№ 11 ноябрь

Страница 1

Страница 2

2 | | * 8, $ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА © } '
м
Москва 1974
помех ‚]

Страница 3

В СЕСОЮЗНЫЕ командные первенства,
независимо от того, ведут ли в НИХ борьбу сборные спортивных обществ и ведомств или сборные республик, всегда привлекают к себе внимание. Эти соревнования — своеобразный смотр шахматной работы в наших спортивных организациях, они являются хорошей школой для молодых шахматистов, которые имеют возможность встретиться с сильными соперниками, увидеть наших ведущих гроссмейстеров и мастеров в действии, они, наконец, воспитывают такие важные качества, как чувство коллективизма, взаимную поддержку. Словом, командные первенства имеют немаповажное значение для дальнейшего развития шахмат в стране.
Первый командный турнир с участием сборных обществ и ведомств состоялся в 1952 году в Одессе. Победу тогда одержали шахматисты «Искры». Через два года наибольшего успеха добились спартаковцы. Потом в соревновании наступил продолжительный перерыв, и третье командное первенство состоялось лишь семь лет спустя в 1961 году. Золотые медали завоевали шахматисты «Бу-
Кубок у «Буревестника». (справа налево); В. Смыслов, БВ. Гулько, Ю. Балашов, Н. Алехина, Ю. Разуваев, А. Иванов, В ‚Багиров.
На снимке
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ревестника», которые впоследствии — в 1968 и 1971 годах — вновь повторили свой — успех. Еще два коллектива — «Труд» в 1964 и ЦДСА в 1966 г. поднимались на высшую ступеньку пьедестала почета.
В нынешнем соревновании, получившем название «Кубок СССР», приняли участие десять команд. Каждая состояла из пяти мужчин, двух женщин, юноши, девушки и запасного.
Спортивные общества, естественно, постарались призвать под свои знамена сильнейших. Многие коллективы выглядели весьма внушительно. Так, в ЦДСА выступало четыре гроссмейстера, по три было в «Буревестнике», «Локомотиве» и «Спартаке». Всего среди участников было 19 гроссмейстеров и 55 мастеров, в том числе 17 международных.
Уже стало традицией: в борьбе за первое место обычно участвует «большая четверка» — «Буревестник», «Спартак», ЦДСА и «Труд». Не была нарушена традиция и на сей раз. До последнего дня эти команды претендовали на победу. Все решил заключительный тур.
Наиболее удачно на финише играли шахматисты — студенческого общества. Следует отметить, что команда «Буревестника» ровнее других провела все со-
ШАХМАТЫ в (СССР
№ 11 НОЯБРЬ 1974 Журнал основан в 1921 в,
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
В номере.
КУБОК СССР @ ПАРТИИ И ОКОНЧАНИЯ @ ГЛАЗАМИ ТРЕНЕРОВ @ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ВОСПИТАТЕЛЬНЫХ СРЕДСТВ @ ЗАВОДСКОЙ КЛУБ @ ФЕСТИВАЛЬНЫЕ ВСТРЕЧИ @ СТАРАЯ ШАХМАТНАЯ МОСКВА @ «ФЕРЗЬ ВСЯЧЕСКАЯ» @ СПРАВОЧНОЕ БЮРО @ КОМПОЗИЦИЯ
*° СНОВА «БУРЕВЕСТНИК»
ревнование, проиграв лишь один матч ЦДСА и один, с «Авангардом», закончив вничью. На один матч больше, чем победитель, проиграла занявшая вторую ступеньку команда ЦНДСА. Подробные итоги видны из таблицы.
Как известно, борьба шла не только за Кубок. Три команды, занявшие последние места, переходили в низшую лигу. Следует отметить неудачу команды «Локомотива», которая в квалификационном отношении превосходила многие коллективы.
Интересно проходили турниры по доскам. Лучших результатов здесь добились: | — М. Таль — 6; из 9, |1 — Л. Полугаевский — 7, |! — О. Романишин — 6, 1М — М. Подгаец — 7'/,, У — Я. Клован — 6 из 7, У! — А. Иванов — 5\/, из 9, УП — Л. Семенова — 6, У! — А. Мкртычан — 8, 1Х — А. Озола — 8. Среди запасных наиболее успешно сыграл Н. Рашковский == 5 из 7.
Прошедшее — командное первенство можно условно разбить на три соревнования. В одном вели борьбу наши самые опытные шахматисты, в другом — молодежь, в третьем -—— шахматистки.
В этом номере мы расскажем о Турнире первых досок и © том, как сражались шахматистки.
© Издательство «Физкультура и спорт», 1974 г.

Страница 4

КУБОК
(Москва, 20 августа — 2 сентября 1974)
СС; С;
„д =„й
_.й
Ь,
БурЕвЕстн. | Ц ДС вести. | Ц.ДСА | ТРУД | СПАРТАК ДИНАМО |ИВАНГАРД ДАУГАВА| Локомотив ЗЕНИТ МОЛДОВА (нц Все гос = | г [6 мыслов Г) [о] У. © | сТайманов ый У т ' й Я: й У ! РО 2= | г|Баляшов 4 у 1 ” у 1 о, 4 (о { и у. 1 414? 1 © м| Гулько ‘а Ц /. Ы р) 1 ” о 4 15% 8 55 | НаЗУВАЕВ * * * я х 1 Ил И % |5 * / м ано В (о) о ; р ® (5 аталиБЕкова 2 1 2 у Е) 2 С] 2 о 2 ! 8 и и НЫ 2 ГР | Дусашвили о, и [о] (°] [ 4 1 [о] 1 |4% г квн, ТЕЛЛЕР 5 + я Г, о к : * ст й 2 ч | # Сявон И #3 » И 4 В И ! 8 ы г { у УукмаАковВ Ц { 4 й о { (] 49 ия у 9% 5 1 © |кн 72| ПодгАЕЦ, 4 К] ^ К Е) 4 Г] 117% < м 2ИкловАн й “ 4 й 0) р) 4 / 116” к ИЕНКО [о] 4 х / [2] Хх о 4 = А АИ2 2 Вело о Лей , же) й ! дв Не к 1 | ФуРмАН © 4* я 1 ; Й ° 1. 23° мм В, 1 ЦЕШКОВСКИЙ У [о] 4 [о] 4 Хх 6 м # 7] ЗильБЕРЫТЕЙН я » ря 0) (о) Ы ! 5 м 1 А © | ЗАХАРОВ х 1 А ра я { Й] { 3» 1 %| 5 3 м / ВЫ Я |НЕвольсмн о о © о ИА й И + |235 м а озлов [о] [ 4 р) Ка [] 1 | 4% к [о] А | Лосев [о] (о) и ” © |нн 2 В 1 Козловская 2 [о] 2 о Я й 2 н р) И р: НЫ г] 4 4 < |7 116 д Г 2 й | мч уд Кисловя [о) 4 и 4 4 С) 117 к © 1 |3 айцЕвл у. о 4 [о] 1 / 1 | 5% = | | _ © | Ватан й * ' я Я и # И 3 -- |м И о А! ГРИГОРЯН я (о) 4 1 и 1 У и |3% $ ©. |м а ° 1 | Капенгут Я о 4 И (5 Я 3% Хм [о] 2 © о 4 | Быховский жа 2 4 У ия р) й 4% © |м о * 1 | Головей ия (°) 2 [) 2 к 2 1 х| & © |м Ы л 1 | Миртычан 7 Г 4 К Е к) Ея ы) ЗУБОВА Ц 4 (о) [5 ! 5 ИЯ @ 3 | БРОНШТЕЙН И [2] К р И © | ° # ” © | Джинджихаывияи ия и Я И * 2 = |" { & 1 о © | КупРЕЙЧИК Д [) (о) Й 4 | 4% = | И У 1. © | ЙникаЕВ о 4 4 4 72| 5% к 9 » © | Усилива Й И ия м “|3 = м о ия 9 ! #|Зайд м 3. Ка С] © | 5% чм ° ИД А # | ЗатУлоВ ская Г ия ИЯ К) 16 <= а у о % |ТитоРЕНКО [о) 1 р) % 1 | 5 Не : .: К] © |ЧиБУРДЯНИДЗЕ и [о] ”. (о] у | 3 Ч м ра И В р, 3 Кузьмин, У Ва 4 1 | 4 = м { + « у { и н БЕЛЯВсНий 4 Я Ге] и & МАННШИН й = М / * & 1, 4 |ПЕРЕСЫПиИН 1 * | % И ка | <= М + ” р 8 © 4 | С) ‚ |9 1*| 245 м э ! у 2 2 | Михальчишин и, и % № | &% со |", о И { 1) © | СЕМЕНОВА 1 [о] 2 4 1 | 6 2 ЗК М 4 ° о 1 АндРЕЕВА [о) [о] “ 4 | & <= | и г 2 9 У Дудкова х у (о) у у | 2% й 4, | са м { и { М ы [е] м о там и и * Ни < |" & ы ^ { Й ы $ |Киепичников 4 кА { # У | 5% 1 5 |к о ° к, о и о РУ кан 8 и ЧЕ к о Я И и ИЯ Я | Нивлан ; у й ч к 2 ° р М { © И) 4 * © |Рожлата 2 * /2 м И у й | у я ' В: й В и Спасский % 1 | & й б|е м, о { 5 ] и, & В й Полугаввский НЫ 4 |7 ОРИСЕНКО Ы < М ° я / 2 5 28 и ия 2 72| Мячульский ? 2 ! % <= м © о о И 9|- я 4 обнови * 248 ! й ° ® © КН НН я Й | ВожБнко 4 | 3% у, 4, ” Й --|м я о 1 Ия ‚ Я 8 А о 1 В: И АгЕЙЧЕНКО { 9 | 18° 4 Хм # о УДИ у Ру й И * Быков К, 4%, и к * уя о Я о о и о И 2 ы Бакулин и, 3% ЧЕ ВЕ |° [бен «|9 В о 28 [Зайцева 2 2472 к ° Н 2 ° й И © © Калашникова о | 5 <!" о с го г) 5 3 о, СтрРуУтиНСКаяЯ © | 3% са |" м 2 о р С] В и: В 1 | ЧЕваненко |2 % © |к % УЗ 2 е е! © | ШустЕРМАН 1 Як я о 0 & Я ® о 4* 9,| ШоФман Ы =|! о о | 0 ы) м © %|. а * 7/2 | НЕведничая | ® 2 © к [Ы 1 Ж “ о К Я | ГЕШЕЛЕ 2 © у 1 | ГольдеЕны ТЕЙН | 3%
х- ИГРАЛ ЗАПАСНОЙ

Страница 5

ЛЕРВЫЕ СКРИПКИ
УРНИР лидеров команд собрал
целое созвездие имен: четыре экс-чемпиона мира (один из них чемпнон СССР) и восемь международных гроссмейстеров, из которых все, кроме Г. Кузьмина, в разные годы были чемпионами страны.
В такой компании, конечно, тяжко пришлось В. Чебаненко, лишь недавно ставшему мастером.
Другой же мастер (международный) В. Цешковский играл с гроссмейстерами на равных и добился наивысшего успеха в своей шахматной карьере.
В командных соревнованиях есть свои законы, и термины — «чувство локтя», «цепная реакция» и т. д. употребляются авторами отчетов об этих поединках не для красного словца. Трудно переоценить значение первых досок в командных соревнованиях. Ведь лидеру команды приходится играть роль «первой скрипки». Его победа — это не только единица в таблице, она создает тот особый настрой команды, который помогает побеждать н другим участникам.
Стоило, например, Е. Геллеру получить серьезный перевес в партии с Б. Спасским (в матче с «Локомотивом»), как все участники коллектива армейцев заиграли с удвоенной энергией, и в результате — 7:2 в пользу
ЦДСА.
Победный старт «Труда» также, несомненно, связан © отличными достижениями ее лидера — В. Цешковского.
И кто знает, не была ли «трагедия» команды — железнодорожников тоже в какой-то степени следствием неудачи ее первого номера Б. Спасского?
В большинстве коллективов лидеры играли и роль тренеров, поэтому на их плечи ложилась огромная нагрузка, Им приходилось готовить участников команды к очередным встречам, анализировать отложенные партии, проверять аналитическую работу других. Если к этому добавить, что им самим предстояли труднейшие поединки за
На снимке (слева направо): Т. Петросян, М. Таль, В. Цешковский, В. Кузьмин, Д. Бронштейн.
доской, то станет понятно, сколько сил и энергии пришлось вложить ведущим шахматистам команд в это соревнование,
Зато молодым участникам такое творческое общение с гроссмейстерами, без сомнения, дало очень много.
Нужно сказать, что гроссмейстеры, как правило, играли с полной выкладкой и колоссальным напряжением сил. Привлекший большое внимание печати случай в партии Бронштейн — Кузьмин, когда произошло соглашение на ничью до 30-го хода без разрешения судей (а судьи почему-то приняли’
нх бланки), на наш взгляд, не является криминальным. Участники совершили этот «проступок» в пылу напряженной борьбы, в преддверии сильного цейтнота. И навряд ли судейской коллегии стоило ломать копья и заставлять гроссмейстеров на следующий день переигрывать партию.
Как всегда, интересно играл М. Таль. Ему, единственному из всех участников турнира первых досок, удалось избежать поражений, а его партия с Т. Петросяном оказалась самой короткой и увенчалась красивой комбинацией.
Защита Уфимцева М. ТАЛЬ Т. ПЕТРОСЯН
1. е4 веб 2. 44 Св7 3. Ке8 46 4. КЗ К!16 5. Се2 0—0 6. 0—0 Ксб 7. 45 КЬ8 8. Ле1 е5.
Видимо, лучше обычное 8...сб, так как теперь белые получают прочный позиционный перевес.
9. де С: еб 10. С14 16 11. Ка4 Сат 12. Фа2 Крит 13. еб де 14. С: еб Ке4.
Черным трудно завершить развитие фигур. На 14...Ксб последовало бы 15. К: сб с (15...С:сб 16. Ф:@8 и 17. С:с7) 16. Ф14 и далее Лай! с трудной игрой у черных.
Петросян пытается несколько упростить позицию и немедленно попадает в проигрышное положение. В практике экс-чемпиона мира — редкий случай.
15. К:е4 С: еб 16. К!8! Се7 17. Лаа1 Фсё8 18, Ссе4 Се8 19. Кев5!
Перевес белых столь велик, что судьба партии решается комбинационным ударом. Такую возможность Таль, конечно, не упускает!
9.. Бе.
Не лучше 19...Кр8 20. Кеб Ле8 21. К: 27 Кр: е7 (21...Л:е7 22. Фа8) 22. Фа4, и черным плохо.
20. К: в5 Кре8 21. ФИМ Кат.
Спасения уже нет. На 21...СЬб белые эффектно заканчивали партию: 22. Л:е8! (если сразу 22. Ф16, то 22...Ф!15) 22...Ф:е8 23. Ф!6 С: в5 24. Ф: еб Кр\8 25. ФЬ5 Кра7 236. Ф: &5 КрА7 27. Ла4 с неизбежным матом (27...Фе1 28. С11).
22. Л: 47! С: 47 23. С: 17, и черные сдались ввиду 23...Л:17 24. Ф:17 КрВ8 25. Ф: в6б Кре8 26. Лет.
Цешковский уже давно подает большие надежды. Вспомним, что еще в 1969 году на чемпионате СССР в Алма-Ате он разделил 5—6 места. В прошлом году омич выполнил норматив международного мастера.
Мне приходилось наблюдать за его игрой в армейских соревнованиях. Характерен боевой настрой во всех его партиях. В каждой он стремится только к победе. Но катастрофические цейтноты не раз искажали нормальный ход событий.
Сейчас, приобретя опыт, Цешковский стал опасным противником для шахматистов любого ранга. Мастер активного позиционного стиля, ОН в то же время обладает хорошей тактической зоркостью.
Вот окончание партии ский — Смыслов:
ПЕРСОН ОО НО УЦ Ш РУ
САИ я
Цешков-
К м ПАЙ
Что делать черным? Под боем пешки 14 и а5. Проигрывает, например,
з

Страница 6

27...Ка6 28. Л:!4 Л:Ь2? 29. Фс1. Смыслов форсирует переход в окончание, где, казалось бы, у него хорошие шансы на ничью.
27...СЬ4 28. Ф:14 Ф:14 29. Д: 14 саб 30. Ле4 Кс7.
Впечатление таково, что черные легко отыгрывают пешку, но Цешковский доказывает ‚что все не так просто.
81. Ке4 СЬ4 32. 46 КЬ5 33. Л: е8!
После этой неожиданной реплики защита черных не легка.
З...Л:е8 34. а7 Лед8 35. Са4 каб 36. Ксе5 КЬ7?
Решающая ошибка. Правда, не проходило 36...16 ввиду 37. Ксб Л:а7 38. К: Ь4 аЪЬ 39. СЬЗ, но 36...Ла7! 37. Ка4 Ссе5! позволяло упорно защищаться.
Последовало: 37. СЬЗ каб 38. Ксб Л: а7 39. К:Ъ4, и белые выиграли.
Партии Геллера со Спасским и Смысловым являются, пожалуй, лучшими в турнире лидеров.
Огромная дебютная эрудиция, глубокие стратегические замыслы, плюс «наследие молодости» — далекий и тонкий расчет вариантов — вот сегодняшнее кредо лидера армейцев.
Сяцилианская защита Е. ГЕЛЛЕР Б. СПАССКИЙ
1. е4 с5 2. К!3 46 3. 44 са 4. К: 44 К16 5. КсЗ3:еб 6. Се2 Се7 7. 14 0—0 8. 0—0 Ксб 9. Се83 е5.
Новое продолжение в изученном, кажется, до предела варианте. Автором его считается В. Козловская. Черные радикальным образом препятствуют стандартному плану белых вслед за маневром Фа! — е1—--р3 провести е4—еб, создавая предпосылки для атаки на короля.
После 10. К15 С:15 11. е! 45 (Мекинг — Спасский, ХХ! Олимпиада) черные получили хорошую игру.
Спасский применил ход 9...е5 в первой партии матча с Карповым и также добился полноправной позиции.
4
Момент
игры. Стоит заметить, что различные варианты сицилианской защиты, связанные с продвижением — е7— еб или еб— еб (вариант Болеславского, вариант Найдорфа и т. д.), приобрели в последние десятилетия права гражданства.
Выяснилось, что ослабление поля @5 и пешки @6 (чего, как огня, боялись раньше) совсем не так опасно и вполне компенсируется свободной игрой черных.
10. КЬЗ а5 11. а4 КЬ4 12. Крыл Фе7 13. Лей!
Планы черных связаны с. продвижением 46—45. Поэтому Карпов в сход-
В. Смыслов,
ной позиции сыграл 13. С!3. Геллер предпочитает из профилактических соображений пока оставить слона на е2, контролируя пункт с4. В дальнейшем белые намечают перевести коня на Б5, а коня Ь4 отбросить ходом сЗ. Тогдато и скажется разница в расположении коней.
13...Себ 14. Ка2!
Последовательно продолжая борьбу за пункт с4!
14...е! 15. КЬ5!
После 15. С: 14 черный ферзь нашел бы хорошую стоянку на 66, а на 15. Л: 14 возможно было 15...45.
15...Фа8 16. С: 14.
В итоге тонко разыгранного дебюта у белых более активная позиция.
16...Ксб.
Геллер рекомендует 16...Лс8 с дальнейшим маневром КЬ4—аб—с5.
17. Фе!!!
Освобождая поле 41 для ладьи.
17...45.
Это вскрытие игры приводит к трудностям для черных, так как фигуры белых развивают большую активность.
18. ла1!
Подчеркивает неудачную позицию черного ферзя.
18...ФЬб 19. ей К: 45 20. Кс4 Фе5 21. Сей!
Угрожая маневром БЗ и Са3.
21...К16.
Геллер считает лучшим 21...ФЬ4 22. Фе3 Ф:а4. После 23. СЬб черные, правда, теряют качество, но сохраняют, по его мнению, определенные контршансы,
22. ЬЗ Л148.
Теперь черные форсированно теряют пешку.
2 СаЗ Л:а1 24. С:41 Фе5 25. ег.
АДА И ПАЙ, 0, ПАЛ АЖ Нов
„А
25...Са5.
Пытаясь осложнить игру, Спасский временно жертвует фигуру. После 25...К:е7 26. Кс7 белые выигрывали пешку с подавляющей позицией.
26. С18 Ле8.
Совсем плохо 26...С:18 27. вЁ Ле8 ввиду 28. С:16 Л:е1 29. Л:е1, и нельзя ни 29...Ф:; 16 из-за 80. Ле8х, ни 29.. .в! из-за 30. Ле1.
27. ва Феб.
Если 27...ФЬ6б 28. С:45 Л:ет7 29. С: 17 Л:!7, то черные проигрывают из-за 30. Кса6б Л!8 (30...Ле7 — 31. К!5) 31. Феб, а в случае 29...Кр: 17 последовало бы 30. КЬ46 Кр!8 (30... кре8 — 31. К!5) 31. Ф#3 Феб 832.

Страница 7

28. Ке5 К:еб 29. Ф:е5 С:18 30. е!. Черные сдались.
Красиво завершил борьбу Геллер в партии со Смысловым (белые).
\\ к \® К № \ №
0 ВЕ
моча
30...44!
Чисто задачная идея перекрытия. Теперь белый ферзь остается не у дел, а под боем оказывается слон.
На 81. Л: еб последовало бы 31... Ф: 12 32. Крыл СН 83. Ф:Ь7 В14 34. Л: 1 Ф: 11 35. КрЫ2 Ке2. Если же 31. С:44, то 31...К:44 32. са (32. Л:е5 Ф!12 33. Крыл СН 34. Ф:Ь7 К!3!), и возможно как прозаическое 82. ..Сь8 и 33. ..Ф!4, так и более эффектное 32. ..СвЗ! 83. Крыл СН 34. 45 С: 22 35. Кр: 22 Ф13 36. Кре1 СЭ.
Финал был таков: 31. СЬ4 СЬ8 32. ФЬб Ф14 33. в3 Ф12 34. Крыл Се2. Белые сдались.
После поражения в этой партии Смыслов как бы обрел второе дыхание и одержал четыре победы подряд!
Красивый и неожиданный тактический удар осуществил Смыслов (черные) в партии с Чебаненко. 19...С:е4! 20. 1е Ка4! Неожиданно выясняется, что черные возвращают пожертвованную ими фигуру и сохраняют лишнюю пешку.
Кажется, что спасает 21. Л:а8 Л :48 22. С:с5 Ф:с5 23. КеЗ К :ез 24. Ф12 Ла8 25. СП (или 25. Л!1), но вместо 23. ..К : е3 последует 23. . .ЛаЗ, и белые теряют фигуру.
В партии было: 21. СНЗ К:е3 22. К:е3 С: е8 23. Крыл Л: 4а1 24. Л:4а1 Ла8 25. К!8 Л: 41 26. Ф: 41 Фс7 27. Фа7 Ф:4а7 28. С: 47 16 29. Кре2 Кр!7 30. Кр!1 Се1 31. БЗ сЬ 32. аЬ СЬ2 33. с4 Бе 34. Бе СаЗ, и Смыслов уверенно реализовал свой материальный цперевес.
Мастер А. МАГЕРГУТ,
ВОЗРОСШИЙ КАЛСС
ТРЕТЬ команды составляли женщины. Естественно, от успеха этого звена зависело многое. Это понимали сами шахматистки, которые отнеслись к игре с повышенной ответственностью.
Отсутствие трех сильнейших мастеров — Н. Гаприндашвили, Н. Александрии (обе — «Буревестник») и И. Левитиной (ЦДСА), которые в это же время готовились к Олимпиаде в Колумбии, — конечно, ослабило обе команды. Участницам сборной была предоставлена возможность включИТЬ- ся в состязание на финише, однако этим правом воспользовалась лишь И. Левитина.
Отсутствие лидеров женских шахмат дало серьезные — преимущества команде «Труд». Международные мастера В. Козловская и А. Кислова и кандидат в мастера Л. Зайцева дали своей команде на старте 11 очков из
`12 и немало способствовали успеху
«Труда».
Этот запас очков был настолько велик, что даже неудача в последних двух турах (поражение от спартаковок — '/,:2'/, и проигрыш шахматисткам «Буревестника» — 1:2) не повлияли на конечный результат на женских досках — с 18'/, из 27 представительницы «Труда» были первыми. Женщины «Буревестника» набрали 18, «Спартака» — 16'/,, «Даугавы» — 16, «Динамо» — 14, ЦДСА — 13, «Авангарда» — 12'/,, «Локомотива» — 11, «Зенита» — 9 и «Молдовы» — 8, очков,
Наблюдая за игрой наших шахматисток, приходишь к выводу, что за последние годы значительно вырос. Крайне редкими стали просмотры, серьезные — позиционные ошибки. Главное, обострилось тактическое мышление, появилась плановость в игре — основные признаки мастерства.
Правда, шахматисткам еще надо поработать над игрой в сложных — положениях, особенно возникающих ближе
На снимке (слева направо):
А. Озола, А, Мкртычан, Л, Зайцева,
их общий уровень
к контролю, когда требуется принимать ответственные решения.
Увереннее других в таких ситуациях выглядели В. Козловская, Л. Семенова, ТТ. Затуловская, _ А. Кислова, Е. Фаталибекова, А. Мкртычан и А. Озола. А вот Р. Билунова, отлично проведя начальную часть партии, задумав хороший план атаки на короля, в решающий момент не нашла правильного продолжения.
Сицилианская защита Р. БИЛУНОВА В. КОЗЛОВСКАЯ
1. е4 еб 2. е83 №6 3. еб Ка5 4. а4 са 5. ед 46 6. К13 еб 7. а3 Кеб 8. С4З де 9. де Фс7 10. 0—0 Сат 11. Фе2 Се7 12. Фе4 0—0—0 183. ь4 КрЬ8 14. Са2 15 15. Фе1! Лс8 16. Кс К: се8 17. С: е8 К4а8 18. Са4 Себ 19. Фе3 ьб.
Роги)
2972,
777,
©
777,
Белые имеют отличные перспективы успешно осуществить план атаки на ферзевом фланге. Однако вместо 20. ЛЬ с последующим — продвижением крайней пешки «а», что ставило черных в трудное положение, Билунова неожиданно избрала 20. Ь5? Это дало возможность черным после 20... Саб 21. а4 КЬ7! 22. ЛЫ1 Ка5 23. Каз ФЬ7! 24. 13 @51 не только заблокировать белые пешки на ферзевом фланге, но и создать контратаку на королевском. Перехватив инициативу, Козловская четко добивается победы.
Далее было: 25. Лс1 55 26. СН е4! 27. ЛаЫ1 &! 28. К: 13 14 29. ЬЗ Л: с1 30. Л:е1 КЬЗ 31. Ле83 К:а4 32. К: 44 Себ 33. Крь2 Ле8 34. Ле2 Фа7 35. Ф!14 Ф&З3! Белые сдались.
^^^

Страница 8

Хорошее понимание позиции показала рижанка В. Рожлапа.
Сицилианская защита В. РОЖЛАПА Т. ГОЛОВЕЙ,
1. е4 с5 2. КВ Кеб 3. 44 са 4. К: 44 #6 5. е4 К16 6. Кс3 К:а4 7. Ф: 44 46 8. Се2 Св7 9. СеЗ 0—0 10. Фа2 Фа5 11. 0—0 Себ 12. Лас1 Л!е8 13. БЗ аб 14. 13 5 15. К4а5 Ф:4а2 16. С: 42 К: 45 17. ей Са4 18. Крыл Са7 19. Л!41 СЬ2 20. Ле2 С16 21. в4 №5 22. НЗ (нельзя 22. вй из-за 22... С!5 23. Лсс1 СЬ2) 22...№@ 23. Бе Крат 24. Кра2 Бс 25. С: е4 еб? (ведет к потере пешки) 26. Съ4! ей 27. Л: а5 Себ 28. Л:46 Себ 29. Се3 С: с8 30. Л:с3 а5 31. Л643 С: се4 32. Бе Лаь8 33. ЛЬЗ а4 34. Л:Ь8 Л:Ь8 35. КреЗ ЛЬ2 36. ЛаЗ ЛЬ4 37. ЛеЗ Кр6 38. Кр!4 Креб 39. Кре4 Краб 40. Кра4 ЛЬ8 41. ЛаЗ ЛЬ4 42. в5! (белые точно реализуют минимальный — материальный перевес в ладейном — эндшпиле) 42...Крсб 43. Ле8 Краб 44. 14 ЛЬ2 45. а3 ЛЬТ 46. се5 Креб 47. Кре4 Лат 48. Ле4 ЛЬ7 49. Ла4 ЛЬЗ 50. Лаб Кре7 51. Л6 Л:а3 52. Л: 17 Крсб 58. ЛИб Крь7 54. ЛЬб Кре7 55. Кра5 13 56. Креб ЛеЗ 57. Кр!6 Ле4 58. Кр: в6 Л: 14 59. Лаб Лс4 60. Кр!6 КрЬ7 61. Ла5 Л!4 62. Креб. Черные сдались.
На второй доске уверенной инициативной игрой выделялась ташкентская спартаковка А. Мкртычан.
Староиндийская защита А. МЕРТЫЧАН Л. ЩЕРБИНА
1. 44 К 2. с4 #6 3. Кс3 Се7 4. КВ 0—0 5. Св5 46 6. е83 сб 7. Сед са 8. ей Ксв 9. 45 КЬ8 10. 0—0 Ка6 11. Фа2 Сат (лучше 11...Ле8, не допуская размена слона в7) 12. СЬб Ке7 13. С: #7 Кр: е7 14. 4! (теперь на 14...55 последует 15. с5!) 14...56 15. Л'а1 а5 16. Ь5! С15 17. Ка4 Фат 18.
На снимке (слева направо): В. Козловская, Е. Фаталибекова, Кислова, Н. Алехина, Л. Семенова.
Алла Мкртычан весьма убедительно и сильно ведет борьбу. Каждый ее ход — звено продуманного — плана.
20. 13 Ь5 21. Ла2 Кре8 22. Ка4 Фс7 23. СаЗ С: 43 24. Л: а3 Кат 25. Ле1 Ксб 26. К: сб Бе 27. ФА! еб (проигрывает, но хороший рецепт черным предложить трудно) 28. @е Л:еб 29. Л: еб !е 30. Фе3! (двойной удар решает) 30...Крт7 31. Л: а6 Крат 32. Феб Кр№б 33. ФеЗ Кре7 34. Ф: еб. Черные сдались.
Щербина, как показывает приведенная партия, недолюбливает скучные позиции, но уверенно чувствует себя в комбинационных осложнениях,
Французская защита И. РЕШЕЛЕ Л. ЩЕРБИНА
1. е4 еб 2. 44 45 3. Ка2 Ксб 4. Ка! К16 5. еб Ка7 6. Се2 16 7. е! Ф: 16 8. КП (лучше 8. 0—0) 8...е5! 9. де Ка: еб 10. Ф: 45 Себ! (черные смело пожертвовали пешку и в дальнейшем энергично проводят атаку) 11. ФЬ5 аб! 12. Фа4 (на 12. Ф:Ь7? следует 12... Лат7!, и ферзь пойман) 12...0—0—0 13. К142 Саб! 14. 0—0 Себ 15. се4 С: 13 16. С: 18 Ка4 17. Са1 ФЬ4! 18. КЬЗ К: 53 19. Ф:ЬЗ ЛЫВ 20. в8 Физ 21. Се2 Лаз!
Сокрушительный удар! Белые беззащитны: 22. Фе2 Ла! 3! 23. Се8 Кв4. Белые сдались.
В соревновании девушек, собравшем многих перспективных шахматисток, нас ждал приятный сюрприз: бесспорную победу одержала талантливая рижанка Астра Озола,
Сицилианская защита А. ОЗОЛА Н. ФУРМАН
1. е4 сб 2. К!3 Ксб 3. с8 45 4. ей Ф: 45 5. а4 са 6. са Се4 7. Кс3! С: 13 (в случае 7...Фаб5 сильно 8. 45, и на 8...Ке5 — 9. К:е5! С: 41 10. СЬ5 и 11. К:!7 с преимуществом у белых) 8. @э! Ф: 44 9. Ф:а4 К:44 10. КЬ5! Кеб (сильнее 10...е5, на что белые собирались ответит 11. Кс7 Кра1 12.
нь
|
7 Ву СА К:а8 СЬ4 13. Кра1 с лучшей игрой) 11. 4! 0—0—0 12. СеЗ аб 13. Ле1 КрЫЬ8 14. Са7 Кра8 15 .Сьб Ле8 (на 15...ЛЬ8 следует 16. 15!) 16. 15! аЬ 17. 1е К!6 18. С:Ь5 Ка5 19. С: е8 К: Ь6 20. её в6 21. 0—0 Се7 22. лна1 Л18 23. Л48 Крат 24. Лс5! Краб 25. Ь4. Черные сдались.
Хорошее впечатление оставила игра Н. Алехиной. Вот одна из ее партий:
Сицилианская защита Н. АЛЕХИНА М. ЧИБУРДАНИДЗЕ
1. е4 сб 2. К1З аб 3. с8 Ь5 4. 4 еб 5. С43 СЬ7 6. 0—0 К16 7. Кьа2 Се7 (лучше 7...45) 8. еб Ка5 9. Ке4! са 10. К: 44 0—0 (слишком беззаботно. Белые теперь переходят в наступление) 11. ФЬ5 в6 (черные вынуждены серьезно ослабить королевский фланг) 12. ФЬ6 15 13. Ке5! С: #5 14. С: в5 Фе8 15. а4! Кеб 16. К ФИ (позиция черных — очень трудна, и жертва пешки не приносит облегчения) 17. аБ аЪ 18. С: Ь5 Фе7 19. С: сб дс 20. ФЬ4 Л№8 21. е4 КЬб 22. С16 Фс7 23. Ке5 Ле8 24. Лаа1 Саб 25. 53 Ь5 26. Лаб Ссе8 27. 53 Л!8 28. Л!41 Ле8 29. в4 1@. Черные сдались.
Особо надо остановиться на выступлении Майи Чибурданидзе. К сожалению, приходится повторять сказанное уже не раз, ибо к критическим замечаниям в её адрес ни родители, ни Шахматная федерация Грузии не прислушиваются! Чибурданидзе слишком много играет, она выглядит очень усталой. Ее результат — всего одна победа, четыре поражения и столько же ничьих во встречах со своими сверстницами — говорит сам за себя. Надо бережнее относиться к Молодым талантам и не форсировать их успехи.
Мне как врачу из бесед с шахматистками стало ясно, что физической подготовке они уделяют мало внимания. Так, например, не включаются занятия физкультурой и спортом в индивидуальные планы подготовки наших шахматисток. Да и сами женщины, особенно молодежь, не берут пример с Ноны Гаприндашвили, которая по своей физической подготовленности — настоящая спортсменка. Состояние здоровья некоторых участниц свидетельствует об отсутствии — врачебного контроля как в процессе тренировочной работы, так и непосредственно перед соревнованиями. Если мы настойчиво говорим об установлении постоянного медицинского контроля над шахматистами, то для шахматисток он полезен вдвойне,
Мастер Н. ГОЛОВКО.

Страница 9

Партии комментируют: гроссмейстеры Д. Бронштейн, А. Суэтин, Р. Холмов, мастера В. Багиров, М. Цейтлин, Ю. Сахаров.
Английское начало
Ю. АВЕРБАХ —Д. БРОНШТЕЙН Кубок СССР, 1974 г. Примечания Д. Бронштейна
1. с4 К16 2. КсЗ с5.
Этот симметричный ход явно не лучший. Но, пожалуй, единственная возможность заставить белых играть на выигрыш — уж очень много заманчивых путей атаки.
3. #3 45 4. са К : 45 5. Св2 Кс7.
Черные отступают, чтобы из глубины обороны наблюдать а активными действиями соперника.
93 еб.
Рискованно, спокойнее 6. . .еб.
7. КьЗ.
Интересный замысел. Обычное 7. К!8 Ксб 8. Ка2 и т. д. ведет к стандартным схемам этого дебюта, детально разобранным в справочниках. После хода в партии белые получают вариант сицилианской защиты с лишним темпом (с переменой цвета фигур). Интересующнеся могут ознакомиться с аналогичными партиями Ботвинник — Дюкштейн (ХФ Олимпиада), Сао — Ботвинник (Амстердам, 1966 г.) и Карпов — Каплан (Сан- Антонио, 1972 г.).
7...С4б.
Неудачное место для слона, но ставить его на е7 не имело смысла. Поле в5 охранять пока не нужно, а взять под контроль диагональ Ь8— 12 полезно.
8. М4 0—0 9. 0—0 еЁ 10. К : 14.
Наиболее гибкий ответ. Любители простоты взяли бы пешку 14 слоном, а ценители открытых линий предпочли бы 10. вЁ, чтобы иметь возможность сыграть Крыл и
Ле1. 10...Кат. Слабее — шаблонное 10...Ксб.
Для черных не столь уж важен контроль над полем 44, им необходимо организовать дополнительную защиту слабого пункта @5. Заодно с 16 конь возьмет под охрану поля 5 и в4. Последнее обстоятельство, как увидит читатель, сыграло свою роль в возникших осложнениях,
11. Ке4 Се5.
Острый выпад. Спокойнее 11... Се7, но тогда теряет смысл развитие слона на @6.
12. еЗ.
Если белым удастся без помех сыграть 083—404, то они получат явный перевес, так как ферзевый фланг черных заморожен. Однако очередь хода за черными, и это
позволяет им первым нанести удар в центре.
12...15 13. Ка2 Кк!6 14. ФЬЗ Кр\8 15. Кс4.
оо,
т, у, НСО ВИЙ АВ ДЫМ ЕО ПвМ
Вне сомнения, мой противник был доволен своей позицией. В самом деле, активные слоны, сильные кони при неуклюжем — расположении черных фигур обещают белым хорошие возможности. И все же после партии Авербах сожалел, что дал шах на ЬЗ (надо было сразу играть 14. Кс4). Спорить здесь бессмысленно, партия получала другое развитие, возникали другие варианты.
После 14...С:1!4 белым пришлось бы решать те же проблемы: 15. её? с надежным — королевским флангом, но отдавая поле 44, или 15. е!, ослабляя прикрытие короля, но уповая на ЛИНИЮ «р» И диагональ 1 — а8.
15...С:14 16. е!.
Авербах собирался играть 16. в', но опасался продолжения 16. ..Себ 17. Ф:Ь7 С4а5 18. С:а45 НГ: @5 с дальнейшим в7— 5.
Что ж, вполне справедливые опасения, хотя черные могли и просто играть 16...ЛЬ8. После 16. еЁ белые полагали, что они обезопасили позицию короля.
16...55.
Логичное и естественное продолжение, потребовавшее, однако, от черных далекого расчета. В двух словах, секрет позиции таков: если белым удалось бы — надолго сохранить коня на с4, то их чернопольный слон мог бы стать очень опасным.
17. Ке5 Себ.
Теперь — возможно было 17... Фа4 18. Крыл Себ 19. Фе3 Ф:с3 20. Бс С45 21. с4 с равным эндшпилем. Но что касается меня, то я не люблю эндшпиль.
18. Фсе3.
Лучше 18. Фс2, чтобы иметь возможность после размена слонов взять на р2 ферзем.
18...С45 19. Ф:с5 Кеб 20. Ф12.
У читателя возникнет вопрос: почему не 20. Ф:Ъ5 или, по крайней мере, 20. Фе3? В случае 20. ФеЗ3 С: в2 21. Кр: в2 Лс8 оставалось без защиты поле с2, а при 20. Ф:Ь5 Ка4 трудно найти удобное поле для отступления ферзя.
р тт д ИД, И ДВОЬ АЖ.
20...Кв4!
Вероятно, после 20...С:в2 21. Кр: в2 Фа5 22. Ф!8 Ка4 черные не проигрывали (24. Са2 Кс2). Но продолжение в партии интереснее. Неожиданно включается в игру ладья 18. Над своим ответом белые продумали около часа.
21. К: в4 в 22. 53!
Необходимо уничтожить пешку #4. В случае 22. СеЗ Ке5 28. Сс5 Л!6 атака черных очень опасна.
22...С: #2 23. Кр: в2 Ка5.
Черные избирают продолжение, форсированно приводящее к ничьей. Мало обещало 23...Ф:а3 24. Ве Лас8 25. Ф!8 Лс2 26. Л!2, но заслуживало внимания 23...Фа5 24. КрЫ2 (24. Кре1 Ке5) 24... ФЬ5Б 25. 14 (25. Фе2 Ка4 26. СеЗ Кс2!) 25...25 26. Са2 ей 27. вй Лад8.
24. пе Фа5 25. КрЫ2 Л6 26. Те Л: 12 27 Д: 12.
ТАЙМ № АЙ А В
ттт
нд
777 алаенилинслижии
На доске, по-видимому, ничья, но накануне этой партии судейская коллегия строго меня предупредила, что соглашаться на ничью раньше 30-го хода нельзя, поэтому пришлось играть до истечения пятичасового — контроля. Впрочем, быть может, кто-нибудь из читателей и найдет план выигрыша.
27...Фа4 28. Креа2 ® : в4.
Страшные пешки надо уничтожить вовремя, пока белые не успели поставить слона на диагональ а1—18 и ворваться ладьей на седьмую линию.
29. Са2 Кре8 30. Лай! Ле8 31. аЗ Ле2 32. Сь4 15.

Страница 10

У черных нет ни одной проходной пешки, к тому же... это странное правило — взятие на проходе...
383. ей ей 34. Се3 №5 835. Л;е2 Ф:е2 36. Л12 Ф: 48 87. Л!14 Фа5 88. КрЫ2 КрЬ7 39. Л!6 Фс4 40. ЛМ Фе2 41. Крыв Креб 42. ЛЮ Краб. Ничья.
'Любопытен взрывной рейд черной кавалерии Ка7—!6—в4 и Кс7 — еб— 5.
Испанская партия
В. ЯНЗА С. ГЛИГОРИЧ ХХ1 Олимпиада
Примечания А. Суэтина
1. е4 еб 2. К! Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! 5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. НЗ КЬ8 10. а4 Кьат 11. КЬа2 СьТ 12. Се2 сб.
Более распространен — вариант 12...Ле8 13. 54 С!8 14. а4 а5!? 15. Ба Л:а5 16. ЛЬ1 Саб или 16... Фа8?! с обоюдоострой игрой. Показательно, например, — развитие партии Геллер — Портиш (Порторож, 1973 г.), где далее было: 16...Фа8 17. аЪ ей 18. с К: е4 19. К:е4 С:е4 20. Л:е4 Л:е4 21. Ке5 ЛЬ4 22. К: 1791 (в случае 22. в3 ЛЬ6б 28. К:!7 Л:ЬЗ 24. 45 К!6 25. Ке5 ЛЬ5 26. Фе1 Ф:45! черные перехватывают — инициативу. так как нельзя 27. СЬЗ?? из-за 27...ЛЬ1 Хх!) 22...Кр: 7 23. Св5 Ле4 24. Ф13 КВ!6 25. С:!16 Ле 26. Л:е1 Ф:!3 27. в! Кр: 6 с полным равенством.
И все-таки всякий раз игра черных в таких вариантах подобна ходьбе по канату. Более надежно продолжение в партии.
13. КН.
Возникла — сложная стратегическая ситуация, заключающая в себе множество позиционных тонкостей. Кроме этого естественного маневра в распоряжении белых есть еще следующие возможности:
1) 13. 45 в6 14. КН КЬ5 15. СЬ6б Ке7 16. КеЗ К!6 17. а4 Кри8 18. ЬЗ ЛЬЗ 19. аЪ аЬ 20. Фе2 Сс8 21. Ла7 К&8 22. С:&7 Кр:&7 23.
Леа1 К!6 24. С43 Са7 25. Фа2 ФЬб 26. Кв4 Л!48 27. К16 С: 16. Ничья (Георгиу — Глигорич, Бат, 1973 г.).
2) 13. 53 Ле8 14. 45 Н8 15. а4 ЛЬ8 16. с4 Ь4 17. КН Сс8 18. в4!? В5! с достаточной контригрой у черных (Суэтин — — Матанович, Любляна — Повтор, 1973 г.).
13...Ле8 14. КеЗ С18 15. 53.
Существенный момент. В партии Таль — Глигорич (межзональный турнир, Ленинград, 1973 г.) было: 15. 45 еб 16. ЬЗ К66 17. СеЗ Ссе8 18. а4 Ба 19. Ба Кс4 20. Се5 Св7 21. Фе2 Ка5 22. Фа2 ЛЬ8 23. ЛаБ1 Л:Ь1 24. Л:ЪЫ1 Са7? 25. с4! с явным перевесом Ё белых. Глигорич вместо 24...Са7 рекомендует маневр 24...Ле7 и далее ЛЬТ.
Заметим, что заслуживает — внимания 15. @е йе 16. К!5 с давлением у белых.
15...с6 16. 45 КЬ6б 17. Фе2?
Неудачный маневр. Правильно 17. СеЗ, как было в вышеуказанной партии Таль — Глигорич.
17...а5!
Удачная реплика. Черные начинают энергичное наступление на ферзевом фланге. Нельзя, конечно, 18. Ф:Ь5? Саб 19. Фсб Лс8, и белые остаются без ферзя.
18. СаЗ Ь4 19. СЬ5 Лет 20. Саз Ссат 21. а3?
Белые не замечают сгущающихся туч. Следовало предпочесть 21. с4, укрепляя пункт 45, и если 21... Кеё8, то 22. а4, сооружая прочный крепостной вал.
21...Ъс 22. С: е3.
979,
Рот
2777,
р: сео
Й ло 7 К 2 й
22...Кь : 45!
Отличная комбинация. За незначительный материальный урон черные разрушают центр белых и получают оперативный простор для своих фигур. И что еще существеннее, в движение в скором времени приходят центральные пешки черных,
23. ей К: 45 24. Сь2 ФЬб 25. Ке4 Кс7 26. Са4 45 27. Кей е4.
Лавина черных пешек неумолимо движется вперед. Фигуры белых шаг за шагом вынуждены — ухудшать свое положение.
28. С: #7 Кр:в7 29. КЬЗ Кеб 30. Лас1.
Белые не принимают мер против наступления черных в центре. Нехорошо, конечно, 30. ФЬ5 из-за 30...Фс7! с угрозой 31...Саб. Заслуживало внимания 30. 13, стремясь подорвать бастионы — противника в центре, хотя н здесь после 30...!5 31. !е Ге перевес черных очевиден.
30...15 31. 18 с4! 32. Ф12.
Неудовлетворительно 32. Крыл Кс5! 33. Фе8 К:а4 34. Ба Ф:ез 35. Л: е3 44!
32...Ф : 12 33. Кр: 12 Ксб 34. №.
Больше шансов на спасение 0ставляло 34. Бс К :а4 35. сд.
34...Ка3 35. Кре2 К:с1 36. Л:е1 сЬ 37: С: 53.
К выгоде черных и 37. е5 Л :еб5 38. Кр!2 Саб, и угроза 39...Ле2 быстро решает.
37...Саб 38. Кре3 4е.
Можно подвести итог. В эндшииле у черных за две легкие фигуры — ладья и две связанные пешки, что дает им очевидный перевес. Главная беда белых в том, что они так и не сумели наладить координацию в действиях своих боевых сил и не могут эффективно бороться против наступления черных пешек. 39. Ле5 Л48! 40. Сс4 С: е4 41.
К: с4 Л43 42. Кре2 ЛсеЗ 43. КН Лс2 44. Кре1 е3!
Наиболее четкий путь реализации преимущества. Пешка е3 неуязвима, и угроза ее дальнейшего движения очень сильна. Белые вынуждены пойти на размен ладей, после чего их кони оказываются беспомощными против активной неприятельской ладьи.
45. Леб Л:е5 46. К:еб 14 47. #3 е2! 48. Ка2 {в 49. Кр: е2 #2 50. К! Ла2 51. Кр!2 Л:а3 52. Кр: е2 а4. Белые сдались.
Староийндийская защита
В. ОСНОС А. ШАШИН Даугавпилс, 1974 г.
Примечания Р. Холмова
1. с4 еб 2. Кс3 Сет 3. а4 К16 4. е4 46 5. Се2 0—0 6. К!3 еб 7. 0—0 Ксб 8. 45 Кет 9. Са2.
А й у, * Й 0 „ВА
ул я У К ВОКАЖ
> №
ИМд Не
у ЖИ
Последний ход белых стал 0особенно популярным после матча Фишер — Тайманов (Вавкувер,

Страница 11

1971 г.). Слон с 42 может направиться или на поддержание атаки ферзевого фланга с полей Ь4, а5, или на защиту королевского — поле в3.
9.. .Ке8.
Заслуживает внимания 9...с5, как было во встрече Корчной — Бирн (межзональный турнир, Ленинград, 1973 г.). Постепенно начинает входить в моду и маневр 9...КЬ5, который применялся в партиях Корчной — Геллер и Тайманов — Спасский (ХШ чемпионат СССР, высшая лига, 1973 г.). В обоих случаях черные добились неплохой игры.
10. Ке1.
Обычное продолжение — 10. Лс1. В третьей партии матча Тайманов — Фишер после 10...Г5 11. ФЬЗ 6 12. е! в! 13. Ке5 Н!16 14. {4 №6 15. 1 @е 16. сб ВЕ: 45 17. К: а5 К: 45 18. сЬ аЪ 19. Лсб! белые получили перевес.
В первенстве Ленинграда (1973 г.) в партии Тайманов — Цейтлин черные сыграли 13...16. После 14. Кеб С:еб 15. йе Фс8 16. Ка5 Ф:еб 17. К:е7 Ф:ет7 18. сб Кр\8 19. са К: а6 20. Лсб Лаа8 21. Л!е1 позиция белых выглядела превосходно, но черные нашли способ организовать контригру: 21... Лат 22. СЬ4 е4 23. Сс4 а5 24. СаЗ Фр5 25. СП Фе7 26. ФЫЗ 14 27. Се2 131 28. @! ез!
Возможно, что в связи с Этим и начались поиски новых путей!
10...15 11. КаЗ К6 12. 18 с5!
Стремясь препятствовать наступлению на ферзевом фланге. Там, где черные допускали — продвижение с4—с5, им приходилось бороться с большими — трудностями: 12...!М4 13. Лс1 в@5 14. сб Кеб 15. са са 16. КЬ5 ЛЕ7 17. К!21 С18 18. Фс2! Сат7 19. Фест Ке8 20. Ф:а8 Л: 48 (Корчной — Глигорич, межзональный — турнир, — Ленинград, 1973 г.), и черным не так легко противостоять давлению белых на ферзевом фланге и линии «с».
В партии Оснос — Дыдышко (полуфинал Х11 первенства СССР, Фрунзе, 1973 г.) черные осуществили это продвижение на ход позже: 13...с5 14. а3 в5 15. Ъ4 6 16. ЛЬ1 5 с острой позицией. Однако белые могли сами сыграть 13. с5!
13. а3?
Белые не в силах отойти от трафарета — атаки а2— а3 и Б2— 4. Эластичнее 13. дс К:с6б 14. Л!2. Теперь же черные успевают установить крепкий заслон.
13...14 14. 4 Ьб 15. КЬ5?
Способствует развитию наступления черных. — Конь уводится от защиты пешки е4, что усиливает угрозу прорыва в5—ф4. Заслуживало внимания 15. Бс Бс 16. ЛЬ1.
15...25 16. К!2 15 17. ЬЗ Крь8 18. а4 а5!
Подчеркивая ошибочность маневра 15. КЬ5. Чтобы создать конкретные угрозы, белые должны
Зак. 3430
разгрузить линию «Б», теряя важные темпы на отступление коня.
19. Ба Ба 20. ЛаЗ?
Намечая план завоевания пешки аб, который оказывается, однако, слишком громоздким. Пора было подумать о постройке прочных оборонительных сооружений, тем более что наступление белых уже
° зашло в тупик.
Целесообразнее 20. Фс2. После 20...Кев8 21. ЛЮ! Кб 22. Фа! Ле8 23. ЛЬЗ С18 24. ЛаЬ1 прорваться на королевском фланге не так-то просто.
20...Кев8 21. Кс8 Кьб 22. Ка2 ле8 23. Кс1 С!В 24. Фе! Лат! 25. КБЗ #4.
Наконец-то черные осуществляют давно подготавливаемый прорыв. Белые, правда, — выиграли пешку, но в данной ситуации это не имеет значения. Судьба сражения решается на королевском фланге.
26. С:а5 Фе8 27. 1в Бв 28. Бе ЛЬ7 29. Ка2 КВ:е4 30. К:с4 С: в4 31. С: в4 К : в4 32. ЛНЗ Кез 33. Ла : еЗ.
Приходится, так как на 33. Л!2 последовало бы 33. ..ФЬ5.
33...!е 34. Ф:е3 ФЬ5 35. Кр!1.
\\
35...Л: в2!!
Эффектное завершение атаки!
36. Л: 18.
Если 36. Кр: в2, то 36...ФЬЫ1 37. КрезЗ Лет и т. д.
36...Кра7 37. К18 ФЫ1 38. Ка1 Кр: 18. Белые сдались.
Партия имеет теоретическое значение.
Ферзевый гамбит В. БАГИРОВ В. ЖУРАВЛЕВ Даугавпилс, 1974 г. Примечания В. Багирова
1. 44 В6 2. с4 еб 3. К 45 4. Кс3З сб 5. ей К: 45 6. е4.
Этот вариант в последние годы переживает свою вторую — молодость. Лет 40 назад было установлено, что черные имеют равную игру. Но на горизонте появились нашумевшие партии Спасский — Петросян и Полугаевский — Таль,
сыгранные в 1969 году, и оценка возникающей позиции резко изменилась. Наступил черед черных искать уравнения. Попутно заметим, что после 6. е3 Ксб 7. СаЗ Се7 8. 0—0 0—0 9. а3 К:с3 10. Ьс 56 они благополучно осуществляют развитие фигур.
6...К: с8 7. Бс сей 8. сё СЬ4 9. са2 С: 42 10. Ф:4а2 0—0 11. Сс4 Ксб.
Еще раз коснемся истории. В упомянутых партиях белые, гармонично закончив мобилизацию сил (0—0, Лаа1, Л!е1), провели продвижение 44—45, получив заметное преимущество. Черным пришлось искать контригру по другим направлениям. Для коня Ь8 была определена новая стоянка — 11... Кат с последующим 12. 0—0 56 13. а4 СЬ7 14. Л!е1 Лс8 15. СаЗ КЬ8 16. а5 Ксб (сильнее 16...Ба) 17. ав К: а4 18. К: 44 Ф: 44 19. Ба с преимуществом у белых (Петросян — Таль, 1972 г.) или 12...К!16 13. СаЗ 56 14. ФМ Сат7 15. Лад! Лс8 16. Ь4 Лс8 17. Л!е1 Фс7 18. е5 Ссб с равной игрой (Багиров — Таль, 1970 г.).
Мекинг с Корчным (Гастингс, 1972 г.) пробовал играть 11...56 12. 45! Саб 13. С:аб К:аб 14. 46 Кс5 15. еб 16, но уравнения не достиг, хотя партия и закончилась миром.
Делались попытки кроме размена слонов на 42 убирать с доски и ферзей путем 9...Ксб 10. Сс4 Фаб 11. 45 С:42 12. Ф: 42 Ф: 42 13. Кр: 2 Ка5. Но после 14. Лас1 Кре7 15. КреЗ Ла8 16. ЛЬа1 16 17. СЬ5Б позиция неутешительна для черных (Крогиус — — Платонов, 1971 г.).
Фишер со Спасским показал в матче (1972 г.) еще одну возможность, сыграв 8...Ксб (вместо 8... СЬ4), и после 9. Сс4 Ь51? 10. СаЗ СЬ4 11. Са2 С:@2 12. Ф:4а2 аб 13. а4 0—0 14. Фс8 СЬТ 15. а аЪ
16. 0—0 ФЬб добился ничьей.
Аналогично развивалась партия Полугаевского с Мекингом в 1973 г.
И наконец, последняя пока страница была написана Полугаевским в партии с Портишем (1973 г.). После 11...Ксб 12. 0—0 москвич сыграл 12...Ф46? и далее 13. Ла1 Ла8 14. Лас1 Сат7 15. Фе2 Лас8 16. 45 ей 17. С:@5 Себ 18. С: сб Л:с6б 19. ЛЬ1 ЛЬб! с уравнением.
Конечно, это не полный перечень партий и идей на данную тему, однако напрашивается вывод: черным непросто добиться равновесия. Вероятно, с этим заключением не был согласен мой партиср, нбо спокейно следовал первоисточнику (Полугаевский — Таль) еще несколько ходов.
12. 0—0 Ь6б 13. Лаа1 СЬ7 14. Л!е1 Лс8 15. 45! Ка5 16. СаЗ ей 17. еб! Фе7?!

Страница 12

10
=)
кл. виа? 7
Л, ая 0 %2М2% И
Г ин ^
А вот и новинка! Таль после 17...Кс4 18. ФМ КЬ2 19. С:Ь7! Кр: Б7 20. Ке5 Краб 21. БА! ЛсА 22. Ъ5 Кр№б 23. К:!7 попал под атаку. Журавлев следует по новому пути.
18. Ф14 15.
Черные, имея лишнюю пешку, делают попытку обезопасить королевский фланг. Однако инициатива белых, бесспорно, компенсирует материальную недостачу.
19. Ка4 сб 20. Ь4.
Кажется очень сильным — 20. С: 15 в! 21. К:15, но черные могут предварительно сыграть 20.. КрА8 и лишь затем 21.. .9!.
20. . Ксб 21. КЬ5 Феб, Необходимо считаться с продвижением е5— еб, и приходится блокировать пешку ферзем. — После ‚Ка8 22. еб К :еб 23. Фе5 Л!16 2 `Ка4 или 23. ..Лсе8 24. Каб положение черных становилось критическим.
22. №5 Лса8 23. пе Ба Лат 25. Се2.
Белые берут на прицел пешку 45, так как прямая атака на короля не достигает цели. Да в этом и нет большой необходимости: позиция короля черных узже достаточно скомпрометирована.
2 „Лет? 26. СЬЗ Ла8.
руку противнику 26...р5? эт Физ {4 28. ЛЬЗ с решающей атакой.
27. Ка6 Ка5 28. Фа5?
До сих пор белые играли довольно четко, и сейчас простое 28. К: 57! К:Ь7 29. ЛедЗ Леа7 30. ФЗ оставляло за ними большое преимущество. После 28...Л:57 29. Феа5 Льа7 30. Л: 45 К:Ь8 31. Ф: 48 Л: 48 32. Л: 48 или 29... л8ва7 30. С:45 Л:а5 31. Л:45 Ф:а5 32. Ф: в6б шансы белых на успех также велики. Однако мне было очень жалко расставаться с могучим конем 46.
28...Фе7 29. ФЬб К : 58 30. а5.
В случае 30. ЛЬЗ черные, как и в партии, жертвовали качество на 46.
30...Себ 31. ЛНЗ.
Лучше 31. Лс1, например: 31... Се8 32. ЛЬЗ Л:46 33. еда Ф: 46 34. Лс8 с опасными угрозами.
31...Л: 46 32. ей Ф : 46 33. ФН8 Кр!7 34. Лез.
24. ЛеЗ
Возможно и 34. ЛЬТ, но мне казалось, что продвижение черных пешек, раскрывающее позицию короля, в пользу белых.
34...14.
Вынужденно ввиду угрозы 35. Лае1 с последующим 36. Лет.
35. ЛЬЗ.
Сильнее 35. Лед, и на 35...13 — 36. Лез! а4 37. Лей3, однако на игре белых сказывается отсутствие времени для обдумывания.
35...Са7 36. ЛЬ7 Л:Ь7? 37. Ф:Ь7 Кр!6 38. ФЬ8 Кре5 39. Фа8?
Неточность, связанная с просчетом в варианте, случившемся в партии. Гораздо лучше 39. Фа8 Кр!5 40. Ле1 Фсб 41. Ле? с перевесом или 41. ФЬБ8.
39. ..Себ 40. Ф:а7 44 41. Фа4 93 42. Фе4 С15.
Только здесь белые «прозрели», ведь нет хода 43. Л: @3? из-за про етого 43...Ф: 43 (а не 43... 44. Фаб!) или 43...С:е4. В итоге пешка «@» вполне — компенсирует материальные потери.
43. Фе1 Св4! 44. 18. Приходится, после 44. Ла2 Се2
ладья на второй горизонтали пассивна.
44...С15 45. Фс3 Ь5.
Анализ отложенной позиции показал, что игра на выигрыш для белых связана с большим риском, слишком опасна пешка @3, подкрепленная слоном. Ничья.
Несмотря на то, что партия небезошибочна и не получила должного завершения, она, мне кажется, представляет определенный теоретический интерес.
Испанская партия
А. ДОНЧЕНКО М. ЦЕЙТЛИН
Матч на первенство ЦИК Примечания М. Цейтлина
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 15 4. КеЗ 1 5. К: е4 К16 6. Фе2.
Теория рекомендует 6. К : 16.
6...ФеТ7.
Если 6...05, то 7. К: 16 в! 8. а4 е4 9. Кеб! с перевесом.
7. 0—0 45 8. Кез.
В партии Шашин — Иванов (Ленинград, 1968 г.) было 8. К: 16 в! 9. а4 е4 10. Ка2 Сат с обоюдоострой игрой.
8...е4 9. Ка4 Сат 10. С:себ с 11. 43 с5?!
От черных требуются энергичные действия, иначе их пешечный центр будет разрушен.
12. Ка!5 С: 15 13. К: 15 Феб 14. Че Ф:е4 15. ФЬ5.
В случае 15. Ф:е4 К :е4 16. с4 4с! 17. Ле1 0—0—0 шансы равны.
15...Кр!7 16. ФЬТ7 Ф: 151?
Возможно 16...Се7 17. К:е7 Ф:е7 18. С14 ЛЬЬ8 с примерно равной позицией или 16...Ла8 17. Ф: с? Ла7 18. Ф!4 Ф:с2 с острой игр
17 `Ф:а8 Ле8.
Жертва второй ладьи не удается — 17...С46 18. Ф: 18 С: В2 19. Кр: 52 Ке4 20. ЕВ, и атака отбита.
18. Ф:ат С4аб.
К этой позиции стремились черные, жертвуя качество. У них опасные угрозы, например, 19. с3 ФЬ5 20. !4 (20. 63 е5) 20...Ле8, и ладья готова к дальнейшим операциям.
19. ФаЗ3.
Подтягивая ферзя к полю боя, но теперь черные получают игру, связанную с пешкой «д»
19...Ф:с2 20. Св5 с4! 21. ФЗ Фед 22. ЛЮ1 Ф: 13 23. #Ё Себ 24. Лаь1 Креб 25. Ла2 Кр!5.
Точнее 25...с5, если 26. Ь4, то 26...Сс3 27. Бе С: 42 28. С: 42 44, и пешки черных очень опасны.
26. СеЗ Ла8 27. ЬЗ с3 28. Лаз. На 28. Ле2 следует 28. ..Ла8. 28...Л : а2.
Черные после продолжительного обдумывания отказываются от хода 28...44! Но именно так следовало играть, например: 1) 29. С: а4 Ла8 30. Л:с8 (30. ЛЬа1 с2! 31. Лс1 С: 44 32. Ла2 Се3З!) 30...Л:4а4; 2) 30. Лс1 С:44 31. Л1:с3 Лат; 3) 29. !4 с2 30. Лс1 Кре4 31. Ге Кр: 43 32. е! де; 4) 29. Л: 44 с2 30. Лс1 С:а4 31. С:а4 Ла8 32. СеЗ Ла1 33. Кре2 Л:с1 34. С:с] Ка5 35. Кри! КЬ4 36. Кре2 К:а2 37. Нра2, и белые проигрывают.
29. Лс1 в5.
.‚.44, то 80. Л: 44 (но :44 из-за 30...Ла2 31. Лса1 Л:41 32. Л:а1 с2 33. Лс1 С: 44) 30...С:а4 31. С: 44 с2 32. Кр. Дальнейшие события развивались в обоюдном цейтноте.
30. Л1 : еЗ. Возвращая качество, белые упрощают игру.
30...С:се3 831. Л:се8 Ла1 32. Кре2 Ке8 33. Се1 ЛЬ1. Лучше 33...Лаб, затем с7—с6
с переводом коня на еб.
34. Ле5 К6 35. Л:с7 Л: Ь3 36. Сез.
Белые предложили ничью, но верные решили продолжать борь- У.

Страница 13

2*
36...ЛЬ4 37. Ла7 №6 38. Лаб Лс4 39. СЬб Креб 40. Са7 Лс8 41. Ла4 КЬ5 42. Сев.
Здесь партия была отложена.
42...Ле4 43. Лаб К!6 44. Лаб Ке8.
При анализе я установил, — что только этот ход дает шансы на вы-
45. КреЗ.
Лучше 45. Лаб или 45. Ссб, не пуская коня по маршруту Ке8— е7 — 15.
45...Ке7 46. 14? @!. Белые сдались.
За последние годы у нас на Украине появился ряд способных молодых мастеров, которые, однако, еще не успели показать себя за пределами республики. К их числу относится 25-летний киевский инженер Алексей Косиков. Во время учебы в Киевском политехническом институте Алексей почти полностью прервал свои спортивные выступления и теперь, хотя и с опозданием, доказывает, что дела инженерные не отразились на его шахматном потенциале.
Молодым шахматистам, которые, поступив в технический вуз, сетуют на невозможность соединить воедино учебу и шахматы, посвящается эта партия.
Сицилианская защита А. КОСИКОВ И. КАЛИНСКИЙ
Киев, 1974 г. Примечания Ю. Сахарова
1. е4 себ 2. К!З 46 3. СЬ5 Кат.
В последнее время это скромное на вид продолжение стало главной попыткой возражения в ответ на шах слоном.
4. 44 КЮ 5. Кс3 са 6. Ф: 44 сб?
ии ео ‚ВАШ
Последний ход черных, несмотря на его внешнюю логичность, уже ведет к очень тяжелой позиции. Следует играть 6.. .еб, не опасаясь 7. Св5 Се7 8. 0—0—0 0—0, например: 9. С:47 С:а7 10. С:16 в! 11. еб 45 12. Б4 Кр8 13. в4 Лас8! с острой игрой и отличными контршансами у черных — (Фьёльстед — Сахаров, финал Кубка мира по переписке, 1974 г.).
7. Саб Св7 8. е5! & 9. К:еб 0—0 10. 0 —0—0 Фа5 11. Кс4 Фс7 12. Лье1.
Как 12...Ле8 13. С14 Фа8 14.
‚ Себ, так и 12...а6б 18. С:а7 К:а7
14. Ка5 неудовлетворительно для черных. Поэтому они, вполне резонно, решают принять жертву.
12...Ф: 12 13. ЛЫ1.
Здесь Косиков долго раздумывал над альтернативой 13. в3 с идеей поймать черного ферзя, но магическое воздействие плана — игры на мат оказалось сильнее.
13...Ф: @2 14. ФЬ4 Фе4.
Гвоздь защиты черных. Вдобавок угрожало 15. Ке3 Ф!3 16. ЛЬЗ ФЬ5 17. Фе3, и черный ферзь пойман.
15. Ка5?
Типичная для молодых шахматистов ошибка, выпускающая ббльшую часть преимущества. Прозаическое 15. С:47 Ф:14 16. С:Ь4 К: 47 17. С:е7 Ле8 18. К45 вело к выигрышной позиции.
15...Ф:Ь4 16. К:е7 КрЫ8 17. Л: ь4 Кьб.
И этот ответ позволяет держать оборону, но еще сильнее было, вероятно, 17. ..Ксб, с тем чтобы в случае необходимости подключить коня через еб к защите королевского фланга.
18. Каб Сат.
Явно хуже 18...Себ 19. Ле1 с угрозой Л:еб, и не спасает 19... Саб из-за 20. Л4.
19. ЛаБ1 65 20. Се2 Л!е8?
Сорок лет назад, в 1934 году проводился первый чемпионат Армении. В нем первое — второе места разделили игравший вне конкурса мастер Н. Сорокин (Тбилиси) и перворазрядник (единственный тогда в Армении) Г. Каспарян, который и стал чемпионом
республики.
А это фото было сделано на первенстве Армении 1974 года, за пять туров до финиша.
Мастеру Аршаку Петросяну_ и кандидату в мастера Сумбату Лпутяну шахматная «интуиция», видимо, подсказала, что они будут победителями. Поэтому оба они стоят в верхнем ряду. Крайний слева — второй призер чемпионата — шестнадцатилетний С.
р (Я
Ка дабай
у а 77227,
7
23 Ре, ий В ВАЙ 3 #(0)%
‘77272,
И
77,
7 27707
Слишком уж «тонко» и именно поэтому — немедленно — «рвется». Впрочем, плохо и 20...Лае8 из-за 21. С: 15, что подтверждают такие варианты: а) 21...К: 15 22. Л: Ь5 ы: 23. Л: Ъ5 СЬб 24. Л: 56 Крат
5. Ке!5 С:15 26. К: 15 Кре8 27. С!16 с матом; 6) 21...Л:ет7 22. С: в6 Крез 23. СЬ7 К:Б7 24. С:е7 Кс8! 25. К:с8 Л:с8 26. Л: 17 С15 27. Л: в7 Кр: в7 28. с, и, несмотря на разноцветных слонов, у белых отличные шансы на победу.
Лишь путем 20...Кьа5| 21. К:а5 К: 45 22. С:15 Кре8! черные еще могли оказать упорное сопротивление.
Финал — партии — представляет учебный комбинационный пример.
21. Л: 15! @\ 22. Л: 65 К : 5 283. К: 7. Черные сдались (23...Кр\7 24. СаЗ).
чввапасаасовакассссасоососсоссса оса сосооссозоосоососсконатссоонвавсооссоналокио оон ононн аовнаскооллоноонноленоонани?
Лпутян. Рядом с ним новый чемпион Армении А. Петросян.
Пришли посмотреть на игру молодых участники первого республиканского турнира, ветераны шахмат. Они на фото во втором ряду. Слева направо: председатель шахматной секции Ленинакана Ф. Унанян, кандидат педагогических наук доцент Г. Бутаев, заслуженный строитель республики Л. Оганесян, международный — гроссмейстер по композиции заслуженный мастер спорта Г. Каспарян, заслуженный тренер Армении международный арбитр Г. Акопян, доктор экономических наук О. Карчикян, судья всесоюзной категории М. Кулоглян и директор ереванской шахматной детской школы А. Мокацян.

Страница 14

П РЕДСТАВИТЕЛИ 29 областей и краев Российской Федерации приняли участие в финальных — соревнованиях юношеского — первенства. В Кострому приехали юные шахматисты со всех концов России — от Архангельска до Туапсе, от
Смоленска до Владивостока. Интересно, что среди
победителей оказались не только шахматисты = из крупных областных центров, но и представители небольших городов. Так, например, занявший первое место в турнире мальчиков Сережа Лучинкин приехал из Кузнецка Пензенской области, а призер турнира юношей Сергей Долматов — из Киселевска Кемеровской области.
Во всех трех турнирах шла бескомпромиссная борьба, и даже неудачники соревнований не падали духом и играли до конца с завидным упорством. Так, например, в последнем туре турнира девушек неудачно выступавшая Альбина Солодуха (г. Белая Калитва — Ростовской области) сделала ничью с лидером — 12-летней Леной Ступиной и лишила ее первого места, а Виктор Игнатенко (г. Реж Свердловской обл.) в турнире юношей — добился ничьей против Рафаэля Габдрахманова, также претендовавшего на первое место.
Что касается — творческой стороны — соревнований, бросается в глаза явное тяготение участников юношеского турнира к закрытым дебютам (из 120 партий — 80 были сыграны закрытыми началами и лишь в трех встретились открытые — дебюты). На наш взгляд, такой подход явно обедняет игру юношей. Возможно, что одной из причин этого является недостаток шахматной литературы, многие юные шахматисты слабо знакомы с острыми вариантами открытых начал и предпочитают более «спокойную» жизнь в закрытых схемах.
Характерен следующий пример. Один из победителей юношеского турнира Долматов, показавший в ряде партий интересную, изобретательную игру, оказался беспомощным в остром варианте испанской партии.
12
Испанская партия
С. ДОЛМАТОВ (Кемеровская обл.) В. ИГНАТЕНКО (Свердловская обл.)
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. С : еб @& 5. 0—0 Св4 6. НЗ 15 7. а3 Ф16 8. КБа2 Ке7 9. Ле1 Кеб 10. 94 Саб 11. с3?
Долматов не знаком с этим острым форсированным вариантом. Теория рекомендует 11. Ве Ве 12. КЬ2 Л: 52 13. Ф: в4. Ин-
Во многих популярных системах он ищет свои пути. Сильной стороной Двойриса является также далекий и точный расчет острых вариантов. В ряде партий ему в осложнениях
удавалось «пересчитывать» своих партнеров. Следующие примеры характерны для его игры. В партии с Братченко Двойрис в известном варианте защиты Алехина усилил игру белых.
(Архангельск) — 9
1. Сергей Лучинкин (г.
1. Семен Двойрис
ГЛАЗАМИ ТРЕНЕРОВ
В конце лета в Костроме проходили ского первенства РСФСР. Приводим краткие спортивные итоги соревнования. При дележе места определялись по
коэффициентам.
Турнир девушек.
1. Татьяна Шорохова (Ленинградская обл.) — 10'/; очков из 14; 2. Елена Ступина (г. Мичуринск) — 10'/,; 3
Лариса Полнарева (Кемерово) — 9; 4. Ирина Михайлова
Турнир мальчиков (12—14 лет). Кузнецк 9'/, очков из 14; 2. Сергей Малаховец (Архангельск) — 9; 3. Анатолий Шайнуров (Челябинск) — 8'/,; 4. Валерий Коленбет (Хабаровский край) — 8!/,.
Турнир юношей (15—17 лет). (Челябинск) — 11'/, очков из 15;
2. Рафаэль Габдрахманов (Казань) — 11'/,; 3. Сергей Долматов (г. Киселевск Кемеровской обл.) — 11; 4. Олег Калинин (г. Тольятти) — 10; 5. Вледимир Десятков (Курган) — 9'/;; 6. Андрей Харитонов (Иваново) — 9; 7. Александр Фоминых (Новосибирск) — 8!/,.
финалы — юноше-
Пензенской обл.) —
тересно, что в более поздней партии этого же турнира Иваненко — Игнатенко черные повторили весь этот вариант, но белые оказались в курсе дела и избрали — теоретическое продолжение. После 138...ФЬ4 14. Ф:Ь4 Л:Ь4 15. К!83 белые получили несколько лучшее окончание. Остается добавить, что ин в случае 13...ЛЬ4 14. Ф15 Кё7 15. Ф:16 е! 16. сЗ игра белых предпочтительнее. После хода в партии белые попадают под сильную атаку. 1...КМ 12. ЛеЗ Феб 18. ве Бе 14. КЬ2 Л: 152! 15. Кр: 12 Кре7 16. Кре1 ЛЬ8 17. КН ФЬТ7 18. Кез.
На 18. 13 проще всего 18...ФЬ1 19. Кр!2 Ф: в2 20. Кре1 ЛЫ1.
18...Фи2 19. Кр! ФЫ1. Белые сдались.
Победитель турнира 15-летний челябинский кандидат в мастера Семен Двойрис показал смелую, агрессивную игру. Для него характерно критическое отношение к актуальным дебютным проблемам.
В дальнейшем Двойрис хорошо использовал позиционный промах противника и одержал — убедительную победу.
Защита Алехина С. ДВОЙРИС (Челябинск) А. БРАТЧЕНКО (Череповец)
1. е4 К16 2. еб Ка5 3. 44 46 4. с4 КЬб 5. 14 де 6. !е С5 7. СеЗ3 еб 8. КЗ Се7 9. Кс3 0—0 10. Се2 16 11. 0—0 Ксб.
С перестановкой ходов возникла известная позиция варианта четырех пешек. 12. е! С:16 13. Фа2 Фе? 14. с5.
Теория — рассматривает 14. Лай1 Лай8 15. Фс1, а ход 15. с5 осуждает на основании партии — Штейнер — Такач (1928 г.), где далее было 15...Ка5 16. К: 45 е4 17. Ь4? Лае8 к выгоде черных. На ход
ранее это — продолжение оказывается вполне приемлемым.
14...Ка5 15. К: 45 ей 16. Лае1.
Конечно, не 16. 4? Лае8, аналогично вышеприведенной партии Штейнер — Такач.
16...Се4. Естественнее 16... Лае8, чтобы — впоследствии конь с сб мог отойти на 48, не разъединяя черные ладьи.
17. Ь4 аб 18. а4 16.
И здесь следовало — играть 18...Лае8.
19. Ь5 аЬ 20. аЪ Ка5?
Теперь конь выключается из игры. Относительно лучше 20...Ка8.
21. Фс3 Ьб 22. сб Феб 23. С!4 Л17 24. Кеб С: еб а С:е5 Феб 26. ФЬЗ
5
И в случае 26...Л: 27. Л: 1 черным — трудно защищать пешку с7.
|
ии о.
27. СЬ5 С: 13 28. С: вб Л: 1 29. Л: 1 Себё 30. С:се7 Кс4 31. Ле1 С17 32. С!5 в6 33. Са7 Каз 34. Ла1. Черные сдались.
Против Иванова Двойрис, используя шаблонный ход партнера 8... Фс7, развил слона на вби осуществил стратегический план, связанный © продвижением е4—е5.
Сицилианская защита
С. ДВОЙРИС (Челябинск)
В. ИВАНОВ (Владимир)
1. е4 с5 2. КЗ 46 3. 44 са 4. К: 44 К6 5. Кс аб 6. Се4 еб 7. Фе2 Се7 8. СЬЗ Фет.
В данной позиции этот ход нецелесообразен. Обычное продолжение — ‚.0—0 (возможно и .‚ 65). — После 8...0—0 За годится 9. Св5 из-за
со со

Страница 15

9...К:е4. В более поздней партии этого турнира Двойрис — Долматов было сыграно 8...0—0, и путем 9. Сез белые перешли к обычным — вариантам
9. Св5 Ксб 10. 0—0 —0 К: 44 11. Л:а4.
Дальнейший план — белых связан с продвижением 12—14 и е4—е5, и черным нелегко противостоять этому.
11...Ь5 12. Крыл ЛЬ8 13. а3 ЛЬб.
Снова неудачно сыграно. Естественнее 13... 0—0 14. 14 Лав.
14. М4 Лев 15. еб де 16. те Се5 17. ЛаЗ Кат 18. Ле1 0—0?
Иванов всю партию ведет как-то пассивно. Очевидно, что после короткой рокировки атака белых выигрывает в несколько ходов. Следовало испытать практический шанс 18...С:а3.
19. ФЬ5 Ле8 20. ЛЬЗ К!8 21. Ке4 Се7 22. К16! С: 16 28. её в! 24. С:16 Ф'4 25. Л!8 Фа2 26. Лее3! Черные сдались.
В следующей партии Двойрис уклонился от 0основного продолжения 14. С:с4, избрав 14. ©Фа3 (эту идею в аналогичной позиции применял Р. Фишер). В получившейся в дальнейшем сложной ситуации Ивоненко не нашел лучшего продолжения и Двойрису удалось добиться — перевеса. Он сильно провел окончание, создав в, казалось бы, простой позиции матовые угрозы.
Сицилианская защита
С. ДВОЙРИС (Челябинск) С. ИВАНЕНКО (Омск)
1. е4 с5 2. В№3 46 3. 94 сей 4. К: 44 К16 5. Ксе8 #6 6. СеЗ3 Се? 7. 13 Ксб 8. Фа2 0—0 9. Ссе4 Фет.
Редко — встречающееся продолжение, которое рекомендует волгоградский шахматист БВ. Хромов. Анализы его были опубликованы рижским журналом «Шахматы» в этом году (№ 9 и 11).
10. СЬЗ Са7 11. 0—0—0 Л1е8 12. №4 Ке5 13. 5 Ке4 14. ФаЗ.
В упомянутой статье рассматривается только 14. С: с4.
14...К:е3 15. Ф:ез
Феб 16. Бе Вв 17. в4. Теперь окольным путем
Двойрис получил позицию,
которая встретилась в партии Барцаи — Кавалек (1967 г.). В ней черные допустили серьезную
ошибку, сыграв 17...е5? После 18. НЫ! Барцаи добился — явного перевеса, так как на 18...е! очень сильно 19. Фе5! с угрозами 20. ЛЬб и 20. #1, а на 18...С:15 к преимуществу ведет 19. Ф:с5 дс 20. ©! с4 21. Са4 в! 22. в5 НЬ7 28. Ка5! После партии Кавалек предложил за черных острое продолжение 17...а5 18. а4 Б5, немедленно завязывая игру на ферзевом фланге. Эта рекомендация нуждается, конечно, в серьезной практической проверке. 17...55.
Теперь белые — захватывают инициативу.
18. #5 КЬ5 19. Ка5 Кр!8 20. К14 е5.
Черные могли играть 20...С:44 21. Л:а4 е5. После 22. К: Ь5 Ф:а4 23. Ф: 4 ей 24. Н!б, хотя у белых не хватает качества, позиция их — очень сильна и защита черных связана с трудностями. Например, на естественное 24...Себ следует 25. С: еб 1е 26. ЛЬ8 Кр!7 27.
ЛЬ7 Кр!8 28. 41 с угрозой 29. 15.
21. К: 15 ей.
Плохо 21...ей из-за 22. ФА.
22. К15 С: 15.
Безрадостно 22...
Ф:е3 23. К :е3.
23. Ф:еб @с 24. её с4 25. 16 сЬ 26. а.
тик)
№ “ен › ® * \\ " № ин К али › №
Белые че спешат брать слона в7, а стремятся создать матовые угрозы.
26...Лсб 27. Л:Ь5 е4.
Или —27...Кре8 — 28. ЛаБ1 с угрозой 29. ЛЬТ.
28. ЛаБ1 Кре8 29. ЛЬТ7 Л: #5 30. 1е её 31. ЛЬ8 Кр: е7 32. Л:а8 12 33. Ла8. Черные сдались.
Любопытно отметить, что эту интересную — боевую партию Двойрис выиграл в последнем туре.
К недостаткам игры многих юношей относится весьма поверхностное знакомство с новыми — дебютными идеями, которые они применяют в своих партиях. Так, например, в следующей встрече В. Моисеев избрал черными одно из новейших продолжений в защите Грюнфельда. Однако дальнейшее течение партии показало, что по существу он не был знаком с тонкостями этого варианта, сразу допустил неточности и получил трудную игру.
Защита Грюнфельда
Р. ГАБДРАХМАНОВ (Казань)
В. МОИСЕЕВ (Кемеровская обл.)
1. 44 К!6 2. е4 в6 3. К! Се7 4. КеЗ 45 5. Се5 ко4 6. са К: @5 7. К: 5 сб.
Новый ход, введенный в практику В. Корчным в партии против Т. Петросяна в чемпионате СССР 1973 г. Обычно играют 7...е6.
8. ас.
В упомянутой встрече Петросян — Корчной было сыграно 8. К!3 са 9. е3 0—0 10. Се2 Ксб 11. 0—0 еб 12. Лс1 с некоторым позиционным преимуществом у белых.
8...0—0.
Нехорошо 8...е5 или 8...С: а4 из-за 9. ФЪЗ. Однако сильнее указанное Ю. Котковым 8...К: сб, с тем чтобы на 9. е3 продолжать 9. ..е5, а на 9. 45 — 9...е6 с острой игрой. Подробный анализ этого продолжения читатель может найти в статье М. Юдовича мл. в «Шахматном бюллетене» № 2
9. КВ.
Опасно 9. сЬ С: Ь7 с активной игрой у черных.
9...К:сб 10. е3 Фа5 11. Ле1 еб 12. К: еб К : еб 13. йе С:е5 14. Се4 С15 15. 0—0.
Этим ходом Габдрахманов приглашает черных отыграть пешку, после чего белые перехватывают инициативу.
15...С:52 16. Кр: 12 Фе7 17. 4 Ф:с4 18. 45! ФаЗ.
Вынужденный ход. На 18...Ф:а2 сильно 19. Фа4.
19. Ф: 43 С: 43 20. Л!41 Саб 21. КсТ.
Заслуживало внимания также 21. Лс7.
21...Лас8 22. К: аб Ба 23. Кре3 Л48 24. Ъь3З Крот?
После 24...а5 у черных были неплохие шансы на ничью.
25. Л:е8 Л :е8 26. Лаб а5 27. Лаб Леб 28. Л: ат.
Теперь у белых лишняя пешка, активная ладья и все шансы на выигрыш.
28. . а‘рев 29. е4 16 30. КрАЗ ь5 #в4 Ъе 32. Кр: е4 Кр!8 33. 5 у 34. е? Крез 35. Кр\Ь5.
й В ана Че Ане. "ия и. 7 ан й,, Й АЙ, 7 т # 0 # Ш” #
Габдрахманов — изобретательно реализует свой
перевес.
35...Л:1'5 36. Краб ЛЬ5.
Черные ставят ладью подальше от белого короля. 87. Кр:!16 Кра8 38. Креб 1 кре8 39. Краб Крь8
Нельзя 40. Креб из-за 40...Л: 53.
40...а4 41. Креб ЛЬ4 42. Креб Ле4 43. Ь4 Ле2 44. кЪьб Крез 45. а3 ЛеЗ 46. Ь5 Л:а3 47. Кра7 ЛЬЗ 48. Ьб а3 49. Лет7.
Конечно, не 49. Ь7 Л: ЪТ7.
49.. Кра8 50. Ле2 ЛЬ4 51. Ь7 Ла4 52. Крьб ЛЬ4 53. Креб ЛЬЗ 54. Ла2 Кре7 55 Ла2 Креб 56. Крест.
Еще в последний момент можно упустить выигрыш в случае 56. Л :а3? Л:а3. Теперь же черные сдались.
Многие из присутствовавших на соревновании тренеров жаловались на недостаток шахматной литературы, что серьезно затрудняет подготовку юных шахматистов. В этой связи заслуживает внимания опыт Волгоградской шахматной федерации, 0 котором рассказала на совещании тренеров международный мастер Ю. Гурфинкель. — Волгоградская федерация по договоренности с местными — книготоргующими организациями помогает юным шахматистам высокой квалификации приобретать нужную литературу.
О. МОИСЕЕВ, Г. РАВИНСКИЙ.
13
годилось

Страница 16

Энциклопедия воспитательных средств
(Из опыта рибозы с дошкольниками)
НА^ ПЕДАГОГИКА много занимается вопросом — «Как
опустить возрастной порог обучения?». Естественно, что это интересует и преподавателей шахмат. Тем более что иногда можно услышать высказывания против раннего обучения детей шахматам. Однако такие суждения обычно не подкрепляются фактами. А у нас в Одессе вот уже три года весьма успешно работают группы дошкольников.
По плечу ли шахматы дошкольникам!
На этот вопрос обстоятельно ответил директор Научно-исследовательского института дошкольного воспитания Академии педагогических наук А. В. Запорожец: «В настоящее время внимание ученых всего мира привлечено к громадным потенциальным возможностям развития, таящимся в ДОШКОльном детстве... Педагогические, психологические и физиологические исследования, проводившиеся в Институте дошкольного воспитания АПН СССР, а также за рубежом, свидетельствуют о том, что потенциальные психофизиологические возможности усвоения знаний и общего развития у детей 5—6 лет значительно выше, чем это предполагалось до сих пор... Что касается вопроса о возможности и необходимости обучения детей не только 5—6 лет, но и более раннего возраста, то он уже давно получил в советской педагогике положительное решение» («Советская педагогика», № 1, 1973 г.).
Такое авторитетное заключение о функциональной готовности организма шестилеток к школьным занятиям позволяет широко популяризовать шахматы среди дошкольников. Вообще дошкольный возраст считается «классическим возрастом
игры».
Известно, что Капабланка и Решевский начали играть в 4 года, Смыслов, Эйве и Шпильман — в 5 лет, Левенфиш — в 6 лет, Алехин, Цукерторт и многие другие — в 7 лет. Такая
ранняя «специализация» не помешала некоторым из них стать чемпионами мира.
Сначала нужно увлечь
В кружки, секции и школы, как правило, принимают уже играющих школьников. Это во многом облегчает обучение, но не тем, что первоначальная подготовка проведена дома, а тем, что фактом своего прихода учащийся показывает желание заниматься шахматами. — Желание играть — это очень важное обстоятельство, если речь идет о массовом обучении. В созданную у нас в 1971 г. экспериментальную группу принимали дошкольников без каких-либо ограничений. В результате в этой группе дети не только не умели играть, но даже не проявляли интереса к шахматам. Правда, желание все-таки было, но... у родителей. Так сама собой возникла ситуация, таящая немало трудностей.
Свою привлекательную сторону шахматы показывают ребенку толькб тогда, когда он научится играть, а сначала предстоят 2—2,5 месяца знакомства с правилами, которые ничего интересного не сулят. Этот период наиболее ответственный, так как именно вначале может зародиться скука, апатия и даже отвращение к занятиям. Наивно ждать от ребенка понимания народной мудрости: «Корень учения горек, а плод
14
р
‚а
й. ив
его сладок». Психологический секрет игры в том, что она основана на добровольном участии, интересе и увлеченности. Заставить ребенка играть нельзя, увлечь можно (печальный опыт имеют родители, желающие учить ребенка музыке, когда он к ней равнодушен).
Чем увлечь ребенка!
Наука считает, что шестилетний ребенок — почти сформировавшаяся личность, которая всеми силами стремится утвердить себя в самостоятельной деятельности. Кто не слышал детский возглас: «Я сам!» В нем звучит порыв к действию, проявляется желание отстоять свое право на самостоятельность. Однако эта жажда активной деятельности встречает со стороны «домашней педагогики» чаще всего ограничения и запреты. Вот этот родительский просчет и стал на первое время нашим помощником.
Переступив порог учебного класса, ребенок прежде всего находит удовлетворение естественной потребности общения с ровесниками. Так начинается своеобразная общественная форма жизни дошкольника. Его должна встретить дружеская, благожелательная атмосфера. Сев за отдельный столик, ребенок чувствует полную самостоятельность. На перекличке его вызывают по фамилии (уважение к личности). Желая спросить или ответить, он поднимает руку. При ответах встает с места. Если нужно, то он идет к демонстрационной доске и самостоятельно передвигает фигуры. В первое время можно «не докучать моралью строгой» и допускать игру пешками в солдатики, а также любые другие «развлечения» на шахматной доске. Преподаватель обязан с пониманием и интересом относиться к подобным «занятиям». Но в то же время, без нажима, направить внимание на изучение доски, фигур и правил игры. Все здесь должно ребенку понравиться, вызывать чувство светлой радости и удовольствия. Дети должны идти в шахматную школу, как на праздник. Детям по душе военная романтика, с которой они знакомы по рассказам и кинофильмам. Использовав этот интерес, мы приучаем рассматривать игру, как борьбу двух шахматных королевств, а себя считать полководцем. Так шахматы становятся продолжением их детских игр.
Как только дети узнают, как «ходят» король и пешки, нужно временно сделать «реформу» правил и организовать соревнование. Например, на доске только король и пешки. Побеждает тот, чья пешка первая достигнет поля превращения. Этот прием педагогически оправдан, так как для детских игр характерен дух соперничества и соревнования с обязательным выявлением победителя. Затем можно последовательно вводить ладьи, слонов и их совокупность — ферзя. Обычно наибольшие хлопоты доставляет детям «укрощение» коня. Лишь когда дети научатся играть всеми фигурами и знают, что конечная цель — дать мат, у них появляется устойчивый интерес и желание играть. Однако в любой группе уровень игры, естественно, не одинаков. Поэтому преподаватель на какое-то время должен рассеять группу на пары примерно равной «силы». Иначе постоянные неудачи вызовут неуверенность в себе и — разочарование. Первоначальный — принцип оценки: удачная игра поощряется устной похвалой, неудачная — доброжелательно объясняется и оправдывается.

Страница 17

Как увлечь!
Учение — это передача знаний преподавателя — ученикам рациональными методами и способами. Средство передачи — речь.
Поэтому не только каждое слово, но и обороты речи преподавателя должны быть ребенку понятны. Но можем ли мы ограничиться тем запасом слов, которым эбладает ребенок? Конечно, нёт. Вся шахматная терминология для него нова. Значит на каждом уроке нужно, соблюдая дозировку, вводить новые слова, — предварительно доступно — объясняя их. После многократного повторения на уроках эти слова запоминаются и становятся достоянием учащихся. Применение новых терминов самими учащимися должно немедленно устно поощряться. Для умственного развития детей формирование и обогащение устной речи имеет огромное значение.
Первоначальные шахматные знания следует давать детям в определенной, приспособленной к их пониманию форме — категоричной. Например: начинай королевской пешкой, чтобы освободить дорогу слону. После краткого объяснения, что такое центр, следует указание: коня выводить только на #3, так как это ближе к центру и отсюда больше полей для игры коня. Быстро делай рокировку. Пешки королевского прикрытия не двигай. Тяжелые фигуры вначале не трогай и т. д. Бояться таких временных догм нечего. Д. Ушинский писал: «Чем меньше возраст учеников, над образованием которых трудится воспитатель, тем больше требуется педагогических знаний». Действительно, работа с дошкольниками имеет много специфических трудностей. Играя, ребенок живет в сказочном мире такими же неподдельными чувствами, как и взрослые в своей деятельности. Поэтому и шахматы для него не «деревяшки», а живая армия, которой он командует. Если мы хотим найти тропинку к сердцу — ребенка, то должны отрешиться — от «взрослости» и проникнуть в его сказочный мир, а не разрушать его. Настоящая духовная общность рождается там, где преподаватель становится товарищем ребенка в игре.
Выдающийся польский педагог Януш Корчак писал о необходимости возвыситься до духовного мира ребенка, а не снисходить к нему. Действительно, «детский мир» богаче нашего. Ребенок садится на палочку и чувствует себя всадником. Не удивительно, что он одушевляет и шахматные фигуры. Все это естественно. Детство лишилось бы всякого очарования и прелести, если бы ребенок глядел на окружающий мир глазами умудренного знаниями и опытом взрослого. Некоторые дети болезненно переживают проигрыши и подчас плачут. Дело тут не в обиде за поражение, это скорее результат переживания «гибели всех своих полков»,
Время перемены
В процессе занятий преподаватель должен уметь чутко уловить наступающее утомление еще до того, как дети начнут выключаться из урока, Для них утомительна не только умственная нагрузка, но и длительное неподвижное сидение, Как известно, у детей потребность в движениях гораздо больше, чем у взрослых. Первые признаки утомления проявляются в двигательной активности. Дети начинают все чаще и чаще менять позу и заговаривают между собой. Попытки преподавателя восстановить дисциплину бесполезны, наступило время перемены, которую должен определить преподаватель по своему усмотрению.
Подается команда, дети с большой охотой быстро строятся (срабатывает военная романтика) и выходят в просторный вестибюль. Начинается «свободное время», которое также не должно быть свободно от воспитательного воздействия. Мы придаем большое значение переменам, так как отдых детей в подвижных играх снимает усталость и восстанавливает работоспособность. Преподаватель проводит перемены вместе с детьми, обеспечивая безопасность, и не допускает превышения предела активности, после которой учащийся придет на урок... отдыхать. В начале года выявляются неумеющие ‹сотрудничать» в коллективе. Их капризы — результат чрезмерного употребления «витаминов» родительской любви и опеки. Однако среда ровесников, дисциплина на уроке и во время игры постепенно выполняют свою воспитательную задачу и помогают ребенку безболезненно избавиться от этого недостатка.
Какова польза детям! В коллективе дети понемногу накапливают опыт взаимоотношений, помогающий им потом легко адаптироваться к школьной жизни.
Дошкольники отличаются легкой внушаемостью, они быстро идут навстречу воспитательному влиянию преподавателей. Это помогло нам, например, в короткий срок выработать ряд полезных привычек: снимать головной убор, здороваться, прощаться, благодарить, поднимать руку, вставать, строиться, расставлять, убирать и сдавать шахматы и т. д
Как известно, после введения в 1969/70 г. новых программ начальная школа стала З-летней. Но главная особенность перестройки заключалась не в сокращении обучения на год, а в том, что традиционный объяснительно-иллюстративный метод обучения, основанный, главным образом, на запоминании изучаемого материала в классе, дополнился элементами теории и абстракции. Тогда и появился пресловутый «ИКС», сначала взволновавший родителей.
Более сложное обучение предполагает практическую и психологическую подготовку. К первой относятся: чтение и счет, а ко второй — умение внимательно слушать и воспроизводить, совершать умственное и волевое усилие, уменье находиться в коллективе весь учебный день. Если с практической подготовкой родители справляются, то психологическая еще не всем удается. Вот почему именно в последние годы родители стали приобщать дошкольников к шахматам в — нашей ДЮСШ. И они не ошиблись. Вот что писала учительница школы № 9 ©. Фролова, у которой в классе оказалось трое наших воспитанников: «Они сразу выделились из среды сверстников своей эмоциональностью, умением сдружиться с другими учащимися и верховодить в играх на переменах. На уроках они внимательны, сосредоточенны, всегда готовы отвечать, Их отличает умение быстро и последовательно мыслить. Считаю, что этому во многом способствовали занятия шахмеатами в группе шестилеток».
Как физическое развитие немыслимо без физических усилий, так и умственное — без самостоятельной умственной деятельности самого ребенка. Этому во многом способствуют шахматы. Нет другой игры или занятия, в которых бы дети с такой охотой и увлечением (сами того не замечая) совершали в течение длительного времени большие умственные усилия, проявляя при этом настойчивость, целеустремленность и неутомимость. Шахматы — это спорт, борьба, и в ней тренируется воля. Таким образом, в игре умственные усилия сопрягаются с волевыми. Эти качества имеют основополагающее значение для учебы и труда.
Сегодня педагогическая наука видит основное средство умственного развития в создании учителем на уроке проблемной ситуации, когда ученик не воспроизводил бы полученные в готовом виде знания, а самостоятельно решал поставленную перед ним проблему. Для младших школьников — это вопрос или задачка. Сложность этого бесспорно передового метода обучения в том, что успех его целиком зависит от мастерства учителя. Что касается шахмат, то партнеры каждый своим ходом создают друг другу проблемные ситуации, требующие самостоятельного творческого решения, правильность которого проверяется неумолимым партнером. Игра требует подчинения правилам, которые воспитывают справедливость, честность, уважение к партнеру и его правам. Характер борьбы в шахматах приучает целесообразно действовать и произвольно управлять собой. Вот истоки дисциплины, которая, как черта характера ребенка, рождается и закрепляется в его деятельности.
Сейчас, когда на нас наваливается все нарастающий поток информации, высоко ценится умение отобрать необходимое, И в этом вопросе ничего не может сравниться с шахматами. Перед каждым ходом у играющего типичная ситуация: из массы возможных ответов мысленно отобрать несколько ходов-кандидатов, а затем сделать избранный, единственный.
Красота шахматных партий, комбинаций и этюдов способствуют воспитанию эстетических чувств. Список достоинств шахматной игры можно продолжить, но и этого достаточно.
Можно без преувеличения сказать, что шахматы — это энциклопедия воспитательных средств, но только в том случае, если они педагогически осмыслены и педагогически организованы. Шахматы еще не получили должного признания у педагогической науки только потому, что их ценность не столько в непосредственных, наглядных результатах, сколько в более отдаленных, которые видны не сразу, они сказываются в учении и труде.
и. НЕТИС, преподаватель ДЮСШ |г. Одесса).
15

Страница 18

В 1973 г. шахматисты столичного автозавода имени И. А. Лихачева добились крупнейшего успеха: команда спортклуба «Торпедо» стала чемпионом Всесоюзного совета ДСО профсоюзов.
Принимая шахматистов и поздравляя их с победой, генеральный директор производственного объединения «Мосавтозил» П. Д. Бородин заверил, что у автозаводцев скоро будет свой шахматный клуб.
И вот в этом году клуб открыт. На открытии в числе гостей были экс-чемпион мира В. Смыслов и претендент на высшее шахматное звание В. Корчной. Они рассказали о наиболее волнующих шахматных событиях и Дали сеансы одновременной игры на 25 досках,
Сеанс Смыслова, против которого играли многие ветераны, знавшие его отца — бывшего инженера завода, протекал быстро и завершился победой эксчемпиона со счетом --22—0=3. В числе добившихся ничьей был начальник отдела технического контроля лауреат Государственной премии Ю. Н. Сагалович.
Корчному пришлось сражаться почти до полуночи. И все же он был вынужден в двух партиях согласиться на ничью (в том числе с инженером-конструктором перворазрядницей М. Сальниковой), а в двух — признать себя побежденным. Особенно радует успех знатного кузнеца К. Н. Малина, который, к радости своих многочисленных болельщиков-сослуживцев, выиграл у гроссмейстера,
„Клуб разместился на первом этаже жилого дома. В двух турнирных залах за столики могут сесть сразу 60 человек, есть достаточное количество инвентаря. Кроме того, к летнему сезону будущего года в близлежащем сквере намечено соорудить шахматный — павильон на открытом воздухе.
С первых же дней существования клуба активизировалось бюро заводской шахматной секции. Составлен план работы, в котором особое место было отведено шахматному празднику, посвященному полувековому юбилею отечественного автомобилестроения,
ЗИЛ — первенец советского автомобилестроения. Шахматы здесь любят давно, и наша секция (председатель — В. Суетенко) неплохо работала и в те времена, когда шахматисты не имели своего помещения. Так, только в 1973 году были проведены соревнования на кубок завода, собравшие 39 команд, спартакиада, где играло 44 команды цехов и отделов и основной костяк которых составляли рабочие. Но для поднятия авторитета шахмат на заводе нужны были серьезные спортивные успехи,
И когда в 1973 г. после длительного перерыва был проведен Всесоюзный турнир заводов-гигантов, московские автозаводцы сумели победить в этом состязании. Эта победа явилась толчком к быстрейшему решению вопроса об открытии клуба.
В 1974 году наша команда стала чемпионом Москвы среди коллективов физкультуры, но не следует думать, что мы занимаемся лишь подготовкой сборной, особое внимание уделяется организации и проведению внутризаводских соревнований, пропаганде шахмат среди рабочих.
В клубе всегда параллельно проходят несколько турниров. Так, в этом году завершены командные соревнования в зачет ХХ летней комплексной спартакиады спортклуба «Торпедо» с участием 33 команд, посвященные У! Спартакиаде народов СССР. Состоялся финал личного первенства завода среди женщин. Беспрерывно идут классификационные турниры всех разрядов.
В плане работы предусмотрен массовый молодежный турнир по швейцарской системе, турнир ветеранов, розыгрыши Кубков по олимпийской системе, командные соревнования на звание чемпиона завода. На первый квартал 1975 г. планируется проведение турнира с участием команд автомобильных заводов страны.
При секции работают различные комиссии, возглавляемые нашими активистами. Так, — организационно-массовой комиссией руководит бригадир электро-
ЗИВОДСКОЙ КАУЬ
монтеров цеха подвесных толкающих конвейеров перворазрядник В. Баранов, работу женской комиссии — направляет контролер ОТК Е. Сиротина...
С лекциями и сеансами одновременной игры в цехах и отделах, в общежитиях и красных уголках ЖЭКов регулярно выступают ведущие заводские шахматисты. Так, выступления по шахматам, которые проводят наши мастера, предусмотрены в планах культурных мероприятий общежитий, где проживает свыше двадцати тысяч рабочих.
Весьма разнообразна тематика выступлений шахматистов по заводскому радио и на страницах многотиражной ежедневной газеты «Московский автозаводец», которая в канун юбилея завода объявила шахматный конкурс.
В стенной печати имеются уголки шахмат. В фотовитрине спортклуба «Торпедо» находят место снимки из жизни заводских шахматистов.
Нам предстоит красочно оформить помещения клуба. Большую помощь в оформлении клуба оказывает член бюро секции старший инженер технологического — управления — перворазрядник В. Кондаков. Создается клубная библиотека, в комплектовании которой активно участвует общественность.
Началась учебная работа в клубе с учащейся и студенческой молодежью, перспективными перворазрядниками, членами семей автозаводцев. В заводском пионерлагере «Восток» летом с шеахматами знакомятся десятки ребят. Насколько нам известно, это единственный в стране пионерлагерь, где занятия в течение всего лета ведет мастер, тренер спортклуба «Торпедо» Б. Лебедев.
Признанием заслуг в пропаганде шахмат явилось награждение в канун Всесоюзного Дня физкультурника знаком «Почетный торпедовец» группы ведущих шахматистов — А. Алексеева, Б. Грузмана, Б. Лебедева, В. Суетенко, Е. Сиротиной.
В. КРАСНОВ,
заведующий шахматным клубом «Торпедо».
Сеанс одновременной игры проводит мастер спорта А. Алексеев, контролер ОТК.
16
Участницы финала
первенства ЗИЛа контролер ОТК
Е. Овчарун и технолог Н. Макаревич (справа).

Страница 19

Виктор Губянов
Представился он и крепко пожал мне руку. Потом я часто наблюдал за ним во время игры. Каждую партию Губянов играл так, словно она была у него главной в жизни. Даже в блицтурнире умудрялся сохранить эту целеустремленность. — Словом, настоящий боец.
‚Виктор Губянов работает на Верх-Иссетском металлургическом — комбинате нагревальщиком в горячем цехе.
"еее
В. Губянов,
Шахматную биографию Виктора — Губянова можно уместить в нескольких строчках. Родился в семье сельского учителя. Как-то раз в гости из города приехал двоюродный брат и привез в подарок шахматы. Показал, как ходят фигуры. А когда гость уехал, Виктор стал приставать к отцу: «Давай — сыграем!». Сыграли. Проиграл. Еще — сыграли, Виктор снова проиграл. Задело. Достал в библиотеке одну-единственную шахматную книгу. С трудом разобрался в нотации. А еще через некоторое время сыграл в школьном — турнире, потом в первенстве колхоза. С отцом уже стал сражаться на равных.
В армии познакомился с шахматной теорией. Стал кое-что выписывать для себя в тетрадь, разбирать партии. Получил второй разряд. «Вот тогда и понял, — говорит Губянов, — что настоящие шахматы требуют всего тебя целиком...»
После армии Виктор поступил в — политехникум. Окончил, пошел на завод.
Виктор — человек серьезный. Так он относится к работе, к семье, такое же у него отношение к шахматам.
Фестивальные встречи
привлекают сотни
лент Б. ТУРОВ.
Шахматные фестивали. С каждым годом их география становится все шире. Лиепая и Одесса, Новосибирск и Тбилиси, Кишинев и Алуксне... Они любителей шахмат из разных концов нашей страны. Здесь можно встретить шахма тистов всех возрастов и профессий.
О трех встречах с интересными людьми на Х1 фестивале в Алуксне рассказывает наш корреспон-
Хозяйка фестиваля
Она приходила первой и уходила позже всех. Такова уж судьба, если ты организатор соревнования, да к тому же еще секретарь судейской коллегии.
Двенадцатый фестиваль организует Арта Эрнестовна Шпацс. Опыт, прямо скажем, большой. Но в том-то и дело, что фестивали не похожи друг на друга, у каждого — свои проблемы. Ведь бывало иной раз свыше двухсот человек приедет. Работы хоть отбавляй, если хочешь, чтобы фестиваль удался.
Конечно, Арта Эрнестовна могла бы ограничить свою деятельность только организационными — делами. Но
А. Шпацс,
она — судья республиканской категории и может ли оставаться в стороне, когда опытных судей не хватает, Была главным судьей, но чаще секретарем.
Да, трудно приходится в фестивальные дни Арте Эрнестовне. Не раз она давала себе слово, что этот фестиваль — последний. Но приходило новое лето, Арта Шпацс вновь принималась за организацию фестиваля, бегала по учреждениям, договаривалась, хлопотала.
Я слушаю рассказ Арты Эрнестовны о себе, и мне становится понятным, почему эта женщина, мать двоих детей, старшая медсестра больницы, добровольно взваливает на себя такую нагрузку.
Арта — Шпацс — привыкла быть полезной людям. У нее и профессия такая, Вот уже 20 лет изо дня в день помогает она людям. «Нет большей радости, — говорит Шпацс, — видеть улыбку больного, чувствовать, что ты — приносишь — какую-то пользу...»
После окончания фестиваля был прощальный банкет. Много на нем было тостов, но первый — за хозяйку фестиваля Арту Эрнестовну Шпацс, для которой
главным = смыслом — жизни стало дарить людям радость.
Шахматная семья
Их трое — Юрий Леонтьевич Калашников, его жена Тамара — Семеновна и их 12-летняя дочь Оля, На нынешний фестиваль из Челябинска, — правда, приехали только отец с дочерью.
Почти всю свою — жизнь Калашниковы = прожили в Златоусте — в том — самом городе, где начинал шахматный путь Анатолий Карпов. Знакомы ли они с Карповым? Еще бы! Тамара Семеновна неоднократно сопровождала маленького Толю
во время его поездок в Москву. Юрий Леонтьевич, несмотря на солидную разницу в возрасте — {16 лет, встречался с юным шахматистом за доской. В финале первенства Златоуста 1963 года Калашников выиграл у Толи. В итоге они разделили первых два места, но в матче на звание чемпиона города Толя взял убедительный реванш — 21), из 3.
Вспоминает Юрий Леонтьевич и такой случай, когда они с женой подарили Анатолию Карпову ко дню рождения книгу «Хождения за три моря» с такой надписью: «Будущему чемпиону мира в день его 13-летия».
„„В семье Калашниковых долгое время господствовал шахматный матриархат. Так случилось, что, когда Юрий Леонтьевич только делал первые шаги в шахматах, у Тамары Семеновны был уже первый разряд и немалый опыт турнирных боев. Потом появились новые заботы; родилась Оленька, и постепенно лидерство перешло к Юрию — Леонтьевичу. А когда девочка подросла, то и ее научили играть в шахматы.
В турнирах играть Калашниковым — приходится редко — не хватает времени, Юрий Леонтьевич — старший — научный — сотрудник УралНИТИ, Тамара Семеновна — лаборантка на Челябинском трубопрокатном заводе (кстати, на этом заводе ее муж ведет шахматную секцию), Оля учится в седьмом классе. Но семьято ведь шахматная, играть все любят. Решили — организовать марафонский семейный турнир. Начался он в 1972 году. Каждый должен сыграть с каждым 36 партий. Партии записываются, потом совместно разбираются. Пользу от такого разбора получают все.
Ю. Калашников с дочерью.

Страница 20

Н АЧАЛО 30-х годов характеризуется бурным натиском — молодежи. Особенно выделялся тогда среди — московских шахматистов Николай Николаевич Рюмин (1908—1942). Вторые места в чемпионатах 29 и 30 годов, победы в 31, 33 и 35 годах сделали его непререкаемым авторитетом, первым шахматистом столицы. К сожалению, заболев туберкулезом, Н. Рюмин вскоре был вынужден отойти от практической игры, но и за этот короткий срок он создал немало ярких, красивых произведений. Вот три примера его творчества:
Шотландская партия С. СЛОНИМ Н. РЮМИН Москва, 1931 г.
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. 44 ед 4. К : 44 К!6 5. К: еб Бес 6. Кс3 СЬ4 7. Се5 (обычный ответ — 7. С43) 7...Фет (достаточно хорошо было 7...56!) 8. СаЗ Феб 9. Са2 45 10. Фе2 0—0 11. 0—0—0 (рискованный ход, но Слониму, шахматисту тактического стиля, неинтересно было разменивать ферзей путем 11. ей Ф:е2 12. С: е2 сд с равной игрой) 11...ЛЬ8 12. 4 (еще не поздно было 12. ей) 12...Фе7 13. ей.
Теперь же этот размен опровергается блестящей комбинацией.
13...СаЗ! 14. Ка4.
14. Ф:е7 проигрывает — после 14...С:52 15. Крыл С:е3 16. Крс1 СЬ2 17. Крыл Са3З 18. Кра1 С:е7 у черных лишняя фигура.
14...С:52 15. К: 52 Фа3 16. Феб дез 17. Фа4 сб 18. Фе3 Ф:а2 19.
е1.
Ходы белых вынужденны. заключительный удар.
19...Ле2!! 20. С:е2 Ке4. Белые сдались.
и < ов 132 р» Ван, Вы ло К н
Следует
Английское начало Н. РЮМИН Москва, 1981 г.
1. с4 15 2. #3 ео 3. Св2 К6 4. Кез Се7 5. 43 0—0 6. К. Теперь возникает в «готовом виде»
18
И. КАН
А. ЧИСТЯКОВ,
мастер
система — Ильина-Женевского ландской партии.
6...Ксб 7. 0—0 46 8. ФЬЗ Фе8 9. КЬ5 са8.
Характерная для этой системы защита пункта с7.
10. Са2 КрЫ8 11. КеЗ3 ФЬ5 12. Ка5 ЛЬ8 18. К: 16 С: 16 14. СеЗ №4.
Черные начинают развивать инициативу на королевском фланге.
15. сб дс 16. Фа5 Са4 17. Ф:с5 Се7 18. Фе4 Л6 19. ь4 “ль6 20. ь4 ь5 21. Фа5 Лаб 22. ФЬЗ Леб 23. Фа5 лаб 24. ФЬЗ Л848 25. ФЬ2 Ка4! 26. С: 44 ей 27. Лас1 Леб 28. Л:с7 Саб 29 леб !@ 30. !е С: е3 31. Ле5 СБ
‚ 4.
В ГоОл-
Если 32. К: 44, то 32...СЬ2! 33. Кр:12 Ф:1Ъ4 34. Кре1 СЬЗ 35. ЛЗ С: #2 36. Л: #2 Фе! с матом.
32. . .4е 33. Фе2-С12 34. Л: 12 её 35.
Кр: ГР Фр4 36. Ке1 Ф: 14 37. Кри Св4 38. К!8 Л!8. Белые сдались.
Сицилианская защита Б. ВЕРЛИНСКИЙ Н. РЮМИН Москва, 1933 г.
1. е4 с5 2. К Кеб 3. д4 са 4. К: а4 К16 5. КеЗ 46 6. Се2 еб 7. СеЗ Се7 8. Фа2 0—0 9. КБЗ аб 10. 13 Себ 11. в4 55.
Белые готовят пешечный штурм позиции черного короля. Рюмин энергично контратакует.
12. в5 Кат 13. Ь4 Ь4 14. Ка4.
По мнению Рюмина, лучше было 14. Кац
14...Фе7 15. 0—0—0 Л148 16. Фе1 Ка5 17. Крыл Лас8 18. Ле1 Ке4.
Незащищенное положение коня на а4 все время мешает белым.
19. С: с4 Ф:се4 20. Ф!2 фФЬ5 21. КЬб К :Ьб 22. С: Ь6 а5.
Атаки белых не видно, а пешки двинулись на штурм.
23. Са4 а4 24. Ка2 53 25. С: в7 с 26. Кра1.
черные
Плохо и 26. Л:с2 Ф4а3 27. Ссе3 С:а2 28. Крс1 СЬЗ 29. КЫ1 а3!
26...Кр: #7 27. а3 ФаЗ 28. Лне1 Лез! 29. ЬЗ Л: Ь3 30. К: 53 ФсеЗ 31. Кра2 аьх.
В 1932 году чемпионат Москвы не собрал почти никого из мастеров, да и проводился он где-то «на задворках», поэтому победа молодого Сергея Белавенца (вместе с П. Лебедевым и А. Орловым) прошла полузамеченной. Однако это был уже его второй успех в Москве. И в последующие годы молодой инженер показывал ровные успехи. Правда, С. Белавенец с трудом переносил как тактический стиль Н. Рюмина и В. Панова, так и зажимную стратегию И. Кана, был, по-моему, слишком рационален, но играл очень сильно н хорошо знал дебютную теорию.
Большое впечатление производило его чрезвычайное упорство в защите, что давало ему возможность не раз спасать трудные позиции. Ведь в конце концов на искусстве защиты создал «основной капитал» и Эм. Ласкер. Защищаться труднее ‚ чем атаковать — данный принцип — заметно выделял С. Белавенца среди его соратников. Он им хорошо овладел и потому сравнительно редко проигрывал. А дебютами он занимался регулярно совместно с М. Юдовичем, еще со времен своего родного Смоленска, откуда они оба в конце двадцатых годов — «перекочевали» в Москву и почти одновременно добились успехов: в чемпионате Москвы 1930 г. разделили 5—7 места.
Впервые я встретился с С. Белавенцем за доской в 1935 году. В той партии он попал в трудную позицию, но сумел «выскочить». Особенно же я убедился в «непотопляемости» — Белавенца, когда играл с ним в 1937 году матч на звание мастера. О самом матче я расскажу дальше, а пока посмотрите пятую и шестую партии этого

Страница 21

матча. В первой ив них я следовал по стопам знаменитой партии И. Рабинович — Ботвинник (1927 г.).
Голландская партия С. БЕЛАВЕНЕЦ А. ЧИСТЯКОВ Москва, 1937 г.
е4 15 2. #3 К!16 3. Св2 еб 4. КЗ
се? в: 0—0 0—0 6. Кес3 45 7. д4 еб
8. Фе2 Фе8 9. С14 ФЬ5 10. Лаа1 КЪат 11. ЬЗ Ке4 12. Кеб Ка5 13. Каз.
Путем 13. 54 И. Рабинович не допустил шаха на 13, но сильно ослабил -
королевский фланг.
13...КЫЗ 14. Крыл е5 15. Се7 Л16 16. 13 16.
Атака черных приняла серьезный характер, и мой противник вынужден разменять важного слона.
17. С: 153 Ф: НЗ 18. е4 1е 19. 1е К16 20. Ф12!
Косвенно препятствуя ходу Кр4.
20...Са7 21. Кеб Се8!
Ничего не дает 21...Л!8 ввиду 22. К: 47 К:а7 23. Фе2. Теперь же черные угрожают поймать слона путем 22...Лс8 23. Са5 Ыб. Белавенец активно и находчиво защищается.
22. с5! де!
Пешка е4 послужит орудием наступления. Менее прельщает 22...СЬ5 23. Лче!1 Л!8 опять-таки из-за 24. Саб! Ка7 25. Фе2!, однако плохо 25. К: 7 из-за 25...Л:12 26. Л: 12 С: 46 27. са С!8 28. Кре1 Ф: е3!!, и выигрывают. Ф 28, Лдае1 Ка5! 24. Саб! е3! 25. Фр2
: #2.
Здесь я уже собирался торжествовать победу, однако нужно было сначала взять на 46, например: 25... С: 46 26. Ф: 13 Л: 18 27. са К: с3 28. 47 СЬ5 29. Кре2 е4 30. Л: е8 Ка5 31. Л:еб Ла8, и черные должны победить.
26. Кр: в2 С: 46 27. Ка4!!
О, вил
ыы
щен
й: я
74 „Вы! А ВАЙ 7 „К Й ай я
ив, К
200 а
Вот она, каверза! А я рассчитывал на 27. К: 45 С:е5 28. Ке7 Креа7 29. йе С!7 30. Л:е8 Ле8, и все заканчивалось. Теперь же после 27...К:с3 28. К: 16 кре? 29. сё Кр: н6 30. Л:еЗ3 Ка5 31. Л:еб Кре7 32. Ле5 Ла8 33. Л: е5 сЕб 34. Ле5 Л : 46 партия продлилась до 88 ходов. Упорство Белавенца победило: дело — кончилось ничьей.
В таком же духе протекала и следующая встреча. Белавенец спасся. А как важно мне было победить в обеих!
Французская защита А. ЧИСТЯКОВ С. БЕЛАВЕНЕЦ Москва, 1937 г.
1. е4 еб 2. 44 45 3. Ке3 К!16 4. Са5 де 5. К:е4 Се7 6. С: 16 С: 16 7. КВ Ьб 8. Сь5 еб 9. Се4 СЬ7 10. Фе2 Фе7
11. Кеб 0—0 12. 0—0—0 с5?! 13. К: 16 в! 14. Фе4 КрЬ8 15. ФЬ4 Ле8 16. 'Ке4 Кат 17. ас 15!
0
ВЯ
й давка: и Ан
0 » ®% ани НА
Иго
НИ ТА
Такого рода промежуточные — «уколы» были характерны для моего партнера.
18. ФН6б.
Идя на жертвы и не желая переходить в равный эндшшиль.
18...19 19. Л:@7 Ф:47 20. Ф16 Креа8 21. Феб Кр!8 22. ФЬб Крет.
Черные в свою очередь уклоняются от ничьей.
23. Ла1 С45 24. е6!!
А вот этого хода черные не заметили. Теперь им становится неважно.
24...Фс7 25. С:45 Фе5.
Совсем плохо 25...ей 26. Ле1 Кре8 27. Ф16 Ле7 28. ФВ.
26. С: еб!
Вторая неожиданность
26...Ф:еб 27. Лат Ф:4а7 28. са Кр: 47 29. Ф:ЬЪ7 Кре7 30. ФЬ4 то 31. ФЬб Кре8 32. Феб Кр!8 33. Ф Лай8 34. ФЬА Кре8 35. 53.
У белых выигрышная позиция, но мне это тогда доказать не удалось — снова на 88-м ходу партия — закончилась вничью. И снова сказалась железная выдержка моего партнера.
Осенью 1932 г. внимание публики и прессы привлек второй турнир мастеров. Это соревнование лишний раз
А. Чистяков (фото 1930 г.)
подтвердило доминирующее — положение Н. Рюмича -— он занял 1-е место. Однако удачно выступил и 53-летний Ф. Дуз-Хотимирский, в хорошем стиле нанесший победителю поражение,
Участник ряда всероссийских и международных турниров, Дуз-Хотимирский был известен еще задолго до революции. Играл он неровно, но порой поднимался до больших высот. Теорией шахмат почти не занимался, полагаясь на свое незаурядное природное дарование, белыми строил позиции в духе системы Колле, черными играл в основном испанскую н староиндийскую. Федор Иванович работал инструктором по шахматам ВСФК и был постоянно в разъездах.
Из шахматных мастеров Дуз-Хотимирский оказался одним из долгожителей — он прожил 86 лет. Федор Иванович любил рассказывать разные истории из своей жизни. Так, например, острый эпизод случился у него в Омске в 1919 г.: Дуз-Хотимирский был арестован властями Колчака, так как на одной из найденных у него при обыске фотографий он сидел рядом с известным революционером П. Войковым. Допрашивал его судья-чех, оказалось, что это был известный чешский мастер Карел Трейбал, хорошо знавший Дуз-Хотимирского по международным турнирам. Конечно, он сразу освободил Федора Ивановича.
Ферзевый гамбит
Ф. ДУЗ-ХОТИМИРСКИЙ, Н. РЮМИН
Москва, 1932 г.
1. 44 45 2. К!З еб 3. с4 К!6 4. Св Сет е3 Ке4 6. С:е7 Ф:ет7 7. кЪа2
Дебют партнерами разыгран весьма скромно.
8. СаЗ К : а2.
Зато здесь последовательнее было 8...!5 в духе голландской защиты.
9. К: 42 е5 10. дс @с 11. К:е4 Ф:се5 12. 0—0 Кеб 13. Ле1 Ла8 14. Фе2 еб 15. а3! Фет.
От опасного противостояния все равпо надо уходить.
16. Се4! Са7 17. Ь4 Лас8 18. Ь5 Кь8 19. а4 Ле5.
Другой защиты от угроз 20. С: Ь7 и 20. ФА5 не видно.
20. С:Ь7 С:Ь5Б 21. аЪ Ф:Ь7 23. каб!
[В Е 8 М МАНА яв
ван) 2
Черные отыграли пешку, но после этого прыжка коня теряют качество.
22...Л:46 23. Л:есе5 Кат 24. Ле2 Ле6 25. 13 пб.
Техническая часть партии несложна,
19

Страница 22

26. Л!с1 е4 27. 14 Лаб 28. Ле7 Фа5 29. Л7сб Кьб 30. Л: 46 Ф: 46 31. Фе2 ФаЗ 32. Фс3 Фа4 33. Феб ФЬ4 34. Ла1. Черные сдались.
Колоритной фигурой шахматной Москвы тех лет был мастер Б. Блюменфельд. Я познакомился с ним в 1934 году, когда руководитель шахсекции Областного Дома работников просвещения Д. Кропотов задумал «прикрепить» молодых перворазрядников к мастерам в качестве аспирантов. Наш «дуэт» с Блюменфельдом оказался удачным еще и потому, что жили мы в одном переулке напротив друг друга. Он ко мне дружески привязался, постоянно заходил домой.
Блюменфельд великолепно читал лекции по шахматам. Он очень ценил талант Нимцовича, своего друга юных лет, и постоянно вспоминал — «Осю» Бернштейна, которого высоко ставил как шахматиста. Вскоре после нашего знакомства мы совершили с Блюменфельдом несколько лодочных — прогулок по Москве-реке (у него была своя гребная лодка) от Крымского моста до Окружного, а иной раз и до Воробьевых гор. Набережные Москвы-реки в те годы были грунтовые, почти в любом месте можно было остановиться — мы купались, загорали, беседовали, горячо обсуждая различные щахматные проблемы.
Уже в те годы Блюменфельд увлекался исследованием психологии шахматистов. В том же 1934 году он привел меня к известному психологу профессору Б. Северному, который жил во дворе старого здания Московского университета. Мы сыграли серьезную партию с часами, а Бениамин Маркович вел свои записи. Потом на эту тему он написал ряд статей и защитил кандидатскую диссертацию в Институте психологии, где последние годы работал.
Скажу честно, психология шахмат меня не увлекала, шахматы мне всегда нравились и без приложений, но общение с Б. Блюменфельдом, несомненно, принесло мне большую пользу.
Третий турнир мастеров Москвы состоялся в 1934 году. Опять было немного участников — в те годы молодежь проходила более чем строгий отбор. Победитель — турнира В. Панов после ряда бледных результатов воспрянул духом и заявил о себе «во весь голос».
Турнир проходил в бывшем помещении Городской Думы (теперь там музей — В. И. Ленина). Я, будучи шахматным — аспирантом Б. Блюменфельда, бывал там и следил за игрой своего руководителя, Там я познакомился еще с одним мастером — А. Сергеевым. Александр Сергеевич был тогда самым молодым из плеяды «старых» московских мастеров — (родился он в 1897-м, умер — в 1970 г.). Шахматные успехи — он был чемпионом Москвы 1925 года— как-то не захватили его, и он сосредоточился на преподавательской деятельности в качестве доцента Московского энергетического института. Впоследствии более 10 лет Сергеев работал заместителем ответственного секретаря ВАК Министерства высшего образования.
Александр Сергеевич был строго позиционным шахматистом, выигры-
20
Сеанс Эм. Ласекра в клубе «Рабпрос» (1936 г.)
вал порой у сильных партнеров, но, видимо, не обладал должным честолюбием в шахматах и потому не захотел в 50-е годы бороться за возвращение звания мастера.
Тогда же я познакомился с шахматным литератором и журналистом Николаем Ивановичем Грековым, одним из неутомимых пропагандистов шахматного искусства. В 1922—1929 гг. Греков издавал журнал «Шахматы», совместно с И. Майзелисом опубликовал два «Шахматных ежегодника», охватившие период с 1932 по 1936 г. Он написал большую работу, Ппосвященную творчеству М. И. Чигорина, которая увидела свет в 1939 г. и за которую он был впоследствии удостоен звания кандидата педагогических наук.
Николай Иванович принимал участие в издании журнала «Шахматы в СССР», который с 1938 г. выходил уже в Москве.
В период с 1930 по 1932 год я принял участие в тематических турнирах по переписке — для практической игры не было времени, да и предложенные журналом «Шахматный листок» дебютные варианты заинтересовали.
В одном — из турниров — изучался острый вариант защиты Алехина, в другом — злободневный тогда меранский вариант. Через несколько лет, в 1935—1936 гг., я вновь сыграл в турнире по переписке мастеров и 1-й категории. Во всех этих турнирах выступил успешно. Считаю, что игра по пеёреписке при серьезном к ней отношении, несомненно, содействует повынию класса игры. Я много и тщательно анализировал, не отвечал на письма партнеров кое-как, на ходу, некоторые варианты рассчитывал на 10— 15 ходов вперед, играл не слишком много партий. В игре по переписке у меня был высокий образец. В так пленившей меня с юных лет книге Алехина «Мои лучшие партии» имеется ряд очень красивых произведений будущего чемпиона мира, созданных им по переписке.
В остром варианте защиты — Алехина — 1. е4 К!6 2. еб Ка5 3. а4 аб 4. с4 КЬб 5. 14 де 6. 1е С15 7. Кс3 Ксб 8. СеЗ3 еб 9. Се2 Фат 10. К!3 0—0—0 11. 0—0 16 12. 45 К:еб 18. К:еб {е — я применил свое продолжение 14. КЬ5 и во всех встречах белыми добился преимущества. Не беда, что через несколько лет Г. Каспарян нашёл опровержение хода 14. КЬ5. В споре ведь и рождается истина.
В меранском варианте — 1. 04 45 2. с4 сб 3. К!8 НВ 4 .е3 еб 5. Кс3 Кьа7 6. СаЗ ас 7. С:с4 Ь5 8. С43 аб 9. е4 с5 10. еб с@ — я отстаивал ход С. Фреймана 11. Ке4. Правда, объективно ход этот, видимо, не очень силен, в чем мне пришлось убедиться много позднее, в партии с В. Симагиным из чемпионата Москвы 1947 г.
Все же полностью удовлетворить меня игра по переписке не смогла, и с конца 1931 года я систематически начал посещать шахматную секцию Областного Дома работников просвещения. «Рабпрос» (как все его коротко называли) занимал красивый особняк с колоннами по Леонтьевскому переулку (ныне ул. Станиславского), где теперь помещается посольство Греции.
Хочется вспомнить добрым словом руководителя шахматной секции Рабпроса Дмитрия Николаевича Кропотова — подлинного энтузиаста шахмат.
В те годы секция Рабпроса считалась одной из основных в Москве по массовости и по наличию молодежи. Здесь тогда получили шахматное образование В. Люблинский, В. Симагин, Б. Персии, М. Бонч-Осмоловский и многие, многие другие. Там и я довольно быстро достиг второй категории, а затем и первой.
Сам Дмитрий Николаевич играл примерно в силу И-П категории, принимал участие в небольших турнирах. Любопытно, что на любой первый ход белых — он отвечал 1...!16, стремясь к построению еб, Ке7, в6, Се7. Подобная система, названная нами «Защитой Кропотова», не рассмат-

Страница 23

ривается ни в одном учебнике. Вот дебют моей с ним турнирной партии:
ЧИСТЯКОВ — КРОПОТОВ
1. 44 16 2. 45 46 3. е4 еб 4. СаЗ Ке7 5. Ке2 Кат 6. СеЗ вб 7. 0—0 Са7 8. е4 0—0 9. Фа2 КрЫ8 10. КьеЗ аб 11. М 15 12. КеЗ е! 13. С: М. Кеб 14. С: еб С:еб 15. е! К:!5 16. К:15 С: 5 17. С:15 в#, и в дальнейшей игре белые победили.
Наступил 1933 год. В то время я учился в музыкальном — техникуме им. Гнесиных и в ряде соревнований выступал за Союз работников искусств (РАБИС).
Работники искусств разыгрывали свое первенство в помещении Камерного театра (ныне театр им. Пушкина). Среди участников турнира были актеры — Н. Чаплыгин, Д. Сумаров, М. Зайцев, скрипач И. Швейцер, арфист В. Канищев, музыковед М. Миркин и другие. Заглядывал на «шахматный огонек» и главный режиссер театра знаменитый А. Таиров.
Вот любопытная партия из этого турнира, игранная вполне современным вариантом сицилианской защиты:
Сицилианская защита Ю. ФЕДОРОВСКИЙ А. ЧИСТЯКОВ
Москва, 1933 г.
1. е4 с5 2. Ке3 Ксб 8. К!З веб 4. СЬ5 Св7 5. С: еб дс 6. 43 К6 7. Сез Ьб 8. 0—0 0—0 9. Ке2 с4 10. еб са! 11. са Ка5 12. 44 Саб 13. Фа2 К :ез 14. Ф : е3.
В случае 14. {е следует 14...с5. стараясь расчистить доску для слонов и подрывая центр белых,
14...Фат7 15. 54 Л1а8 16. Ла1 её 17. Ке8 Лас8 18. Ке4 Фет 19. Каб Л: 46!
Получая пешку за качество при соотношении «два слона против ладьи и коня». По Р. Шпильману — вполне достаточная компенсация,
50. ей Ф:46 21. а3 Ла8 22. Лас1 с
Л
а ТР, ДР и « о |
Игла
#7 НВ
иолАнННи
Основная идея черных — разрушить центр белых. Ход правилен.
23. 4с Ф:а1 24. Л:а1 Л:а1 25. Ке!1 Са4 26. Фе4 СаЗ!
Соль комбинации, ферзь сгоняется С ЛИНИИ «е»,
27. Фа8 Кра7 28. 4 Л:е1 29. КрЬ2 Себ 30. в3 Се4, и белые сдались.
Если 30. Кр, то 30...ЛЬ1 31. Крв4 Се2 32. 13 15 33. Креа5 6х.
Говоря о шахматах в среде работников искусств, нельзя не упомянуть 0 шахматных вечерах в квартире музыкантов братьев Ильи и Исая Швейцеров на Знаменке (ныне ул. Фрунзе).
В свободное время тут собирались известные музыканты А. Гольденвейзер и Е. Гузиков, скрипач Д. Ойстрах, композиторы К. Корчмарев и В. Тарнопольский, музыковеды К. Шотниев и С. Шлифштейн. Заходили друзья дома — мастера БВ. Верлинский и А. Рабинович. Мне, молодому студенту-пианисту, также довелось быть допущенным в это святилище...
Ряд соревнований шахматистов «приютил» у себя клуб им. Калинина в Доме Правительства у Каменного моста. В клубе Калинина, например, проходил чемпионат Москвы 1933 г., там давал свой грандиозный сеанс на 50 досках молодой С. Флор, там же состоялся — четвертьфинал Москвы 1934 г.
Мне все это хорошо памятно. Я часто бывал на чемпионате Москвы и там познакомился с нашим — замечательным скрипачом Д. Ойстрахом. У С. Флора в сеансе мне удалось выиграть, а четвертьфинал был для нас с А. Котовым первой ступенью в большие шахматы — мы поделили 1—2 места, обойдя многих сильных первокатегорников. Было это ровно 40 лет назад!
В 1932—1934 гг. инструктором МГСПС по шахматам был энергичный Виктор Батуринский. Он организовал ряд встреч Москва — Ленинград, «Турнир четырех», а затем для наиболее способных перворазрядников — шахматную школу МГСПС.
Вел эту школу неутомимый Н. Григорьев, и она дала свои плоды — многие слушатели стали мастерами.
В 1934 году московские шахматисты приняли участие в физкультурном параде на Красной площади.
Когда я проходил в колонне демонстрантов по Красной площади, мне особенно запомнилась колоритная фигура М. Горького на трибуне мавзолея — писатель был в легком сером плаще и широкополой темной шляпе.
Чемпионат 1935 года проходил в особняке на Страстной площади (ныне пл. Пушкина, где возводится новый корпус издательства «Известия») и стал «лебединой песней» Н. Рюмина. Второе место, отстав лишь на '/, очка, занял В. Панов. Опять удачно сыграли два друга М. Юдович и С. Белавенец, а из молодежи выдвинулся упорный и настойчивый А. Котов.
Удачно сыграл и я. После 7 туров я был на первом месте, но потом потерпел три поражения. Все же конечный итог — дележ 5— 6 мест с Н. Зубаревым был для дебютанта очень неплох.
В 1936 году в Москве открыли шахматный клуб ВЦСПС в большом здании на углу Арбата и Денежного переулка (теперь ул. Веснина). Здесь ин был проведен очередной чемпионат Москвы.
Жеребьевку на открытии клуба проводил Н. В. Крыленко, долголетний руководитель советской шахматной организации, редактор журнала «Шахматы в СССР», а затем и газеты «64».
В этом чемпионате первое и второе места разделили И. Кан и переехавший из Ленинграда в Москву В. Алаторцев. На 3—5 местах вместе со «смоленскими близнецами» С. Белавенцем и М. Юдовичем оказался и я.
На турнире бывал Эм. Ласкер, живший тогда в Москве, приходил и автор книги «Стейниц — Ласкер» (из серии «Жизнь замечательных людей») писатель Михаил Левидов.
После значительных по тому времени успехов мне было предоставлено право сыграть матч на звание мастера, но в партнеры назначили С. Белавенца, который в то время уже считался одним из сильнейших мастеров Советского Союза. Задача была,. мало сказать, трудная, — чтобы стать мастером, надо было выиграть у него матч из шестнадцати партий с перевесом в два очка. Матч сложился для меня неудачно, мешали и эрганизационные трудности — соревнование прерывалось, за семь партий трижды менялось помещение для игры. Что говорить, не хватало мне и техники: первую партию я мог легко свести — вничью, а пятую и шестую, как вы видели, несомненно, выиграть.
После седьмой партии при счете -+-3—0=4 в пользу Белавенца матч был прерван и... больше не продолжался (С. Белавенец уехал на чемпионат СССР в Тбилиси).
После окончания музыкального техникума я стал работать как пианист в системе Московской областной филармонии и, естественно, продолжал контакты с шахматистами-музыкантами.
В начале 1938 года меня пригласили сыграть в очередном — чемпионате ДСО «Искусство». Среди его участников оказался и Д. Ойстрах.
Вот наша турнирная встреча:
Французская защита Д. ОСЙСТРАХ А. ЧИСТЯКОВ Москва, 1938 г.
1. 44 еб 2. е4 45 3. ей Ф : 45.
Эта попытка уклониться от симметрии вполне возможна, кроме того, я всегда любил острую, нестандартную игру.
4. е4 СЬ4 5. Кс3 Фе4 6. СеЗ С: ез 7. Бес К16 8. Се2! 0—0.
Рискованно, конечно, 8...Ф:р2 9. С! Феб 10. Ке2.
9. С18 Ф15 10. ФЫ1 Ф:Ы1 11. Л:Ы1 еб 12. СМ КЬа7 13. а4?! еб! 14. Сез Ле8 15. Са1 её 16. сд сб.
Центр белых разбивается.
17. Ке2 са 18. С:44 Кеб 19. с5 С!5 20. Л:Ь7 Се4 21. ЛЬЗ! С: в2 22. Ле1 Себ 23. 14 К5а7 24. ЛЬеЗ в#б 25. Ссе2 Ке4 26. С: е4 Л:е4 27. ЛеЗ К6 28. Кра2 Ла8 29. Л: е4 К : е4.
Белые надежно отразили все мой тактические уколы, и партия завершается мирным исходом.
30. Кре3 ЛЬ8В 31. Ке3 ЛЬЗ 32. Кра3 15 33. ЛЬ! Л:Ы1 34. К:Ы С: а4 35. е6! С: еб 36. С: а7 еб 37. 16 К:@5 38. КреЗ3. Согласились на ничью.
В этом же 1938 году впервые было установлено звание «кандидат в Мастера». А. Котову и мне пришлось пробыть в новом звании меньше полугода — в киевском полуфинале Х1 первенства СССР в мае оба мы получили звание мастера, выйдя одновременно в финал.
21

Страница 24

«ФЕРЗЬ ВСЯ ЧЕСКИ.Я »
В ДАЛЕКОМ прошлом шахматы своими правилами существенно отличались от современных. Одной из самых неприметных фигур был ферзь. Он ходил лишь на соседнее поле по диагонали. Неприятельские ферзи, подобно разнодветным слонам, НиКогда друг с другом не встречались, а короли легко избегали мимолетных | угроз, выбирая недоступные для ферзя поля. ы
Так шли века, пока безвестный реформатор вдруг не спросил: «А чем, собственно говоря, ферзь занимается?». И в целях борьбы с «тунеядством» превратил его из статиста в самую деятельную фигуру, заставив работать за ладью и слона вместе взятых. «Ферзь всяческая» — такое название получила в России новая шахматная фигура, что и было узаконено в «Словаре Академии Российской», издан- `ном в 1794 году. В ту пору ферзь мог ходить и как конь.
Свое название ферзь оправдал незамедлительно. Он стал грозою на шахматной доске, «Прикидываясь» то слоном, то ладьей, ферзь быстро и неожиданно появлялся на любом участке сражения, сея смерть и разрушение в лагере противника.
77,
АН, ман] О НВ в
Ну кто бы мог предположить, что после хода 1...сй в партии Джеймс—- Майлз белый ферзь форсированно объявит мат черному королю на поле |8! Посмотрите, как это произошло:
2. СЬ7 Кр№8 3. К: 71 Л: 17 4. Каб! Кр: 7 5. КВ!8 Кре8 6. ФЬ7 Кр:18 7. ФЬ8Х.
Ферзь на Б7 попал как слон, а решающий удар на 68 нанес как ладья. Подобное сочетание маневра и удара
Сыграйте сами
№ 1 № 2
ПОЙ 5 ел
п в ШВ
Ход белых
Ход белых
встречается в самых — разнообразных формах во многих матовых комбинациях с участием ферзя.
В знаменитой комбинации Спасского (черные), проведенной им против Ларсена в «Матче века» (1970 г.), последняя точка тоже была поставлена
ферзем. ООВ Е А
зб НВ В ЖАЙ ЖАЙ
Черный ферзь еще не принимает непосредственного участия в сражении, но уже посматривает в сторону поля Ь4. Но сначала следует вступительная игра.
1...ЛЬ1! 2. Л: н1.
р К © \ М, г
Вынужденно, на 2. Кр!1 следует 2...Л:&@1 3. Кр: в! ФЬ4 с неизбежным матом.
2...#2 3. Ли.
Фу 3. Ле1, то 3...Ф14 4. Кра1
З...ФЬ4 4. Кра1 в!Ф.
Здесь Ларсен сдался, не дожидаясь матового финала; 5. С: С:е4 6. Крс1 (6. Се2 ФЬ1Х) 6...Фе1 7. Фа! Ф: 41 Хх.
АЖ КАЖ © А
В партии Граддок— Мизес (1939 г.) белые сыграли 1. К:!6, рассчитывая лишь на 1...е!. Мизес. однако, удивил
№ 3
2 ® 00*® у Й ль ПЛ ны ТАМА ВА
ии
гони.
% СНА — 0
А ДД ны В ‘уе
0 Ввие
Ход черных
го
\\
А Эд
Ход белых
своего соперника ответом 1...Ф:16. После 2. С:се6б Ьс 3. Ф:Ь8 Крат 4. Ф: №8 черные продолжали 4...Ф!31, и белый король неожиданно оказался в матовой сети (5. 0—0 СЬЗ). Последовало; 5. Кра1 Ф:е2 6. Кре2 ®Ф:се4 7. Крыл ФаЗх.
В заключительной позиции ферзя мог бы заменить и белопольный слон. А вот в следующей «партии» ферзь неподражаем.
1. е4 еб 2. ФЬ5 Кре7 3. Ф:ебх.
В, Я
18 & Л, А ® А Ж№ А
А
Ж
№
ЛАЙ, Й
Это трагикомическое положение может вызвать улыбку у кого угодно, кроме черного короля. Позиция — демонстрирует максимальную силу ферзя, способного отнять у неприятельского короля четыре поля без помощи других фигур. Здесь мы имеем дело с одной из разновидностей так называемого «эполетного мата», классическая позиция которого представлена на следующих схемах:
Нд нов
Ы ДА ‚ бе.
№
А В ых & К ВЕ №
\\ №Х®. Же №
яй Ч
Зо их
Черные фигуры по обе стороны короля при известной доле фантазии можно принять за эполеты на плечах плененного главнокомандующего. «Эполетный мат», наряду со «спертым матом», высоко ценился нашими предками. Вот позиция из книги итальянца Д. Лолли (1768 г.):
Ход белых

Страница 25

тол ии, ай еннаде % Ад аня з ед
"я
ИВ вон
\
ия
Ня № ии и
—
1. Ф16 Крьб (1...Кра8 2. Феб Крат 3. Фе5 сокращает решение на три хода) 2. ФЬ4 Кри? 3. Фа4 Криб 4. Ф14 Кре7 5. Феб (именно на это поле и стремился попасть &е Зь, начиная свой маневр) Кр\6 6. ЛЬ5! есь 7. ФЕХ.
«Эполетный мат» в чистом — виде встречается редко. Вот один пример из партии Стейниц — № (1861 г.):
Л, Ч ий
по =} Ж 0 и Ма | й и и ДАЙ "к 0 ЖАЙ и ПЕЙ 7
1. Ла8! (ферзь отвлекается от защиты поля еб) 1...Ф: 48 2. Феб КрЫ7 3. Л: 16! ей 4. ФГ7Х..
Наибольшее практическое значение имеют следующие матовые позиции:
ни Ва я к.
и ин % ®
0, Й Ж
Элементарный тактический прием на отвлечение фигуры, прикрывающей критическое поле, встретился в партии Гертер— Шейпл (1957 г.).
№№
^^
си "я
МХ
Ход белых
Ход белых
и ви
1. Ле8!, и черные сдались, поскольку после 1...Л:с8 2. Л:с8 К :с8 они получают мат ферзем на @8.
Аналогичную идею, но в несколько усложненной форме провел Алехин в одном из сеансов одновременной — игры.
АА
г Ч "и аи в И 0 в ® 1. Ле8 К!8 (теперь нужно убрать черного ферзя с 16) 2. КВ6! Ф : 16 (задача выполнена; остается привлечь короля на 18) 3. Л: 18! Кр: 18 4. Фа8Х.
Нередко критическим оказывается поле {8 (11).
В ® ЕН
а К Ван ШоЕ Здесь — Таль против — Платонова
(1978 г.) сыграл 1. ФЬ6!, атакуя одновременно слона 16 и ладью 18. Черные сразу сдались, и за кадром осталась «маленькая хитрость» рижанина: 1...Л: 83 2. Св6б! с неизбежным — матом.
А вот позиция из партии Чигорин— Блэкберн (1898 г.). На доске уже
Мат в 7 ходов
Мат в 5 ходов
воюют три ферзя, но заключительный удар наносит четвертый, «новорожденный».
еп оШоЙ |2 ов и а, 1,
И Ва №
77 №
Ход черных, и, несмотря на малочисленность своего войска, они проводят решающую форсированную комбинацию: 1...Ф:а5 2. Ла2 (теперь, когда поле а2 заблокировано, следует отвлекающая жертва) 2.. „Фе1! 3; К: е1 с1Фх.
Ферзь, как ни одна фигура, в силу своей мобильности опасен в самом дебюте. Молниеносным ударом ферзя заканчивались многие партии, по существу, не успев и начаться.
Посмотрите миниатюру Рети— Дункельблюм (1914 г.).
‚ е4 еб 2. К13 Ксб 3. Кс3 Се5 4. к:55 К:е5 5. 44 С:44 6. Ф:4а4 Ф16?
Ошибка. Правильно 6.. саясь 7. 14 из-за 7... .ФЬА. Сейчас черные угрожают 7.. ‚КЗ, но эта угроза оказывается ударом по воздуху.
7. КЬ5! Кра8.
‚46, не опа-
Ито)
ЕО СОА банда ‹ |
и ааа *,
Того
Аи & «Аа
Другой возможностью было 7.. .с6, после чего нельзя, конечно, 8. Кс7? Кра8 9. К:а8 из-за 9...К!З. Но простое 8. Каб Крет 9. КГБ обеспечивало белым большой позиционный перевес,
8. Фе5!
Двойной удар — мощное оружие ферзя, обладающего круговым обстрелом. Черные сдались. Угрозы 9. Ф18Х и 9. Ф:с7 одним ходом отразить невозможно. Мастер В. ХЕНКИН.
Сыграйте сами
№ 10
о Л 77 и ‘77 бб й 3 0, В ЛАЙ, 8, оО ни
Выигрыш
23

Страница 26

НАШЕ
сп РАБОЧНОЕ
С
И ю
«В своей статье «Проблемные варианты» И. Болеславский кую позицию:
на Да Стен
(журнал № 8, 1978 г.) рассматривает та-
Болеславский пишет, что после 17...С:@5 18. К:в5 у белых сильная атака. Объясните, пожалуйста, как белые организуют атаку в случае 18...0—07?».
С таким вопросом обратился в «Справочное бюро» — В. Бобошко (с. Угловата Черкасской обл.).
Действительно, позиция, возникающая при 18...0—0, заслуживает внимательного рассмотрения. Белые пожертвовали качество за пешку, у них инициатива, но и черные не беспомощны. И все же шансы белых предпочтительнее. Белые могут играть, например, 19. Л:е5 К:еб и 20. С15, имея в виду вторжение ладьи на (дб, или 20. Кре4. Во всех случаях у белых хорошие возможности.
Позиция, приведенная на диаграмме, возникает после ходов 1. е4 с5 2.
Н!8 а6 3. а4 са 4. К: а4 К!6 5. КсЗ,
аб 6. Св5 еб 7. 14 Ь5 8. еб де 9. Ге Фс7 10. Фе2 К!а7 11. 0—0—0 СЬ7 12. Фе4 Ф:е5 13. Са3 пб 14. СЫ4 в5 15. К:еб №5 16. Ф:в5 СЬ6б 17. Льве! С: @5.
Весь вариант справедливо считается выгодным для белых. Отметим, что вместо 15. К: еб к интереснейшим осложнениям ведет 15. ЛЬе!1 В!6.
жж ж
«В одной из моих партий встретился такой вариант: 1. е4 е5 2. К13 Кс6 8. Сс4 Сс5 4. Ь4 45, — пишет В. Зуев (Новокузнецк). Давно ли он известен в теории и как сейчас расценивается?»
Продолжение 4. . .45 тщательно изучалось во второй половине прошлого века, в ту пору, когда гамбит Эванса был особенно популярен. После 5. ед К:Ь4 М. Чигорин рекомендовал простое и сильное продолжение 6. 0—0, рассмотрев ряд возникающих вариантов в журналах «Шахматный листок» (1877 г.) и «Шахматный вестник» (1885 г.). Он, в частности, указал и такой вариант: 6...Н!6 7. К:е5 ВЫ: 45 8. д44 Сет.
24
Отступление слоном на е7 Чигорин считал сильнейшим, хотя и закончил свой анализ замечанием — «белые получают более свободную игру».
В 1881 году во французском журнале «$!га!ер1е» были опубликованы исследования С. Розенталя, утверждавшего, что после 4...д5 для белых лучше всего 5. ей К:Ь4 6. СаЗ3. Однако Чигорин отметил, что в этом случае черные могут с успехом играть 6..
Современные дебютные М ОВОЛея: ва цитируют партию Шифферс — Пильсбери (Нюрнберг, 1896 г.), в которой было: 5. ей К: 4 6. 0—0 К!6 7. К: е5 КЬ: 45 8. 44 С46 9. Св5 сб 10. Ка2 0—0 11. ФЗ с преимуществом у
белых. **
«В седьмом номере журнала я прочитал, что Чигорин — играл матч с Эм. Ласкером гамбитом Раиса. Прошу рассказать об этом гамбите и о том, как проходил матч».
С этими вопросами обратился в
справочное бюро А. Никольский (Воронеж). В конце прошлого века американский шахматист профессор И. Райс стал применять новое продолжение в ОДНОМ Из вариантов гамбита Кизерицкого после 1. е4 еб 2. 14 еЁ 3. К!З в5 ай е4 5. 'кё5 Н!6 6. Ссе4 45 7. ед
Теперь вместо естественного хода 8. 44 он играл 8. 0—0.
Для исследования нового гамбита И. Райс, а был он очень богатым человеком, организовал на свои средства ряд турниров с сильным составом участников, а также много соревнований по переписке. Появилось и несколько брошюр, посвященных анализу новорожденного гамбита.
В 1903 году И. Райс устроил тематический матч между чемпионом мира Эм. Ласкером и лучшим знатоком гамбитов М. Чигориным. Все шесть партий матча начинались с положения, возникающего в одном из вариантов гамбита Раиса после четырнадцатого хода белых. Во всех партиях Чигорин играл черными. В двух встречах русский шахматист одержал победу, одну проиграл, отказавшись от ничьей, три партии закончились вничью.
Теоретическое значение гамбита невелико. В основном варианте — 8.. С:е5 9. Ле1 Фе? (хорошо и 9. . ‚Кр!8) 10. е8 КЬ5! 11. а4 Кат 12. Ф: ва (или 12. СЬ5 Кра8! 18. С:а7 С:а7 14. Л:е5 Ф: 14) 12...Ка!6 (слабее 12.. С: 44 13. Крй1 Ке3: 14. Ф: в3) 13. Фед (если 13. Фа1, то также хорошо 13. . Ке4) 13.. „Кв4 14. Ф:еб К:е5 15.
Л:еб Ле8 — у преимущество.
Борьба в матче Ласкер— Чигорин начиналась с позиции, к которой приводят ходы 8...С:е5 9. Ле1 Фе7 10. е3 13 11. 44 Кей 12. Л:е4 СЬ2 18. Кр: 52 Ф:е4 14. е3.
черных бесспорное
ЕВ лв, Е ва АМ, и д, А „и ия. и
АЙ ча Вт: ал
Вот как развивались далее события во второй партии матча:
14...0—0 15. С1!4 сб 16. Ка2 Феб 17. "ЗИ С!5 18. Фе”7 Кат 19. Ле1 са 20. С: 45 К!6 21. Ф:Ь7 Лае8 22. Л:е8 Л:е8 23. Се5 Сс8 24. Феб Фс2! 25. С: 17 Кр!8.
Эм. Ласкер сдался. Если 26. Фаб, то решает 26. ..ЛеТ. ж* * «В одной из моих партий, — пишет
А. Леонтьева (г. Новый Узень Мангышлакской обл.), — встретился такой вариант: 1. 44 К16 2. с4 в6 3. Кс3 45 4. са К: 45 5. е4 К:с3 6. Бс с5 7. Сс4 Св7 8. Ке2 0—0 9. 0—0 Ксб 10. Се3 Фс7 11. Лс1 Ла8. На 12. 53 я ответила 12...56 и вскоре попала под неотразимую атаку на королевском фланге.
Как расценивается ход 12. ВЗ теорией. Какие партии известны на эту тему?»
Позиция, приведенная на диаграмме, очень острая и сложная. Действительно, черным надо играть осторожно, иначе атака белых может стать опасной.
Вот примеры трактовки этого положения:
Спасский — Фишер (Х1Х Олимпиада): 12...Ь6б 13. 14 еб 14. Фе1 Ка5 15. СаЗ 15 16. в4 Ге 17. С:е4 СЬ7 18. Ке3 Кс4 19. С:Ь7 Ф:Ь7 20. С2 с обоюдными шансами.
Вместо 16...Ге Штейн против Спасского играл 16...СЬ7 (Москва, 1971 г.). Далее было: 17. КеЗ Фат 18. 2! (18. Ла1 са 19. СЫЬ1 Кс4! 20. С: 44 еб с хорошей игрой у черных) 18... сй 19. !1е Ф:еб 20. 15 Фе7 21. с@ 21:04! 22. С: 44 С:04 23. Кре2 Себ5, и за пожертвованное качество у черных сильная инициатива.
М. ЮДОВИЧ, международный мастер.

Страница 27

— В Маниле собрались почти все сильнейшие юные шахматисты мира. Какова география участников чемпионата}
== Турнир был весьма представительным — 27 шахматистов из 26 стран. Орзанизаторы получили право выставить двух участников. Как никогда, широко были представлены Азия и Латинская Америка — Малайзия и Сингапур, Индия и Иран, Колумбия и Бразилия... Это еще одно свидетельство возросшей популярности шахмат в этих странах. Среди участников была одна девочка — 11-летняя японка Михаро Терадо.
Как и в прошлом году, участникам вначале предложили «выяснить отношения» в отборочном соревновании, которое проводилось по швейцарской системе в 7 туров. По его итогам были составлены три финальные группы: в первых двух по десять человек, в третьем финале — семь.
— А каков общий уровень игры молодых шахматистов}
— Достаточно высокий. Эта оценка, конечно, относится далеко не ко всем участникам. Некоторые из тех, кто приехал на чемпионат, уже имел опыт борьбы в подобных соревнованиях. Дикс, Мак и Кулиговский уже участвовали в чемпионатах Европы, Майлз и Марьянович пробовали свои силы в чемпионате мира. Именно они перед соревнованием считались фаворитами. Если посмотреть на ход борьбы, то можно убедиться, что все эти шахматисты, за исключением — Кулиговского, случайно не попавшего в главный финал, вели борьбу за призовые места.
— Появились лм новые имена!
— Да. Прежде всего необходимо отметить шведа Шнейдера, до последних туров претендовавшего на первое место. Хорошее впечатление оставили аргентинец Гиарделли, 16-летний американец Уинстон, испанец Перес — победитель второго финала.
— Расскажите о новом чемпионе.
— Победа 19-летнего студента Шеффилдского университета Энтони-Джона Майлза вполне заслуженна. Несмотря на молодость, он уже успел себя показать в ряде международных турниров среди взрослых. Так, он был первым в Бирмингеме и в турнире на острове Мальта, опередив ряд известных шахматистов. На чемпионате мира прошлого — года Майлз финишировал вторым. В нынешнем году возглавлял сборную Англии на студенческой Олимпиаде,
Майлз — сформировавшийся шахматист, чего нельзя сказать об остальных участниках чемпионата, В Маниле он продемонстрировал ряд привлекательных качеств, которые помогли ему добиться успеха, — целеустремленность, большую волю к победе. В пятом туре, например, в выигрышном положении он зевнул Марьяновичу мат в два хода. Естественно, расстроился. Но уже в следующих турах играл с удвоенной энергией и одержал три победы подряд, обеспечившие ему досрочно звание чемпиона.
— Что вы можете сказать об Александре Кочиеве!
— Кочиев, — несомненно, — способный шехматист. Он это доказал, выиграв все-
В столице Филиппин Маниле проходил 13-й чемпионат мира среди юношей.
Убедительную победу одержал
английский
шахматист Энтони-Джон Майлз,
набравший в финале 7 очнов из 9. На полтора очка отстали Р. Дикс (Голландия),
С. Марьянович (Югославия)
и Л.-А. Шнайдер (Швеция) — по 5'/,. места заняли: П. Мак (ФРГ), А. Кочиев (СССР)
Последующие и С. Гиарделли (Аргентина) — по
4\/,, П. Уинстон (США) — 4, №. Сунье-Нето (Бразилия) и Р. Хенао (Колумбия) — по
2 очка.
Корреспондент журнала попросил гроссмейстера Е. Васюкова, тренера А. Кочиева, ответить на несколько вопросов.
ТРИНАДЦАТЫЙ
союзный отборочный турнир. Даже по нынешнему классу игры он мог претендовать на одно из призовых мест. Но в решающий момент сказалась слабая воля, недостаток мужества. Я считаю, что все беды у Саши Кочиева происходят оттого, что он еще не научился самостоятельно трудиться над шахматами. Ему многое легко удавалось, и у него, по-видимому, сложилось превратное впечатление, что так будет всегда. Я думаю, что после турнира в Маниле Саша, наконец, понял, что шахматы — это, в первую очередь, тяжелый повседневный труд, воспитание характера.
Э. Майлз.
Одну из партий чемпиона мира комментирует гроссмейстер Е. Васюков.
Дебют Рети
Д. СУНЬЕ-НЕТО Э. МАЙЛЗ (Бразилия) (Англия)
1. КЗ еб 2. #3 с5 3. Се2 Св7.
Слон на в7 — неизменный спутник в партиях Майлза черными.
4. д4 са 5. К: 44 Ксб 6. КЬЗ 46 7. 0—0 Себ 8. Ке3 Лс8 9. Се8 К16 10. кая Са7 11. К : еб Ьс 12. Ка4 0—0 13. с4.
Без пешечного продвижения в центре не обойтись.
13...Фаб 14. С4а2 (заслуживало внимания 14. с5) 14...Ф!15 15. 13 45 (белые, видимо, рассчитывали на 15... с5) 16. е4 @е 17. !е Феб 18. Фед с5 19. КсЗ Ке4 20. Лае1 Са4 21. Крыл Кре7 (намечая продвижение пешки «1») 232. Ка1 15 23. ьЗ Ль8.
Решение далеко не обязательное, Хорошо выглядело немедленное 28... Кеб, вынуждая 24. Ь3 и затем 24... Ссеб. На 25. Се83 — 25...Лса8. Черные фигуры в этом случае были бы расположены на редкость гармонично.
24. СеЗ3 Феб 25. ФЗ Себ 26. С: 44 са 27. Кре! К16.
Лучшее поле для этого коня — ©5. Позднее черным все равно придется его туда перевести.
28. ЬЗ Фа5.
Интересно 28...в5 с угрозой 29...
е4. к 29. К!2 ЛЬ4а8 30. Ле2 Кат 31. Каз еб.
Черные разменивают блокирующего коня белых, после чего их положение заслуживает предпочтения благодаря проходной в центре.
32. К:еб Ф:е5 33. Ла2 Феб 34. Ла1 Ле7 35. Ф!2 Лса7 36. СН а5 37. Ф14 16 38. Ле1 в5 (иначе белые сыграли бы 39. е5!) 39. Ф!8 Фе5 40. Леа1 Лаб 41. Ль1.
Белым трудно найти хороший план, и они придерживаются выжидательной тактики. Черные же последовательно улучшают позицию.
41...Се8 42. ЛаЗ 15! (сигнал к активным действиям) 43. Ле1 Л!8 44. Ле2 14 45. в! Л: М4 46. ФеЗ.
АЙ ФВд Й
Долгое время пешка 15 была неприкосновенна. Нельзя ее брать и сейчас. Например: 46. Ф:Ь5 СвА! 47. бе ЛЬб 48. Фе8 Л: 111 49. Кр: ЛЬ1 50. Кр!2 ФЬ2 51. Кр!83 ЛП 52. 2
Ф:12Х.
46...Ла!6 47. Св2 Ь4 48. Фе1 в4! (решающее наступление) 49. Ф: Ь4 в, 50. ЛеЗ Леб 51. Л: еб Кр: сб 52. Фе Феб 53. Ф: веб Кр: е5 54. СН.
В результате осложнений партия перешла в выигрышный для черных эндшпиль. У них активная позиция фигур и опасные проходные пешки «НБ» и
«ай». 54...Кр№4 55. а3 КреЗ 56. еб а4 57. Ба Саб. Белые сдались, Могло последовать 58. Лс2 Л: 11! 59. Кр: 11 62. Партия в выгодном свете показывает настойчивость чемпиона мира,
ДАЙ ЖА
25

Страница 28

Вл. МОШЕНКО В Километре Г @ в в
Рассказ
В гостиницу Щукин вернулся едва ли не к обеду.
— Вам звонили несколько раз, — сказала дежурная по этажу. — А еще приходил офицер.
— Спасибо, — ответил Сергей и повернул ключ в дверях.
Солнца уже не было. За широким окном номера зашумел дождь. Щукин с тоской поглядел на отступившую в туман_гору. Стоящий на ее вершине ресторан заволокло облаками. Сергей отдернул взгляд от этого места и опустил тяжелые глаза,
«Черт-те что, — подумал он. — Все так восторженно — взирали на меня... И я увлекся, болтал, что встречался с Бобби, Это же легко проверить. И вообще нес чушь какую-то».
Сергей поморщился. Ну, ничего, на то и поклонники, чтобы прощать кумирам, или как там их... А если кто-нибудь и разочаруется, так и это не беда. Авось за один стол больше не сядем. Завтра на рассвете, если не подведет погода, самолет поднимется в небо, и все на грешной земле будет выглядеть мельче и проще. Вот так. Хватит ныть.
Щукин с жадностью выпил стакан лимонада и улегся на неразобранную постель. Не вставать бы до отлета. Но разве можно принадлежать самому себе, когда ты без пяти минут финалист и в «64» помещен твой портрет! Правда, портрет был изуродован ретушером. Вечно в чем-нибудь не повезет. Что стоило отказать начальнику клуба из воинской части? Однако тот ловко уговорил его, ввернул и про телант, и про популярность, добавив, что один любитель, родом из знаменитого Палеха, приготовил для него в подарок шкатулку. Любитель изобразил при помощи сусального золота князя Гвидона, лук дубовый и шнурок шелковый, лебедь-птицу и пронзенного оперенной стрелой коршуна. Попробуй откажись,
До начала сеанса оставался сущий пустяк. Дождь прекратился. Наскоро собравшись, Щукин вышел на проспект и, не обнаружив обещанной машины, поймал такси. У контрольнопропускного пункта части стоял какой-то сержант.
— Бахирев, — представился он, козырнув. — Иван Тимофеевич.
— А где начальник клуба? — спросил Сергей.
— Он был у вас в гостинице. Не застал. Все наши выехали по тревоге на учения,
— Ах, вот оно что... — Сергей словно бы осуждающе покочал головой.
— Так ведь командир полка специально лейтенанта к вем посылал. Чтобы вы поехали вместе с ним в район сосредоточения, Полковник у нас шахматист заядлый.
— Ну, и что теперь? — поинтересовался Щукин.
Он не знал, то ли радоваться, то ли огорчаться из-за того, что его бросили...
Бахирев, очевидно, понял причину его колебаний,
— Не обижайтесь, товарищ мастер, — сказал он, отчаянно окая, и его круглая физиономия — с пшеничными — мохнатыми бровями расплылась в улыбке. — Служба у нас такая. Но полковник надеется, что вы дадите сеанс в полевых условиях. Часов в пять будет привал. Я вас подброшу туда на «газике». Не волнуйтесь ни о чем, товарищ мастер. А потом я вас обратно с ветерком доставлю.
Бахирев выглядел чуть комично. Кряжистый, роста ниже среднего, с непомерно большими кулаками, одним словом, мужичок. И представился по-крестьянски — Иваном Тимофеевичем. Но то, что он какой-то надежный, обстоятельный, что ли, Щукин отрицать не мог,
„“Газик» мчался по асфальту, разбрызгивая неглубокие лужи, Город остался далеко позади. Дорога круто забиралась все выше и уже все реже была прямой. На горизонте маячили горы. Они нарастали, сами двигались навстречу — голые, пустынные, безразличные к человеческому внутреннему — миру. Такими они были и сто, и тысячу, и миллион лет назад.
26
Невесть откуда ударил упругий ветер, и резко похолодало.
Не успел Сергей поежиться, как сержант включил отопление. Машина шла ровно и ходко.
— Неплохо машину водите, Иван Щукин.
И ужаснулся, уловив в тоне сказанного иронию. Ни к чему было напирать многозначительно на имя-отчество. Намного ли он старше Бахирева, они же почти ровесники. Еще рассердится, бдительность утратит... Но тот иронии не заметил.
— Дома у нас свой «Москвич» имеется, — отозвался жант. — Научился. А тут переучиваться довелось. местности все по-другому.
Затормозив, Бахирев прижал машину к шершавой поверхности каменистого выступа, чтобы пропустить самосвал. Остановка взбодрила Сергея, и он перевел дух.
— Я вот партию вашу смотрел, — сказал вскоре сержант. — С Бергом...
— А вы, оказывается, тоже шахматист? — спросил Сергей и опять внутренне чертыхнулся из-за неЁрежного «тоже»,
— Вот именно «тоже». Первый разряд получил перед армией. А партия эта мне понравилась. Только все хотелось узнать, почему вы на двадцеть девятом ходу не пожертвовали коня. По-моему, после этого Берг сразу сдался бы.
— Может быть, может быть, — буркнул в ответ Сергей.
Его коробили замечания дилетантов. Щукин обычно отделывался от таких критиков фразой: «Может быть, может быть...» Партия с Бергом, действительно, была любопытной. Перед двадцать девятым ходом зрители зашумели, предвкушая комбинацию, а Берг нервно встал со стула и повернулся к демонстрационным доскам, Сергей, ощущая азартное настроение зала, чуть не взялся за коня, И остановился, почувствовав во рту привкус меди. Пока его пальцы приближались к фигуре, мысль наткнулась на замаскированное опровержение. Не удержись он — зал разразился бы аплодисментами. Аплодировали бы его гибели! Партия была опубликована в бюллетене без комментариев, потому-то сержанту и невдомек, к чему могла привести жертва коня.
Тимофеевич, —= сказал
сер- В горной
Ах, Иван Тимофеевич, приверженец стиля старых мастеров, романтик. Не вязалось это с внешностью приземистого Бахирева. И прекрасно, и прекрасно. Водитель обязан быть позиционным игроком, ему нельзя пускаться на комбинационные авантюры.
А погода предательски портилась. Стал срыветься снег. — Этого только не хватало, — сказал Сергей. — Да, — согласился сержант. — Хуже некуда,
Поворот сменялся поворотом. Когда «газик» взмывал к поднебесью, взору Щукина открывались респадки, где в голубой дымке неестественно кренились сосны, ели и дубы. Ему чудилось, будто он кружится на вышедшем из повиновения чертовом колесе посреди хаоса разбегающихся хребтов. Серпантин дороги ввинчивался в сизые тучи. Сергей пытался отвлечься от назойливых предчувствий, но это не удавалось, Он различал на откосах аспидного цвета вымоины: здесь рождались потоки, которые питали клокотавшую где-то внизу норовистую речку.
Сергею стало жарко, на лбу выступил пот. Но ни за что ему не хотелось показывать Бахиреву свои переживания. И тут его понесло. Недавно неразговорчивый, он все говорил и говорил, стараясь выглядеть и значительным, и доступным. То поругивал местные власти за пренебрежительное отношение к опасным дорогам, то хвалил зарубежные магистрали и шоссе, то: рассказывал истории из жизни гроссмейстеров, Сердце у него всякий раз замиралпо, когда Бахирев поверачивался к нему, отрываясь от дела,

Страница 29

Вокруг все уже было белым-бело. Колеса порою бешено вертелись в рыхлом снегу, вырывались из плена, нащупывая края пропасти. Щукин, инстинктивно напружинив вытянутые ноги и вцепившись правой рукой в скобу, проклинал себя на чем свет стоит за легкомыслие. Зачем он согласился отправиться в это путешествие? Чтоб получить в подарок палехскую шкатулку? Или чтоб еще раз услышать восхищенные возгласы любителей? В его сознании зрело убеждение, что сейчас необходима прежде всего победа над собой. Но оно, это убеждение, пока не сформировалось, было расплывчатым и не совсем ясным. Точь-в-точь как запутанная позиция. И он все повторял: зачем, зачем? Был бы в городе — господи, как бы провел вечер! Его приглашали в оперу, к владельцу коллекции старинного оружия, в гости... А он дал себя уговорить, вот и оказался в пиковом положении.
Бахирев, видимо, не предполагал, что творится с Сергеем. Он лишь невозмутимо курил, пуская дым в сторону от товарища мастера. Щукин почему-то подумал, что если Иван Тимофеевич и свалится в бездну, то нисколько не пострадает: мужичок до ужаса крепкий...
Неожиданно по крыше забарабанили камни. Сергей испуганно пригнул голову. Бахирев оглянулся без тени насмешки.
— Я тоже пугался, — сказал он ободряюще. — Уже привык, ничего. Это мелочишка откуда-то сыпанула. Вы не сомневайтесь, доберемся без приключений.
Однако без приключений не обошлось. Шофер встречного грузовика просигналил, приглашая Бахирева выйти. Толковали они недолго.
— Что он говорит? — спросил Щукин сержанта, когда тот вернулся. — Произошло что-то?
— Произошло, к сожалению. Впереди небольшой обвал. Судя по всему, через часок расчистят, Там уже работа идет. Придется малость позагорать.
«Газик» притулился к валуну, и наступила полная тишина. Ветер утихомирился, а снег падал медленно-медленно, спускаясь на скалы и могучие сосны,
— Здорово, верно? — сказал Бахирев.
— Что здорово? — не понял Сергей.
— Ну, все это. Горы, сосны, снег...
— А, верно... Отличная природа.
Сержант откинулся на спинку сидения.
— У нас, — сказал он, — такого нет. У нас поля. Равнины кругом, перелески. Скучаю по ним. А вот окажусь дома, — по горам скучать буду. И этот день обязательно представлю. Как мы рядом с ущельем торчали, пока обвал не расчистили. Мне лейтенант рассказывал, что здесь Александр Македонский с войском прошел. В самый снегопад.
Сергей хмыкнул: за каким бесом Македонский своих воинов. По его милости многие сломали шеи...
гнал сюда в этих горах
— У меня просьба к вам, — сказал Бахирев. — Давайте сыграем. Я никогда с мастером не играл. — Смутившись, он уточнил: — Чтобы время побыстрее шло. На заднем сидении устроимся.
«В конце концов, — подумал Сергей, — почему бы не потрафить парню?»
Сержант достал шахматы и зажал в кулаках по пешке — белую и черную. Щукин выбирать не стал, предоставив противнику право первого хода. «Нет, — твердил Сергей про себя, — дальше я не поеду. Вечереет, обратный путь обернуться свиданием с теми воинами Македонского».
Его так и подмывало сказать Бахиреву о своем состоянии — тогда бы наступило облегчение. Посмеялись бы вдвоем — и все. Но он поостерегся выглядеть слабым. Уже в дебюте Сергей отдал пешку. В сущности он ее «зевнул» и все равно был уверен, что Бахирев не примет дара, ибо белый король мог превратиться в мишень для атаки. А Бахирев взял. Тяжко
вздохнул и снял пешку с доски. «Не дрогнул», — отметил Шукин,
может
Он атаковал, казалось, еще чуть-чуть — и белые зашатаются. И все же они держались. Иван Тимофеевич, нахмурив мохнатые брови и продолжая тяжко вздыхать, отражал угрозу за угрозой. Отдал качество, сумел разменять опасного слона черных. Он не делал никаких сногсшибательных ходов, к которым
ставят восклицательные знаки, а просто исходил из здравого смысла,
в
7‹
< \®
ие
и нчания
В решительный момент Сергей мог взять — неприятельскую пешку ферзем, но подумал, что чего доброго игра затянется, и предпочел взять ладьей, нападая на ферзя.
1...Л в5.
Но Бахирев на ладью не обратил внимания, а продвинул свою пешку с шахом — 2. е7. Теперь уже вздохнул Сергей.
— Не лишено изящества, — сухо произнес он. — Моя песенка спета. Поздравляю вас, Иван Тимофеевич.
Тот не таил своей радости, и на его лице отразилось удовлетворение.
— Да, — сказал сержант, — если 2...Л: 24, то 3. е8Ф Фа8 4. Феб Фа7 5. Ф: 47 Кр: @7 6. Кеб, и вы без фигуры...
Внезапно из-за поворота вынырнула «Волга»,
— Значит, расчистили, — сказал сержант. — Тронем?
— Увы, — отрезал Сергей. — У меня на рассвете вылет, а мы тут задержались. Боюсь, как бы еще не было задержек. Вы доложите полковнику. Так, мол, и так.
— Ясно, — с горечью ответил Бахирев. — Конечно, все может быть, Я объясню ребятам, чтобы они не расстраивались.
«Волга» приближалась, а вместе с ее приближением становился реальностью мир, в котором Сергею было уютно и легко. Он возликовал, но непонятная печаль вдруг коснулась сердца. Так у него бывало, когда он терял что-нибудь дорогое. А что он потерял на этом перевале? Все при нем.
Садясь в машину, Щукин услышал голос сержанта: «Стойте! Стойте!» Он подбежал и передал Сергею сверток.
— Извините, товарищ мастер, вылетело из головы. Это вам на память.
Водитель «Волги» с нескрываемым любопытством разглядывал Сергея.
— Послушай, дорогой, — сказал он, — почему ты пересел и поехал в другую сторону? Телеграмму получил?
Он и сидящий рядом с ним спутник звонко расхохотались. Особенно спутник — крупный мужчина в кепке-каэродроме». Его насмешила эта телеграмма в царстве гор, и он даже поубавил звук в приемнике, чтобы досыта посмеяться,
— Обвал задержал, — пояснил Сергей. — Проторчали бог знает сколько. А мне в аэропорт надо поспеть.
Объяснение прозвучало неубедительно. Во всяком случае— для самого Щукина. Мог ведь он улететь и завтра и послезавтра. Водитель и его друг давным-давно переключились на иные темы, перешучивались. И вдруг Сергей остро позавидовал им. Их не помянут худым словом ни солдаты, надеявшиеся поглядеть, как смельчаки сражаются с мастером, ни начальник клуба, тащивший на перевал тридцать комплектов шахмат, ни полковник.
Щукин машинально развернул сверток. Сусальным золотом сверкнула шкатулка. Князь Гвидон стоял на берегу бурного моря, падал в волны злой чародей-коршун, и по лону вод горделиво плыла лебедь-птица. А справа в углу было написао: «И. Бахирев. Палех, 1972». — Вот ты каков, Иван Тимофеевич, — прошептал Сергей.
Как ни странно, дорога сейчас была не такой уже страшной — обыкновенная горная дорога, далеко не везде крутая и скользкая. То-то мужичок все намекал ему, что перевал одолели и Македонский, и Пушкин, и Грибоедов. Исторические личности. А тысячи остальных одолевали и одолевают его, не подозревая, какие следы затаптывают,
Сергея высадили возле полустанка.
— Прости, друг, — сказал шофер. — Жена моя рожать должна. В другой раз до самой станции довез бы тебя, а сегодня— никак.
Электричка прибыла к полуночи. Щукин сел в полупустой вагон, к окошку. Он вглядывался в темноту, стараясь увидеть горы. И когда где-то высоко вспыхнули лучи автомобильных
фар, он додумал до конца мысль о необходимости победы над самим собой,
27

Страница 30

ОТ ШЕСТИ ДО ДЕВЯТИ
Книжка Евгения Ильина «Приключение Пешки» адресована детям дошкольного и младшего школьного возраста. В ней переплетаются игра и жизнь, правда и сказка. Вместе с маленькой отважной Пешкой юный читатель отправляется в мир шахматных приключений, знакомится с обитателями удивительной страны.
Как известно, шахматное королевство — «двухцветная страна», и автор подчеркивает это, говоря «там виден только белый цвет и только черный цвет». Однако иллюстрировавший книжку художник И. Соколов создал красочные портреты шахматных персонажей и живописные батальные сцены. Такое решение правомерно, оно подсказано образным строем сказки, живой поэтической интонацией.
Познакомить ребят с образным строем древней игры, заинтересовать и увлечь их — вот, думается, задача, которую стевил перед собой автор. И с этой задачей он справился.
Язык книги доступен детям, стихи зовут ребят попробовать самим стать предводителями шахматного войска.
Правда, прочтя книгу, правил игры не узнаешь. Но это и не входило в замысел автора. Зато каждый юный читатель, познакомившись с книгой, несомненно, обратится к родителям, старшим товарищам с просьбой научить его играть в шахматы.
М. БАРАНОВА.
ПРИКЛЮЧЕНИЕ ПЕШКИ
Читатели пишут > Уточнение варианта
К перевесу белых ведет 11. С16б
Неожиданная реплика Кра8 (11...Се7 12. С: в7 Кр: ет
В книге об английском начале, изданной в ГДР, М. Тайманов после 1. с4 с5 2. Кс3 Ксб 3. вЗ в6б 4. Св2 Се7 5. а3 рассматривает как основные продолжения 5.. .46 5...К!6. О ходе 5...е6 он пишет, что после 6. Ь4! (знак М. Тайманова) 6...сЬ 7. а Кве7 (7...К:Ь4 8. Са3 Ксб 9. КЪ5) 8. Ь5 Кеб 9. с5 45 10. са Ф: 46 11. СаЗ у белых перевес. Вариант этот случился в партии Гарсиа — Р. Бирн (1962 г.).
Однако на 6. Ь4? (вопросительный знак ставлю я) может последовать 6...К: 4 7. аЬ сЪ с преимуществом у черных.
На 6...е6 белым надо просто играть 7. ЛЬ1, готовя — продвижение 52 —Ъ4 С. МАЛАХОВЕЦ. Архангельск.
раны исправление
ия 0 0 иРОов с ь ; ито & 7) КАМ
ДАВАЙ, и,
я и, О В ||
26 ии и бы
В статье А. Карлсона «На по-
В книге «Курс дебютов» В. Панова и Я. Эстрина рассматривается следующий вариант:
е4 с5 2. КЗ 46 3. а4 са 4. К: Ча О в. Кс3 веб 6. !4 Се7 7. е5! де 8. Ге Ка5 9. Сь5 Кр8° 10. 0—0 С:е5? 11. К:45 Ф:45 12. Н!5 Фсе5 13. СеЗ3 Фс7 14. КЬб С16 15. Л: 16! е! 16. Фа4 с неотразимой атакой.
Но после 14. КЬб черные могут упорно сопротивляться путем 14... Себ.
В случае 10...С:е5? белые выигрывают форсированно, но для этого надо внести уточнение в вариант, илелещныь в книге.
Же И Ш ЙА жить 7 ии г ин а вла
ест
“а
№ Ъ
13. К: 45 Ф:45 14. К!5, и за ферзя у черных недостаточная компенсация) 12. К:45 Ф:45 18. К!5! Фс5 14. Се8 Фс7, — и теперь конь попадает на 66 с шахом.
А. ПОЛТАВЕЦ. Кировоград.
Не терпит отлагательств
Я с интересом прочитал материалы © классификации дебютов, опубликованные в журнале № 8. Действительно, решение этого вопроса не терпит отлагательств, ведь и в наших изданиях одни и те же дебюты называются по-разному.
Когда-то еще соберется комиссия ФИДЕ... Мне представляется, что сейчас, при участии Шахматной федерации СССР, редакциям выходящих у нас периодических специальных — изданий, нужно твердо договориться о принципах и методах дебютной классификации. Обсуждение этого
вопроса полезно продолжить и в печати.
В. ЗЕФИРОВ. Вологда.
РЕШЕНИЯ Н!8 4. Ке7х.
(см. журнал № 10, «Сыграйте сами») № 1. Алехин— Луговски (1931 г.). 1. Кеб! К: еб 2. Фе7 Крр8 3. Фе8
№ 2. Эванс— Ларсен (1957 г.). 1...ЛИ! 2. Л: 1 Феб. Белые сдались.
следней — горизонтали» — (журнал № 3. Кох — Штубер (1934 г.). 1. Ка8! Черные сдались.
№ 3) автор указывает, что после № 4. Клир — Редер (1938 г.). 1. ЛЬ6! Черные сдались.
1. 451 С: 45 (1...Ф:а5 2. ФЕ Фат № 5. 1. Ка2 (теперь черные могут ходить только пешкой «!») 1..
3; Ла1 ФГ7 4. ЛаВ и т. д.) 2. Ла! 2. КрЬ4 (королем следует маневрировать таким образом, чтобы не дот
с3 3. Л: 45 Ф:4а5 4. Фе7 Ф17 5. стить шаха одной из черных фигур) 2...!4 3. Крр4 13 4. Крыв #2 5. Кре2
Сс4! белые выигрывают. Однако ПФ 6. Кр: 11, и мат следующим ходом.
это не так. На 4. Фе7 у черных на- № 6. среда— Гамбарашвили (1957 г.). 1. К: 12 В: 12 2. Кезх.
ходится защита — 4...Фс5. № 7. дадача С. Лойда. 1. Ла2 К: 42 2. Кат: 1...КаЗ 2. КрЫ3; 1...Кс8 Вместо 4. Фе7 выигрывает 4. 2. Кр: с3
Ф161, и на 4...Ф!17 — 5. Сс4 № 8. Окончание этюда М. Либуркина. 1. Кс5! (но не 1. Ка4 е2 2.
Г. ЧЕБРУЧАН. К:е2 КП 3. Ксо КеЗ 4. Кра2 К11 с ничьей) 1.,.е2 2. Кра2 К11 3. Кре!! Кишинев. Кр: е1 4. КаЗх. Р ? й
28

Страница 31

Слово—читателям
А. АЖУСИН «Омская неделя»
В ПРИСУЖДЕНИИ по всем разделам участвовали 33 читателя, еще одиннадцать человек прислали отдельные замечания.
Сначала — о замеченных дефектах. В 8 В. Сычева обнару: жились дуали (1...Каб 2. Ф!6
или 2. Ф'8, 1. ‚Л:46 2; Фа5 или 2. Ре8), уничтожающие авторский замысел. Задача 16
А. Дзекцера: в близнеце «а» нашлось ‘ побочное решение: 1. Кр!2 — 1...в4 2. Кре1, 1... КЕре4 2. КеЗ.
О предшественниках. А. Лобанов (Ставрополь) указал к 15 Е. Богданова; И. Буглос, «Проблем», 1973 (Крыв, Фр1, СБ4, с4, КЬ4 -- Кре4, п. сб; мат в 2 хода, 1. Сс5) — бесспорно, полное совпадение. Он же дал к 6. С. Цирулика: 3. Бирнов, «Шахматная Москва», 1959 (КрН6, Феб, СЬЗ, п. а7 — Кра8, пп. Ъ5, Ьб, 7, с3, с5, 45; мат в 3 хода, 1. С!4), однако сам же правильно считает, что это лишь частичный предшественник.
Таким образом, позиции 8, 15 и 16 исключаются из присуждения. Вот его результаты (по сумме мест): двухходовки— задача 5 А. Ажусина (93,5), 2 Д. Каноника (95,5), 4 С. Шедея (97), 3 Н. Чистякова (98), 1 М. Локкера (99); трех- и многоходовки — 10 В. Андреева (64,5), 7 С. Пушкина (88), 9 Г. Какабадзе (91,5), 6 С. Цирулика (121,5); этюды — 13 Г. Каспаряна (45), 11 Э. Погосянца (74), 12 Л. Топко (76); миниатюры — 14 В. Разуменко (51).
Лучшим судьей оказался на этот раз А. ГОРДЕЕВ (Семеновка Черниговской обл.). Очень близкие по качеству присуждения у А. Аванесова (Сочи) и А. Тагирова (Казань). Довольно удачно распределили комПпозиции по местам также К. Зиндель (ГДР), А. Ким — (Горловка), Н. Ковалев (Силламяэ Эстонской ССР), А. Кубряк (Дальногорск Приморского края), А. Лобанов (Ставрополь), В. Мариненко (Дубинка Краснодарского края), Н. Масленин (Ярославль), В. Самило (Харьков), Д. Альтшуллер (Ленинград).
Конкурс «Присудите сами»
Мат в 2 хода
1. Ле5!, цугцванг. Игра «органа» — 1...Л!6, Ле7 С: е5х, 1.. в, Свб 2. Кр: ебх, 1... СТ, Са7 2. Кр: е?х, 1.. Л, Леб Кре8х, Е содни: тельные варианты — 1...Бс, е4 2. Крест, Кребх, 1...Ъ4, её 2. Л :с4, Бех. «Действительно музыкально!» (А. Ким, Горловка).
В. АНДРЕЕВ «Красное знамя»
си Зуана |" а сна сво,
ю
ия
РН
Мат в 5 ходов
1. К!5? с5! 1. Ла8! С:а8 (грозило 2. НВ!15 и 3. Л:58) 2. Лсб! Бе (2...К: 17 3. Лсб! и 4. К!5) 3. К!15 еб (слон а8 перекрыт) 4. КеЗ! и 5.
ре ах 1. Л: 45? С Ь7 2. Ла8 сб! 3. Л:Ь8 с4. «Уловить
идею трудно, игра идет где-то в пространстве...» (В.
Бобров, — пос. Анна Воронежской обл.).
«В первый раз в жизни участвую в конкурсе присуждений,
ва
Ге)
=
= сравнить...» (А. Аванесов, Сочи).
5
«<
т
> ние...» (С. Махно, Краснореченск Приморского края). «Наиболее интересен раздел двухходовок...
ь
ш
[5]
х
[= ков).
Гы
х
См. журнал 6 с. г.
Г. КАСПАРЯН «Ленинска молодь»
Выигрыш
1. КЬЗ Кре2 2. Ке5! (2. К: 1? 12 3. Ле? Крь2! 4. К!3 Крыл 5. Ка2 пФ 6. К: Н, пат) 2...!2 3. К! Кри 4. Ле7 Кре2 5. Ка2 ик! 6. Ле2 С12 7. Ке4 Кез 8. Л: 12 и 9. ЛМ, выигрыш. «Солдат всегда солдат, а гроссмейстер — гроссмейстер!» (В. Стигнеев, ег. Новоивановка Запорожской обл.).
В. РАЗУМЕНКО
«Социалистическая т
чи,
и в
ии в 2 хода
1. Ке2! — 1.. Кр: Ы1, Кр! 2. ФЗ о— —0х. «Двух мнений быть не может. Аесвая находка!»
Служилов, ст.
Бакинская — Краснодарского края). «Легка — «малютка»! Трудна—жертва на 1-м ходу! Занятна — — рокировка!» (И. Куриленко, с. Овчинец Брянской обл.).
но твердо
знаю — не в последний раз! Это настолько интересно, что не знаю, с чем
«Принимаю участие в конкурсе «Присудите сами» второй раз. Взялся за дело серьезно. Оценивал композиции по такой схеме: 1) первый ход, 2) экономность построения, 3) игра — действительная и ложная, 4) общее впечатле-
Самые слабые — миниатюры, чреватые предшественниками. Может, обойтись без них, увеличив представительство других разделов? Не отмечать ли журналу лучшие шахматные отделы и их редакторов — по качеству публикуемых композиций?» (В. Самило, Харь-
«Конкурс очень интересный!» (В. Кондратьев, Челябинск). «Слабее предыдущего...» (В. Кириллов, Серов Свердловской обл.). «Не скажут ли авторы: Избави, бог, и нас от этаких судей?» (Б. Иванов, Ставрополь).
На доске все фигуры...
Есть особый тип задач, позицией которых служит исходная расстановка фигур в шахматной партии. Родоначальником _их был неиссякаемый в остроумии С. Лойд.
С. ЛОЙД, 1866 Ф
ПЕНА ЖАЙ
7
Ж% виаи
и вии. АЙ, АМАЛАКМАХ НАНА ЙЕ
По поводу одного из лойдовских заданий в этой позиции — как белые могут дать мат черным в 4 хода, если обе стороны будут делать симметричные ходы? — прислал письмо в редакцию Ф. Песок (Ленинград); «В книге Р. Кофмана «Избранные задачи С. Лойда» (1960 г.) приводится решение: 1. 44 45 2. ФаЗ Фаб 3. ФЕ ФИ (возможна, кстати, дуаль 8. ФЬЗ Ф16) и 4. Ф:с8Х. Но возможно и 1. с4! (но не 1. с3?) 1...с5 2. Фа4 Фа5 3. Феб Фс3 и 4. Ф:с8Х. Прошло 100 лет, а это не обнаружено? Странно...»
„и два короля
Следующая позиция в свое время обошла все шахматные журналы.
И. СИНЬОР, 1923
И она: 8. а
ве
чо ибибы ии
0, ини
Условие такое: сначала белые, а затем черные берут назад свои последние ходы, а затем черные могут | сыграть так, что сразу же получат мат (кооперативный мат в 1 ход). Берется за белых — Креб: ЛЬ5, за черных — ЛЬ8 : ФЬ5, играется за черных 0—0 и дается мат Ф1\7 Хх. Через четыре месяца после задачи Синьора был опубликован «близнец», который предлагается решить читателям,
К. ГАННЕМАН, 1923
7 8 ианои
Й | яп и „б, паи
и "базис „
А нёт ли еще подобных задач (понятно, с единственным решением)?
29

Страница 32

ЕЗУСЛОВНО, что советский шахматный этюд по-прежнему сохраняет доминирующее положение, однако времена, когда этюдное творчество было чуть ли не нашей монополией, видимо, миновали. Мировая география этюда пополняется все новыми «этюдными странами». В предыдущих обзорах (см. журналы 8 и 11, 1972 г.) уже говорилось о взлете финских этюдистов, теперь блеснули румынские.
У шахматного этюда в Румынии богатые традиции. Имена Герланда, Гинингера, Фарасо хорошо известны. Эстафету этих мастеров переняли молодые румынские этюдисты. Лидерами, бесспорно, — являются Э. Добреску и В. Нестореску, не раз бывшие чемпионами страны.
1. После 1. Краб выбор невелик: 1...СсЗ(52) 2. Фсб(Ь7), 1...Са1 2. ФЬТ7 и 3. Фаб(а8), 1...СЬ8 2. ФЬ7 Краб 3. Кр!7 Ле5 4. ФЬ8 — «домпнация» над всей большой диагональю. 1...С18!1 2. Кр!5! Св7. Ладье тесно на 8-й горизонтали: 2...Ла8 3. Фебх, 2...Лс8 8. ФЬ7 Кра8 4. Креб Лс7 5. Фа5 Крс8 6. Фа8Хх. 8. Феб! Кра8 (3...Кр!7 4. Фс4 Кре7 5. Краб Се5 6. Ф!7 Кра8 7. Фа5 Крс8 8. Кр!7) 4. Фаб Крс8 5. Краб СЬ8! 6. Кр!7 Ла8 7. Феб КрЪ8 8. Кре7 Лс8 9. ФЬб Кра8 10. Кра7 Ле8. Опять ладье душно: 10...ЛЬ8 11. ФабХ — еще один мат с блокированием. 11—14. Фа5—Ь4— —а3—-ЪЗ, и выигрыш.
Добреску — известный мастер академического соотношения «ферзь — ладья плюс легкая фигура», подобных этюдов у него десятки. Не отстает и Нестореску.
2. 1. Фс1! (но не 1. ФЬЗ? ЛаЗ3! 2. Ф:а3 Кс2) 1...КрЬ7. Подвариант 1... КрЬ8 2. Фс5 ЛаЗ 3. Кре4 ЛЬЗ 4—5. Ф1!8—17... 2. Феб Краб! ...и 2... .ЛаЗ3 3.
3. Е. ДОБРЕСКУ солидарности 72, 1-й приз °
Конк. Конк.
1972, 2-й
И ЖА!
\ №
\ 95
ИМЕНА СТАРЫЕ, ИМЕНА НОВЫЕ
4. В. НЕСТОРЕСКУ солидарности
А р д 10 0 ВАЙ и нии.
1. Е. ДОБРЕСКУ Конкурс 25-летия
2. В. НЕСТОРЕСКУ Конкурс 25-летия
социалистической социалистической Румынии Румынии 1972—7173, 1-2-й призы 1972—73, 1-2-й призы
Кре4 ЛЬЗ 4—5. Фе7—еб образуют «эхо». 3. Кре2! Начиная маневрирование с целью передачи очереди хода. 3...Ла2 4. Кр!3 ЛаЗ 5. Кре4! Ла4 6. Кре8! Ход за черными! 6...Ка2 7. КраЗ Ла5. Ладье недостает воздуха по вертикали... 8. Феб Кра7 9. Крс4! (но не 9. Кра4? КЬ4 10. Фс7 Краб 11. Фаб КрЬ5 12. ФЬ8 Кра4 13. Крс4 Лс5! 14. Кр: с5 Каб) 9.. .Лаб 10. Фе7 Кра8 11. КрЬ5 (или 11. КрЬЗ — несущественная дуаль) 11...ЛаТ7 12. Фс8х.
Друзья-соперники — встретились и еще в одном конкурсе.
3. 1. а7 (1. Ле1 К:аб 2. Са4 Креб 8. СеЗ Кс5) 1...а1Ф 2. аьФ Фаб6. Надежда — на вечный шах. Начинается «систематическое движение» белого короля слева направо и черного ферзя сверху вниз. 3. Кра8! Фа5 4. Кре8 Фа4 5. Кр!8 Фа3 6. Кра8 Фа2 7. Крь8 Фа1! (засада) 8. ФЬ7! Следует фрагмент такого же движения в обратную сторону — 8...Креб 9. Кре8 Фа2 10. Кр!8 Фа3 11. Кре8 Фа4, но тут «система» рушится — 12. Кре7! Фа3 13. Креб Фа2 14. Краб Фа3 15. Ссеб, и выигрыш.
4. Вот как комбинируются матовые угрозы и сила проходной «а»: 1. аб Л: 15 2. а7 Лаб 3. КреЗ! (не 8. Каб?, в надежде на 3...Л:аб 4. КреЗ! Леб 5. КрЫ8!1, из-за 3...Се4! 4. Л:е4 Л:аб 5. КреЗ ЛаЗ) 3...Ле5 4. Кр!2! Ле2 5. Кр!3 Ла2 (теперь уже нет 5...Се4 6. Л:е4 Ла2 7—8. Ле1—е2) 6. Кс6! (неожиданно) 6...Ла1 (6.. ас 7—8. Ле1—е2) 7. Кре3! (но не 7. Ле1? Л:е1 8. а8Ф Се4 9. Кр!2 Ле1, ничья) 7...Ле1 8. Кр!2! Ле2 9. Кр Ла2. Снова ладья на 2-й горизонтали, но диагональ е4—а8 перекрыта — 10—11. Ле1—е2, и выигрыш.
Высокая творческая активность, как правило, ведет к обмену идеями и коллективным этюдам. Со «знаком качества»!
5. Е. ДОБРЕСКУ, В. НЕСТОРЕСКУ «Шахи», 1972 1-й приз
приз
Выигрыш
6. Е. ЯНОШИ «Мадьяр шаккелет» 1972, 1-й приз
5. Острое вступление 1. @7 е4! 2. Ке4 1е! 3. С:е4 Себ! 4. Се2 КрЬ4! 5.
Л:еб ведет к «бешенству» черной ладьи. Вот как она от него излечивается: 6. КрЫ7 ЛЬ8 7. Кре6б ЛЬб 8. Кр!7! (но не 8. Кр!5? Л!61 9. Кре4 Ле6! 10. Ле? Краб и 11...Крьб — слон-то перекрыт) 8...Л!6 9. Кре8! Л!8 10. Крат Ла8 11. Креб Лаб 12. КЕрь5! (далеко же ушел король!) 12... Леб (12...ЛЬб 13. Крсе5 ЛЬ5 14. Кра4 ЛЬ4 15. Кре3 ЛЬЗ 16. Кр!4), и финальный маневр — 18. Ле7 Крб5! (13...Кре5 14. Се4) 14. Са5! #2 15. С!7!, и выигрыш.
Приводим примеры творчества еще двух активных румынских этюдистов.
6. После 1. Кре2! нет ни 1... Кр: 1 2. Кр!2, и мата на в3З не избежать, ни 1...Се2 2. Кеб С: Б1 3. СЗ Кре2 4. Вх. 1...СН 2. Кр!3! Саз! 83. К7. Но не 3. ©С!12 Кр:Ы1 4. СаТ Себ!, и либо конь в «блокаде», либо
5. К: е6 4! и 6...НЗ, ничья. 8...Се4! 4. Кре2! С:Ы1 5. С12 Кре2 6. Ккв5. Черный король в тисках. 6...п4 7.
С: Ь4 Креа1 8. КЬЗ Кра2 9. К!14 Кра1 10. С12Х. Свежо!
7. Сначала бравурные жертвы — 1. ФЬЗ! (но не 1, СЬЗ?Т Кра!! 2. С: 45 Фе7!, и пат) 1...Кра!! 2. Фс3 (2. Ф: 45? Ф:45 3. в8Ф Ф:а5) 2...Кра2 8. СЬЗ! С:ЬЗ (приходится) 4. Ф:Ь31 Ф:ЪЗ, а затем мягкая нота слабого превращения — 5. @8С! (5. в8Ф? Кра1) и 6. С:Ь3, выигрыш. Своеобразный «короткометражный» этюд.
Сильны этюдные веяния и в соседней Венгрии. Конкурсы Венгерской шахматной — федерации и журнала «Мадьяр шаккелет», как обычно, высоки по творческому уровню.
8. Напрашивается 1. Ке2 12 2. Кас3З, но 2...ы51 8. Ка4 Ь4 4. Кр: Ъ4 КрЬ21, и король ускользает. 1. КБ5! (тормозя пешку Б6) 1...КрЫ1 (1...52 2. Кас3 Б1Ф 3. Ка4 Фс1 4. КрЬЗ ФЬ2
7. П. ЖОЙЦА «Ревиста де шах» 1972, 3-й приз

Страница 33

8. П. БЕНКО Конк. Вент. ш. фед. 1972, 1-й приз
9. О. КОМАИ «Мадьяр шаккелет» 1972, 3-й приз
10. И. БАЛАШ, А. КОРАНИ Конк. Вент. ш. фед. 1972, 2-й приз
11.
Выигрыш
5. Крс4 55 6. Кр@3, и
ерзь гибнет) 2. Кас3 Кре2 3. Ка4! КраЗ! В случае З...Кр:с8 4. Ке2 две «вилки» — 4... КраЗ 5. К14, 4...Кра2 5. Кв1 2 6. К!8. 4. Ка1! (только в таком порядке: 4. 14? Кр: с3! 5. Ке2 КраЗ!) 4...52 5.
14 Кр: 44 6. К12 Кре8 (6...Кре3 7. Ке4) 7. 15 Ь5 8. 16 Ь4 9. Кра2! Кре2 10. 17 ЬЗ 11. КраЗ3 Ь2 12. 18Ф, и выигрыш. Этюд гроссмейстера!
9. 1.Кс7! (все равно конь «вне игры») 1...Л:е7 2. еб! Се5! (2...Кр:е5 3. Ь7 Лс8 4. 18Ф1 Л:18 5. Кре7) 3. Ь7 Ле8 4. Кра7! (но не 4. 18Ф? Л:18 5. Кре7 ЛА8! 6. Кр: 18 Кр!7, и мат) 4... СТВ 5. Краб Сет! (после 5. . .Спб вдруг пат — 6. 18Ф Л:!18 7. ь8Ф Л :18) 6. 1'8Ф! (6. Крат? Кр.е5) 6...Л:18 7. Кре7 ЛЬЗ 8. №6! СэЗ3. Поздно, белые уже продвинули пешку 5. 9. Кр: 18 Кр!7 10. еб Кр!8 11. е7, и пат.
10. После 1. Ъ7 Ле4 сначала марш по черным полям — 2. Кр!8 ЛМ 3. Кре7 Ле8... 7. Кр:а7 Ла4, затем тем
же путем назад, и 14. Криб Леб! 15. Кр: в6 С43 16. КрЫ6! С:Ь7 17. К12! Промежуточный ход! Не сразу 17.
Кр: 57? КаЗ 18. КеЗ3 Ке1 19. с4 КЗ и 20...КрЫЗ, ничья. 17...Ке2 (грозило 18. е3Хх) 18. Кр: №7 КеЗ! 19. Краб КН 20. №8 КеЗ 21. с4 Кре3 22. в5! Ке2 23. Кр!7! Последняя тонкость: 23. Кр!6? Кр: !2 24. еб КИ, 23. Крьб? Кр: 12 24. в6 КЬ4!, 23. КрЫ7? Кр:12 24. еб КМ 25. в7 КЬ5! — всякий раз с «вилкой». 283. ..Кр: 12 24. веб КЬ4А 25. #7 К!65! 26, Н4 Кр!3 27, №5! (вот в чем дело! — конь не препятствует маршу пешки) 27...Кр!4 28. Кр!6, и выигрыш. «Двухфазный» этюд, каждая фаза — со своими тонкостями,
Коллективные этюды — встречаются чаще и чаще, Особенно полезны, видимо, содружества опытных и молодых авторов.
11. 1. е7 ЛЬ2! 2. КреЗ Б1К! 3. Кр
13. 14. П. ГУДБЛУД 15. П. САДГЕР 16. А. МАКСИМОВСКИХ, Ассиак юбилей- Ассиак юбилей- П. ПЕРКбНОЯ конкурс конкурс 2-й мем. 1972, спец. приз 1972, спец. приз
А. Рубинштейна 1972—1738, 4-й приз
Выигрыш
Выигрыш
Ле2. Можно ли вызволить из неволи коня? 4. Сьб! Кр!7 5. Сей! (но не 5. Се3? Л:с7 6. Кре2 Лс3 7. С14 Лс4 8. СеЗ3 ЛЬ4 9. Св1 ЛЬ5! или 8. СЫ2 Лс1 9. Се5 Ла, с постепенным — вынгшем) 5...Кре7 6. Се3! Рано как 6. с8Ф Л:с8 7. Кра2 ЛЬ8 8. СЬ2 НГ2! 9. Се5 ЛЬ5!, так и 6. 16? Кр!7! 7. СеЗ Л:с7 8. Кре2 Ле3 9. С14 Лс4 10. Се8 лЬ4 11. Св1 ЛЬ5. 6...Кра7 7. 16! Креб 8. Сьб! Кр!7 9. Се1! Ход за черными. 9...Креб 10. СЬб Кр: 16 (а что иначе?) 11. с8®! Л:с8 12. Кре2 Ле1 138. Се1 Кв3 14. Са4!, и ничья. Тонкое аналитическое кружево!
В 1972 году родился «международный союз» финского и советского этюдистов,
12. 1. Ла2 Л!5 2. Краб! (пока нельзя включать в игру черного коня — 2. Кр: с6? Ла:!17 3. КЬ6 Кеб и т. д.) 2...Ла: 7 3. КЬ6 (3. е4? Л!21) 8... Ла5! 4. Кр: себ Л!47! 5. Ке4 Крез! 6. К!16! Ке5 7. КрЬб ЛЬ5 8. Кр: аб ЛаьТ! 9. Ке4 Кре4 10. Кеа6!, и третья «систематическая вилка» решает.
13. 1. Ке7 Креб 2. К: 45 #2! 3. 48Ф Кеб 4. КреЗ Се5! 5. Кр!2! Са4! 6. Кез ЕйК! (началось) 7. Кр:!8 е1К! 8. Кре2 К: 48. Теперь после 9. К15 С12 10. Се7 Кеб! 11. СЬ4 КМ 12. Кри С: 14 18. К: В4 К:е2 на доске чистое соотношение «конь против трех коней»! Вообще, выигранное, но... 14. Ке6! Ке3 15. Кр!2 К!№5 16. К14! Ке4 17. Кр!3 КЫ 18. КЬ5! Ка5 19. Кр!4 К!Ы7 20. К!6! Кеб 21. Креб КЫ8 22. КЬ7!, ничья.
В одном из крупнейших зарубежных этюдных конкурсов особо были установлены призы «для новых авторов». Вот два примера:
14. 1. ФЬ8! Ф!3! 2. Ка2! (но не 2. КрЬЗ КрЪЫ1 3. ФЬ7 Кра1 4. Фс2 ФЬТ 5. Кр:с3 ФЬЫЗ!) 2...Ф15 3. Кр:с3! Ф16! И пат? 4. Кре2! Ф: 18. Нет, мат! —
Мем. 1971—72, 2-й приз
Конк. Нидерл.
О. КАРЛССОН, И. МУНЬОС П. Фараго
12.
А. МАКСИМОВСКИХ, П. ПЕРКОНОЯ Ассиак юбилейконкурс 1972, 3-й приз
ПА А
№ № №
Выигрыш
5. КЬЗХ. Не масштабно, однако приятно.
15. На доске полный комплект белых фигур! 1. Б6Л! 1. 18Ф? Ь2 2. Б7 Ь1Ы! 3. КЬб Ка2, и не избежать мата после 4...Кс4 и 55...45. 1...Б2! 2. Ь7 Ы1В! (конечно, не 2...51Ф 3. Кб и 4. Фе8) 3. Кьб Ка2 4. Ле8! Ке4 5. №8С! 45, пат при 16 белых фигурах. Фантастика!
В заключение — два хорошо известных знатокам этюда имени.
16. Грозит и 1...К:с7, и 1...Кр!З. 1. С4а6! К: 46 2. К:Ь5! (но не 2. К:аб Крыв 3. Кс5 НВ!5 4. Ке4 Кез и т. д.) 2...К:Ь5 3. Ь4! Иначе 3... КЬ4, с выигрышем «по Троицкому». З...Кс5! Отличная реплика! — 4. с КреЗ! 5. сб Кс3 6. с7 Ке4 7. с8Ф Н!2Х. 4. Кре2! Б1Ф! 5. Кр: Б1 КаЗ 6. КрЫ2! А вот и разгадка странной на вид игры — позиция взаимного цугцванга (убедитесь сами). 6...Кре4 7. Кре2!, и ничья.
17. Острая позиция. 1. ЛЬЗ Кре2 2. Кеб С:15 (2...Л:15 3. е4! С:е4 4. Лез Ле5 5. Л:е4! Л:е4 6. К: в7 ЛЬА 7. К15 и 8. К: 16) 3. Кр: в7 Лсе4 4. Ка5! Уже четыре хода «висят» обе белые фигуры! 4...Л:@5 (4...5в 5. ЛЬ5 КреЗ 6. Кр!6 Кр!4 7. еЗ31 и 8. Л: е5) 5. Кр: Б6 Леб. Все кончено? 6. Кр\5! Кр: 13, и вдруг 7. е4!! Красивая позиция, когда пешка делает ничью против ладьи и слона — 7...КреЗ (7...С:е4, пат) 8. её Лаб 9. Краб и 10—12. 15—16—17, с ничьей. Венский этюдист выступает — по-настоящему «редко, да метко».
Итак, с одной стороны — интенсивная творческая активность уже заслуживших популярность старых авторов, с другой — непрерывный приток молодых имен. А это значит, что этюдное искусство — на подъеме!
Ан. КУЗНЕЦОВ.
17. Г. СТЕНИЧКА й мем.
А. Рубинштейна
1972—7173, 2-й приз
Б. СОУКУП- БАРДОН
ш. союза
1972, 1-й приз
ОС Он А| |7 8 1), 0) В АХ| 1200 ТМ | що №01 АЙ ВД ВАЙ 2 р 7 реели, 7 7 усло, й 0 МА # 2 №» ® № |8 | |НА | |1 рн. АЙ Ш и Ш | о па | ИзНА ® 050 1 р
Ничья
31

Страница 34

Решения-74
ЖУРНАЛ 5 Этюды № 17—20
№ 17. Т. Горгиев. 1. Ь4 С:Ь4 2. Кра3 Крест 3. Кре4 Крат 4. Кр!5 Крет 5. 18® (король перекрыл слона) и 6. Кр: 16, ничья. Однако после 1...Крс7 2. Ь5 Крат! 3. Ьб Саб 4. Ь7 Крет7 че рные выигрываю т. «Находка» не состоялась...
№№ 18. Н. Забабурин. 1. КБЫ2 еЗ 2. Кре1 СЫ1! (играя на пат) 3. К6 в2! 4. Сет! 41Ф 5. Ке4! Фа8! 6. СЬ4 Фа2 7. К@5 (возможно и 7. С:42 ей 8. Ке5) и 8. К.
№ 19. С. Белоконь. 1. С12 е1@! 2. С:е1 в1Ф 3. СЬ4 Кре8 4. Се4 Крь8 5. Се8 Фе3 6. Са1! Фе! 7. С44! Фе4 8. сЗ, и два варианта: 8...Ъ5 9. Се6!, 10. Краб и 11. С15 или 8... .пб 9. Себ ФаЗ 10. С15 Фс4 11. Кре7 и 12. Себ, выигрывая. Побочное решение: 1. Се5 Б5 2. СЬб Кре8 3. Креб, 4. Сс4 и 5. Св7 Хх.
№ 20. В. Власенко. 1. С18! Не 1. Се4? 46 2. КрЬЗ Кре1 3. 18 Кр!2 4. Крс2 КреЗ3 5. Кра1 Кра4 6. Кра2 Крс4 7. СЬ1 КрЬЗ 8. Крс1 Крез, и выигрыша нет. 1...46! (иначе 2. 46!) 2. Са1!! Креа2 3. 13! (только такое построение дает белым победу) 3. ..Кр!2 4. Крыв Кре1 5. Кре2! Не пропустив черного короля на ферзевый — фланг, белые выигрывают, например: нее Кр!2 6. Кра2 Кр 7. Се2 Кр!2 8. Кра1 Кре1 9. Кре1 Кре2 10. С4а1 Кре1 11. Кре2 Кре2 12. СЬЗ Кре1 13. Сс2 Кре2 14. Са! Кре1 15. Кре1 Кре2 16. Се2 Кре1 17. СН Крыл 18. Кр!2 КрЫ2 19. Са8 Крыл 20. Се2 Кри2 21. СН Крыл 22. Се2 КрЬ2 23. КрИ КреЗ 24. Кре1 КрМ 25. Кр! Кре5 26. КреЗ, и черный король вынужден сам — разрушить — пешечную «стенку».
Задачи № 33—40
№ 33. М. Локкер. 1. Фаб7 — 1... К—, Ке1 2. Фа1 Ле!2х, но 1...Ка2! 1. ФЬ8? — 1...К—, О Ке1 2. ФЫ1, Ле!2х, но 1...КЫ2! 1. ФЬ8! — 1... Ка2, Кь2 2. Фь1, Фа1 Хх.
№ 34. А. Дзекцер. 1) 1. Фе! — 1...Кр!4, Кра2 2. Ф:е3, Фебх. 2) По автору: 1. ФЫ1! — 2. Ф15, Фе4х, но не решается после 1...!1Ф. 3) 1. Фа1! — 2. Ф!16, Фа8х.
№ 35. С. Шедей. Вначале — 1... КЫ5, Кс7 2. Фе4, ФеЗх. В ложном следе 1. Фс1? — 2. Фс4, Фс8%Х (перемена матов), но 1...СЬ5! В решении 1. Ке5! — 2. Фе3, Фе4х (чередование матов).
№ 36. В. Мельниченко. 1.
ФТ, угр. 2. Л:14Х — 1...Ф
:Ь7, Кр:15
См. журнал 5, «Начало» Посылая двухходовку М. Римкуса, литовцы — «потеряли» черную п. #6 (без нее побочное решение —
ЦЕНА ПЕШКИ
(шахи) 2. ЛЬЗ, Ла5%Х и 1...С: 15, СеЗ (блокирования) 2. Ф:Ь7, Ла4%, 1... Ке5 2. Л: е5х.
№ 37. И. Токарь. 1. 14! — 1...со 2. СЬ7 Креб 83. е8ФХх, 1...Фс5 2. Фа8 Феб 3. К6%Х, 1...Фа4 2. Фе2 Фе4 3. Ке?7х, дополнительные варианты — 1...Фа1 2. Н!6, 1...Вр— 2. Ф:с4.
№ 38. А. Молдованский, Е. Самотугов. 1. Фе1 — 1.. .со 2. Феб Кр: 42 3. СЬ4 Кре1 4. Фа1Хх, 1...Са2 2. Сь4 КрЬ2 3. Фа! Кр:а1 4. Се8х, 1...КрЬ2 2. СаЗ Кр:а3 3. Фа1 Са2 4. Фе1 Хх. Побочное решение в 3(1) хода — 1. СЬ4 (с шахом) Кра4 2. Фе1 и 3. Фе5х.
№ 39. А. Кузовков. 1. Се7 — 1.. сою 2. Каб Кра4 3. ©С16 Кре5 4. Ке4х, 1...Се6б 2. К16 Кр:!4 3. Саб Краб 4. Ке4Х, 1...аЪ 2. С18 КраЗз 3. КЬ4 Кр: се4 4. С45Хх. Задача опубликована еще и в еженедельнике «64» (№ 17, 1974 г.) — грубое нарушение авторской этики.
№ 40. Ю. Гордиан. Мат в 5 ходов: 1. КЬ6! — 1...Ла : Ьб 2. Ке1 ЛЬ2 3. Ке2 Кра4 4. Кь4 и 1...ЛЬ:ьб 2. КА Л16 3. Ке2 Кра4 4. Ке1. Из конкурса решений исключена.
«Начало» (см. стр. 29)
1. Н. Матвеенко (черная п. 15->р2) 1. Фе1! — 1...Ф:44, С: 44 2. Фев5, Фе7х, 1...Фа2, Са2 2. К!8, Фе5%х, 1...К: 58, Кр: 44 2. ФМ, ЛХ.
2. Е. Бахвалов. Некорректна (решает 1. Фс1, 1. Лс8 и 1. &е). Переставить 6. Кр->а8, добавить 6. п. Ь6 и ч. ип. ЬЗ, Ь7. Вначале — 1...К: 42, К: а6 2. Ф16, Ф12Х. 1. Лс8? — 2. Ф12, Ф16Х (чередование матов), но 1... Ле8! 1. Фе1? — 2. Феб, Фе83Хх, но 1...Н6! 1. Фе! — 2. Феб, Фе8Х (перемена матов).
3. И. Гажимон. 1. С14!, цугцванг — 1...КЕра4 2. С: в8 Кра5 3. Себ5! де 4. Л: 7х, 1...2? 2. ЛЬА!, 3. ЛЬШ! и 4. Ла1х. Побочные решения 1. Кре8 и 1. Краб.
4. Б. Гельпернас. а) 1. с8С! 46 2. Саб Кра2 3. С:Ь5 Крыл 4. Саб Кра2 5. С: е4 и 6. СаЗх, 6) 1. се8к! 46 2. Ка7 Кра2 3. К:Ьб5 Крыл 4. КаЗ Кра2 5. Крс2 и 6. К: Ы1 Хх.
5. Ю. Наркявичус. 1. С45 еб 2. Кра2! ей 3. еб 44 4. е7 43 5. е8С! Себ 6. С!7 Фе8 7. Л:е8 Крь7 8. ЛЬ8! Кр: 68 9. С:еб КрЫ7 — 10. Кр: 43, 11—15. Кр—!7, 16—18. С—в6 19. Се4 @6 20. Кр: в6 С18 21. Кр: в5, и выигрыш. Куда проще 1. Лс8 еб 2. Се8 СЕ7 3. С:17 Фра8 4. С: еб|, и выигрыш при помощи проходной «е».
* Ф* *
В № 7 А. Ярославцева — (журнал 1—1974) решает и 1. ЛЬ4 Б1К! 2. ЛЬ2! К: 12 3. Л:а2! и 4. Ла: в2х, в № 6 В. Сычева (там же) дуаль на 1...Л:@5 2. Фе4 (а не 2. р).
1. Кр!4), и счет матча Литва — Латвия изменился с 51:47, в пользу Литвы на 50%), : 47... в пользу Латвии!
ФФ Я
ИСТЕМАТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ.
Игра комплекса фигур с периодически повторяющимся — графическим рисунком их расположения и однородными мотивировками их взаимодействия.
Видимо, возможно различать — такие характеристики «систематического движения», как его «степень» — число — графических — повторов, «длину шага» — число ходов между этими повторами и «массу» — количество занятых в нем фигур.
Г. КАСПАРЯН, 1949
1. СЬ5 Кре1 2. СпА Кра2 3. Св5! С: еб 4. Кр!2. Вступление закончено, и на доске — исходная позиция «систематического движения»: 4...Кра3 (грозило 5. Себ, окончательно закрепляя связку — черной ладьи) 5. Саб Ле4 6. Кр!8 Ссеб 7.
а4! (не 7. Сс1? Кре2! 8. Св5 С:аЗ 9. С:е4 С:е4 10. Кр:е4 а5 11.
Кра4 Крыв!, и черные выигрывают: белая пешка «а» должна каждый раз вставать на поле цвета того черного слона, который защищает ладью, — таков смысл 7, 10 и 13-го хода белых). Идейная позиция повторилась на одну вертикаль выше. Т7...Кра4 (грозило 8. С!6) 8. С16 Ле5 9. Кр!4 Саб 10. а5! (тонко опровергается 10. Сс2? — 10...а5! 11. Са1 Са5 12. Св7 Сс4 13. С!8 СЬЗ 14. Ссеб Саб! 15. Се8 Се4! 16. С!7 Ссе2 17. Се8 Краб 18. СТ Леб, и черные выигрывают). Третий повтор. 10...Кра5 (грозило 11. С17) 11. СТ7 Леб 12. Кр!5 Сат 13. аб! (не 13. Сс3? Се5 14. ‚Себ а6! 15. Се8 СЬ4 16. Сс7 Креб, и черные выигрывают). Повтор четвертый и последний — Ппозиционная ничья. «Степень» — 4 повтора, «длина шага» — 3 хода, «масса» — 8 (похоже, рекорд!) фигур.

Страница 35

ИЕ У БЛЯ У С 5 ИБ ии К. К» ИБ ви к.
КОМПОЗИЦИИ ПРОВЕРИЛИ: задачи — Р. САБИТОВ,
№ 41. Г. НЕВЕРОВ Саратовская обл. у я ик Эд
‚и
№ 42. А. БОР Ленинград
№ 43. Ю. ДОРОГОВ Енисейск
№ 44. С. ЗЛАТИЧ Югославия
и А,
|
РУ ей.
АО
№ 81 — еще одна в серии на тему «защита на поле угрозы», а № 82 — с двойным тройным «циклом» типа фитур и полей. Авторы — дебютанты, но смело берутся
за технически трудные замыслы! В № 83 «белые комбинации» органически сплетены с тройным перекрытием на одном поле. № 84 — в стиле «модерн», с развернутой эхо-ложной игрой.
№ 81. Б. УДАЛОВ Южно-Сахалинск
Выигрыш
№ 82. Р. АЛИОВСАЦЗАДЕ, И. ЛИОКУМОВИЧ
М, МАТ 40) КА,
№ 83. Г. СВЯТОВ, Ю. ВАХЛАКОВ
этюды — Я. МУРЕЙ (оба — Москва)
Сама по себе идея «блокады» из № 41 достаточно избитая, однако две эхо-попытки ее разрушения любопытны. В финале № 42 срабатывает известный механизм вечного шаха. № 43— еще одна попытка автора исправить свой же этюд, опубликованный у нас еще в 1969 г. Главная пружина № 44 — цугцванг (при полной доске фигур!).
№ 84. И. КИСИС Приекули
ПОД 1% 7 м на =
Т и ИУ у Рот ВОЛ
Мат в 2 хода
№ 85. В. ГОЛУБЕНКО № 86. Л. ЗАГОРУЙКО № 87. В. РУДЕНКО № 53. В. САВЧЕНКО Новгород Москва Днепропетровск Ткибули
ги ии Нин По 0 0 МАМ И) МЕЙАТ Л О АЙ,
| ® ФАН М | ОВ В г 2 0 0 МИ 0) НАЖАЛА Е В АИ: В 0 | Иове® @ ВАЙ В НО в К 0 ВАЙ 2 2 МОВА |) ВАЙ МАШИ ® 2 2 |8 КО
® 2 м д # бов В | бб
Мат в 3 хода
„Поздравляем!
Коллективное творчество
.‚. Пожалуй, можно различать два его вида: сотрудничество партнеров, достойных друг друга по мастерству, и союз опыта и молодости. Й оба — дают отличные результаты!
В. РУДЕНКО,
л. ЛОШИНСКИЙ,
Мат в 4 хода Мат в 6 ходов
1. ЛЬ5, угр. 2. К: 53! Ф, С, Кс, К4Ь4 3. Ка2, Кеб, С: 45, С: себХх. Четыре главных варианта: 1...ФЬ4! 2. Ка: 13!, 1...Сь4! 2. К15!, 1...Ксь4! 2. Ке6! (подготавливая 2...Сс5 8.
При решении № 85 встретятся взятие «на проходе», рокировка и превращение— таск Валлодао (интересен и ложный след). В № 86 — перекрытие Гримшоу входит в систему взаимного «клапана». Так называемая «гамбургская
тема» (два варианта!) — — содержание № 87. В № 88 последовательно перекрывается весь комплект дальнобойных черных фигур!
КОНКУРСЫ
Памяти А. Эллермана. Конкурс двухходовок Аргептинского шахматного клуба (2 экз. на диаграммах!). Судья Д. Райс (Англия). Установлено 5
_ призов. Адрес: Ог. 1. А. $ В. НЕПИЧНЫЙ а юля ОЕ Вирта К:се5х), 1...Каь4 2. Ке2! (подготав- Рапса\40, Чгивчау 485, «эспакеп еаегапа» идеи- ‚ биртанена й й о Н , р 1972, 1-й приз 1973, 3-й приз ливая 2...Фе8 8. К : сЗ3х) — тоже с са- “ А“, Виепос А Аа, мосвязыванием четырех фигур на том тина ст ометкой С Соп- Грололиаие лаве Ул 70 02 2 ЛА а же поле Ь4. Дополнительные: 1...Фс3 виг5о ЕП “ Спешиой /, ол ” /,, | аи 2. Фы1, 1... Ф:е3 2. С:сб, 1.14 | те! Срок--80 декабря © г. ДВ, 2, В АВА 0. 2. е!. Судым Я. Харинг и И. Хук. „Ваяег — МасвисеМеп“. 2% Ж Ж ХЕ АЙ % ВЫ Вначале — 1...Са3 2. Ке5! и 1... Конкурс трехходовок в 1 ЗА 2 (0 # » 2 Се4 2. Сс3! 1. Ф: е3!, угр. 2. Ф:с5— честь 70-летия шахматно- Л ДЕ, ВД |еР 7, ' го отдела газеты. Судья д 9 ОЛ В › «9 0) д Л 1...С43 2. Феб! и 1...Се4 2. Фс3! 4 В) ВЕ КАЛ | Ай Г. Шудель | (Швейца- % 7 Ж о До же й ХОЙ А (новые ответы — старые защиты), рпя). Установлено 6 при- САЛА МАК ® ЛВ ЛА 1...Ла: е8 2. Кеб! и 1.. „Ле: е3 2, Се8! | зов. Адрес: Р. МИШегоо А М ‚ ® А 3 Ж (новые защиты — старые ответы). Вге!, — Вазе!5ёгав5е — 47, ; А 7 ОЙ Й2% Йй «Всего — 6 Новотных... Высочайшее О енна, ия сАпезнен, — достижение!» Судья Е. Виртанен декабря ©. т. рок — Мат в З хода (Финляндия). Главный редактор АВЕРБАХ Ю. Л.
Редакционная коллегия: АЛАТОРЦЕВ В. А., БАРАНОВ Б. Ф., БОНДАРЕВСКИЙ И. 3., ШТАДТ Я. И., ПОДКУРКОВ В. С., СМЫСЛОВ В. В., ЧУДОВА В. С.,
головко н. ДОВИЧ М. М. (зам. главного редактора).
Г., Кислов А. А., НЕЙ-
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14.
Телефон: 291-87-70
Для писем: 121019, Москва, Г-19, абонементный ящик 10
Рукописи не возвращаются
Сдано в набор 20/1Х 1974 г. Заказ 3430
Подписано к печати 23/Х 1974 г.
Формат 60х90
Объем 4 печ. л., 5,97 уч.-изд. л
Тираж 51690
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3.

Страница 36