№ 4 апрель

Страница 1

Страница 2

В Московском Дворце пионеров
Фото И. Гольдберга

Страница 3

МОСКВА |2] |+ |5|е|7 |2] | А. КАРПОВ у» | уз |2 | 1 |2 | 1 |2 | 1 |3 Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ |+ || 0 || 0 |на | 0 | 0
СИЛА ЗДОРОВОГО ПРАКТИЦИЗМА
[ПЕРЕД НАЧАЛОМ матча Карпов— Полугаевский в подавляющем большинстве прогнозов предпочтение отдавалось молодому гроссмейстеру. Удивительно ровная, не знающая срывов игра Карпова давала право причислить его к потенциально могучим матчевым бойцам. На стороне Полугаевского, — конечно, прежде всего огромный турнирный опыт. Вместе с тем в тех немногочисленных матчах, которые он сыграл, результаты пока весьма скромны.
И все же было немало голосов (сюда автор этих строк должен — причислить и себя), утверждавших, что Полугаевский, если и проиграет матч, то в большой борьбе. Словом, даст настоящий бой юному претенденту.
Матч разочаровал поклонников Полугаевского. Он не только окончился досрочно, но ни в один момент Полугаевский не сумел даже поколебать уверенной поступи Карпова. В 4 и 5-й партиях стратегическое развитие борьбы складывалось, казалось, явно к выгоде Полугаевского. Но каждый раз пятый час игры становился для него роковым. В тактической «перестрелке» в обеих партиях Карпов действовал гораздо успешнее и как раз на данном участке матча захватил лидерство.
Некоторые специалисты даже считают, что именно это обстоятельство подорвало волю Полугаевского. Думается, дело в другом. Возможно, что еще при подготовке к матчу Полугаевский не нашел правильного психологического «ключа». Заметен был контраст даже во внешнем облике партнеров. Насколько легко и спокойно играл Карпов, настолько скованным выглядел Полугаевский. Это обстоятельство совсем немаловажно. Но, конечно, главная борьба развернулась на 64 полях.
Соперники в своем дебютном выборе были на редкость постоянны. Собственно, стратегию матча определили две «табии». Когда белыми играл Карпов, каждый раз на доске возникал вариант сицилианской защиты: 1. е4 еб 2. КВ 46 3. 44 ей 4. К: а4 К16 5. Кс3 аб 6. Се2 е5 7. КьЗ Се7 8. 0—0 Себ 9. 14 Фс7 10. а4 КЪа7 11. Крыл 0—0 12. Се8 её 18. Л: 14 Ке5.
ЗУ,
Когда белыми играл Полугаевский, неизменно стояла позиция защиты Нимцовича: 1. 44 К16 2. се4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. е3 0—0 5. СаЗ се5 6. К!3 45 7. 0—0 &с 8. С: с4 Ксб 9. а3 Саб.
Ъ
ДАЛ А® 0 АЙ Л, ни и У ой „у ? а аня, Ж Ж АЖ я вНтВЫО Заметим, что эти системы — одно Особенно это относится к варианту сицилианской защиты. Напомним его основные теоретические каноны. До ния был вариант; 1. е4 сб 2. Н13 аб 3. 44 са 4. К: 44 Н6 5. Кс3 аб 6. Се2 еб 7. КЬЗ Сет 8. 0—0 Себ 9. 0—0 183. Се3 Ь5! 14. аЪ К: 56 15. Крыл (мало что обещает белым 15. с: Ьб Ф:Ъ6 16. Крыл СЬ5 и т. д.)
# Л из последних — достижений теории. последнего времени в центре внима- {4 Фс7 10. а4 КЬат 11. 15 Сс4 12. аб 15...Л1еВ 16. С:Ь6 Ф:Ь6 17. С:се4
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ
ПОЗНАЕТСЯ В СРАВНЕНИИ @ БОГАТСТВО ИДЕЙ @ ЗАМЕТКИ О ГАМБИТЕ ЯНИША @ ЭТА СТАРАЯ ЗЕМНАЯ ЛЮБОВЬ... @ ПАРТИИ И ОКОНЧАНИЯ @ ИСКУССТВО ПРОИГРЫВАТЬ @ НАШЕ СПРАВОЧНОЕ БЮРО @ ВО- КРУГ СВЕТА @ В ТВОРЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ.
в СССР
№ 4 АПРЕЛЬ 1974 Журнал основан в 1921 г.
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
© Издательство «Физкультура и спорт», 1974 г.

Страница 4

Л:с4 18. Фе2 ЛЬ4 или 18...Лас8, и у черных достаточная контригра.
Но вот летом — прошлого года на АВРО-турнире в Голландии Геллер против Ивкова вместо обязывающего продвижения 11. 15 применил ход 11. Крыл. Теперь уже замысел белых с 12. 15 Сс4 13. а5 0—0 14. СеЗ выигрывает в силе, так как у черных нет хода 13...55? 14. аЬ КВ: 56 15. С:Ьб и т. д.
По существу это означает, что 0ткрыта новая и, вероятно, весьма важная страница теории, и в настоящем матче были вписаны важные строки в экспериментальное исследование.
Обе эти позиции являлись как бы отправными, н мы не раз будем к ним возвращаться.
Хотя дебютные итоги в общей сумме у Полугаевского вряд ли были хуже, конечные результаты партий дали разительный контраст. Белыми Карпов набрал З3'/, очка из 4! Во всех «табиях» защиты Нимцовича, где белыми играл — Полугаевский, был — зафиксирован ничейный результат. Анализ партий матча показывает, что судьба их решалась в миттельшпиле. И здесь важнейшее слово сказал практицизм Карпова. В этом — матче ленинградский гроссмейстер еще раз продемонстрировал свои лучшие качества гармоничной позиционной игры, где удивительно сочетаются — чувство меры и деловитость.
Карпов почти не знает слова «цейтнот». И в некоторых партиях он как бы сосредотачивал энергию на последнем часу игры, когда его партнер уже испытывал недостаток времени.
Напряженный стратегический бой развернулся уже в первой партии, где (см. диаграмму № 2) последовало: 10. Са3 ей 11. её СЬ6 12. Сез ка5.
Теоретические справочники — здесь рассматривают 18. К:45 Ф:45 14. Фс2 Ф15 15. Лай1 Са7т 16. Се2 Лас8 или 16...Феб, с примерно равной игрой. Полугаевский применяет новинку, сыграв 13. Св5!? 2
Смысл маневра заключается в том, чтобы вынудить некоторое ослабление позиции рокировки черных, ради чего белые согласны потерять темп.
13...16 14. Се8 — Ксе7 15. Фе2 К: ез 16. 1е @6 17. Се4 К15.
Бажется, что позиция — черных скомпрометирована. Но экс-чемпион мира Т. Петросян в своей практике не раз показывал, какие богатые защитительные ресурсы содержат такие «ершистые» положения пешечной фаланги. Последующие события подтверждают, что у черных достаточная контригра. Очень важную роль в этом играет их с виду незаметный слон 6.
18. Л!е1 Крет7 19. Лай1 Сат7 20. Кр! Лс8 21. Са2 Каб 22. ФаЗ (иначе 22...Нс4!) 22...Фе7 23. е4.
Становится ясно, что главным обьектом сражения и впредь будет центр. Угроза 24. еб и далее 25. 45! выглядит весьма неприятной. Но черные уверенно ее парируют.
238...К!7! 24. еб.
Более получаса Полугаевский обдумывал этот естественный прорыв. Белые вряд ли могут еще более усилить позицию своих фигур, в то время как черные намеревались сыграть 24... Л48 и далее Се8, имея в виду ход еб—еб5. В то же время мало что обещает белым = 24. 45 еб или даже 24...Ке5 25. К: еб 1е с удобной игрой у черных.
24.. Ле 25. К: еб.
Теперь — у черных — нет нений. — Интергснее
затрудвыглядело 25.
4517, хотя это связано с жертвой пешки после 25...Сс7| (рекомендация В. Антошина). Например, 26. Ке4 ед 27. С: 45 Ссб, и не видно, как белым развить инициативу. Все это показывает, что стратегическая концепция черных вполне надежна.
25...К:еб 26. Л: еб Л15.
Карпов четко придерживается черты равновесия, не увлекаясь поисками активной контригры. Острее было 26...ФЬ4. В этом случае, как указывает 10. Балашов, белые должны были форсировать — ничью путем = 27. С: еб Ф: а4 28. Ф: 44 С: 44 29. С: а7 С:е5 30. С:е8 Л:с8 31. Ла7 Крьб 82. Л:Ь7 С:с8 33. Бе Л:с3 34. Ь4 Л:азЗ и т. д.
27. Ка5.
Естественный, но не лучший ход. Больше задач перед черными ставило 27. ЛбеМ, и Карпову еще не просто нейтрализовать давление противника.
27...Фа6 28. К:ьб Ф:Ь6 29. Фед Фаб 30. ьЗ Ле!8.
Взамен давления белых на пешку еб у черных хорошее расположение фигур.
31. Кра1 Са4 32. Ла2 Сат!
Существенная деталь. Мало кто удержался бы здесь от форсирования событий и перехода в эндшпиль после 32...Л:е5 33. Ф:е5 Ф:е5 34. (де Л!5. Но в этом случае у черных были еще затруднения после 35. Ле2|
Тонко оценив позицию, Карпов принял решение поддерживать напряжение. Полугаевский предпочел тут же согласиться на предложенную ничью.
Живой борьбой отличалась и вторая партия матча. После 19-го хода белых казалось, что их перевес принял реальные очертания.
п,
Угроза пункту 6 выглядит недвусмысленно. Впечатление такое, что у черных есть едва ли не единственная защита — 19...ФЬб. Например, 20. К: 46 С: 46 21. Ф:а6 Ф:Ь2 или 20. Ф:Ь6 К:Ь6 21. К:@а6 С:4а6 22. Л: а6 Кьс4, и черные имеют хорошие шансы на уравнение.
Неожиданно Полугаевский сыграл 19...Ке5?! Далее было й : С: 46 21. Ф : 46 Ф:а6 22. Л: а6 Сат!
Полугаевский находит — единственный и остроумный тактический ресурс, который Карпов не сумел разгадать.
23. Ь:3?
Желание белых удержать пешку вполне естественно. Но куда — ядовитее было 23. Се83 К:а4 24. Ка51 Например: 24...Лас8 25. Са4 Л:с2 26. Са?! Лс1 27. С:еб Л:еб5 28. Л:а7т.

Страница 5

23...Сев 24. С13 5!
Великолепно! Полугаевский привык «играть с огнем», он прежде всего яркий тактик, — обладающий — способностью к далекому расчету: черные разрушают центр белых и отыгрывают пешку.
25. СеЗ (вынужденно ВВИДУ угрозы 25...НК!7!) 25...К:е4 26. С: е4 те 27. ь8 Дайв, и черные легко уравняли игру.
Защита в этой партии так и осталась, пожалуй, лучшим достижением Полугаевского.
Третья партия развивалась ДОоВОЛьно спокойно. А вот в четвертой развернулись драматические события.
Полугаевский усилил по сравнению со 2-й партией игру черных при переходе в миттельшпиль.
В аналогичном положении он ставил ладью 18 на е&8, здесь же сыграл сильнее — 14...Ла4й8, исподволь подготавливая подрыв 46—05.
Далее было 15. Фа1?
Более естественно выглядело 15. а5! Лат 16. Н!5, намереваясь сыграть Кс3— 45! Теперь черные — перехватывают инициативу.
18 19. р да 16. Ла1 Ле8 17. К!5 Са8!
чего не видно. Иначе черные с эффектом проводят 46—05!
18...Кеб.
Теперь на 18...45 последовало бы 19. К: еб! Но заслуживала внимания рекомендация Е. Геллера 18...Сс4 с угрозой 19...Кеб.
19. ЛП Кеб 20. С14 Феб (возможно, еще сильнее было 20...Фаб, угрожая 21...ФЬ4 или 21...СЬб) 21. К:еб Ф: 1 22. Л: е1 Л:еб 23. СВ Кес4 24. Лей СЬб 25. Лад СеЗ 26. С:е3 К:е3 27. ЛЬ1 (парируя ход 27...Кс4) 27...Кр!8 28. Креа1 Лет 29. Кр!2.
Несколько лучше 29. Ле2 Кс4 80. кет.
29...Жс4 30. ЛИЗ в5.
В пылу сражения Полугаевского подводит позиционное чутье. Как правильно отметил в еженедельнике «64» Е. Геллер, черным следовало усилить позицию своих фигур, играя 30...Ле5! Белые практически оказывались в цугцванге. Нельзя 81. Ка5 К: 45 32. Л:45 Л:45 33. ей КЬб, и
белые теряют пешку. На 31. ЬЗ неприятно 31...КаЗ! 32. Лс1 Лесб, и пункт с2 незащитим. Обе белые ладьи лишены подвижности. так, на 31. Ла4 следует 31...К:ЬЫ2! и т.
831. 68 №5 (снова правильно было 31...Ле5!) 82. Ка5 К : 45?
И здесь еще, сыграв 32.. „Лс5!, черные сохраняли серьезный перевес.
83. Л: 45 Кеб 34. с 14.
Черные и не подозревают о намечающейся перемене декораций. Видимо, осмотрительнее было 34. ..Л!6б.
35. ЛЬа1 Кре7 36. Л144 16 37. а5 Леб 38. Се2 Кра8 39. с4! Крест.
А это уже серьезная ошибка, и Карпов не только тонко чувствует изменение ситуации, но и с предельной четкостью использует свои шансы.
40. Б4! Кеб 41. 55.
Картина борьбы резко изменилась. Нетрудно убедиться, что боевые силы черных полностью лишены гармонии в своих действиях. В то же время пешечная фаланга белых на ферзевом Фланге приобрела решающую силу.
. . ›аб.
Неудовлетворительно и 41...Лс5 42. Ъб Креб 43. Са! Л: 45 44. Л: 45, и угроза Са4 неотразима.
42. сЪ Ле2 438. Ьб Кра7 44. Ла2! Л: 42 45. Л: 42 Ле5.
Плохо 45...Л:е4 46. СЬБ Крс8 47. Лс2 КрЫ8 48. аб Ба 49. С:а6б Ле8 50. Ь7 Ке7 51. Ле2, и белые Ввыигрывают.
46. ав Крсб 47. ЛЬ2 КМ 48. а7 Ла5 49. Се4. Черные сдались.
Неудачи в шахматах подобно несчастьям в жизни редко приходят в одиночку. Злоключения Полугаевского продолжались и в пятой партии.
Начало этой партии развивалось
аналогично третьей. В исходной дебютной позиции (см. диаграмму № 2) белые применили маневр слона: 10. Са2 аб 11. СЬ1!? (в третьей партии было 11. Ка4 сё 12. ей пб 13. С14 Сс7 с примерно равными шансами) 11.. СЬб 12. Фс2 @6. В дальнейшем Карпов не нашел эффективного плана защиты и над его позицией сгустились тучи.
Белые выиграли качество и вскоре, казалось, поставили партнера в безвыходное положение.
НН ”, 2 жи "
пои Й т о У
Последовало 29. Себ С46 30. С: а6 Л: 46 31. ФьЬ4?
Небрежность, которая дорого стоит белым. Перевес их подчеркивал ход 31. ФЬ5!, и если 31...Фа8, то 33. Л: 46 К: 46 33. Лен ит.д
31...ФаЗ 32. Л: аб К: 46 83. Лла1 Фе5 34. Кр!2 К!5 35. ФМ Ф16 36. Ка4 (несколько сильнее 36. Кат) 36...СЬЗ 87. Ла2 е5! 38. ФЬ8 Кра7 39. КЬ2 С45 40. Каз каб.
Как и в предыдущей партии, черные из пассивного положения быстро создали очень опасную контратаку. Теперь уже о спасении должны — думать белые.
*
” „ ”
к
В пресс-бюро матча. Когда разгораются страсти...

Страница 6

41. КМ! (единственный ход) 41... #! 42. Л: 45 ФЬ2 43. КрИ1 1е 44. Ле5, и ничья ввиду варианта 44...Крьб 45. Ф: 46! Кр: в5 46. Фе7 и затем 47. Ф:;е3!
Казалось, что после таких острых схваток борьба должна разгореться еще больше. Но по существу эта партия оказалась для Полугаевского роковой. Начиная отсюда Карпов повел решительный штурм, закончив поединок в очень короткий срок.
Шестая партия, которую — Карпов считает лучшей в матче, отличалась очень сложной борьбой и даст еще немалый простор для аналитиков. В третий раз Полугаевский разыграл сицилианскую «табию». На этот раз Карпов усилил игру белых, сыграв 14. аб вместо 14. Ка4 (см. диаграмму № 1). По окончании матча Карпов признался, что его решение на 16-м ходу, казавшееся всем, в том числе и Полугаевскому, стопроцентной домашней заготовкой, на самом деле было смелой импровизацией. Кстати, план белых, связанный с жертвой двух пешек ради атаки на ферзевом фланге, решительно отвергает бытующее мнение, что Карпов не по годам «сухой рационалист».
В партии было: 14...К7 15. ЛИ С16 16. Ка5! С: 45 17. Ф:; 451? Ф : се2.
После более чем часового размышления Полугаевский принимает вызов. А между тем заслуживало внимания 17...Ксб 18. с3 ЛГе8, и у черных отнюдь не плохая позиция.
18. Ка4 Ф:Ь2 19. ЛаЬ1 ФеЗз 20. К!5 Фе2 21. ЛЬе1 (видимо, точнее 21. Ле) 21...Ксб? (куда сильнее 21... Лад8!, после чего у черных очень хорошая контригра) 22. К: 46 Кса3 23.
: 43 К: 43 24. Ла1 КЬ4 25. Ф:Ь7?
Инициативу белых — подчеркивало 25. ФЬЫ, и задачи защиты черных были бы очень трудны.
25...ЛаБ8 26. Фа7 Фсб?
Решающая ошибка. Необходимо было 26...Фе2!, после чего шансы черных не хуже. Но практическая партия далеко не игра по переписке! Кстати, ход 26...Фе2 Полугаевский нашел только после многочасового домашнего анализа. В игре за доской оценка позиции — в «сумбурном» — миттельшпиле редко бывает абсолютно точна. Думается, что после 17. Фа51? черные уже потеряли почву под ногами, исходили из того, что белые имеют реальный перевес (и, бесспорно, домашнюю заготовку!). Отсюда их робкие защитительные действия, неумение найти единственно сильный ход.
27. СМ!
Теперь белые, укрепив свой — мощный форпост коня на 06, переносят тяжесть стратегического удара с ферзевого фланга на королевский. Обращает на себя внимание внешне неторопливая, но основательная тактика Карпова, тонко усиливающего расположение своих фигур.
27...Ла8 28. Ф12 Ла48 29. Фе3.
Здесь у белых было заманчивое продолжение 29. еб Се7 30. К!15. Но Карпов предпочитает усилить эту угрозу и создает массированное наступление на королевском фланге.
4
29...Фе8 30. Л!8 Фе2 31. Лан са4 32. Сб! Решающая — комбинация — белых.
Нельзя, конечно, 32. ..Л: 46 33. Ф: 46 вй 34. Ф: 44 и т. д.
32...Ксб 38. К15 ФЬ2 34. Сен!
Теперь черные теряют пешку и качество. Борьба заканчивается в несколько ходов.
34...ФЬ5 35. К№б КрЫ8 36. К: 17 Л: 17 37. Л: 17 С16 38. Ф12 (но не 38.
Л1:167? Ла1) 38...Кре8 89. Л:16 #! 40. Ф: 16. Черные сдались. Заметно улучшил игру в дебюте
Карпов и в следующей, седьмой партии.
В позиции (см. диаграмму № 2) в ответ на 10. Са2 он вместо 10... .аб на сей раз просто ответил 10. ..СЬб! и после 11. @с С:себ 12. Ь4 Саб 18. СЬ2 Фе7 14. Фе2 Сат 15. Ла1 — 15... Ке5.
Белые в поисках инициативы пытались организовать фигурное давление на королевском фланге, продолжая 16. Кеб Лас8 17. 149! Ке6 18. Фе2 СЬ8 19. Ф13. ‚
\
с
Однако нетрудно убедиться, что такая экстравагантная стратегия повлекла за собой утрату должного контроля в центре. Уже здесь черные могли — энергичным — продвижением 19...е5! получить отличную игру. И в дальнейшем ход еб—еб5 был грозным мотивом контригры. Но то ли под влиянием напряжения в предыдущей партии, то ли будучи в этот день излишне миролюбивым, Карпов действовал недостаточно энергично, хотя 0отнюдь не ухудшал своей позиции.
19...н6 20. КЬЗ Себ (опять хорошо 20...е5) 21. Фе8 Ке4 22. К:е4 С: е4 23. К!2 Ссе2 24. Ла2 Л8 (снова, было сильно 24...е51) 25. С4а4! Ьб.
Здесь уже последствия хода еб—е5 были неясны ввиду 26. Сс5!, и черные
должны — идти на проблематичную жертву — качества — 26...Л:с5?! и т. д.
26. Лс1 Са4 27. Л:се8 Л:е8 28. Ка3 Се2 29. Фа4!
Отличная тактическая реплика. Бглые с темпом уводят ферзя с опасной диагонали В2—Ъ8. Угроза 30. 151 по сути вынуждает черных форсировать упрощения.
29...С:48 30. Л: 43 Лсе1 831. Ла1 ФЬ4 32. Ф13! Л: а1 33. Ф: 41 еб 34. ЕЗ! Фа8 35. 1е (заслуживало внимания и 35. ФЬ51?) 35...К: еб.
Небрежность. Точнее 35...С:еб с полным равенством. Теперь белые даже перехватывают инициативу.
36. ФЬб Ф16 37. С:е5 С:е5 38. С: 17 Ф: 17 39. Ф:е5 ФЬБЗ.
Спасающий маневр. Черные отыгрывают пешку, и после опустошительного сражения игра переходит в ферзевое окончание.
40. Ь5 Ф: а3 41. Кре2. Ничья.
Матч закончился в следующей, восьмой партии. Полугаевский после 14. аб (см. диаграмму № 1) вместо 14...К!47 сыграл 14...ЛЮе8. Однако Карпов нашел отличный план, связанный с маневром ладьи, — Ла1 —а4— 04—42!
Последовало: 15. СЬб Фат 16. Ла4! Лас8 17. Ла4 Феб? (лучшим шансом была жертва качества 17...Л:с3!?) 18. Ла2!
фор
Маневр ладьи выглядит, как заключительный стратегический «аккорд» Карпова в этом матче. Положение черных уже очень нелегкое. Угрожает 19. Ка4! Им трудно — что-либо противопоставить комбинированному наступлению белых в центре и на королевском фланге.
Полугаевский избрал тактический план защиты, связанный с получением — «разнородного материала», — 18...С:53 19. есь К1а7 20. Се1 Се5 2 Л: 46! С: 14 22. Л:сб Л:себ 23.
В данной позиции белый ферзь не только сильнее двух малоподвижных ладей, но, что еще важнее, у белых отличные перспективы для наступления на ферзевом фланге. Это и решает. Карпов действует спокойно и деловито.
23...К16 24. Ь5 Лсеб 25. Ба Ба 26. #3 Се5 27. ь4 Сьб 28. СЬб Кеат 29. Се4! Ле 30. ФЬЗ! ЛЬ8 (30... .Л8ет 31. ср) 31. С:17 Кри& 32. Фе4 Са2 33.
с7!
Самое простое. Белые отдают 0обратно ферзя за две ладьи, переводя игру в выигрышное — легкофигурное окончание с лишней пешкой.
33...Лс5 34. Ф: сб К: сб 35. С: ь8 С; е3 36. Бс К! : е4 37. е4 Кат 38. Сет
6 39. Себ Кес5 40. С: а7 К:а7 41. 46! Черные сдались.
Итак, пора подвести итоги. Партии показывают, что на протяжении всего матча — Карпов играл куда точнее. Даже в тех встречах, где Полугаевский достигал перевеса, его подводила техника. И вряд ли это можно
объяснить только излишним волнением или какими-либо другими психологическими причинами. Прежде всего, общая техника игры была явно выше у молодого гроссмейстера. Тактическая зоркость и изобретательность,

Страница 7

присущие Полугаевскому, несмотря на отдельные удачи (во 2 и 7-й партиях), не могли изменить общего характера борьбы.
Суть, видимо, в том, что Карпов обладает от природы тончайшим позиционным чутьем и целый комплекс позиций умеет оценивать по более дифференцированной шкале. Взять те же драматические 4 и 5-ю партии матча. Их поворотные моменты — Полугаевский своевременно не почувствовал, Карпов, напротив, словно по мановению волшебной палочки буквально «из ничего» создавал очень грозные атакующие ситуации.
В последних, решающих партиях Карпов сумел нащупать и пробелы в дебютной стратегии противника. Излюбленный вариант сицилианской защиты, многократно, в других своих разветвлениях, служивший Полугаевскому, на сей раз погубил его. Видимо, упорное следование этому варнанту, кстати сказать, и объективно нелегкому для черных, было неправильным решением Полугаевского. Главное, что всякий раз возникали построения, где просторы тактических возможностей были весьма ограничены, а в тонкостях позиционного Маневрирования с Карповым трудно состязаться.
Карпов упорно отстаивал один из модных вариантов защиты Нимцовича, где также преобладал дух тонкого лавирования. Известно, что Полугаевский с большим искусством играет построения староиндийской защиты или защиты Бенони. И крен Карпова на классические строгие тона в ведении обороны был, безусловно, правильным решением. Из четырех партий он только раз (в 5-й) не справился со стратегическими проблемами защиты, в остальных встречах черные легко
получали полноправную игру.
Но, как уже отмечалось, решающим фактором была импровизация в миттельшпильной игре. И здесь высокая техника в сплаве с уверенностью и завидным хладнокровием — сыграли решающую роль.
Матч показал большой творческий потенциал победителя. Дело не только в более чем уверенной спортивной победе. Обращала на сёбя внимание удивительная легкость предельно экономичного мышления Карпова.
Иногда Карпов играет слишком практично, может быть, даже чрезмерно рационально, полагаясь на свое позиционное чутье. Так было во второй партии (23. Ъ3?), седьмой, где он поленился посчитать варианты с ходом 19...е5, отчасти в шестой (25.
Ф:ЪЬ7 вместо 25. ФЬ5).
Что ж, эти «микронедостатки», неизбежные у каждого смертного, только показывают, что нашему лидеру юного поколения шахматистов тоже есть над чем работать. А в целом Карпов продолжает быстро расти. Одни говорят, что его стиль игры схож с Фишером, другие — с Петросяном. Но прежде всего Карпов демонстрирует собственный и очень убедительный стиль игры, отличающийся — удивительной мудростью и рационализмом.
А. СУЭТИН.
ПЕРРО Впервые увидела свет книга Эм. Ласкера «Как Виктор стал шахматным мастером», написанная экс-чемпионом мира еще в 1937 году в Москве (перевод И. Майзелиса). Эм. Ласкер знакомит читателей с шахматами,
сти — школьник
ка, Эм. Ласкер в предисловии
мое передовое место».
33 коп.
НОВЫЕ КНИГИ
В 1972 году в Москве проходил первый шахматный турнир пионеров и гроссмейстеров, посвященный 50-летию Всесоюзной пионерской организации. Соревнование вызвало большой интерес. О том, как проходило это сражение, о наиболее интересных партиях рассказывает брошюра мастера В. Хенкина «Турнир шахматных надежд». Ряд партий прокомментировали экс-чемпионы мира В. Смыслов, М. Таль, Т. Петросян, принимавшие
ряд интересных и поучительных советов. Виктор — увлекеется впоследствии становится мастером. Объясняя, он выбрал в качестве героя книги советского мальчи- «Основанием для моего выбора служит то, что Советский Союз в отношении широты распространения шахмат занимает са-
Герой повешахматами и почему
Э. Ласнер. Кан Виктор стал шахматным мастером. «Детская литература», 1973, 142 стр., тираж 75000, цена
участие в этом соревновании.
В. Хенкин. Турнир шахматных надежд. М., «Молодая гвардия», 1973, 48 стр., тираж 100000, цена 9 коп.
«СОВЕТСКАЯ БЕЛОРУССИЯ»
Борисовская фабрика пианино изготовляет из отходов ценных пород дерева сувенирные дорожные шахматы. Раньше каждую фигурку токарь точил на отдельном станке. Над изготовлением комплекта шахмат работало восемь—— десять — человек. Сейчас все операции выполняет станок-автомат, занят лишь один рабочий. Производительность труда возросла более чем в 15 раз, улучшилось качество продукции.
Сконструировал станок-автомат работник Фабрики, заслуженный рационализатор БССР Евгений Селицкий, на счету у которого свыше семидесяти рационализаторских предложений.
«МОЛОДОЙ КОММУНАР»
В воронежской газете опубликованы итоги конкурса «Лучшая партия читателей». Лауреатом стала следующая партия, сыгранная на командном первенстве области 1978 года.
Сицилианская защита А. ЛУКОВНИКОВ В. АЛЕКСЕЕВ
1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. а4 са 4. с3 45 5. ей Ф:4а5 6. са е5 7. Кс3 СЬ4 8. Са2 С:с3 9. С: с3 ей 10. К:а4 Кее7 11. К:сб Ф:сб 12. Фа4 себ 13. 0—0—0 Ка5 14. Ф:в7 0—0—0 15. а3 16 16. ЛаЗ СТБ 17. Л!8 ЛЬе8 18. ФН6б (нельзя
ПО СТРАНИЦАМ ГАЗЕТ
на котором:
18. Ф!7 ввиду 18...Себ, и ферзь пойман) 18. ..Се4 19. Се2 Фа4! 20. Са1 (после 20. Фа2 КЬ4 21. С:Ь4 Л:а2 22. Лс3 Крб8 у белых нет достаточной компенсации за пожертвованного ферзя).
й: и к не и & Вани „я ДВлЕ
20...КЬА!
Под ударом теперь уже и ферзь и конь. Однако ни одну из этих фигур черные брать не могут; если 21. С:а4, то 21...Ка2Х. В случае 21. аь белые получают мат — 21...Фа1Х. И наконец, в случае 21. С:Ь4 следует 21...Л:41 22. Л: а1 Фс2х.
21. ФЬЗ КрЬ8. Белые сдались.
\\х
«ЛЕНИНСКАЯ ПРАВДА»
В Петрозаводске по инициативе Шахматной федерации Карелии и республиканского клуба прошла «Неделя шахмат». В ее программе были лекции и сеансы, блицтурниры, матчи.

Страница 8

ХХХ ЧЕМПИОНАТ СССР
Б. Баранов
Участницы 12| 3] 4| 5| 61 7| 8 | 9 | 10} 11| 12) 13| 14 15} 16| 17| 18] 19| 20| Очки | Место |
1 | Гаприндашвили ‚ . 1 | 11| | 1 1 11 |1 О, 11 | | 4 1 1 | паприадашвили „+ @ 1а ААА Дао ора | о а) оо) | 6) 13, 2 3 | Медяникова. . . . | 1 |1) “| |; | | |; [Ча | Е 11| | 1 |1» О |1 13 3 3 | Козловская сн | | 0 |9 1@ | 1 |1 ро | | т |0 | | | |1 | 1) 12 4 5 | Гринфельд 2222 | 0 |, | 010 |@ | 0 |; | 1] 11: | 110, | 11| ОЕ Ор 1) 10% | 5—7 6 | Зворыкина „2. | 0] 0 |; | | 1 @ о |0 | оп |111 11 11 | 01| 1| 11 | 104; | 5—7 7 | Любарская . 2. . М, |0 |9; |3 |; | 1 1@ |1 | 1 | 1 | | |5 1; |1 |1 | | 104 5—7 8 | Алехина... ... Г 11 90| 1 0 1@ |. |, | 1111010 |0 11| 1| 10| 1) 9), | 8-10 9 | Кислова сео |0| 0 | | 01 0 | 1 м, |, |@ | | 00| о| 1 | 1| 111 | 11| 9 | 8—0 10 | Морозова... . . 00| | 01; |; | А 1 @ | | | 1 |1 |1 1 | 0 | |4 | 9 8-10 11 | Муленко сост 0| 0 | | 1101 0 |; | 01 111, 1 | 1| 10| 110) 0 | | 11| 9 | 1-12 12 | Фомина 2... .| 0), | 00| 1| 90| 00| 11 | 3 @ | 1101 0| 1| 11 11 1| 11 9 н-12 13 | Семенова; 5... и, | 00| ом; | 0; | 11| о) |0 |@ | 1] 114 |0) 114 | 1] 8, | 13—15 14 | Стернина 91| ор, | 6] 04 | 10| о| 1] 110 |@ | 114; | 01, | 1 | 84% | 13—15 15 | Стрельникова 10| 00| 10| |; | 110 оо 10| 0 @ | 0 | 1| 1| 11 | 81), | 13—15 16 | Педько ...... 10| 0; | | 11; | ОО | 0 | 110 |1; |; | 1 1@ |1; |; 1; |1; | 8 16 17 | Чибурданидзе +: | 6 ом |9 | | о |0 о | 10| | о |@ | © |4 | т | 18 | Затуловская 00| | | 00| |0 | 1, оо |; |0, | 1 @ |; |1) 7 18 19 | Борисенко „т; |, | 0 | | бо о | 1| 6 | 6 | ом | | о | |+ | 1@ |1 | бл | 29 20 | Матвеева... . ; | 11| о|о| о); | | о] 0 | ТОО О | 1 |; 1 | 0 | 0 1@ | 5 20
ПОЗНАЕТСЯ В СРАВНЕНИЙ
Р ЕЗУЛЬТАТЫ очередного женского шахматного чемпионата видны из таблицы. Остановим внимание читателей на узловых моментах борьбы, коротко расскажем о героях турнира. Случилось так, что сразу после старта и до самого финального гонга никто, кроме первой четверки — участниц, не претендовал на медали. Зато какой острый бой вспыхнул в этом квартете! То и дело один лидер сменял другого, и лишь последний тур рассудил этот спор.
Можно согласиться с Ноной Гаприндашвили (см. интервью, опубликованное в прошлом номере журнала), что она пришла к чемпионату не в лучшей спортивной форме и победа далась ей с большим трудом. А вот причина, которой она объясняет свою неготовность к турниру — перенос начала чемпионата с сентября на декабрь, — неубедительна. Ведь об изменении сроков проведения финала было известно не за день-два, даже не за месяц. Стало быть, имелось время для пересмотра планов подготовки и вполне можно было принять участие в каком-либо соревновании, зная, что большой перерыв между турнирами вредно отражается на игре.
И все же чемпионка мира была первой. Это говорит о том, что Гаприндашвили в списке сильнейших не только формально, но и по существу — «шахматистка № 1», и претенденткам по-прежнему будет трудно в матче с ней посягать на титул чемпионки мира.
Марта Шуль на сей раз стала вицечемпионкой страны. Но серебряная медаль — это тоже немалое достижение. Впечатляет и стиль игры Шуль, ее творческий настрой в каждой встрече, жажда победы. Мастер из Львова проиграла, правда, четыре партии, но зато у нее 12 побед — больше, чем у кого-либо другого.
Приятным сюрпризом было третье место Нины Медяниковой. Сюрпризом, но ОотнЮю дь не случайностью. Международный мастер из Москвы и ремыме добивалась хороших резуль-
6
татов, но в чемпионатах страны никогда не поднималась так высоко. В игре Медяниковой мне понравились оригинальные решения возникавших проблем, постоянная нацеленность на инициативу. До последнего тура — москвичка реально претендовала на чемпионское звание, и только психологический просчет в заключительной партии с Борисенко лишил ее шансов на еще более высокое место.
И наконец, несколько слов о Последней из этого квартета — Валентине Козловской. Она превосходно стартовала — 10 очков из 12, а на финише как-то сникла. По всей вероятности, слишком много нервной энергии ушло на победу в межзональном турнире, где именно — удачный финиш обеспечил успех, а восстановить полностью силы не было достаточно времени.
Следует отметить еще, что дебютантки — а их было шесть — не чувствовали себя «в гостях» на чемпионате, без робости боролись с именитыми. Из опытных мастеров самое приятное впечатление оставила Кира Зворыкина. После обидных срывов она находила в себе силы бороться с удвоенным старанием, показывая своим более молодым подругам пример спортивного мужества.
Нельзя обойти молчанием игру Татьяны Затуловской. Ее результат, пожалуй, тоже один из главных сюрпризов (неприятных, конечно) чемпионата. Затуловская порой с неумолимой последовательностью превращала выигрышные позиций в... безнадежные, заставляя и зрителей и комментаторов ломать головы над причинами столь загадочной игры.
Чемпионат выдался боевым сто двадцать пять партий — завершились результативно, да и так называемые гроссмейстерские ничьи — были исключительной редкостью
Нона Гаприндашвили в упомянутом интервью отметила, что уровень игры наших шахматисток заметно повысился, появилось много талантливой молодежи,
Со всем этим нельзя не согласиться. Чтобы полнее оценить прогресс в творчестве шахматисток, — полезно сравнить характер борьбы в нынешнем турнире с тем, который — наблюдался в чемпионатах лет 15—20 назад. Игра стала более плановой, целеустремленной, и теперь не часто встретишь партии, в которых одна из сторон топчется на месте в выжидании ошибок.
Смелее стали атаки, да и ведется наступление несравненно изобретательнее. Такой прием, как жертва за инициативу, некогда бывший в партиях жевщин-шахматисток редким гостем, стал в чемпионате повседневным.
Довелось наблюдать и много интересных стратегических планов, выросли знания эндшпиля, а ведь еще не так давно занятия по теории не выходили за рамки вариантного изучения дебютов.
Но есть один аспект шахматного творчества, в котором заметно отставание. Это техника игры, и особенно техника реализации достигнутого преимущества. В итоге красивые атаки, интересные стратегические задумки не всегда доводились до логического конца .
Говоря о творческих итогах чемпионата, автор ставил своей главной целью остановиться на тех моментах борьбы, которые характерны для игры шахматисток.
Что такое хорошо...
Оригинальную атаку провела Шуль.
черными Матвеева против
ЕП ДН В Ч ли “бал | №а и
И я т ин "7 ВАЖ, и ско ж Е а
Здесь белые сыграли 16. 13, защищая пункт 24. Тем не менее...

Страница 9

16...Кес4!
Черные незамедлительно пользуются ослаблением пункта в3.
17. п& С: #23 18. С18 Фест.
Заслуживало внимания 18... .ЛЬ2, держа под ударом пункт 12.
19. Л!а1?
Форсированно проигрывает. Уводить ладью от защиты — королевского
фланга — роковая неосторожность. 19...ЛЬ2! 20. Се2 К: в4 21. ЛП.
Белые вернулись — фигурами на прежние позиции. Но сколько времени потеряно!
21...Л: в2.
Тоже ведет к цели. Но куда эффективнее и элегантнее 21...С:12 223. Л: 12 ФаЗ 23. Ла!1 ЛЬШ!
22. Кр: в2 С: 12 23. Л: 12 Кез.
Проще 23...ФЬ2 24. Кр!З Ф : 12 25. Кр: е4 15 26. КрьЗ 0—0—0
24. Кр!3 К:се2 25. Ль1 0—0—0 26. е3 Феб 27. Лед Ле8 28. е4 де 29. Кра2 Феб 30. Кри Леб. Белые сдались.
Эта позиция возникла в партии Ме дяникова — Фомина.
Ход белых. Они задумали интересную, хотя и весьма проблематичную жертву слона. Впрочем, в оценку подобных жертв нелишне вносить и такой критерий: что легче — атаковать или защищаться? В данном случае жертва практически вполне оправдана, так как инициатива белых развивается без помех, а черные каждый раз должны обходить подводные рифы.
18. С:16!? ей 19. Ф: 16 Кст7 20. Леб5!
В случае 20. Ке5 белые не без 0снований опасались 20...ФЬ2 21. Кр!1 ФЫ1 22. Кре2 Ле8!, и они не успевают провести свою главную угрозу — ФЬТ7 и С: #6, так как после 23. Кра2 СМ 24. Кре3 Л:е1 25. С: вб Л:а1 черный король ускользает из опасной зоны.
20...С48 21. Лае!1 Ьб 22. Леб Бес 23. Л: веб 1р 24. С:сб Ф:ев6 25. Ф: еб.
Черные отдали фергзл и имеют сейчас за него ладью и двух слонов. В дальнейшем у Фоминой была возможность держать оборону, но осуждать ее за оплошности трудно — отстоять
такую позицию ой как нелегко!
Если говорить о стратегической постановке партии, плановости в игре, тут наши лидеры женёких шахмат выглядели значительно лучше молодых шахматисток. Но даже среди сильнейщих четкостью мысли выделялась чемпионка мира.
В свободный от игры день участницы побывали у известного мастера ченанки Коба Гурули. Первый штрих на своем портрете делает Нона Гаприндашвили.
Вот несколько примеров:
Гаприндашвили -— Алехина: 1. е4 е5 2. К!8 Ксб 3. „Св5 К!6 4. 0—0 К:е4 5. 44 Сет 3. йе 45 7. ей К : 46 8. С: себ вс 9. Кс.
Чемпионку мира не смущают два слона Алехиной, она создала сдвоенные пешки в лагере черных и строит свою игру против них. Сейчас лучше было 9...Са7, ибо на Ь7 у слона нет перспектив, так как сб— сб с выгодой осуществить непросто.
9...СЬ7 10. Ка2 0—0 11. КБЗ 16.
Терпеть коня на еб трудно, но этот ход, ослабляющий диагональ а2— 28, дает белым дополнительные мотивы для осуществления основного плана — борьбы против пешек ферзевого фланга черных.
12. Каз Кс4.
Стоило отважиться на 12...К!7, чтобы отдать пешку в лучшей ситуации. 13. Фе2 Се8 14. КЬ4 Кеб 15. К : сб, ин белые выиграли пешку.
°й % в @ пЕ®8 о
® 4 Ла 77
ля М ро ъ \\\ УС
К
Эта позиция случилась в партии Гаприндашвили— Стернина. Каждая из сторон имеет свои плюсы и Мминусы. Основная стратегическая проблема — судьба пешки 44, ведь она может быть силой, может стать и слабостью. В связи с этим черные должны были подумать о ходе 14. ..Себ.
14...Ка5 15. ФЬЗ КрЫ8 16. Се5! Се7 17. С:е7 К:е7 18. Ке5.
Ввиду угрозы пункту 17 черные должны вернуться конем на @5.
18...К45 19. С: 45 се4, и белые получили ощутимый перевес.
‚И что такое плохо
В первую очередь— обилие технического брака. Даже в игре лидеров.
Е
на ян и ЖА А.
Ай, ли
ы
Эта позиция из партии неупаиеиитчЕ ей ская — Гаприндашвили. За слабость пешки Ь5 у черных нет достаточной компенсации. Но надо ли спешить ее забрать? Вовсе не обязательно. Постепенный нажим на эту пешку ставил черных в трудное положение. Однако было...
26. аЬ аЬ 27. ЛЬ: Ь5?
Ошибочное решение. Очевидно, что две ладьи сильнее ферзя и пешки, и вместо преимущества белые теперь должны будут бороться за уравнение!
27...Ф: 28. Л: Ь5 Л: Ь5 29. КЗ ль 30. #4 №6 31. #3 ЛЬ2 32. Фс4 Ла8 33. Кь4 Ла1 34. Кре2 Лаа2 35. ФН Ле2.
Уже здесь, видимо, черные задумали отдать обратно две ладьи за ферзя и пешку. Гаприндашвили объяснила такое решение цейтнотом. Но, право, позиция не столь уж сложна, и очевидные ходы е7 — еб, Св7—{8, а также ладьями по второй горизовтали не
7

Страница 10

Встречаются призеры М. Шуль и Н. Медяникова (слева)
отняли бы много времени. Возможно, черные и не выиграли бы в этом случае, но зачем отказываться от представившихся шансов?
86. Кр!3 Л: 12 37. Ф:12 Л:12 38. Кр: 12 еб 39. йе С: еб. Ничья.
|
у,
в
Шуль (черные) в партии со Стерниной последовательно готовила продвижение еб— еб. И вот, когда настало время провести его, вдруг круто меняет план.
21...К: 4.
Вероятно, и это достаточно — хорошо, но какие были основания — уклоняться от генеральной линии (21... еб)? И нужен ли риск, если вполне можно обойтись без него, ведь ход в партии связан с жертвой фигуры?
2. К: 44 К: сб 23. ФЬЗ.
Один из самых точных путей сохранить лишнюю фигуру.
23...е5 24. К15 С18 25. Св8 Ка4 26. Лее!1 Ле2 27. К18 Кс8 28. Ла1 04 29. С: еб. белок черных столь сильны,
лые решают вернуть фигуру.
29.. 1е 30. К :е5 ета Р
Неверная оценка собственных шансов, которая усугубляется и просчетом. Играя 30...Феб, черные — могли рассчитывать на благоприятный исход борьбы.
31. К: 44 Ке2 832. К:е2 Ф:е5 88. ФЬЗ. Черные сдались.
Касаясь вопросов шахматной психологии, нельзя не упомянуть о двух факторах. Шахматистки ещё не научились правильно варьировать свой
$
что
дебютный репертуар, они постоянны в выборе вариантов, а если и уклоняются от привычных схем, то вызвано это, как правило, не дальним прицелом на миттелышипиль, а боязнью угодить на домашнюю разработку. Не всегда учитывается и спортивная форма той или иной участницы, с которой предстоит встретиться. Это нередко приводит к психологическим просчетам.
Поясню сказанное. Медяникова до последнего дня реально претендовала на золотую чемпионскую медаль. В заключительном туре она играла с Борисенко, которая допускала просчеты, зевки, особенно в острых позициях. Над этим москвичка задумывалась, но ее подвело отсутствие наблюдательности: ошибалась Борисенко чаще всего на пятом часу игры, а первую часть партии вела достаточно уверенно.
И вот к чему привело решение быстро запутать соперницу. Медяникова— Борисенко: 1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. 44 ед 4. сЗ &с 5. Ссе4 сь 6. С: Ь2 45 7. С: 45 (сильнее 7. ей) 7...К16 8. 0—0 Се7 9. ФЬЗ 0—0 10. Ла1 К: 45 11. ей Каб5 12. ФеЗ С16 18. Ке5 Ксб 14. 14 Ле8 15. Фе3 Ке7 16. Кс3 К15 17. ФаЗ К4аб 18. Ке4 С15 19. К : 16 Ф: 16 20. ФЬЗ ФЬ4 — в итоге у белых нет пешки, к тому же и... худшая позиция. На 32-м ходу черные одержали победу.
Один пример из эндшпиля.
Эта позиция возникла в партии Затуловская — Стрельникова после того, как белые много раз выпустили несложный выигрыш. Сейчас, играя 53. С: 18, они должны были смириться с ничьей. Вместо этого Затуловская принимает одно из загадочных решений, которыми она так грешила в чемпионате.
53. ЛЬ8? Л:Ь8 54. С: Ь8 Сь4.
Выясняется, что, несмотря на кажущуюся простоту, эндшпиль для белых... проигран, так как они не могут воспрепятствовать активизации черного короля, а главное, удержать собственные пешки. Спустя некоторое время партия пришла к такой позиции:
‚ 0% АТА 0 % ® ЖА „К К Ж, ЛВ,
Для выигрыша черным надо проникнуть королем на е4 или 11, предотвратить этот марш белые не в состоянии.
79...Се8 80. С!2 Кра2 81. Св1 Кре1 82. СеЗ Кр!1 83. С12 СЬ4 84. КреЗ Се1. Белые сдались.
Новые мастера
Алла Гринфельд и Лидия _Муленко недавно стали мастерами. Правда, в чемпионате норму выполнила лишь Гринфельд. Муленко добилась — мастерского титула раньше — в предварительных состязаниях Кубка СССР, проведенных в Одессе незадолго до первенства страны.
Хотя у этих шахматисток и разный стаж спортивных выступлений, но есть общее, объединяющее их, — смелый, скажу больше, отважный стиль игры, всегда творческий подход к решению проблем.
.‚..В последнем туре ничья гарантировала Гринфельд звание мастера. Думаете, она стремилась к воздвижению непробиваемых бастионов? Ничуть нет. Ничья была, понятно, желанной, но только с позиции силы, тем более что ее соперницу для борьбы за титул чемпионки устраивала лишь победа...
А. ГРИНФЕЛЬД М. ШУЛЬ
1. е4 сб 2. К!8 Кеб 3. СЬ5 еб 4. 0—0 Св? 5. Ле1 еб 6. С: её Бс 7. с8 Ке7 8. 44 са 9. са ей 10. К: 44 0—0 11. Кс а5 12. С14 Ле8 13. Саб.
Делая этот ход, белые обязаны считаться с жертвой пешки, должны были предвидеть и оценить возникающие осложнения.
13... .Фьб.
Вызов принят. Теперь после отступления коня 44 черные получат отличную игру, но Гринфельд и не помышляет о спокойной Жизни.
14. еб! Ф: 2 15. Ка4 ФЬТ7 16. ЛЬ! Фаб 17. КЬб Ла7 18. С:етТ.

Страница 11

Комбинацию, начатую этим ходом, белые имели в виду, еще когда жертвовали пешку...
18...Л :е7 19. К: сб айс 20. Фа8 С18 21. К: с8 Леа7.
Нельзя что Гринфельд
сказать, сделала свой ход молниеносно, но думала она над ним не так уж долго. Между тем позиция требовала серьезных размышлений. Белые восстановили материальное равновесие, но их фигуры из активных могут быстро стать пассивными. Особенно много забот может доставить некогда самая активная фигура — конь с8. Так оно и случилось. Гринфельд не уловила, что настал критический момент борьбы, надо было задуматься, а она быстро приняла решение — неверное.
Принятие скоропалительных решений в самые ответственные минуты борьбы характерно не только для Гринфельд, этим грешили почти все молодые шахматистки.
Правильно было 22. Ке7 (ничья в данном поединке, как уже говорилось, устраивала Гринфельд) 23...Крр7 (нельзя 22...Л:етТ ввиду 23. ЛЬ8) 23. НВ!5 @! (на 23...Кре8 следует 24. Ф: 18) 24. Фе5 КрЬ8 25. ФС с гарантированной ничьей. Правда, большего не видно, так как на 25. ЛЬ8 есть защита — 235...Ла8, а если 25. ЛеЗ, то 25...ЛаЗ.
22. Фе8? ЛаЬ7 23. еб Л:Ы1 24. Л:ьЫ1.
Увы, не годится заманчивое 24. е( из-за 24...ФаЗ, и белые не успевают провести нового ферзя ввиду слабости
первой горизонтали. 24...Фаз!
Черных и Здесь выручает этот темп.
25. Ле1 !е 26. Ф:еб Л.
Сейчас трудности уже у белых.
Правда, все обошлось благополучно, хотя и не без волнений в обоюдном цейтноте.
27. 13 Фа4 28. Ле8 Крат 29. Ф: сб Фа1 30. Крь2 Ф:а2 31. Каб Л:12 82. Ке8 Кр!7 33. ЛаЗ Се7 34. Кав Крео”? 35. Фе4 Себ 36. БА С! ЗТ. Кр3 Фе2 38. Ф:е2 Л:е2 39. Кс4 Ла2 40. е3 Се1 41. ЛсЗ Сьб.
Здесь партия была отложена. Однако убедившись, что шансов на победу нет, Шуль сама предложила ничью. Записанный ход — 42. Каб.
Примеров комбинационной игры Гринфельд можно привести — немало. Тактика — ее главное оружие, но она неплохо ин защищалась.
А вот Муленко, пожалуй, будучи так же изобретательна в атаке, пе
2 Зак. 667
Дебютантка соревнования А. Гринфельд (слева) и В. Козловская.
умеет, не любит защищаться. Кроме того, ей не хватило сил одинаково уверенно провести весь турнир от старта до финиша.
О хорошем комбинационном зрении украинской шахматистки говорит финал ее встречи с Кисловой (черные).
Здесь Муленко, совершенно не считаясь с контригрой черных, ринулась на штурм позиции неприятельского короля: 23. в5!? Кат 24. СеЗ К : е2.
Убежден, что этот встречный удар белые не видели, хотя просмотр надо отнести к числу удачных. Категоричность подобного заявления обоснована наблюдениями за игрой Муленко в чемпионате — она хорошо видит все За себя, но слишком часто недооценивает ресурсов соперниц.
25. Л: с2 Ф : ЬЗ 26. Лса2 С18 27. 16
Ив случае 27...0! у белых — хорошие виды на атаку хотя бы после 28.
28. п4 Кс5 29. Кра2 ФЬТ 80. С: себ с 31. №5 с4 32. Ка5 С: 45 38. Л: 45 Лс7 34. № 1# 35. Се4 Кри8 36. Лав Феб 37. Л145 Л:48 38. Л:48 Кра8 39. Фа2 ЛИТ.
Грозило 40. Л: 18 Кр: 18 41. Фа8.
40. Фа5 ФЬб 41. Себ Ф:Ь2 42. Фа2 ФЬ5 43. Лат се8 44. Л: 17 са 45. Ле, н мат следующим ходом.
Но вот другой пример, из партии Стернина — Муленко, в котором — прямолинейность, нежелание считаться с
комбинационными возможностями соперницы дорого обошлись Мулсико.
ЙА АДАЛДАй 0 1 ДАЖ
ЖЖ % (АК
Ра Я ИЛИ И ле ВН ОМОв®
Пешку 6 защищать непросто, поэтому Муленко сама стремится к активности. Завязываются любопытные осложнения.
17...КЬ5 18. С: 46 К : 46 19. К : 46 С :а4 20. К: 17.
Возможно, что проще было взять слона а4, сохраняя солидный позиционный перевес.
20...С:а1 21. К: 48 Са4 22. Крыл С: 18 23. Кеб С: #2 24. Кр: е2 Ка” 25. Ка5 Лет.
Черные не чувствуют — опасности, иначе они ответили бы 25...С:;с3 26. ьс 66.
26. 46 Лат 27. Ка5 16.
Защищаясь от 28. Кс7, па что сейчас сильно 28...Л: ет.
28. Лаа1!?
Сыграно очень ивтересно. Брать на 46 нельзя ввиду 29. Ке7 Крь8 30. К!7. Если 28...пе 29. Л:44 са 30. Н!6 КрА8 31. К:а7 ЛаЗ, то 32. Л!8 Л: 18 33. В:!8, и пешка «й» неудержима. Нельзя и 28...С:Ь2 хотя бы из-за варианта 29. Ке7 КрЫ8 30. К: еб Кре8 31. Ке7 КрА8 32. К! КрЫ7 33. еб с угрозой 34. ЛГб.
28...К15 29. Кеб КрЫ8?
Окончательно губит черных. После 29...Л:46 30. К:44 са 31. Л:а4 Леб! они еще могли держаться.
30. К: 44 ей 31. еб, п белые вскоре выиграли.
9

Страница 12

Финалистке — 12 лет
Появление в числе участниц финала чемпионата СССР двенадцатилетней девочки уже само по себе явление. Тут уж никаких рекомендательных заверений о таланте, перспективности не требуется. Тем более что успех этот не единичен, закономерность его подтверждена рядом других отличных спортивных достижений Майи Чибурданидзе в минувшем году.
Мне хочется показать сильные и слабые стороны ее игры лишь в одном турнире — чемпионате СССР, не давая слишком категоричных оценок. И это понятно: шахматист в двенадцать лет только начинает раскрываться, и предугадать, в каком направлении дальше будет развиваться его творчество, какие высоты его ждут, — попросту невозможно.
Майя Чибурданидзе умеет атаковать, хорошо видит комбинационные возможности. Это наглядно показала следующая партия:
М. ЧИБУРДАНИДЗЕ В. СТЕРНИНА
1. е4 К6 2. еб Ка5 8. с4 КЬб 4. сб Ка5 5. Се4 еб 6. д4 а6 7. сей са 8. Фе, де 9. @е Ксб 10. К!3 Сет 11. 0—0 КЬб 12. СЬЗ Фе7 18. Кс3 аб 14. С1!4 Кат 15. Лас1 ФБ8.
Дебют сложился к явной выгоде белых — их фигуры расположены гармонично, в то время как черным непросто найти сальную контригру.
"16. Ле! Ков 17. Се2 0—0 18. Ке4 Кат 19. Кев5 в6 20. БА Ла8?
Ход, смысл которого объяснить трудно. Сравнение количества фигур атакующих и фигур защищающих катастрофически не в пользу черных. А они, уводя ладью, это соотношение еще более ухудшают. У белых есть несколько решительных путей к цели. Чибурданидзе выбирает, пожалуй, одно из самых красивых и одновременно надежных.
21. №5 С#8 22. п: Ве 28. К: 17 Кр: 17 24. Кеб Кре7 25. К : её Ка: еб 26. К: 48 Кр: 48 27. С:еб Ф: е5 28. Ф: еб К: еб 29. Л: е5 Са6 30. Ла5 Кре7 31. Ле1 Се6б 32. СЬЗ Крат 33. Л: 46. Черные сдались.
А вот еще один пример атаки, проведенной юной шахматисткой:
2 Те Л Ито,
уе)
7 ыы,
и ЖЕ 7 Я #8 ;
СД чала
0 ” Ж Ш до я ® 7 АВЕ
Эта позиция возникла в партии Чибурданидзе— Гринфельд после хода Ка5—с7. Белые, используя слабость диагонали а2— 28, проводят многоходовую выигрывающую комбивацию,
19. С :е5! ас 20. 8 Кс: еб Ка:е6 22. Фьб “льв 23. С45 Л6 24. С: еб К: еб 25. Л: еб ЛЬ: еб 26. Ле1 Кр8 27. Л :еб. Белые оста-
10
Ъ\
в <<<
лисы с двумя лишними пешками и реализовали свой перевес.
и 26
нак
Ж
МЮ @ ли - ще
В этом положении партия Стрельникова— Чибурданидзе откладывалась. Черным предстояло записать очередной ход.
Как видите, позиция — достаточно сложна. Стоит подумать, не правда ли
Чибурданидзе, однако, сравнительно быстро причяла решение. Но вот какое? После 42...Феб (ввиду угроз 43...Ф:с8 и 43...Ф:в4 белые вынуждены менять ферзей) у черных шансы на победу. В случае напрашивающегося 42...Ф:Ь2 (с темпом зЗабрать пешку, а дома посмотреть, что будет дальше) атака белых неожиданно становится опасной.
Увы, быстрое решение оказалось не
ДрНШи: Чибурданидзе записала
Ь2 и при доигрывании после 438. КрЫ8 ФЬЗ 44. К: В6 Кра7 45. К15 Кре8 46. К!3 потерпела в конечном итоге поражение.
ъ Й сил чае
син кои 8
После многих переживаний к такому положению пришла партия Чибурданидзе— Козловская. Ясно, что при
ии `` ^^ №
п77о
соо
в.
М. Чибурданидзе.
точной игре белых лишняя пешка черных не должна принести успех.
50. Ла5 Кр!8 51. Лаб Д:себ 52. Л: 16 а5 53. 14?
Тактический просмотр. Простое 53. Лаб вело к легкой ничьей.
53...Л!5 54. Лаб Л:14 55. Крез Ла4 56. Кра3 Кр! 57. КреЗ8 ЛаЗ.
Видимо, уже здесь черные наметили план движения пешки «а», приведший к роковым для них последствиям. Одним из четких путей к цели было 57...в4, затем король направляется на Ь7, и белая ладья не сможет удержаться на линии «а».
58. Кр!2 а4 59. Кре2.
Чибурданидзе выжидает, надеясь, что Козловская прямым путем придет к теоретически... ничейной позиции.
59...Ла1 60. Кр!2 а3.
Надежды оправдываются...
61. Кра2 а2?
Теперь на доске ничья. Шансы на победу оставлял марш королем на ферзевый фланг, хотя черные уже в достаточной степени осложнили себе задачи.
62. КрЫ2 в4 63. Кре2. Ничья.
И наконец, последний фрагмент из партий Чибурданидзе .
М. ШУЛЬ — М. ЧИБУРДАНИДЗЕ
1. 44 НВфб 2. ВВ веб 3. в3 Сет 4. Св2 0—0 5. с4 46 6. 0—0 сб 7. Кс3 кЬа7 8. 13 Фс7 9. е4 еб 10. СеЗ Ле8 11. Ле1 КЬб 12. ЬЗ КЬ5 18. Лс1 С18 14. Фа2 Ке7 15. КЬ2 С4ат 16. де де 17. сб Кс8 18. Ке4 С: ев4 19. Бр Кеб 20. Ке2 Ке7 21. в5 Лаа8 22. Фс3 Се7 23. СЬЗ Кс8 24. Лса1 Фе7 25. Фс1 С!8 26. Ь4 Ке7 27. Л: 48 Л:4а8 28. ла1 Фе8 29. Кс3 Ке7 30. Л: а8 Ф : а8 31. Фа1 Ф:а1 32. К: а1 Ке8 33. КЬ2 Кс7 34. Ке4 КЬ5 35. Ка5 Кс3 36. К:Ь7 К:е4 37. Сат7 Кс3 38. а3 КЪЬ5 39. Ссе1 Кс3 40. СЬ2 Ке2 41. Кр Ка4 42. К48, и, оставшись без пешки, черные проиграли.
Партия эта говорит о том, что Чибурданидзе далеко не все позиции играет одинаково хорошо. В данном случае, попав в незнакомое положение, она так и не сумела найти контригру, а на обострения попросту не решилась.
Чибурданидзе обладает хорошим комбинационным зрением, имеет достаточный дебютный репертуар, который в общем-то отвечает ее вкусам. Развито у Майи позиционное чутье, есть свои миттельшпильные — схемы, которые она разыгрывает уверенно, знакома она со многими — типичными приемами ведения эндшпиля.
Словом, Чибурданидзе ждет большое шахматное будущее.
Нельзя только позволять ей безудержно расходовать свой талант. А до последнего времени Шахматная федерация Грузии не очень-то задумывалась над графиком выступлений юной шахматистки. Судите сами: в прошлом году Майя сыграла... в тринадцати ответственных состязаниях! И это школьница, ученица шестого класса!
Но, как нам стало известно, сейчас Шахматная федерация Грузии взяла под контроль план подготовки и участия в турнирах юной шахматистки.

Страница 13

Л. Зайд.
Испанская партия Е. ВЛАДИМИРОВ С. ГОРЕЛОВ (Казахстан) (Москва)
Примечания О. Моисеева и Г. Равинского
1. е4 еб 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб 4. С: сб ас 5. 0—0 Ф4аб.
Ход, введенный в практику Бронштейном. Черные стремятся быстрее осуществить длинную рокировку.
6. а4.
Менее активно 6. 43. После 6...16 7. СеЗ3 сб 8. КЬ42 Себ 9. Фе2 0—0—0 партия черных не хуже. Этот вариант указан Фишером в его книге «Мои 60 памятных партий».
6...ей 7. К : 44.
В случае 7. Ф: 44 у черных выбор между 7...Ф:44 8. К:а4 Са7 или 7...Се4.
7...Сат7 8. Кс 0—0—0 9. Сез.
Встречалось 9. Св5 Ке7 10. ©Фа3 16 (заслуживает внимания и не. Феб) 11. СЬА с5 12. КЬЗ Ф: @3 18. са Ксб с примерно равной игрой.
9...Феб.
Горелов стремится к активной игре на королевском фланге. В партии Андерссон— Портиш, 1972 г., было сыграно 9...КЬ6б 10 . №3 е51? 11. ФЬ5 (11. С: @5 Ле8!) 11...в4 со сложной обоюдоострой борьбой.
10. Фе? К16 11. 18 Саб 12. КБЗ.
Серьезного внимания заслуживало 12. Ф12. Черным пришлось бы считаться с возможным —маневром 13.
о
В Таллине проходило первенство СССР среди юношей и девушек. Победу оспаривали свыше шестидесяти ребят из всех союзных республик, Москвы и Ленинграда. Было сыграно девять туров по швейцарской систем.
У юношей первое место занял представитель Украины Леонид Зайд, набравший 7'/, очков. На пол-очка — отстал Л. Басс (Узбекистан), третьим был ленинградец А. Сочагин.
Среди девушек успеха добилась москвичка Аня Ахшарумова — & очков. Второй была Н. Гасюнас (Украина) — 7. Следующих два места разделили Т. Вершинина (Украина) и А. Озола (Латвия) — по 6'/,. Третье место присуждено Вершининой, у которой лучшие показатели по таблице коэффициентов.
Следующая партия была сыграна на этом турнире.
ЮНЫЕ ЧЕМПИОНЫ
Кае2 и далее С!4 или К!4. На 12... КЬ5 могло последовать 13. 14. 12...Лье8 18. Л14а1. Целесообразнее 18. Лай1 нли 13. 12, нтобы на 13...КЬ5 иметь ответ 14. 14.
18...КЬ5 14. Ф12 КрЬ8 15. Ксб.
Сильнее 15. 14. Если тогда 15... К!6, то не 16. еб Кр4, а 16. 151 ФЬ5 17. С!4 с лучшими шансами у белых. Хорошим планом было и 15. Ла2 с последующим сдвоением ладей по линии «4».
15...Се8 16. ФЬ4.
Белые намечают переброску ферзя на ферзевый фланг. Игра резко 0бостряется. Ход 16. 14 теперь встречал возражение: 16...Н!6 17. 15 ФА5 18. СА Ке4.
16...15 17. еб Сет.
Нельзя 17...14 ввиду 18. ей 1е 19.
7.
18. ФЬ4 Л: 41 19. Л:41 Ьб 20. КЗа4.
В случае 20. ФЬЗ опасно для черных 20...Кра7 21. КБа4 с5 22. Ка5. Например, 22...14 23. К:с7 !е — 24. Лаб! и т. д. Правильно 20...С:с5 21. С: с5 Себ 22. ФЬ4 а5 23. Фа4 ьс, и у белых нет достаточной компенсации за фигуру.
20. ..Кра7 21. ЛаЗ.
Другим возможным продолжением было 21. Фс4 14 22. С12 с обоюдоострой игрой.
21...14.
ГР
77277,
ини
А. Ахшарумова.
22. К: ьб?
Эта жертва фигуры ведет в конечном счете к выгоде черных. Следовало продолжать 22. Са4. После примерного 22...Ла8 23. Фс4 Ла5 24. Ке4 сохранялась острая позиция с взаимными шансами.
22... .сЪ 23. ЛЬЗ С48.
Возможна была и другая защита — 23...55 24. Фа5 С48, однако за доской, в условиях недостатка времени Горелов выбирает наиболее надежное продолжение.
24. Ка4 се5!
Черный ферзь включился теперь по шестой горизонтали в защиту позиции своего короля.
25. С:е5 С1З 26. С:Ь6б С:Ьб 27. Ф:Ьб Ф:Ъб 28. К: Ьб Себ?
Существенная ошибка. Правильно 28...С!5, после чего белые теряли одну из пешек, и черные должны были без особого труда реализовать свой перевес.
29. е4 ЛЬ8 30. Ка4?
Следовало играть 80. Ка5, и черным еще далеко не просто использовать свое преимущество.
80...С:е4 31. Л: Ь8 Кр: Ь8 32. ЬЗ С!7 33. Кеб аб 34. Кр12 веб 35. #8 Крест 86. Ке4 Креб 37. @! К: 14 38. Кре8 Ка5 39. Кра4 КЬ4 40. КсЗ Се6 41. Кре4 С15 42. Кра4 Кс2 43. Крс4 КеЗ8 44. Кра4 Кс2 45. Крс4 Ке1 46. 4 Себ 47. Кра4 КЗ 48. КреЗ К: 152 49. Ке4 Ке4 50. Кра4 КЬбё 51. Ке5 КЮ 52. Крс3 Св8 58. а3 пб 54. Ке4 Кез. Белые сдались.
11

Страница 14

Г]
лет
Б07/МСтВО ИДЕЙ
СПОЛНИЛОСЬ 50 лет международному гроссмейстеру Давиду Ионовичу Бронштейну — одному из наиболее популярных и наиболее одаренных шахматистов нашего времени,
В истории развития шахмат Бронштейн занимает особое место не только благодаря высокому уровню художественного творчества и спортивных достижений, но также и потому, что он внес свое, новое в понимание сути шахматной борьбы.
Шахматы, как явление культурной жизни, базируются, по убеждению Бронштейна, — здесь он согласен с А. Алехиным и М. Талем — на искусстве, в котором выразительными средствами служат логические категории и соотношения между ними. А эстетическое воздействие шахмат — в партии, комбинации, этюде или задаче — формируется благодаря самосто»- тельному поиску и творческому нахождению неожиданных и эффективных связей, позволяющих справедливо разрешить конфликтные ситуации, возникающие в процессе логической борьбы, в которой ни один из участников авансом не получает никакого преимущества.
Выступая в соревнованиях как художник, Бронштейн видит в других его участниках не противников, но партнеров, которые в процессе благородного соревнования совместно создают произведения шахматного искусства. Это мировоззрение как нельзя лучше отвечает мягкости его характера, доброте, отвращению к личным конфликтам, уважительности и, Можно сказать, рыцарскому отношению к партнерам,
Вместе с тем в каждой партии и в турнире Бронштейн ведет борьбу бескомпромиссно, на самом высоком регистре, находя новые необычные художественные средства для разрешения коллизий на шахматной доске.
Именно в этой связи он завоевал симпатии шахматистов в нашёй стране и во всем мире. Международный мастер Г. Колтановский после турнира в Амстеюдаме (1956 г.) сказал © Бронштейне так: «Его стиль неповторим, он не придерживается никаких правил в дебюте. Д. Бронштейн рожден шахматистом. Он готов не пить и не есть ради шахмет, готов — играть два дня в поисках сомнительного выигрыша, вместо того, чтобы сделать верчую ничью. В одном из величайших турниров он прямо в дебюте черными задумал жертву ферзя за две легкие фигуры. Неслыханное событие в истории шахмат!»
Вершина художественного творчества Д. Бронштейна — его своеобразные комбинации. Будучи уникальными по замыслу, складываясь из серии далеко — рассчитанных — единственных ходов, они коренным образом отличаются от комбинаций многих других мастеров своей глубокой логической подосновой. Подобно тому, как у льдин, плавающих в океане, девять десятых их объема скрыто под водой, так и в комбинациях Д. Бронштейна нередко лишь ее острие, вершина видна поверхностному взгляду.
12
Развивая свои идеи о многогранности шахмат, Бронштейн выступает не только как пропагандист, но и как активный шахматный деятель в различных жанрах. Он расширяет для нас само понятие — «шахматы».
В литературе он создал произведение столь же значительное, как «Современная шахматная партия» 3. Тарраша и «Турнир в Нью-Йорке» А. Алехина. При этом нет сомнений, что книга Д. Бронштейна «Международный турнир гроссмейстеров» в литературном отношении стоит на очень — высоком месте.
Д. Бронштейн прошел и критически освоил всю школу традиционного шахматного комментирования, прежде чем нашел свою, новую манеру в этом жанре шахматной литературы. Его лучшие произведения — не набор сопроводительных примечаний по поводу отдельных ходов, а целые новеллы о ходе партии. А книга «Международный турнир гроссмейстеров» — это пронизанное сквозным действием литературное произведение на фактуре турнира претендентов в Цюрихе. И хотя по структуре этот сборник сохраняет традиционное расположение партий по турам, но по существу Бронштейн здесь во многом
предвосхитил манеру — профессиональных — романов Артура Хейли.
Правда, при описании турниров творческие возможности автора ограничены законами жанра, ибо он обязан писать на заранее зафиксированном — шахматном — материале. — Однако Бронштейн по-своему трактует сыгранные партии, обобщает и раскрывает планы, реализованные партнерами, а также и те, которые проходили за кулисами,
И если участники турнира действительно сильнейшие — шахматисты мира, — а в Цюрихе это так и было, — то и партии имеют определенную взаимосвязь, они насыщены идеями, которые по ходу турнира кристаллизуются и развиваются, а все соревнование в целом отражает определенный этап в развитии шахматного искусства.
И не случайно «Международный турнир гроссмейстеров», изданный очень большим тиражем, разошелся буквально за несколько дней, а сейчас считается библиографической редкостью, Бронштейн получил множество писем с теплыми словами в свой адрес.
В рассказе о партии Бронштейн раскрывает не только шахматный механизм победы, но, главным образом, общую картину борьбы идей. Партнер ошибся, но что заставило его ошибиться? Ошибки не происходят случайно, как отметил еще Зигмунд Фрейд, значит, были какие-то причины. В отдельных ходах Бронштейн ищет проявление замысла. В единичном он находит общее. Поэтому его комментариям присуща познавательная и эстетическая ценность,

Страница 15

Недавно вышла в свет другая книга Бронштейна «200 партий».
Каждой партии посвящена ровно одна страница, комментарии не привязаны к отдельным ходам, они характеризуют всю партию в целом, оставляя читателю полный простор для самостоятельного анализа.
Добровольно избранная автором трудная форма подачи материала настолько строго соблюдается, что книгу можно сравнить со сборником шахматных сонетов.
Бронштейн систематически выступает как шахматный обозреватель, журналист и публицист. Он автор многих статей и обзоров крупнейших шахматных событий. Шахматисты помнят его интересные статьи «Последний реванш», «Фрагменты исторического матча» и многие другие. В каждом таком обзоре он обычно затрагивает крупные вопросы шахматного движения. Ведь это Бронштейн первый предложил матчевую систему отбора претендентов на первенство мира, он впервые организовал запись времени, затрачиваемого на обдумывание каждого хода, по его предложению введено соревнование «Кубок СССР по шахматам». Он и стал первым — обладателем этого Кубка, выиграв в финале матч у В. Савона,
Пусть читателю не покажется необычным, что лишь теперь мы переходим к успехам Бронштейна в шахматных соревнованиях. Эти успехи, базируясь на его природном таланте, следуют управляемому развитию его интеллекта. Да, в жизни Бронштейна была концентрированная в небольшом промежутке времени серия небывалых по яркости шахматных взлетов. Истоки ее восходят — пусть это не покажется мелочью — к полуфиналу первенства Москвы (16 побед и две ничьи), затем первенство Москвы — молодой мастер завоевал титул чемпиона, впереди В. Смыслова и других гроссмейстеров. Матч Москва-—Прага: поражение в первом туре, а затем 10'/, очков из 11, в том числе на финише девять побед кряду. Первый приз в турнире претендентов в Стокгольме, дележ первого и второго мест в турнире претендентов в Будапеште, а в промежутке-——«дубль»—дележ первого места в двух чемпионатах Советского Союза, а также победа в первом блицтурнире на первенство Москвы. Затем победа в матче с И. Болеславским и матч на первенство мира. После этого серия командных — матчей, в числе их псобеда на всемирной Олимпиаде... Многое можно было бы сказать о победах в Белграде, Гетеборге, Гастингсе, о блестящей игре Бронштейна во многих других отечественных и международных турнирах, где он занимал первые, вторые, третьи места, а порой испытывал спортивные неудачи.
Но шахматный мир любит гроссмейстеров не за громкие победы, а за богатство идей. И это понятно. Ведь спортивный успех зависит от многих элементов, и не все они приемлемы для шахматиста, который высоко ценит общение с людьми, стремится завоевать их дружбу, симпатию, душевное — расположение.
— Я никогда не соглашусь разжигать в себе перед партией настрой на ненависть к партнеру,-—говорит Бронштейн. — Играть только ради очка в таблице, жертвовать своим душевным богатством? Это — шахматы нищих.
Жизненные координаты Давида Ионовича Бронштейна по состоянию на 19 февраля 1974 года можно изобразить, следуя современной математической моде, в виде пространственно-временной матрицы, в которой 35 лет пересекаются по меньшей мере с сотней городов. Среди них и скромные Рязань, Подольск, Белая Церковь, и столицы наших союзных республик. Здесь и «экзотические» Рио-де-Жанейро, Монтевидео, Буэнос-Айрес, Мар-дель-Плата.. Он побывал в Нью- Йорке, Париже, Лондоне, Берлине, Стокгольме, Амстердаме, Вене. Давида Бронштейна считают «своим человеком» в Будапеште, Белграде, Варшаве.
Но пространство и время — это лишь арена жизненной деятельности. Творчество, познание, общение с людьми — таково жизненное кредо Бронштейна. И какие же интересные и замечательные люди встречались на пути Бронштейна, стали частицей его жизни!
Всегда с уважением и благодарностью говорит он об Александре Марковиче Константинопольском, который в Киевском Доме пионеров разглядел в 12-летнем застенчивом мальчике потенциал грозного шахматного бойца, способность к творческому оптимистичному восприятию жизни, готовность к тяжелому труду во имя шахмат,
Мог ли предполагать киевский школьник, который за свой маленький рост получил прозвище «Малютка», мог ли он думать, что весь мир раскроется перед ним через шахматное искусство? Что подобно героям Жюль Верна он побывает на многих континентах, будет дружить с замечательными людьми?
Свое пятидесятилетие — возраст зрелости — Давид Ионович Бронштейн встретил в Исландии — стране гейзеров. Нашлась все-таки точка на земном шаре, где он раньше никогда не бып! Шахматисты нашей страны желают ему неутомимости, оптимизма и многих лет полноценного шахматного творчества. ‚ Б. ВАЙНШТЕЙН.
На Й, [лите комбина ЦИЮ ООО
Эти восемь позиций — из партий Д. Бронштейна. На диаграммах 1, 4, 5, 6 и 7 — ход белых, 2, 3 и 8 комбинацию, решившую исход борьбы. Ответы
— ход черных. Найдите будут опубликованы в очередном номере журнала.
И -Й
тать’
НД ПА ДАЙ &
00 №,
Вей дя
т й 0 % ЖАЙ,
м пя я В К Шо Щ:Щ А) №, МА АКАЙ КАЖ АЙ 0) ХАЙ Й ФН 7% 0%
13

Страница 16

даметки 0 гамбите
Йниша
АМБИТ ЯНИША сейчас почти не встречается в ответственных соревнованиях. Редкие попытки применить эту острую систему вызваны скорее желанием использовать психологические — факторы, чем верой в корректность дебютного построения. Действительно, основные варианты, которые рассматриваются в руководствах, приводят к безрадостной для черных позиции.
Однако в последнее время в печати появилось несколько партий, где в качестве противоядия ходу 4. Кс3, который теория признает сильнейшим, черные применяли такой путь развития:
1. е4 еб 2. В!3 Ксб 3. СЬ5 15 4. Кс3 !е 5. К: е4 НК!61?
Все дебютные справочники указывают, что лучшим является 6. К: 16. Плохо тогда 6...р!? 7. 44 46 8. 45 аб 9. Се2 Ке7 10. КЬ4 сб 11. СБ5 и т. д. (Барделебен— Леонгардт, 1908 г.).
Ход 6...Ф:16 до сих пор вообще не принимался всерьез, так как после 7. Фе2 черные остаются без пешки. Однако в партии — Пенроуз— Боэй (ХУТП Олимпиада) после 7...Се7 8. С: сб Бс 9. Ф:е5 Ф17 10. 0—0 46 11. ФеЗ 0—0 12. 44 ЛЬЗ 18. ЬЗ ЛЬ5! 14. Ле1 Л15 15. Се3 ФЬ5 16. Са2 Л: 18 17. е! СЬ4 черные получили сильную атаку.
Немногого добились белые и в партии Юдович-—-Хантер — (переписка, 1970—1972 гг.), где было 12. ЬЗ С16 18. ЛЬ1 ФЬ5 14. 43 Све4 15. Се8 с5
14
16. 13 С: 13 17. Ф:13 Ф: 13 18. в, и у черных достаточные контршансы. Возможно, что в этих партиях черным удалось, удачно разрешить дебютные проблемы благодаря нечеткой игре белых. Белые могли получить преимущество путем 10. 3 46 11.
Вернемся, однако, к положению после восьмого хода белых (1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. СЬ5 15 4. Кс3 1е 5. К :е4 Н6 6. К: 16 Ф:16 7. Фе2 Се7 8. С: сб). Естественным — продолжением представляется 8. . .ас!?
торий
№
о < , „ОА, М, А МАТКИ МАТ ИВ |
Отдавая пешку, черные получают некоторый перевес в развитии и Линии для ладей. Два слона также могут оказаться реальной силой. Сейчас белым надо брать пешку, так как на 9. 0—0 последует 9. ..Се4.
1.
9. Ф:еб Св4! — так развивалась партия Орлов— Иванов (полуфинал первенства ЦС «Спартак», 1973 г.). После 10. Ф:16 С:16 белые могут избежать ослабления — королевского фланга лишь путем 11. Ке1. Примерные варианты таковы:
а) 11. 0—0 0—0—0 12. Ле1 Лне8 13. ЛеЗ С: 18 14. вЁ Се5 15. Ле4 ЛВ 16. Ле4 Л!5 17. 48 С: с1 18. Л: с1 еб 19. Кре2 Ла!8 20. ЛеЗ Ле8, и черные стоят не хуже.
б) 11. 0—0 0—0—0 12. 3 С:13 13. еЁ Лпе8. У черных инициатива.
Допуская взятие на 13, белые не могут рассчитывать на победу ввиду отсталости в развитии и слабости королевского фланга.
Если белые пытаются избежать сдвоения пешек, то после 11. Ка1 0—0—0 12. 13 С15 13. 43 Лпе8 позиция черных выглядит грозно. В дальнейшем черные надвигают пешку «с», вскрывают линию «4» и получают сильную атаку.
В партии Орлов— Иванов белые продолжали 10. 44? и после 10... С: 13 11. в! Ф:13 12. Ле1 (12. Св5 0—0—0!1) 12...0—0—0 13. Сез С16 14. Феб КрЬ8 15. Фе4 Фа5 получили тяжелую позицию.
п.
9. К: еб.
Анализ показывает, что и в этом случае черные не испытывают особых затруднений.
а) 9...С15 10. 43 0—0—0 11. 0—0 (заслуживает внимания 11. Кс4)
11...С46 12. 44 Лье8 13. 14 С:е5! (рекомендация В. Лявданского).
7 АЛАЙЕЛДАЖМ # &® Вю
14. де (или 14. Ге Феб) 14...Феб 15. Л!2 Св4 16. Фс4 Ла1 17. ЛИ — теперь черные могут возвратить пешку после 17...Л:!1 18. Кр: 1 С15 либо играть на атаку путем 17...С18 18. в3 С4а5.
6) 9...С15 10. с8 0—0—0 11. 0—0 сб 12. !4 Лье8 13. 43 Фаб 14. Ла! (или 14. с4) 14...С16 с хорошей игрой.
в) 9...С15 10. а4 0—0—0 11. СеЗ Саб 12. 14 С:еб 13. е Феб с обоюдными ВОЗМОЖНОСТЯМИ.
Мне кажется, что в варианте 1. е4 еб 2. В8 Ксб 3. СЬ5 15 4. Кс3 Ге 5. К:е4 К!6 6. К: 16 Ф:16 7. Фе2 Сет 8. С: сб ас белые вряд ли могут рассчитывать на — получение — преимущества.
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 15 4. 18 3. К:е4 К!16 6. К:!6 Ф:16
7, 7922 И
а Жо
Я
Этот ход рекомендован чешскими мастерами И. Подгорным и И. Пршибылом в статье, посвященной гамбиту Яниша — («Ческасловенски шах», 1969 г.). Теперь недостаточно 7...Се7 ввиду как 8. Фе2, так и 8. Ле1. После 8. Фе2 0—0 9. С: сб 4с 10. К:еб5 С15 11. 4 белые сохраняют лишнюю пешку при хорошей позиции.
После 7. 0—0 черные имеют две возможности бороться за уравнение.
А. 7...Сс5 8. С:сб ас. Сейчас плохо 9. К:ебё Ф:е5 10. Ле1 С:!121 11. Кр: 12 0—0 или 9. Ле! 0—0 10.
Л: еб С:12 11. Крыл Се4. Однако белые захватывают инициативу путем 9. 44! Например: 9...С:й4 10. К: а4 ей 11. Ле1 Себ 12. ФЬ5 вб 13. ФБб. Для черных лучше 11...Кр!8.
Хочу обратить внимание читателей еще на одну интересную, хотя и рискованную на первый взгляд ВОозМоЖ- ность, а именно 7...Ка4!7

Страница 17

События могут развиваться так: 8. К: 44 ей 9. Ле1 Се7 10. Фе2 Ь6! (ход Ю. Сахарова). Слабее 10...сб 11. Саз! 45 12. 13.
После 10...56 проигрывает 11. Фе4 0—01? 12. Ф:е7? ввиду 12...Ф:!2 18. Крыл СЬ7 14. Ле1 Лае8. На 11. ЬЗ или 11. 43 также следует 11... 0—0 с аналогичными вариантами в случае 12. Ф:е7? Если 11. 13 СЬТ7 12. 53, то 12...43 13. С: 43 0—0—0 14. ЛЬ! Лпе8 с хорошей игрой за пешку.
Ничего не обещает белым 11. 13 СЬ7 12. 43 Кр!7. Интересно 11. Фе4 0—0 12. 13 Саб 13. Ф:а8 С:Ь2 14. Кр! сб 15. СаЗ 45, и угрозы черных опасны. Сильнее 15. Сс4, и если 15...45, то 16. С: 45! Черные могут сыграть 15...Кр8, после чего возникает очень острая позиция. Если черные не хотят рисковать, то на 11. Фе4 они могут ответить просто 11...сб. После 12. С43 45 13. Фе2 0—0 14. Ф:е7 Ф: 12 15. Кр! СЫЗ у белых нет ничего лучшего, чем 15. ей ФЗ с вечным шахом.
В партии Пичкалёв— Иванов (полуфинал первенства Ленинграда, 1973 г.) белые продолжали 11. ФЬ5 и получили худшую игру после 11...еб 12. ФЬб СЬТ 13. 43 0—0—0 14. Саз Ла!8 15. ЛП ФЕ 16. Сс4 Фр4.
Попытку сразу захватить инициативу предприняли белые в партии Неуронов— Иванов (матч, — Тбилиси, 1973 г.): 1. е4 еб 2. К!13 Ксб 3. Сь5 15 4. Кс3 !е 5. К:е4 К6 6. К :!6 Ф:16 7. 44?
Последовало: 7...К:44 8. К: 44 ей
9. 0—0 Се7 10. ФЬБ в6 11. ФЬб сб 12. Ле1 Кр!
Как ни странно, трудности с развитием только у белых — на 18. С очень сильно 13...С!8. Последовало 13. Л:е7 Ф:е7 14. Св5 Феб 15. СаЗ 95 16. Кр Фет 17. ФЬ4 Ле8, и черные вскоре выиграли.
В моей турнирной практике встречался и вариант 1. е4 е5 2. К!3 Ксб Е: сь5 15 4. Кс8 !е 5. К:е4 К6 6.
е2.
ии
Соли
Играя так, белые не берут на себя большие обязательства. Теперь самое точное — 6...Фе7, поскольку у белых нет ничего лучше, чем 7. 0—0. Хуже 6...05. Например: 6...45 7. К: 16 @! 8. 04 е4 9. КЬ4 Фет и т. д. Рассмотрим, как развивается борьба в случае 6...ФеТ.
7. 0—0 45 8. К: 16 в! 9. а4 е4 10. Ка2 Сат.
В партии Шашин— Иванов (первенство вузов, Ленинград, 1968 г.) последовало: 11. с4 0—0—0 12. КЫЗ Ле8 13. С!4 дс 14. С: с4 Ле4 15. СеЗ 15. Белые пожертвовали пешку, и после 16. 13 е! 17. Ф:183 К:4а4 18. К: 44 Л:44 19. Лас1 возникла обоюдоострая позиция.
Иначе сложилась борвба в партии Гавашелишвили— Иванов (первенство Баку, 1970 г.): 11. ФЬБ Ф7 12. Ф: 17 КР 13. с4 аб 14. Са4 с 15. К: е4 Ь5 16. Са1 В5 17. СеЗ3 Ле8 18. С1З КЬ4 19. Л!с1 СБ 20. КеЗ Свб, и черные стоят лучше.
Наиболее серьезные задачи
перед черными ставит ход 10. КЬ4.
772,
Если 10...Сат, то 11. ФЬ5 Ф17 12. Ф: 17 Кр:!7 18. С:сб Бс (или 13... С: сб) 14. 13, и позиция белых лучше. Неудачно сыграли черные в партии Черепков— Иванов (полуфинал — первенства Ленинграда, 1973 г.) — 10... Ле8, на что последовало 11. 13! с большим преимуществом.
Лучшим продолжением в ПОЗИЦИИ на диаграмме является 10...15. После 11. е3 Се7 12. с3 0—0 18. С: сб Бс 14. Ке2 не ясно, могут ли белые использовать слабости в расположении противника.
Хочу сказать несколько слов еще об одном остром продолжении.
1. е4 еб 2. В!13 Ксб 3. СЬ5 15 4. а4 Ге 5. К:еб К:е5 6. де сб 7. Кс8!?
В последнее время этот гамбит испытывался’в нескольких партиях. После 7...сЬ 8. К : е4 45 9. ей Кб встречалось 10. 0—0.
Партия Карлссон— Янссон (Стокгольм, 1971 г.) развивалась так: 10...К:е4 11. ФЬ5 в6 12. Феб Кр! 13. Ф:1Ь8 Ф: 46 14. Ф:Б7 Се7 15. СЬб Ф!8 16. Ла41. Белые получили сильную атаку.
Поэтому в партии Пинтер— Шелл (Будапешт, 1971 г.) черные сыграли 10...С15 11. К:!6 Ф:!16 12. Ле1 Кр!7 13. Фа5 Креб 14. С!4 Ла8, но также были разгромлены.
Однако позиция после 10. 0—0 является все же выгодной для черных,
что было доказано в партии Иоффе— Иванов (полуфинал первенства «Спартак», 1973 г.): 10...К:е4 11. ФЬ5 в6 12. Феб Кр!7 13. Ф:№8, и теперь последовало. 13. ..К!61
тт
АЙ) ШЛА 0 ®%
А К 77 ни ДАВАЛ МА,
Как ни странно, эта простая — возможность ускользнула от внимания комментаторов вышеприведенных партий, опубликованных в «Информаторе». После 13...Н!6! черные вынуждают выгодный эндшпиль, например: 14. Ле1 С!5 15. Се5 С: 46 с перевесом или 14. С14 С15 15. Лай1 Св7 16. Ф:48 Л:48 17. Л!е1 Лат7, и черные постепенно окружают пешку 46. Плохо 14. Св5 С15 15. С: 16 Ф: 16 16. Ф:Ь7 Св7 с неотвратимой угрозой ЛЬ8.
Партия Иоффе-—Иванов продолжалась: 14. Се5 С15 15. Лай1 Се7 16.
5
т
№
№
0
М ®
ьо
(0
. Ф:48 Л:а8 17. Ла2 Лат 18. С :16
С: 16 19. с3 Се5б 20. Л!41 Креб 21. Ле! Кр!6 22. Лей1 е5 28. {8 Креб 24. #3 Л: 46, и черные выиграли.
На мой взгляд, в гамбите Яниша (1. е4 е5 2. В!8 Ксб 3. СЬБ 15) большого внимания заслуживает — спокойный ход 4. 43. Играя так, белые почти гарантируют себя от неожиданностей и имеют хорошие шансы получить дебютный перевес.
Развитие партии Пильник— Рубинетти (Мар-дель-Плата, 1971 г.) — 4...!е 5. @е Н!6 6. 0—0 46 7. Кс Се7 8. ФаЗ Се4 9. 18 С: 13 10. Ф:13 0—0 11. Фа1 Кр8 12. СеЗ3 — показывает, что черным нелегко найти контршансы. .
Попытка оживить игру черных в этом варианте была предпринята в партии Иоффе—Иванов (Ленинград, 1973 г.): 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 15 4. 43 В!6 5. 0—0 Ссб, с тем чтобы на рекомендуемое в книге П. Кереса 6. К: еб продолжать 6...К:е5 7. 44 К: е4 с неясной позицией.
Однако белые играли просто: 6. ей 0—0 7. Се8! На4 8. с3 К:Ь5 9. ФЬЗ КрЫ8 10. С:с5 46 11. Ф:Ь5 @с 12. Ф:с5 С: 15 18. К:е5 С: 03 14. К: а3
Ф: 43 15. Ка3 Ке4 16. Фс4 Лай8 17. Ф:43 Л: 43 18. 18 и получили серьезное преимущество.
Пора подвести итоги. Белым нелегко доказать, что старая идея К. Яниша выпадом 3...!5 перехватить | инициативу «противозаконна». — По-видимому, лучше всего для белых солидное продолжение 4. 43, после чего черные лишаются многих активных возможностей, характерных для других вариантов,
В. ИВАНОВ.
15

Страница 18

В. Севастьянов и презмдент ФИДЕ М. Эйве (справа) на Всесоюзной шахматной Олимпиаде. Москва, 1972 г.
Севастьянов Виталий Иванович, кандидат технических наук, Герой Советского Союза, летчик-космонавт СССР, борт-иннженер космического корабля «Союз-9». Совершил космический полет совместно с Андрияном Николаевым в период с 1 по 19 нюня 1970 года.
«заваовавлоноссаенаовнннонооВВесооВБсаВанннаБЕпРооБОсоСовЕзакаЕсосескоопопооавоовооаоксооооооданс аоаБоооооБановяянакавсе =
: РИЗНАЙТЕСЬ, не так уж часто мы можем похвастаться тем, что получили ©
удовольствие от... проигрыша партии! Я могу! На протяжении долгого $ времени занимаясь как журналист космической тематикой и часто бывая в Центре подготовки космонавтов имени Ю. А. Гагарина, я как-то вспомнил о? = шахматах и решился на эксперимент... Это было лет пять назад, но до сих пор $ Е не знаю, может, я был первым шахматистом, давшим сеанс одновременной игры $ в Звездном городке?
‚..14 склоненных над досками голов, и я с волнением вышагиваю по одному = из фойе Дома культуры Звездного. Чего греха таить — я был горд! Тем, что за досками против меня сидели известные покорители космоса, инженеры Центра, врачи. Тем, что эти чрезвычайно занятые люди часть своего и без того ограни- ® ценного досуга решили посвятить шахматам.
И, наверное, поэтому хотелось играть ярче, раснованнее. Но в одной из встреч черные после дебюта стали играть очень уверенно, остро...
Я не думаю, конечно, что эта партия является образцом, но позволю себе привести ее, так как черными играл Владислав Волков, один из тех славных покорителей космоса, кого сегодня уже нет с нами...
О —
‚ е4 еб 2. КЗ 46 3. 4 еа 4. К: 44 Кб 5. Кс8 Ксб 6. Се2 се7 7. Се3
0 8. Фа2 Ке4 9. С: е4 С: с4 10. 13 Себ 11. 0—0—-0 Фс8 12. в4 К:4а4
13. С: 44 Ь5 14. Крыл а5 15. Ь4 4 16. Ке2 с5 17. Се3 3 18. с а4 19. Ба
Л:а4 20. Кс! Фаб 21. 58 ЛЬ8 22. Св5 с4 23. С: е7 сЬ 24. К: 583 С:ЬЗ 25.
Ф: 46 Сс2 26. Крс1 ЛЬ1 27. Кр: с2 Фс4 28. Кра2 ЛЮ2 29. КреЗ Ле2 30.
Кр!4 Л:е4 31. КреЗ Л: е4 32. Крыв Л: 14 33. КреЗ Ле4 34. КрЬЗ ЛА 35. С: Ъ4 Ф: 14 36. Кре2 Л :а2 37. Ла2 Фе5 38. КрИ! Л: 42. Белые сдались.
Дело не в том, что где-то черные «пепежертвовали» и белые могли не прбиграть. Обратите внимание на 17...Б3!, повергшее меня в изумление. Прием, конечно, известный среди высококвалифицированных шахматистов, но здесь играл космонавт!
В последние годы я не раз имел возможность убедиться в том, как любят © шахматы люди этой профессии. И дома, и в Центре — подготовки # ® свободные от тренировок часы специалисты, готовящие полеты, и их «подопеч- $ ные» вступают в жаркие шахматные баталии-
Впрочем, о своем отношении к древнему искусству пусть скажут сами космозавты, Мне остается лишь добавить, что оба интервью проведены порознь, № частнинам своеобразного диалога не были известны ответы друг друга. Евг. БЕБЧУК, мастер.
чапалАВнзВЕниниВяниЕ * = ‘счопивяивавениянина
^
16
— Вопрос первый, не менее древний, чем сами шахматы. Что они для Вас: искусстве, наука, спорт, просто ли игра!
В. Горбатко: Все-таки, больше спорт. Увлекательный, захватывающий, но прежде всего — спорт. И прекрасное переключение после тяжелой физической нагрузки,
В. Севастьянов: Я и сам у себя не раз об этом спрашивал. Только не игра — слишком сложно для нее. Наверное, искусство плюс солидная доля науки.
— Ваши шахматные кумиры!
В. Горбатко: Спасский и Ботвинник.
Из прежних шахматистов — Алехин. В. Севастьянов: Трудно выделить одно- Раньше
го-двух, но рискну... Корчной. болел за Кереса и Смыслова.
— Как часто играете в шахматы!
В. Горбатко: Как только бываю свободен.
В. Севастьянов: В последнее признаться, реже, чем раньше.
— Ваш крупнейший шахматный успех!
В. Горбатко: Году в шестьдесят пятом был чемпионом Звездного. Несколько лет назад, будучи как председатель Федерации парашютного спорта страны в Портороже, зашел посмотреть проходивший там международный шахматный турнир. Принял участие в сеансе одновременной игры гроссмейстера Полугаевского и чуть не сделал ничью...
В. Севастьянов: Увы, мои достижения чаще всего заканчиваются победами над моим другом и коллегой по космосу Олегом Макаровым. Кажется, я тоже был чемпионом... группы, в — институте еще, но если спросить — однокурсников, не знаю, помнят ли. Да и нет уверенности, что Олег признает мою силу...
— Помогают ли Вам шахматы в работе! Если да, то в чем и что цените Вы в них прежде всего?
В. Горбатко: Да, помогают. Во-первых, при правильном подходе к ним, это прекрасная тренировка памяти. Как раз зрительной, без которой ни один летчик летать на современных машинах, не говоря уже о космических кораблях, не сможет. Во-вторых, они могут помочь людям
развить быстроту реакции, без которой
мы тоже — никуда. В. Севастьянов: Здесь главное, мне кажется, принятие решений при дефицивремя,

Страница 19

те времени. Это важнейшее качество для людей многих профессий. С другой стороны, в наш сложный век все больше и больше говорят о взаимосвязи между человеком и машиной. С точки зрения современной науки исследования в области шахматного программирования могут быть использованы для мно-`
гих практических целей, в первую очередь — для совершенствования — функциональных систем управления. Шахматная игра может и должна служить отличным тестом для проверки умственных способностей ЭВМ. Здесь решаются вопросы о необходимом объеме памяти и информации. Каждый ход в шахматной партии ставит перед машиной новые задачи, и, что ценно, правиль-
ТАРА
БОВ у
ность ответа легко проверить.
— Как широко распространена игра в шахматы среди Ваших коллег!
В. Горбатко: Стихийное бедствие — все играют. Я бы мог назвать самых «заядлых» — Николаева, Шонина, Хрунова, Климука — но это не совсем верно. Точнее — все любят играть. Вспоминаю, с каким удовольствием «рубились» мы в госпитале еще в 1959 году, когда готовились в космонавты, с Юрием Алексеевичем Гагариным.
В. Севастьянов: Мне приходилось играть и в Центре подготовки, и на космодроме, и даже — в Космосе. Тогда мы с Андрияном Григорьевичем — Николаевым захватили с собой не только специальные «космические» шахматы, но и сборник шахматных этюдов. Своего постоянного партнера Олега Макарова я уже называл, но мог бы назвать еще добрый десяток-другой истинных любителей этой мудрой игры.
— Вы были участником первого в истории матча «Космос—Земля». Расскажите, что особенно запомнилось Вам в связи с этим и, если можно, прокомментируйте хотя бы отдельные эпизоды этой партии.
В. Горбатко: Было это на десятый день полета космического корабля «Союз-9». Кто-то из медицинских руководителей предложил провести матч с экипажем корабля. Желающих выступить «от Земли» нашлось немало, и после бурных дебатов делегировали меня и известного летчика, Героя Советского Союза, генерал-полковника Николая Петровича Камеанина. Запросили «Союз», и Николаев и Севастьянов приняли вызов. Нам досталось играть черными, и, как водится, начались споры. Я, помню, настаивал на ходе 10...Св4—Н5 с сохранением связки, правда, «победил» на другом, неудачном продолжении 17...С16—Ь4. Очень мы переживали и после своего плохого хода 24...С45—с4. Если бы белые сыграли 26. (14—05 с угрозой 27. Се3—04, то не знаю, что 6 мы делали...
В. Севастьянов: Играли мы с 141-го по 144-й виток, почти шесть часов, Это связано с тем, что на каждом из этих витков космический корабль, подобно звезде, находился в зоне видимости антенн Центра управления 7—17 минут. Так что время подумать в перерыве между ходами было. Мы с Николаевым довольно быстро сходились во мнениях и почти все ходы делали совместно. Мне только кажется, что я зря настоял на 18. а3, ведь мы потеряли темп. Еще очень хотелось пожертвовать пешку путем 26. 15, но опасались, что жертвой качества — 26...Л : е3— черные добьются хорошей игры. В конце встречи можно было продолжить борьбу после 33. Фр5 и надвигать пешки «П» или «Г», но здесь хладнокровный командир остудил мой пыл: и время отдыха заканчивалось,
да и партией в целом мы были довольны.
— Так что же это было: эксперимент или отдых?!
В. Горбатко: И то и другое. Ведь если вдуматься в процесс игры, мы находим, как уже говорилось, в ней много нужного космонавтам. Динамизм, большой набор разнообразных комбинаций, из которых далеко не все верные. И на космическом корабле может всегда возникнуть ситуация, требующая — мгновенного выбора из многих решений. Кроме того, конечно, мы хотели и просто отвлечь членов экипажа, дать им разрядку.
В. Севастьянов: В условиях длительного орбитального полета нам предстояло выполнить большую программу — научнотехнических исследований и экспериментов. Среди основных были и медико-биологические исследования по изучению влияния факторов космического полета на организм человека. Проверить реакцию человека в космо”ле, изменения способности его мышления, естественно, очень важно для врачей. Но, думаю, была и иная причина. Почти два часа в сутки мы занимались специальными физическими упражнениями. И здесь кроме основных дел дополнительная гимнастика ума. по справедливому мнению специалистов, должна была оказаться полезчой. Вообще, любимое дело вредным быть не должно. А шахматы — моя старая земная любовь...
Горбатко Виктор Васильевич, полковник, Герой Советского Союза, летчик-космонавт | СССР, инженер - исследователь. Совершил космический полет на корабле «Союз-7» 12—17 октября 1969 г. совместно с Анатолием Филипченко и Владиславом Волковым.
Принятый ферзевый гамбит «КОСМОС» «ЗЕМЛЯ»
1. 42—44 47—05 2. с2—с4 45: с4 З. е2— е3 е7—е5 4. СП! : с4 еб: 44 5. еЗ : 44 КЬ8—сб 6. Се1—е3 С18—4а6 7. КЫ1—с3 Ке8— 16 8. Ке1— 13 0—0 9. 0—0 Сс8—в4 10. 12—13 Се4—15
11. В!3—14 Фа8—ат7 12. Фа1—!3 Ксбё—с7 13. е2—8в4 С15—есб 14. Ла1—е1 Кре8—Н8 15. СеЗ3—е5
Ке7— #8 16. КЬ4—с2 Ла8—е8 17.
Се5—е38 Са6—Ъ4 18. а2—а3 СЬЫ4 : с 19. Ь2:се3 Свб6—е4 20. Ф18—с3 с7—с6 21. 12—18 Се4—-45 22. Сс4—438 Ь7—Ь5 23. Фе3— 14 е7 — ©6б 24. Кв2—!4 Са5—с4 25. С4З:с4 Ь5:с4 26. СеЗз—4й2 Ле8:е1 27. ЛИ: е1 К16—405 28. в4— об Фа7— (6
29. К!4:45 6©с6:45 30. Са2—14 Фаб—а8 31. С14—е5 17—!16 832. 25:16 Кр8 : 16 33. Себ5 : 16 Л!8 : 16 34. Ле1—е8 — Фа8 :се8 35. ФА: !6
Кр\8— #8. Ничья. 17

Страница 20

ростлия
° И ОКОНЧАНИЯ
Дебют Рети В. КОРЧНОЙ Э. МЕКИНГ Матч, Сан-Хуан, седьмая партия
Примечания Л. Шамковича
1. КЗ 45 2. е3.
Дебют Рети — одно из любимых начал ленинградского гроссмейстера, в котором он часто импровизирует, придавая игре необычный характер. Так получилось и на этот раз. Подобная манера игры в дебюте вытекает из творческого облика Корчного — практика до мозга костей, охотно переносящего центр тяжести сражения в сложный миттельшпиль или даже эндшпиль, именно там он особенно силен. В этом смысле он близок к Ларсену, с той разницей, что Корчной еще точнее и неумолимее в технической стадии, чем датский гроссмейстер.
2...е5 3. Се2 Ксб 4. а4.
Игра перешла на рельсы защиты Грюнфельда в «первой руке» и, следовательно, с лишним — темпом у белых.
4...е6 5. 0—0 сей.
После 5...Н!6 6. с4 получался небезвыгодный для белых вариант защиты Тарраша.
6. К: 44 Се5 7. КБЗ.
Я бы предпочел 7. К:сб Бс 8. с4 Ке7 9. Фс2 с удобной игрой у белых.
7...СЬ6б 8. с4 К16 9. 10. КаЗ.
Этот маневр ничего особенного белым не дает, поскольку на с4 коню делать нечего. Однако и после 10. С42 0—0 11. Кс8 К:с8 12. С: с3 Фет черным не на что жаловаться.
10...0—0 11. Ксе4 Се7 12. Кез.
Таким замысловатым путем белые все-таки решили «выкурить» коня 5. Размен на е3 и отступление коня 45 дают белым более свободную игру, но у черных находится остроумная реплика.
12...Фе”7!
Освобождая поле @8 для ладьи, черные предлагают жертву центральной пешки: 13. К: 5 ей 14. С:45 (14. Ф:@а5 Ф:е2) 14... Ла8 15. е4, на что последует 15... КЬ4 с опасной инициативой. На 15. а3, как указал А. Суэтин в «Советском спорте», очень сильно 15...С!5 (угроза 16...Се4) 16. 18 СЬб 17. Кре2, и теперь просто 17...Л:451 18. Ф:45 Ф:е2, матуя. В пользу черных и 18. С: 45
——=
сё К: 45
Ла8 14. а3 СЬб. Поэтому — Корчной отказывается от коварного подношения.
13. К: 45 ей 14. СеЗ Ла8 15. Фа2 Се4!
Изолированная пешка — либо слабость, либо сила в зависимости от расположения и активности фигур. В данном случае можно говорить о силе пешки @5: она поддержана ладьей, фигуры черных занимают превосходные позиции, грозит 16...С:е2 17. Ф:е2 @4.
Несомненно, бразильский гроссмейстер успешно решил дебютные проблемы.
16. Л!е1 а5!
Вновь остроумный и сильный выпад: угрожает 17...а4 18. Ка4 Саб, а на 17. Ка4 последует 17... Ке5 18. ЬЗ а4 с хорошей игрой. И после лучшего 17. Сс5 Феб 18. Ка4 а4 19. К: сб Ьс 20. Са44 ФБ шансы сторон — примерно равны. Стремясь к сложной игре, Корчной избирает, объективно говоря, менее удачный план.
17. Се5!? 16 18. С14.
Белые вызвали ослабление диагонали а2— 28, но терять ради этого время и нарушать принцип блокады явно не следовало. Теперь инициатива надолго переходит к черным.
18...Сьб! 19. Фа1.
Белые срочно перестраиваются — угрожало не только 19... а4 и 20...Са5, но и 19...е5.
19...а4 20. Ке1 КрЫ8.
Полезный профилактический ход. Хорошо было и 20...Са4 21. ЛЬ1 (21. Ка3 а83!) 21...С15 22. КаЗ Се4! `
21. Каз.
Возникла позиция, которая требует от черных решительных и четких действий. После 21...Ка4! белые оказывались в опасном положении: 1) 22. Се8 К:е2 23. Л:е2 С: е2 24. Ф: е2 44; 2) 22. СП. Ле8 23. Се8 (23. Кс1 Фс5! 24. Ка83 Фс2) 23...К:е2 24. С:е2 С:;е2 25. Л:е2 44; 3) 22. Кс1 а3! 23. Ь3 Фс5 24. Се8 Фе8 25. ЛЬ! Ле8 26. КаЗ3 Л:е83! 27. 1е Кс2; 4) 22. Кр! Ле8 23. 13 (23. Кс1 Фс5!) 23...С47!1 24. Лес! СЬ5, и черные беззащитны от многочисленных угроз.
Но Мекинг, который обычно склонен к кардинальным — решениям, вдруг начинает топтаться на месте.
21...Кеб? 22. аЗ! Ксб.
Убедившись, что угроза 22... Кс4 не опасна из-за 23. КЫ4, черные благоразумно возвращают коня на сб. Однако белые тем временем успевают укрепить королевский фланг.
23. Кр! Феб.
И этот перевод ферзя представляется нам слишком — медлитель- . ным. Сильнее 23...Ле8, приковывая ферзя к пешке е2. Если 24. С: 45, то 24...Саб 25. С42 Ка4! с опасными угрозами. Например: 26. 13 СЬЗ 27. Кр!2 С: 42 28. : 42 Кс2! Пришлось бы играть 24. 13, ослабляя позицию короля (24... С15 25. Лс1 Се4!).
24. Лс1 Ф15 25. 18 СпЗ 26. Ь4!
Корчной не упускает благоприятного момента для перехода в контрнаступление, иначе угрозы черных вновь стали бы очень серьезными. Чтобы не пустить коня на сб, черные вынуждены взять на проходе.
26...аЬ 27. Ф :ЬЗ Саб.
Из-за незащищенности пешки Ь7 черные не могли сохранить слона на диагонали в1—а7 — в этом главный смысл хода 26. Ь4.
28. Леа1 С: #2.
На рекомендованное Ю. Разуваевым в еженедельнике «б4» 28... Феб могло последовать 29. е3 в5 30. Ф:Ь7 с неясной игрой.
29. Кр: #2 Феб.
Пешка е2, вокруг которой уже 15 ходов идет напряженная борьба, временно лишилась защиты, и черные могут направить на нее огонь трех фигур. Но удивительное дело — во всех случаях у белых находится достаточная защита. Например: 29...Ле8 30. Ф:Ь71 Ка4 (30...Л:е2? 31. К!2) 31. ез; 29... Ка4 30. ФЬ2; 29...85 30. Се8! Лев 31. К!2.
30. е4!
Все остальное было хуже: 30. Лс27 Ка4; 30. ФЬ2? а4 с угрозой 31...Сс3.
30...Ка4 31. Ф:Ь7!?
Корчной вновь демонстрирует неукротимую волю к победе даже в позиции, которая не давала для агрессии объективных — оснований. К полному равенству вело 31. Кс5! К: 58 32. К:еб К:с1 (или 82... Ле8 33. Кс7) 33. К: 48. Но не будем осуждать Корчного («победителей не судят»): можно ли было предвидеть, что выигрыш пешки Ь7 почти форсированно приведет к окончанию без пешки... у белых?!
81...4е 82. Ф :;е4.
Конечно, не 32. !е? из-за Фр4 с разгромом.
82...Ф: е4 38. 1е.

Страница 21

и лаеН
К
И АВ »
Ж / ДА № Ж ИВ Й 2
И ВНЙ %
Теперь Мекинг проводит удививительно красивый — четырехходовый маневр конем, по пути уничтожая две пешки.
83...Ке2 84. Лсе4 Ке8 35. Лаз К: е4 36. Лас2.
Если 36. Ла1, то 36...Ка2! 86...К: в.
Знай Мекинг, какие ждут его испытания, он бы предпочел выигрыш пешки иным — путем: 36... Л:43 37. Л:е4 Л:а3, что после 38. ЛеТ7 тоже не сулило черным серьезных шансов на победу.
37. Кс5 Кь5.
Последние ходы молодой гроссмейстер делал в обстановке сильного цейтнота, и не удивительно, что он не решился на 37...К!5, после чего черные фигуры попадали под двойные удары: 88. КЫТ7 Ле8 39. Лсб, но 39...Ка4! 40. Л2с4 СЬб 41. Л:а4 С:се5 42. К: сб Л:а3 сохраняло равновесие, равно как и 38. Ке6б Ле8 39. Лс5 еб! (но не 39...Л:е6? 40. Л:а5!). Сам по себе ход 37. ..Кь5 не так уж плох, но беда в том, что дальнейшую часть партии Мекинг провел крайне неуверенно, и черный конь, только что совершивший героический подвиг, так и останется до конца партии на краю доски.
38. СеЗ Ле8 89. Кр!8 СЬ6? 40. а4 сб?
Последние два цейтнотных хода, как это часто бывает, оказались особенно неудачными. На этом или на предыдущем ходу следовало играть в5, подготавливая перевод короля на еб и коня на 14.
41. С12 Лет 42. ЛЬ2.
\\ <
№
паи по ини
НОЖ
07
Здесь партия была отложена.
Позиция белых фигур очень сильна, а пешка а4, кандидат в ферзи, требует постоянной — «персональной опеки». Силы черных, напротив, разобщены. Ясно, что за пешку у белых есть достаточная компенсация.
42...Са8.
Малопривлекателен был размен 42...С:с5 43. С:себ Лс7 ввиду 44. Льс2 Лаб (иначе 45. СЬб) 45. са4 Л:се4 46. Л:с4, и белая проходная явно опаснее двух черных пешек; на 42...Сс7 неприятно 48. ЛЬ7 С4а6 44. Л:е7 С:е7 45. КЬ7 с угрозой 46. аб, а на 42...Са5 — 43. ЛЬ7. Мекинг сделал наиболее осторожный ход. Казалось бы, бразильский гроссмейстер сумел настроиться на реалистический лад — преимущество черных полностью испарилось, — но при доигрывании произошли новые «чудеса».
43. ЛЬ7!
Здесь Корчной предложил ничью, которая была отклонена. По-видимому, в анализе Мекинг и его секундант пришли к ошибочному выводу, что можно «поиграть на выигрыш».
43...Кре8?
Необходимо было 43...Ке7! 44. Са4 Ке8, включая наконец в игру коня.
44. кат!
Теперь черные попадают в новую полосу затруднений, с которыми Мекингу не удалось справиться. На 44...Леб последует 45. ЛЬ8 Л: Ь8 46. К : 58 с угрозой продвижения пешки — а4, а на 44... Кр!7 — 45. Сс5.
44...15 45. ЛЬ8 Л: 58 46. К :ь8 Се7.
Подозрительно выглядело 46... Н!6 из-за 47. Кс6б Лат 48. а5.
47. Ксб Ле8?
Еще одна серьезная ошибка. Хорошие шансы на спасение давало 47...Ле4 48. Л:е4 {е 49. Кр: е4 К!6 50. Кра3 С: 12 51. а5 Ка5 52. аб Кс7 53. а7 е5.
48. а5!
Скромная некогда пешка двинулась вперед, чтобы решить судьбу партии.
48...С:12?
Последний шанс на спасение заключался в жертве фигуры — 48...С:а5 49. К:аб5 в5, стремясь к размену единственной пешки белых. Правда, после 50. КЫ7 е4 51. Кре2 14 52. Ка6б черным — трудно защищаться.
49. ав Кр!7 50. а7 Ла8 51. Ла4! #5 52. Лав.
Это решает — черные вынуждены отдать за пешку ладью.
52...Л:а7 58. С:а7 в4 54. Кре2 СМ 55. Лат Креб 56. Са4 н6 57. Ла5 Саб 58. Ке5 КрЫт7 59. Лат Кре8 60. К! КМ 61. Крь2 Ке2 62. К: в5 вв 63. Себ. Черные сдались,
Новоиндийская защита Т. ПЕТРОСЯН Л. ПОРТИШ Матч, Мальорка, пятая партия Примечания Р. Холмова 1. с4 К16 2. К! Ьб 3. в3 себ 4. Се2 СЬ7 5. 0—0 еб 6. Кс3 Се7 7.
94 са 8. Ф: 44 0 —0 9. Ла1 Ксб 10. ФМ!
М № \\ › 6 КАК №» №®
\\ Р №
Другие отступления ферзя не достигают цели и ведут к удобной игре для черных. Впервые _ этот ход встретился в партии — Глигорич — Смыслов (Цюрих, 1958 г.). В дальнейшем практика показала, что черным приходится сталкиваться с некоторыми трудностями.
10... Фь8.
Распространенный способ защиты. Во встрече Полугаевский — Смыслов (Ленинград, 1971 г.) черные применили 10...СЬ4. После 11. Ке5 Фс8 12. К: сб с 13. Ке4 Се7 14. ФЬ4 сб 15. Се5 С: е4 16. С:е4 №61 17. Ссе1 партнеры согласились на ничью. Однако на полуфинале первенства СССР в Ужгороде (1972 г.) ощутимый удар по выпаду черных был нанесен в партии Фурман— Гургенидзе, где последовало: 11. Са2! Ке7 12. Ке4! С: е4 13. С:Ь4 45 14 .с@ Ке: 45
15. С: 18 К :14 16. Л: 48 Л: 48 17.
Се7 К:е2 18. Кри Лс8 19. Кр:е2, и яростная контратака черных не смогла им возместить
материальные потери.
11. е4 Ф: 14.
Над этим ходом черные продумали очень долго и все же решились пойти на размен ферзей, надеясь нейтрализовать давление белых в сложном окончании. Вряд ли вызывало у Портиша — положительные — эмоции — продолжение 11...06. Дело в том, что в турнире на Мальорке (1971 г.) произошла встреча Портиш — Татаи, которая с неболыпой перестановкой ходов пришла точно к такому положению (после 11...46). В этом поединке черным так и не удалось вырваться из тисков.
12. С: 14 Л18 13. еб Ке8 14. кал Ка5.
Заслуживало Кр!8. 15. ЬЗ С: #2 16. Кр: в2 еб?
внимания 14...
19

Страница 22

ВИ
Противоестественность этого хода бросается в глаза. К таким выпадам обычно прибегают в надежде достичь каких-либо конкретных выгод. В настоящем случае этот выпад совершенно не находит обоснования, так как только ослабляет позицию и способствует развитию последующей атаки белых.
Возможно, что это следствие растерянности, наступившей в связи с тщетностью попыток — подобрать приемлемый вариант? Действительно, задачи черных далеко не просты. Например: 16...16 17. Лаз Ге 18. С:е5 46 19. С!4 е5 20. К!5 С16 21. Са2!1 е4 22. ЛеЗ с преимуществом у белых. Черные могли играть лучше — 18...Ксб, но и в этом случае после 19. К: сб {с 20. Лай1 Л: 438 21. Л: а3 Ла8 22. Л: 48 С: 48 23. Кр!8 у белых преимущество.
Видимо, лучшим для черных являлось 16...46! Но и в этом случае после 17. ей С:46 18. С: 46 К: 46 (18...Л:46 19. КаЪ5!) 19. Ла2 К!5 20. Ла41 Л: 44 21. Л: 44 К: а4 22. Л:44 КЫ7! 23. Ь4! (23. КЬ5 а5 24. Лат Кс5 25. Ле” Кр!8! 26. Каб Лла8 27. К: 17 Ла2 28. а3! ЛЬ2!. и позиция очень неясна) 23...Ла8 (23...а5? 24. Ь5!)
24. Л: 48 К: 48 25. 14 Кр!8 26. Кр!З окончание в пользу белых.
Вспоминается, что подобного рода эндшпиль выиграл Геллер у Кламана на полуфинале первенства СССР в Тбилиси в 1949 году.
17. Се8 Кра7?
Лучше 17...Кс6б! После 18. 14 К: 44 19. С:@4 @! 20. вт 151 21. КреЗ Кре7 черные могли сохранить обороноспособную позицию.
18. 14 @!Ё 19. @й
Теперь после вскрытия линии «в» у черных прибавилось забот о своем короле.
19...Ксб 20. Ксе2 К:а4 21. К: 44 Се5.
На 21...Кс7 хорошо 22. 15 16 23. С14!, а в случае 21...15 неприятно 22. КЬ5! с угрозой К :а7Т.
22. Кр!3 46 23. Ла2 де 24. 1е С: а4.
Кажется, что черные торопятся с разменом, но после 24...16 25. Лаай1 КрЫ7 26. КЬ5! конь белых становился очень опасным.
25. С: а4 16.
Черные не видят другой возможности защиты. Например:
20
25...Лат 26. Ле1 КрЬ8 27. Лае2 Кс7 28. СеЗ, и в связи с угрозой 29. СЬб дела черных неважны. В случае 27...16 решает 28. Ле4 КрЬ7 29. СеЗ с угрозой 30. ЛЬ4.
Попытка — перебросить короля также не приносит результатов: 25...Кр!8 26. Лай1 Крет (26... Ке7 27. С:Ь6! Л:42 28. Сс5 и т. д.) 27. СеЗ! (27. с5 Ла5! 28. сЬ аь 29. С:Ь6б Л:а2!) 27...Л:а2 28. Л: 42 16 29. е! К :16 30. Св5 Кр!7 31. С:!16 Кр:!6 32. Лат Ь6 33. Кре4 с выигрышным окончанием у белых. Не помогает черным в этом — варианте 30...Ле8 из-за 31. С:!16 Кр:16 32. Лат, и нельзя 32...ЛеТ7, так как пешечное окончание проиграно для черных.
Не облегчает защиту черных ип 25...Кр8 26. Лай1 Ке7 27. СеЗ3 Л: 42 28. Л: 42 К15 29. Ла7 Кре7 30. Себ Краб 81. СТ6 аб 32. Кре4 Ь5 33. сб, и белые должны — победить. Или 31...НЬб 32. Кр!4 Ке8 33. СЬ4, и белые выигрывают.
26. е! К: 16 27. ЛП!
Ладья становится в засаду.
27... Крьб6.
На 27...еб — выигрывало — 28. Ле2!, а на 27...Л!18 — 28. КреЗ Креб 29. КрЫ4!, и черные несут материальные потери. После хода в партии белые выигрывают пешку при непрекращающейся атаке.
28. Ле1! Ке8.
Пешка незащитима. Если 28... Лаб, то 29. Се3!
29. Л:еб Кр5 80. Ле5 Краб 31. Ле2 Кр!7 32. Ле4 К6 33. ЛА Лаб 34. Ле5 Лай8 35. Ла5!
Черные сдались.
Приводим результаты — первенства СССР среди молодых мастеров, проходившего в Челябинске: В. Купрейчик и С. Палатник — по 10!/ из 15, О. Романишин — 9'/., А. Белявский — 9, Ю. Аникаев — 8, А. Кочиев, Е. Свешников, Г. Тимощенко и Э. Убилава — по 7'/,, А. Панченко — 7, А. Мачульский и М. Шерешевский — по 6, И. Дорфман и А. Михальчишин — по М. Мухин—5'/,, А. Петросян -—5 очков.
Сицилианская защита
Э. УБИЛАВА Г. ТИМОЩЕНКО Примечания Б. Гулько
1. е4 сб 2. К!8 Кеб 3. СЬ5.
Идея этого варианта — ценой размена белопольного слона лишить эластичности пешки — противника, а если черные очень пекутся о них, как, например, в данной партии, белые могут сыграть на перевес в развитии.
3...е6 4. 0—0 Кае7 5. Кс3.
Этот ход позволяет черным сравнительно легко уравнять игру путем 5...К44! Поэтому белые — последнее время, по образцу партии
Таль— Бирн (турнир памяти Алехина, 1971 г.), играют 5. Ле1. Впрочем, и в этом случае после 5...а6 6. С:сб К:сб (Бирн играл 6...Бс?!, но вскоре столкнулся с трудностями) 7. @4 са 8. К: 44 46 у черных приемлемая игра. В частности, невозможна была бы комбинация, которую провел Убилава.
5...а6? 6. С :е6 К:себ 7. а4 са 8. К: а4 аб.
Как показала практика, обязательный ход. Если 8...Се7?, то 9. КВ: сб Ъс 10. е5!, и у черных серьезные трудности.
9. К: еб Бе 10. ФБ5.
Достаточное противоядие от 10. Фр4 продемонстрировал Васюков в партии с Лейном (Х1. чемпионат СССР) — 10...н5! 11. Фе8 Б4 12. Фе4 еб с удовлетворительной — игрой. Цель хода 10. ФЬ5 — обрушиться на пункт Б7 после рокировки черных. Тимощенко следовало продолжать 10...Се7, но с рокировкой пока не спешить.
10...в6?
Слишком прямолинейная попытка разрешить возникшие — проблемы. Теперь слон {8 будет разрываться, защищая поля 16 и 46.
11. ФЬЗ ЛЬ8?
Потеря времени. лучше было 11...е5.
12. Ла1 Се7 13. Фе3 Себ.
Проигрывает форсированно, хотя и 13...е5 14. ФаЗ3 Кре7 или 14...С18 отнюдь не привлекательно.
Относительно
# #2 И
“”
\\
°
\\
14. Ф:еб!
Изящный удар, ведущий к уникальной позиции.
14...0е 15. Л:48 Кр:а8 16. Себ Кре8.
Проигрывало и 16...Крс7 17. СТб и 18. С: е5.
17. С16 Ле8 18. Ла1 Ссат 19. Ка4 ЛЬ4.
Не приносило облегчения 19... с5 20. К: е5 СЬ5Б 21. а4.
20. Ке5 Ла4 21. Л:@4 ей 22. 4 еб 23. 13 Себ.
Черные не используют — последней попытки — 23...85 24. Ве Леб с дальнейшим 25...16.
24. ЬЗ аб 25. в4!
Теперь черные король и ладья не вырываются на свободу и белые реализуют «лишнего короля». Если 25...в5, то 26. 55!
25...15 26. в5 СЗ 27. Кр!2 Л18 28. Кре2 Ле8 29. а4 Л18 30. Ь4 аь 831. а5 Се8 82. КраЗ Ле8 33. Кре4. Черные сдались.

Страница 23

Сицилианская защита
Л. САЗОНОВ С. ЮФЕРОВ Мемориал Сокольского, 1973 г. Примечания
И. Болеславского
1. е4 с5 2. К18 еб 3. КеЗ.
Это чаще всего приводит лишь к перестановке ходов, но иногда может иметь и самостоятельное значение. Так, на 83...06, 3...аб или 3...Фс7 белые могут ответить 4. еЗ и вскрыть игру в центре значительно позже либо сохранить закрытый характер позиции.
З...Кеб 4. а4.
Теперь — на 4. е3 белым — пришлось бы считаться с ответом 4... 95. После 5. ей ей 6. 04 Св4 7. ас С:сб нельзя брать пешку @5 и белые должны будут бороться за уравнение.
4...сей 5. К: 44 Фет.
В последнее время этот ход встречается в подавляющем — большинстве партий. 5...аб играют обычно, лишь когда на 6. е3 хотят ответить 6...Квет.
6. #3 46.
А этот ход в отличие от предыдущего встречается редко. Черные добровольно отказываются от воЗ- можностей вывести — королевского слона на более активную позицию, чем поле е7, столь характерную для системы Паульсена. Правда, черным не следует забывать, что ход 6. в3 не только подготавливает выход на в2 белопольного слона, но и обеспечивает поле {4 для другого слона. Поэтому, казалось бы, естественное 6...К!6 может повести к большим неприятностям. Так, в партии — Фишер — Таль (Блед, 1961 г.) было 7. К4Ь5 ФЬ8 8. СМ4 Кеб 9. Се2!1 и выяснилось, что после 9...а6 10. Фа4 а6 11. 0—0—0! черные несут материальные потери. Избранное Талем 9... Ссб также — оказалось _недостаточным из-за 10. С:еб5! Ф:е5 11. 14 ФЬ8З 12. еб с большим преимуществом у белых. Однако анализ наиболее популярных продолжений в системе Паульсена с 6. #3 показывает, что у Юферова были основания отказаться от апробированного 6...а6. Для начала рассмотрим позицию, возникающую после 6...аб 7. Св2 К16 8. 0—0.
1) 8...а6 9. Ле1! Се7 10. К:с6 Вс 11. еб де 12. Л:е5 СЬТ7 (12... Саб 13. Ф!8 Сат 14. Ле5\; 12... 0—0 13. С14 ФЬТ7 14. ЛеЗ Ла8 15. Фе1 Сат7 16. Се5 Се8 17. Ке4 с лучшей игрой у белых) 13. С14 Саб 14. Л:е6! № 15. С:46 Фат 16. Сс5! Ф:а1 17. Л: 1 Л4а8 18. Ле! Кр!7 19. Ке4! К:е4 20. С: е4 Лье8 21. Лез! Ла7 22. Л!8 Кре8 23. ЛЬЗ Лей8 24. ЛЬб Лс7 25. СаЗ Ла5 26. Ь4, и белые стоят на вышгрыш (Браун— Лангевег, Амстердам, 1972 г.).
2) 8...46 9. Ле! Сат 10. К: сб! Ьс (10...С:с6 11. К45) 11. Ка4 (с позиционной угрозой с2—с4— сб) 11...ЛЬ8 12. с4 с5 18. Кс3 Се7 (13...Ссе6 14. Ка5) 14. С!4! е5 15. Сс1, и у черных тяжелая позиция. Белые ставят слона на Ь3 и проводят прорыв 12—!4. Перевести своего коня на поле 4 черным не удается.
3) 8...Се7 (этот ход, пПо-видимому, лучше, чем 8...46) 9. Ле! К: а4 10. Ф:а4 Ссб5 (изобретение Тайманова, черные хотят — использовать ослабление пункта 12) 11. Фа1 46 12. СеЗ3 еб 13. С:с5 Ф:с5 14. Фа2 Себ 15. Лай1 (Янза — Любоевич, Сомбор, 1972 г.). Игра белых предпочтительней. Черным для защиты пешки 46 придется поставить короля на е7, где его позиция не вполне надежна.
4) 8...Се7 9. Ле1 0—0 10. К: себ ас 11. еб Ла8 12. Ф!8 Ка5 13. 54 (Васюков — Бобоцов, Варна, 1971 г.). Черным здесь следовало играть 13...нб, препятствуя размену чернопольных слонов, но и в этом случае у белых после 14. аЗ Ь5 15. ЬЗ СЬ7 16. СЫ2 более свободная позиция и лучшие перспективы.
Делались попытки после 6... аб 7. Св2 46 8. 0—0 Сат 9. Ле1 играть 9...СеТ7, с тем чтобы на 10. К: сб иметь возможность взять коня слоном — 10...С:с6. Однако сомнительно, чтобы задержка с выходом коня 88 могла быть выгодна черным. В партии Джинджихашвили — Суэтин — (Тбилиси, 1969 г.) белые ходом 11. Фе4 вынудили противника ослабить королевский фланг. После 11...05 12. Фе2 черному королю трудно найти
надежное убежище. Можно сделать вывод, что если черные в системе Паульсена с развитием слона на е2 в течение первых шести ходов тратят время на то. чтобы поставить коня на сб, ферзя на с7 и пешку на аб, то в дальнейшем, чтобы завершить развитие — королевского фланга, им приходится идти на определенные — позиционные уступки.
7
РУ ОЛА
77,
7. Св2 Сат 8. 0—0 К16 9. КБЗ. Заслуживало внимания 9. Се5, что вынуждало черных допустить сдвоение пешек по линии «1». Позиция, возникающая после 9. ..Се7 10. С: 16 @', почти не встречалась
на практике, но положение слона на в2 при такой пешечной конфигурации выглядит. вполне — логичным, так что белые могли рассчитывать на преимущество. Но, может быть, черным следовало играть 8...Се7, оставляя коня в8 на месте?
В этом случае их ждали примерно те же неприятности, что и в рассмотренной нами выше партии Фишер—Таль: 9. КаАЬ5 ФЬ8 10. СМ Ке5 11. Фа4!, и если 11.. .аб2, то 12. К: 46! С: а6 13. Лай1, и черные несут материальные потери. 11...С:Ь5 спасает пешку, но позиция черных остается малоприятной.
Приходится признать, что черным на пятом ходу лучше было играть 5. ..аб, оставляя ферзя на месте. Отступление коня на Б3 в этом варианте встречается редко. Обычно белые отступают на е2 конем. Правда, при этом им для продвижения пешки на е4 придется затратить темп, сделать подготовительный ход пешкой 2, но зато конь с поля е2 попадал на е3 и мог в дальнейшем принять активное участие в атаке.
9...Се7 10. Крыл.
В план белых входит движение пешек «с» и «1». Поскольку белые не хотят ставить слона на е3 (здесь он может попасть под удар черного коня с поля с4), то им полезно увести короля с диагонали а7— 1.
10.. .а6 11. а4.
Белые не хотят делать ответственного хода 11. ©е@4 до рокировки противника. На это черным, по-видимому, лучше всего отвечать 11...пб 12. 14 Ла8.
Вместо! 11. а4 заслуживало внимания 11. 14, которое в равной степени можно будет использовать как для атаки на короля, так и для позиционного нажима.
11...0—0.
Черные выбирают для рокировки малоудачный момент. Правда, 11...КЬ4 12. а5 45 13. ей Кь:а5 14. К: 45 К:а5 15. С: @5 еда 16. Ле1 ничего хорошего им не обещает, но следовало сыграть 11...56, препятствуя зажиму на ферзевом фланге.
12. ва Л08.
Естественнее выглядело 12... Л!48, готовя прорыв в центре, но Юферов, с одной стороны, не хочет разобщать ладьи, с другой — начинает понимать, что ход а4—а5 для него неприятен. Поэтому он ставит ладью на 8, как бы давая противнику понять, что в случае 13. а5 Ьб 14. аЪ Л: Ьб ладья станет активной. При ходе 12...Л!48 идея перевода слона на Ьб бросается в глаза, и на это немедленно последовало бы 13. а5.
13. в5 Ке8 14. 14 Ьб 15. 15. Этим ходом белые уступают противнику пункт еб, но атаковать, не
21

Страница 24

22
уступая никаких пунктов, большей частью невозможно. Другим естественным продолжением было 15. Се3. В случае 15...Ка5? 16. 15 Кс4 17. Са4 черным было бы очень трудно защищаться. Но черные на 15. Се3 могут ответить 15...Фа8, и темп атаки белых замедляется.
15...Кеб 16. Ка4.
16...Фс4?
Идея освободить поле с7 для коня е8, чтобы укрепить критический пункт еб, вполне правильна, но выполнение ее крайне неудачное. Ставя ферзя на с4, Юферов, повидимому, мечтает об активных действиях на ферзевом фланге, Забывая, что его ферзь не только удаляется от королевского фланга, где нарастают угрозы, но и легко попадает под удары белых фигур.
Правильно 16...Фа8 17. ФЬ5 Кс7. Белым нелегко усилить атаку, а у черных уже подготовлено встречное продвижение 56—Ъ5.
17. С14! Лав.
Этот ход продиктован необходимостью защитить слона @7. Трудно было ожидать, что черные, только что поставив ферзя на с4, уйдут им на с8, хотя объективно это было лучшим решением.
18. Фа2.
Белые начинают плести сеть Вокруг черного ферзя, хотя уже можно было приступать к решительным действиям ходом 18. {е! После 18...!е 19. К!5! могли возникнуть следующие варианты:
1) 19...е! 20. ей! Кр№8! (после 20...Фе8 21. Ка5 С!18 22. К:Ъ6б Феб 23. Фа5! или 20...Сс6 21. Ка5 С!8 22. ЬЗ Фс5 23. СеЗ черные проигрывали немедленно) 21. каб (21. С:е5? @е 22. С: а8 Ссб
‚С18 22. С:еб @е 23. К:Ь Феб 24. К: а7 е4 25. Кеб Фест 26. Ке6! Бе 27. Фе4 ©!28. Ф:15 с неотразимой атакой.
2) 19...С18 20. С: еб де 21. Кез Фе5 22. Ф18 Каб 23. Кв4 Сет 24. Фе3 С: еб 25. К: еб Се7 26. К: @7 Л:а7 27. СБЗ.
Если на 18. !е черные отвечают 18...С:еб, то следует 19. К45 С:а5 20. ей. Позиция черных неудовлетворительна — ввиду угрозы 21. С: еб фе 22. Ксб им трудно избежать материальных потерь. Если, например, 20...Крб, то 21.
Ксб К: !4 (21...Ла7 22. СеЗ ЛЬ 23. С44!1) 22. Ь3 Фс3 23. К:е7 Кр!8 24. Ксб К: в2 25. К: 8 Кез 26. Ф13, и белые выигрывают.
18...Кс7 19. СеЗ Ь5.
Все в том же беспечном стиле, Следовало хотя бы увести слона на {8 от возможного удара с поля 45.
20. а5.
Белые со своей стороны продолжают нагнетать напряжение, хотя и здесь 20. {е! ставило перед черными очень трудные задачи. После 20...К:еб 21. Ка5 черные теряли качество, а если 20...!е, то 21. Ь8 ФЬ4 22. Ка51 К:а5 23. ей, и положение черных совершенно безнадежно. Относительно лучшим было 20...С: еб, что после 21. 53 ФЬ4 22. аЪ аЬ 23. Кс : 55! приводило лишь к потере пешки.
20. . .Кеё8.
Наконец-то черные почувствовали опасность. Теперь, когда конь еб не находится под ударом, угрозы белых по линии «1» менее страшны.
21. ЬЗ Фс7?
А это уж совсем непростительный промах, показывающий, что Юферов (кстати, играющий эту систему первый раз в жизни) мало знаком с традиционными ударами белых коней по полям @5 и #15.
22. 1 Ге.
23. СЬЗ!?
Белые почему-то идут сложным путем там, где имеется простое решение. Что черные стали бы делать после 23. Н151 с угрозами 24. К:ет7 и 24. СЬб? После 23...С!8 у
белых кроме прозаического 24. СЬб был и другой эффектный путь к победе: 24. Ка5! ей 25. КЬ6б!
28...Фс8 24. К:еб С:е6ё 25. Ка5 Фат 26. КЬ6б С: 58! 27. К :а7 С: ат.
Все эти ходы черных были вынуждены. Теперь можно подвести итоги комбинации белых. Она пока не привела к решающему пренмуществу, поскольку у черных за ферзя достаточный материальный эквивалент. Правда, фигуры — черных все еще стеснены в своих действиях, и это дает белым основания продолжать наступление.
28. Фаб5 Кри8 29. СЬб Лас8 30. Л!
Если бы белые сыграли 30. Лае1, то черные посредством 30... Кс7! 31. С:с7 Себ избавлялись от всех трудностей. Ход 30. Л! выглядит уничтожающим, но теперь, когда дело дошло до отражения непосредственных угроз, Юферов начинает проявлять чудеса изворотливости.
80...Ке7! 31. Феб.
Продолжая 32. Л:е7 С: 45 33. ей, белые могли вынудить противника к повторению ходов (33... Кеб 34. Лат Кеб), но в обоюдном цейтноте они продолжают играть на выигрыш.
32...С: #5.
У черных пока только две легкие фигуры за ферзя, но их слоны угрожающе нависли над позицией белого короля.
33. Ле1 К: 17 34. Ф:17 СА!
Черные на всякий случай вынуждают белую ладью покинуть первую горизонталь.
85. Ле2 Лат7 86. Ф14 С16!
Черные, конечно, должны — сохранить своих слонов — основную силу их позиции.
37. С: 46 Ле8.
Материальное преимущество на стороне белых, но им трудно улучшить позицию своего короля. Если 38. 13, то 38...Ла7, и нельзя 39. Кр\2 из-за 39...Л : 46.
38. Кре1 Са4 39. Кр! Креа8.
С: се7 Себ 832.
ним
ла
и
40 еб?
Этот цейтнотный зевок нельзя считать случайностью. Белые несколько раз упускали возможность получить ясное преимущество или сильную атаку, а затем пошли на сложную комбинацию с далеко не ясными последствиями. Все это требовало большой затраты времени и сил, и в результате — катастрофа перед самым — контролем. После 40. Кре2 Л!7 сильная позиция черных фигур уравнивала шансы.
40...Л!7 41. еб Л: 14 42. С: 14 Л!8. Белые сдались.

Страница 25

АВНО улеглись страсти, бушевавшие вокруг спортивного — хода матча на первенство мира, но по-прежнему не ослабевает интерес к партиям этого поединка. Любители шахмат продолжают — анализировать различные позиции, стараясь глубже вникнуть в замыслы чемпионов. В результате таких поисков некоторые фрагменты матча получают новое, дополнительное освещение. Вот два примера:
#
„ТА
Й 7, 7
—
777,
Эта позиция из четвертой партии.
Здесь Б. Спасский продолжал 29...ЛЬ8. После 30. В183 С:13 31. Ф:13 Саб 32. Фсе3! белые разменяли ферзей, и, как известно, партия — закончилась вничью. Напомним, что позднее С. Глигорич предложил интересный маневр — 29...Ла8 30. с3 ЛЬ8 (черные вынудили продвижение с2—с8, лишив белых возможности размена ферзей) 31. НВ! С:18 32. Ф:13 Саб 33. Кре!1 ЛЬ4!, и у черных решающий перевес. Затем была сделана — попытка усилить защиту белых: 81. ЛП (вместо 31. К!) 31... ЛЬ4 (если 31... .Саб, то 32. Н!Б её 33. Ф: е5 с вечным шахом) 32. К!5 Ф:15 38. Л:!5 Л:е4 84. Л:е5 Л. #2 35. Са5 (Н. Крогиус).
Однако читатель В. Лезерсон указал, что после 35...С:45 36. Л:45 еда 37. Кр: в2 а4! черные выигрывают. Также и 35. Л:а5 С! оставляет черным шансы на выигрыш. Казалось бы, все ясно и на этом можно поставить точку. Но и здесь нашлось «белое пятно»,
Вернемся к — маневру Глигорича — 29...Ла8 30. се3 ЛЬ8. Вместо рассматриваемых Глигоричем и Крогиусом продолжений 31. ВВ и 31. ЛИ белые имеют еще одну | возможность — 31. С:е6!? После 31...С:44 — (плохо 31...!е? 32. К:еб Кр!6 33. К: себ Ф:се5 84. Фат!
АНАЛИЗ ПРОДОЛЖАЕТСЯ
и т. д.) 32. сё (при пешке на с2 у белых не было бы всей этой игры; не из-за этого ли ход 29...Ла8 не был сделан — Спасским?) 32...Ф:еб 33. Ф: 85 возникает сложная позиция.
Постараемся дать 0общую оценку (для детального анализа потребуется отдельная статья). На доске примерное материальное равенство, но белые должны считаться с возЗ- можной атакой черных, и прежде всего на пункт 22. Защитительные — ресурсы белых складываются из следующих факторов: 1) открытая позиция черного короля, 2) малое количество черных пешек, 3) поле а1 черного цвета (не цвета слона). Вот несколько примерных вариантов:
33... .Фреб (33...Кр!8 34. Фс5Ы|, и если 34... Кре8, то 35. @5! и т. д.) 34. Феб 16 (возможно, детальный анализ покажет, что сильнее: 34. ..Ф!6 или 34...НКрА7) 35. Фест Крьб 36. 45 Ле8 37. Ф14 Фр5 38. ЛИ (38. Ф: 5 Л: е5! и т. д.) 38...Леб 39. Ф: @51 16 (39...Кр: е5 40. 46) 40. Лат лаб 41. ь4! с хорошими ничейными шансами.
Таким образом, можно сделать вывод, что после 29...Ла8 30. с3 ЛЬ8 31. С: еб белые остаются 3Защищающейся стороной, но о форсированной победе черных уже речь не идет.
Поэтому очень интересно предложение ученика 8-го класса из города Киселевска Кемеровской области Миши Данилова — 30... .Фе3!
Как правильно подчеркивает — автор — письма, ферзь занимает идеальную позицию. Он по-прежнему защищает пешку 65, контролирует поля е1 и
е1 и, главное, атакует пешку ьЗ. Маневр Ла8—18 теперь выигрывает в силе, ибо сразу грозит смертельное ЛАЗ : 13. Кроме того, белые все время должны считаться с ходом 17—15. Если белые, уходя от связки по большой диагонали, играют 31. Кр12?, то после 31...Са6 32. Крыл С!41 их позиция вряд ли защитима (угрозы Ла8—18 и 17—15).
Не удается белым — вырваться из тисков — контржертвой пешки: 31. Л С: 44 32. са Л: 44 33. ФЬБ 16 и т. д.
Лучшая защита, на наш взгляд, 31. Се2! Белый слон направляется на 13, чтобы перекрыть опасную диагональ. Помимо этого грозит 32. ЛаЗ Фсе1 33. Ла1 и т. д. Далее возникают два варианта:
1) 31...15 32. ФЬ5 (плохо 32. К: еб? Криб),
а) 32...в4? 33. К: еб! Кр!6 34. ФЬА! (34. К :а8 С: #21 35. КрЫ2 Ф14 36. Кр: в2 Фе4 с матом в несколько ходов: также проигрывает = 34. К: с5? Л: а1 35. С:@1 Фе! 36. Кри2 е3Х) 34...Креб (34...Кр:еб? 85. Ссе4 Креб 36. Ле1 и т. д.) 35. К: с5! (возможно, видимо, и 35. Ле1. Но только не 35. К:48? С:в2 36. Кра2 СН — — Указано Е. Васюковым). Здесь белые отбились.
6) 32...С:44 (32... ЛЬ8? 33. К: еб!) 33. Л: а4 Л: 4 34. са в4 35. С: р4! (35. СП? вн, и белые беззащитны; после 35. Пе Ф:е2 36. Фе5 Кр!7 37. ФЬ5Б Кре7 38. Фе5 Крат 39. Фе7 Крс8 40. Фв8 КрЫ7 41. е! ФН 42. Крь2 Ф: 15 у черных шансы на победу) 35...Ге 36. Ф:р4 Кр!8 (лучшего отступления нет) 37. КрЫ2, и белые фигуры удачно расположены. Контршанс белых — в движении пешки «НП».
2) 31...Се4 32. С13 Сс21 33. ЛИ (конечно, не 83. К: с2?? Л:а1 н 34... Фе1х) 33...С:44 34. са
Л: а4 35. Фе.
В варианте «б» — вместо хода 383...Л:04 Ю. Авербах — указал более сильное продолжение 33. . .Са5, с угрозой 34... .ЛЬ8.
В случае 34. ЛАЗ ФМ 85. Ла4 Фе83 36. СП
ЛЬ8 37. Фе? Л:13 38. Кре1 ФЬ2 39. Кр ЛЗ 40. Кре1 Фе8 у черных решающая атака. — Относительно лучше — 35. Л: а5 са (35...Л:4а5 36. Фе8) 36. СЬ5 Фе3, хотя и здесь у черных явный перевес.
Это позиция из 18-й партии Фишер — Спасский. Далее было 45...Фсб 46. ФЬб Ф13 47. ФЬ7 Феб с ничьей повторением ходов.
В гватемальском — журнале «Таблеро» (№ 7 за 1973 г.) была помещена пространная статья с доказательством того, что Спасский мог форсированно победить, играя 45... Ла2 (предложено — мексиканским шахматистом Х. Менесесом). Не будем приводить варианты, рассматриваемые в журнале. Укажем лишь, что смысл хода 45...Ла2 в том, чтобы перевести ладью на {2. Там она будет защищать пешку {16 и при первой возможности наносит Удар Л!2:Ъ2 либо Л!2—11. некоторых случаях начинает двигаться пешка «е». Сам по себе данный план хорош, но белые его не допустят. На 45...Ла2 следует ход 46. Ла7!, не замеченный в анализе. Теперь 46...Л:Ь2? — уже грубая ошибка: 47. Лаб Лсб 48. Л:сёв и 49. Л: Ь2. После 46...Л!2 белые могут форсировать ничью путем 47. Л46 Лсб 48. Фа7! Л: 46 49. Ф: 46 Феб 50. ФЬ8 Краб 51. Ъ5! Ф:Ь5 52. Фа8 Крьб 53. ФЬ8 Креб (53. ..Кре5 54. Фа7 ФЬб 55. Ф:а4) 54. Фа8 ит. д. (54...Краб 55. Ла1).
И в случае 46...Л:а7 47. Ф:а7 Феб 48. ©Фа3
или 46...Лсс2 47. Л:а2 Л: 42 48. Фе7 неудачное положение короля не оставляет черным надежд на победу. Так что ничейный исход этого Оокончания был закономерным.
Б. ШАЦКЕС. 23

Страница 26

ИСКУССТВО ПРОИГРЫ
Рассказ
СНУССТВО проигрывать выигранные партии, как и всякое другое, требует жертв. Я овладел этим — искусством в совершенстве, а жертвами стали мой шахматные наставники, которым я попортил немало крови. Дело дошло до того, что некоторые из них вынуждены были оставить свою любимую профессию.
Однажды в шахматном клубе мне довелось играть с администратором многих соревнований Б. Гладким. Попав в трудное положение, мой партнер заглянул на минутку в кабинет директора, к Г. Райскому, также потратившему на меня много сил.
— Не волнуйся, Боря, — неосторожно пошутил директор. — Этот юноша способен на все, главное — терпеливо ждать.
Учитель хорошо знал своего ученика. Когда противник вернулся в зал, моя ладья уже стояла под ударом...
Тяжелые испытания выпали на долю моего первого шахматного учителя — дяди Лени! В первой же нашей партии, состоявшейся более четверти века назад, мой ферзь был съеден дядей уже на третьем ходу.
— Этот мальчик далеко пойдет, — сказал он. Слова дяди, знатока человеческих душ, оказались пророче- СКИМИ.
Очень скоро дядя явился свидетелем моих достижений. Самыми тяжелыми для него были дни моих возвращений с турниров. Не было случая, чтобы я не привозил с собой несколько красивых самоматов, элегантных зевков фигур (преимущественно тяжелых) и подставок...
Некоторые наблюдатели полагали, что мои проигрыши в какой-то мере запрограммированы. Психологи, начитавшиеся Фрейда, бормотали что-то о шахматном мазохизме. Уверяю вас, все это досужные и несправедливые вымыслы! Никакого наслаждения поражения мне не доставляли. Всеми силами я стремился к победе. И все же каждый раз в положениях, где не выиграть, казалось, было уже певозможно, я с какой-то дьявольской изобретательностью находил — ошеломляющие (в первую очередь меня
24
самого) пути к катастрофе. Что это было? Проявлялись ли мои личные способности, или — роковая власть судьбы, но факт остается фактом — Каисса всласть надсмеялась надо мной.
Не скрою, что я, в конце концов, стал смотреть на себя с некоторым интересом. Дядя Леня, тот, вообще, считал, что мною должна заниматься не столько квалификационная, сколько медицинская комиссия...
Так или иначе, мое самобытное творчество занимает достойное место на страницах шахматной прессы. К сожалению, вне поля ее внимания осталось первое достижение, в значительной мере определившее мой творческий путь. Дядя Леня, веривший в мое предназначение, привел меня на Стадион юных пионеров, и после его настойчивых просьб ин убеждений я был допущен в турнир молодых надежд.
Это была моя первая партия с часами (было мне в ту пору восемь лет), и, надо признать, я отнесся к ней со всей ответственностью. Ни разу не вставал из-за столика и перед совершением очередного хода тщательно взвешивал все последствия. В результате на доске возникла такая — пози-
ЦИЯ: ДНИ К
#7 2 2
0
АОИ ДИ Ай, ле, АЙ ДАКЕЙ МО ВАК АЙ ВОК,
Положение черных, которыми — играл мой партнер, мягко говоря, не вызывало зависти. Однако, не желая рисковать, я хотел во что бы то ни стало найти здесь лучший ход.
Я начал анализ (уже в те годы я был на редкость основательным человеком) с ферзя, в распоряжении которого было четыре хода. Рассмотрев первый из них ФаЗ3—с1, я с нескрываемым волнением обнаружил, что объявляю мат черному королю. Я уже было собрался закончить этот важный
Ёвг. Гик
поединок, но вдруг обнаружил, что ход ферзя на Ь2 также приводит к мату, как, впрочем, и его движение на Ь4 и сб. В общем, любой возможный ход ферзя матовал!
Позиция пробудила у меня живой интерес, и я решил заняться ладьями. Одна из них, правда, оказалась запатованной, но зато у другой имелось целых десять возможностей, и я всякий раз вновь убеждался, что черный король получает мат.
Желание до конца постичь эту загадочную позицию захватило меня целиком. Вскоре я убедился, что любое из восьми возможных отступлений коня е3 приводит к знакомому финалу. Дойдя до слонов, я уже как должное воспринимал то, что каждый из семи ходов слона ЬЗ достигал цели (другой слон, как вы уже убедились, неплохо матовал при отступлении ладьи @2).
Итак, результаты анализа были фантастическими — любой ход белых заканчивал дело матом. Кропотливый подсчет (я был лучшим математиком во 2-м «Б») показал, что в этой позиции белые дают 29 вынужденных матов. Это был истинный шедевр!
Конец этого поединка банален. Пока я выбирал матующий ход, на моих часах упал флажок, и мне было засчитано первое в жизни поражение...
Мои успехи заметно пошатнули здоровье дяди Лени. Родные сказали, что старик стал заговариваться. Я очень переживал свою вину перед дядей, и скорее для него, чем для себя, с четырнадцатой попытки — стал-таки мастером. Дядя слегка приободрился, а год спустя настал день, когда я мог, наконец, вознаградить его за все перенесенные страдания. И вот при каких обстоятельствах это произошло.
В финале городского чемпионата, состоявшегося лет пять назад, должны были участвовать много известных шахматистов. Может быть поэтому, играя в полуфинале, я изменил своему призванию и чуть было не возглавил турнирную таблицу. В последнем туре мне предстояла встреча с мастером А. Кремневым. Победа в этой встрече выводила меня в турнир, одно участие в котором могло оправдать все усилия моего наставника.
В тот памятный день дядя Леня лично пришел в клуб, чтобы — своим

Страница 27

присутствием сдерживать мои наклонности.
Из дебюта мне удалось выйти с перевесом. Вскоре я получил выигрышную позицию.
В конце концов на доске возникло следующее положение, навсегда запечатлевшееся в памяти у всех присутствующих:
° нжаь ло я п км ЛА ” ая, о й Гы
Дядя сиял, а я мрачнел. Чем больше я углублялся в позицию, тем отчетливей видел, что выигрыш упущен. «Бедный старик, чему он радуется?» — подумал я не без раздражения. Боже, как я себя проклинал! И было за что. Как-то незаметно исчезла, испарилась, растворилась в возам
духе уже приветливо улыбавшаяся победа.
Удивительная позиция! Любой мой ход вел к ничьей. В самом деле, при отступлении слона терялась пешка, а если она сама устремлялась вперед, проигрывался слон. Евангельское смирение снизошло на меня. «От судьбы не уйдешь», — подумал я и чуть слышно предложил ничью, которая,
разумеется, была охотно принята Кремневым. Свершилось! Я не использовал
единственный шанс оставить свое имя в шахматной истории.
Когда мы вышли на улицу, я всеми силами старался утешить необынновенного человека, пожертвовавшего ради меня своими лучшими годами. Я убеждал дядю в несовершенстве бытия, в зыбкости мироздания, призывал найти забвение в природе, шашках или, наконец, в любимой женщине (из-За моих бесконечных проигрышей личная жизнь дяде Лене не удалась). Уже почти успокоившись, дядя спросил меня: «А почему ты все-таки предложил ничью?».
— Понимаешь, какая беда, — с подчеркнутой нежностью и вниманием начал я объяснять, — ходов у меня совсем не осталось. Сам посуди, если
движется слом, то черные играют 1...КМ4 и 2...К:Б5, а после 1. 6 Кеб и 2...К:18 черные съедают слона и первыми ставят ферзя. Грустно, но чего не бывает в шахматах!?
— Да, но почему ты не пошел королем? — произнес дядя дрожащим голосом.
Я замер. Я остановился на перекрестке. Автобусы, троллейбусы и такси неслись па меня. Что мог отнять у меня городской транспорт? Жизнь? Она больше не представляла для меня никакой цены. Проклятый король! Я начисто забыл о его существовании. Я чувствовал себя, как человек, ставший игрушкой в руках судьбы. Кто из психологов объяснит мне причину этой непостижимой слепоты? Даже Н. Крогиусу, пожалуй, это не под силу...
А тем временем дядя Леня диктовал варианты, форсированно ведущие к победе. После 1. Кр!5 — Краб 2. Ь6 Ке5 3. 67 КТ (3...К:!3 4. в8Ф а1Ф 5. Фа8) 4. Кр!6 КЬ8 5. Кре7 Кре7 6. Кр:18 Кр!8 7. СЬ5 41Ф 8. С:а1 Кр!7 9. СЬЗ Кр!8 10. Са2 моя пешка проходила в ферзи, а я в финал турнира.
- Дядю Леню с тех пор я больше не видел...
МИРЕ
ШАХМАТНЫХ
ПРО = НСНАИ
партии — Падевский — Марьянович,
ка-Баня (1973 г.).
° Й ТЕ 0 илалиия о 0 &№ я ЛА тм ®,
ив ас аео п Ра РАе
Конечно, положение черного короля незавидно, но как белые могут это использовать?
Нелегко предположить, что в позиции диаграммы пешка в2 форсированно проходит в ферзи! События в партии развивались так;
1. #3! Кр!8 2. СЬ5 Кр!2 3. в4 Кр!3 (или 3...КрИ 4. Ле1х) 4. е! Кр!4 5. 16, и черные сдались, так как пешка продвигается на 17, и превращение ее в ферзя неизбежно.
^^
Острая борьба развернулась в
игранной на международном турнире в югославском городе Врняч-
Мат конем и слоном
Это не учебный пример из области эндшпиля. Мат конем и слоном эффектно завершил атаку, сильно проведенную черными в партии по переписке — Гергель Цивиц (1972—1973 гг).
й и ЙА ла А м
реа
тая
“бот
& бий
Последовало: 1...С: в4! 2. па К: в4! 8. Ф:Ъ7 (плохо 3. Ф:е8 ФЬ2 4. Кр! Ф!М4, и атака черных неотразима) 3...ФЬ2 4. Кр ез! 5. 1е (если 5. 18, то 5...КР с угрозой 6...КЫЗ) 5...Ф е3 6. Кре1 Ф:ез 7. Крыл к! 8. Кра1 КЗ 9. Крыл Фе1! 10. Л: @1 КЮ 11. Крь2 СебЖх. Подобные матовые картины не столь уж часто встречаются в турнирной практике.
Еще одна миниатюра
Не секрет, что многие нынешние мастера, искушенные в тонкостях позиционного маневрирования, неважно себя чувствуют в острых позициях, где каждый темп решает вопрос 0 том «кто — кого»? Характерный пример — следующая партия, в которой черные не
оценили силу угроз противника и были разгромлены стремительно и красиво.
Сицилианская защита КАРАКЛАИЧ НИКОЛИЧ
Международный турнир Приштина, 1973 г.
1. е4 еб 2. К18 а6 8. СЬ5 С4ат 4. С:а7 Ф:а7 5. е4 Фе4 6. 0—0 Ф: е4 7. 44.
Жертва пешки вполне оправдана большим перевесом белых в развитии. Вот почему вместо 5...Фр4 играют просто 5...Ксб. В партии Сокольский — Плятер (мемориал Чигорина, Москва, 1947 г.) было 6. КсЗ еб 7. 43 Св7 8. Се8 с примерно равными шансами.
7...Кс6б? (черные готовят длинную рокировку, но король на ферзевом фланге чувствует ‚себя плохо. Лучше было 7...К!6) 8. Ке8 Фе4 9. КЬ5! Фат 10. ас ас 11. С14 0—0—0 12. Фа4 Ф15 18. Св3 аб (эта попытка отбросить атакующие силы противника уже опаздывает).
ПЕН ЖЕ АЙ а ЗА Й кДа, чноче НА 0 0 № | Вова
оду
АК ИН ® #% % ДА
14. Лаа1! Л:а1 15. Л:@41 К6 (запоздалое появление резервов) 16. Фа5! Черные сдались.
25

Страница 28

«Когда была организована Международная федерация игры по переписке ИКЧФ, когда советские шахматисты вступили в эту федерацию?» На эти вопросы просит ответить Т. Керимов (с. Талап, Иссык-Кульская обл.).
Международная федерация игры в шахматы по переписке, ИКЧФ, организована в 1927 году. Интересно, что одним из инициаторов создания объединения любителей заочной игры был А. Алехин, высоко ценивший игру по переписке.
Вначале ИКЧФ объединяла только шахматистов Европы, а с 1945 года стала всемирной организацией. Советские шахматисты = вступили в ИКЧФ в 1957 году. * * *
«В известном варианте французской защиты 1. е4 еб 2. 44 45 8. Кс3 СЬ4 4. еб сб меня заинтересовал ход 5. СЬ5. Играли ли так и как можно расценить это продолжение?» — с таким вопросом обратился С. Кистерев (г. Дрезна, Московская обл.).
Ход 5. СЬБ встречался в этой позЗиции не раз, но ‘себя не оправдал, и понятно почему. Смысл дебютного построения белых в том, чтобы, используя форпост на е5, вести активную игру на королевском фланге. В реализации этого плана немалое значение имеет слон 1. После шаха на Ь5 облегчается контригра черных на ферзевом фланге. Черные могут играть 5...Са7, 5...Ксб или даже 5...Кат, во всех случаях они не испытывают серьезных затруднений.
+ * *
«Почему сейчас почти не встречается дебют слона 1. е4 еб 2. Се4, в чем его опровержение?» Такое письмо прислал В. Лапин (Пермь). Отвечаем на вопросы читателя.
Дебют слона, бывший очень популярным в ХУШ и Х1Х веках, ныне применяется редко. Практика показала, что в этом дебюте белым — трудно добиться каких-либо выгод. Возможно, например, 2. ..НГ6.
7 уу, у, й АХАЖХ КАЖ
м, п
7 РТ Я (2РРУ и веер) РЯ, 7200, п ТВ ОЛА ВИН
Этот ход был подробно исследован русским теоретиком К. Янишем в середине прошлого века. Если белые играют 3. Кс3, то хорошо 3...К:е4. На 3. 43 А. Алехин рекомендовал продолжение 3...с6б 4. Фе2 (или 4. 14 е! 5. С: 14 45) 4...Се7 5. КВ 45 с хорошей игрой у черных. Если вместо 5. К!3 белые играют 5. 14, то также возможно 5...45, например, 6. ей е? 7. С ы 00—01, на 6. !е хорошо 6...
; е4.
26
АУШЕ СПРАВОЧНОЕ
Возражая К. Янишу, его современник русский мастер С. Урусов предложил интересную гамбитную идею 1. е4 еб 2. Сс4 Н!6 3. 44 еа 4. НЗ.
о
;
ЖАК
НА ЙА
Теперь опасно 4...К:е4 ввиду 5. Ф:@4 с сильными угрозами, так как черные значительно отстают в развитии. Однако после 4... .@5 5. ей Сь4 6. с3 Фе7! черные получают хорошую игру. Возможно, конечно, и 4...Ксб, что приводит к одному из основных вариантов защиты двух коней.
>] А & г Ж ХХ ЗК
``
«Прошу хотя бы коротко рассказать о сирийском мастере Стамме, о его комбинациях. Встречаются ли подобные комбинации в современной практике?» На эти вопросы просит ответить Н. Атаманчук (с. Заставье, Ровенская обл.).
Филип Стамма — один из крупнейших мастеров первой половины ХУШ века. Он родился в городе Халеб, в двадцатых годах переехал в Лондон, где работал переводчиком в одном из английских —правительственных — учреждений.
Общее внимание любителей шахмат привлекла книга Ф. Стаммы — «Опыт шахматной игры», изданная в Париже в 1737 году. В книге было собрано 100 красивых комбинаций. В 1745 году в Лондоне вышло -новое издание труда Ф. Стаммы, дополненное рядом дебютных вариантов.
Надо отметить, что Стамма был отличным для своего времени аналитиком. В его книге рассматриваются различные продолжения в королевском гамбите, центральном гамбите. Стамма был одним из первых теоретиков, обративших серьезное внимание на ферзевый гамбит как принятый, так и отказанный.
Уже в своей первой книге Стамма применил изобретенную им шахматную нотацию, которая была затем усовершенствована в 1784 году М. Гиршелем и применяется в наше время.
Комбинации Ф. Стаммы, как правило. форсированны, они составлены автором и являются своего рода задачами, в которых обычно фигурируют многочисленные жертвы, спасающие сторону, находящуюся в критическом положении,
«Примеры сии, — писал А. Петров, — в настоящей игре редко могут случиться, но для упражнения весьма полезны...»
Следующая задача Стаммы — была использована, как финальная позиция придуманной партии в шахматной поэме «Гакраб» (1840 г.):
0 8 Х » й И бури отт, 077 3 и, Й п ео
Ход белых, и они добиваются победы серией жертв: 1. Ф14| в! 2. С: 14 Нра8 3. КЫ6! а@ 4. аЪ Каб 5 Л:с8 Л: с8 6. Л:аб Ба 7. Св2 Лсб 8. ©: сбх.
Близка по характеру борьбы с предыдущей и эта комбинация Стаммы:
0 % % #7 020%
И пота ТМ
НИ!
Мат белому королю кажется неизбежным, но... 1. Се4 ЛЬ7 2. ФЬ8! Лс:Ь8 3. Л:а7! С:а7 4. Кс7 Хх, мат раньше неожиданно получили черные.
Конечно, комбинационные идеи, использованные Ф. Стаммой в его позициях, встречаются и в наши дни. Это и вскрытые шахи, и двойные удары, и излюбленная тема сирийского мастера — спертый мат.
Недавно, например, газета «Вечерний Новосибирск» опубликовала следующую позицию, встретившуюся в партии чемпионата 158-й новосибирской школы. Белыми играл А. Александров, черными — С. Зайцев.
ЖАЙ 0 №
ооо анна соо АВВВИВЕСССССАВИВИИС Я 7,
2. сии ом
Лоб ВАЙ й
7,
№
ик Й ОЕ, ® % ®№2
2 НЙ
Посмотрите, как завершилась борьба: 1. Ф:с7| Кр:с7 2. КЬБ Крь8 3. Лла8! Л: 48 4. С14 Кра8 5. Кс7 Крь8 6. К:аб Кра8 7. Кс7 КрЫ8 8. Ка5 Кра8 9. КЬб аЪ 10. Ла1Х.

Страница 29

3 очка.
49.
Сицилианская защита М. ТАЛЬ В. ХАРТСТОН
1. е4 сб 2. К13 еб 3. 44 са 4. К: 44 Кс6 5. Кс3 46 6. Се8 К16 7. Се2 Се7 8. 0—0 0—0 9. 14 Фе7 10. Крыл Сат.
Б Возможно и 10...К:а4 11. С:4а4 е5.
11. Фе1 аб.
При положении слона на @7 этот ход не нужен. Точнее 11...К:44 12. С: @4 Ссб (только не 12...е5 ввиду 18. № де 14. ФеЗ Саб 15. Л:{6) 13. Фе3 Лай8 с примерно равными шансами.
12. ФеЗ Ь5 13. еб5!? йе 14. 1е К : 44.
Трудно сказать, как собирался атаковать Таль, если бы черные взяли пешку — 14...К: еб (14...Ф:е5? 15. К: сб). Например, в варианте 15. С14 Саб 16. Лаа1 Ь4 17. КаБ5 а\ 18. Л: 46 в распоряжении черных есть отличный защитительный ресурс — 18...Ке6!
Сильнее 15. СЬб с опасной инициативой.
15. С: а4 Ке8 16. СаЗ Себ 17. ФЬЗ #6 18. Лае1 Ла8 19. Фе3!
Белые не только с темпом — уводят слона из-под удара, но по-прежнему держат под контролем пункт 06.
19...Ллат.
Лучше 19...Св5 20. Ф:вб Л:а4 21. Ке2 Фа8!
20. СЬё Фс8 21. С: е4 15?
Защищаясь от возможного наступ-
Ке4 С:е4 22.
дения по линии «НП», черные непопра--
вимо ослабляют пункт еб, чем Таль незамедлительно пользуется. Сильнее было 22...Кет.
23. ФЬ6б Ка7 24. Л: 17! Л: 17 25. С: еб К15.
И после 25...С48 (на другое поле слон пойти не может ввиду потери ферзя) 26. ФЬ7 Кр!8 27. ФЬ8В Крет 28. СеЗ черные беззащитны.
26. С: 17 Кр: 17 27. ФЬТ7. сдались.
Черные
Сицилианская защита Г. КУЗЬМИН К. ПЫТЕЛ
1. е4 сб 2. К13 46 3. 44 са 4. К: 44 К16 5. Кс3З аб 6. Св5 Ксб 7. Фа2 еб 8. 0—0—0 Сат 9. 14 Се7 10. К18 Ь5 11. С: 16 в! 12. 15 ФЬб 13. 1е 1е 14. Ке2 Кеб.
которого было немало известных имен. в упорной борьбе и закончилось так: Кузьмин (СССР), рия), Таль (СССР) и Тимман (Голландия) — по 10 очков из 15, Глигорич (Югославия) — 9'/,, Кин (Англия) — 9, Адорьян (Венгрия) —
Басман (Англия) —
8/,, Бенко (США) и Хартстон (Англия) — по 7, Майлз (Англия) —
7, Саттлз (Канада) — 6!/,, 5'7,, С. Гарсиа (Куба) и Стин (Англия) — по 5, Рельштаб (ФРГ) —
Состоялась еще одна шахматная «битва» при Гастингсе. В 49-й раз принимал у себя этот английский город гроссмейстеров и мастеров из разных стран.
Наибольший интерес вызвал главный турнир, среди участников Соревнование проходило Сабо (Венг-
Пытел. (Польша) — 6,
Приводим несколько примеров творчества участников. Комментарии мастера
Г. ФРИДШТЕЙНА.
й ГАСТИНГСКИЙ
Точнее 14... .Ф!2| или 14... 0—0—0.
15. К!14 Кс4 16. С: с4 Бе 17. Фе8 0—0 18. Ка4.
Этот ход связан с жертвой фигуры. Но белые должны действовать энергично, чтобы успеть использовать слабости в позиции противника.
18...45 19. ей еб 20. Ктеб ей 21.
ФеЗ Кр!7 22. Фе7 Кре® 28. Лве1.
За в, й А № й „Ча % и
В ям
Критическая позиция. Угрозы белых достаточно неприятны, но и контригру черных — после З...ЛЬ8 нельзя недооценивать.
Возможны. такие варианты:
1) 24. К : 18 Ф, Ь2 25 Кра2 Ф:с2! 26. Кр:с2 СГБ 27. Кра2 (опасно 27. Ле4 ввиду 27.. С: е4 98. Кра2 ЛьЬ2 29. Кре1 Л: е2) 27Т...ЛЬ2, и черным обеспечена нич!.я.
2) 24. ЬЗ ФЬ4 25. К:18 ФаЗ 26. НрЫ1 СЕ51 27. Ф:е7 Ф:ет 28. Л:ет Кр: е7 29. Кеб сЬ 30. аБ № ЬЗ 31. Крс!1 ЛЬ5 с равным окончанием.
После ошибочного хода в партии черные не могут удержать равновесия.
23. . .с8? 24. ЬЗ С: еб.
Теперь на 24...ФЬ4 последовало бы 25. Л: а4.
25. Л:е6б Фс5 26. Лае1 Ла7 27. Кра1!
Лишь этот тонкий ход сохраняет за белыми перевес. Не проходило прямолинейное 27. @6 из-за размена ферзей путем 27...Фе5. В случае 27. Лсб Фа3! 28. Край 93 черные получали контршансы.
27...Кра8?
Позволяет белым перевести партию в выигрышное пешечное окончание,
я
к
Г. Кузьмин.
Не помогало и 27...Л!7 28. Фе8 Л'8 29. Ф:Ь7 Л!7 (29...Кра8 30. Фре7!) 80. Феб, и черные не могут отразить угрозу продвижения пешки «й».
Наибольшие трудности в реализации перевеса возникали при 27...93. Но и в этом случае после 28. а6 ас 29. Кр: с2 Ф12 30. Кр:с3 Фс5 381. Крь2 Фа4 32. Краз сб 33. Ь4 Фсе8 34. Кра4 Феб (или 34. ..Фс2 35. Краб Ф:а2 36. Крьб ФГ2 87. Л1е3 Л7 38. Фе8 Л 39° Ф: 17 Л7 40. Фе8 Л!8 41. Феб Л? 42. Кр:а7) 35. КрЬЗ Фа5 36. креё Феб 37. КрЬ2 белый король уходил от Шахов.
28. Л:е7 Л:е7 29. Ф: 18 Крат 30. Л:е7 Ф:е7 31. Ф:е7 Кр:е7 32. Кре2 Краб 33. Кра8 Кр: а5 34. 4! Черные сдались.
Следующая позиция встретилась в
партии Адорьян— Басман.
Разряжая обстановку, Адорьян сыграл 24. себ, на что последовало: 24...Ле4! 25. сё Л:47 26. Л:4а7 Ф: а7.
Белым удалось избавиться от слабой пешки, но теперь их позиция подвергается массированной атаке всех черных фигур.
27. Се8 (не проходит 27. Фа1 ввиду 27...С:12! 28. Кр:!2 Фа7, и белые несут крупные потери) 27...Са4 28. Ке2 С: 12!
И здесь этот удар ведет к решающему перевесу черных.
29. Кр: 12 ФаТ7 30. Кре1 Ке4 31. ка4 Л: 44! 32. С: 44 Ф:44 33. Фе5 ФаЗ 34. Ле2 КеЗ3 35. Ла2 К: в2. Белые сдались.
27

Страница 30

Юбилею навстречу
Приближается — «золотой» юбилей ФИДЕ. В ряде стран проходят соревнования, посвященные этой знаменательной дате.
Юбилейный год открылся шахматным фестивалем в Пуэрто-Рико. В программе были: юношеское первенство стран американского континента, семинар для представителей шахматных федераций Америки. На нем выступили президент | ФИДЕ М. Эйве, члены — бюро БВ. Родионов — (СССР), Я. Шайтар (Чехословакия), Э. Эдмондсон (США) и другие.
В дни фестиваля была открыта выставка шахматных книг, проходило также заседание бюро ФИДЕ, на котором обсуждался ряд важных вопросов.
Все это и, в первую очередь, четвертьфинальный матч на первенство мира между —Б. Спасским и Р. Бирном, который также входил в программу фестиваля, по мнению организаторов, должно способствовать дальнейшему распространению шахмат на американском континенте.
Интересный матч
Из восьми партий был сыгран в Золингене между гроссмейстерами В. Корчным и Р. Хюбнером. Две первые встречи закончились победой советского шахматиста, третью выиграл Хюбнер. Остальные пять не дали перевеса ни одной из сторон. Общий — счет — 4, : 3'/, в пользу — Корчного.
В первой партии победитель продемонстрировал высокое мастерство игры в эндшпиле.
Английское начало
ХЮБНЕР КОРЧНОЙ
1. В!8 Н!6 2. с4 еб 3. Кс а5 4. са КВ: 45 5. в3 Се 6. Св2 еб 7. 0—0 Ке7 8. 43 Кьсб 9. Са2 0—0 10. Лс1 Ка4 11. К:а4 её
28
12. Ке4 16 13. ФЬЗ Ь6б 14. Фс4. 14. К!6 С:16 15. С:а8 Себ, или 14. С: 16 С:16б 15. К!6 Кре7 16. С:а8 Кр: 16, или 14. Кс5 Бс 15. С:а8 —Себ — в пользу черных.
14...с6 15. СЬ4 Сат 16. Фаб с5 17. Са83 Ссе8 18. Фа4 а5 (препятствуя 19. Ь4) 19. Фс2 Ка5 20. Лсе1 (теперь ладье на линии «с» делать нечего) 20... Ле8 21. 53 Ла7 22. СЬ2 Лае7 23. Фа1 15 24. Ка2 Ь5 25. С:@45 Ф:4а5 26. 13 а4 27. Л!2 Лат 28. ©Фс2 Себ 29. ЛЬ1 в5 30. Сс1 аЗ 31. КП с4 32. Бс Бс 33. Ка2 с@ 34. ей Ф:а2 35. Ф:а2 С:а2 36. Ла1
Лс8 37. КН С45 38. Л:а3 Л:а3 39. С:а3 Лс8 40. СЬ2 Л: 83.
У черных лишняя пешка, однако, чтобы этот перевес — трансформировать в победу, они должны играть очень точно, тем более что белые сразу же разменивают ладей.
41. Ла2 Л:42 42. К:42 (4! 43. р! вЁ 44. Сс1 а3 45. Кре2 Кр!7 46. НЫ! Са2 47. Каз Са4 48. КП Себ 49. Ка2 Сса5 50. КИ Креб 51. Са2 5 52. СЬ4 Са4 53. Ка2 СеЗ 54. Ссе8 Кр!5 55. КП Ь4 56. Ка2 Креб 57. Са5 Себ 58. Ке4 13 59. Кр! Са5 60. Ка2 Кр!5 61. СеЗ Креб 62. СЬ4 Крат 63. Сс8 Краб 64. Сь4 Креб 65. Сс3 Крь5.
а Юю. Ра и „ЖА 0 0080,
В В |
И
7 оды А ЛА
\ И Я ЛД И
хе
№
® \®
Белые в цугцванге.
66. Кре1 Се1 67. КП С:13 68. Са2 Се2 69. С:14 С: 70. Кр:П Ссб 71. Кре! Крс4 72. Кра2 СЬ4 73. КреЗ Крез 74. Кр!2 Крс21 Белые сдались.
Еще два турнира
Мы уже сообщали (см. журнал № 12, 1978 г.) о некоторых — международных встречах шахматисток. Вот результаты еще двух турниров.
В Галле (ГДР) встретились 12 шахматисток из семи стран. Победу одержала — представительница
Румынии Жунку, выигравшая семь партий при четырех ничьих (9 очков). Кахабришвили (СССР) сделала на две ничьи
больше и была второй (8 очков). Далее места распределились — так: Хофманн — 7, Юст (обе — ГДР) — 6'/,, Эретова (Чехословакия) — 6, Беттхер, Витер (обе — ГДР) и Хонфи (Венгрия) — по 5'/,, Хольцляйн — 5, Ворх (обе — ГДР) и Нестерова (Болгария) — по 3, Липска (Польша) — 2 очка.
Восемь участниц — собрал 17-й Данлон-турнир, проходивший в голландском городе Эммене. Успеха добилась югославская шахматистка — Калхбренер — 5'/, очков. На пол-очка отстала — Каракаш (Венгрия). Неоднократная — победительница этих соревнований Лазаревич (Югославия) была на этот — раз третьей — 4'/,. Следующие места зЗаняли: Вайхерт (ФРГ) — З3/,, Буиненберг и Тиммер (обе — Голландия) — по З, Кардосо (Бразилия) — 2,, —Гиссен — (Голландия) — 1 очко.
Необычный — конкурс
В 1971 году журнал «Шах» | (ГДР) впервые провел среди своих читателей конкурс на лучшую комбинацию. Это необычное соревнование сразу завоевало — популярность. С каждым годом число
участников конкурса росло.
Недавно были подведены итоги конкурса «Комбинация-73». Первый приз получила следующая комбинация из партии Вильгельм — Фетшер:
АА,
ПЛ,
00 ® т „ВАТТ В АМАЙ АМА
РУ 7 7, под 7, вина Сб, #0 7 ВИ
Последовало: 1...ФНВ 2. С42 СЬ4! 3. Ф:Ь4 (не спасает 3. С: 17 — из-за 8...Ф:!7, и белые снова вынуждены брать ферзем на Ь4) 3...Лаз! 4. С:17 Кр: 17 5. Ф:ЬТ Креб. Белые сдались.
Помогли «звезды»
Руководители шахматного клуба города Золингена (ФРГ) уже второй раз во время командного первенства страны приглашают в сборную клуба известных зарубежных шахматистов. Так, в последнем первенстве за Золинтенский клуб выступали гроссмейстеры Кавалек (США), О’Келли (Бельгия). Из Западного Берлина был приглашен также новый гроссмейстер — Хехт. Естественно, что конкурировать с такой интернациональной — командой было трудно. Тем не менее фавориты в лице шахматистов Франкфурта неожиданно встретили достойных соперников.
Жребий свел — претендентов в первом туре. В упорной борьбе победа досталась Золингену. Но это не обескуражило проигравших, и в следующих двух турах (всего титул чемпиона оспаривали четыре команды) они набрали значительно — больше очков, чем их соперники. И все же первое место досталось команде «звезд», выигравшей все три матча (за победу команда получала 2 очка, за ничью — очко, За поражение — ноль; чемпион, в первую очередь, определялся по числу выигранных матчей).
А это первая — победа Хехта в ранге гроссмейстера:
Сицилианская защита ХЕХТ НИППГЕН
1. ей с5 2. КВ еб 3. Кс3 аб 4. е3 6 (лучше 4...05 или 4...Ксб) 5. Св2 СЬ7 6. 0—0 К!6 7. Ле1 а6 8. 44 са 9. К:а4 Фс7? (нужно было 9... Лат, но не 9...Кьа7, на что последовало бы 10. е5! С: в2 11. еЁ СЬ7 12. {в С: е7 18. К! или 9... Се7? 10. еб! и т. д.).
10. Ка5! ей (если 10... Фа8, то 11. Се5 Се7 12. НК!5) 11. ей Кра8 12. Св5 Се7 18. К!5 Ле8 14. К: е7 Ле8 15. Фа4 (с угрозой 16. Л:е7) 15... К: @5 (не помогает 15... Кьа7 ввиду 16. Л:е7 Кр: е7 17. С: 16 К: 16 18. К!15) 16. С:е7 К:е7 17.
С:Ь7 Ф:Ь7 18. Ф:4а6 Фат 19. Ф16! Л:е7 20. Лад1. Черные сдались.
После 20...Ф: 41 у белых несколько путей к победе: 21. Ф:е7 или 21. Л: 1 с последующим 22. Ф: е7,

Страница 31

Новые международные мастера
На заседании международной комиссии по шахматной композиции ФИДЕ, состоявшемся в прошлом году в Имоле (Италия), десять человек были удостоены звания международного, мастера, В том числе — Гуляев, Р. Кофман, Ал. Кузнецов (все — СССР). У каждого из них свои привязанности, особый творческий почерк, но есть и общее отличительное качество — широта творческого диапазона. Перед вами..
А. ГУЛЯЕВ 1. «Вечерний Ленинград»
2. «Ческословенски шах» 1963
Тали
1965 ао иеничит
й В я и
И
Ущчи Ш. Е и.
амины „й Мат в 4 хода
‚И ЭтЮдИст, И ПРОБЛЕМИСТ. 1. 1. СЬ2 Крь6б! 2. Крсб, и два эховарианта: 2...Л: 15 3. Се5! СЫ7 4. Кра5 ЛЬА 5. СН! Л: 14 6. аВФ Се4 7. Кре5, 2...Ла1 3. сай `СЬ7 4. Кра5 Ле1 5. СеЗ3! Л:е3 6. а8Ф Се4 7. Кра4. Четыре
жертвы слона. 2. 1. Лес! — 1...— 2. К: (6 ед 3. Ле1 Кр!8 4. Ф15Х, 1...еб 2. К: а6 Кре7 3. Ф: в5 Кр: 46 4. Фсбх, 1...Л:а5 2. Кс7 Кр 3. Л Ли5 4. Л:15Х, 1...05 2. Каб ед 3. Креа7 Л:а5 4. Ле1Х, 1...Кр!7 2. ЛИ Кре8 3.
Ф: 48 Кр: 48 4. Л!8Х. Пять разнообразных правильных матов. 3. пт в СССР» Р. КОФМАН
2
4. Мемориал М. Чигорина 1938
Мат в 4 хода Мат в — хода
‚Й логик, И СТРАТЕГ. 3. 1. К15? с51, 1. Се2? КЬ8! 2. Кс4 Кеб. Поэтому 1. `С1З! (угр. 2. Ка5 и 3. Кс1Х) 1...сб, и лишь топерь 2. Се2! (нет маневра Каб—ЪЬ8—с6) 2...Кс5 3. К!5! (нет защиты сб—с5) $...Кеб 4. Сс4Хх. Типично логическая композиция. 4. 1. Фа4! угр. 2. Ла8 — `1.. .Са5 2. СЬ7!, 1... Ла5 2. СЬ5!, 1...Фа5 2. Се4!, 1...Ка5 2. Се2! (вот почему не 1. ФаЗ?). Четырехкратное перекрытие на одном и том же поле — сложный стратегический комплекс.
Ал. КУЗНЕЦОВ
|,
5. «Шахматы, в СССР»
Ч Е
6. нана а шах» 1
&:^
‚И КЛАССИН, И РОМАНТИК. 5. 1. е3! (не 1. а7? ФЫ1 2. Краб с5 3.
Выигрыш
ез Кре5! 4. е4 ФА!) 1 ‚КреЗ 2. а7 ФЬЫ1 3. Креб сб 4. е4! Фа! 5. В |5! ФЬ1! 6. ей Фа8 7. а7 и 8. авФ — неожиданно прошла скромная пешка «е»! Романтический «эксцельсиор» в классическом = механизме — «контрольных — полей» (здесь — а1 и 11). 6. 1. е7 ЛП 2. Крь2 ЛЬ1! 3. Кр: В1 ЛП 4. Крь2 ЛЬ! 5. Кр: 51 ФП 6.КрЫ2 Ке2 7. ЛЬ8 КрЫ7 8. ЛЬ8! Кр:58 9. ФЬ8 КрЬ7 10. ФН8! Кр: 8 11. ЛЬ8 КрЬ7 12. Сс2 (вот в чём дело), и выигрыш. Классические жертвенные комбинации, словно бы из партии, в романтическом оформлении.
Задачи и этюды
Ретроальбом ФИДЕ 1914 — 1944
ПРОДОЛЖЕНА ретроспективная ветвь известных сборников задач и этюдов, выпускаемых _ в Югославии под руководством Н. Петровича. Пока что увидели свет два тома, охватывающие срок с 1914 по 1944 годы: первый посвящен двухходовкам, а второй — трех- и многоходовкам. Подготовлен к печати и, видимо, появится в этом году и третий том, куда войдут этюды и композиции-«сказки».
Объем проделанной работы грандиозен: во всех трех томах будет представлено около 2 800 задач и этюдов, отобранных из общего числа примерно 12 000 композиций!
Г. АНДЕРСОН, 1921
|Равднаая вибли
и й, ’л ИВ ви и ”
Мат в 2 хода
Кра6!! угр. 2. ФЬ7 Хх, — 1.. Ле У лаз (шахи!) 2. Сев, С45х, и 1.. Крьб, Крь4 (предоставлены 1-м ходом!) 2. Се2, Кр: себх. Не вступление, чудо!
Э. ЦЕПЛЕР, 1930
7, Л ся 7 3, у а | #2 ео жа ноя
а
Мат в = Хода 1. и8К!!, цугцванг — 1...Кр: е8
2. Фе2 Кри8 3. Фе2х, 1...Кр:ез 2. Ке4 Кра4 83. Ке2х. 1. 18Л?
Кр: е3 2. Фе21? или 1. Н8С? Кр: е8 2. Ке4 — пат. Блок!
Л. КУББЕЛ 1938
“и „ДА, и И дв ии
ион, Й № я те
Рабин он
== в рии хода
1. ФЬ8! угр. 2. мб Кре7 3. Ф18! Кр: 18 у `Кебх, 1 ‚ .Каб 2. 116: Крет7 3. Фа8! Кр: а8 4. Ке6ёх, 5 2. ФЬ5! Каб (2...Кр: е8 3. Фе ба. Кебх) 3. Феб и 4. Катх.
И опять всего одиннадцать фигур!..
29

Страница 32

В твоРЧЕСКОЙ
ЛАБОРАТОРИИ
Внимание —
Н ОНКУРСЫ последних лёт (см. обзоры Ан. Кузнецова в журналах 1972 и 1973 гг.) показывают, что в моду входят «двухфазные» этюды. Впрочем, мое знакомство с ними состоялось несколько раньше. Например, в сборнике «Избранные этюды» (1959 г.) Т. Горгиев приводит такой пример:
1. После 1. СеЗ Ве 2. 1 возникает ладейное окончание, скоро переходящее в новую фазу: 2...ЛЮб 3. 15! Л: 16 4. ЛЬ4! Л:Ь4 5. еЪ, и на доске — пешечный эндшпиль. 5. ..её 6. Кре83! Кре2 7. Кр!М4 Кр:13 8. №5 КрЫ4! 9. №6 КрЬ5 10. Б7 Краб! 11. НёЛ! (11. 18Ф?, пат). «Эксцельсиор» со слабым превращением!
Так был получен импульс к составлению этюдов, где последняя фаза — пешечная. Я отчетливо представлял опасность разрыва этюда на две несвязанные части. Было ясно, что подобные механизмы требуют, чтобы возникающий в концг концов пешечный эндшпиль был органически слит с предшествующей борьбой. Следующий этюд, например, не отвечает таким требованиям.
2. После 1. СЬЗ Сев 2. Кр: еб Сев2! 3. С: в2 Кр: с2 4. СМ возникают два идейных — варианта: 1) 4...с5 5. Кре4(15) С: 14 6. Кр: М4 Крыв 7. КрезЗ! Кре4 8. Кра2 Кр!8! (хитрее, чем 8...Кр: 55) 9. Кре1 Кре2 й КрЬ2 Кра2 11. КраЗ Кр : 3 12. Кра4! Кра2 13. с3! Кр: с3 14. а3! — ходом с7—с5 черные своими же руками помогли построить патовый склеп, 2) 4...с6 5. Кре4(15) С:14 6. Кр:!4 КриЗ 7. Кре4! Кре4 8. Кра4 Кр: 15 9. Креб Краб 10. КрЬб 15 11. Кр:аб 4 12. КрЬб 13 13. аб а2 14. а7 Б1Ф 15. а8®Ф — ходом с7— сб перекрыта диагональ 11—а8. Разнохарактерные пешечные эндшпили существуют сами по себе, и легкофигурная фаза — просто техечт“еский прием для их существования.
пешечный эндшпиль!
Выигрыш
Слияния обеих фаз можно достичь, лишь создав ложный след, когда пешечное окончание оказывается невыгодным для белых. Вот иллюстрации сказанному:
83. После 1. С15 Се8! 2. Кра3 #@{ 8. Леб кажется, что всё в порядке — 3...КрЫ1 4. ЛЬб! сЬ, пат. Но 8...Ссе4! 4. Л: е4 Крыл 5. Л:е7 Кра1, и у С2- лых затруднения, которые можно обойти лишь путем 6. Лат! Ы1Ф 7. Ла1! Теперь черные вынуждены — играть 7...е6 (увы, 7...Ф:; 41 — пат), и пешечный эндишиль заканчивается вничые: 8. Л: Ь1 Кр: Ъ1 9. Крыв Кре1 10. Кре8 Крат 11. КраЗ3 Кре1 12. Кре8 Кри! 18. Кр: 13 Кра1 14. Крез Крыл 15. 131 (стой пешка на е7, выигрывало бы е7— еб) 15...Кра1, пат. Связь обеих фаз — в отыгрыше зЗапасного темпа маневром Лс7—@7—@1.
4. И здесь основа такой связи — цугцванг. 1. Б4! 14 2. ЛИЦ #2 3. Л: 14 е1Ф 4. Л16 Феб. Поспешное 5. Л: рб здесь проигрывает: 5...Кр:е6 6. Кре8 Кр!5 7. Кр!7 Кре4 8. Крет Кр: 54 9. Кр:а7 Кре4! 10. Крет Ь4 11. Кр: Ь7 НЗ 12. Крс7 12 13. Ь7 Б1Ф 14. Ь8Ф ФЬ2 и т. д. Спасение в ходе 5. Лев!!, и черным приходится пойти пешкой @7 (5...Ф:еб?, пат): 5... 46 (или 45) 6. Л: 6 Кр: сб 7. Кре8 Кр!5 8. Кр!7 Кре4 9. Кре7 Кр: Ь4 10. Кра7! (но не 10. Кр: 46?) 10...Креа4 11. Кре7 Ь4 12. Кр:Ь7 №3. Теперь, в зависимости от положения пешки на 46 или @5, следует 18. Кре7! или 18. Крс6!, и после 18...п2 14. Ь7 №Б1®Ф 15. Ь6Ф ферзи остаются на доске — ничья.
5. 1. М4! В ложном следе 1. Кра2 Н!2! 2. Се2 КЗ! 3. 14 Крбб 4. Кр: с2 Ке1 5. Кра2 К: в2 6. Кре2 Крс5 7. Кр!2 К:!4! 8. в! Кра4 9. КреЗ Кре4 10. 13 Крез 11. КрЫ4 Кр: 14 12. Кра5 КреЗ 13. Б4 14 черные успевают распатовать белых. 1...КрЫ6! 2. Кра2 К!2! 3. Са8! Теперь черный король
1. Т. ГОРГИЕВ 2. Н. КРАЛИН 3. Н. КРАЛИН «Шахм. в СССР», 1936 «Шахматы», 1968 «Шахм. в СССР», 1966 нии ин нии Ши ния, Ди п: | М ав и: И нА с. „а ДАЙ | |142 МАЙ М | МАМАЙ Л Е | |920 & ША К ИО: и нии Шило я Шеин, и ЛА ии а] АЙ а и ини я я ня,
Ничья
должен отступить на линию вниз. З...Кра7 4. Св2! Ка3! 5. Ко: с2 Ке1 6. Кра2 К: в2 7. Кре2д Крьз 8. Кр!2 К: 14 (или 8...КЬ4 9. в Кре5 10. КрезЗ Кра4 11. №5 Кре4 12. 13! КреЗ 13. КрЫ4 Кр: 14, пат) 9. @%, и, как уже ясно, белые самозапатовываются.
Нет правил без исключений, и логическая связь между фазами не строго обязательная. Фазы могут плавно переходить друг в друга.
6. 1. К14 Кое! 2. Ке2! Кре2 3. КеЗ 14 4. СЬЭ! (4. СЬ7? Кре1 5. КрьЗ {е 6. 14 БА! 7. 15 Б1Ф 8. С:Ы1 Кр: БЫ] 9. 82 10. е7 е1Ф и 11...ФеЗЖ) 4...Кр!2! 5. Кы1! Кре1 6. К12! Кр: 12 7. Се2! Кре1 8. СЫЗ! Б1С! (начинается 2-я фаза — слоновый эндшшиль) 9. Се2! КрЫ2 10. СН С: 18 11. Се2!! (не 11. Се2? СВИ 12. С18 Кра1 13. Се2 181 или 11. СаЗ? Са 12. С: вб 13 18. Се4 12 14. СаЗ Сс2! 15. Сез Себ) 11...С41 (слабее 11...Се2 12. С13 СЬ5 13. Себ Се4 14. Са5 СИ 15. Се4 Кре1 16. С: в6б 13 17. СЕТ 12 18. е6, ничья) 12. С!8! Се2 18. Се4! Са! 14. С!8! Са4 15. Себ! Этот слон так назойлив, что черные ищут шансы в 3-й фазе — пешечной. 15...Кра1 16. С: а4 13 17. Кро3 12 18. СЬ5 1 19. ©С:Н Кр: ИП. Следует затейливая игра королей с учетом полей соответствия: 20. Кр!3 Кре1 21. КреЗ Кра1 22. КраЗ Кре1 23. КреЗ3! КрЫы1 24. Кра3! Кра1 25. КреЗ3! Кра2 26. Кре2 Кра8 27. Кре8 Кра4 28. Кре4 Кра5 29. Креб Краб 30. Кре4! Крьб 81. Кра4 Креб 32. Кре4 Крь7 33. Кра5 Кра8 84. Кре4! КрЬ8 35. Кра4 Кра8 86. Кре4 Кра7 37. Креб!, и ничья. Не этюд — партия!
Хочется надеяться, что наши этюдисты обратят внимание на «многофазные» этюды, в особенности завершающиеся пешечным эндшпилем. Здесь— простор для фантазии!
Н. КРАЛИН. Москва.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
4. Н. КРАЛИН 5. «Шахм. в СССР», 1972
о
7 В ИАТА,
| йа 0 в
—— 4-й ТЕМАТИЧЕСКИЙ КОНКУРС — —
этюдов, в решении которых первая вступительная фаза — с фигурной игрой, а заключительная — пешечное окончание (желательна логическая взаимосвязь — между
фазами).
Судья Н. Кралин, Срок присылки этюдов — 30 октября с. г. Адрес: 121019, Москва, Г-19, аб. ящик 10, с пометкой — «Внимание — пешщечный эндшпиль!»

Страница 33

|| @) КЛ А С С И Ч Е С 4 И М Одни ий те же идеи и механизмы могут звучать нак бы в разных регистрах, будучи оформленными в стиле различных задачных направлений. Приводим п
римеры подобной обработни двух стратегических комбинаций — в чешском
МОТ И В АМ стиле (с правильными матами) и в стиле современном (с мотивами перемены).
ПЕРЕЛИСТЫВАЯ книгу Е. Умно- — Третий правильный мат — 1...Кр:е4 ИЗВЕСТНА такая классическая 3Зава «Шахматная задача ХХ века», я на- | 2. Се2 Кр!5 8. Ко6х. дача с четырехкратным превращенитолкнулся на такую задачу: Несколькими месяцами позже я — ем белой пешки:
1. 1. Кеб! угр. 2. ФЬ2 — 1...Лей4 — вновь вернулся к этому механизму, но 4. 1. 77 — 1...Краб 2. 18Ф, 1...е! 2. Фа5! Л: 45 3. К: в4х, 1...Лад4 2. уже с целью обработать его в совре- — 2. 18Л, 1...ей 2. 18С, 1...Кр!6 2. 18К.
Фе4! Л: е4 3. Кат Хх. менном стиле с переменой матов. А вот попытка современной ее трак- Первое, что захотелось — выразить 3. Вначале есть 1...ЛЬа4 2. Фсб — товки с выбором игры: добровольное взаимное перекрытие — Лаб 3. ФЗХ и 1...Лаа4 2. ФГЗ ЛА 3. 5. 1. Кс7? — 1...Кр!6, Краб, 2. ладей с правильными матами. Вот как ФсбЖ с чередованием 2—3-го ходов, — е8Ф, е8Л, но 1...Кр! 5! 1. Ка7! — это удалось сделать: а решение точно такое, как в 1 у 1...Кр!6, Краб 2. е8Л, е8Ф. Чере- 2. После 1. Ке4! грозит 2. Фа8 — — Вюрцбурга. дование двух превращений. 1...Лей5 2. Фа4! Л: 44 8. К: в5х, А. ЛОБУСОВ. ‚ С. ТИХИЙ. 1...Лаа5 2. Феб! Л:еб5 8. К:@а2%. Москва. г. Рудный. 1. О. ВЮРЦБУРГ 2. по О. Вюрцбургу 3. по О. Вюрцбургу 4. Н. ХЭГ 5. по Н. Хэгу 1909 1905 7) ВЦ 0 ® 0) 0) ВВ ЙО ОЗС ана И В | 2. „ия Иж вл. ини” Шви ил Юя И ИЗКАТ 1 ЙА® | & 0 0 АВА и пил Ши ли Шин „0 В Вой || и, ВЫ К И не ОВ ИСДАНАИ ) ДАЙ ) м щ. № Ш щ и 2 2] Бо ви,
Мат в 3 хода
1. Л. ЛОШИНСКИЙ
«Цикл» белых комбинаций «Выклеислиг»,
1
1967
ПОИСТИНЕ неистощимы проблемисты в части плетения все- Ж ЕЙ ВЫ 0 возможных «циклов» — вольных или невольных. й. Л ®%
Так, почти все редакторы отделов композиции в самых раз- р ных журналах, комментируя задачу 1, определили ее идею, как «взаимное перекрытие трех белых фигур в ложных следах». Верно ли? Три фигуры не могут перекрываться взаимно, но только циклически! В самом деле, рассмотрим попытки: 1. Фаб? ЛИ21, и нет 2. Л: (3х — ферзь перекрыл ладью; 1. Ла6? КсЭ!, и нет 2. С:сбх — ладья перекрыла слона; наконец, 1. Саб? 151, и нет 2. ФебХх — слон перекрыл ферзя. Решает же 1. С18!
Думается, однако, что редакторы все же правы, и не «цикл» 2. Д. РАЙС т. э занимал нашего гроссмейстера при составлении задачи, а имен- «Стелла полярис» ат в # хода но тройное перекрытие на одном поле. Дело, однако, было сде- Эта задача — — «пролано, и вскоре на такую «цикличность» обратил внимание англи- 2 @ #2) № 2 олженная»: в Позиции чанин Д. Райс, работающий на переднем крае современной двух- № УаАШа после 1-го хода белые ходовки — см. 2. в 7 г вай должны вновь дать мат в Белые комбинации здесь таковы: 1. Фьб? с4! (не 1...К— 2. ВИ ЖА Я й два хода. Так сказать, ре-
Ф: 6%, а вначале — 2. Л:@6х), и нет 2. Крыбх; 1. КрЫ6? К—! (не 1...йе 2. Л:с5Ж, а вначале — 2. Ф:с5ЖХ), и нет 2. Л: абх; 1. ЛЬб? 4е! (не 1...с4 2. КрабХх, а вначале — 2. КрьбЖ), и нет 2. Ф:с5Хх. Снова «цикл»: ферзь помешал королю, король — ладье, ладья — ферзю. А решает 1. СеТ7, цуг- Есть, — например, — 1. цванг. Се5!? — 1...Кр:с4, К— Высшее отличие в конкурсе югославского журнала по компо- 2. Л:с3, Ка4Хх, но дать зиции — неплохая аттестация задаче 3! черным мат в два хода Если 1. ЛьеЗ?, то не 1...Л:Ъ4 2. С:сбх (вначале — 2. 3. К. РИВЗ еще раз невозможно. А К) а | ‚ ‚КАБ! и нет Е е4 Если 1. еЗ?, ко не 1...С: 3 «Проблем», 1969-70 вот после 1. Ф:!12! — 2. .‚ Ф: вначале — 2. Л:@3Х), а 1...Л:Ь4А|, и нет й ГОЛ М 0 Л Ка4, Л2:се3Х это удает- К: БАХ. Если, наконец, 1. СеЗ?, то не 1...КЬ5 2. Ф18Х (внача- и, Ж 0, ‚ Г ся: 1. 9 — 2. УФ,
ле — 2. е4х), а 1...С: 431, и нет 2. Л: 93х. Решает 1. Фа! 10 2 Помимо «цикла» белых комбинаций в попытках имеет место Ж:ЙВ®
РЗ 203 ), Тот, 2 зан : й Й е@) ® - И ятная цикличность подготовленного мата и опровержения: й, Йа 3 бочное решение? В рам
1. Лье3? — новый мат на 1...Л:Ъ4, опровергает 1...НЬ5; Се3? — новый мат на 1...КЬ5, опровергает 1...С:@3; 1. ез? — новый мат на 1...С: 43, опровергает 1...Л: Ь4.
А не возможны ли «циклы» белых комбинаций на одном поле из четырех попыток? Покажет будущее...
В. МЕЛЬНИЧЕНКО. Одесская обл. ВА хода,
шение по
ках «продолженной» дачи, видимо, нет, ведь «программа-максимум» не выполняется. Кажется, ново. Но интересно ли?
С. ШЕДЕЙ.
НОВОЕ? ИНТЕРЕСНОЕ! Публикуется впервые
ол в ВИЙ А
АЙВО № ии
КЕТОЯ Ф: с3%х (перемена матов!). ° й Что же, 1. С:се5 — по-
Харьков.
диаграмме — «программа - минимум», оба решения — — «программа-максимум».
за-
31

Страница 34

Решения-73
Журнал 10 Этюды № 33—36
№ 33. Д. Гургенидзе. 1. 27 крез, 2. КЬ7! (с двойной угрозой — 3. 6х, и 3. э1Ф) 2...Ла5! 3. КрЬ4! (3. Крьб? Лаб 4. Кр: 7 Л!а8) 3...Ла4 4. КрьЗ ЛаЗ 5. Крь2 Ла2 6. Кре1! Л:е2 7. Крыл! (по линии «4» от шахов не скрыться) 7...Ле1 8. КрЫ2 Лс2 9. КрЬЗ ЛеЗ 10. КрЬ4 Ле4 11. Крь5 Леб 12. КрЬб, и выигрыш. «Изящный геометрический этюд» (В. Никитин, Новосибирск).
№ 34. А. Курятников. 1. Ка4 а1Ф 2. Л: а5! С :а5! 3. ЬЗ КраЗ 4. Кес2 Кр: 53! 5. К: а1 (не 5. Се8? Кра4! 6. К:а1 53 7. Крс1 Са2!, с ничьей) 5... КрЬ2 6. Се8 58 7. КраЗ! Кр:а1 8. 17 Се3! (вторая фаза— взаимные жертвы слонов) 9. Кр: с8 Ь2 10. Са2! Кр:а2 11. и8Ф (кстати, не 11. 58Л? Б1К!) 11...51Ф 12. Фа8х.
№ 35. В. Разуменко. 1. в7 С: е4! 2. е8К! Крь5! 3. К16 Крь4 4. К:е4 а1Ф 5. Кее3! (мышеловка захлопнулась) 5...в4 6. Креб! (6. Кр!6? Крыв 7. Кр!5 е3 8. Кр!4 Кре2 9. Са4 КрЫШ 10. Кр: 23 Ф:ЬЫ1, и пат) 6...КрЫз 7. Краб #3 8. Кре4 Кре2 9. Сез Кри 10. КрЬЗ #2 (этого хода черным не избежать, ведь высвобожден конь с3) 11. Ка2 Кре1 12. Ке2Хх. Возможно, похоже, и 9. Са4, что, однако, ведет к удлинению решения.
№ 36. В. Нейштадт. Опубликованная позиция допускает побочные решения 1. К и 1. Л: 12. Автор предлагает такое исправление: Кра2, Л2, в4, Се4, Ка8, пп. Ь5, с3— Криё, ЛьЗ, Се5, 5, пп. 56, е2, #, Ход черных, ничья. 1...ЛаЗ3! 2. КрЫ2! С: сз
Кр\8 9. Се4!, и либо вечный шах, либо пат после 9...Ф: 14.
Задачи № 65 —72
№ 65. Е. Лопатинский, Э, Фузайлов. 1. Кет7 угр. 2. Ла5х, — ‚Каб, Кат, К: е4, КаЗ, КреЗ, реб, `с15 2 Л :а6, Л: #7, Ла4, Л: 43, Ла2, Л: еб, Л: в6х. «Восемь залпов — неплохая батарея!» (А. Махлин, г. Реутов). № 66. В. Моисеев. Ложные следы: 1. К!7? — 1...е!, 12 2. Ка6б, К: в5х, но 1...К: 155; 1. Кат? — 1...е!, К:!5 2. К, КсбХх, но 1...!21; 1. Кеа3 — 1...К: 15, 12 2. Кс5, К: 12Х, но 1...ей 1. Кв4! — 1...12, её, К: 5 2. К: 12, К16, а3х. № 67. Г. Святов. 1. Се5! См. журнал 2 с. г., «В разных стилях». № 68. В. Ударцев. Вначале — 1...Ф:Ь5, Ф:с5, Ф: 45, Л!6 2. Кс2, КЬЗ, Ф:е3, К:е2х. 1. Кр:се6! — 1...Ф:Ь5, Ф:с5, Ф:45, ЛЮ (теперь — шахи!) 2. К: Ь5, С: еб, Ф: 45, Ф: 16. № 69. Б. Пустовой. На диаграмме: 1. 48С! Краб 3, с8Л! С белой пешкой {7 вместо 47: по автору — 1. 18Л! Краб 2. с8Л!, побочное решение — 1. с8Ф. № 70. А. Грин. 1. Л!2! угр. 2. ЛН4 Креб 8. К!7 Хх, 1...05 2. К13 Кре4 3. Фе2х, 1.. ‚Л 2. 'Ла2 Кре5 3. Ла5х. «Не лучший «чех» — и вообще, и у Грина...» (В. Сергеев, Чапаевск). 1 ® 71. Е. Богданов. 1. 2 — ‚.с5 2. Фе4! Кр:с4 8. С:;ебх, ‚ ‚Себ 2. С:е6! Кр: еб 3. Фел%, ‚е5 2. Фе! Кр :е4 3. С:себх, 1, Се5 2. С: еб! Кр:сб 83. Фес4Х. Цикл АБ—БВ—-ВГ-ГА. № 72. А. Зарецкий. 1. Се3! — 1...С14 2. Са1!! («Дьявольский
3. Кр:а83 СЬ4! 4. Кра4! е1® 5. Л18! ход!» — В. р ешкин, Томилино) 2.. С: 18 6. К!7 С: 17 (иначе КЬ6— 17—16 — а3 3. ФЬ5!, 1.. .Краз 2. Фа5 Кр: сз 3. с вечным шахом) 7. ЛЬ4! Кре8 8. СЬ7 — Фе4! Поздравляем! Среди — знатоков бытует Г. КАСПАРЯН л. ЛОШИНСКИЙ разделение гроссмейстеров «Стелла полярис», 1972 «Шахи», 1972 1-й приз 1-й п ны из
практической игры на «действующих», то есть активно участвующих в соревнованиях, и «недействующих», по той или иной причине прекративших выступать, Среди советских шахматных композиторов — пока лишь двое имеют такое высокое звание. Но зато оба они — «действующие»! И добивающиеся высоких успехов.
1. Се6! Кр: еб (1...Кре4 2. С15 Кр! 3. Сей Кр о4 4. СТБ и т. д.) 2. КМ Кр: 16 К Крез! (не 3. краз ей! 4. се8 Кр!5 5. С:Ь8 Кр:!4) 3...Крат7 (грозило 4. Се8 еб 5. С: еб!) ‘4. Кеб6! Креб (4...Крьб? 5. К17) 5. К14 Крат 8. Ре Кр!6 7. К4! (7. СеЗ? ао: еб и
‚ей) 7...е5 8. Сс3! (не 8. СЬ4? еб! 9. С: о Крот, 10. Кеб Креб 11. Н!8 Кр\5) РЕЙ 9. К15! (теперь
другим конем — Кеб? Креб 10. К!4 е!, шах) 9. | Кри (9...Кр!8? 10.
32
7, ПА Ш ион,
”,, "доионе ги / НЕ
и” и ния. ян
„Ва
и пин ли
Мат в 3 хода
Кеб) 10. Каб Кра7 11. К!15, позиционная ничья. Судья — ЦП. Перконоя (Финляндия).
1. Феб! угр. 2. КЕ? ‚Себ 2. Сс8! Кр: 45 3. Кетх, 1 „ле5 2. ка4! Кр: 45 3. с4Х, 1.. .Ксб Э. Ке7 Кр: 45 3. СЬ7х. Тройное перекрытие черных фигур и их же самосвязывание на одном и том же поле при правильных матах. Судья — В. Росоляк (Польша).
Ся Ао Я.
Вслед за игрой пешки (см. журнал 1) и коня (журнал 2) — графика игрэ слона.
Б ОЛЬШАЯ «ЗВЕЗДА». Рекордная игра слона на все доступные поля из центра доски.
Г. ЗАХОДЯКИН, 1946 (после В. Шинкмана)
и Е й щи, ДА ия № Я №
К #0 У ог
ии и ла ю 00 № И. И и и
Мат в 3 хода
1. Ле4!, и 13 отходов слона на игру черных ладей.
«КОЛЬЦО». Замкнутый марш слона по смежным полям с возвратом на исходную позицию,
Ю. ГОРДИАН, в. МЕЛЬНИЧЕНКО, 1968
Мат в 6 ходов
1. Бе?, пат. 1. С43 С15 2. Се2! (1-й цугцванг) 2...С:еб6 3. Са1 СЬ5 4. Се2! (2-й цугцванг) 4... Св4 (4...86 5. СаЗ и 6. Л:е4%) 5. №2 в6 6. Л: 8х. Два «кольца» — и белого и черного слона!
«ЗМЕЙКА». Извилистый марш слона по смежным горизонталям (вертикалям), каждым ходом меняющего вертикаль (горизонталь),
БЕЛИКОВ, Ан. КУЗНЕЦОВ, 1973
1. КрЬ2 (слон пойман?) 1.. .1е! 2. К:е4! (2. Кр: 13? е3, и пешка неудержима) 2... .С!! (слон избегает вилок) 3. Кре1 Се2! 4. Кр Са1! 5. Кре1 Се2! 6. Кра2 Сы1! 7. Кре1 Са2! 8. КрЬ2, и вилки уже не избежать. «Змейка» от «1» до «а».

Страница 35

НУ БЛА КУ ЕС Задачи РАНЕЕ ОД рилы мбратья ИБ ии Е. > ИБ В И Ж-. А. и А, А оба — Москва).
№ 13. № 14. А. КУРЯТНИКОВ —— № 15, А. ЛЕВКОПУЛО № В БЕЛИКОВ № 13 и 14 — с известным у С л. МИТРОФАНОВ даугавпилс раматорск осква «маневром Рети». В первом
щ в и
Г п Св аасалаяЙ анали иди "и
лая или, и. сни и и аля ром — любопытной позиций И ис 7 й 08 И, РЯ й. № — - и, (7 ия ео Я | и быстро меняется соотноше- 0 и яв и Аи М,
ко аи в: Ж®
> ®
а К а
па вов ков
=
№
№ 1. и = ж »› ® ии № Зо ®
й во й “ла ‚ Обоюдные эф- Й, а | и 2” ® и я Е ние сил о А ф и № о 0 ” 2 Й_ 2 2 Да] ШВ и и ин 069] фектные батарейные уда- Ничья ! ” Выигрыш ры — в остром № 16. - № 25. С. КИРИЛЛОВ № 26. М. КОВАЧЕВИЧ № 27. Е. НЕКРАСОВ . № 28. В. СИТНИКОВ сверхмынистора № а оамоь вуз ® Югославия Череповец Ленинград
пешку #7 белым слоном. В ое о М 2 ДА И, 2 © шен ме- и «2 й В | ИНИ
шие место в иллюзорной у игре. № 28 — это так на- и „я
Е Г В и Дева | я ДАЙ "ле
ла ЙА
И зываемый «выжидательный В „8 ч, = а и В ия | Ва, я блок», в двух парах лож | 2% № я Пий и й аи тн ИА й, „р, бя А ных следов которого де- „я | й % ВИ 2, див № ,, ла Г "Й монстрируется = взаимное НД Г й и 72 ® В Ле, И 0 ДАТ перекрытие белых фигур. Мат в 2 хода № 29. Н. НАДЕЖДИН № 30. г. СВЯТОВ № 31. В. КОЗИНЕЦ № 32. А. ЗАРЕЦКИЙ В миниатюре № 29 — две Череповец п
красивые жертвы ферзя. № 30 и 31 — чешского стиля. В первой правильные маты осложнены — перекрытием Гримшоу, — во
Донецк Запорожье уния
ИДИ
оо ! ии ич
и® в,
“=
\\№
"и о, „® Й | 0 = 770 И М ЯЁ к ) й второй — — «звездочкой» ЧЕ д р. Ж молая я черного короля. В увлека- | Й 0 Й 2 © 0 & 63 % Л Й |] тельной для решения о - Он. й И зи й И й ня И № 32 удачно сплетены две
Мат в 3 хода т в 6 ходов разнородные игры. «РЕДКИЕ ЖАНРЫ», Нет, речь не о композициях, вносл- 1 — важно начать, сказать «а»... 2 — пример так называемого «мащих кардинальные изменения в правила шахмат и ходы Ю фигур — не о кооперативных и обратных матах или Лого ретроанализа» длиной всего в подхода. Решив 3, поверните «сказках». Это — символические и изобразительные за- — доску и решайте снова (интересно, что оба решения вкупе дают дачи, позиции- ут, популярный узко У читателей рет- своеобразный «пикенини»). 4 — при подсчете взятых фигур учитыроградный анализ. Таного рода подборки мы будем врг- м Ню й мя от времени повторять. Как часто? Зависит от вашей — Вайте цвет полей, на которых они гибнут. В 5 надо доказать невоз антиености, друзья! можность длинной рокировки белых, ведь иначе мат в 1 ход! Обра- Объявляется годовой конкурс решений рубрики «Редкие жанры». Срок их присылки — один ‘месяц. тите особое внимание на черных слонов а7, Б7 и белую ладью е3... 1. Ан. КУЗНЕЦОВ 2. А. МАКСИМОВСКИХ 3. В. СТЕНИН 4. А. КИСЛЯК 5. А. ИВАНОВ Московская обл. Курганская обл. Краснодарский край Коммунарск Кишинев
ай “я
® 7 0 >| ИДО и Разин Рнсилио св и
№ И - ЕН: я ии ои й и Й ” А К „ #2 волей кан ^ И й #% Ж № ^,
И 2 МИ В тоя "у
Мат в 2 хода Мат в 1 ход Мат в 2 хода
=
№ р к &
| Рооная
“а ==
Главный редактор АВЕРБАХ Ю. тедакционная коллегия: -АЛАТОРЦЕ В В. А., БАРАНОВ ё Ф., БОНДАРЕВСКИЙ И. 3., ГОЛОВКО Н. Г., КИСЛОВ А. А., НЕЙШТАДТ ‚ ПОДКУРКОВ В. С., СМЫСЛОВ В. В., ЧУДОВА В. С., ЮДОВИЧ М. М. (зам. главного редактора).
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14 Для писем: 121019, Москва, Г-19. абонементный ящик 10 Телефон: 291-87-70 Рукописи не возвращаются Сдано в набор 20/11 1974 г. Подписано к печати 27/11 1974 г. Объем 4 печ. л.. 5.88 уч--изд. пл. гаказ 667 Формат 609014 Тираж 1360
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3

Страница 36