№ 10 октябрь

Страница 1

Страница 2

Команды 11 2] 3] 4| 5] 6 | Очки|Место Победители М1 Спартаииады народов СССР (слева направо): В. Тихомирова (руиоводигель команды), А. Суэтин, В. Кореисиий (трвнею), В, Цеммовений, А. Кислова, В. Козлов. | 5 | Украина сост оаоо о) 13 |%е 69 |896 | 3
сиая, Б. Спасский, ©О. Авериин (трвнер), 3 Ленинград о иее левее в зе. |4. |2, | @ |5, |4 6 2917, 3
Е. Геллвр, Е. Сввшнииов, Л. Полугаевсиий, 4 Грузия Нот ОЛННО еее ДАЙ 21). | 5 32| @ |4!/. 5 20 4
И. Зайцвв (тренер), Н. Крогиус. 5 | Москва . „ши квене вех ов ‘16 |5 |4)! @ |4 20 5 6 | Латвия <=... .оаокон нее. 2:14 |8 |4 |5 ® | 18)» 6
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ
В номере:
(СССР ФИНИШ СПАРТАКИАДЫ @ НЕКОРОНОВАННЫЕ ЧЕМ- В ПИОНЫ @ ПАРТИИ И ОКОНЧАНИЯ @ СПРАВОЧНОЕ БЮ- № 10 ОКТЯБРЬ 1975 РО @ РАЗНОЦВЕТНЫЕ СЛОНЫ @ ПЕРВЫЙ МОСКОВ-
Журнал основан в 1921 г.
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР СКИЙ @ ВОКРУГ СВЕТА @® КОМПОЗИЦИЯ
© Издательство «Физкультура и спорт», 1975 г.

Страница 3

И. БОНДАРЕВСКИЙ,
главный судья соревнования
ПОБЕДА БЫЛА УБЕДИТЕЛЬНОЙ!
Настоящим праздником — явились командные соревнования шахматистов в программе УГ летней Спартакиады народов СССР, прошедшие в Риге с 14 по 27 июля. В них приняли участие сборные команды 15 союзных республик, Москвы и Ленинграда.
В состав каждой команды входили В мужчин и 2 женщины, но матчи проходили на 9 досках, так как один из шахматистов был запасным. По решению команды он мог играть в любой день на любой доске.
Среди участников было 25 гроссмейстеров, 16 международных —мастеров, 82 мастера, 45 кандидатов и лишь 2 шахматистки, имеющие первый разряд.
Наиболее «грозно» выглядела команда РСФСР: 6 гроссмейстеров—
Б. Спасский, Л, Полугаевский, Е. Геллер, Н. Крогиус, Р. Холмов, А. Суэтии, международные мастера
Е, Свешников, В. Цешковский, В. Козловская и А. Кислова.
Почти таким же по классу был и состав столичной команды: 5 гроссмейстеров — 'Т. Петросян, В. Смыслов, Е. Васюков, Ю. Балашов, Д. Бронштейн, международные, мастера М. Дворецкий, Б. Гулько, Е. Фаталибекова и Т. Затуловская, мастер К. Григорян.
На одного гроссмейстера меньше имела команда Ленинграда, но зато среди ее участников были чемпион мира А. Карпов и его недавний соперник В. Корчной.
Грузинские — шахматисты — могли быть совершенно спокойны за своих женщин — спортивную честь республики — отстаивали чемпионка мира Н. Гаприндашвили и претендентка иа шахматную корону Н. Александрия.
Много замечательных шахматистов, известных во всем мире, можно было увидеть и в других командах, но всех в статье, конечно, не перечислишь...
Украинская команда выделялась своей молодостью. Средний возраст ее участников — 26,7 года, у ленинградцев — 34,2, у москвичей — З7,1, у команды РСФСР — 39,5.
Как известно, еще в конце прошлого года все 17 команд были распределены на три предварительные, примерно равиоденные, группы и была проведена жеребьевка.
Две команды от каждой группы входили в главный финал, где в круговом турнире разыгрывались первые шесть мест Спартакиады. Команды, занявшие в предварительных группах третье и четвертое места, оспаривали во втором финале места с 7-го по 12-е. Остальные команды боролись в третьем финале для определения 13— 17 мест.
Спортивная борьба в предварительных группах и её результаты будут понятнее, если мы Рассмотрим следующую табличку, в которой приведены данные о квалификации участников по всем командам.
Первая группа гр. м/м
= 5 юла Е
Армения Литва Латвия Москва Азербайджан
пло юн |2 | = лось =
ны! - |
Вторая группа
Ленинград РСФСР Узбекистан Белоруссия Туркмения ‚ Киргизия
111 ео 3 ПТ о
ольрьын мюоона е-ноь | |
Третья группа
Таджикистан Эстония Казахстан Грузия Украина Молдавия
отл юнН ню! 11 | осо | | слою
[91| по
В командах Туркмении и Киргизии по одной шахматистке имели первый разряд.
"Таблицы результатов предварительных групп опубликованы в жу наде «Шахматный бюллетень» Напомним их итоги.
Первая грунна: Латвия — 21), Москва — 21, Литва — 16, Азербайджан — 16, Армения — 14.
Вторая группа: РСФСР — 33\,, Ленинград — 31'/,, Узбекистан — 22, Белоруссия — 19, Киргизия — 15, Туркмения — 14.
Третья группа: Украина — 32'/;, Грузия — 31), Эстония — 210), Молдавия — 20, Казахстан — 20'/, Таджикистан — 8.
Надо сказать, что лидеры в каждой группе стремились в основном к решению двух задач: занять первое или второе место, во встрече с другой ведущей командой добиться максимального результата. Дело в том, что итог встречи в предварительной группе засчитывался в качестве результата первого тура финала. Не имело, таким образом, значения то обстоятельство, какое — первое или второе — место займет команда в предварительной группе, если отбросить соображения «престижа». Повторяем, главная дель — выйти в финал и выиграть с наилучшим результатом матч у главного конкурента.
С этой точки зрения надо отметить неудачу москвичей, игравших в первой
группе. Москва оказалась ниже Латвии, проиграв «финальный» матч. Посмотрев табличку составов, мы видим значительный перевес столичных шахматистов в квалификационном отношении.
Со спортивной точки зрения москвнчи, по-видимому, подошли к матчу с Латвией, руководствуясь такими соображениями: на первых досках достаточен мирный исход в партиях Таль— Петросян и Смыслов— Гипслис, борьба предстоит во встречах мастеров Гутман— Дворецкий и Григорян — Петкевич, а на остальных досках Москва имеет определенный перевес. Что же показала борьба?
На первых досках были быстро зафиксированы ничьи, мастера сыграли между собой с результатом 1:1, а там, где москвичи собирались нанести удары, получилось иначе. Женщины сыграли вничью, а на последних досках перевес оказался на стороне Латвии.
ДИ
АЙ ЖА "оао из ережей
Ж в н а я а
Эта позиция возникла в партии Клован — Васюков. Единственный шанс белых — создание угроз на королевском фланге.
27. ФЕЗ Кс8 28, ФЬ4,
Пассивная защита пешки е4 не сулит белым ничего хорошего. Позиционный перевес черных постепенно еще более усиливается.
28. ..Ф16.
После 28...К:е4 29. С:е4 С:е4 30. К: 16 С: в2 31. Кр\2 (нельзя брать слона ввиду 31...Ф:с2) черные могли продолжать и 31...е! и 31..
Например: 31...р! 32. Ф:16 рее 33. Фа8В Кр!7 34. Ф: 47 Фе? 35. Ф:е7 Кр: е7 36. Кр: в2 Л: с2 37. Кр!3 Кр!б 38. Кре4 Ла2.
Если 33. Феаб, то 33...Кр!7 34. ФБ Нр!8, намереваясь скрыться королем на ферзевый фланг. Не меняет дела и 33. Ле1 из-за 33...Л :с2. Черные, вероятно, опасались, что при открытом положении их короля белым может «подвернуться» вечный шах.
После 31...№б (вместо 31...в!) 32. К: 47 Фе8 (на 32...Фс7 следует 33.
1

Страница 4

нсдотеков ИГО
ГРАЛЕР Е.
лент В?
т фУРмян С
Как сыграет Геллер? Наблюдают ленинградцы М. Цейтлин, А. Карпов к М. Тайманов.
Фе7) 33. Л!2 Ф:а7 34. Л:Е2 Ф:15 или 34. Кр: в2 Феб перевес также у черных.
Преимущество хода в партии заключается в том, что он не требует иикаких расчетов и является достаточно надежным.
29. Ке83 Фа8 (сильно — было 29. ..Фаб, приковывая фигуры белых к защите пешки е4) 30. Кв4 К : е4 (теперь белые получают сильную конг
) 31. С:е4 С:е4 32. К: 16 С: в2.
сли 32...0!, то 33. ФФ: '5 Кре8 34. Л!2 с отличными шансами на ничью.
33. КрЬ2 №6 (в случае 33...р! 34. Ф: 16 Кре8 35. Л!2 белые выигрывали для атаки важный темп) 34. ЛЮ2 Сев (или 34...Фа8 35. Л:в2 Ф:16 36. Ф:Ъ4) 35. Кв4 (создавая ряд угво: 36. 16, 36. К: н6 и 36. К:е5)
‚ФЬВ 36. Фе:
Белые проявили большую — изобретательность в трудном положении, но в последний момент сбились с правильного пути. Следовало играть 36. Фет7!, после чего у черных ие видно защиты. Например: 36...е4 37. Кеб и на 37...Лаб или 37...е3 белые отвечают 38. 161
36...Ла1 37. Ф:еб ЛЬ1 38. КреЗ Ле1 39. Кр2 (возможно было 39. кры) 39...ЛЫ1 40. КреЗ Ле1 41. КрА2. Ничья.
Плохая позиция была у Бронштейна, но перед самым перерывом, после ошибки Витолиньша у него появилась возможность спастись.
Следовало играть 36...Л:!14 37. С: М С:с5 38. с Л:еб и т. д.
Вместо зтого простого варианта Бронштейн избрал 36...С : сб? и сдался после 37. С: сб Кр 77 38. КНБ Краб 39. ей Ла8 40. Кв Л 41. Кре3.
Во второй группе большой интерес вызвал матч Ленинград--РСФСР. Он игрался во втором туре, но для всех было очевидным, что эта встреча является «финальной» и может оказаться весьма важкой для распределения призовых мест на Спартакиаде.
Борьба в матче была исключительно напряженной. Лишь партия 'Тайманов — Цешковский протекала спокойно и быстро закончилась вничью.
Встреча лидеров Карпов--Спасский сложилась к выгоде белых. Вскоре Спасский оказался в тяжелом положении и понес материальные потери. Партия помещена в этом номере журнала с примечаниями чемпиона мира.
Еще одно поражение — команда РСФСР должна была потерпеть на шестой доске во встрече Лукин— Холмов. Гроссмейстер быстро потерял пешку, и победа ленинградца — являлась лишь вопросом времени.
Таким образом, к середине тура <чет в матче был, по существу, уже 2%: У; в пользу Ленинграда. Правда, в партиях Фурман—Геллер и Козловская— Левитина положение ленинградцев было довольно трудным, но к концу тура и на этих досках обстановка неожиданно изменилась.
7 ‘жанра ки. # “а
г аа ой
В Волжском но рой сильное давление на позицию
азвил мана. Достаточно беглого взгляда на позицию, чтобы убедиться в этом. Сейчас черные могли продолжать просто 28...С:Ь2 29. Л:52 Кеб5 с большим позиционным перевесом.
Геллер, на мой взгляд, стал «мудрить», и после 28...СеЗ 29. Се3 ЛВ 30. Кс4 ФВ 31. Кре1 ОИзОШлИ большие упрощения: ЭС :12 32. Л:12 Ф:12 33. Ф: 12 Л: 12 34. Кр: 12
Л: 53.
Пешку черные отыграли, но все же им пришлось «помучиться», чтобы спасти пол-очка.
7
А это позиция из партии Козловская--Левитина. Оба слона черных
лишены перспектив, к тому же слаба пешка Б5.
31. Фа1 Л:а3 32. Ф:а3 Фа8 33. Ф:а8 С: а8 34. КЫ1 СЬ7 35. КаЗ Сав 36. Ка2 Сет 87. Са1.
В последний момент Козловская вдруг сворачивает с намеченного пути. Правильно было 37. Ка:е4! Бс 38. Са4 с последующим Ссб, Ь4—Ъ5, К:с4 и т. д. Пешка «Ъ» была на: столько сильна, что удовлетворительной защиты у черных не видно. В дальнейшем события сложились так, что уже белым пришлось бороться за равновесие.
На второй доске Л. Полугаевский хорошо стоял против В. Корчного, но затем в сильном обоюдном цейтноте ленинградец «отнял» буквально все белые пешки.
Надо отдать должное команде РСФСР, которую не сломили эти неудачи. Перед перерывом Суэтин в тактических осложнениях добился решающего перевеса против В. Файбисовича, а А. Кислова против Л. Крнстол. Ленинградцы сдали эти партии без доигрывания.
Третью победу принес команде РСФСР Н. Крогиус, постепенно добившийся успеха в эндшинле с минимальным перевесом против М. Цейтлина.
Итак, матч Ленинград—-РСФСР закончился вничью, хотя даже з печати перед доигрыванием появилось — оказавшееся преждевременным — сообщение о победе ленинградцев.
В третьей группе Украина, эанявшая первое место, проиграла «финальный» матч Грузии. Это поражение во многом определили результаты — женщин; Н. Гаприндашвили победила М. Шуль, а Н. Александрия — Л. Семенову.
В первой группе перед последним туром положение команд было таким: Латвия (закончила турнир) — 21, Москва — 15. Литва — 13. Азер-

Страница 5

байджан — 11'/;, Армения — 11. Причем Литва играла с Москвой, а Азербайджан с Арменией встречались между собой. Было ясно, что на последнем месте в группе могла оказаться любая из трех команд — Литва, Азербайджан или Армения.
Во второй группе Узбекистан и Белоруссия ие имели конкурентов для выхода во второй финал.
В третьей группе борьба приняла драматический характер. Перед последним туром положение команд было следующим: Грузия — 26, Украина — 24, Казахстан — 181. Эстония — 18, Молдавия — 13'/,, Таджижистан — 8. Встречались Украина — "Таджикистан, Грузия — Эстония и Казахстан—— Молдавия.
Казалось, выход во второй финал обеспечен Казахстану, однако произошла сенсация. Эстонские шахматисты набрали 3'/, очка и обеспечили себе выход, а дружная молдавская команда, выиграв у Казахстана с крупным счетом 7:2, заняла четвертое место.
Таким образом, шахматисты Казахстана, уже почившие на лаврах, оказались в третьем финале. Несомиенно, это результат плохой — ПСИХОЛОГН- ческой подготовки казахских шахматистов к последнему матчу. Тяжелое, но справедливое наказание!
ГЛАВНЫЙ ФИНАЛ
Жеребьевка: 1. Ленинград, 2. Грузия, 3. Латвия, 4. Москва, 5. Украина, 6. РСФСР.
Положение команд перед вторым туром (первым туром считались встречи в предварительных группах): Грузия и Латвия — по 5, Ленинград и РСФСР — по 4/;, Москва и Украйна — по 4 очка.
Второй тур
Ленинград — Г Латвия 4; 81,
зия 3,; 5
54 РСФСР —
Украина — Москва '/..
В цевтре внимания — был матч РСФСР—Москва. — Результат этой встречи оказался сенсационным и в значительной мере определил окончательные итоги. Команда РСФСР в квалификационном отношении лишь иемного превосходила своих — противников. Поэтому никто не ожидал такого разгрома.
В шахматной печати сразу же после окончания матча высказывалось мнение, что причиной столь крупного поражения является плохая ПОДГОТОВ- ка москвичей к соревнованиям.
Но что понимать под плохой подготовкой? Если речь идет о чисто шахматной стороне дела, то это звучит наивно. Команда, в составе которой 4 гроссмейстера, 2 международных мастера и 3 мастера, даже при отсутствии шахматной подготовки не может, на мой взгляд, проиграть матч с таким счетом.
Если же под подготовкой понимать весь комплекс вопросов, которыми надо заниматься перед соревнованием. тогда — другое дело.
Несомненно, большое значение имеет, в частности, психологическая подготовка. Необходимо каждому участнику иметь желание бороться, проявить максимум воли к победе, чувствовать свою ответственность за исход матчей,
В том случае, когда ничего этого нет, проиграть матч может, вероятно, команда, состоящая сплошь иэ гроссмейстеров, встречаясь с мастерами. Разница в классе часто стирается при отсутствии бойцовских качеств. Это и произошло в матче команд РСФСР и Москвы.
Остановимся на некоторых — фрагментах из партий матча.
Ее ДЕЗ
АЙ Ваша
Черными Петросян избрал против Спасского защиту Нимцовича, ио получилась позиция, характерная для ферзевого дебюта с иоолированиой пешкой в центре. Черные неудачно вели борьбу. Выгоды своей позиции белые использовали очень четко.
19. Фр4 Феб (подготовляя развитие слона с8, но уже поздно) 20. СЬ5 Сат 21. СМ Фе? (если 21.. ФаВ, то 22. Сс4 Феб 23. Кеб и т. д.) к: а7 К:а7 23. Лс7 Лейв 24. ы°
Интересно, что в различных положениях с изолированной пешкой в центре очень часто именно этот ход сразу выясняет обстановку.
24...С96 (на 24...К!6 могло последовать 25. ФЗ) 25. Саб К6 (или 25...16 26. С:47 С:се7 27. С:еб
Трудная позиция.
Крыв 28, Ф:15 ге, 29. К:5 в 30. К?7 Кре? 31. ФЗ и т. д.) 26. Л:е7 К: @4 27. Л:Ь7 16 28. СаЗ её,
Черным удалось сохранить материальное равенство. Однако два мощных слона, владение открытой вертикалью «с» н слабость пешки аб5 дают белым все основания для победы,
29. Сат Кен6 30. Себ Кри8 31, Ле1 Ке7 32. Ка4 Лаб 33. Са7 Кбеё 34. СЬ5 Лаа8 35. Кри! Се5 36. Кеё ЛаЬБ8 37. Л:Ь8 Л:ьВ 38. 53 ЛаВ 39. 14 сав 40. Кс7 Лат 41. Кеб.
В этом положении партия была отложена. Петросян сдался, не приступая к игре. Победа белых — вопрос времени и техники.
Индийская защита, избранная Полугаевским (черные) против Смыслова, развивалась первый десяток ходов по стандартным образцам. Однако затем белые не предприняли ничего активного, в то время как Полугаевскнй играл с большим подъемом, стремясь овладеть инициативой.
Ш. м яь ДВ Г ИННоВ Здесь уже позиционный перевес на
стороне черных.
21. е! С: 15 22. С43 Ф16 23. Фа2 С: 48 24. Ф: 3 Са4 25. Фа2 Ф15 (создает белым заботы по защите пешкн 45) 26. ЛЬа1 Ь4 27. Ка4 КБ5.
«Плохой» конь тоже стал активным. Решающие действия со стороны черных не за горами.
28. С: а4 к: а4 29. ЛеЗ Л : еЗ 30. ге К: 53, и белые сдались на 39-м ходу.
Интересный замысел был осуществлен Геллером (белые) в партии © Васюковым.
ЕО)
ПА НА 12 й й * Ги ГВ вла А й 1 ИД ой НАЛОНАК
2 ДНЕВ
ый Ен же ен ан
14. Кр.
Белые готовят продвижение 12—{4, после чего король черных окажется в крайне опасном положении, рокировка сейчас невозможна из-за 15. е5. Черные решаются иа рискованные пешечные продвижения, чтобы — предупредить вскрытие игры.

Страница 6

Чемпиониз мира Н. Гаприндашвили, наи всегда, на высоте.
14...в5 15. СвЗ её 16. М!
Прекрасная мысль! Жертвуя фигуру, Геллер добивается вскрытия — линий.
16...е! 17. СМ #! 18. Л :14 КЫТ.
Белые продолжали 19. Ка5, что, коиечно, напрашивается. Васюков, отетупив ферзем иа 8, упорно оборопялся. Все же в обоюдном цейтноте Геллеру удалось одержать победу.
Чтобы полностью подтвердить правильность замысла белых, хочу предложить — вместо — 19. К@5 жертву ладьи — 19. Л:!17! Например: 19... Кр: 17 20. ЛП Крат 21. ФиЗ Кр5 22. Ка5 и т. д.
В матче Украина -— Латвия самой интересной была схватка на первой доске.
Эта позиция
возникла. изученном варианте защиты — Нимцовича. Белыми играл Белявский, черными — Таль,
Было не ясно, нто кого ловит на заготовленное продолжение. Десять лет назад в партии Портиш-— Таль (матч,
в хорошо
1965) далее было: 16. С:16 р! 17. Крыл (нельзя, конечно, — 17. С: Ь7 Кр: №7 18. Ф:45 ввиду 186...Ле8 с матом) 17...Л!48 18. Ле1 Кр\8. Портиш продолжал 19. Се2. Специалист по защите Нимцовича 'Тайманов в своей книге писал о ходе 19. Се2: «Не 19. Се4? ввиду 19 .Св2!».
Однако Белявский сыграл именно 19. Се4. Последовало: 19...Се2 20. Кр: @2 Фа5 21. Крыл Л:а1 22. Ла: 1 Ф: сб 23. Ла5.
Быть может, Белявский имел в виду эту позицию, считая, что теоретики напрасно порицают ход 19. Се4. Или он не видел ответа 19...Се2 и «попался» на зариаит, в котором, правда, выяснилось, что положение не к выгоде черных.
23...ФЕВ 24. Лат.
Партия вскоре закончилась вничью. Вместо 24. Ла7 возможно было 24. С: 17.
В матче Ленинград— Грузия перевес ленинградских шахматистов оказался внушительным и привел к результату -+-4—0=3. Но Гаприндашвили и Александрия выиграли свои партин, чем значительно улучшили общий счет в матче.
Стратег Фурман разгромил тактика Джинджихашвили неожиданной комбинацией.
26. С: 71 Кр: 17 (если 26...Ф : 17, то 27. Ла8 Л:48 28. Ф:48 н 29. Ф:Б6) 27. Ф: 17 Кр! 28. Ф:с7 Л: с7 29. лав КЫт 30. Л:Ьб, и вскоре черные сдались.
Тре?нй #Эр
Положение команд: РСФСР — 13, Ленинград — 10, Латвия и Украина ая по 9. Грузия — 8'%/,, Москва —
2.
3 Латвия — Ленинград 6; 2'/, Грузия — РСФСР 6); 6 Москва — Унраина 3.
Команда РСФСР упрочила свое ведущее положение. В отличном стиле одержал победу черными Спасский над Гургенидзе.
Ей Ей 08 И 3 да. К, 7 ША, ЖАВА Л РС й ал,
70.000 0% № ® 0 ВАЙ
ВОЖАЖ
г.
В И # За
Спасский с большим искусством использовал некоторое ослабление ферзевого фланга белых в этом, казалось бы, совершенно спокойном положении.
12. ..а5 13. Ь5 а4.
Тонкий ход. Черные не только препятствуют продвижению а3—а4, но отнимают у белого койя поле БЗ. Кроме того, на поле а3 фиксируется белая пешка.
14. Лне1 КЬа7 15. Са4 Лас8 16. Лсь1.
Этот искусственный маневр — лучшее свидетельство тому, что белым уже не нравится их позиция,
16...Ке4! 17. Лс1 каб 18. СаЗ 16 19. е4.
Еще более ослабляет положение белых, но иначе после еб—еб5 пункты сб и Ьб переходили под полный контроль противника.
19...е5 20. СеЗ СТ.
Последовательно усиливая позицию фигур, осталось только ввести в игру «плохого» чернопольного слона.
21. Ке1 Са8! 22. ЛаЬ1 Са5!
Отказываясь от шаблонного размена. путем 22. ..СЬб. Размен слона иа коня 42, как мы скоро увидим, важнее.
23. Л: се8 Л:се8 24. Се2 С:42 25. С: а2 Кеб 26. 13 Се4 27. Кр!2 СЬЗ.
Выигрывает пешку и партию.
28. С:ЬЗ К:58 29. СЬ4 К :Ь5 30. ла1 КЗа4, и черные одержали победу.
Мне эта партия нравится за сочетание глубоких тактических замыслов © виртуозной техникой.
После тяжелого поражения в предыдущем туре воспрянула команда Москвы, победив украинцев с большим счетом — 6:3.
На четырех гроссмейстерских — досках лишь одна встреча закончилась результативно — Васюков — выиграл у Савона.
Представляет интерес жертва пешки, предложенная украинским — гроссмейстером з дебюте.

Страница 7

Последовало: 11...16 12. её в! 13. КЬА Кб (естественным продолжением является 13...0—0—0 с хорошими возможностями у черных) 14. СЬ5 0—0—0?! 15. С: #6 (после 15. К: вв № 16. С: вб слон белых оказывался в незавидном положении; черные могли ответить 16...Л14, имея в виду 17... Лан8, Ке7 и т. д.) 15...6р 16. К: #6 ЛЕВ (на 16...ЛЬ7 неприятно 17. Ф!13) 17. КМ еб 18. Ке2.
Что получил Савон ванную пешку?
У него две открытые вертикали на королевском фланге для действий тяжелых фигур. К тому же разноцветные слоны могут им помочь в развитии активной игры. Лишняя пешка белых в столь сложной обстановке не имеет существенного значения.
В создавшейся поЗиции, на мой взгляд, заслуживало внимания дальнейшее усиление позиции фигур. Хорошо было 18...Леб. В партии было 18...Са4, что лишь помогло белым перестроиться (19. 13 Себ 20. Се1 Фс7 21. СвЗ и т. д.). В дальнейшем Васюков перешел к активным — действиям, сдвоил ладьи по вертикали «Б» и добился успеха.
Усилия ленинградцев сократить разрыв в очках с лидером неё принесли успеха. Поучительный эндшшпиль возник в партии Клован — Фурман.
за пожертво-
ЛАЙ 0) % ЗДАЖАТ #2
п 2 9 7 Ю |
На доске — окончание с разноцветными слонами при равных пешках, и тем не менее у белых нет удовлетворнтельной защиты. Дело тут не в наличии связанных проходных у черных, а в плохом слоне белых.
Попробуем немного пофантазировать — снимем с доски белую пешку Ь5. Тогда после СЬБ белые достигают ничьей.
В партии последовало: 37. 4 (лучшим шансом было, на мой взгляд, 37. еб, хотя эндшПилЬ спасти — нельзя) 37...е5 38. #3 Кр!7 39. Са1 Кр 40. Кра2 Са6 41. Се2 СЬ4 42. Кра1 93 43. СН Креб 44. Кре1 краб 45. а4 Креб 46. 1е Кра4 47. еб с3. Белые сдались.
Четвертый тур
Положение команд: РСФСР — 19/,, Ленинград — 16, Латвия и Ункраина — по 12, Грузия — 11. Москва — 10'/;.
4 РСФСР — Украина 5; 4 Ленинград — Москва 5; 5 Грузия — Латвия 4.
Прежде всего необходимо отметить поражение команд РСФСР и Ленинграда. Однако проиграли они с одинаковым счетом, н, таким образом, никакнх существенных изменений в турнирном положении не произошло.
Интересно, что исход всех матчей определили результаты шахматисток.
Действительно, на мужских досках команда РСФСР выиграла у украинцев со счетом 4:3, но «подвели» женщины: — Козловская — проиграла Шуль, а Кислова— Семеновой.
В двух других матчах тура мужчины сыграли вничью — 3'/,:3], а победу Москве и Грузии принесли женщины.
В отличном стиле Гургенидзе выиграл у Таля. Рижанин в этой партии получил трудности по дебюту и в дальнейшем не смог создать ни одной активной возможности.
Единственное очко на мужских досках принес москвичам Смыслов, выигравший у Корчного.
Энергично провел наступление Геллер против Савона. ОЭ | АЙ В ;
Ва И ЙА АВ № % й #2 % % АЖАЙМИАХ И в
20. в4 ВВ (после 20...ГР возможно 21. К: в6, например, 21...Кр: еб 22. Ф:в4) 21. р! р! 22. Фр2 Каб 23. Феб Крё8 24. КрЫ!! (если 24. С: №6, то 24...ЛеВ, и иа 25. Крыл или 25. С55 у черных есть ответ 25...С!8)
„ ‚ „КГе4.
^^
и ие
Если 24...Ле8, то 25. КЬ5. Теперь белые осуществляют форсированную операцию, которая дает им лишнюю пешку в эндшпиле.
25. К:е4 К:е4 26. Л:е4! 1е 27. С: 6 ФЕ 28. С:в7 Ф:р7 29. Фи5 ФТ 30. КЕб Крез 31. Ф:Ы7 Кр: Ы7
32. К: 18 Л: 18 33. Крр2, и белые выиграли. Пятый тур Положение команд: РСФСР —
23%, Ленинград — 20. Украина — 17, Грузия и Латвия — по 16, Москва — 15'/,.
4, Москва — Грузия 4, 6, Унраина — Ленинград 2'/;; 2'/, Латвия — РСФСР 61).
Команда РСФСР неудачно начала тур — гроссмейстер Холмов быстро проиграл мастеру Гутману. В партиях
А. Витолиньш.
Таль— Спасский и Клован— Цешковский дебют сложился в пользу белых, а затем трудная позиция получилась и у Свешникова против Кирпичникова. Но все же вскоре стало ясно, что нНикаких изменений в борьбе за первое место быть не может, Ближайшие конкуренты ленинградцы на нескольких досках тоже стояли плохо в матче с Украиной. К середине тура” победитель Спартакиады определился,
Напряженная борьба за серебряные и бронзовые медали развернулась в матче Украина— Ленинград. Команда Украины провела всю встречу с большой волей к победе и заслуженно добилась успеха.
Как ни странно, но, вероятно, запас в 3 очка у ленинградцев сыграл не положительную, а — отрицательную роль. Им было достаточно набрать ЗУ, очка из 9 для второго места, но с этой задачей ленинградцы не справились. Женщины сыграли 1:1, а на мужских досках был разгромный счет --4—0=3 в пользу Украины.
Неприятности начались для ленинградцев во встрече старейших участников Савон-—Фурман. Дв, команда Украины настолько молода, что 35- летний Савон оказался старшим по возрасту...
В испанской партии Фурман (черные) получил по дебюту худшую, бесперспективную позицию, что ПОЗВОЛИ- ло его партнеру перейти к активным действиям в центре и на королевском фланге.
15. М е! 16. С:М Сав 17. С: 6 са 18. 44 Ка4 (на 18...Ка7 решает 19. К15) 19. КЗ.

Страница 8

Ненужная, на мой взгляд, поспешность, позволяющая черным — организовать оборону, хотя у них и остаются трудности. Серьезного внимания заслуживало 19. еб, после чего угрожало и дальнейшее продвижение пешки «ё», и 20. Н!5. В случае 19...!е (или 19...4е) 20. 4е выигрывался важный темп, так как под ударом оказывался конь а4.
`° 19...Кр№8 20. еб Ге 21. &е &е 22. Л: еб Фа.
*° Стремительное развитие событий вывело Фурмана из равновесия, и он допускает кРУДНую ошибку. Возможно было 22. . .Ф16.
‘ 23. Ла1 Фет 24. Лае1.
Теперь под ударом конь а4 и угрожает 25. Ле8 Л18 26. Лет.
24...Фат 25. Ле7. Черные сдались,
После 25...Ф:!5 26. ЛеВ белые легко выигрывают.
Москва отставала от Грузии перед туром всего на '/, очка, но не смогла преодолеть и эту дистанцию. Матч Москва— Грузия закончился вничью, что оставило команду Москвы на пятом месте. Лидер москвичей Петросян довольно быстро одержал победу над Гургенидзе.
На диаграмме позиция после 12-го хода. Белые уже добились определенного успеха на ферзевом фланге, в то время как черные не имеют контригры.
13. Кв5 К: в5.
Если 13...14, то 14. Кеб С: еб 15. йе К№6 16. Ка5 с позиционным перевесом,
° 14, С: #5 ге (все же лучше было 14...14) 15. вЗ Сат.
Я предпочел бы 15...С!3, например, 16. К:е4 С:е4 17. С:е4 Фей.
16. К: е4 СЬ5 (на 16, . Аб могло последовать 17. сё сё 18. К: 46 ве 19. К:Ь7 и т. д.) 17. ЛЮе1 №6 18. са сё 19. К: 46!
Сразу решает, так как на 19... Ф: 6 следует 20. С:е7 Ф:е7 21. а6 ФГ7 22. Са5.
19... 20. К:Ь5, и белые выиграли.
Победа в Спартакиаде, золотые медали и звание чемпиона СССР убедительно завоеваны командой РСФСР.
Если посмотреть на итоговую таблицу, отрыв от Украины достаточно велик — 6 очков! А ведь всё остальные команды разместились «на отрезке» в 5 очков.
Результат 45 партий, сыгранных каждой командой в финале, свидетельствует о бесспорном превосходстве
победителей: РСФСР --23—8=14, Украина --13—11=21, Ленинград -+12—12=21, Грузия ++11—15=19,
Москва --8—13==24, Латвия ++5— 13-27. Распределение всех мест на Спартакиаде приведено в журнале № 9. Индивидуальные результаты в соревнованиях Спартакиады официально
не учитывались, Однако ряд предприятий и организаций Риги установил специальные призы за лучшие достижения по доскам.
1-я доска — А. Карпов (Ленинтрад) — 5'/ из 7; 2-я доска — Л. Полугаевский (РСФСР) — 61, из 9; 3-я доёека — Е. Геллер (РСФСР) — 5; из 7; 4-я доска — В. Тукмаков (Украина) — 7 нз 9; 5-я доска — О. Романишин (Украина) и А. Лукин (Ленинград) — по 5, из 8; 6-я доска — А. Суэтин (РСФСР) — 6, из 9; 7-я доска — Е. Свешников (РСФСР) — 7, из 8; 8-я доска — Н. Гаприндашвили (Грузия) — 8 из 9; 9-я доска — А. Кнелова (РСФСР) и Т. Костина (Белоруссия) — по 8 из 9; запасной А. Витолиныш (Латвия) — 6!/, из В,
В заключение несколько замечаний об организационной стороне.
На командных соревнованиях с большим количеством участников всегда присутствуют тренеры, представители, судьи, демонстраторы, корреспонденты. Надо еще разместить 75— 80 столиков, поставить в удобных местах демонстрационные доски.
Количество любителей шахмат, желающих попасть на соревнования, огромно. Однако турнирные залы были сравнительно невелики, и это создало немало трудностей.
Все же, по-моему, соревнования прошли четко и организованно. За две недели было сыграно 648 партий, на матчах не было ни одного недоразумения или инцидента, что говорит о корректности наших ведущих шахматистов. В связи с этим, как главный судья Спартакиады, считаю — своим приятным долгом выразить участникам благодарность.
Новоиндийская защита 0З6/а А. КАРПОВ Б. СПАССКИЙ
Примечания А. Карпова
1. 44 К 2. с4 еб 3. К13 Ьб 4. в сь7 5. Св2 Се7 6. Кс83 0—0 7. Фс2
Черные отказываются от 7...с5, как случилось в пятой (8. 45 ей 9. Ке5 веб 10. Фа1 46 11. с Каб 12. 0—0 Кат 13. Н!3) и в двадцать первой (8. 45 ей 9. Кв5 Ксб 10. К:45 Е6 11. Фа2) партиях матча Карпов— Корчной, где дебют сложился К выгоде белых.
8. ей К: 45.
Заслуживало внимания 8...ей, сохраняя коней.
9. 0—0 Кат.
9...К:с3 10. Бс Кат парируется стандартным 11. Ке5 С: #5 12. С:ь7, и превосходство белых очевидно.
10. К : 45 ей.
Если 10...С: 45, то 11. е4 СЬТ7 12. Ла1 с5 13. 451 (но не 13. 4с? нз-за 13...Фс8! 14. сб С:еб 15. Ка4 СЫ7 16. Ф:с8 ЛЕ: с8 17. К:еб Н6 с разенством — идея В. Симагина) 13... ей 14. ей С16 15. №4 с лучшими шан-
ПАРТИИ СПАРТАКИАДЫ
сами у белых матч, 1965).
11. ла1 к!6.
В случае 11...с5 12. ас Ьс положение черных в центре ненадежно.
12. Кеб с5 13. &с С: еб,
На 13...Бс последовало бы 14. Саб, и непрочный центр черных должен рассыпаться. В дальнейшем белые могут — осуществить — маневр Ка3—!4 или разменяться на 16 и перевести коня через в4 на е3.
14. Каз Св6.
Была и другая возможность — 14...ЛсВ8, но после 15. К:е5 Л:с5 16. Фа4 небольшое позиционное преимущество белых неоспоримо.
15, С!ММ4 Ле8 16. е83 Ке4 17. С: а6 Ф: 46 18. КИ.
Слабость пешки @5 дает себя знать: грозит 19. С: е4. 18...Лас8.
Не желая вести пассивную защиту путем 18...Лай8, черные — иеобосно-
(Смыслов— Геллер,
ванно идут на жертву пешки, стремясь завязать тактические осложне- НИЯ,
19. Фа4 Фет 20. Ф : а7.
Пешку можно было выиграть и путем 20. С:е4 Ф:е4 21. Ла4 Фе2 22. ЪЬЗ, но продолжение, избранное белыми, сильнее.
20...К: 12 21. К : 45
Конечно, не 21. Кр:!12? Ф:е3 22. Кр Лс2, и черные даже побеждают.
21...С:45 22, Ф:е7 К: а1,
В случае 22...Л:е7 23. Л: 45 Кк4 белые сохранягот перевес путем 24. е4 Кез 25. ЛЬ5 или 24. СЬЗ К:е3 25. С: с8 К: 45 26. Ла1.
23. Ле! ЛЬ.

Страница 9

Единственный ответ. Плохо как 23...Лса8 ввиду 24. Ф:48 Л: 48 25 Л: а1, так и 23. ..Ла8 24. С: 45 Л:е7 25. С: а8 Ле8 26. Себ,
24. ФЬ4 С: #2 25. Кр: #2 К :е8 26. Кре1 Леб.
ое
У белых материальный перевес, но его реалызация требует некоторой точности. Надежды черных связаны со слабостью позиции белого короля, а в случае размена ладей они могут попытаться построить «крепость». Для этого необходимо, во-первых, удачно расположить — пешки — королевского фланга, а во-вторых, ликвидировать белые пешки ферзевого фланга, отдав за них свою пешку «Б» и коня.
27. Ф14 Ла8 28. Фа4 ЛаеВ 29. Фат Кв4 30. Лев.
Первое: впечатление — черные дают вечный ‚пах путем 30...Ле1, но это только видимость, на самом же деле после 31. Кре2 Ле2 32. Крыв Н!2 33. КрЬ4 Ле4 34. в4 Л: в4 35. Ф: р4 белые выигрывают.
30...К!6 31. Л:е8 Л:е8 32. ФЬЫ7 Леб 33. ФЬВ Ке8.
Дал: лейшие ходы не требуют комментариев.
34. аа к6 35. Ь4 Крат 36. ФЬ7 15 37. №3 Кр!6 38 Крал. 46 39. аб Ба 40. Ба Лебв 41. аб Кс7 42. а7 Яет 43. Феб Креб 44. Кр!3. Черные сдались.
Защита Грюнфельда 062/4 В. СМЫСЛОВ В. КОРЧНОЙ
Примечания А. Константинопольского
1. К!13 КВ16 2. а4 в6 3. с4 Свт 4. в3 0—0 5. Св2 сб 6. 0—0 45 7. са сё.
Итак, симметричная система, которая на первый взгляд не предвещает особо интересной борьбы. Но внешность бывает нередко обманчивой...
8. Ке5.
Поскольку 8. Кс3 Ке4! 9. Кеб К :е8 10. Бес Ксб 11. К: сб Ьс вновь приводит к симметрии, белые стараются опередить соперника в споре за цент- ‚ральные поля. Впрочем, этот маневр и ответная разменная операция известны уже, по меньшей мере, с амстердамского турнира 1950 года, когда в партии Доннер— Трифунович черные, сыграв 8,..Ке4 9. К:в4 С:в4 10. Кс3 Ксб 11. СеЗ? е5! 12. К: а ей 13. Ссе1 Ле8 14. Ле1 Лс8В, захватили инициативу (15. а3 431 16. Ф:43 кал
и т. д.). Почем этот вариант?
8...Ке4.
Играют также 8...С151 9. КеЗ3 Ке4 10. СеЗ К:е3 11. Бе Ксб 12. К:сб Бс се примерно равными перспективами, как во встрече Геллер— Фишер (межзональный турнир, 1970). кой 10. С14 Ксб 11. К: сб Бе (11...К: сз 12. К: а48 К:4а1 13. К: 7 НВ К&6!) 12. Ка4 (матч Петросян— Корчной, 1974), и теперь сильнее 12. ..с5! (вместо 12...Фа5 13. Лс1 и т. д) с хорошими контршансами. сей: К: 4 С: в4 10. Кс8 Ксб 11. НЗ
еб.
Интересно,
же белые нзбрали осмотрим.
как рекомендует Я. Эстрин, 11...Ссе8, чтобы на 12. е3 ответить еб с равной игрой (ход В2— 13 не имеет значения); в случае 12. СеЗ еб получается та же позиция, что и в партии, но с переменой цвета! 12. еЗ.
Теперь слон в7 надежнее выключен из игры, чем его белый соперник. Это маленькое достижение, но оно может стать причиной некоторых затруднений черных,
12...Лс8 13. Са2 Фат.
На 13...Ка5 могло последовать 14. Ъ3 с угрозой Ф13. 14. КрЫ2 16 15. Фа4 С17 16. Ъ4. Логичнее сначала 16. 41 6...еб.
Корчной, со свойственной ему изобретательностью, начинает встречную игру в центре; возможно было 16... Ьб, и иа 17. ФЬЗ—17...еб, укрощая слона #2, хотя черные слоны тоже были бы пока в оборонительном положении.
17. Ь5 Ке7 18. Ф: а7 Ла8.
Естественное — следствие жертвы пешки а7 — черные сначала захватывают вертикаль «а», а затем отыгрывают пешку 44. Вариант 18... ‚Ле4 19. ФаЗ ей 207 ей Л: 44 21. Сез Лаз 22; Ладй1 оставляет белым отличные возможности. Или 18...Лс4 19. Фаза ев 20. де !1е 21. Л!а1 с угрозой
е1,
19. Феб Лие8 20. ФЬ4 Ле4 21. ФЬ2 ед.
Решаясь на этот размен (вместо, скажем, 21...Н!5 22. &е Ге 23. Л!а1), черные, конечно, возлагали надежды на свой 24-й ход, ВВОодяЯЩИий в бой слона 17.
22. её Л: 44,
„Н!5Б белые могли ответить
. На 22.. ‚23. а4 К:а4 24. а5, активизируя ладейную пешку.
23. Ке2 Л4а4 24. Сс8 а4 25, С :а4 Л :а2.
0 ИСИ „ Й %:%
ПАЙ и Й " и мя и, ии
26. Л1е1.
Выясняется, что невыгодно 26... Л:Ь2 27. Л:а8 С1!8 28. С:Ь2, и фигуры белых очень активны. На 26. . Са5? следует 27. С:45 Ф:;45 28. КМ, и черным не избежать потерь. Возможно 26...Л:а1 27. Л:а1 Л:а1 28. Ф:а1 Ф:55 ле, ФаВ С18 30. КеЗ Фаб.
Но лучшим ответом было 26...Н!51 27. Се8 (27. С: 16? Фев!) и затем либо 27...Л:а!1 28. Л:а1 Л:а1 29. Ф:а1 Ф:Ь5 30. Фа8 С18 31. Ка4 с примерно равными шансами, либо более сложное 27, . .Каб.
Избранный Корчным план не столь удачен.
26...15 27. Л:а2 Л:а2 28. Фс3 СТВ.
Нельзя 28...Л:е2 29, С: @7 Л :е1 30. СВб, но размен на 44 был лучше.
29. Фе8 Са5 30. Ке8 С:@2 31. Кр: #2.
Отклоняя вариант 31. К:а2 14 32, #@! НВ!5! с сильными угрозами внезапно оживших черных фигур.
31...Ла8 32. Феб! Кри 33. ФЬ8В Фа6 34. Ф: 17 Кре8 35. 'Се5 Феб 36. е
Дальнейшее, при материальном и позиционном перевесе белых, не вызывает сомнений.
36...Фг7 37. ФА Ла8В 38. С16 Лав 39. С: е7 С:е7 40. ФН8В Ф18 41. Феб,
Ферзь возвратился на любимый центральный пункт, чтобы отпраздновать победу.
41...Кр!7 42. Ка5 СаВ 43. Б4 Кре8 44. 15, и черные сдались.
Индийская защита К7О/а Б. ГУРГЕНИДЗЕ М. ТАЛЬ
Примечания А. Буслаева
1. 44 с5.
Существует мнение, что о вкусах не спорят. Оно, разумеется, вполне применимо и к шахматам. — Конечно, играть 1...с5 в ответ иа 1. 44 во многом дело вкуса и, может быть, даже настроения. Но вкусы вкусами, а ведь чисто шахматные недостатки хода 1...с5, пожалуй, налицо. После ответа белых 2. 05 черные неизбежно будут испытывать трудности, так как ключевой пункт ©с4 ие занят пешкой
7

Страница 10

белых, и их кони используют этот пункт как отличный трамплин для различных операций. В частности, во многих вариантах значительно выигрывает в силе стратегический план, связанный © прорывом в центре е4—е5.
Да простят автора этих слов любители хода 1...с5, но он заслуживает вопросительного знака. Ставим же мы вопросительные знаки к тем — дебютным ходам, пусть даже выдающихся шахматистов, которыми они некорректно жертвуют, скажем, пешку. А ведь в данном случае жертвуется не пешка, а важный — стратегический принцип. Разве зто не хуже?
2, 45 46 3. е4 #6 4. КВ Свт 5. сьб.
Отнюдь не единственный — способ получить хорошую позицию, Неплохо выглядит и скромный ход 5. Се2.
5...Кат 6. 0—0.
Раз уж белые дали шах на Ь5, то логичнее было 6. а4, так как теперь после 6...а6 7. С:47 С:47 8. а4 возможно 8...Ь5, а на 8. Ле1—8... Срв4.
й ы ‚Ке!6 (правильно 6.. .аб) 7. Ле!
А сейчас 7...аб менее убедительно из-за ответа 8. СП.
8. а4 аб 9. СП Ъб 10. ЫЗ Ке8 11. Каз3.
Обычно в подобных ситуациях белые переводят на с4 коня 13. Но поскольку ферзевый конь еще не двинулся с места, Гургенидзе предпочитает водрузить на с4 именно его.
11...Кс7 12. Кс4 СЬ7.
ав
№ В СОРА а вой Дай
^ лиодлИ ”
и 2 ан АЙ ЖК ди
“лож
ети,
13. свв!
Отлично! Ввиду угрозы 14. КВ: 46 черные вынуждены или сделать неуклюжий ход 13...Фе8, или существенно ослабить свою позицию, ВЫДВН- гая пешку 17.
18...16 14. СЪА ЛЬВ 15. е8 Ь5 16. аБ аь 17. Ка5 Ке5.
Лучше 17...СаВ, чтобы иметь надежду ходом 16—15 расшатать в дальнейшёем пешечные бастионы белых в центре,
18. Ь4 К: 13 19. Ф:13 с4 20. К:Ь7.
Своевременное решение. Теперь у черных остаются не только крайне неудачно расположенные фигуры, но возникает еще одна проблема: как нейтрализовать давление белых по вертикали «а»?
20...Л:Ь7 21. 4 ФЬВ 22. СвЗ Снб 23. Фа1.
Сильнее,чем 23. Ла2 Лат7 24. Ла1 Л:а2 25. Л:а2 ФЬ7, и черные по сравнению с продолжением в партии выгадывают несколько темпов.
23. ..Лат 24. Фа4 Лав.
Вынужденная потеря времени. После 24...Л:а1 25. Л:а1 положение черных становилось совершенно безнадежным.
25. в4 ФьЬ7 26. СЬЗ Св7 27. Фез Л:а1 28. Л:а1 Ла8 29. Л:а8 К: а8.
Не лучше и 29...Ф:а8 30. Фьб.
30. в5 Кс7 31. в! С: 16 32, 14 Фа8 33. 33. ©5 Фа1 34. Кре2 ФЬ2 35. ФГ
Отчаяние. Но и в эндшпиле, — возникавшем после 35...Ф: 12 36. Кр: 12 Св7 37. Нр!З Кр!8 38. Кре4 черные были бы совершенно беззащитны.
36. е! ® : 16 37. Фа7 К : 5 38. Фа8 Кре7 39. Ф:4а5 с8 40. Фа3. Черные сдались.
Сицилианская защита Е85/а А. СУЭТИН В. ДЫДЫШКО Примечания А. Суэтина
1. е4 сб 2, КЗ еб 3. 4 сё 4. К : 44 К16 5. Кс &6 6. #3 Се7 7. Св2 Гы! 8. 0—0 абв 9. а4 Фс7 10. Сез Еьат
Спорный ход. Проще обычное 10... Ксб. Теперь белые получают возможность начать наступление на королевском фланге,
11. #4! Кеб 12. в5 Ке8 13. Ь4 веб 14. 4!
Выясняя позицию централнзованного коня, белые лишь временно допускают захват пункта с4.
14...Ке4 15. Сс! Феб 16. Кр\2.
Мне казалось, что на Н2 король стоит более удобно, контролируя важное поле в3. Последующее развитие событий показывает, что все же место короля на поле #1!
16...К@7 17. ФаЗ!
17. ЬЗ встречало возражение 17... Кез! Надежно защищая критический пункт е3, белые подготавливают | Ввытескение коня с4.
17...Ла8 18. Кае2.
Обходя позиционную ловушку: 18. ЬЗ Ке5! Теперь черные должны начать отступление.
18...С47 19. ЬЗ Каб 20. СаЗ Фест 21. Лаа1 Се8.
22. СЬ2!
Оттеснив фигуры противника, белые переводят слона на важн магистраль а1—!8. Черные решают
как можно скорее закрыть ее, но это связано с дальнейшим усилением натисна белых на королевском фланге.
55 23. аЬ аБ 24. КеЗ Ь4 25. код: еб 26. 5 СВ 27. ЛаЗ Сев 28; НЫ! #1?
Следовало начать обострения путем 28...45]? 29. ей е4 30. Ф:е4 К: 5, и ысхОД борьбы еще далеко не ясен, в. 29. Ф13 Н4 30. КЬ5 К : 15 31. Ф: 15 Е
Приводит к быстрой развязке, но
черным дорог хороший совет. #! Кри8 33. Ф: 14 КЬ7 34. Ле1.
В распоряжении белых была комбинация 34. КМ е! 35. 17 Св7 36. Ф!16 Ле8 37. !в Л: @8 38. Ле! Но я уже был во власти другой идеи, случившейся в партии.
34...Ла2 35. Се1 Лда8 36. С1З Се8 87. Кр®!1! СП 38. Ка4! ей 39. Ф: 71 Черные сдались,
Защита Грюнфельда О6б4/а
А. КАКАГЕЛЬДЫЕВ М. ТАЙМАНОВ
Примечания М. Тайманова
1. 44 К16 2. с4 рб 3. Кс3 &5 4. са К: 45 5. её Кьб.
Все то ново, что хорошо забыто... Это отступление коня приводит к сравнительно мало изученным пози- Циям.
6. 13.
Полезная профилактика. Чтобы надежно укрепить пешку 44, важно предупредить связку, возможную в случае 6, НЗ.
6...Св7 7.К3 0—0 8. СеЗ сб 9. Фа2.
Другой, заслуживающей внимания, 10 Форс н сил является 9. С4З а5
0 Фе, с контролем над полем с4.
Харавтерный прием. Черные намечают использовать пункт с4 для активизации своих сил (Се8—еб и Кьб—с4) и на случай ответа 52—ЪЗ готовятся завязать фланговые действия путем а5— а4.
10. Снб.
Выглядит убедительно, поскольку размен слона в7 — «фирменной фигуры» в защите Грюнфельда — обычно выгоден белым, но в данной ситуации для черных был бы неприятнее маневр 10. ЛаШ, и если 10...Себ, то
1.
10.7: нб! 11. Ф:1н6 #1612. 0—0—0?
Какагельдыев переоценивает — атакующие возможности на королевском фланге. Центральная стратегия — 12. Се2 КВа7 13. Ла1 Фе7 14. Фез — ставила бы перед черными более сложные проблемы.
12...а4 13. п4.
Осмотрительнее 13. а3, так как сейчас. черные могли расширить радиус фланговой активности ходом 13...23, не рдасаясь продвижения 14. 5 ввиду 14..
13.. ли.
Полезный профилактический ход, хотя знергичнее 13. . .а8,
14. 5.

Страница 11

По-прежнему стоило сосредоточить внимание на ограничении активных возможностей черных. Этой цели служили продолжения 14. а3 илн 14. Фр
14...Фс7 15. Фез3.
Своевременное признание ошнбочности агрессивных замыслов, хотя заслуживал внимания и предварительный размен на сб.
15...а3 16. ЬЗ сей 17, ей Кав.
Теперь очевидно, что инициатива перехвачена черными — угрожает неприятное 18...НЪ4. Заманчиво было 17...Ла5, но в этом случае белые успешно перестраивались: 18. Крыл Лс5 (любопытно опровергается 18. ..С15 19. Кра!1 К: 45? 20. К: 45 Л: 45, на что следует не 21, Л:45 Фе2!, а 21. Сс4!) 19. 461 ей 20. КБЬ5.
18. Ла4 еб! 19. де С: еб 20. С :а6!
Только так белые успевают завершить мобилизацию сил и отразить непосредственные угрозы.
20...Л:а6 21. Крыл Кат 22. Ле1 Лсб.
Положение стабилизировалось и после 23, лаа1 (23. Ла4? С15 24. Кра1 Кьё!) 23. ..Ле7 24. Фа4 обретало черты динамического равновесия. Но объЪ- ективность изменяет Какагельдыеву, и он роковым образом ослабляет свого Позицию.
Шахматы — красивый и полезный вид умственного спор-
| еее еее тв, доступное всем возрастам прекрасное развлечение в чачитайте наш журнал.
тельных занятий шахматами,
ки «Союзпечати»,
сы досуга. Если Вы интересуетесь этой мудрой и древней игрой и хотели бы научиться играть лучше,
На страницах журнала «Шахматы в СССР» рассказы о последних соревнованиях, о забавных случаях за доской, о богатом прошлом шахмат, матного спорта, интересные анализы, с подробными примечаниями гроссмейстеров и мастеров.
В нашем журнале сотрудничают лучшие шахматисты мира, виднейшие теоретики и практики.
Журнал «Шахматы в СССР» организовал школу мастерства, систематически публикует материалы для самостояпроводит конкурсы решений занимательных позиций, задач и этюдов.
Подписку на 1976 г. можно оформить в пунктах подпису общественных распространителей на предприятиях, в учреждениях, в колхозах и совхозах, учебных заведениях, а также в отделениях связи.
Подписная цена: на 1 год — 4 руб. 80 коп.; на 6 мес, — 2 руб. 40 коп.; на 3 мес. — 1 руб. 20 коп.
23. к4? Кеб! 24. К : еб 1е 25. Ле4.
И РДЕь
Рон бо Гы
Это положение Какагельдыев расценнвал к своей выгоде. Действительно, на первый взгляд дела черных неважны: слаба их пешка еб, при упрощениях слабой может стать и пешка аЗ, да и слон как будто лишен перспектив. Однако на поверку более важными факторами оказываются владение черными вертикалями «Г» и «с» и уязвимое положение белого короля. Достаточно сделать хотя бы один (хотя и трудный) ход, как картина боя резко изменяется.
25...Л!18!
Теперь угрожает как 26...Лс8, так и 26...ФГ7 с ударами на 2 и 53.
26. 13. В случае 26. Л:еб С:ф4 дела бе-
Ко
выписывайте и
Вы найдете
о психологии шахпоучительные партии
саолввилинноиниоиивиикоиуоопсолловизнННО РЕЗНЯ ОКУ ИИТУЛЛННИЕ ОО СИЧЕНЕННОК ОИ ИИЛАНЛЕНИК ЕН ПЕТЛЕ НЕНУНСЯ
2 Зан. 3090
лых неважны, но, меньшим НЗ зол.
26...Лс8 27. Л:еб СР 28. Лет.
Не помогает и 28. Ке2, на что выпадом 28. ..Лс2! (но не 28...Л:с1 29. Ф:с1 Фат 30. Лс5!) черные ставят соперника в совершенно беспомощное положение: угрожает не только 29... ЛЬ2 30. Кра1 Л:е21 31. Л:с7 Л: с, но и 29...56} с дальнейшим 30... Л:с1 31. Ф:с1 Фа8 32. Ф:аЗ Фаз н быстрым матом.
28...Фн2!
В этом все дело! Атака черных становится неотразимой.
видимо, это было
29. Ле2. Или 29. Фе2 Ф:14 30. Ле8 ФГб и затем 31...95 и 32. . .Свб.
29...ФЬ1 30. Лс1 Ф:Ь4 31. Ке2. Угрожало 31...Л:с8.
31...Ф16 32. Ле5.
Если 32. Феб, то просто 32...Ф: 13. 32...Л: е1 33. К: се1 в5!
Подключение к атаке слона немедленио решает исход борьбы,
34. Л: в5. Или 34. Ф: рб Сб!
34...Свб 35. Л:вб Ф:в6. Черные сдались.
Можно играть лучше
«Курс дебютов» В. Панова и Я. Эстрина (ТУ издание) приводит такой вариант улучшенной защиты Стейница:
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 46 5. с3 15 6. еЁ С: 15 7. 0—0 Саз 8. Ле1 Сет 9. ЛеЗ е4 10. Ке1 Се5 11. ЛЬЗ Н!6 12. К: 3 её 13. Л: а3 0—0 14. ЛЬЗ.
в,
в иона
та
Авторы указывают, что после 14...Ке4 15. 13 Ф16, как было в партии по переписке Даниберг — Эстрин (1965/66), у черных хорошая игра. Далее было: 16. СЬЗ Кр8 17. 43 С:се1 18. Ф:с1 Ка4!
Красиво, но неубедительно. Вместо 16. СЬЗ сильнее 16. 43, как было в партии Гершинский — Баншаев (первенство украинского совета общества «Спартак»). Последовало: 16...С:с1 17. йе Сез (17...С:52 18. ФЬЗ) 18. Крыл
Кеб 19. КаЗ3 Крвб 20. Кс2 Се5 се | лишней пешкой у белых.
М. ГЕРШИНСКИЙ. Дебальцево Донецкой обл,

Страница 12

ИНТЕРЕСНАЯ И ПОЛЕЗНАЯ
Речь идет о книге «Некоронованные чвмпионы»* —— собрании шахматных биографий Филидора, Лабурдоннэ, Стаунтона, Андерсвна и Морфи. Знакомя со спортивными ‘успехами каждого «некоронованного чвмлиона», автор анализирувт его творческий путь, показывавт идвйный вклад, внесенный им в творию и практику шахматного искусства.
Книга написана на большом литературном материале. Автором широко использованы труды самих «некоронованных чемпионов», турнирные — сборники, исследования фон дер Лазы, еан дер Линде, Бахмана, Серджента и других иностранных авторов, материалы — русской печати.
Знакомя — читателя с устоявшимися взглядами и оценками, принятыми а литературе, Я. Нейштадт в целом удачно подкрепляет их дополнительными соображениями, новой аргументацией. Иитересны приведенные им факты биографии чемпионов, ранее неизвестные нашему читателю.
В своем «Курсе шахматных — лекций» М. Эйве указывает, что главный вклад Филидора в шахматное искусство состоит в разработанных им общих методах и его теории пешечной игры, в создании «позиционного метода — такого способа игры, который основан не на точном расчете огромного числа вариантов, а на общих принципах и правилах».
Я. Нейштадт подчеркивает, что «заслугой французского местера... явилась попытка охватить шахматную — партию единым планом. Сама мысль о возможности такого плана была подобна открытию закона эволюции». Положив начало оценкв позиции на основе устойчивых ее признаков, Филидор был первым — шахматным стратегом, «Благодаря ему, — пишет автор книги, — шахматное искусство восприняло элементы науки, борьба на шахматной доске стала — подчиняться внутренним законам. — Принятый Филидором метод освещения — партий
явился праобразом современного шахматного комментирования».
«Заглянув еперед, в будущее шахмат, — эвключает Я. Нейштадт, — Филидор — этот «обыкновенный шахматный гений» — намного опередил свое время».
Интерес представляют как характеристика различных изданий «Анализа шахматной игры» Филидора, так и цифры их тиражей (первое издание 1749 года вышло в количестве 433 экземпляров, второе издание 1777 года составило 283 экземпляра; английское, третье, издание «Анализа» имело всего 56 подписчиков).
Автор книги утверждает, что успех
Лабурдоннэ явился следствием более глубокого понимания позиции, что его
*Я. И. Нейштадт. Некоронованные чемпионы. М., ФиС, 1975, 302 стр., 50000 экз., цена 1 р. 19 к.
комбинации логически вытекали из самой постановки партии, тогда как комбинации его главного соперника, ирландца Мак-Доннеля, были лишь «неожиданными и яркими вспышками вдохновения». Основной вывод автора сводится к тому, что «заслуга Лабурдоннэ — в практической постановке многих — принципиальных вопросов шахматной стратегии. К ним, в частности, относятся проблема центра и завоевания пространства, использование слабых полей, создание опорных пунктов. Свое дальнейшее развитие идеи французского мастера получили в творчестве Морфи и Стейница».
Нейштадт убедительно — опровергает утверждение Бахмвна, считавшего, что Лабурдоннэ, — будучи — замечательным
практиком, теории почти ничего не дал. Особенно еыделяет он заслуги последнего в испытании гамбита Эванса, подчеркивая, что для теории этого начала матч Лабурдоннэ — Мак-Доннель дал больше, чем анализы авторов — многих шахматных книг.
В книге отдано должное и литературной деятельности Лабурдоннз, издавшего учебник шахматной игры (перевод которого дважды выходил в России) и ©основавшего, совместно с А. Мери, ежемесячный журнал «Паламед», который во многом способствовал общению шахматистов европейских стран,
Появление книги Лабурдоннэ в России (1839) вызвало ряд откликов в прессе того времени, в том числе рецензию А. Петрова в «Литературной газете».
Глава о Г. Стаунтоне невелика, но очень полезна, поскольку сведения об этом выдающемся английском мастере в нашей печати довольно скудны, Отмечая, что в начале 40-х годов прошлого века Стаунтон превосходил всех возможных соперников (что и продемонстрировал в матче с французом Сент-Аманом), Я. Нейштадт характеризует его как шахматиста, сделавшего после Филидора большой шаг в разработке стратегии закрытых позиций, в искусстве позиционной игры.
«Манера игры, продемонстрированная Стаунтоном в состязании с Сент-Аманом, — пишет автор, — получила в шахматной литературе название — ортодоксального поэиционного стиля. Альфа и омега этого стиля — оценка положения по его внешним признакам. Решительно предпочитая закрытую игру и строя свои планы на подготовке фланговых атак, обеспеченных прочной позицией в центрв, Стаунтон выступил, как один из предшественников Стейница».
Автор отмечает, что Стаунтон пользовался широкой известностью и как создатель фундаментальных — шахматных трудов, а также как основатель журнала «Чесе плейерс кроникл» и редактор шахматного отдела в «Иллюстрейтед Лондон ньюс». Стаунтону принадлежала идея создания международной шахматной федерации, первым шагом в реализации которой явилась — организация Лондонского турнира 1851 года.
Самой большой и, пожалуй, наиболее ярко написанной можно считать главу о творчества А. Андерсена. Удачна характеристика личности этого кудесника шахматных комбинаций, Интересно рассказано о творческом пути великого немецкого шахматиста, его победах и достижениях в области Шахматной композиции.
Как известно, Андерсена принято упрекать за то, что его комбинации носили случайный характер и не были связаны с предыдущей игрой («Он никогда не ставил вопроса, созрела ли его позиция для атаки, но, подобно своим современникам, полагал, что при всяких обстоятельствах необходимо как можно скорее начать обстрел неприятельской позиции», — писал, например, М. Эйве). Позтому стремление Я. Нейштадта показать, что творческий облик Андерсена в начале и конце его шахматного пути во многом различен, носит принципиальный характер.
В годы, когда Андерсен только завоевывал признание, он охотно шел на рискованные и даже некорректные жертвы, лишь бы создать на доске комбинационную ситуацию. Из-за тактических ошибок соперников, уступавших ему в комбинационном зрении, замыслы Андерсена обычно оправдывались. Для позднего периода творчества немецкого мастера, по мнению Я. Нейштадта, такая характеристика неправомерна, «В дальнейшем, — подчеркивает он, — Андерсену пришлось встречаться с такими противниками, как Стейниц, Л. Паульсен, Колиш, Цукерторт и с другими знаменитыми мастерами... Чтобы — успешно сражаться с ними, одного полёта фантазии, вдохновения и даже отличного комбинационного расчета было уже недостаточно». Андерсен стал придавать гораздо большее значение таким факторам, как овладение центром и стратегически важными полями, достижению перевеса е развитии, захвату инициативы, использовал позиционный метод.
В подтверждение — своего — мнения Я. Нейштадт приводит большое количество партий, сыгранных Андерсеном в 60—70-х годах. «Ахиллесовой пятой Андерсена была не позиционная игра, — утверждает Я. Нейштадт, — а его шахматный характер». В борьбе за инициативу он любил применять сильнодействующие средства и порой не мог удержаться, чтобы не переступить границу безопасности. Другим недостатком Андерсена (отмечавшимся еще Бахманом) было отсутствие выдержки в затяжных эндшпилях.
Полемизирует автор и с ошибочным мнением, будто Андерсен не придавал особого эначения дебюту, приводя примеры его дебютных изысканий в испанской партии, сицилианской и французской защитах.
Немногим менее, чем Андерсену, уделено в книге места П. Морфи, его био-

Страница 13

КНИГА
графии, спортивным достижениям и характеристике творчества. Подробно знакомя с этапами стремительного взлета юного американца, автор — показывает, что «уже детские партии Морфи обнаруживают зрелость, которой могли бы позавидовать опытные мастера». Основное внимание, вполне естественно, уделено выступлениям Морфи в Европе, в частности — матчу с Андерсеном.
«В творчестве Морфи, — — пишет Я. Нейштадт, — нашли гармоничное сочетание элементы позиционной и комбинационой игры, стратегии и тактики. Американский мастер никогда не выступал с теоретическими обобщениями, но свовй игрой он выдвинул принципы, лежащие в основе стратегии открытых позиций».
По сравнению с творчеством Андерсена и других мастеров своего времени, делает вывод автор, творчество Морфи представляет собой следующий, более зрелый этап в развитии шахматного искусства. Как и Филидор, Морфи значительно опередил свое время,
В главе приводятся две задачи Морфи (в том числе малоизвестная восьмиходовка, примечательная игрой двух коней), а также комментарии Морфи к партиям матча Лабурдоннэ — Мак-Доннель, до сих пор в нашей шахматной литературе не публиковавшиеся. Современному читателю, — замечает при этом Я. Нейштадт, — «комментарий Морфи может покаэаться не столь примечательным, Между тем сравнение его с комментарием знаменитых мастеров той далекой поры обнаруживает гораздо более совершенный подход американского мастера к оценке позиции».
Как известно, после блестящих побед в Европе Морфи заявил, что готов играть без пешки [7 с любым шШахматистом мира. Не получив ответа на свой вызов, он отказался вообще от выступлений. Попытки Л. Паульсена и выдвинувшегося затем Колиша склонить его к матчу на равных остались безрезультатными (в книге приводится переписка их с Морфи, также публикуемая в нашей чечати впервые). Победитель Андерсена не считал возможным играть матч с шахматистом, который не доказал своего явного превосходства над другими соперниками. Это обстоятельство дало полное право автору книги сделать заключение, что «по сути дела Морфи предвосхитил основной принцип, на котором базируется ныне розыгрыш зваиия чемпиона мира: перчатку чемпиону бросает победитвль состязания претендентов». Начатый в их переписке, «спор о праве Колиша и долге Морфи (играть матч — Н. С.) продолжался на страницах газет. Шахматный мир еще неё знал, что Морфи неизлечимо болен».
Положения и выводы автора книги подкреплены анализом около ста партий, которые органически включены в повествование. Как правило, это лучшив произведения «некоронованных чемпионов», мнбгократне публиковавшиеся в печати. Однако несомненной — заслугой Я. Нейштадта следует признать отбор и тщательное сопоставление комментариев различных аналитиков, оценку разыгрываемых дебютов с учетом достижений теории наших дней. Переломные моменты борьбы ео многих партиях подверглись существенной переоценке в результате проделанной автором аналитической работы.
Нужно сказать, что в книге Я. Нейштадта много материала, непосредственно не относящегося к «некоронованным чемпионам», но тесно связанного с эпохой, в которой творили выдающиеся шахматисты, Запоминаются яркие — портреты Дешапеля, Мак-Доннеля, Сент-Амана, Л. Паульсена. Интересно рассказыеается © Кизерицком, Льюисе, Уокере, Поперте, Кохрене и других некогда популярных, но малоизвестных теперь мастерах,
Явления шахматной жизни прошлого автор нередко связывает с нашей современностью (например, вопросы о «табиях» в матчах «некоронованных чемпионов» и современных гроссмейстеров, принципиально отстаивающих одни и те же варианты; о «дипломатии» шахматистов, уклоняющихся от естреч с опасными противниками, о грубых ошибках в наиболее ответственных матчах и т. д.).
Необходимо отметить живой и точный литературный язык жниги. Она читается легко, несмотря на обилие имен, дат, цитат. Удачны краткие — характеристики содержания глав, предшествующие тексту.
Я. Нейштадт и безвременно скончавшийся редактор книги Ю. Бразильский зорко следили, чтобы на страницы книги не попали какие-либо неточности, Их немного, и они незначительны.
В частности, не следовало книгу Лабурдоннэ «Мохеаи {гайв зиг |е |еч @в$ ЕсБес;» именовать «Новейшее начертание о шахматной игре». Это заглавие было депо русскому переводу, причем неправильность его отмечалась еще в рецензии журнала «Библиотека для чтения» (1839).
Неточно передена цитата из книги Л. Бахмана. «Позиционная игра, — утверждал Л. Бахман, — не находилв в нем (Лабурдоннэ — Н. С.) сочувствия», — пишет Я. Нейштадт. На самом же деле у Бахмана сказано, что «осторожная позиционная пешечная игра не находила в нем сочувствия,
Курьезно, что на стр. 247 автор сообщает, что «Морфи и Оуэн обходят хитрую ловушку. На это Стауитон и Берне заготовили ошеломляющий тактический удар...» На самом деле, Морфи играл по консультации с Бернсом против Стаунтона и Оуэна.
Известный английский шахматный журнал называется то «Чесе «Чесе плейерс мэгэзин».
плейер», то
«Некоронованные = чемпионы» — содержательный, расширяющий — кругозор читателя историко-шахматный труд.
Н. САХАРОВ, доцент Московского института
культуры.
«ФДядюшкин сон»
|= РИЖСКОМ журнале — «Шахматы»
№ 15 за этот год мне попалась «прелюбопытнейшая» заметка Д. Ракеева, опубликованная в разделе «Из архивных материалов». Заметка называется «О В. Панове, В. Ассонове и др.». Возможно, я прошел бы мимо нее, если бы за несколько дней до этого не прочитал книги В. Панова «Сорок лет за шахматной доской», в которой автор рассказывает о себе, а также о В. Ассонове,
Сравнивая факты, приведенные в заметке, с тем, что рассказывает в книге В. Панов, невольно задаешься вопросом: из каких источников черпал сведения Д. Ракеев?
Начнем с того, что В. Ассонов ие был первым учителем Панова.
Гимназист младших классов Вася Панов вместе со своим — дядюшкой Ассоновым не посещал Петербургский шахматный клуб.
«Захватывающе» описывает — автор встречу юного Панова в том же Петербургском клубе с Г. Гельбаком:
«В клубе Вася где-то затерялся. В поисиах пропавшего, Ассоиов увидел за одним шахматным столиком известного шахматиста, сорвтнииа Чигорина — Г, А. Гельбана (1869—1930).
от имел озабоченный вид. Положеиие на досне было ие в его пользу. Партнера не было видно — столиц окружили плотным иольцом эрители. И этим партнером оказался Вася Паиов! Всноре он выиграл партию. Гельбак вынул из портмоне золотую десятну и вручил ее Васе...»
Конечно, дядя равнодушным — ©статься не мог. Он воскликнул: «Зачем балуете ребенка?» Но настойчивость Гельбака смягчила дядюшкин гнев, и он милостиво разрешил победителю взять выигрыш. «Возьми эту десятку, — сказал он, — но не трать ее, а сохрани на память о том, что тебе удалось выиграть у самого господина Гельбака!».
В своей книге В. Панов также вспоминает о своей встрече с Г. Гельбаком. Однако проходила она в Москве, Панову в ту пору было уже 15 лет и новичком в шахматах, по собственному его признанию, он уже не был. И никакой десятки Гельбак молодому шахматисту не давал.
На этом фантазия автора заметки не иссякает. Покончив © племянником, он берется за дядюшку. Непонятно, © какой встрече Ассонова с будущим гроссмейстером В. Смысловым в командном первенстве Ленинграда рассказывает — автор. — Такой встречи быть не могло, так как Смыслов нв играл в командном первенстве Ленинграда. И наконец, никогда Ассонов не был в числе организаторов первого Московского международного турнира.
К сожалению, это не первый случай, когда журнал «Шахматы» — публикует материалы весьма сомнительной исторической ценности.
К. ЭРБАРОВ.

Страница 14

И ОКОНЧАНИЯ
12
Партии комментируют: мастера А. Бангиев, В. Лепешкин, О. Моисеев, М. Юдович мл.
Староиндийская защита В74/с
О. МОИСЕЕВ Э. КИВИНОЯ Международный турнир Пярну, 1975
Примечания О. Моисеева
1. 44 К16 2. с4 сб 3. 5 еб 4. Кс3 46 5. е4 Сет 6. 13.
Встречалось и 6. 53 0—0 7. К!З Ке8 8. р4 вб 9. Сиб Квт 10. Саз, стремясь к активной игре на королевском фланге.
В настоящей партии белые развиваются в духе системы Земиша в староиндийской защите, также преследуя цель создать угрозы королю противника.
6...0—0 7. СеЗ Ке8 8. Фа2 аб 9. СаЗ кат 10. Кре2 Е #6 11. 24 Ке7 12. КаЗ С14 13.
При 13. 0—0—0 приходилось считаться с контригрой черных на .‚. Ъ5,
ферэевом фланге — 13 13...К!6 14. Скб6. Препятствуя возможному 14.. №5.
14...Кри8 15. Крыл Ке8 16. Сез Ь6 17. 28 "лат 18. 54 15?
Вскрытие игры выгодно белым, так как они располагают большим пространством, а их фигуры действуют активнее.
19. в! &! 20. 141 № 21. Кс:е4 СЬЗ.
В
7,
А аа 3
ли,
^Х К а #0 ВСУ _
22. 1.
Хорошо и 22. Ле1. Но жертва качества с целью разрушить центр черных очень заманчива, Теперь игра резко обостряется,
22...С:Н 23. С:Н КЮ.
23...йе 24. Ьс явно к выгоде белых,
24. К: 15 Л:15 25. К :а6
Серьезного внимания заслужнвало 25. ей с острой, но выгодной для белых позицией.
25...Л:еб 26. ьс Бс 27. С:с5 Лет.
Единственный ход. Ладья занимает активную позицию и, кроме того, необходимо перекрыть диагональ а1— 18.
28. ФМ С16 29. ЛЬ1 ЛЬ5 30. ФВ.
Не проходило 30. ЛЬ8В Ф:Ь8 31. НК!7 Л: 17 32. Ф: 8 из-за 32. . .Себ5.
30...Л: 12.
Эта жертва является лучшим шансом черных.
31. Кр: 12 Себ 32. Крыл С: 46 33. С: аб.
Белые разменивают слонов, так как иначе их король может оказаться в опасном положении.
33...Ф:46 34. СЕ2 ФЬ6б 35. Кре1 Фы4 36. Фе.
Лучшее поле для ферзя, отсюда он связывает черную ладью и поддерживает продвижение проходных пешек.
36...Фе4 37. ЛЬ2 К№б 38. ЛЬВ КеВ 39, Ль2 КЬб 40. Л!2 Фат 41. ЛИ Фе2 42. Л18 Ка8 43. ЛГ2 Фе4;
Ведет к поражению. Сильнее 43...Фа1 44. Кри2 ФЬ5 45. СЬЗ Фре5 46. Ле2 ФМ 47. Кре1 НГ6, хотя и тогда после 48. Себ! проходные пешки белых дают им хорошие шансы,
44. сб! Фа1 45. КрЬ2 ФЬ5 46. С1З КЪ6.
Тезнадежно 46...Ф:45 47. Ле2 Ф[7 48. Ф:87 ©: е7 49. Л:&в7 Хр: в7 50. ©
47. Ле2 КБ 48. Феб. Черные сдались.
Сицилианская защита Е85/с А. БАНГИЕВ А. КАПЕНГУТ Первенство ЦС «Спартак», 1975 Примечания А. Бангиева
1. е4 сб 2. К! еб 3. 44 са 4. К: а4 К16 5. Кс3 46 6. в4 Ксб.
Логичнее 6...Ь6 В случае 7. в5 Ве 8. С: в5 разбивается пешечная цепь, активизируется черная ладья, конь на 16 сохраняет свою ПОозицию. Попытки обойтись без хода 7. в5, а именно: 7. 13, 7. Ле1, 7. Ъ4, замедляют развитие инициативЫ.
К острой игре ведет 6...аб 7. еб КЮ7. Уступив пространство на королевском фланге, черные путем 8...Ь5 9. СЬ7 развивают давление на ферзевом.
7. в5 Кат 8. СезЗ,
8. КЬ5 после 8. ..Кьб 9. С14 Ке5 10. ФЬБ ведет к запутанной игре.
8...Кае5!
В случае 8.. .аб 9. Фа2 Фс7 10. 0-—0—0 перевес белых не вызывает сомнений,
9. КБЗ.
Сильнее 9. 14. Возможно 9. Се2, но нехорошо 9. 14? ввиду 9...К: а4 10. С: 44 Ксб 11. Се3 №61
9...Ка5.
Слабее 9.. пб 10. ей в5 11. Се2 л:ьб 12. Фа2 Сет 13. 0-0—0.
10. К:а5 Ф:а5 11. М Ксб 12. Св2.
Правильно 12. №4. Попытки черных разбить пешечную цепь белых на королевском фланге не достигают цели. Например: 12...Ьб 13. еб! р 14. Фа4 Кр!7 (14...ФЬ5 ТБ, Фе2!1 с угрозой 16. Се2; на 14.. Кет хорошо 15. 0—0—0) 15. Ле 1 ФЬ5 16. ФраЗ Се7 17. С12 в5 ТВ, Се2 Феб 19. 0—0—0.
После 12...Са7 13. Фа2 0—0—0 14. 0—0—0 у белых также небольшой перевес,
12...16! 13. Б4 Са7 14. Фа2 Бр 15. в Л: 1 16. С: 11 55.
Черные пытаются перехватить инициативу, Заслуживало внимания 16...26. Ввиду угрозы 17.. Се7 вынужденно 17. 0——0—0. Тогда черные смогли бы играть 17.. 0—0—0 18. ФаЗ! (предупреждая 18... Кр, на что последует 19. КЬ5 Ф:а2 20. К: 46 Крс7 21. еб Фа1 22. Кра2 Ф:Ь2 23. К:!7) 18.. КрЬ8 19. а3 Се8 20. С! Св7 21. Ке2 с примерным равенством, или 17...Лс8 18. Крыл (угрожало 18... КЬ4) 18...Фаб 19. Ке2 Ка5 20; ЬЗ 55 21. С!8 КЬ7 22. ЛЫ1 с обоюдоострой борьбой,
17. С13 Ле8.
Слабее 17...Ь4 18. Не2 Лс8 19. Кр!2 Фаб 20. ЬЗ вб 21. с4!
18. Ке2.
Точнее 18. Кр!2, не опасаясь варианта 18...ФЬ4 19. ЛЬШ Ка5 20. а3 Фс4 21. Се2 Фсе7 22. Кс:Ъ5 Ф:с2 23. Ла1 или 19...в6 20. аЗ Фа5 21. ЛЬ1.
18...рб.
Эндшпиль в случае 18...Ф: 42 19. С: 42 благоприятнее для белых, Возможно было 18. ..Фаб 19. Кр!2 Ка5 20. ЬЗ КБ7 21. се3 Кра8 (неудачно 21...Кс5 22. ЛЬ1 Себ 23. КвЗ ФЬТ 24. Ль8), пытаясь уйти королем на ферзевый фланг.
19. с3.
Последовательнее 20. Ф:а5 К: а5 21. 0—0—0, После 21...Кс4 22. С:а7 Ла8 23. Са4 еб (23...Л:а2 24. КрЬ1 Ла8 25, С16 се дальнейшим Б3 и ЛЬ1) 24. ЬЗ! ей 25. Бс у белых преимущество. На 21...аб последует 22. С44! Ксб 23. С16 с примерным вариантом —23...Се7 24. ЛЬ1 С: 16 25. #Ё Кра8 26. ЛЬ7 Се8 27. Кра2 и далее с3 и Ке1— 13—в5.
Относительно лучшее— 21. ‚ .Ксб. Тогда 22. Кд4 аб 23. К:сб С: сб 24. Са4! с переводом ладьи на линию «й».

Страница 15

19...Фа4? Правильно
19... .Б4!, 20...53! Вот примерные варианты: 20. с4 ЬЗ1 21. Ф:а5 К:а5 22. аЬ К:ЬЗ 23. ЛаЗ Ксб 24. Ь4 КЬ7 25.
угрожая
Ла? Ка8, шансы сторон равны; 20. Кр!2 ЬЗ! 21, а3 Фаб 22, ЛЬ1 Ка5 23. ЛЬ8? Кс4 24. Фа4 е51; 20. сЪ К: Ь4 21. Кс3 Ссеб!
Белые должны были бы сами играть 20. ЬЗ. После 20. . Бе (угрожало 21. с4) 21. К:с3 Кеб!| 22. Ге Ф:се3 (22...Л:с3 23. Са4) 23. Ф:с3 Л:с3 24. Кра2 Лет 25. С14! &е 26. С:е5 СЬ4 27. КреЗ СеЗ! 28, С:с7 С:а1 у черных не хуже.
20. 3 Фа3.
Лучше 20. . .Фаб.
21. Кр!2 Кет. Целесообразнее 21...Кра8.
22. ЛЬ1 еб 23. ЛЬ8 Себ 24. ь4 Фаб 25. 1е @е 26. Ссб С: а2 27. Кс1 Ссе4 28. КрезЗ 15.
И при относительно лучшем 28...Фсб 29. Ка3! Фат7? 30. ФЫ2 Ф: 43 31. Л: 18 Крат 32. С: ет белые добиваются материального перевеса. Или 29...С:43 30. Ф:а3 аб 31. Фа2 а4 32. ФЬ2. Не спасает жертва качества: 28...Л:с5 29. Ъс Феб 30. Св4 Себ ЗТ. С: еб Ф: еб 32. Фаб Ф: 46 33. са Ксб 34. а7 Кре7 35. КЬЗ.
29. С:е7 Кр: е7 30. ЛЬ7 СГ7 31. Фа5 Феб 32. ФЬ7 Кре8 83. Л: 17 Л: е3 34. Л16 14 35. Кре2 Фс4 36. ФЬ8В Фс8 37. Ф:Ь5. Черные сдалнсь,
Испанская партия Е21 /а У. БРАУН П. КЕРЕС Ванкувер, 1975 Примечания В. Лепдешкина
Эта партия, игравшаяся 25 мая в открытом первенстве Канады, — «лебединая песня» выдающегося советского гроссмейстера, последняя партия Пауля Петровича Кереса. Ему уже было обеспечено первое место, и, видимо, поэтому Керес избрал спокойное дебютное продолжение. Браун, отставая на ПОЛ- тора очка, в случае победы мог закрепиться на втором месте.
1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. СЬ5 К16 `4. 43,
Белые, естественно, не желают вести дискуссию в изученном варианте 4, 0—0 К:е4 5. 44 Сет 6. Фе2 каб 7. С: сб Бс 8. ае КЬЫ7 9. Кс3 0—0,
4...46 5. с3 Сет.
Другой план игры
5... .вб. 6. КЬа2 0—0 7. 0—0 Сат 8. Ле1 ЛеВ 9. КП СВ 10. Се5. Заслуживало — внимания 10.
КеЗ.
10...№6 11. СЪ4 Се7 12, КеЗ.
В случае 12. 44 белых, видимо, не устраивали упрощения. Уравнивало шансы 12...К:44 13. К: а4 ей 14. С: а7 К : а7.
12...Кв4 13. С:е7 К:е7 14. К: #4.
Браун все еще упрямо отказывается от упрощений. На этот раз онн возникали при 14. С: а7. Ходом в партии белые берут на себя обязательство вести атаку на королевском — фланге. Позиционно, однако, это намерение недостаточно подкреплено.
14...С:55 15. КА.
Еще не поздно было уйти с опасной тропы — 15. ФЬЗ Сат 16. Кез с равными шансами.
15...Сат 16. Ле.
Логичнее простое 16. Кез.
16...КрА7 17. Ле.
После длительного путешествия ладья прибыла на королевский фланг, но у черных есть — возмокность парировать все угрозы.
связан с
ал МЫ
АВС АЙ МАМ
В ИМ 8
17...Кв8!
Отличный маневр, после которого инициатива постепенно переходит к черным.
18. К8З.
18. К!5 отражалось посредством 18.. рб 19. КтеЗ Ь5.
18...С:в4 19. Л:р@4 К6 20. Ль4.
Мало обещает и 20. ЛеЗ КЪ5 21. ЛЬЗ КГА 22. Лез 45.
20...Кре8 21. ЛНЗ 45 22. Фе2 Фат 23. КА.
Надежнее 23. Ка42. Но Браун, не почувствовав перелома в развитии событий, все еще думает об атаке.
23...@е 24. де Лай8.
Обладание открытой линией «д» определяет позиционный — перевес черных.
25. К15 Фа2 26. ФЕЗ.
Размен ферзей вел к безнадежному для белых окончанию.
26...Леб! 27. ЛеЗ в6 28. ЛП ФА,
Неплохо и 28. ..Кр!8. 29. Ла1 Лее8,
Точнее, чем 29...Л:а1 30. Ф:а1 К: е4 31. Л!3 Фа2 32. Ф: 42 К: 42 83. К: 16, и исход сражения еще не ясен.
80. Ке7 Кр? 31. Ка5.
Материальные потери стали для белых уже неизбежными.
31...Ф:18 32. Л: 13 с6 33. Кез.
Немедленно — проигрывает 33. Л: 16.
83...Л:а1 84. К:@1 Ла8 35. КеЗ К : е4.
У черных лишняя пешка и Позиционный перевес.
36. 53 Ке5 37. ЛеЗ 15 38. К: 15 Е! 39. Б4 14! 40. Ле4 Краб 41. № В 42. в3 Кр!5 43. 13 Ла1 44. Кре2. Белые сдались.
Сяцилианская защита Е9д6/а Л. ЛЮБОЕВИЧ Э. МЕКИНГ Международный турнир Лас-Пальмас, 1975
Примечания М. Юдовича мл.
1. е4 себ 2. К! 46 3. а4 са 4. К: а4 К6 5. Кс8 аб 6. Се5 еб 7. 14 ь5.
Удивительно. что на весьма зыбкой, казалось бы. позиционной 0снове, Л, Полугаевскому удалось создать вариант, который сохранился в дебютном репертуаре и самого автора, и других шахматистов столь длительное время. Самые разнообразные пути атаки избирали белые, но найти опровержение '
рискованного плана черных до сих пор не удалось.
В. е5 @ 9. 1е Фс7 10. е!.
Опасно. но не смертельно для черных 10. Фе2. Вот как год назад в том же Лас-Пальмасе продолжалась борьба в партии _— Кавалек— Полугаевский: 10...Ка7 11. 0—0—0 Сь7 12. ФрА ФЬб 13, Се2 Ьб 14. ФЬЗ К:е5 15. Лье1 КьаТ 16. СЬ4 еб 17. Се4 №5 18. С:еб СЬб 19. КрЪ1 № 20. К: еб ЛЬ7, и после интересных — осложнений встреча закончилась вничью.
10...Феб 11. Се2 Ф:в5 12. Фаз.
ва 20 ® 7 № ТРАТА АЙ ФА Ж 0:2 2 ®№ 7 ® % %»% 2 ВОО) % Вы АЙ ЗАМ В 0) ® в
`13

Страница 16

14
Ход, предложенный ХХ. Мучником. Новый метод атаки был испытан в конце 1961 года в партии Бронштейн — Полугаевский (ХХУШ чемпионат СССР): 12... ФЬ4 13. вЗ Ф: 16 14. Фе4 ЛаТ7 15. 1 Фрб 16. ФМ кат 17. Ксб еб 18. К:е5 К: еб 19. Ф:е5 Феб 20. Ф: еб. Ничья.
А вскоре в «Шахматном бюллетене» был опубликован мой анализ, который поставил под сомнение продолжение 12...ФЬ4. Вот основной вариант: 13. 23 Ф:16 14. ЛИ Феб 15. 0—0—0 Се5 16. К:е6! ФеЗ 17. Ла2 Ф:4а3 18. Кс7 Крав 19. Л: 43 Кр:се7 20. Л: 17 С47 21. Се4 Ла8 22. Ке4 С18 23. Кв5 с решающим перевесом.
Вместо 12...ФЬ4 стали испытываться различные пути, ио всегда черные ощущали серьезные — затруднения. Ход 12. ФаЗ успешно применялся в турнирах 70-х годов и не без оснований оценивался как весьма перспективный.
Можно считать установленным, что явно неудовлетворительно для черных (помимо 12. ..ФН4А) также и 12...Ка7 ввиду 13. Ф!3 Ла7 14. Ке4 Феб 15. Ксб Ф:ь2 16. Ла (или 14...Фа5 15. Ла1 СЬ7 16. Юр С: в7 17. К!51). В партии — Трингов— Планинц (Сараево, 1970) белые вместо 13. Ф!3 сразу играли 13. Ке4 и тоже получили перевес: 13...Фа5 14. 0—0—0 в! (14.. Ф:а2 15. КЬЗ) 15. Крыл Сет 16. С13 Кеб 17. Фе2 К:13 18. Ф:13 Кр!8 19. ФИ.
НВ печальным последствиям приводит 12...86! 13. Ке4 Феб 14. КЗ Ф:Ь2 15. 0—0 15 (15...Се7 16 а4) 16. Каб С: 46 17. Ф:а6 Ф16 18. Ка4 (И. Болеславский рекомендует 18. а4) 18...Кат 19. С13 Ла7 20. Себ (Матулович—Ерменков, Сомбор, 1972).
Характерный для варианта Полугаевского защитительный маневр Ла8—а7—@7 здесь мало помогает: 12...Ла7 13. Ке4 (давным-давно я
анализировал здесь — интересный ход 13. а4) 13...Феб, и белые имеют приятный выбор — 14. НК!3!
Ф:Ь2 15. 0—0 Лат 16. ФеЗ8 или менее исследованное продолжение 14. 0—0—01 Лат 15. Фс8 СЬт 16. К:ЬБ (Роульсен — Хаммаргрен, Стокгольм, 1971/72).
Очень перспективное положение имеют белые и в случае 12...СьЫ7 13. С13 С : 13 14. Ф: 13 Ла7 15. Ке4 Феб 16. 0—0.
Для более детального знакомства с указанными возможностями необходимо заглянуть в теоретическне руководства, но, оказывается,
в шахматах — часто — встречается «очевидное — невероятное», 13...Ф: 161
т АЙ ДА 8 7 о За
Этот ход получил боевое крещение во встрече Любоевич— Полугаевский (Хильверсум, 1973). На первый взгляд позиция черных выглядит крайне сомнительной: ведь белые почти полностью — закончили «общую мобилизацию», в то время как все фигуры черных (кроме ферзя!) на исходных позициях. К тому же еще и ход белых.
В указанной партии игра — продолжалась так: 13. ЛИ Феб 14. Ла1 Лат 15. К!8 Фе7 16. Кеб Сет 17. К: 17 0—0 (Любоевич, комментируя партию в «Информаторе», указывал вариант 17...Ф: 12 е3 0—0 19. Ф13 СЬ7 20. ФеЗ Л: 17 21. Л: 17 Кр:!7 22. Ф:а7 Ф:е3 23. Ф12 ФФ: 24. Кр: 12) 18. каб Л: НП 19. Кр: п бат” 20. Ксе4 Ксб с обоюдными шансами.
Не менее острая борьба развернулась в поединке Матулович — Полугаевский (матч Югославия— СССР, 1974): 18...Фрб 14. ФеЗ (заслуживает внимания 14. ФЕ Ла7 15. 0—0—0 или 15. Са3) 14...Себ 15. С!8 Ла7 16. Ке4 СЬ4 17. с3 Се7 18. К:еб Ф:еб 19. Ф:а7 Ксб 20. Фс7 15 21. 0—0—0 Те, И эта партия закончилась вничью.
13. Л11 Феб 14. 0—0—0 Лат 15. КЗ.
Перевес белых в развитии внушителен, но не следует забывать, что это временный фактор. Показательна партия Бронштейн—Полугаевский (всесоюзный молниеносный турнир, Москва, 1975): 15. Ка:ь5 Лла7 16. Фс4 Ссе5 17. Ке4 СеЗ 18. Крыл 0—0 с отличной игрой у черных.
Может быть, стоит вспомнить высказывание гроссмейстера С. Тартаковера, что «самая опасная угроза — ничем не грозить», и вместо 13. ЛИ испытать 13. 0—0—0, не определяя пока позицию королевской ладьи, которая еще может пригодится на е1. На 13...Ла7 белые могут ответить 14. Фр3, но черные не обязаны ходить ладьей, а могут подготовить рокировку путем 13...Се7. Есть у белых и продолжение 13. Фе4. Во всяком случае, на основанин нмеющегося практического материала одной из критических позиций можно считать положение после 12.. Ф:16, а другой — возникшую сейчас, после 14...ЛаТ7. Есть ли у белых более сильное продолжение, чем 15. Ка: Ь5 и избранное Любоевичем 15. К!3? Ответ должна дать
аналитическая и практическая про- .
верка.
Л. Любоевич.
15...ФМ 16. Ка2.
Разумеется, на 16. КрЬ1 последовало бы 16. . „Лат.
16. ..Фе5 17. К ФМ 18. Ка2 Фаб?
Очевидно, Любоевича устраивала ничья (18...Феб после 19. НЗ вело к троекратному повторению позиции), а Мекинг стремился к победе. Но бразильский гроссмейстер переходит границу — допустимого риска и попадает под сильнейшую атаку.
19. ФЗ Феб.
Ферзь белых занял отличную позицию, атакуя пункт 17. Черным трудно закончить мобилизацию сил и подготовить рокировку. На 19... Ла7 могло последовать 20. Кае4.
20. Кае4 ь4.
Если 20...Ла7, то после 21. Л:47 Ф:4а7 белые могут ответить 22. Ла1 или 22. Фр3 Ксб 23. Ла1 с подавляющим перевесом. В случае 20...СЬ4 возможно 21. ФезЗ С: е3 22. К: сЗ (это проще, чем 21. а3 С: ©8 22. Ка6 Кр!8 или 21. ФеЗ С:се3 22. Ф:Ь8 0—0).
‹21. ФР2!1 Лат.
Угрозы белых чрезвычайно опасны. Например, на 21...Лс7 могло последовать 22. НК!6 в@Ё 23. Ф :16 ка7 (23...Ла7 24. СЬ5) 24. Ф:17 Кра8 25. Ф16 Кре8 26. СЪ5х. На 21...ЛЬТ7 код 22. Н!6 уже не так силен, так как у черного короля не отнято поле с7, но можно усилить атаку на пункт {7 путем 22. СЬ5 (этот ход вполне возможен и на 21...Лс7) 22...Фс7 23. Н16 в! 24. Ф: 16. Проигрывает 21...Фс7 ввиду 22. СЬ5 аЪ 23. К:Ь5 и 24. К: ат и 21...ФЬ7 22. КЬ5 аЬ 23. С:Ь5 нат 24. Ф: 17 Кра8 25. Кв5.
22. Л: 7 К:ат.
Если 22...Ф: 47, то 23. СЬ5! Бе 24. ФЪб с неотразимыми угрозами (25. Л: 17, 25. С: 17).
Еще последовало: 23. Ф: 17 Кра8 24. Ке5 Кре7 25. СВ Фа6б 26. К: 66 Крьб 27. Ла1 Ьс 28. Л: 46
: 46 29. Ф:в7 Себ 30. Фе7 сЬ З. Кры а5 32. Кс5 К:себ 33.
: еб. Черные сдались.

Страница 17

УП #2 В СПРАВОЧНОЕ
ЭР
70,
ю©
И
«Меня интересует такой вариант французской защиты: 1. е4 еб 2. @а4 45 3. Кс3 СЬ4 4. СаЗ сб 5. ей Ф: 45 6. С42 С:с8 7. С:е3 с 8. С:а4 Ф:в2, — пишет И. Коротеев (Магадан).
Здесь обычно играют 9. ФЗ. А как расценивается продолжение 9. Фа2 ?»
Ход ферзем на 42 вполне возможен, хотя н не имеет достаточной практической проверки. Интересные варианты возникают после 9. ..Ф:Ы1 10. 0—0—0 {6 11. 13 или 10. 13 Ксб 11. 0—0—0 К:44 12. СЬ5. В партии Сакс-— Бодо (Будапешт, 1969) было: 9...Ксб 10. 0—0—0 16 (10...К:а4 11. СЬ5 Сат 12. С:@7 Кр:а7 13. Ф: 44 Кре8 14. Ке2 с преимуществом з белых) 11. Ке2 Фа5 12. ЛЬр1 Ф:а2 18. Фс3, и атака белых очень опасна.
* *
«Как лучше всего защищаться черным в гамбите Стаунтона после 1. 44 15 2. е4 Ге 3. Кс3 Н16 4. 13 7» На этот вопрос просит ответить А. Устинов (п. Бутынь Московской обл.).
Практика показала, что в атом случае продолжение 4...е! 5. К: {13 дает белым хорошие „перспективы, Возможно, например, 5...45 6. Ке5 С15 7. е4! Себ 8. в5 Ке4 9. СЬЗ! Надежнее (после 5. К :13) 5...рб 6. Св5 Св7 7. Фа2 0—0. Но и в Этом случае 8. 0—0—0 оставляет белым — реальные возможности атаки.
Теоретики считают, что на 4. 13 черным лучше играть 4...Ксб, например, 5. Ге еб 6. @е К: е5 7. СМ 46
(заслуживает внимания 7...С4б) 8. Н!8 Веб. Все же и здесь после 9. СвЗ позиция белых активнее.
+ +* *
«Как расценивается теорией ход 4. Св5 в защите Нимцовича (после 1. 44 Н!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4)? Как лучше всего играть черным?» С таким вопросом обратился в «Справочное бюро» В. Сошников (г. Павлово Горьковской обл.).
Вариант с ходом 4. Свб подробно исследован ленинградскими мастерами, в связи © чем в теории он и получил название «ленинградская — система».
Недостаток выпада на веб в том, что белые сразу определяют положение слона. Черные получают — полноправную игру после 4...Ь6 5. СЬ4 (или 5. С:16 С: с3 6. Бс Ф: 16) 5.. .с5 6. 45 С: с3 7. Бс еб 8. 18 (преждевременно 8. 46 ввиду 8. ..0—0 9. ез Ле8 10. Се2 Ксб, и у черных надежная познция) 8. ..46 9. е4 Кьат 10. СаЗ К1В 11. Ке2 е5 12. С!2 Квб.
« * *
«Как играть в защите Каро-Канн после 1. е4 сб 2. а44 45 3. еб С15 4 в4? Куда лучше отступить слоном?»
Эти вопросы интересуют С. Зубова (Магнитогорск).
к.с, и.
Стремительный рывок пешки в2 рассчитан на ошибку черных. Действительно, после 4...Себ? 5. еб белые добиваются преимущества. Черные получают хорошие шансы после 4... сат7 5. СаЗ еб 6. се3 с5 7. Н!З Ксб 8. 0—0 с4 9. са ФЬб. Пешка в4 отнюдь не является украшением позиции белых.
* + «+
«Расскажите об издававшейся у нас энциклопедии «Современный дебют». Когда вышла эта книга, кто работал над ее подготовкой?» С такими вопросами обратился В. Чугуев (Пензенская обл.).
Исследование «Современный — дебют» было задумано как систематический анализ теории начал в трех томах. В 1940 г. вышел объемистый первый том, посвященный открытым дебютам. Тираж этого тома — 4000 экземпляров.
Главным редактором издания был гроссмейстер Г. Левенфиш. В авторский коллектив — входили — мастера С. Белавенец, А. Константинопюольский, Г. Лисицын, А. Рабинович, В. Созин, А. Сокольский. Работу по подготовке материалов вели С. Вайнштейн и М. Волковыский.
Предполагалось, что второй том будет посвящен полузакрытым, а третнй — закрытым дебютам. Война прервала работу, которая велась по подготовке этих томов, они так и не были
изданы. *ж + *
«Кто были чемпионами мира среди юношей и с какого времени проводятся такие соревнования?» Об атом просит рассказать московский школьник Саша Куликов.
Первенства мира среди юношей разыгрываются с 1951 года, Вот их победителн:
1951 — Б. ивноВ (Югославия); 1953 — ©. ПАННО (Аргентина); 1955 — Б. СПАССКИЙ (СССР); 1957 — У. ЛОМБАРДИ (США); 1959 — К. БЕЛИЦКИЙ (Аргентина); 1961 — Б. ПАРМА (Югославия); 1963 — ФФ. ГЕОРГИУ (Румыния); 1965 — Б. КУРАИЦА (Югославия); 1967 — Х. КАПЛАН (Пуэрто-Рико); 1969 — А. КАРПОВ (СССР); 1971 — В. ХУГ (Швейцария); 1973 — А. БЕ-
ЛЯВСКИЙ — (СССР); 1974 — Э. МАЙЛС (Англия). Характерно, что ряд — победителей
этих соревнований затем — добились крупнейших успехов. Школу юношеских турниров на высшем уровне прошли чемпион мира А. Карпов, Эксчемпион мира Б. Спасский, гросемейстеры Б. Ивков, О. Панно, У. Ломбарди, Ф. Георгиу, Б. Парма, А. Белявский.
Недавно в Югославии проводилось четырнадцатое юношеское первенство мира. От Советского Союза играл мастер В. Чехов, блестяще завоевавший звание чемпиона мира.
НЕОБХОДИМОЕ ДОПОЛНЕНИЕ
В журнале № 6 опубликована замвтка Д. Круглова о том, Как принять участие а турнирах по перапискв.
Информацию о клубах, организующих заочные соревнования, дополкяет директор Лиепайского городского шахматного клуба ©. Земкв. Этот клуб проводит не только массовые соревнования, но также заочные турниры перворазрядииков и турниры с нормой каидидеата в маствра.
15

Страница 18

Наш Виктор Михайлович! Так говорят в Орле о Калашникове шахматисты разных поколений. Это значит, что они впервые поэиакомились с шахматами во Дворце пионеров, где с 1948 года руководит шахматной секцией М. В. Калашников.
— Сколько ребят за эти годы вы подготовили? — полюбопытствовал я.
— Если прикинуть по разрядникам, то в год их во Дворце пионеров появлялось примерно четверо — это первого разряда. Десять--двеиадцать второразрядников, шахматистов остальных категорий не считал.
Несложный арифметический подсчет— и становится ясно, что более трехсот пятидесяти юных шахматистов © высокой квалификацией вышли из стен Дворца пконеров. О некоторых из них еще будет сказано. А многие ребята, и ие получив высоких разрлдов, сохранят благодарность воспитателю, приобщившему их к высокому миру шахмат...
НАШ ВИКТОР
Встреча бывших воспитанников со своим тренером. Слева направо: В. Осипов, Л. Сускии, В. М. Калашиииов, В. Мансимов, Ю. Новиков.
МИХАЙЛОВИЧ
Многих воспитанников Калашникова я видел на фотосиимках, хранимых во Дворце. Это дань Ф%адиции — сняться вместе после какого-то турнира.
Педагог готовит и красочные, со вкусом оформленные — таблицы первенств Дворца. Таких таблиц десятки, ими можно любоваться -— художественной росписью вычерчены фамилии и имена воспитанников.
Это история секции. А ее нынешний день — в делах, которые Виктор Михайлович планирует вмвсте со своим активом. И если «Белая ладья» в Орле охватывает все большее число пионеров и школьников, то эдесь и труд Калашнико ва. В этом году в турниры было возле чено больше сорока тысяч пионеров и школьников области. В Орловском шахматном клубе встретились сильнейшие команды, представлявшие Орел, Ливны, Мценск, поселки Болхов и Глазуновку. Победила команда Глазуновской средней школы,
Интервсная система работы продумана Калашниковым и его учениками. Капендарь школьных соревнований строится так: первая четверть — пора выявления лучших шахматистов во всех классах, проведение первенств пионерских дружин. Вторая четверть и зимние каникулы — участие в соревнованиях сборных коменд пионерских дружин школ города. Третьл четверть — опять турниры в школах, товарищеские встречи разных коллективов.
Большую помощь оказывают Дворцу пионеров в популяризации шахмат общественные инструкторы — преподаватель ГПТУ № 4 М. Маричев и конструктор В. Угланов. В секции Дворца организована также группа юных тренеров-общественников. В нее вошли плтнадцать шахметистов первого и второго разрлдов. Ребята обучают начинающих, руководят соревнованиями в школах. И вот результат: за первую половину 1975 года в
16
Орле научились играть в шахматы свыше двух тысяч ребят.
Летом десять помощников Квлашникова работали а пионерских лагврях. Все на это времл получили бесплатные путевки. Девлтиклассиик Игорь Черепинин — в лагере при четвертом домоуправлении Орла. Боря Селехов — он перешел в 8-й класс — в зеводском пиомерском лагере в живописном местечке Солнцево. Восьмиклассник Толя Чернышев — в пионерском лагере завода дорожных машин, а семиклассник Мише Ромашов остался в своей же школе № 15, при которой организован городской пионерлагерь...
Чемпион области среди юношей В. Нииитии.
Интересно перебирать фотоснимки, отделенные друг от друге периодом в двадцать с лишним лет. Вот смотрю на Гену Аношиие, каким он был в 1952 году. Будущий мастер тогдв стел чемпионом Дворца пионеров. Сейчас он сотрудник Сибирского отделения АН СССР, квндидат наук. Во Деорце пионеров есть традиции: определенный двнь в году становится днем встреч бывших воспитайников. Традиция касается и шахматистов...
Восьмилетним малышом пришел во Дворец пионвров Гена Архипов. В школе отличался математическими способностями. Был победителем матвматических Олимпиад. Учился в университете, сейчас Г. Архипов кандидат наук.
Его товарищ по шахматной секции Слава Куренной тоже пришел во Дворец второклассником. Сейчас ои теоретик в области ядерной физики, кандидат наук. Стасик Пирогов стал доктором экономических наук. Зосим Крейнис — кендидат наук.
У многих воспитанников Дворца возникает желание привести своих детей в ту же секцию, в которой они сами стали шахматистами. Лет двадцать назёд занималсл здесь Альберт Стратановский. Ныне он заместитель начальника цеха одного из орловских заводов, кандидат в маствра, А во Дворце пионвров сейчас занимается его сынишка, ученик второго класса...
Виктор Михайлович рад и успехам нынешних учеников, и победам бывших малышей (так он часто называет уже вэрослых отцов семейств — ему они запомнились мальчишками), Совсем — недавно два его воспитанника стали кандидатами в мастера! Владимир Киреев, который отлично трудится мастером знергоучастка в Орловском отделении Московской железной дороги, победил на юбилейиом турнире Орловского областного шахматного клуба. Другой ученик Калашникова, студент машиностроитвльного института Сергей Масленков, выполнил норму кандидата. На них равняется сегодняшняя шахматная гвардия Дворца пионеров.
Д. ХВАН.

Страница 19

В районном. клубе
Шахматный — клуб в Далматовском районе Курганской области был создан по инициативе уксянского лесничего М. Коробицина. Победитель областных сорввнований общества «Урожай», Михаил Игнатьевич объединия вокруг себя молодежь. Многим из ребят е селе Уксянском он сумел привить любовь к шахматам.
Но вскоре — Коробицин уехал из этих мест. Любители шахмат приуныли, но у Коробицина нашлись последователи. В январе 1971 года в районном центре Далматово на — общественных нечалех начал работу районный клуб шахматистов. На открытии — клуба — выступил секретарь райкома партии А. Пермяков.
Клуб быстро завоевал известность в районе, ё затем и во всей области. Сейчас в нем свыше 150 членов, из них 13 перворазрядников, 29 — шахматистов второго и 65 — третьего разрлда. Некоторые известны не только в Курганской области, но и за ее пределами.
Любители шехматной композиции знакомы с творчеством = А. Меаксимовских. Многие его задачи и этюды опубликованы в печати. В этом году вместе с заслужвнным — местером — В. Корольковым одаренный сельский композитор участвовал квк представитель СССР в командном первенстве мира, организованном Международной шахматной Федерацией. Наша команда завоевала первое место.
Александр Максимовских живет в небольшом селе Загайново, почти в тридцати километрах от Далматово. Но расстояние для него не помеха: Максимовских один из активных деятелей райоиного клуба. Не проходит ни одного крупного соревнования, ни одного конкурса, е проведении которых А. Максимовских не принял бы участия.
Тесно связали свои шахматные интересы с клубом и любители из других свл района О. Хакимов, Ю. Петров, В. Муратов, М. Дозморов, А. Нестеров.
Но, конечно, главный организатор — вевх — клубных дел — работник районной больницы А. Морозов. Уделля много времени и сил пропаганде шахмат на селе, А. Морозов завоевал большой авторитет, уже несколько лет он возглавляет районную шахматную секцию.
В шахматный клуб охотно идут люди разных возрастов, часто приезжают гости из окрестных поселков и деревень. В клубе не раз выступали известные шахматисты, большой интерес вызвали сеансы одновременной игры мастера Н. Рашковского (Курган), чемпиона нашей области В. Паниковского и других. Здесь активно работает группа любителей композиции, изучая технику составления задач и этюдов. И конечно, не случайно М. Дозморов из села Крутихинское стал победителем областного конкурса по компо- ‘зиции.
Далматовская шахматная секция часто — организует встречи с командами различных городов и районов области. Как правило, почти все такие ‚матчи эаканчиваются победой далматовцев, причем нередко с крупным счетом.
Несомненно, — одним из важных результатов работы клуба является то, что в районе заметен спортивный и творчвский рост молодых шахматистов. В большинстве школ созданы шахматные кружки. Хорошо поставлена работа в — Далматовской средней школе. При СПТУ-10 шахматисты организовали «Клуб интересных встреч». На заводе «Молмаш» организован шахматный кружок для первоклассников — и ребят — старших групп детского сада.
В соревнованиях — юные шахматисты часто преподносят сюрпризы. В этом году, например, районный совет профсоюзов проводил командное первенство коллективов предприятий и учреждений, совхозов и КОлхозов. К участию в чемпионате была допущена вне конкурса команда — Дома пионеров. Скептики утверждали, что «юнцы» будут разбиты, но ребята иеожиданно заняли первое место. На втором месте оказалась команда завода «Молмаш», на третьем — медики районной больницы.
Это не единственный | успех Дома пионеров. Вот уже три года подряд далматовские ребята выигрывают Кубок области. В этом году в Челябинске на эоивльных
соревнованиях школьников РСФСР коменда Далматова заняла пятое место.
Недавно в клубе проводился — очередной — вечер. Среди различных мероприятий была и викторина. Каждый ее ‘участник должен был ответить на десять — непростых вопросов. К удивлению всех победила ученица четвертого класса Люда Щербакова.
В этом году далматовская федерация намечает организацию первого турнира шахматных семей. Предполагается, что каждая семейная команда будет состоять из трех человек: отец, мать, сын или дочь.
Общественность — района проявляет большой интерес к этому необычному соревнованию.
Болельщики считают фаворитами семью Ивана Никифоровича Фролова, Фроловы, можно сказать, есобще — спортивная династия. Одни в этой семье увлекаются футболом, другие — легкой атлетикой, но шахматы любят все. Дочь Ивана Никифоровича Валентина недавно стала чемпионкой области среди мвдработников.
Шахматисты Далметовского района смогли добиться значительных ‘успехов благодаря — постоянной — поддержке районных организаций. Для — популяризации шахмат среди тружеников села много сделала газета «Путь к коммунизму» (редактор С. Табачников), на страницах которой регулярно появляется отдел «Шахматы и шашки». Редакция учредила специальный приз победителю конкурса по решению композиций, и шахматисты района ежегодно его разыгрывают.
Районный отдел культуры (зав. отделом В. Базовая) выделил для клуба средства на приобретение шахмат и необходимого оборудования. На развитие массовой работы с шахматистами выделяют средстве и некоторые колхозы. Внимеательио относится к нуждам клуба председатель колхоза имени Чкалова А. Нестеров, сам большой любитель шахмет. При помощи этого колхоза в Далматове прошла районная Олимпиада, привлекшая большое число любителей шахмат.
П. НАКОРЯКОВ. Курган.
+ верантов, газеты «Путь к иоммунизму» С. Табачнииов
(справа) са А. Морозову.
вручает диплом и приэ газеты победителю иосииур-
+ Сеанс в клубе проводит мастер Н. Рашиовсиий,
17

Страница 20

УЧЕБНЫЙ
ОТДЕЛ Ты
р
Как известно, реализация материального перевеса в окончаниях с разноцветными слонами сопряжена с большими трудностями. Если защищающейся стороне удается успешно сочетать блокаду проходной. пешки противника с защитой — собственных, то перевеса даже на две пешки подчас оказывается недостаточно. Исход борьбы часто определяется тем, может ли король эффективно атаковать неприятельские пешки или обеспечить продвижение своих пешек в ферзи.
На диаграмме положение нз партии Воротников — Каминский (Ленинград, 1973). вин.
али й & од
ато? й ЖАЙ „ИА | ощ 2 й би
Ход черных. Шансы белых на победу невелики. Единственной их серьезной у грозой является перевод короля на БТ, где он, атакуя пешку а7, сможет поддержать и движение проходной «с», которую можно образовать путем 'е2—с4; 43—44 и т. д.
Против этого плана черные и должны были принять действенные меры.
Но вот что произошло: 1...Са5 2. Св4 КреТ7 3. Кра5 Сьб.
Черные защитили обе пешки, однако при этом их слон занял пассивную позицию. Последовало: Креб Кра8 5. е4 Кре7 6. СНЗ Нав, 7. С15 Крет, и белые осуществили намеченный прорыв: 8. 44! са 9. сб Са5 10. Крь7! Кра8 11. СаЗ!
ий
“ам
р
аа” лан и ав и к ноне
Король проник на БТ и, атакуя пешку а7, поддерживает движение пешки сб. Белый слон блокирует пешку @4, а маневренность слона противника по
18
ная ле
НА ДОСКЕ РАЗНОЦВЕТНЫЕ СЛОНЫ
диагонали р1—а7 сведена к минимуму. И все же выигрыш далеко не очевиден, ибо при взятии пешки а7 черных спасает маневр Крест,
Белые выиграли таким поучительным образом: 11...Кра7 12. еб Краб 13. СЬ5 СЬб 14. с7!
Вот решение проблемы! Пешка а7 будет взята в тот момент, когда поле с7 занято черным слоном. После 14...С:с7 15. Кр:а7 Кре5 16. КрЬ7 СЬб—17. СаЗ! вынуждает немедленную капитуляцию.
Трудно, однако, поверить, что в исходном положении черные не могли предупредить прорыв в центре и последующее создание позиции цугцванга. Попытаемся определить, могли ли черные построить такую оборонительную крепость, при которой прорыв белого короля на Ь7 можно было успешно парировать.
При разноцветных слонах оптимальным вариантом подобной крепости является такое положение, когда король защищающейся стороны блокирует проходную пешку противника, а слон защищает свои пешки.
Как мы уже указывали, в этом окончании потеря пешки аТ не влечет за собой поражения черных при условии, если их король успевает вовремя занять поле с7. Таким — образом, вопрос заключается в том, сумеют ли черные всспрепятствовать прорыву белых пешек. Для этого им необходимо держать слона на диагонали р1—а4. Надо было играть 1...Са41 2. с4
Кре7 3. Краб Кра8 4. Креб Се3!
2 ® И | и % АТО %» %
2 и И Ад
са
Ай и
7 пи
После 5. Крь7 Са4 6. Кр:а7 Крс7 ничья становится очевидной. Ничего не обещает белым и 2. СЪЗ Кре7 3. Кра5 Кра8 4. Креб СеЗ 5. е8 С12 6. Краб Крс7 и т. д. Аналогичную возможность имели черные и при 1...Саб 2. Св4 Се!! 3. Краб СГ2!
Как мы знаем, в партии было 1... Саб 2. Се4 КреТ 3. Кра5 СЬб? И сейчас, продолжая 3...СЬ4!, черные могли спастись. На — 4. Креб Кра8 5. КрЬ7 следует 5...Сс3! и далее 6.. С44, Если же белые играют 4. Коей;
то после 4...Нраб 5. 44 СаЗ! они не в состоянии усилить позицию. Например: 6. КрЬЗ Сс1 и т. д.
После 3...СЬб? белый король двинулся вперед — 4. Крсб. Черные отступили 4...Кра8. Оба хода, столь естественные на первый — вэгляд, на самом деле заслуживают — критики.
Белым следовало играть 4. с4!, так как на 4. Крсб черные могли ответить 4...с4! 5. ас Се!
али, “ 0
Т%
|" ЛАЙ АЙ % й 7% к 7
Крепость построена. Белые могут продвинуть пешку — 6. сб, но после
6...Кра8 7. Краб Крс7 позиция приобретает ничейный характер.
Но было бы поспешным — утверждать, что отступление 3...СЬб? поставило черных на грань катастрофы. Вернемся к положению после 7. СГ5.
м и сям Ги 7 й 02% ША 0 % лы % 7 0 ДА ны
Ход 7...Кре7? позволил белым осуществить прорыв. Большое значение имело то обстоятельство, что слону «не хватило воздуха» иа диагонали в1—а7.
Представим себе, что с доски снята пешка с5. Черный слон сразу бы получил свободу действий. И хотя белые получали две лишние связанные проходные пешки, но в окончаниях с разноцветными слонами даже подобные пешки, достигшие четвертой горизонтали, еще не гарантируют выигрыша, если на доске отсутствуют другие пешки. Задача защищающейся стороны состоит в том, чтобы вовремя отдать слона за две пешки.
Возможен ли подобный метод 3защиты при пешках аб и а7?
Ч

Страница 21

Рассмотрим вариант 7...Са5 В.
Кр: сб СЬб 9, Креб СеЗ!
Щ ° пони али
И) 02% АИ 0 % й Й
и и в и
нии
Критическая позиция! Для того чтобы подготовить движение пешек, белый король должен отправиться на пятую горизонталь, Это позволит черному королю занять поле с7. Черный слон должен маневрировать так, чтобы в тот момент, когда белые подготовят продвижение 45— 6, взять на 46. Если после жертвы слона король черных успеет вернуться на ©7, выиграть белые не смогут.
Основной вариант: 10. с5 С12 11. Кр45 (или 11. Краб СеЗ 12. Кра5 Кре7!) 11...Кре7! 12. Кре4 СЪ4! 13. 44 Стб 14. а5 Сет!
Для того чтобы выиграть, белый король должен занять поле еб, ибо в случае 15. 46 С: 46 16. са Кр: а6 17. Се4 Крс7 18. Крсб КрЫ8 ничья очевидна. Но на 15. Кра4 черные имеют выбор между 15...С!8 и 15...С1б 16. Кре4 Се7! Если же 15. Св4, то просто 15... .СВ.
Таким. образом, вовремя — отдав пешку сб, черные могли создать надежную оборонительную позицию.
Любопытно, что метод разрушения «крепости», осуществленный Воротниковым, несколько лет назад в аналогичной ситуации был использован в партии Платонов— Геллер (ХХХУП первенство СССР), в которой Геллер потерпел поражение,
0 № опоная влилт. ай щ_ М № № КОЛА АЙ й % % %» О И
Вот как это произошло: 1. ..Крет 2. ©е4 с5 3. Кре4! Кр!б 4. Кра5 Крет 5 Крсб. Теперь дела черных резко ухудшаются. Поскольку размен 5...са 6. ей СЬ2 7. е5 Св1 8. 45 ведет к безнадежному положению, приходится играть 5...!5 6. а4 14 7. @с Себ В. е! С: 14 9. Крыт.
Возникла знакомая нам но характеру позиция. Белые собираются продвинуть пешку до аб и затем подготовить наступление пешки «с» с последующим Кр:а7. В партии было: 9.. в5 10. а5 аб 11. Кр:аб Сс7 12, Крь5
Кра8 13. аб. Черные сдались.
Их поражение стало очевидным уже в тот момент, когда белый король проник на сб. Комментируя это окончание, С. Флор высказал мнение, что, продолжая 1...151, черные доститали ничьей,
Для того, чтобы убедиться в правильности зтого суждения, надо проанализировать варианты 2. е4 Ге 3. Кр:е4 Кре7 4. с4! и 2. Се2 Крат 3. Са4 сб 4. Кре2 Кр!б 5. Кра3.
Мог ли Е. Геллер избежать поражения? Этот вопрос мы предлагаем читателям журнала и ждем писем с анализами. Б. ВОРОНКОВ, заслуженный тренер РСФСР.
НЕЕ ЕВ ЕС Е В БЕ В В А К 1 ВЕ В ОО 25 БА 1 ВЕ А Я А 5: В Е КЕ В 5 КЕ В Е К 1 1 Е В 1 Е Е С 22 КЕ О БВ О КЕ БВ 2 15 СР КЕ ТВ ЗВ К 0 О СЕ,
Турнир закончен. Судьи аккуратно зафиксировали победные единицы, горестные нули, скромные половинки. Подсчитаны завоеванные очки и в соответствии с ними участники размещены в таблице результатов. И вот уже таблица начинает свое путешествие по спортивным инстанциям. По ее показателям будут присуждать и подтверждать разряды, подсчитывать рейтинг.
Нужное дело. Но только ли в нем смысл спортивного соревнования? Конечно нет. Каждый турнир должен быть школой мастерства, должен привлекать внимание любителей, должен агитировать за шахматы, за красоту и глубину творческих замыслов.
Попробуем © этих позиций — разобраться в итогах одного проведенното недавно соревнования, заглянем «за кулисы» открытого первенства шахматного клуба «Десна».
Прежде всего надо сказать, что клуб «Десна» Брянского машиностроительного завода по праву пользуется доброй славой. На этом заводе шахматы очень популярны среди рабочих и служащих, здесь проводятся интересные соревнования, неплохо организованы учебные занятия.
Команда клуба «Десна» вполне заслуженно стала в этом году победителем всесоюзных соревнований шахматных клубов крупнейших заводов и фабрик.
Естественно, что — руководители «Десны» заботятся © спортивном и творческом росте ведущих заводских шахматистов. Именно поэтому в открытое первенство своего клуба они пригласили нескольких мастеров из других городов.
За «кулисами» турнира
И вот турнир закончен. К сожаленню, он не порадовал брянских любителей шахмат, хотя два его участника и выполнили норму мастера.
Причина в том, что приезжие «гастролеры» играли небрежно, халтурно, забыв о высокой ответственности за свои выступления. Такое отношение экзаменаторов резко сказалось на всем характере соревнования н поставило под вопрос любые квалификационные выводы по турниру.
Вот несколько примеров «творчества» опытных мастеров:
В. Дорошкевияч — (Грозный) — А. Донченко (Московская обл.): 1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 @а5 4. Срв5 сб 5. еЗ3 Кьа7 6. К13 Фаб5 7. С: 16 К: 16 В. Ка2 Се7 9. Се2 0—0 10. 0—0 Фс7 11. Ле1 Л48.
ЛА 0 Й в, А ВОТ АЮ
0 НВА
В этом положении, где борьба только начинается, противники — согласились на ничью.
В. Зильберштейн (Брянск) — В. Дорошкевич: 1. с4 вб 2. КсЗ3 Св7 3. 44 46 4. е4 еб 5. К!3 Срв4 6. а5 Кат 7. Се2 Ке7 8. 3 С:13 9. С:13 0—0 10. Ь4 15 11. №5 Н6.
Л, МА
у
0 ПАЙ ЙА А 2
ии А о че Г
Позиция полна жизни, но противники и здесь не постеснялись согласиться на ничью.
Больше всех подобных партий сыграл один нз сильнейших мастеров страны В. Дорошкевич. Возникает естественный вопрос: стоило ли отправляться из Грозного в Брянск, чтобы демонстрировать такое «творчество»? Вот еще две его партии:
А. Хасин (Новосибирск) — В. Дорошкевич: 1. са. Н!6 2. 44 еб 3. КеЗ 45 4. С!4 Се7 5. К!8 0—0 6. е3 с5 7. дс Себ 8. Ка4 ксб 9. К: еб Ге 10. Се2 Фа5 11. 0—0 еб 12. са е! 13. с с 14. е!.
К
(Окончание на стр. 28)
19

Страница 22

Пятьдесят лет назад, в ноябре— декабре 1925 годе в Москве бып проведен первый в Советском Союзе междуивродный шахматный — турнир- Публикуем аоспомииания бывшего секретаря — оргкомитета турнира
В. Е. ЕРЕМЕЕВА о том, как было организовано и проведено это выдающееся соревнование.
На Ш всесоюзном шахматном съезде в августе 1924 года было высказано пожелание о проведении в Москве международного шахматного турнира. Многим тогда это казалось несбыточной мечтой. Действительно, организация такого соревнования была исключительно трудным делом для ещё не окрепшей и не имеющей достаточной материальной базы шахматной организации.
Однако руководство созданной на съезде всесоюзной шахматной — секции во главе с Н. В. Крыленко, учитывая то обстоятельство, что турнир с участием лучших зарубежных гроссмейстеров может оказать значительную пользу делу популяризации шахмат в стране, взялось за организацию этого соревнования.
Конечно, нужна была — предварительная проверка наших сил. Для этого в эапреле 1925 года ленинградский мастер И. Рабинович был направлен на международный турнир в Баден-Баден. Трудный экзамен И. Рабинович выдержал успешно, заняв седьмое место (12 очков из 20 возможных). Советский шахматист опередия выдающихся — гроссмейстеров Э. Грюнфельда, А. Нимцовича, Р. Рети, Р. Шпильмана, 3. Тарраша, И. Мизеса.
Удачное выступление И. Рабиновича подтвердило мнение о целесообразности проведения в Москве крупного международного турнира.
По ходатайству Высшего Совета физической культуры на организацию турнира Совет народных комиссаров отпустил нужные средства. Турнир было решено провести в ноябре 1925 года, пригласив к участию чемпиона мира Х. Р. Капабланку, зкс-чемпиона мира Эм. Ласкера, гроссмейстеров ©. Маршала, Р. Рети, А. Рубинштейна, С. Тартаковера, Р. Шпильмана, Э. Грюнфельда и других ведущих шахматистов того времени.
Состав советских участников был отределен в основном по итогам 1\ первенства страны (Ленинград, август-—сентябрь, 1925).
В своей статье «Шахматы в СССР» (к
международному турниру в Москве) Н. В. Крыленко писал: «...Советский Союз является — единственной страной, в которой государственная власть не оставляет без внимания ни одной отрасли искусства, литературы или науки, которую бы она не считала своей задачей и обязанностью поддержать, развить и передать использованию широчайших масс трудового населения. Шахматы, как одна из наиболее высоких форм культурного творчества, по тому глубоко эстетическому наслаждению, какое они дают играющим, представляют собой игру, которую невозможно отграничить от искусства и которая знает свои таланты, своих гениев и свою специфическую красоту». _
20
ЛЕРВЫЙ
ЛДОСКОВСКИЙ
Органом, ответственным — за проведение турнира, являлся оргкомитет, в который входили: Н. Григорьев (председатель), В. Еремеев (секретарь и главный администратор), С. Левман, Н. Панченко и Г. Раскин.
Турнир намечено было провести в клубе работников Совнаркома, занимавшего во 2-м Доме Советов помещение нынешнего ресторана гостиницы «Метрополь». Большой фонтанный зал переоборудовали под турнирный, в котором разместили десять шахматных столиков. Пришлось значительно увеличить гардероб в расчете на двв тысячи посетителей.
Судейская коллегия, в которую входили Н. Григорьев, С. Вайнштейн и Л. Френкель, начала свою девтельность с того, что провела большую работу по отбору демонстраторов. Возник своеобразный конкурс любителей шахмат, готовых безвозмездно работать на турнире. Члены туркома строго подошли к отбору претендентов. В числе принятых демонстраторов были будущие мастера Н. Рюмин и Е. Загорянский.-
В первых числах ноября стали съезжаться зарубежные гости. Все иностранные и советские участники были размещены в лучшей по тем временам гостинице «Гранд-Отель», расположенной рядом со 2-м Домом Советов (ныне эта гостиница снесена и на ее месте строится новый корпус гостиницы «Москва»).
Н. Нрыленио.
Рассказывая сейчас о первом Московском международном турнире, невольно вспоминаешь, сколько кривотолков было о нем в буржуазной печати, Даже некоторые зарубежные участники, начитавшись реакционной прессы, смотрели на поездку в страну Советов, как на опасное дело, Австриец Э. Грюнфельд, капример, запасся большим — количеством консервов, думая таким образом застраховать себя... от голода.
Зарубежная пресса писала, что московский турнир является по своему составу неиболее сильным — за последние десять лет. В то время для заграницы имена русских мастеров в своем большинстве ничего не говорили, и, по мнению многих обозревателей, наши шахматисты были аутсайдерами и кандидатами на последние места.
Самым молодым из участников был посланец Мексики К. Торре, которому в Москве исполнился 21 год. Торре был крайне конфузлив, робок в жизни, но не за шахматной доской. И вот этот обаятельный молодой человек появился в Москве самым необычным образом. В день приезда К. Торре в Москве был сильный мороз, и велико было изумление всех встречавших, когда мексиканец вышел из вагона без пальто и даже головного убора. Смущаясь, Торре сказал, что в Мексике сейчас очень жарко и он не ожидал, что в России уже снег и так холодно. Быстро усадив мексиканца в машину, я отвез его в магазин, где мы купили ему шубу и теплую шапку.
9 ноября 1925 года в Голубом зале (ныне Октябрьский зал) Дома Союзов состоялось торжественное открытие турнира. С приветственной речью к участникам и многочисленным гостям обратился председатель Всесоюзной шахматной секции Н. Крыленко. Была оглашена приветственная телеграмма от Народного комиссара просвещения А. Луначарского. Затем выступили Х. Р. Капабланка, Эм. Ласкер и С. Тартаковер, которые выразили благодарность за радушный прием.
10 ноября в 15.30 были пущены часы. Продолжительность турнирного дня была установлена в 7 часов с перерывом на полтора часа. Время на обдумывание — 2 часа на 30 ходов и на последующие 15 ходов по часу с накоплением времени. Игра в турнире заканчивалась в 24 часа.
Надо же было случиться такому, что по воле жребия в первом туре играли Х. Р. Капабланка с Эм. Ласкером. В то время они враждовали, не разговаривали друг с другом. Естественно, что встреча прославленных шахматистов вы-

Страница 23

звала огромный интерес у зрителей и... большие волнения у оргкомитета, который опасался возможного конфликта. Но все обошлось хорошо. Противники были исключительно корректны, партия закончилась вничью перед самым перерывом. Тысячная толпа болельщиков, не доставших билеты, собралась у входа, запрудила асю улицу (тогдашний Театральный проезд), остановила движение тренспорта и долго не расходилась, несмотря на то, что конные милиционеры кричали: «Расходитесь! Партия закончилась вничью».
Де, нелегко себе представить, какой интерес еызвал турнир в Москве. Огромный Фонтанный зал не мог вместить всех желающих. Билеты раскупались мгновенно, и их не — хватало. На улице у турнирного зала всегда стояла многочисленная толпа, жадно — интересующаяся ходом игры.
Всюду только и разговоров было, что о международном турнире. В дни туркира в магазинах появились — галстуки «а-ля Капабланка», шахматные запонки, носовые платки и носки в шехматную клетку.
Кинорежиссер В. Пудовкин поставила кСовкино» комедийный фильм «Шахматная горячка», в котором одну из главных ролей сыграл Х. Р. Капабланка. В этом фильме сняты и другие участники и отлично передана атмосфера общего увлечения шахматами.
А сколько неожиданностей принес сам турнир! Победы советских участников А. Ильина-Женевского над ХХ. Р. Капабланкой, Ф. Маршаллом, Р. Шпильманом, Б. Верлинского — над Х. Р. Капабланкой, А. Рубинштейном, Р. Шпильманом, Г. Левенфиша — нед Эм. Ласкером, П. Романовского — над К. Торре и Э. Грюнфельдом заставили зарубежную
Участники и члены туриома 1М чемпионата СССР, являвшегося одновременно отборочным соревнованием к 1 Мосновсиому международному турниру. Сидят (слева
направо): Я. Вильнер, Г. Левенфиш, Я. Рохлин, С. Готгильф, И. ‚ Ильин-Жеиевский, Ф. Дуз-Хотимирский, нароиов, Б. Верлинсиий. Стоят: С. Фрейман,
любов,
абинович, Е. Бого- П. Романоесиий, А. Сергеев, В. Не- В. Созин, В. Еремеев, .‚ Григорьев,
Н. Зубарев, А. Селезнев, М. Касперский, М. Кутузоя.
прессу резко изменить мнение © силе игры советских шахматистов.
Особо надо сказать о том, что Московский международный был организован и проведен в то время, когда молодая советская республика еще не оправилась от последствий разрухи, вызванной империалистической и гражданской еойнами. Политическое и агитационное значе» ние турнира было огромно. В течение месяца Московский международный привлекал внимание всей мировой прессы, Его посетило свыше 50 000 человек, и он внес огромный вклад в дело массового развития шахматного движения в нашей стране.
Справедливо писал А. Ильин-Женевский: «...Велико культурное и общественное значение этого турнира. И мы, советские участники турнира, счастливы тем, что своими трудами содействовали вго успеху и подняли высоко, на удивление всему миру, знамя советской шахматной мысли».
Оргкомитет 1 Мосиовсиого международного турнира (слева направо): Н. Панченко, Н. Григорьев, С. Левмаи, В. Еремеев и Г. Расиин.
УЧАСТНИКИ 0 ТУРНИРЕ
«Турнир а Москве открывает новую эпоху!»
«...Шахматы в России полны знергии, юношеского пыла, творческой силы и веры в неисчерпаемость истины и красоты...»
Эм. ЛАСКЕР.
«В Западной Европе с трудом возможно возможное, в Америке возможно невозможное, но только в России возможно невероятное».
«Заветная мечта Чигорина, не осуществленная даже и гениальным Алехиным, о русской шахматной гегемонии в мире, получила после московского турнира реальную оболочку».
С. ТАРТАКОВЕР.
«...Я счастлив находиться в страие, где шахматы становятся народной игрой. Мастера, сознающие, что они творят для широких масс, е не для замкнутых кругов, смогут проявить свбя во всем своем блеске...»
Р. РЕТИ.
21

Страница 24

Победу в турнире оспаривали 9 гроссмейстеров н 12 мастеров из 10 стран. В первую десятку ВОШЛИ Е. Боголюбов — 15'/, очков, Эм. Ласкер — 14, Х. Р. Капабланка — 131, Ф. Маршал — 124, С. артаковер и К. Торре — по 12, Р. Рети и П. Романовский — по 11%, Э. Грюнфельд и А. Ильин-Женевский — по 101), оч- ), 40) - 5
Наиболее популярными — дебютами были классический ферзевый” гамбит — 50 партий, индийские защиты —
23, испанская — 20. Перевес белых был весьма ощутим: из 210 партий белые выиграли 75, черные — 55,
вничью закончилось 80 поединков.
Рекордсменом по ничьим был в турнире осторожный Э. Грюнфельд — 13. Из ведущих участников меньше всего ничьих у Ф. Маршала и П. Романовского (по 5).
При пресс-бюро турнира было аккредитовано 32 иностранных корреспондента, по тем временам цифра весьма значительная,
В 1927 году в издательстве «ТШахматный листок» вышел в двух частях сборник партий турнира со вступительной статьей Н. Крыленко. Тираж первой части 4 500, второй — 4 000 ‘экземпляров,
Следующие трн партии сыграны на турнире.
Ферзевый гамбит Р01/Ъ Х. Р. КАПАБЛАНКА Н. ЗУБАРЕВ
1. 44 45 2. с4 еб 3. ВФ ас 4. е4 еб 5. 45 (не причиняет затруднений черным, сильнее 5. С:с4) 5...ей 6, ей К16 7. С:е4 Саб 8. 0—0 0—0 9. Ср5 Св4 10. Кс8 Кьа7 11. Ке4 Фс7 {предпочтительнее 11...Себ) — 12.
16 К : 16 13. К : 16 9? 14. н8 Свб 15. Ле1 Л1е8 16. ФЬЗ аб 17. а4 Срб 18. С43 Фа7? (турнирный сборник рекомендует здесь 18...Кре7 или 18.. Лаь8 с равными шансами) 19. ка2 Лет (и здесь лучше 19...Кре7) 20. С: вб п (как указал Н. Григо ев, на 20.. Вр очень сильно 21. Ке Крат 22. Ф13 5 23. К:с5 С:се5 24. ФеЗ Кре8 25. Ф:с5 Л: е1 26. Л:е1 Ф:а4 2. “Фе? 21. Ке4 Кре7 `22. Фе3 Се5
Ф: сб С:Ь2? м ЖЖ ей ВА И ВАЙ АЙ. й
И 6
Черные торопятся восстановить материальное равновесие и попадают в беду. Следовало играть 23...Лае8, что все еще было достаточно для уравнения шансов.
24. Ке5! Лае8 25. Кеб Кр!7 26. Лаь1 себ 27. Фе4 Лс8 28. Фь8 СЬ8?
«После 28...Лс8 29. Фа2 (выигрыша пешки посредством 29. Ф : Ь7 недо-
22
ЦИФРЫ и ФАКТЫ
статочно для победы) 29. . .Б5 у белых не видно ничего определенного» (турнирный сборник).
#3 Фа6 30. ВМ Лсе8 31. Леб Фй я Л:е7 Кр:е7 33. Ф: 57 С: М.
вв,
ай 2. А де, Й, т:2 ‘Ай и а Л
о и. ВА й ДЕЙ и [У Теперь Х. Р. Капабланка проводит
блестящую комбинацию.
34. Ле! Себ (34...Кра8 35. Фа8) 35. 461 Креб (теперь на 35...Кра8 решает 36. ФЬ6б) 36. ФЬЗ Кр!5 З7.
93 Кре5 (37...Креб 38. Фс4) 88. Фе3 Кр!5 39. Фе4 Креб (39...Кре5 40. ФНЯ) 40, Фс4 Кр: 36 41. Лат Крет 42. Л:@7 Кр:47 43. Ф:аб. Черные сдались.
Партия была отмечена призом «за красоту».
Дебют, ферзевых пешек В52/с К. ТОРР Эм. ЛАСКЕР
1. а4 Кн 2. КВ! еб 3. Св5 с5 4. еЗ са 5. ей Се7 6. КЬа2 6 7. с3 КБа7 8. СаЗ ьб 9. Кс4 СЬ7 10. Фе2 Фет 11. 0—0 0—0 12. Лте1 Л1е8 13. Лаа1 К18 14. Се1 К@5 (после интересной маневренной игры черные получили хорошую позицию) 15. Кв5 ББ 16. КаЗ Ь4 17. сЬ К: Ъ4 18. ФНБ (Торре немедленно бросается вперед, но натиск белых отражается без труда. СПРедповтительнее 18. СЪЬ1) 18...С;р5 19. С: @5 К: а3 20. Л: 43 Фа5! (нападая на ладью и связывая слона рв5 по горизонтали) 21. 4! Ф165 (сильнее было 21...Фа5, а 21...Ф: 4? оставляло белым хорошие атакующие возчом а лы „Вы ка,
а ты
же
К.
К. Торов.
можности после 22. Са2 ФЬб 23. ЛеЗ) 22. ЛеЗ 6 23. Кс4! Фа5? (необходимо было 23...Не! 24. К: 46 Феб) 24. Кез (позиция черных стала проигрышной. Эм. Ласкер забыл © «мельнице», которая теперь начинает свою разрушительную работу) 24...ФЬб (плохо, как указал В. Созин, и 24...Ф:4а4 ввиду 25. Ла1 Фе4 26. С: №6 Кеб 27. Се5 с угрозой 28. ЛЬЗ).
В в я АЙ АР
Вот уже пятьдесят лет эта позиция приводится всеми шахматными руководствами, Она поистине стала классической.
25. С161 Ф:В5 26. Л:е7 Кри8 27. Л: 7 Кре8 28. Ле7 КрЬ8 29. Л:Б7 Кре8 30. Ле7 Кр8 31. Ле5 КрЫ7 32. Л:Ь5б Криб 33. ЛИЗ Кр: 16 34. Л: 6 Краб 35. ЛЬЗ Леь8 36. Ле Кр! 37. ЛИЗ Краб 38. а3 а5 39. Ба Л:а5 40. Ке4 ЛаБ 41. ЛМ Кат 42. Л: еб Краб 43. 23. Черные сдались.
Молодой мексиканец одержал сенсационную тюбеду над экс-чемпионом мира, а в следующем поединке сам был наголову разбит советским мастером.
Испанская партия ЕЗ7/с П. РОМАНОВСКИЙ К. ТОРРЕ
1. е4 еб 2. К18 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ О ое 8. а4 Ь4 9. а4 @6 10. а в: к преждевременно, Л е |)
РК: а ей 12. Ф: :йЯ ©5 13. ФаЗ СЬ7 14. Ка2 Ле8 15. К!8 С18? (следовало играть 15...45) 16. Се5 №6 17. СЬ4 #5 (и после 17...Се7 18. еб @е 19. К: еб преимущество белых очевидно),
77 2 и, я жи, „ЗАЩ ВАШ 0 В 8 18. еб! 45 (грозило 19. Феб) 19. К: #5! № 20. С: р5 с4 21. ФЗ Ке4 (безнадежно и 21...сЪ 22. С:16) 22. С:а8 Ла:@8 23. Л:е4! де 24. ФеЗ Св7 25. С:е4 Л:еб 26. Ле1 Ла2 (затягивало сопротивление —26...Кр!8) 27. С: 7 Кр!8 28. ФМ тез 29. Л:е3 Л:е3 30. {её Кре7 31. Ф:Ъ4. Черные сдались. И эта партия была отмечена прнзом «за красоту»,

Страница 25

Как бы вы сыграли?
Следующие шесть позиций взяты из партий Московского международного турнира. На диаграммах № 1, 2, 4, 5, 6 ход белых, на диаграмме № 3 игру начинают черные.
Какие продолжения избрали бы Вы? Не торопитесь заглядывать в ответы, приведенные па стр. 28.
7 7 пы в сан,
Й Май, вм
пасе и,
пои.
ГИ оная
р
ива пои,
& ПАЙ ВА нае и
И
щ,
я
№ 3
Одна из центральных партий Московского турнира Капабланка — Боголюбов.
ЗРИТЕЛИ О ТУРНИРЕ
50 лет прошло с той поры, как состояпся Международный турнир в Москве. №не посчастливилось побывать на двух турах этого поистине «звездного» состязания. Хорошо запомнились многие детали. Думаю, они будут небезынтересны для любителей шахмат.
Я жил тогда в Наро-Фоминске. В Москву смог приехать, когдв турнир уже подходил к концу. Чтобы наверняка достать входные билеты, заручился комаидировкой шахматного кружка наро-фоминского рабочего клуба.
На турнире царила атмосфера непринужденности и дружелюбия; естественно, что больше других внимание публики привлекали чемпион мира Х. Р. Капабланка, экс-чемпион мира Эм. Ласкер и наши советские участники.
Молодежь охотилась за автографами. Капабланка во время игры вежливо отклонял просьбы. Но, закончив — партию, охотно расписывался на подаваемых ему книгах, тетрадях, листах. Приветливая улыбка не сходила с его лица.
Я собрал 20 автографов. Лишь с Маршалом не удалось «справитьсл», он наотрез отказывался входить с любителями в контакт.
Юный Торре в тот день, когда я пришел впервые, проиграл и тоже отказался давать автографы, но на следующий день, одержав победу, сам высматривал в зале ранее неудовлетворенных им посетителей турнира.
Большой симпатией пользовался чехословецкий гроссмейстер Рети. Все, конечно, энали о его нашумевшей победе над Капабланкой в Нью-Йорке (1924).
Турнир сопровождался — сенсационными событиями, вызывавшими много аолнений у широкого круга почитателей шахмат. Мы все гордились тем, что советские мастера вышли на международную арену и горячо обсуждали проигрыши чемпионе мира А. Ильину-Женевскому и Б. Верлинскому. Общее внимание привлекла победа четырнадцатилетнего Миши Ботвинника в сеансе одновременной игры, который дал Х. Р. Капабланка е Ленинграде. Все кинотеатры были переполнены, когда появилась комедия «Шахматная горячка».
Турнир в Москве поднял волну увлечения шахматами по всей стране, имел огромное значение для формирования нашей шахматной школы.
С. КОЗЛЕНКО, доктор геопого-минерапогнческих наук, Саратов.
№ 5 № 6
не Е Й А, кл
0 2 ИВМ
№ ®
а ОЕМАИЕ Я А. а зю ‘и
ки, ч
лины
Редакция журнала обращается к читателям с просьбой присылать воспоминания и фотографии о первых шагах советской шахматной организации. Наиболее интересные из них будут опубликованы.
23

Страница 26

АТИ
ИС
” у ' и
(Оиончание. Начало в № 9)
Башни вступают в борьбу. Стрелки тетиву натянули,
К бою готовы. Гудит копытами взрытое поле.
Мужество полнит сердце, горящие жаждой сраженья, Жаждой врага поразить, оружьем своим уничтожить. Боги надежно хранят, тем временем, павших в среженьи, Текже и пленных врагов вблизи от бранного поля
В скрытом убежище, чтоб никто из них не вернулся К жизни нежданно бойцом опять и не начал сражаться, Чтобы никто не воскрес из них для схватки жестокой. Расположияшийся близ шереиг Аполлона Фракийский Марс неизменно всегда большим был Меркурия другом, Только и мысля о том, помочь как ему для победы. Выбрав минуту, увел двух черных воинов тихо:
Бравого с луком стрелка, попавшего в плен, и вместе Пешего раткика с ним, давно лишенного жизни,
Вновь возвратив их тайком обоих в центр столкновенья. Смело вмешались в борьбу и начали снова сражаться Оба, оружьем грозл смертельным белым солдетам. Но не стерпел тут Вулкен, Юноны отпрыск, заметив Трюк недостойный такой, нечистое дело Аресе.
Громко воскликнул, чтоб Феб внимательней был, не зевал бы. Бледиость покрыла лицо героя Фракийского, Феб же Вспыхнул от злобы огнем. Отец богов всемогущий, Гневалсь, тут же велит Меркурию выгнать немедля
С поля обоих бойцов, подставленных Марсом обманно, И возвратилося все к исходным позициям снова.
С выросшим гневом ведут сейчас игроки наступленье, В самый огонь короли супруг своих посылают.
Смерть и погибель несут они на широкое поле.
Друг против друга стоят теперь, наконец, героини. Каждая за короля сражается. Что там?! Смотри-ка!
Белая сзади удар смертельный черной наносит,
Падая с нею сама, сраженная лучником метким,
Тек что надолго она добычей своей упивелась.
В трауре смотрят бойцы на жертвы кровавого боя, Слезы у всех на глазех, никто не удерживал плача
И причитаний, когда тела королев уносили.
После ж толпою бойцы в тревоге к владыке стремятся, Ведь поредели ряды, оплекивал каждый убитых.
Силы, однако, хранят для боя. Еще уцелело
Много отважных солдат, немало воинов смелых, Мужества полных фигур, способных к битве упорной. Феб ведь имел еще трех бойцов-пехотинцев и башню, Вместе стрелка одного, отважного лучника, с ними,
Да и Меркурий числом таким обладал, только пала Сильная духом тура. Она была на дозоре
Мирном, погибло когда из войска черного много.
Здесь же бесчестно убил стрелой ее издали лучник. Целым, однако, стоял у боте Меркурия всадник,
Всех остальных поглотил войны истребительной Молох, Легерь его резорив цветущий жестоко и жадно.
Черное рвется опять в сражение войско, готово
Храбро стоять до конца, врагу ущерб причиняя,
Счвстье решив испытать. Живой исполнен надежды
24
Феб, превосходство свое на поле узрев, но как горько Видеть вождя своего совсем одного, так виезално Осиротевшего, и рассеянной рати остатки.
Две королевы живут давно в покоях пустынных, Редостей всех лишвны супружества. Хоть не родится Прежняя в сердце любовь, судьба коварная узы
Брака заставит желать привычные без исключенья
Всех, в том числе королей. Итак, зовёт повелитель
В свой королевский покой жены опочившей наперсниц, Спутниц блестящих толпу супруги саоей венценосной, Тех, что зе гибель ее напрасно отмстить порывались Черным свирепым бойцам, убийцам их королевы, Тщетно бряцали мечом и жаждали только возмездья. Хочет сначала король их мужество делом проверить. Тех, что явились к нему, и выбрать из самых достойных Вновь королеву себе. Немедля одну посылеет
В лагерь враждебный, веля пробраться ей в семый далекий ‘Ряд от своих. Ей пока нельэя разделить его ложа, Строгая заповедь есть: лишь та, что проникнет глубоко В лагерь врега и, в покой аойдя королевский победно, Целой вернется назад, владычицей новою станет. Движутся смело вперед, заставы врага сокрушая,
Пешки дорогой прямой, но третья других обгоняет, Следуя справа путем свободным для продвиженья. Радостно мыслит она уже о венце королевском. Спутницы все позади ей близкий триумф предвещают. Честолюбиво она стремится к намеченной цели,
Шаг ускоряет ее мечта о дивной ивгрвде.
Ей не мешает в пути никто, ни даже владыка
Черного войска. Ведь он и сам стремится к женитьбе, Сердца влюбленного ждет. И вот устремляются пешки Черные также вперед, одна за другой, и Меркурий Левую ту, что стоит в четвертом ряду, подгоняет.
Но опоздала она. Достигла белая пешка
Цели желанной своей, сумев соперницу в беге Опередить, за собой оставив полл все чужие.
Трон принести приказал король тогда и корону,
И драгоценности все супруги покойной, и тут же
Он объявляет ее достойной стать королевой.
Белый ликует народ, глумится над недругом черным. Слез и стенаний своих унять не может Меркурий, Пестрые рвет на груди своей одеянья и плачет.
Черная пешка еще один шаг опасный свой к цели Делает. Рядом — почти. Но горе! Закрыта дорогв. Гибелью верной грозит ей слон, недежно укрытый, Только посмеет ступить на крайнее лагеря поле,
Ибо последний весь ряд тот зверь сторожит, отгоняя Смуглую деву назад, стоящую робко на грани.
Но между тем пронеслась над битвой владычица гордо Новая белых бойцов, смертельные сея удары.
Сделало счастье ее отважной и смелой, и рвется,
С молнией схоже, вперед, во вражеский легерь в безумьи, В бешенстве словно, грозя земле и небу оружьем. Черные в страхе бойцы лицо ее видят. Сквозь землю

Страница 27

Все провалиться хотят. Дрожа покидают сраженье.
В ужасе с поля бегут от ярости новой царицы. Сбились в толпу, окружив стеной короля для защиты, Телом желая укрыть его своим от врагини.
Гневом объята летит она, пробивая шеренги,
С тылв стремится напасть и прежде всего монарху Черному смерть принести. Борьбу теперь переносит Прямо к шатру короля, и там и здесь нападая.
Белое может занять в четвертом ряду она поле, Сразу закрыв королю к спасенью выход свободный. Это решило бы вдруг судьбу и бойцов и владыки. Невыносима была 6 оне для Гермеса, конечно,
Ибо открыт был бы путь, ведущий к сердцу сраженья,
фа
Фигурка слона. Италия, ХУ! в.
Смог разве кто 6 отразить ужасный удер королевы!
План резгадал он ее коварный и содрогнулся.
Хитрый, врагу закричал, чтоб тот не задерживел ход свой, Шел бы скорей, от игры словами его отвлекая
Всячески, этвк и так: медлителен, мол, он, как долго Мешкает, держит свой ход, а его упрекает за это.
Разве не стыдко ему играть так с Гермесом, лениво, Медлит зачем-то иль ждет, что ночь остановит среженье!! С толку сбитый совсем, ие думал, пешку снимает
Черную Феб-Аполлон, блестящий шанс упуская,
Скачет, ликуя, Гермес, — свободен король от угрозы, Наперерез шлет коня врагине белой, беду чтоб Страшную вдруг отвратить. Стремится сейчас к пореженью Вражеской бвшии, достичь мешающей девушке смуглой В черский проникнуть шетер, к влвдыке белого войска. Бешию стрелой от разит смертельной. Навэничь упала,
И загудела земля от грома. В то время, как тщетно Смертью грозит королю противника Феб, надежно Смуглая пешкв прошле к желанной цели и сталв
Новой супругой церя, властителя воинов черных.
С новою силой опять борьбу начинают царицы.
В мужестве их короли всецело уверены оба.
Рок хоть изменчив войны, волна колышется битвы
Все еще, делает вид Меркурий, что верит в победу Черного войска. Лицо все светится радостью чистой. Хваствет и над врагом глумится. Своих прославляет Всячески черных бойцов Гермес громогласно,
Храбрых же бвлых солдат стремится бесчестно унизить. Хитрость его Аполлон заметил юный и сразу
Гневно ему так сказал: «Еще не упала фигура
Битвы последняя, ты ж глумишься хвастливо, Меркурий! Счастье измеичиво ведь! Хвалиться, смеяться над Фебом Сможешь, глупец, лишь когда победы пельму получишь! Впрочем, зачем говорю так долго с тобою?! Ведь скоро
Будешь нвказан за ложь!» И в битву шлет королеву.
Бой двух фаланг закипел немедленно лростный, ибо
Обе, себя ие щедя, сражелись, стремяся к победе. Смуглая гибель несет в ряды врага королева,
Не соревнуется с ией сейчас владычица белых.
Скрытой тропою спешит среди отрядов враждебных. Ближе стремясл к шатру вождя придвинуться черных. Стражей дворце полонит, врата открывает и с ходе Внутрь проникает, грозя концом их монерху отважно. Только сейчас поняла опасность смуглянка, увидев
Белую в черном дворце врагиню. Метиулась в тревоге, Сразу разить прекратив защитников белого стане.
Ужас стремит ее шаг, тела оставляет погибших,
Мчится, почти не дыша, бесстрашно в средину сраженья, Смерть ожидая свою, спасти бы только очаг свой
И короля. Но грозит и Фебу несчастие тоже,
Более тяжкое, ведь Меркурий пускает свободным
Полем навстречу коня, глумяся бесстыдно. Весь в мыле, Неукротим конь и дик. Горячий, ие отступает,
К полю пока не придет, куда был послан. Владыке Черным оружьем грозит, владычице тоже, готовясь Вместе чвту истребить королевскую, хитрый Меркурий. Это поняв, потрясен был сердцем Феб чрезвычайно, Брызнули слезы из глаз, надежда угасла, лишился
Сил, в благосклонность богов не веря всегдашнюю больше. Больше не ждет он уже в беде небес утешенья.
К небу, напротив, Гермес возводит взоры, ликуя,
Радуясь помощи их, успехом своим вдохновляясь.
Сила приходит к нему большая, он королеву
Белую с поля теснит, добычу себе забирая,
Только коня потерял, мечом пореженного тяжко.
Все еще держится Феб, надеясь на счастье и поля
Не покидая совсем, сражаясь с остатками войска.
Три еще есть у него бойца: две пешки и лучник,
Марса любимец. Но все напрасно! В отчаяньи храбрость Их и отвага растет. Спеша на защиту владыки
Падеют жертвой судьбы. Погибнет сейчас и властитель. Незачем будет спасать тогда его и не нужно
Белого войскв затем. Владеет полем Меркурий.
С силой наносит удар по стану властителя тяжкий.
Черная мчится с мечом врагиня свирепая, всюду
Сея ужасную смерть, остаток стремяся когорты
Белой стереть до конца своей сокрушвющей мощью, Только остался один король безэвщитный на поле Осиротевший. Он схож сейчас со звездою на небе Утреннем, вспыхнет когда заря в одеяньи пурпурном, Нв колеснице летя, созвездья с тверди сгоняя.
Будет светить ярче всех, уйдет, о Венера, последней
Тезкв со своде твоя. Надежды ему нв спасенье
Не принесет та звезда. Себя побежденным не хочет Стиенутый всюду признать, бежеть хоть ему невозможно. Но коль никто не грозит ему погибелью верной,
Нет если ни одного свободного поля, куда бы
Было ступить суждено, тогда, он знал, что напрасно
Были потрачены все усилья недруга, тщетны
Были желанья его. Никто обладателем славы
Стать бы победной не мог. Искусно, король уклонялся Этек и так от врага, пустые поля звиимея.
Но по пятам, как судьба, следует черных властитель,
Путь оставляя ему, однако, для бегства открытый.
Лишь увидев, что король шегнул, наконец, на последний Ряд, королеву призвав, велит занять ей соседчий,
Чтобы бедняк убежать не мог, окруженный надежно. Только остелся ему для бегства крейний рубеж тот.
С каждым шагом король к нему все ближе враждебный. Поле одно меж двумя оствлось, их разделяя
Строго, и только когда король оказался несчастный Прямо пред черным врагом, утратив и волю к спасенью, В крайний тогда тот квадрат ворвалась владычица черных, Всем здесь последним полям грозя. Не осталось надежды Больше ему ииквкой. Подняв свой меч поразила Страшным ударом жестоко она. И упвл он.
Тек завершила судьба игру боевую под клики
И ликованье богов, Гермеса слевящих дружно.
ПРИМЕЧАНИЯ:
Марс (Арес) — сын Зевса и Геры, бог войны.
Вулиаи (Гефест) — сыи Зевса и Геры, бог огня и иузиечиого ремесла.
Юнона (Гера) — супруга Юпитера (Зевса).
Молох — древневосточное божество, культ ноторого быя связаи в человеческими жертвоприношеннями.
Поэма публикуется с нвкоторямн сонращвинямн.
25

Страница 28

УДАР, ЕЩЕ УДАР...
Как известно, в борьбе тяжелых фигур особенно большое значение имеют инициатива, и то, насколько обеспечена позиция короля,
И ИЗ АШ Ш Ве СН.
Это положение возникло в партии Грейф— Байясас (Открытый чемпионат США, 1975). Последним своим ходом черные напали на ферзя. Если теперь 42. Фе3, то 42. . .Фа5 43. Кри Ф: 44, очень опасно и 42. ФЬ7 Ф: ва. Однако белые все это предусмотрел и нанесли сильный удар лав! в расчете на 42...Ф:48 43. Ф:14. Но на удар черные ответили эффектным контрударом:
42...Ле4! 43. Ф: в4 (или 43. Крыл ФЬ2 44. Кр: №2 лед, плохо 43. Кр? ввиду 43...Фаб) 43...Фе3. Ничья.
ат
ДРАКОН ЕЩЕ ЖИВ
Вариант дракона в соревнованиях последнего времени снова держит трудный зкзамен. Сторонники белых настойчиво атакуют, стремясь — укротить дракона, однако черные не только защищаются, но и в любой момент готовы к активным действиям.
Следующие три поучительные партии обошли многие зарубежные 1шахматные журналы. В них за и против дракона сражался английский мастер Д. Местел. В примечаниях использованы анализы нз этих журналов.
Сицилианская защита ЕВ4А/Ъ М. МАТУЛОВИЧ Д. МЕСТЕЛ Международный турнир Бирмингем, 1975
1. е4 сб 2. К13 46 3. а4 сё 4. К: а4 К6 5. Ке8 в6 6. СеЗ Сев7 7. 8 ков 8. Фа2 о 9. Се4 Сат “о, СЬЗ Ке5 11. №4 65 12. 0—0—0 ЛеВ 18. Крыл Кс4 14. С: с4 Л; е4 15. Кае2 Фест 16. Сса4 Себ 17. ЬЗ (не 17. Н!4? ввиду 17...К:е4) 17...Лсв 18. КМ (медлительно, правильно было 18. Ка! с превосходными возможностями) 18.. ЛеВ 19. К:е6 ге 20. КЬБ ФЬВ 21. с4 (очень осторожно, а ведь вариант 21. К:а7 Л:се2 22. ФаЗ отнюдь не представляется ясным) 21...56 22. С : 162 (веса сомнительное решение) 22.
16 23. в4 Лсб 24. вЁ (на 24. Фнб верные ответили бы просто 24... .Кр!7) 24...Л: 15 25. Лав1 Кр! 26. 7 аё 27. кал 55 `28. сь Фьб!
26
№) МВ, ки. Л) ИЖ АХ №
ва0, 2 йе он! "л я ив
На 29. К!8 черные намерены играть 29...Л:Ь5 с угрозой 30...Л : 53. Лучше всего было 29. Ла1, переходя к обороне. Но Матулович не почувствовал приближения кризиса и бросился вперед
29. 59 йе 30. ФаЗ Ле8 31. !1е Л: еб 32. Кс2 (или 32. Ба Ла5) 32.. „Ла5 33. Фе2 Л:Ь5 34. ЛЕЗ аб 35. в5
(тщетная порытка, доб аться до черного короля) 35.. Л: еВ Кр: с8 7. Л: 65 Л; ко ВВ Ф: №5 Фа.
В самую пору было сдаться, Но гроссмейстер Матулович печально известен своими некорректными выходками, не раз осуждавшимися на странипах печати. Он продолжал игру как ни в чем не бывало и даже... отложил партию!
39. Ке1 Ф:е1 40. Кре2 Фе3 41. Кра1 Фа1 42. Кре2 Ф ; 22,
Здесь белые записали ход 43. КрП. но затем все же сдались, не продолжая бессмысленной борьбы.
Итак, дракон устоял, но в двух следующих партиях события — сложились иначе.
Сицилианская защита Е83/а Р. МАК-КЕИ Д. МЕСТЕЛ
Матч Шотландия — Англия Глазго, 1975
1. е4 с5 2. К13 46 3. а4 ей 4. К :а4 К!16 5. Кс3 в6 6. СеЗ Свт 7. 18 0—0 8. Фа2 Ксб 9. р4 Себ ® заслуживает внимания 9. ..еб, имея в виду продвижение 46—45) 10. 0—0--0 Ле (как указывает В. Хартетон, черные должны были играть 10...К:а4 11. С: 44 Фа5) 11. №4 Фаб 12. а3 Кеб 13. №5 Се4 14. СЬ6 С:№6 15, Ф:16 С:П 16. Ка5!| Ка43 (если 16...К: 45, то 17. № Н6 18. Н!Б5 и т. д.) 17. КрыШ! (не 17. Л:43 КВ:45 18. Ве Фе1 19. Ла1, и черные успевают разменять ферзей — 17...ФеЗ) 17...Лс7 (рассчитывая на 18. Ве бе, и если 19.
К: 16, то 19...еЁ) 18° е5 К: №5 19. Л: №5 @№ 20. ВБ (выигрывало и 20. Н!6). Черные сдались.
Сицилианская защита Е84/Ъ Д. ЯНОШЕВИЧ Д. МЕСТЕЛ
Международный турнир Бирмингем, 1975
‚ её с5 2. В!З а6 3. а4 сё 4. К : 44 К16 5. Кс в6 6. Се3 Сет 7. 13 0—0 8. Се4 Сат 9. Фа2 Ксб 10. в4 Кеб 11. СьЗ 5 (во второй матчевой — партии Карпов— Корчной было, 11...Ле8 12, 0—0—0 Кс4 13. С:сй Л:е4 14. №5 К: №5 15. е4 К16 1 Кае2 с сильной атакой у белых) 12. СН6 С:№6 13. Ф: 16 ЛсВ 14. в4?
Следовахо играть 14. Фа2 или 14, Ксе2. В анализе П. Гриффитса («Виз Спезз Марагпе», № 7) рассматривается вариант 14. 14 КГр4 "5 Фе5 Кс4 16. 15 Крат, и у черных хорошая позиция,
14...Л:с8! 15. Бс Фа5 16. 0—0—0 (если 16. #й, то 16...Ф:с3 17. Кре2, н теперь возможно как — 17... :@4, так и 17...СЬ5. На 16. Фа2 черные просто ответили бы 16.. Ар) 6..
7 те ат. Крыл (грозило 17.. ‚Фа1) 1 а
О с ИАДЖМ АЙ % № А у
“# & ба % ВААЙ ДОМ ЙА
; Ж АЙАЩ 0, я НИ ИЕ
Положение резко обострилось. К выгоде черных некоторые варианты, указанные П. Гриффитсом: а) 18. Фа2 Ф:42 19. Л:42 а4 20. САБ еб 21. С:ь7 ЛЬ8; ©) 18. К!5 С:15 19. ве! а4 20. # (20. С:а4 Кс4) 20...аЪ 21. сЬ К: #6; в) 18. аЗ а4 19. Са2 Ф:а3 20, еЪ (20. Н!Б С: 15 21. в! ФЬ4 22. Кре1 Ке4 23. С:с4 Ф: е4 24. {в ЛсВ) 20.. ФЬ4 21. Кре 1 (21. Кра1 ® 3) 21.. ‘аз 22. СьЗ (22. в ФЬ2 3 Кра2 Ф:а4 учи Кре1 во Ч Кра2 К : 13 26. Кре2
с2) 22... ‚ФеЗ 23. Пр Фа1 24. Кра2 СЕ 'ай п. Грифф
а 18. а риффитс рекомендует 18...Кс4? 19. С:се4 Ф:с4 20. К15 е! 21. #' С:а4. Но этот ответ оШибочен. После 22. ЛЬе1 Ке4 23. Л:в4! Вр 24. Фе5 КрЫ7 25. ФЬ5 Крат 26. Ф: в4 белые выигрывают. Если 25.. Кр!б, то хотя бы 26. е5.
Вместо 18. ..Кс4? надо играть 18... Ь5.
18. вй а4 19. Вей (или 19. Са5 К: а5 20. ей Кс4) 19...аЪ 20. сЬ (к мату ведёт 20. @7 Ба 21. Кр:а2 Ла8) 20..
!@ 21. №5! (сильнее, чем 21. 14 каз 22. Ф: еб КрЫ8 23. ФЬб КАТ) 21..
К: 15 23. 4 (к ничьей еще вело 22; Л:Ь5! ей 23. Ле1 Се4 24. Кеб! ЛГ7 25. 1 фаз) 22...К@3 (ошибочно 22...
Л: 14? из-за 23. Л:Ь5) 23. Ф: #6 Кат 24. ЛЬ2!1 Ле8! (лучше, чем 24, ..Ф : 44 25. Л4Ы1) 25. Фе1 (попытка добиться вечного шаха после 25. Ф: #7 Кр: @7 26. Ле1 опровергается остроумным ходом 26. ..Ср4, и корогЬ получает ладек на 47 25. 4 36 Ле2 Фа5
:е8 С:се8 28. Фе3 Ф.

Страница 29

Теперь уже победа черных не вызывает особых сомнений. Еще последовало:
29. к Ф16 30. еб СБ з, Кра1 @е 32. Ф:еб Кр!7 33. а4? (упорнее 33. Ла4) 33...Се2 34, Ла4 к!е6 Ф:16 Кр:!6 36. ЛЬ4`Кс5 37. ле К: 53 38. Крь2 Са1 39. ЛМ КЮ 40. ЛЬ4 (40. КЪА КЫ44) 40...С:13 41. Л:ЬЗ Сев, и черные выиграли.
ПРОХОДНЫЕ ПЕШКИ
Интересное окончание партии Корнинг— Вестер, игранной по переписке, опубликовал датский журнал «ЗКкак В1а4е!» т 7).
иж и Ил % % я "Йа й и ® % к’ #0 № и д
ии и “и
7 %
и ®
Проходные пешки на
финишной прямой, Последовало: 54. Ле8! Лав (если 54...Л:47, то 55. К:@7 КеЗ
56. Ке5! Плохо и 54.. .Е1Ф 55. ЛЕВ Крео 56. ЛЕВ Кр!5 57. Л: #1 Кр:е5
Л: Н Лл:ат 59. Ле! и т. д.) 55. КрЬб @1® (на 55.. 56. 48Ф Л: а8 57. Л:а 56. Г:58.
Черные первыми прорвались в ферзи, но их фигуры лишены взаимодействия, и это приводит к катастрофическим последствиям.
56...Крр5 (или 56...ЛЬб 57. а8Ф, и белые выигрывают) 57. К!7! (в этом все дело, только к ничьей вело 57. лее Кр!5 58. Л: то Кр: е5) 57.. .КрМ К: 46 Фр5 59. Краб. Черные сдалнсь.
КеЗ выигрывает Е1Ф 58. Фи8)
РОКОВАЯ ДИАГОНАЛЬ
В чемпионате Хельсинки, завершившемся победой И. Айяла, было сыграно несколько красивых партий. Вот окончание одной из них:
ДВЛЕЛ® О 2 я пон
2 А2 ЛА и даж и я
\ р
прет,
а, ля Л "Да? е
В этой позиции Канко (белы: :..:)- фектно использовал силу своих Фи: гур, обстреливающих пункт в7. Черными играл Кивиахо. Далее было:
24. Л: 271 Кр: в? 25, ФаЗ Кв {если 25...Кр!8, то 26. Кат К: а7 27.
Се7 Кре7 28. Фе5 16 29. С: 16 и т. д.) 26. К : кА Кр!8. Проигрывает и 26...Ф:Ь2 27. Кеб Кр!8 28. Кат? Кре7 29. Фр5 и 26.. 16 27. КЬб! Кр:№б 28. ФА Краб (28...ФЬ5 29. Ф:16 Феб 30. ФЬ4 ФЬ5 31. Св7) 29. Ф: 16 Крнб 30. ФТ. 27. Св7 Крет7 (или 27...Кр:Е7 28. НКе5 и т. д.) 28. Фи4. Черные сдались.
ЕСЛИ ДЕЙСТВОВАТЬ НАОБУМ
«Изобретать самому прекрасно, но то, что другими найдено, знать и Ценить — меньше ли, чем создавать?» Так писал великий немецкий поэт и мыслитель Иоганн Вольфганг Гете. Речь шла, конечно, не о шахматах, но и к Нашей древней игре эта мысль имеет определенное отношение,
С некоторых пор у молодых мастеров появился своего рода шахматный нигилизм. В дебюте все возможно теорни вопреки, — утверждают они. Так ли это? Отнюдь нет. Эксперименты в дебютах должны быть обоснованными, а отказы от теоретических вариантов могут быть оправданы лишь — самостоятельными изысканиями. А если действовать наобум, может получиться примерно то, что произошло з следующей партии:
Защита Алехина В82/Ъ
Х. ВЕДБЕРГ И. ХАНК Стокгольм, 1975
1. её К16 2. еб Ка5 3. с4 КБб 4. еб Ка5 5. Кс8 К :се3? (все дебютные руководства рекомендуют здесь, и совершенно справедливо, ход 5...еб. Размен на сЗ выгоден белым) 6. ас а6 7. ФьЗ.
И этот выпад ферзя известен, взятие пешки себ или сб очень опасно, так как белая ладья быстро попадает на 41.
7...Ка7?
Снова черные мудрствуют лукаво. Правда, теоретические указания здесь уже не столь единодушны. Есть сторонники продолжений 7...еб или 7.. Ксб, но в обоих зтих вариантах черные имеют прочную позицию.
8. еб !е 9. Се83 К!6 (плохо 9.. К:се5 10. С:еб ас 11. Ла1 Сат 12. К!З) 10. КВ сб 11. 0—0—0 Свт 12. Са3 0—0 (сомнительное решелие, рокировка здесь не избавляет короля от преследования. Лучше было 12. . .Крв4) 13. №4 Фе8 14. Ка5 45 15. 15! (белые
получили гро ю атаку) 15...К: №5 (или 15.. 6. Фс2) 16. К:&7 Кр: 67 17; а (сильнее, чем 17. Л: 15 К ре8) 17.. Ы 8 {упорнее 17... „Кре8)
с2 е5 19 С: в6 Феб 20, Л: 55 Крез 21. СЫ7 Кр! 22. Л: 45 С: НЫ
Исход борьбы решает красивая, хотя и несложная комбинация:
23. Ла6! С: 15 (или 23. . ей 24. Кре7 25. Ф:в7 и т. д.) 24. Ф15 25. Ф : 15. Черные сдались.
НА 23-м ХОДУ
До двадцать третьего хода играли Н. Реефшлягер и К. Вохенфуес (чемпионат ФРГ, 1975) по образу и подобию партии д. Марович— А. Капенгут (Ереван, 1971): 1. 44 НК!16 2. с4 еб 3. 23 с5 4. 45 ей 5. сй 6 6. КсЗ 7. Св2 Св? 8. К!3 0—0 9. 0—0 Ле8 10. Ка2 аб 11. а4 КЬа7 12. 183 ЛЬ8 13. Кс4 Ке5 14. КаЗ КЬ5 15. е4 15 16. е? С: 15 17. в4 С: @4 18. но 19. ей л!8 (если сразу 19.. „Ке4, то 20. С!4) 20. №6 СЬ8 21. Ке4 Ке4 22. Ф;р4 Ф: в4 23. Кс4 Ь5.
л, ДУ „№, Ой Эа, то ЙА № Вана
и ИЖ
Их и °& Даю
Этот контрудар предложил в комментариях А. Капенгут. В партии ои продолжал 23. ‚„ЛЬе8, и после 24. Кс: а6 Леб 25. ЛаЗ Л: 45 26. ЛеЗ белые получили хорошую позицию.
24. аЪ аЪ 25. КеЗ?
Первый самостоятельный ход, и сразу... ошибка. Почему не 25. К: 46?
‚ФА 26. Ла7 ЛЬе8? (следовало играть 26...Се5) 27. Ле7! С:@7 28. ВЕ ЛМ (к ‘ничьей, вероятно, привело бы 28...Л:е4 29. Е!Ф Кр:!8 30. С:е4 Ф: е4) 29. К: 46 Леб 30. 18 ЛЬ5 31. К:55 ФН2 82, Кр!2 ЛЗ 33. Кре1 Фе3 34. Кре2? (правильно 34. Л!2, что вело к борьбе с обоюдными шансами) 84...ЛЬ2 35. ЛЮ2 Л: 131 36.
: 13 Л: #2 37. К: #2 Ф: Е2 38. Крез Фив 89. МЛ, 240 К: Фе 41. КреЗ (лучше Л!2) ‚ «Феб 42. Кре4? луче а было У Л) 42...Ф : с1 43. Кс8 Фе1 44. Кра3 Фе5 45. `Ерс? Кр: в7 46. ЛаЗ с4 47. Ла! Ф15 48. Крс1 Кр!8 49. а6 Кре8 50. Ка5 Кра8 51. Ке7 ФМ 52. Крыл Фе4 53. Кре1 Фе3. Белые сдались,
Ж
ПАРТИЯ ПО РАДИОТЕЛЕФОНУ
По предложению Шведской федерации была организована партия по радиотелефону между одним из сильнейших шведских заочников Х. Мальмгреном и венгерским гроссмейстером Л. Сабо, После шести ходов, однако, Сабо, непрерывно участвующий в различных международных туринрах, передал ведение борьбы более «оседлому» гроссмейстеру Г. Барца.
Партия получилась занятная, изобилующая интересными вариантами, На зтот раз представитель ФИДЕ победил соперника из ИКЧФ.
27

Страница 30

Сицилианская защита Е90/Ъ Х. МАЛЬМГРЕН Г. БАРЦА
1. е4 сб 2. К! 46 3. 44 са 4. К: 44 К16 5. КсЗ а6 6. 14 еб 7. К18 Кыат 8. Са3 Се7 9. 0--0 0—0 10. Крыл 55 11. а3 Ле8 12. Фе2 СЬ7 13. Са2 ЛсВ 14. Лай1 (не 14. КЬ4 ввиду 14...45] 15. ей Л: с3!1 16. С: с3 е4, Унцикер— Удовчич, Опатия, 1953) 14...Фс7 15. КА? (и здесь этот ход неудачен) 15,. СВ (еще сильнее, чем 15,..К:е4 16. С; е4 С:е4 17. Ф:е4 С:Ь4 18. {е) 16. № Л:е5 17. Сы Леб 18. К!5 Кс5 19. КвЗ ЛсейВ 20. Фа2?
Как указал Барца, больше шансов давало 20. Л4ае1, например: 20... Кс: е4 21. Кс: е4 К: е4 22.К : е4 С: е4 23. С:е4 Л:е4 24. Ф:е4 Л:е4 25. Л :е4 Ф:с2 26. Ле8 ФаЗ 27. Лте1 16.
но
иуДре»
ДА в.
НЙ
кая 21. Ке:е4 К:е4 22. К: е4 С:е4 238. С: е4 Л :е4 24. С: 46 С: 46 25. Ф:46 Ф:с2 26. Фа5 (лучше 26. Фа7, плохо 26. Ф: аб? вви,
26...Ф:а1) 26...Л4еб 27. ФЬ7 Фр 28. №3 16 29. Фа5 Ле? 30. Ла2 ЛВеБ 31. Фа8 Кри7 32. Ле1 Л2е3 33, ЛП Ле5 34. Фа8 Феб 35. КрЫ2 Феб 36. КрЬ1 Л!15 37. Ле1 Ле1 38. Ла1 Ле2 Ла8 (только не 39. Ф:аб вв ЧУ
3. „Л!З) 39...Ли2 40. ль8 Краб лав (плохо А1. Ф:аб К РАБ 42. ФЬ7 ЛеЗ 43. Фат7 Л: #21 44. Ро: {7 Крн4 45 Л: В Ле1 46. Ле1 Фе4 и т. д.) 42. Фс8 15. Белые сдались,
МЕДИКИ И СТУДЕНТЫ
Пришлось потесниться — столичным шахматистам в командном первенстве Румынии. Среди 10 коллективов, выступавших в финале, шесть представляли различные клубы Бухареста, но лишь одной команде удалось пробиться к высшей ступени в турнирной таблице.
Первое и второе места разделили команда «Медицина» из города Тимишоара и команда Бухарестского университета. Однако у медиков, при равном количестве очков со студентами, большее число выигранных матчей, что и дало им звание чемпионов страны.
Приводим — несколько творчества участников.
примеров
К этому положению пришла партия между шахматистками Богдан и Канитор. Белые провели решающую атаку по известным образцам.
13. С: 17! Кр: Б7 14. ФЬ5 Крр8 15. ЛЗ в6 16. ФЬб Ка” 17. ЛЬЗ КЬ5 18. С: вб! 1@ 19. Ф: #6 Кв7 20. ЛЬ8! Кр: 18 21. Фьб Крез 22. #6. Черные сдались.
на и ый. 7 и ити / Л аненеЕ ИФА кН,
А это позиция из партии Чокьмтя-——-Партош. Последовало: 80. сб! С: се6 (не спасает и 30.. 028, на что
очень сильно 31. с7) 31. : с6! Л: сб 32. К: 67. Белые прорвали линию обороны
черного короля. Угрозу мата можно попытаться парировать, играя 32... Кре8, но тогда решает 33. Ф: еб, и если 33...ЛеТ, то 34. Н16б.
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ? (Решения позиций)
№ 1. К. Торре— Ф. Земиш. 18. Л:е6! К: еб 19. К!5 Кре8 20. К: 16. Черные сдались.
№ 2. Ф. Ятс— А. Рубинштейн. 72. СвА! СЬб 73. Л: Бб Ь та, Не ЛЬ2 75. Ллеб ЛЬ! (75...Лс2 76. кра) 76. ЛсА! Ле1 77. Ле4 Л:е4 78. Ге Кр: в4 79. еб 13 80. Кре1 Кр!5 81. еб, Черные сдались.
№ 3. С. Готгильф—Ф. Дуз-Хотимирекий. 45.. пе! 46. № К ва 47. К: в4 Ф: 24 48, Е пкрг2 ; 16! Белые сдались.
28
№ 4. Ф. Маршал—Э. Грюнфельд. 22. Л: в7! Лас8 23. Л: 17 Кр: 7 24. ЛЬ! Краб 25. ЛЕ1 Кр\б 26. ЛЬ1 Краб 27. Ле1. Ничья.
№ 5. К. Торре— Б. Верлинский. 24. С: в6! (хорошо было и 24. С1З) 24.. С: #3 (24...К: еб 25. 17) 25. С (не рб. Л! ввиду 25...С:;еб) 25.. Кр№8 26. С:е8 С: 12 27. Л: 12. Черные сдались.
№ 6. Р. Ретя— П. Романовский. 39. Себ! № (39...Лет7 40. Л: 17 Л: 7 41. {е) 40. Ге (40. Л:а7? в!) 40...Ла8 41. Л:а7 Кре5 42. в7 Крб 43. а5 КрЬ7 44. аб Лаб 45. №4 Се1 46. в5 СЬА 47. №6. Черные сдались,
За «кулисами» турнира
(Окончание. Начало на стр. 19)
и я т № ов им.
вв ианоя Е НЕ
Избрав острый вариант защиты Грюнфельда, противники, к общему удивлению, подписали здесь мирное соглашение.
А чего стоит такая миниатюра:
В. Дорошкевич — Д. Зильберштейн (Москва): 1. 44 еб 2. е4 @5 3. КсЗ Н16 4. еб НВ!47 5. Н!З сб 6. & Ксб 7. СМ К:сб 8. С43 Се7 9. Фа2? К:а3 10. сё?? 44. Белые сдались.
Несерьезно играл в турнире мастер Рашковский (Курган), А ведь и его участие было особенно интересно для брянских любителей шахмат. Но чему может научить такая партия?
А. Хасин — Н. Рашковский: 1. а4 95 2. с4 еб 3. Кс8 Н!16 4, Св5 Сет 5. е3 №6 6. СНА 0—0 7. К ьб 8. са К: 45 9. С;:е7 Ф:;е7 10, К :а5 ей 11. Лс1 Себ 12. Фа4 с5 13. ФаЗ Л!еВ 14. Се2. Ничья.
Глубокомысленное решение. Впрочем, видимо, © таким же успехом ничью можно было зафиксировать и раньше. Об этом говорит такой пример:
А. Донченко — Б. Эйдлии (Брянск) 1. е4 с5 2. НВ!3 Ксб 3. а4 са 4. К: а4 НГб 5. Кс3 @6 6. Се2 еб 7. КЬЗ Сет 8. 0—0 0—0 9. Се3. Ничья.
ии и
й
Грустно становится от нашего путешествия «за кулисы» — открытого первенства клуба «Десна». _ Несомненно, Шахматная федерация РСФСР даст принципиальную оценку этому соревнованию, напомнив мастерам об их общественной ответственности за свои выступления.
ОБОЗРЕВАТЕЛЬ,

Страница 31

@ НАШИ КОНКУРСЫ
ЭТЮД-74
Судья А. Беленький (Москва)
ЗАГЛЯДЫВАЯ
СЕГО в ноннурсе прошлого года
В БУДУЩЕЕ...
участвовало 56 этюдов 46 авторов. 19 этюдов, увы, оназались с дефентами. Некоторые из ннх в дальнейшем ксправлены авторами, но не всегда, н сожалению, вполне удачно... Слишком близкие идейные предшественннни обнаружились у таннх интересных этюдов, изк № 29 В. Брона (сам автор более раннего времени!), № 39 И. Фритза (А „Гурвнч, 1936) н неноторых других.
В отчетах судей конкурсов по номпозицни нередко можно прочитать примерно таное: «Творчесннй уровень представленных работ очень высоний, задача распределения их по местам оназалась не нз легннх...».
Трудности этого рода можно
тольно приветствовать, ведь они — признак неунлонного роста нашей номпознции!
При присуждении в первую очередь учитывались оркгинальность и яркость содержания, нан бы устремленность этюдов в будущее, а танже танце, ныне общепринятые нрнтерин: гармония идеи и Формы, игры к финала, наличие нонтригры черных и т. д. Не последнюю роль сыграли,
личные вкусы судьи...
1—2 призы (на равных) — этюдам Н. Кралина (5 и 6 из статьи «Внимание — пешечный эндшпиль!», журнал 4, 1974)
Н. КРАЛИН 020) 0 Ма
7
7
й с& У 7 залы , 0 АЖ АО № И 2 7 ТК
Ничья
® №
^
\
К
у
К \
® ®
&№
Если бесхитростно сыграть 1. Кра2, то 1...Н!2 2. Св2 Ка3!, и становится ясно, что слон гибнет из-за вилки. Белых осеняет сначала идея встречной поимки коня — 3. 14 (явно слабо 3. Кр:с2 Ке1 4. Кра2 К: в2 5. Кре2 141) 3...НрЫб! 4, Кр:с2 Ке!1 5. Кра2 НК: в2 6. Кре2 Кре5 7. Кр!2, а затем после 7...К: 14 8. @! Кра4 — неожиданной игры на самозапатование: 9. КреЗ Кре3 10. КрЪА! Кр: 14 11. КрЬ5, но одного темпа все-таки недостает — 11...КреЗ 12, 4 14, как раз вовремя распатовывая белых. Как выиграть драгоценный темп?
1. М1 КрЫб! 2. Кра2 КЮ 3. Са8! Очень эффектно — из угла в угол! З...Крат. Слон все-таки гибнет, на всей большой диагонали ни одной безопасной клетки — 4. Ссеб(а5) Ка3З и 5...КБ4, 4. С13(в2) КаЗ и 5... .Ке1. 4. Са21 Каз! 5. Кр: с2 Ке1 6. Кра2(а1) К: #2 7. Кре2 КрЬ6б 8. Кр!2... Все ясно. В случае 8. ..К : 14 черные не услевают освободить короля белых, как это им удавалось в ложном — следе! Решение украшает еще один вариант: В...КЬ4 9. вЪ Креб 10. КреЗ Кра4 11. 5 КреЗ 12. Б31 Кре4 13. КрЬ4 Кр: 14, пат.
динамина фигур, естественно, н
Н. КРАЛИН
— А 0, Ш щ щий Ем
Ничья
Сперва — затейливая борьба против потенциального черного — ферзя: 1. КМ Кре1 2. Ке2! (2. КЬЗ? Кр!!! 3. Саб Кре1) 2. ..Кре2 3. КеЗ 14 4. СЬЗ! (напрашивалось 4. СБЫТ, ино 4...Крр1 5. КрАЗ Ге 6. 14 БА! 7. 15 Б1Ф 8, С:Ы1 Кр: №1 9. 1е в2 10. в7 в1® 11. в8Ф ФеЗх) 4...Кр!2 5. КЫ1 Кра1 6. К!2! Кр: 12 7. Се2! (первый патовый ресурс...) 7...Кре!! 8. СЬЗ1 (...и второй — 8...Ы1Ф, пат) 8. . 5161
Ферзь не состоялся, превратившаяся пешка понижена в чине. Начинается не менее острая дуэль слонов: 9. Св2! КрЫ2! 10. СН(Ы3) С:18 (пора сдаться?) 11. Св2! (снова и снова пат!) 11...Са1 (попытка 11...Се2 12, С1З СП 13. Се4 Кре1 14. С: вб 13 15. С17 12 16. вб СаЗ 17. е7 ведет к скорой ничьей) 12. С18! Се2 13. Се4! Сат 14. С13! (14. С: вб? 13 15. Се4 Г2 16, СаЗ Сс2! и 17...Себ) 14...Са4 15. Ссеё!
Ничья вечным — преследованием? Нет, пешечный эндшпиль с лишней проходной пешкой у черных после 15...Кре1 16. С:а4 (3 17. КреЗ! 12 18. СЬ5 НФ 19. С:Н Кр: 1. Идет демонстрация самых различных модификаций «полей соответствия»: 20. Кр! Кре!1 21. Кре8 Кра1 22. КраЗ Кре1. Проигрыш? 23. Кре8! (прямая оппозиция сменилась диагональной) 23...КрЫ1 24. КраЗ Кра! 25. Крез! (сверхдальняя «Г-образная» оппозиция) 25...Кра2 26. Кре2! (дальняя прямая оппозиция) 26. . .КраЗ 27. КреЗ Кра4 28. Кре4 Кра5 29. Креб Краб 30. Кре4 (снова — «Г-образная» оппозиция) 30...КрЬ6 31. Кра4!
Задачи и этюды
(опять косая оппозиция) 31...Кресб 32. Кре4 КрЬ7 33. Краб Кра8 34. Кре4! (дальняя _диагональная оппозиция) 34...КрЬ8 35. Кра4 Кра8 36. Кре4 КраТ7 37. Креб! (и опять «Г-образное» соответствие). Все попытки черных овладеть ключевыми полями тщетны НИЧЬЯ,
Безусловно большой творческий успех молодого автора! Оба этюда — наиболее масштабные в конкурсе. Глубина замысла удачно сочетается с тонкостыо и нешаблоиностью — игры, развернутой с минимумом — средств. Думается, что многофазовость — один из перспективных путей в этюдное будущее. Необходимо, однако, добиваться каждый раз того, что, бесспорно, удалось лауреату 1974 года: либо цепкого логического сцепления фаз (как в первом этюде), либо плавного их перехода одна в другую (нак во втором).
3—4 призы (на равных) — этюдам № 44 С. Златича (исправление) и № 7 Ю. Базлова.
С. ЗЛАТИЧ
Восемнадцать фигур на доске. Тяжеловатое, довольно искусственное их расположение, зажатый в углу черный король, И тем не менее...
1. КаЗ ве3 2. КЮ21 в!. А теперь — 3. Ю8Ф! (надо отвлечь черного ферзя с ключевой большой диагонали) 83... Ф: 18 (3...Ка8 4. ФЬЗ Феб 5. Кс5! С:©5 6, Са1, 3...С18 4. Се4! е 5. ФЗ) 4. С: 15 ФЬА (4...Фе8 5. Кеб5!) 5. К: 161 Нависла угроза 6. Се4 Ф : е4 7. К:е4, и мат. 5...Се7! Угроза парирована — 6. Се4 Ф:е4 7, К:е4 СЬ4! 6. Ке4! К:а4 (грозило 8. Кез Ф: вЗ 9. Се4) 7. Св! Грозит 8. К: 12 Ф:12 9. Кр: 12 и 10 —11. СЬЗ3— р2Жх. И опять черные находят остроумную контрреплику — 7Т...Се5! В бой идут последние солдаты — 8. БА! СЬб 9. а8! (надо беречь темпы!) 9...а5 10. Ба Себ 11. аб! СЬб 12. а4 Сс5 13. аб.
Удивительное зрелище! Нестандартная игра привела к картинной цугцванговой позиции, где две легкие фигуры белых сковали превосходящие силы черных: 18...С—14. К: 12 Ф:12 15. Кр: 12 и все-таки 16—17. Сп8— в2х.
29

Страница 32

Почти миниатюра. Хотя несколько напряженная, но очень естественная позиция. Будто бы идет доигрывание отложенной партии...
1. Леб Кр!2! (1...КрП? 2. СЪЗ — играет белая батарея!) 2. С15! (2. СГ7? Лла8! 3. Л:6 КреЗ3) 22...42! Завязка острой фигурной схватки. 8. Кр: а2 Себ (играет черная батарея!) 4. Крс8 Лсб. Стоит черным увести ладью изпод связки по 6-й ЛИНИИ, и все кончено? 5. КрЬ4 Лс4 (5...ЛЬб 6. Кра5) 6. КрЬ5 С: 15 (обе ладьи повисли!) 7. Лаб! (7. Лет? С44! 8. Л Лс5) 7... Лс7 8. Л!6! Лс5 9. Краб СЬ8. Увы, диагональ а7—е8 перекрыта. 10. КрЫ6ё! Ла5 11. Креё! Лаб 12. КрЬб! Леб. А теперь перекрыта диагональ Ь8— 12, пн после 13. КрЬ7! слону, оказывается, некуда деться.
Остается 13...ЛЬ5 14. Кре6б! Ла5 15. КрЬб и т. д. Позиционная ничья попеременным — нападением то на ладью, то на слона.
Бесспорно, очень красиво! Соблюдены все эстетические этюдные какоиы, Загрузка фигур предельная, все— в движении. И все же данный этюд,
безусловно, превосходя предыдущий рядом качеств, уступает ему в главном — яркости впечатления. Поэтому судья пе решился отдать предпочтение тому или другому...
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ
1-й — этюду ©. Белоконя (см. статью «Фронтальное — соприкосновение», журнал 7, 1974). Довольно
редкие и материал (Л—2Л), и тема. Очень тонкая борьба с выявлением скрытых игровых ресурсов обеих сторон. Все же этюду не хватает рельефности, финал размыт... -й — № 3 В. Мазура. Содержательная миниатюра с редкой темой «симметричного ложного — следа». Кстати, любопытен предложенный читателями «близнец» с перестановкой пешки Бб на ет, когда ложный след и решение меняются местами.
8-й — № 20 В. Власенко. Этюд-ребус! Разгадка первых трех ходов белых — в необходимости разрушения черными «пешечной стены», что выясняется лишь после глубокого проникновения в позицию. Сама эта «стена», правда, уже не в новинку...
4-й — № 16 Е. Беликова. Острейшая дуэль двух батарей, предваряемая неожиданными пешечными жертвами, в которой побеждает, однако, не тот, кто первым открывает огонЫ! К сожалению, матовать в финалах каждого из вариантов необязательно, что снизило оценку этого этюда-находки.
5-й — № 11 (исправление) Ю. Маклецова. Ошеломляющий — вступительный ход, смысл которого в эапирании черного короля двумя — конями,
что обнаруживается достаточно — далеко.
Специальный почетный отзыв — аналитическому этюду №№ 21 А. Тульева. С легкой руки Ал. Кузнецова, В. Долгова, А. Мотора «коневые колеса» стали вращаться на полные обороты. В данном этюде «колесо» (несколько деформированное...) отличается особой
глубиной мотивировок — как бы незримые «силовые линии» — пронизывают доску!
Похвальные отзывы
1-й — этюду № 24 В. Козырева. Интересный сюжет с трехкратным превращением пешек в коней, однако исходная позиция довольно — искусственна.
2-й --- № 2 В. Нейштадта. Известная патовая идея в новом, пикантном исполнении.
8-й — № 47 И. Коваленко. Неплохой игровой этюд, хотя идея из ложного следа встречалась уже неодиократно.
4-й — № 25 Э. Асабы. тельный эндшшильный казус.
5-й — № 4 3. Погосянца. Редкая мотивировка рокировки — для избежаиия пата.
6-й — № 1 Н. Кралииа. Кажется, первая «малютка» с взаимным слабым превращением пешек. К сожалению, есть небольшие дуали...
Специальный похвальный отзыв — этюду А. Курятникова (см. «Претенденты... и шахматная — композидия», журнал 7, 1974). Этюд. навеянный окончанием партии В. Корчной— Т. Петросян.
Занима-
ИСПРАВЛЕНИЯ
Новые вариации на старые темы
В КОНКУРСЕ участвовала группа этюдов, высоких по художественным качествам, но являющихся разработнами уже известных идей и механизмов. Очень затруднительно, с одной стороны,
сопоставить их с вполне оригинальными работами. справедливо, однаио, оставить их без внимания.
Было бы не- Поэтому судья
счел необходимым выделить их в особую группу. Отличия в ЭТОМ как бы «нонкурсе в конкурсе» распределились таи:
При В. хе тОе ^ 10)
Оба коня под ударом (грозит ведь и 1...Лет). Нужны самые экстренные меры! 1. ка6! Лет 2. Кр!2. И, оказывается, нет 2...рЪ из-за 3. Ла1 Крьб 4. ке8. 2...Леб! (ио не 2...Лат 3. Ла1 Крьб 4. Кс4 Крс5 5. Ке5 Лет7 6. КМ) 3. Ла1 КрЫ6б 4. Кс4 Кре5. Напряжение неуклонно нарастает... 5. КМ! Ле4! Один из коней погибает, где же выигрыш? 6. Кеб!! (очень красиво!) 6... Л: 7. Кре8
30
Л15. Единственное поле. Картина полной доминации: 7... Л!16(18) 8. Кат, 7...ЛЬ4(а4) 8. Ка3. 8. Кре4! Оттесняя ладью еще дальше. Рано еще В. Ла5 Краб 9. Кс4 Креб. 8. „Ло 8. „Л!2 9. каз) 9. 85 та (66) 10. Ксб(с4)! и
Отличный этюд, заслуживающий эопитета «классический». Он претендовал бы на высшее отличие, не будь такого этюда: Г. Ринк, 1937: Крез, ЛЬ1. Ка5; Кр!5, Лс4, п. а4 — 1. КраЗ Лс5 2. Кра4 Ла5 3. ЛЬ5 и т. д. Несомненная заслуга автора в том, что, добавив лишь одну фигуру, он сумел придать наброску Ринка напряженную, острую вступительную игру. — Побольше бы таких обработок старых идей!
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ (на равных) — этюдам В. Власенко (см.
«По классическим мотивам»,
журнал 1, 1974) вн № 4 Э. Погосянца. Автор первого из них, конечно, не ставил
целью превзойти знаменитый шедевр Г. Каспаряна (1949), но тем не менее ему удалось выткать свежие узоры на известной уже канве. Во втором — москвич — мастерски синтезировал зеркальный пат в ложном следе, тонкое превращение пешки в слона и классическую ничейную позицию «по Троицкому».
Похвальные отзывы (на равных) —
этюдам В. Власенко (см. «Цепочка», журнал 5, 1974) и № 13 Л. Митрофанова. Первый — заключительное звено цепочки «Власенко — Погосянц — Власенко» со стопроцентным использованием материала (ни одна фигура не покидает доски!). Второй — очень сходен с известным этюдом Р. Рети, 1928 (Кр!8, п. еб; Крат, — Се2, п. еб — 1. Кре7! в5 2. Краб е4 3. е7! СЬ5 4. Кре5 СеВ 5. Кра4, и ничья), однако решен в логическом стиле с тематической ложной — попыткой.
Этюд № 11 Ю. Маклецова (журнал № 3) — переставить СБб на с1.
№ 17 Т. Горгнева (журнал № 5) — новая позиция: Крыл, пп. с4, 17; Кра8, С!8, п. 16. Ничья — 1. Кре2! КрЫ7 (1...Се5 2. Кра3З 15 3. Кре2 и 4. Кр!3) 2. Кра3 Креб 3. Кре4! Кра? 4. с! С:©5 5. Кр15 КреТ 6. 18Ф и 7. Кр: 16.
№№ 46 А. Курятннкова (журнал 12) '— пешки по линии «Б» должны стоять так: белая п. Б2, черная п. 13, белая п. Ь4, черные пп. Б5, №6, Б7. Решение без изменений.
№ 383 Я. Поспишила — — коррентный. Указанное в журнале 3, 1975, 1. Саб Креб 2. СЬ5 сСат 3. С:@7 Кр: а7 для ничьей недостаточно (см. «Шахматные окончания», 1956).

Страница 33

В твоРчЕСКОЙ
ЛАБОРАТОРИИ
Приз Вначале — 1...С:е4 2.
А. ЛОБУСОВ ЬВФ! и 1...К:е4 2. ЬВК! (Москва) Эта игра подчеркнута те-
ОЙ ФУ магическими ложными сле-
Й Й #/ ДА дами 1. Ь8Ф? Кс4 и 1. ВАЙ йа ЬВК? СЪБ! После 1. Фв4, | №, “, № А Йопут. 2. Кеб — 1...С:е4 2. ИВА, М, БВК! и 3. Ксбх, 1.. К :е4 ® и А | й ЖА 2. ЬВФ! и 8. Ф: 56. т ЛАМА, Ж лусвязка по Линии — «0» ий № ТА сменилась самосвязывани-
—. в 3 хода
%*\ п УС
@ Ай | ем на поле е4, что привет ло к чередованию превращений, Очень интересно!
3-й тематический конкурс
1-й почетный отзыв — Р. — Алиовсадзаде — (Баку): Кре7, Лет, 14, Са2, Кс8, е2, пп, е4, 17; Кре5, Лат, Сы, К!2, пп. аб, с2, @7, е, еб, 16, ва. 1. (ВФ? К :елй, 1. #8К? С:е4! 1. Се4!, угр. 2. Л — 1...С:е4 2. 8Ф и 8. Ф: 6х, 1...К:е4 2. 16К и 3. Кеб%Х (обструкциял слона и коня). Тема выполнена четко. Следовало бы обойтись без пассивной ладьи ет...
2-й — В. Орешкину (Московская обл.): ВрЫ1, Ка4, пп.
Судья В. КАРПОВ
Поначалу нониурс обещал быть довольно удачным, но, в нонце нонцов, после отсева неправильных (особенно жаль хорошую по замыслу задачу Ю. Горднкана) и творчеснн слабых номпознцнй, отличиями отмечаются тольно три задачи.
КЬ6!, 1. БВК? Кеб! 1. е7! цугцванг — 1...КЬ6б 2. БЬЮ,
‚„Кеб 2. Ь8Ф и 1. ‚сб 2. 18 (снова цугцванг). Очень экономно!
Оригинальным был замысел у И. и С. Филипченко (Краснодар) — превращения белой пешки опровергались превращениями черной! Однако до конца задача не удалась: после 1-го хода грозили, увы, оба превращения белых, и черные превращения только дифференцировали
х... Может, кому-нибудь удастся зто же без дефектов?
Темы-родственницы
Есть такие современные конструктивно — родственные темы, которые отлично уживаются на «жилплощади» одной и той же диаграммы.
‚ Вначале — 1... ЛЬ: сб, Ла:сб 2. ЛезЗ, ЛХ. 1. ЛНЗ? (угр. 2. Лех), но 1...ЛЬ: сб1, 1.
Ле!3? (угр. 2. Ле2Жх), но 1...Ла:еб! — взаимное перекрытие белых ладей. 1. К831 (перекрывая их обе!) — 1...ЛЬ : сб, Ла: сб 2. Лв4, Лед. В первом ходе решения суммируются ослабления, вносимые обеими ложными следами, —— — советскофранцузская тема. Угрозы же белых из ложных следов после защит черных, бывших опровержениями,
становятся матами — тема Домбровскиса.
2. 1. ©Фе1? (угр. 2. Ке8Хх), но 1...Фа4, 1.
фа (угр. 2. ка2х), (0)
‚Фе3! 1. ФеЗ! (снимая 106) с полей @4 и е3) — 1...Фа4, ФеЗ8 2. ка2, Кс3х. Угрозы белых снова стали матами, но
прочередовались — тема Ханнелиуса. ко Вначале — 1...С: еб,
:еб 2. Ср2, К:стх. 1. УЕ (угр. 2. Св2х), но 1...К: е5!, 1. Ф14? (угр. 2. К: с7Ж), но 1.. С: еб! 1. Фе! (отдавая оба поля — и е4, и еб) —
‚С: еб, К: еб 2. К: ст, безо Синтез всех трех тем!
Думается, на пути объединения тем-родственниц еще немало интересных находок...
С. ШЕДЕЙ.
1. Л. ШВЕДОВСКИЙ «Тем-б64», 1973
2. Н. ЧЕРНЯВСКИЙ, С. ШЕДЕЙ «Бюллетень ЦШК СССР»
1974
3. Я. ВАЛУШКА,
С. ШЕДЕЙ «64», 1974
Везде Мат в 2 хода
а3, Б7, с5, еб; Кра5, Кс4, пп. а4, аб, а7. с7. 1. Б8Ф? Цепочка
Первое — эвено — известный этюд, занявший 1-е место в 1 личном первенстве страны.
Г. КАСПАРЯН 1947
кии Чаиоя з имо ивин, КО в и. й Я
Выигрыш
1. Квт?! Л:Ьб 2. Ле5 Кра4 8. Лс4 Креб 4. Л: с7 Кр!6 5. Ке8 Кр!7 6. Ле8 Леб 7. Краш "лаб 8. Кс7 (грозило 8...Ле8) 8...Леб 9. Кра2! Взаимный цугцванг, вот почему 7. Кра1. 9...Ле5 10. Л!8 Кр: 18 11. Кеб, и выигрыш. За кадром осталось 9... „Креб, после чего возможно 10. Ле8 Кр!7 11. К45! еб 12. Леб! — этот — нюанс явился основой второго звена пашей цепочки:
В. КОРОЛЬКОВ, М. ЛИБУРКИН 1948
н- яя.
Выигрыш
1. ЛЬб Крат 2. КеЫ! Л: 45 8. ЛЬ7 Краб 4. Ке4! 15 5. ЛЬ5! (второй повтор — «висячей позиции») 5...Ла4 6. КеЗ! 14 7. ЛЬ4! КрЕб (третий повтор!) 8. 13, выигрыш (8... .Кр: 14 9. "гб и 10. Н:@4). И здесь есть кое-что за кулисами: нельзя играть 7. ЛЬ6б!? Кре5 В. Лаб Л:4а6 9. Ке4 из-за В...!в 9. Л: 4 #!.
А нельзя ли синтезировать «висячую позицию» и эту красивую жертву, разнообразящую систематическое ДВИ- жение?
Публикуется впервые
:
Ш ® 2 :%
`` > к
ии и &
° Ш’ в
Выигрыш
1. ЛЬ7! (грозило 1. . Крат) 1...Кра8 2. К: рб (знакомая «висячая позиция») 2...Л: 66 8. ЛЬВ Крат? 4. Кеб! 16 5. Льб! (ее повтор) 5...Ла5 6. Ке4! 15. Теперь уже нет 7. ЛЬ5? из-за 7...441 8. Кры4
Л:Ъ5 9. Кр: №5 {е 10. К: ез КНр'!6, и гибнет пешка ЪЬ4, но решает 7. ЛЬ7! Кре6 8. Лат! (вот и знакомая жертва!) 8... Л:аТ 9. Кеб и 10. К : 47, выигрыш.
Удался ли творческий поиск? Может ли встать рядом с именитыми — родственниками-предшественниками — этот этюд? Судить о том не мне...
Э. АСАБА. 31

Страница 34

Решения-7 5
ЖУРНАЛ 4 Этюды № 99—12
№ 9. А. Бор. 1. Кс4 Кре2! 2. Ь5 48 (2...а4 3. №б а3 4. Н7 а2 5. В8Ф а1Ф 6. ФЬЗ! СЬ2 7. ФаЗ Крс? 8. ФЬЗ! Крь1 9. КраЗ) 3. Крез! (не 3. Кре1? — см. 7-й ход) 3...а4 4. Ьб а83 5. БТ С: 21 6. К: 42 а2 7. ВС! (7. и8Ф? а1Ф В. Ф:а1, пат), и выигрыш. А вот стой белый король на е1, была бы ничья — Т...Кре!! 8. КЬЗ Крс2 9. Ка! Крс1
10. СеЗ 42111. С:42 НрЫ2. Этюд опубликован также в «Бюллетене ЦШК СССР», 1975 — грубое нарушение авторской этики...
№ 10. А. Максимовских. 1. Ь7 ЛЬ1 2. Кре2 (23) Лав1 8. Кр!2! (двигаясь дальше только по 2-й горизонтали) 3...ЛИ 4. Кре2 Ле1 5. Кра2 Ла1 6. Кре2 Ле1 7. КрЫ2 ЛЬ1 6. Кра8 Л : 53! Но вдруг — 9. Кр: 58 Л: 8 10. ЛезЗи, и выигрыш. «Грубовато, но все-таки хорошо» (М. Мефед, Константиновка).
Кралин (с черной п. а )
1. у и 2. КЬ2! (тематический ложный след: 2. аВФ? р1©Ф 3. Крс7 Кре5!? 4. Фаб Крс4 5. Фа4 Кра5 6. Фь5 Кра4 7. еЗ или 6...Креб 7. Фс4 В 8. е4, но 3.. „Креб! — ничья) 2.. 3. авФ Ф:ь2 (необходимо) 4. Кост Кре5 5. Фаб Кре4 6. Фа4 КраЯ 7. е4! 1е 8. Фа2 и, в зависимости от отхода короля, 9. 84, 43, 4 с выигрышем. Без черной п. ай есть побочные решения: 1.К:в3, 1. а7 р2 2. а8вФ (сасмитыванся дополнительные 0чки
№ 12. Л. Куббель. 1. аб! е8 2. а7 е2 3. а8Ф е1Ф 4. Фа5 КрЫ4 5. ФаЗ, цугцванг — 5...Фе1 6. Фа8! и 7. ьЗ; 5...Фа1 6. Фе8! и 7. ЬЗ. «Побольше бы таких исключительно приятных для решения этюдов!» (Н. Барановский, п. Белогорск Кемеровской обл.).
Задачи № 17—24 № 17. С. Кириллов, М. Кузнецов,
С. Цирулик. 1. КрЫ2? — 1...Се4, С14 2. Ф:е4, Л:1МХ, но 1...СеЗ! 1. Ле2!1 — 1...Се4, СМ 2. ФП, Фе2х,
се переменой обоих матов. ® 18. Е. Богданов. 1. 43? — 1...
Ке5, Ке3 2. ФЬ2, Ф:сбХх, но 1... ЛА 1. Ла? — 1...Ке5, КеЗ 2. Ф: еб, ФЬ2Х, но нерешаемость после 1. -С:98.
№ 19. Л. Макаронец. 1. Кас5? — 1...Ф: еб, Л: её, раб, С: сб 2, Фа2, Феб, Ф:е7, Ф: е5х, но ‚Фе2! 1. КЬб! — `1.;.Ф: еб, Л: еб, "лев, К: 56 2. Фа5, ФИ, Ф:е, С:е7 х.
№ 20. В. Бартолович. Вначале — 1...Ф:е4, ЛЬ: е4. ЛЬ: е4. С:е4 2. Лла5, Са4, СЬ2, Ф15Х. После 1. Л: 13! — 2. те, 94, ФИМ, ЛХ.
‚ 21. В. Мельниченко. 1. Фе21 —
„еб 2. Л: Ые | (упроза) кайт 3. Фадж.. Ф: св! @с 3. Лет Хх, 1 РИ 2. Ле8 К:в8 3.
Ф Зы (третий правильный мат).
А. Ярославцев. Решает 1. ЛаЗ (по автору), а также 1. ЛЬЗ, 1. лат, 1. Са2 — побочные решения. Автор предложил исправление: Кр!1, ЛсЗ, Се1, 18, КЬ5, еб, пп. с4, 14, 15, в2; КреЗ, пп. Ыб, 3, а5, е7 — 1. Се3З? Кра2! 1. 16? #1, 1. ЛаЗ3!
32
№ 23. О. Ефросинин. По автору 1. аВл ь2 2. Ла4 ка! 3. ЛЬ4 (возможно и 3. Л!4) 3...К12 4. ЛЬб в 5. в7 Ь5 6. ЭК БА 7. К16 е! 8. е7 в 9. е8с 14 10. Са4 18 11. Са1 Се2 12. С :е2х. Побочное решение (в 9 ходов): 1. а8Ф Ь2 2. СЬ8 К: 68 3. Фа4 К!2 4. Феб КЬЗ 5. СаТ НВ!2 6. Л:Ь2 Се2 7. Ф:е2 йе 8. ЛЬ1 и 9. Л:е! Хх.
Редкие жанры
1. Е. Богданов. 1. ЛЬ5? Кр:а2 2. Ка2 и 3. Ла5х... Ход черных! — 0... Кр: 51 1. Лаб и 1. „ „Кра1 (с1) 2. Коры, 8. Ла1х или 1...Кр:а2 2. Ла1, 3. Ла1Хх. Дуаль — 1. НКрЫЗ.
2. А. Иванов. Ход черных — 0. . „ас, 46, 45, @е; рб, @6, рб, Ей 1. Л:вт”, Л:а7 и 2. Бе, С: 45, са, Се4; ё4 С: в5, Бр, 14. Дуаль в случае 0.. Че 1. Тв (или Ве). Возможно ли исправление?
8. В. Мельииченко, С. Шедей. Баланс белых — 2 (Ь: аб, 1: вб)--13 (на диаграмме) +1 (пп. Б2 и 421)==16. Нет последнего хода черных № : #6. Нет и Ь: аб — тогда СЬ5 превращенный, а поле е1 черного цвета. 00...05, 6 1. ЛеЗ, Кр!4. «При ходе белых мата нет — 1. Ле3З, Кр!4, 5, 461 (К. Тина, Выру Эстонской ССР).
4. Л. Бородатов. Последний ход черных? Если КЬ2:Н, то нет предыдущего хода белых (ретропат). Если ФЬ2—в! (ФЬ2:в1? — снова белый ретропат), то предыдущий белых — Фр1—-Ъ1 (Фе1:Ы1? — черный ретропат), еще один черных — ФЫ1-—-Ь2, белых — ФЬ2— 1... Вечный бег ферзей по треугольнику ве}, 52, БН Последний ход делали только белые! — ФЬ2— 11, черные играли — ©ФЬЫ1— 61, белые — — Фе1—-Ь2, черные — КЬ2— 11, далее белые, — например, ЛН: 12 (коня) ит. д. Решает не 1. Ф: ь3х, но 1...Ф: 121
5. А. Троицкий. Недостающие фигуры взяты пешками: белые — а:Ъ ие: 16, черные — а: Би №: 23, Ладьи аб, в1, №1, слон аб, пешки Ь4, Ь5, еб, е3 — ретрозамурованы; слон а4, кони Пи 2, пешка 15 — недвижны — из-за невозможных шахов; пешки @3, @6 и \6 нельзя вернуть на поля @2, а7 и е7. Исключены и предыдущие ходы королями. Вся позиция задачи — ретроузел с динамическими элементами — слонами Б8 и а7, ладьей Бб и пешкой с5.
Если последний ход черных был сб—<сб, то предыгра: Сс7—Ь8 и СЬ8—а7, Са8—с7 и... Если Сс7—Б8, то вечное блуждание слонов по маршруту а7—Ь8—с7— 8 — е7 — 18, а если с7—сб, то как белый слон попал в вольер 48--ет—{8, а белая ладья на Ь6? Последний ход черных — только с7—с5, перед этим белых — Лсб— 66, а еще раныпе — черный СТ2— ат, белый Са7—-Ь6. Ясно, что позиция тогда легальная.
Итак, решает 1. Бс («иа проходе»). «Эта задача в смысле мастерской техники и глубины игры является высшим достижением Троицкого» (Т. Доусон).
СМ АФоЙ
ВАРИАНТЫ (в задеёчах). При цугцванге — игра белых на все ходы черных, при угрозе — ка защиты
черных, парирующие угрозу. В. ШИНКМАН, 1682
Мат в 3 хода
1. КрЫ!!, цугцванг — 1.. „Лаб 2. Фе2, 1.. „Лай 2. Фе4, 1. „Л:а2 2. ФИ, 1...Лс8 2. ФБ, 1. „Ла8 2. Фа5, 1...Ле8 2. Фа5, 1...ЛЬ8 2. Фес, 1.. 54 2. Ф15. Варианты 1.
Лат, Лаз, ЛЬВ, Л18 2. Л:а7, Ф: а3, Л: ЬВ, Ф:18Х — «короткие» (мат в меньшее число ходов, чем в задании ) и обычно не указываются.
В. ШИНКМАН, 1909 "Е Э. Падьновкю
Мат в 3 хода
1. Саб, — угр. 2. Фе1 — 1..:ФЬб 2. ФаЯ, 1. ‚Се5 2. Фа2, 1; .С16 2. Фа1, 1...е8 2. Фа4;
Остальные ходы ры либо не защищают от угрозы, либо варианты «короткие».
Различают варианты главные (идейные, тематические) — демонстрирующие авторский замысел, и дополнительные (побочные).
С. ЛОЙД, 1869
Мат в 3 хода
1. ФИ, УгР. 2. ФЬЫ1 (как будет видно, тематическая крова)) Главные варианты — 1.. .Се8 (44) 2. ФаЗ!, 1...Себ (16) 2. Ф15! («погОоНя любви» — ферзь становится вплотную к слону), дополнительный — 1...03 2. К

Страница 35

№ 33. С. ГЛУШАКОВ
№ 34. Л. ВЕРЕТЕННИКОВ
ЛНУ БМВ КУ Я ИБ Ия К. И» ИБ В и Е-.
№ 35. И. АНТИПИН
Уссурийск Краснодар Свердловск Е: 2, ; 2 7, & к 4 © А © №. й й © ® # #8 |5 2 А й | № & 7 а 1; 0.0А А Йл& #& @ ‚о АЯ Выигрыш № 65. А. ЛОБУСОВ № 66. Е. ЛЕУН № 67. В. ГОЛУБЕНКО Москва Вильнюс Новгород ° д 51 |2 а В ” 2 В у ГА ШАЙл МОДА д 0 д АЖ Е: || Н АА КАД а ле л А ЕО ЕО у Вх К Ш > А п д В 2 \ ОАО 0 а ® 22 Г. = © а Е См. текст! Мат в 2 хода
№ 69. Ан. КУЗНЕЦОВ,
№ 70. В. УДАРЦЕВ
№ 71. А. ФЕОКТИСТОВ
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ Этюды. № 33—35 —
наших дебютантов! № 33— известный механизм индийской темы украшен превращением. № 34 — после тривиального 1-го хода игра ветвится на два нетривиальных варианта. № 35 — основная борьба идет при классическом — соотношении
«две фигуры против ферзя». Неожидан финал № 36,
е тем же материалом, как и № 34.
Двухходовки. № 65 — «близнецы»: а) Д, 6)
Кр!4->с4 (с чередованием матов!). Перемена матов в № 66 и 67: в первой — трн фазы, во второй — две (зато меняются пять матов). Пионером «близнецов» с перестановкой королей был С. Лойд: решив № 68 (трехходовка), поменяйте места-
№ 36. Ф. ПРОКОП 1924
А
Выигрыш
№ 68. С. ЛОЯД 1687 —90
Мат в 3 хода (см. текст!)
ю № 72. В. ТУРУНТАЕВ Сургут ми Кре3 и Кре2 и... решай- я. ВЛАДИМИРОВ Московская обл. те снова! 1964 42. Ве Жо и % | @ Трех- и многохо- ; = ме. ой т А ‹. ^ Аа) ловки. Канва № 69 — | Аа ВА НА о 0 АА ЛА ЖА # двойные шахи. Перемена от- ° ОА ЛАВ ПАЛ АН 298 & р, ветов на шахи белому коро- © 1 И В А ' А ^ лю — в № 70 (сравните с А № : М А & { у, Л № 72, где отввты на шахи ПАСА! $ К ] я и в. ВА чередуются). Во всех четы- ФА, | ТА | Се ОЕ ея ЗА рех углах доски гостит бе- и у Ки52 Мат в 3 хода Мат в 7 ходов пая ладья в трудной № 71. Мат в 4 хода = 11 — «близнецы»: а) диаграмма, б] и в) поднять позицию КОНКУРСЫ Г. на 1 ряд, на 2 ряда вверх. Выбор из двух взятий «на прохо- Меморкал К. ФАБЕЛЯ — (тематический — конкурс х де» в 12 (особое внимание на СВ и СНё). 13 — карусель в «Швальбе»). Два раздела: 1) миниатюры с ретроаналих правом верхнем углу становится вечной, если неверно опре- Пуна Ч фео рае они Мну черных, 2) ретровнали- — _ о а — обычные доска, фигуш делить очередь хода. Ключ к решению 14 «правило 50 хо ры, задание! Установлены призы, вые, до ка, фигу кА дов». С прискорбием сообщаем, что в марте ©. г. в Мюнхене (ФРГ). & скончался один из крупнейших мастеров ретроанализа Карл Адрес: Н. 0. Ге!8, 0-55 Тиег, Кгоприпгеп$!г. 16, ш Фабель. Пример его творчества — 15 (особое внимание на ФРГ. Срок — З1.ХП. с. г. | фигуры от «а» до «с»!). 11. В. ХУТОРНОЙ 12. В. ГЛАДКИХ 13. А. ФРОЛКИН 14. А. КИСЛЯК 15. К. ФАБЕЛЬ Котельнич Мурманск Киев Коммунарск 1939 ВЕ ба Виана (4 а © Ню а 1 ( АШАЛАА & ЖАН АЕД АААЛА Е 7 МАША В Зв АА @ & & А ПАЦКЕД ТАА А Е® д АЖ АЛЦ АААОААНА АА © А В Й © -' У 2 #0. АТМ й ® АДА А Ал) ФА, к А А А 7 А РОО е ‚ |АЙАХ АЖ АВНАЛВЩАЖ МА А’ за в |, 2 | № : а Ш #4 В ШВ мат в 1 хо Мат в 3 хода Мат в 1 ход Кто выигрывает? Мат в 1 ход м. текст
Главный редактор АВЕРБАХ Ю. Л
теданционная коллегия:
ТАДТ Я. И
А АЛАТОРЦЕВ В. А.,
БАРАНОВ Б. ©.
БОНДАРЕВСКИЙ И. 3., ГОЛОВКО Н. Г., КИСЛОВ А. А., НЕЙШ- ‚ ПОДКУРКОВ В. С., СМЫСЛОВ В. В., ЧУДОВА В. С., ЮДОВИЧ М. М. (зам. главного редактора).
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес реданции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14
Для писем: 121019, Москва, Г-19. абонементный ящик 10
Телефон 291-87-70
Рукописи не возвращаются
Сдано в набор 20/УШ 1975 г.
Заказ 3090
Подписано к печати 26Л1Х 1975 г. Объем 4 печ. л., 5.7 уч.-нзд. л.
Формат 60х90,
Тираж 55680
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3.

Страница 36