№ 11 ноябрь

Страница 1

Страница 2

Горняки шахты «Южная» (Воркута) перед спуском в забой. О шахматистах Заполярья читайте на стр. 5.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
№ 11 НОЯБРЬ 1975
Журнал основан в 1921 г. ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
© Издательство «Физкультура и спорт», 1975 г.
В номере.
@® ТУРНИР В МИЛАНЕ @ ЗОНАЛЬНЫЙ В ВИЛЬНЮ- СЕ @ ТАЙНА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ШАХМАТ @ ЧЕХОВ — ЧЕМПИОН МИРА @ ПАРТИЙ И ОКОНЧАНИЯ @ НАШЕ СПРАВОЧНОЕ БЮРО @ СОВЕТУЕТ КАПАБЛАНКА @ ВО- КРУГ СВЕТА @ КОМПОЗИЦИЯ.

Страница 3

5 ©
ФФУ р
Го ©
©)
2
кА а ь АНА ых ®
В©°ко взметнулось над нашей Родиной, над всей планетой красное знамя Октября, знамя социалистической революции. Вот уже 58 лет под этим знеменем, под руководством Ленинской партии советский народ твердо и неуклонно строит светлое здание коммунизма. Вооруженные победсносным учением марксиэма-ленинизма труженики нашей страны одерживают все новые победы на путях общественного прогресса.
Годовщина Великого Октября отмечается в обстановке всенародного политического и трудового подъема, выполнения и перевыполнения плановых заданий девятой пятилетки, под знаком достойной встречи ХХУ съезда Коммунистической партии.
Живой родник творчества, инициативы и трудового энтузиазма масс порожден революционным импульсом Октября, мобилизующей силой — ленинского учения, организующей и направляющей волей Коммунистической партии.
На путях Октября советский народ построил развитое социалистическое общество. Его отличительной особенностью являются высокие темпы — социального прогресса, подъем науки и культуры. Это общество, которое характеризуют гигантски возросшие масштабы производства и интенсивные факторы его роста,
значительное улучшение народного благосостояния, развертывание научно-технической революции.
За последние десять лет советская экономика удвоила свой производственный потенциал. Объем производства в промышленности вырос в два раза, в сельском хозяйстве — на одну треть. Стратегический курс партии на последовательное | неуклонное повышение уровня жизни народа обеспечил увеличение реальных доходов на душу населения в 1,6 раза.
ПОД ЗНАМЕНЕМ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА, ПОД РУКОВОДСТВОМ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ
ПАРТИИ-ВПЕРЕД К ПОБЕДЕ КОММУНИЗМА!
Партия выковала в ходе революционных преобразований великую и могучую общность людей — советский народ. Общность, порожденную единством целей, воли, революционного духа. Общность, основанную на экономическом, социальном, идейно-политическом, культурно-нравственном единстве,
Построение развитого — социалистического общества привело к утверждению советского, социалистического образа жизни, Это — новая форма человеческого общежития. Ее отличительными чертами являются высокий уровень духовной жизни народа, преданность советских людей коммунистическим идеалам, сознательное отношение к труду и ©бщественным интересам, социальный оптимизм и революционный гуманизм, социалистический патриотизм и интернационалиэм. Советское общество сегодня — это
монолит, цементирующей силой которого служат идеология — марксизма-ленинизма и политика Коммунистической партии. «Наше общество, — как отмечал Генеральный — секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев, — отличеют — политическая стабильность и экономический динамизм, Наш социалистический — строй, наша идеология, наш советский образ жизни — словом, вся наша действительность рождает у советских людей глубокую веру в будущее, заряжает их духом бодрости и оптимизма».
Неотъемлемой чертой советского образа жизни является развитие единой интернациональной советской культуры, расцвет национальных культур всех наций и народностей, стремительный подъем культуры всего общества. Партия, советское государство считают, что революционное дело Октября, дело строительства коммунизма невозможно двигать вперед без высокого уровня культуры, образования, общественной сознательности, духовной зрелости людей, Поэтому строителям коммунизма созданы
убжо Аа А ай
д у ОУ
ее
кака
РО Ч еее
условия, максимально благоприятствующие развитию способностей и творческой активности. В 1959 году на каждую тысячу рабочих имели высшее и среднее образование около 400 человек, а в 1974 году — 679. В канун Великой Отечественной войны лишь 6 процентов тружеников села имели высшее и среднее образование, теперь — более половины сельского населения,
Большие сдвиги произошли и происходят в развитии советской науки и техники. В науке и научном обслуживании в стране трудятся более 3,7 млн. человек. В СССР работает четверть научных работников всего мира, Более девяти миллионов студентов учатся в вузах и техникумах страны. Всенародным преаздником явился юбилей Академии наук СССР — подлинного штаба советской науки. Почетом и уважением — отмечает народ труд наших ученых на передовых рубежах научно-технической мысли.
Дела и думы народа, его созидательные усилия отражают в своем творчестве работники советского искусства. Социализм для всех трудящихся — открыл самый широкий доступ к духовным ценностям и превратил их в творцов этих ценностей,
Гармоничному — развитию советского человека служат физическая культура и спорт.
Физкультура и спорт занимают все более видное место в жизни нашего общества, становятся решающим фактором укрепления здоровья советских людей, важным резервом повышения производительности труда.
В дни празднования годовщины Великого Октября советский народ, руководимый ленинской — Коммунистической партией, подводит итоги своего труда и посвящает ХХУ съезду КПСС новые творческие свершения.

Страница 4

Го МЕСЯЦ внимание любителей шахмат было приковано к итальянскому горо- „АУ Милану, где проходил один из сильнейших турниров года. За шахматной доской встретились 12 гроссмейстеров, среди которых были чемпион мира А.Карпов, экс-чемпионы Т. Петросян и М. Таль и другие выдающиеся шахматисты.
Соревнование проводилось по необычной системе. Вначале был сыгран круговой турнир. Затем участники, занявшие первые четыре места, составили два полуфинала. Победители полуфиналов продолжили борьбу за первое—второе места, побежденные — за третье— четвертое.
Остро проходила борьба в турнире, Перед последним туром почти половина участников сохраняла шансы на победу. Однако на финише успех сопутствовал Портишу (Венгрия), набравшему 7 очков. Далее были: А. Карпов, Т. Петросян (оба — СССР) и Л. Любоевич (Югославия) — по 6», Я. Смейкеал (Чехословакия) — 6, У. Браун (США) и М. Таль (СССР) — по 5'/,, У. Андерссон (Швеция), С. Глигорич (Югослеавия), Б. Ларсен (Дания) и В. Унцикер (ФРГ) — по 5, С. Мариотти (Италия) — 2'/, очка.
В полуфинальных матчах встретились Карпов с Петросяном и Портиш с Любоевичем. Советские шахматисты все четыре партии между собой закончили вничью. В главный финал вышел Карпов, у которого были лучшие показатели по таблице коэффициентов, В другом полуфинальном матче со счетом 2'/, : 1'/, победил Портиш.
Особым упорством отличались поединки за первое место между Карповым и Портишем. Пять из шести партий ие дели перевеса ни одной из сторон. И только в одной чемпиону мира удалось сломить сопротивление соперника.
В матче за 3—4-е места между Петросяном и Любоевичем каждый из участников выиграл по одной партии при четырех ничьих.
Победа А. Карпова получила высокую оценку в прессе. Вот что писала римская газета «Паэза сера»: «Итак, чемпион мира вновь подтвердил, что он является номером 1 в шахматном мире».
На снимке: чемпион мира Анатолий Карпов.
НОВА === ‘первый
Испанская партия Е4З/Ъ А. КАРПОВ С. ГЛИГОРИЧ
Примечания В. Лепешкина
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 К6 5. 0—0 Сет 6. Ле! ь5 7. СЬЗ 0—0 8. е3 46 9. ЬЗ КБЗ.
В четвертый раз соперники начинают борьбу с этой позиции. 10. а4.
В первом поединке (Сан-Антонио, 1972) Карпов продолжал 10. 43. Партия, й опубликована в журнале № 4,
10...КЬа7 11. КЬ42 СЬ7 12. Се? Лев.
Обычно Глигорич играет | 12...с5. Партия Керес— Глигорич (Сан-Антонио, 1972) продолжалась: 13. КП Ле8 14. КеЗ еб 15. СЬб С18 16. Фа2 Фет 17. а4 Ссб 18. ЬЗ С: 16 19. Ф:Ьб ФВ 20. Фе5 Фет 21. а5 с лучшей игрой Во встрече с Талем (Ленинград, 1973) югославский гроссмейстер усилил вариант, избрав 14...С18 вместо 14.. #6. После 15. @5 в6 16. ЬЗ КБб Таль сыграл неудачно — 17. СеЗ. Сильнейшее, по его мнению, 17. Фе2 давало белым лучшие шансы.
Вскоре представился случай проверить эту рекомендацию. На турнире в Гастингсе (1973/74) состоялась новая встреча Таля с Глигоричем. На 17. Фе2 последовало: 17...а5 18. с4 Ь4 (лучше 18...5с 19. Бс Саб) 19. а4 Се7 20. Сез КБат 21. Фа2 Фет 22. КЬ4 Кри8 23. Се5 Ф18 24. ЛИ Ке8 25. Лае1, и противники согласились иа ничью.
Не удалось белым получить преимущество и в партии Янса — Глигорич (ХХ1 Олимпиада); 18. СаЗ ь4 19. СЬ5 Лет 20. Са2 Сет 21. а3 с 22. С:с3 КЬ:45 23. ей К : 85.
Но если следовать хронологии, сначала была новая встреча Карпов — Глигорич (Ленинград, 1973). После 13. 45 Ке8 14. КН еб 15. Спб Кет 16. КеЗ Н!6 17. а4 Кр18 18. ЬЗ ЛаБ8 19. Фе2 Сс8 20. аЬ а} 21. Ла? Ке8 22. С:Е7 Кр:е7 23. Леа1 Сат 24. Са3 НВ!6 25. Фа2 белые прочно овладели линией «а», однако, по мнению: Глигорича, черные после 25...Фьб получали равные шансы.
И все же в настоящей встрече югославский гроссмейстер не решился идти на эту позицию.
13. К! С#8 14. Кез в6 15. а4.
На 15. Ь3 возможно 15...Се7 16. Се5 а5!? (Клован — Подгаец, эй | чемпионат СССР, первая лига) или 16. а4 45 (Бирн — Спасский, матч, 1974). Мало обещает и 15. Са2 ввиду

Страница 5

15...Св? 16. Фе1 45! (Валашов — Спасский, Сочи, 1973).
15.. .е5.
По мнению И. Болеславского, более соответствует духу позиции 15... ей 16. с4 с5, стремясь активизировать слонов, а на 16. К : 44 возможно 16... Кс5.
16. 45 КЬб.
и ии ии, 2
ии
Основное продолжение — 16...с4 Интересно развивались события во второй партии матча Любоевич — Портиш (Милан, 1975): 17. Се5 ЛЬ8 18. Фа2 Кс5 (18...Се8 19. ар аЬ 20. Ла2 Се7 21. Леа] Кс5 22. ФеЗ Ле7 23. Ка2 с позиционным перевесом у белых, Карпов — Спасский, матч, 1974) 19. КЬ2 Сс8 20. аЬ аЬ 21. 54 15 22. {4 ФЬб 23. Кри1 е! 24. Ф:14 Не4 25. ЛИ Фс7 26. К: е4 С: в4 27. С!6 ЛЬ7 28. Са4 Фе7 29. С16 Фс7 30. Са4 Фе” 31. С16. Ничья.
В четвертой партии матча Карпов— Портиш (Милан, 1975) было вместо 17. Се5 — 17. СеЗ. После 17. .Кс5 18. Фе2 Н!а7 19. Ка2 Фс7 20. Лаз КЬб 21. аЬ а 22. Леа! Л:а3 23. Л:а83 Се8 24. Фа1 Са7 25. Фа] КБа4 26. ЬЗ была зафиксирована ничья.
Ход 16. .НЬб не нов. В позиции на диаграмме встречалось 17. СеЗ3 Кс4 с равенством (Робач — Портиш, Малага, 1964).
17. а5 Кат (17...Кс4 18. Ь4 с перевесом у белых) 18. Ь4 Св7 19. СаЗ Лс® (Трингов — Ивков, ХХГ Олимпиада).
17. ЬЗ Фе7 (сильнее 17...Ба 18. Ба а5) 18. Св5 Се7 19. Фаз (заслуживало внимания 19. а5) 19. . Ба 20. Ба аб (Ивков — Унцикер, ХХТ Олимпиада).
И наконец, третий поединок Карпов — Глигорич {Порторож— Любляна, 1975): 17. Ка2 с4 18. а5 КЪат 19. ЬЗ сЬ 20. С:ЬЗ Ке5 21. Се2 Сеё8 22. Са3 Фс7 23. СЬ4 Сат 24. Ф13 Сет 25. СаЗ К:43 26. Ф:@3 Лес8 27. Лас1 Ке8. Ничья.
17. Фе!
Карпов применяет новое продолжение, ставящее перед черными серьезные проблемы. На доске позиция из партии Таль — Глигорич, но белая пешка расположена не на БЗ, а на а4.
17...К:а4 18. С:а4 Ба 19. Л:а4 Свт.
Черные делают полезный ход. В их план входит продвижение {7—!{5. На 19,..Сс8 возможно 20. Св5 вб6 21. С: 16 Ф:16 22. Ь4 сЬ 23, Л: Ы4 с лучшими шансами,
20. е4.
Белые также определяют свой план, они намерены провести в дальнейшем Ь2—Ъ4. Перевод коня на с4 малоэффективен: 20. Ка2 Сс8 21. Кс4 С4ат и 22. . .СЬ5.
20...СеВ 21. Са2 ЛЬВ 22. ЛЬ.
Если 22. Сс3, то возможно 22... СЬб. 22. Ь4 было нехорошо ввиду 22...Кат (22...сЬ 23. С:Ь4 Сат 24. Са5 С:а4 25. С:48 Ле: 48 26. с5 с перевесом у белых) 23. ЛЬ1 (23. ь5 КЬб 24. Ла2 ар 25. сЬ Ле7) 23...сЬ с равной игрой,
22...Ле7 28. Ке1 ЛеьТ.
Заслуживало внимания 23. .Ке8 24. Саб (24. КаЗ 15 25. Се5 Фа”) 24. .Фат с последующим {7 — 15.
24. КаЗ ЛЬЗ 25. ЛЬьа1 Ке8 26. Сез ФА.
«Не проходило 26...15 ввиду 27. Кс1 ЛЗЬЫТ (27...ЛЗЬ6б 28. Саб) 28. Л: аб. Интересно было 26. .Фе”7. Глигорич, избирая на вид активное — продолжение, видимо, упустил из виду 28-й ход белых.
27. Л1а3 15 28. Се!
Подчеркивая неудачную позицию ферзя. Черные не успевают усилить давление на пункт е4, на 28. .Н!б последует 29. 141
28...Фе7 29. Л:ЬЗ Л: 53 30. Ке1 ЛЬ8В 31. Каз ЛЬЗ 32. 13.
Мало обещало белым 32. Фс2 ФЬТ 33. Се8 СНб.
32. ..Фр5.
Предпочтительнее 32. .СЬб.
83. Кр2 К16 34. Фе2 ЛЬВ 35. ь4!
Спустя 15 ходов белые провели свой план. От черных требуется теперь большая точность.
35.. !е 36. К : е4.
В случае 36. !е позиция коня на #3 ненадежна.
36...К:е4 37. {её Фе3 38. с.
Ди, 8 у и ия ия
В ааа ие Г ое о ИА из, ДА, ии Л
38. ..Ф : е4.
Сильнее 38...0с, и если 39. СвЗ, то 39. .Ф:е4 40. Фсе3 С: 1681 41. вв (41. Кр: 68 ®Ф!15 42. Кр02 ФЬ5 43. Кре1 Фа1 и 44. ..Ф: а4) 41. .Фе2 42. Н!2 е4 (к ничьей ведет 42...Л!8 43. ФЬЗ) 43. Фа5 Себ 44. Ла2 с: #3 45. Кр: #8 Ф13 46. КрА2 Ф14, и ничья вечным шахом. Поэтому вместо 39. СеЗ лучше 39. Фа2, сохраняя выгоды позиции.
39: са С15 40. ЛаЗ Ле8В 41. Лс3 С18 42. С12.
Правильно было 42. в4 Ф:е1 (42. .С47 43. СеЗ С: 46 34. К: е5) 43. е! Фе4 44. 47 Ла8 45. Гв Л: 47 46. К!2 Ф14 47. ЛеЗ Бр 48. Ке4.
42...С: 46 48. Фа2 а5.
Точнее, как указал Карпов, 43.. Фа4! 44. С: 44 ец 45. еЗ ас 46. Ф: аб, сохраняя все шансы на ничью. Например: 46...ЛеВ8 47. Кс1 Се5 48. с5 ЛЬ8 49. К43 ЛЬ2 50. К:Ь2 сЬ 51. Фа8 Кре”7 52. Фа7 КрЫб 53. Фет.
44. с5.
Здесь партия была отложена.
44. ..Сат7 45. ЛаЗ СЬ5 46. са С: 3 47. @7 ЛаВ 48. Л:43! Ф:43 49. 6
Кр8 50. Ф:сб. Черные сдались. На 50. .Л:47 решает 51. Ф: еб.
Две партии турнира комментирует Ю. Разуваев.
Староиндийская защита 088/а Т. ПЕТРОСЯН С. ГЛИГОРИЧ
1. 44 К16 2. с4 в6б 3. Кс3 Се7 4. е4 6 5. 13 0—0 6. Се3 еб 7. @5 сб.
В: к: Л иаЕ И
вт и
Ъ\
<)
Последний ход черных — патент гроссмейстера Е. Геллера. Этот вариант часто встречался лет двадцать назад. Популярность к нему пришла после победы Геллера над Смысловым в седьмой партии матча за звание чемпиона СССР (Москва, 1955): 1. 44 Н16 2. с4 рб 3. Кс3 Се7 4. е4 аб 5. 13 0—0 6. СеЗ е5 7. Кве2 сб 8. @5 са 9. са Ке8 10. Фа2 15 11. 53? Кат 12. 83? КЬб 13. ЬЗ 14! 14. вЁ е! 15. Са4 Кат 16. №4 Ке5 с преимуществом у черных.
Первое время белые обычно пытались прямолинейно атаковать короля (22—54, 12—Б4 и т. д.), но практика показала, что у черных есть интересная контригра. Сейчас вариант трактуется так: 8. Кве2 са 9. с4 аб 10. е4 5! (парадоксально, но корректно. Цель черных — блокировать наступление противника на — королевском фланге) 11. 63 КЫа7 12. Св5Ы! ФЬб 18. Фа2 КЫ7! с примерно равными шансами (И. Болеславский).
Затем выяснилось, что рокировать белым в длинную сторону совсем необязательно, а открытая линия «с» И удачное расположение фигур являются отличными предпосылками для игры в центре и на ферзевом фланге. Законодателем новой моды можно по праву считать Л. — Полугаевского. Кульминационным моментом в развитии варианта, на мой взгляд, был 1973 год, когда Полугаевский и Геллер четыре раза в крупных — соревнованиях (Амстердам, Петрополис, Пор-
3

Страница 6

торож, Москва) отстаивали ©Вби кКонцепции. И хотя в большинстве партий по дебюту белые добивались некоторого перевеса, Геллеру удавалось отразнть натиск. В последних турнирах часто так играет черными Глигорич, но менее удачно.
8. Саз са.
Этот ход выглядит совершенно естественно, но против Кнаака (Амстердам, 1974) Геллер применил интереспую идею: 8...Ь5!? и далее 9. @с Бс 10. С:с4 К : сб 11. Кре2 Себ 12. СЬЗ ФЬ8 13. 0—0 Ла8 с хорошими возможностями.
9. сё КЬ5. Чаще играют 9...Ке8. В партии Полугаевский — Геллер (Москва,
1973) было: 9...Ке8 10. Фа2 15 11. Кее2 14 12. С12 Каб 18. 0—0—0 Сат 14. Крыл Кес7 15. Кс1 ьб 16. Се2 ЛИ 17. Ка3 с преимуществом у белых.
10. Кве2 15 11. её С : 15.
Вряд ли удачный эксперимент. Черные отдают пункт е4 и делают ставку иа фигурную игру иа королевском фланге. Предпочтительнее 11. . .е!.
12. 0—0 кат.
Здесь заслуживало внимания — указанное Т. Петросяном 13. СЬ5.
13. Ке4 КМ 14. К2в8!
Важный ход. Белые укрепляют пункт е4 и берут на прицел слона 15. Пешка 46 неприкосновенна (14. К: 46 С: 43), а после 14. К:14 е! 15. С: М С:е4 16. 1е С:Ь2 17. ЛЬ1 Са4 18. Крыл Кс5 у черных активная позиция. Нельзя, конечно, 14...К: 45 ввиду 15. Сс4, и теряется конь.
14...КрЬ8 15. Се2 КЬб 16. СЬЗ лсё.
Таким путем удается ослабить пешку 45, однако при этом теряется время, и белым удается разменять пару ладей, что им выгодно. Заслуживало внимания 16... .Ь5.
17. Фа2 Кс4 18. С:е4 Л:еа 19. ЬЗ Лс8 20. Лас1 Л:е1 21. Л:с1 СЬб?
Без движения пешек контригры на королевском фланге ие создать. Необходимо было 21.. .п5.
22. Крыл! аб 23. а4 Св7 24. ая! Теперь от вторжения ладьи на с7 у
черных нет защиты. Судьба партии решена.
24...Фат 25. СЬб Кре8 26. Ле? ФЬБ 27. К: 46 Ф:45 28. Ф:45 К: 45 29. Л: т.
В окончании у белых материальное и позиционное преимущество.
29...С43 30. Ь8 5 81. Кве4 СЬб 32. БА!
Очень четко. Белый конь — отправляется на дб. У черных иет даже и тени контригры. Еще последовало:
32...Се1 33. Се5 КФ6 34. Кв5! С: #5 85. вв Ка5 36. Ь4 Кс 37. БЫ! аЪ 38. аб Се4 39. К :с4. Черные сдались.
4
Староиндийская защита 08В/а Л. ПОРТИШ С. ГЛИГОРИЧ 1. 44 К!№6 2. е4 #6 3. Кс8 Свт 4. е4 46 5. 13 0—0 6. Се8 е5 7. 5 сб 8. СаЗ са 9. сё кьат 10. Кре2 КБ 11.
0—0 15 12. её #1 13. Фа? К@6 14. Кр! КрЬ8 15. Се5!
0 В НАЛ 0 №: 0 ® В Ж% ЛАВА Йа И й),
ДАЙ
4 у
\\
ИЯ пон АЛЬ д, й АХ МАША ) И ЖАЙ
Портиш играет по аналогии с п@9ртией Багиров — Шияниовский (полу- Финал ХХХТУ первенства СССР). Возможеи также другой план — 15. 14 и т. д. Желающим в нем разобраться рекомендуем внимательно проанали- Зировать партию Полугаевский — Геллер (Порторож ‚ 1973). Любопытно, что в примечаниях к ходу 13—14 в сходной позиции Полугаевский писал: «Возможно, не самое сильное продолжение, потому что позволяет черным разменять коня, находящегося на краю доски, и овладеть пунктом еб», Действительно, план, избранный Портишем, выглядит более энергичным.
15...Сат 16. Фс2!1 Фс8.
Равносильно признанию поражения. Правда, позиция черных уже трудна. На 16...ФеВ следует 17. С:15 С:15 18. Ф:15 КВ: а5 19. ФаЗ с преимуществом у белых. А рекомендовать 16... №6 17. СЬ4 14 просто рука не поднимается. Возможно, что весь дебютный план черных недостаточен.
17. Лас1 е41?
Пытаясь изменить развитие событий, но тщетно...
18. № Ге 19. С; е4 К :е4 20. Ф:е4 сео 21. ФЬА Л: 11 22. Л: п Фе8 23.
Черные пожертвовали пешку, а атакуют белые, причем финальную часть, как, впрочем, и всю партию, венгерский гроссмейстер проводит очень энергично.
23...Кр7 24. Л18 С15 25. ЬЗ ь5.
Новая попытка осложнить борьбу лишь ускоряет развязку. Меньшим из зол было 25...ЛсВ 26. С!6 С:16 27. Ф:16 Феб. Теперь же черной ладье не суждено войти в игру.
26. С16!1 Ь4 27. Ксе2 ФН7 28. КЬ5!
Сейчас грозит 29. С:е7 с выигрышем фигуры. Черные вынуждены разменяться на 16.
28...С:16 29. К:!16 Фет 30. Ка4 Себ 31. Кеб ФЬ7 32. К :Ь7!
Красиво. На 32. ..С:Ь7 решает 33.
ка! 32...К15 33. Л:15 С:15 34. Кей! Черные сдались.
Сицилианская защита Е67/Ъ М. ТАЛЬ У. АНДЕРССОН
Примечания О. Моисеева и Г. Равинского
1. её с5 2. К еб 3. @4 са 4. К: 44 Ксб 5. Кс8 Фс7 6. #3.
Система с развитием слона на рв2 является — актуальной — в варианте Паульсена и ставит перед черными серьезные проблемы.
6... .а6 7. Се2 46.
Аидерссон избирает защиту, при которой черные воздерживаются виачале от развития коня на 16. Смысл такого порядка ходов в том, что черные стараются обезвредить возможное в ряде случаев продвижение е4—е5.
8. 0—0 С47 9. Ле1 Се7 10. К :с6 С: еб.
В случае 10. . .Бс 11. Ка4 с дальиейшим се2—с4 белые получают более перспективную игру.
11. Фр4.
Наряду с этим продолжением неоднократио встречалось 11. а4, с тем Уутобы стеснить позицию черных на ферзевом фланге путем 12. а5. Лишь на 11...56 белые играют 12. ФеЕ4. Интересно начало партии Браун — Лангевег (Бевервейк, 1972): 12. Фе4 15 13. Фед 4 14. С!4 Бр 15. Ве Кб 16. Лай1 КЬ5 (лучше 16...СЬТ, освобождая ладью от защиты пешки аб) 17. СеЗ ФЬТ 18. Ка5! С4В (18. . .еа 19.

Страница 7

ей С:а4 20. 53 СЬ5 21. се4 Сат 22. Се5) 19. Ла4 К!6 20. Св5 с преимуществом у белых.
11...55.
На 11...вб неприятно 12. Фе2, и если 12...К!6, то 13. Сб. После 11..е6 не годится 12. Ср5 из-за 12... 15 13. ФЬ4 16 14. Са2 в5 15. ФЫЗ в4 16. ФЬА Фа8! с неотразимой угрозой 17...15 (указано Е. Васюковым).
12. Фе2.
Конечно, не 12. Ф: в7? ввиду 12... С16. Маневром 11. Фр4 белые вызвали ход 11...15, ослабляющий королевский фланг черных.
12...55.
Логичнее 12.,.Ь4 с последующим Ве. В этом случае открытая линия «ПН» дает черным тактические контршансы.
Вот некоторые примеры.
Хонфи — Гуфельд (Сухуми, 1972): 12.. №4 13. БЗ Бр 14. Ве НВ6 15. СЬ2 Ь5 16. а3 Лс8 17. Лай1 СЬТ7 18. ЛаЗ со сложной игрой.
Громбчевский— Моисеев — (Москва, 1973): 12...н4 13. СМА Ве 14. Ве К!6 15. Лаа1 Ь5 16. а3 СЬ7 17. е5? С: #2 18. Кр: #2 Фсб 19. 13 (де 20. С: е5 Ке4 21. Лы1 Л: 11 22. Л:Ь1 К : еб 23. Ф:е5 0—0—0 с хорошей игрой у черных.
13. Са2 ФЬ7?
Делая этот ход, Аидерссон, очевидино, недооценил маневр с переводом белого коня иа Б4. Лучше было 13... Н!6.
14. а3! Кр!8 15. Ка2 а5.
Угроза 16. КЬА крайне инеприятна. На 15. ..Фс7, с идеей 16. КЬ4 СЬт, у белых есть сильное возражение — 16. с
16. Ь4!
16...45.
Черные отдают пешку, поскольку на 16. . .аЬ следует 17. К: Ь4, а в случае 16...а4 очень сильно 17. с4. Однако ход в партии, ведущий к вскрытию игры при отсталости в развитии, лишь ускоряет развязку.
17. ей С: 45 18. С:45 Ф:@5 19. Ъа 14.
Контригра явно запаздывает. 20. КЬ4 Фат 21. ФЗ ЛеВ.
Конечно, не 21...Л:а5 ввиду 22. Ка3! ЛаТ7 (если 22...Л:а3, то 23. Л :а3 С: а3 24. Фа8) 23. Кеб Феё8 24. Кебх.
22. Лай1 бр 23. пр К16 24. СеЗ ка5 25. К: 45 ей 26. Л:&5. Черные сдались.
ЗА ПОЛЯРНЫМ КРУГОМ
В ОКТЯБРЕ здесь наступает долгая
зимв. Как правило, в эти дни и начинается оживление в Воркутинском шеахметном клубе. Клуб этот хорошо знеют в городе. Еще восемь лет назад клуб получил большое помещение. Около сотни — энтузиастов во главе с В. Шведом взялись тогда за его благоустройство. Вскоре Появились столы, шахматы и даже... «шахматные короли», Портреты М. Чигоринеа, А. Алехина и М. Ботвиниика нарисовал теперь уже кандидат в мастера, а тогда начинающий шахмётист и опытный художник М, Ваганов.
В клубе одновременно могут играть 64 человека. Всего же членов клуба в полтора раза больше, в их числе 5 кандидатов и 30 перворазрядников.
«У нас бывают и гости, они Ввыступают с сеансами одновременной игры», — рассказывает горнорабочий
@® Шахмвтиый нлуб в Ворнуте.
шехты № 18 перворазрядник — Николай Плеснин. Больше всего среди шахматистов
шахтеров. На отдельных предприятиях есть и собственные шахматные клубы, например, на шахте — «Центральнея», на цемеитном заводе, где трудится чемпионка Коми АССР перворазрядиица М. Вострецове.
В Воркуте регулярно разыгрывается командное первенство города среди коллективов физкультуры. В этом году чемпионом стала дружная команде шахты № 18. Воркутинцы участвуют сейчас в финале первенства РСФСР по переписке. В отборочных турнирах онч опередили Шеахматистое Белгорода, Кургана, | Упьяновска, Волгограда, Сызрани... Это
говорит о том, что в Воркуте немало сильных шахматистов, есть хорошие организаторы. В. АРСИРИЙ. Фото еавтора.
® Играют перворазрядиини горнорабочий шахты № 18 Н. Плесиии (слева) мн научный сетрудиин института «Печорниипроент» С.
Богаутдинов.

Страница 8

| ооо ан оадитнье о рии сено отааньнн роны. | остеопороза о ооритныы чара ана честен чнаьонооы
и даа ен]
З ОНАЛЬНЫЙ турнир явился крупным шахматным событием. В нем были сыграны интереснейшие партии, многие из которых оставят немалый след в теории.
Посмотрите на окончательные итоги, о чем они говорят?
О том, что турнир не полностью выполнил свою задачу отбора трех участников межзонального соревнования, а лишь сузил число претендентов с 16 до 4-х.
Бросается в глаза небольшое количество очков, набранное победителями. Соперники в каждой партии боролись с полным напряжением, и были туры, в которых к перерыву большинство встреч оставались неоконченными. Да и процент результативных партий весьма высок (около 50), что лишний раз свидетельствует о бескомпромиссном настрое гроссмейстеров и мастеров.
Характерна для турнира и большая плотность результатов, ведь первого от девятого отделяет лишь очко. Интересно, что расположение лидеров определил лишь последний тур, перед которым восемь участников претендовали на выходящие места. Был даже такой вариант, когда семеро могли иметь одинаковое количество очков.
Все это говорит о том, что турнир по составу был очень ровным, хотя он и разнился по квалификационным Титулам, а возраст его участников колебался в значительных пределах (от 21 до 51 года).
Движение по турам
ФОРМУЛА ФБЕДЫ
Г. ФРИДШТЕЙН,
зам. главного судьи соревнования
При таких условиях для успеха помимо шахматных данных на первый план выступали такие факторы, как физическое состояние, иммунитет к поражению, умение собраться в критический момент.
Вот с этих позиций и рассмотрим, как пришли к успеху победители и чего не хватало их конкурентам.
ВЛАДИМИР САВОН
Турнир для него сложился удачно. Правда, в первом туре Савону — пришлось пережить немало волнений. Его соперник Ваганян хорошо вел черными борьбу и добился выигрышной позицини. Но все обошлось для харьковчанина благополучно. Сделав 40 ходов, Ваганян вместо того, чтобы отложить партию, продолжал играть в «легком жанре» и сперва выпустил преимущество, а затем нашел чуть ли не единственный путь к проигрышу.
Получив такой «подарок», Савон в дальнейшем сам стал «кузнецом своего счастья», Таблица показывает, что он все время шел во главе турнира, а к десятому туру оторвался от ближайших преследователей на очко.
На этом участке соревнования он выиграл хорошую позиционную партию.
Е
Защита Каро-Каии В92/а `В. САВОН В. ЦЕШКОВСКИЙ
1. е4 сб 2. 44 45 8. Ка2 в6 4. Ке!3 Св” 5. е8 Кат 6. СаЗ ае 7. К: е4 Ке!6 8. К: 16 К :16 9. 0—0 0—0 10. Ле! Фс7 11. Фе2.
Белые удачно разыграли владение важной линией и контроль — над пунктом еб обещают им неплохие перспективы.
.‚.Себ 12. Ке5 Сат 18. Се4
дебют:
лаб.
Не проходило 13...с5 ввиду 14. К:'7 Л: 15. Ф:ет ЛВ 16; 4с, а 13...еб давало белым дополнительные ресурсы на королевском фланге.
14. НЗ! Кка5 15. К КЬ6 16. СьЗ её 17. &с Ф: сб 18. Се8 Фс7 19. Лай! еб.
На 19. ..е5 возможно 20. Кв5 с переводом коня на е4.
20. Сса4 С:44 21. Л:а4 Креа”7 22. Кеб Се8 28. Лей1 Лав 24. Фе3 ел: 94 25. Л: а4 Фе”.
Плохо 25...Ла8 ввиду 26. Ке4.
26. а4 16 27. а5 Ка8 28. КаЗ Кс” 29. КЬ4 аб 30. Ка5 К :45 31. Л:@5 Са7 32. Ла2 Лс8 38. Са5 Лс5.
Правильно 33. . Лет.
34. С:Ь7 Л:а5 35. ФЬб Ла1 36. Кр2 СЬ5 37. Сс6ё!
После размена слонов белые фигуры без помех вторгаются в лагерь противника.
87...С:сб 88. Ф: сб Кр1б 39. Лат Ф18 40. Фс7 ФВ 41. ЛАВ ФТ 42. Лат. Черные сдались.
Участники 1 | 2 | 3 |4 | 5 |6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | Место 1 Балатмов а | 1), |1 1412 |3 |3 |35|4/15 |5 16 |7 |8 |9 1--4 2 Гулько 1 1'/ 2 2!/» 3 {2 4 5 57» 5'/» 6 7 71 э 8 8; 9 1-4 4 Ценуковскив 1 11/5 1'/» 2 2!/. ду» З'/» 41/» 5)» 5» б1/» 7 7» 8/- 9 1-4 5 Гуфельд 0 | 1/4. |1: | 2’ | 21/3 | 3'2 |4 |4). |5), |6 7 |7 77а | 8 В/» 5—6 6 | Тайманов 15 |1 |2 |2 | 3'/ | 4 5 5 |5'/ |6 6, |7 |744, | 8 Ву» 5—6 7 | Альбурт 111 1/2 |2 |242 13 |4 |5 |5 |5, |576 |7 18 |8 7—9 8 Белявский ‘, |1 1! |2 21/» 3/5 З/» 3'/» 4, |5 51/» | С1/» | 7!/» 8 8 7—9 9| — Холмов “|1 2 |248 |3 |3 |4 |4 |5 |6 |6бу.|6'/. |7 |8 7—9 11 Брошитени О | у. |1 2 13 |3 |4 |47,]5 |5у,]6 |6 |6!» | 67, |7 11-12 12 Ваганян 0 | |1 2 |2 |3 |3 3 4 41/, | 41/» | 5'/а | 617» | 61)» | 7 11-12 13| Дворецкий О | м: |1 1 {1/2 | 1/2 |2 |2. |3 |3'/. |4 | | 41)» | 5» | 5). | 6 13—14 14 Тукмаков 1» 1 1 1 1'/» 11/5 2 3 З/» 4 41/» 5 5 5/5 6 13—14 15 Романишин 17. |1 1 1+/» | 117» | 117. | 11/3 | 11)» 11/» | 21/7» | 3 3'/» | 3'/» | 4'/» 5 15 16| Григорян К. ‘/в |1 11/7» | 142 | 11/5 | 2» |3 |3 |3 |3 |30+|14 |4 |4 |4), 16

Страница 9

На 42. .ФЬ8 решает 43. Фс4.
Оторвавшись от конкурентов, Савон допустил тактическую ошибку. Последние пять партий он играл только на ничью, и в итоге ему теперь предстоит дополнительное соревнование. А могло быть и хуже, ибо только чудо спасло его при доигрывании партии с Гуфельдом.
ЮРИЙ, БАЛАПЮВ
Невыразительно и как-то уныло играл большую часть турнира молодой гроссмейстер. Да и результаты в таблице — 3'/, из 8 и 5 из 11 — были малообещающими. Но Балашов продолжал упорно бороться. И это упорство было вознаграждено: выиграв в 12-м туре у Гуфельда, Балашов затем встретился с Васюковым. Здесь ему улыбнулось счастье: в — выигрышной позиции Васюков зевнул
ферзя. После этого Балашов в отличном стиле победил Ваганяна и к последнему туру вклинился в группу участников, имеющих по 8 очков.
Теперь необходимо было во что бы то ни стало выиграть у Савона, который, единственный на протяжении четырнадцати туров, не знал поражений. И этот рубеж был взят. Балашов одержал четвертую победу подряд!
Испанская партия Е41 /с Ю. БАЛАШОВ В. САВОН
1. её еб 2. К!83 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!16 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 46 8. е3 0—0 9. ЬЗ ьб 10. а4 Ле8 11. кьа2 С 12. КП Сат 13. КеЗ Ка5 14. Се2 Ке4.
Двумя турами раньше против Гу- Фельда Савон играл 14...с5.
15. а4 в6 16. БЗ Ка5 17. аЬ аЬ 18. СеЗ е5 19. 45 КЬ7?
После 19. .Фс7 возникала — позиция, которую теория считает — равной. Трудно сказать, чем руководст-
Ю. Балашов.
вовался Савон, остановив свой выбор на маневре копя. Ведь хорошо известно, что на Ь7 он не имеет никаких перспектив.
20. Фа2 КрЫ7 21. Ь4! Фест 22. СаЗ Ла4.
После размена ладей на поле 24 пешка «а» становится хронически слабой. Лучше было 22. ..Лес8.
23. Се2 Лаа8 24. Са83 Ла4 25. Л :а4 Ба 26. Ла1 Ла8 27. ФЬ2 Се8 28. Ка2 Се7 29. Ке4 Кат 30. Фа2 Ь5.
Стоило вернуться слоном на 18 с тем, чтобы иметь возможность перевести коня с а7 на 56.
81. Фа К16 (парируя возможную жертву на №5) 32. Каз Фа8 33. КИ са? 34. Ка2 Ке8 35. Кас4 Св5 36. Сс2 С:е3 87. К:е83 Кс7 38. С:а4 С: а4 39. Л:а4 КЬ5 40. КЫ1 Ле8.
В этом положении партия была отложена, и анализ показал, что положение черных проиграно.
Еще последовало: 41. ФаЗ (записанный ход) 41...Фат 42. КсА сЬ 43. Л:Ь4 Ле5 44. КЬб Фе8 45. Ка4 Ке7 46. К:еб К: е5 47. ФЕ 15 48. её е4 49. © Ф: 26 50. Ф18. Черные сда- ЛИСЬ.
Так Балашов разделил — первое— четвертое места. Он заслужил — свой успех. а некоторая доля счастья на финише явилась наградой за стойкость духа и умение бороться до конца. как бы неблагоприятно не склады вались обстоятельства.
ВИТАЛИЙ ЦЕШКОВСКИЙ
Очень волевой и целеустремленный шахматист. Его ничто не выводит из равновесия. Посмотрите, какой неприятный эпизод произошел у него в третьем туре.
| 7 ия у, а сс Ш Щ АЙ МАЙ
На диаграмме позиция из партии Цешковский— Гуфельд. Белые могли форсировать победу путем 34. Л!8! Л: 18 35. С:еб Л16 36. С:Ь8. Но не 36. Ф!7 ввиду 36...ФЬб 37. Кр! С:в2 38. Кр: в2 ФЕ2, и выигрывают черные.
В партии, однако, последовало: 34. С: еб? Л: еб 35. Л18?
У Цешковского в этот момент было очень мало времени, и он допустил решающую ошибку. После 35. Фс3 ФЬб 36. Л!12 Фс5 37. Ф:е5 Л :с5 38. Л`е4 белые еще сохраняли — преимущество.
З5...Л : 18 36. ЬВФ Ф16!
Удивительным образом — повериулись события: белые провели второго ферзя, но защитить свою позицию не в состоянии.
87. Ф:а7 СаЗ! 38. Фат1.
Сделав этот ход, Цешковский остановил часы и спокойно поздравил соперника с победой. После 38. „Л :е1 39. Ф е1 ФИ белые получают мат.
В шестом туре омский мастер проиграл Савону, и единственный раз у
В. Цешноесннй.

Страница 10

него в таблице оказался отрицательный баланс. Затем последовали три рядовых победы, и Цешковский стал одним из основных претендентов на выход в межзвональный.
Играет Цешковский глубоко и содержательно. Окоийчание его партии с Бронштейном, напоминающее этюд, несомненно, войдет во все учебники по эндшпилю, а как атакует омский шахматист, можно убедиться, посмотрев партию с Альбуртом (стр. 19).
Единственно, что хочется пожелать ему — преодолеть «сонную болезнь». С. Флор остроумно заметил, что у Цешковского в каждой партии есть «мертвый час». Это действительно так. В какой-то момент Цешковский задумывается на час, а иногда даже и больше, а затем начинает играть быстро и уверенно. Создается впечатление, что в каждой партии у него есть одна главная проблема, решив — которую все становится ему ясным.
БОРИС ГУЛЬКО
В последнее время Гулько достиг многого, хотя бывали у него и обидные неудачи. В зональном турнире он играл очень расчетливо и вместе с тем напористо. Гулько проиграл лишь Белявскому. В остальных поединках он нигде ие стоял плохо. Исключением является встреча с Романишиным, в которой ему пришлось защищать трудный эндшпиль.
"Таблица движения по турам показывает, что Гулько иа протяжении всего турнира находился в группе лидеров. Московский мастер умело подбирает к каждому сопернику дебютиую схему.
ЖКаталоиское начало 00Об/а Б. ГУЛЬКО Л. АЛЬБУРТ |
“1. #3 45 2. КЗ с5 8. Ср2 Кеёб 4. а4 еб 5. 0—0 сё 6. К: 44 Ссе5 7. КБЗ СЬб 8. с4.
Удачной перестановкой ходов Гулько лишил своего противника возможности избрать волжский гамбит, который Альбурт изучил до тонкостей,
8.. .К16 9. сё К : 45.
Неточность. После 9... .ей у черных удобная игра.
10. КаЗ 0—0 11. Ке4 Ссе7 12. КеЗ К!6 18. Фсе2 Фет 14. Ла1 КЬЫ4 15. Феб Ф:себ 16. К:с5 ЛЬ8В 17. Са2 КЬё5 18. Лас1 Ла8?
Ошибка, но уже в трудном положе-
НИЙ.
19. к: 45 К:45? (проигрывает немедленио, ино и после 19. . .ей 20. Ср5 положение черных незавидно) 20. е4 К16 21. СМА! Черные сдались,
На пол-очка
Всего пол-очка отделяют гроссмейстеров Э. Гуфельда и М. Тайманова от победителей. Жребий свел их в последием туре. Прежде чем рассказать об этом поединке, посмотрим, как складывались их дела на протяжении турнира. И
Приятно было наблюдать за игрой Тайманова в первые семь туров. Все ему удавалось, ни в одной партии он
не стоял хуже, ни в одной не был в цейтноте. Итог — 3 победы и 4 ничьи — выглядел вполне закономерно.
Посмотрите, с каким — изяществом провел Тайманов заключительную атаку в партии с Ваганяном.
7 в ® ГЛ “т
7,
Последовало: 21. №5 в5 22. 14 К :с5 23. г@1
Первая жертва. В случае 23. Л: с5 16 черные прочно укреплялись.
23...Кеб 24. Л:!17 Кре8В 25. вЫ!
Вторая жертва, которую следовало отклонить ходом 25. . ЛВ.
25...Кр: 17 26. Ф12 Кра8 27. ФЕ Л18 28. Феб Крыв 29. Се4 Лг7 (другой защиты от мата нет ) 30. Ф:17 ФЕВ 31. Ф:ет.
Как указал Ваганян, проще выигрывало 31. Ф!5 Ф:еЗ 32. КрП.
31...Ф:#3 32. КрП ФЬЗ 33. Крг2 ФЬ2 34. Кре1.
Белые пытаются скрыться королем на ферзевом фланге. Однако вскоре выяснится, что это невозможно, и тогда оии придут к правильному плану.
34. ..Фе1 35. Кре2.
Приходится поворачивать назад. поскольку иа 35. Кра2 следует 35... ФЬ2 36. Кра1 (36. Кре3 Феб) 36... Ф:15 37. Нре2 Фс5.
35...ФЬ2 36. Кр! ФЬЫЗ 37. Кр!2 ФЬ2 38. Се2 Са7 39. Фиб Крь7 40. Ф15 Кре8 41. ЛЬ1 Фс7 42. Фрб. Черные сдались.
В восьмом туре казалось, что Тайманов еще больше упрочит свое положение.
Английское начало КЗ2/а М. ТАЙМАНОВ В. ЦЕШКОВСКИЙ
1. с4 еб 2. Кс8 46 3. в8 еб 4. а4 СЕ7 5. д &е 6. Ф:48 Кр: 48 7. Сев5 16 8. 0—0—0 Са7 9. С4а2 Ксб 10. СЬЗ! Ка4 11. С:47 Кр:а7 12. Се8 еб 18. С:4а4 сё 14. е3 Леев 15. 58 крее 16. её её 17. КЬ5 аб 18. К: 44
р.
В этот момент вряд ли кто-иибудь мог подумать, что Эта партия отрицательно повлияет на всю дальнейшую игру ленинградского гроссмейстера. Увы, так произошло. Уверовав в свою счастливую судьбу, Тайманов стал играть легковесно, не заметил, когда его позиция перестала быть выингрышной, а затем и ничейной. После этого гроссмейстер как-то сразу потерял уверенность и все дальнейшие партии свел вничью.
Очень интересно, с большим творческим подъемом проводил свои встречи Э. Гуфельд. Были у него удачи, были и неудачи, но безликих партий он не сыграл. Гуфельд чрезмерно эмоциоиалеи, и это подчас мешает ему добиться успеха в напряженные момейты борьбы. Нельзя сказать, что результат его плох, но он мог быть лучшим.
На диаграмме позиция из партии тринадцатого тура Гуфельд— Савон.
Белые достигли максимума возможиого и, продолжая 68. С:Ь5, быстро решали партию в свою пользу. Однако нервы подвели Гуфельда, и, хотя он понимал, что усилить позицию невозможно, не смог заставить себя взять пешку.
68. С12 Се1 69. Себ СМ (позиция повторилась второй раз) 70. Се4 Са2 71. Сс2 Се1 72. СаЗ.
В этот момент Савон записал на бланке ход 72. ..СМ и заявил судьям, что позиция повторяется третий раз. В итоге была зафиксирована ничья.
Итак, к последнему туру Гуфельд и Тайманов пришли с одинаковым балансом очков. Каждого устраивала только победа. Ничья была равносильна поражению. Это был драматический поединок. Сперва преимущество было на стороне Гуфельда, затем инициатива перешла к Тайманову. А когда возник пешечный — эндшпиль, стало ясным, что ничейный исход неизбежен.

Страница 11

Несбывшнеся надежды
Следующие три места разделили Л. Альбурт, А. Белявский и Р. Холмов. Первые двое также имели перед заключительным туром по 8 очков, и в случае их победы иа верхней ступеньке турнирной таблицы стало бы совсем тесно. Однако обоих постигла неудача. Белявского в хорошем стиле победил Васюков, а Альбурта—Холмов.
Белявский, несмотря на молодость, уже успел стать чемпионом СССР. Но в этом соревновании игра у него «не пошла». И все же он мужественно боролся до самого конца, и лишь — последний тур оставил его за чертой победителей.
Неудачно выступили гроссмейстеры Е. Васюков и Д. Бронштейн. Васюков физически ие был готов к соревнованию. Правда, он удачно провел 9 туров и лидировал вместе с Савоном. Но на большее его не хватило. Проиграв четыре партии подряд, Васюков оказался во второй половине турнирной таблицы,
Для игры ПВасюкова на старте характерна следующая партия.
Сицилианская защита Е81/а Е. ВАСЮКОВ К. ГРИГОРЯН
1. е4 сб 2. К1З 46 83. #4 са 4. Ф: 44 аб 5. СеЗ К!16 6. Кс8 Ср4 7. еб! Ксб 8. Фа4 Ь5!
Лучший ответ. В случае 8...С:13 9. е белые получали явный перевес.
9. С:Ь5Ы! аЬ 10. Ф:Ь5 Фе 11. е! ЛЬ8В 12. Фа4 ЛЬ4 (на 12...Л:Ъ2 неприятио 13. 1е С: е7 14. каб) 13. Фа3 еб 14. 0—0—0 @! 15. Лье1 Сет.
До сих пор соперники играли хорошо, и возникшую сложную позицию можно оценить как примерно равную. Следующим ходом белые стремятся отвлечь неприятельского слона от защиты важных пунктов еб и 15.
16. 8 СЬ5?
Григорян не раэгадывает замысла противника и попадает под атаку. После 16...С:13!1 17. в! ФЬТ 18. Ке4 45 19. Ке5 ФЬ5 20. Каб Крат! или 20. Фа8 НКЬ8 21. а4 Феб позиция по-прежиему оставалась неясной.
17. Ка4 &5 (17...С:41 18. К: себ).
18. К15!
Теперь понятно, зачем — понадобилось отвлечь слона. Заманчиво выглядело 18. К: @5. Так, продолжение 18...Л:44 19. Ф:е7! К:е7 20. К:!6 Кра8 (20...Кр!8 21. Спёх) 21.
2 Зак. 3533
На сцене Русского драматического театра (Вильнюс),
Л:а4 вело к разгрому черных. Однако после 18. ..ей белые ничего не достигали.
18...е!.
Красиво выигрывали белые в случае отступления черного слона: 18... С18 19. К:а5! ей (19...С:41 20. К:16) 20. Сс5 Ле4 21. Л:е4 йе 22. С:18 Ф:15 23. Фа8 с неизбежным матом.
19. Се5 Ле4 20. 13! а4.
Последняя отчаянная попытка. Не помогало 20...Леб ввиду 21. К :45.
21. К: е4 Ге 22. С: е7 Свб 23. С: 16 еЗ 24. Л: 44. Черные сдались.
Бронштейн, проиграв в первом туре Цешковскому, вскоре поправил свои дела. Играл он смело и оригинально.
Староиндийская защита 077 Р. ВАГАНЯН Д. БРОНШТЕЙН
1. К!3 К16 2. сА в6 3. Кс8 Свт 4. еЗ 0—0 5. Св2 46 6. 0—0 е5 7. 44 КЬа7 8. е4 аб.
По-видимому, в данной позиции новый ход. Смысл его в том, чтобы иа 9. №3 (так обычно играют при 8... .сб) ответить 9. . .Ъ5.
9. Ле1 сб 10. ЬЗ ей 11. К: 44 Кв4!
Пользуясь отсутствием пешки на 13, черные переводят коня иа активную позицию.
12. СЬ2 Кеб 13. ЬЗ Ке5 14. Ле3!
Ладья на третьей горизоийтали ие только парирует вторжение коней на 43, ио, как мы вскоре увидим, примет самое непосредственное участие в борьбе за инициативу.
14...ФЬе 15. Фе2 аб!
Этот план у Бронштейна связан с приятными воспоминаниями. В таком же духе он играл в двух партиях матча Москва— Прага в 1946 году.
16. Ла1 а4 17. 14 аЫ! 18. аь.
В случае 18. Ге Ба 19. ей С: а4 20. Л:а4 Ф:Ь2 21. Ф:Ь2 а1Ф 22. Ф:а1 Л:а1 возникал сложный зндшпиль С примерно равными возможностями,
18...К : 53.
Бронштейна е полным основанием можно назвать «романтиком шахмат», Ему далеко ие безразлично, каким образом получить очко. Художник в нем берет верх над практиком, и подчас это сказывается иа спортивном результате. Вот и сейчас вместо того, чтобы отступить конем — 18...Кед”, что сохраняло хорошую позицию, — он завязывает необозримые осложнения.
19. каб!
Вот и пригодилась ладья на е3] Плохо 19. К:ЬЗ ввиду 19...К:с4!
19...сё 20. Л:ЬЗ Фе5!
Именно на этом основана — комбииация черных. В случае 20. ..Фат 21. ЛаЗ они проигрывали.
21. ЛЬ5 Фа7 22. ге.
Белые играют иа выигрыш ферзя, после чего замысел Бронштейна полностью оправдывается. Значительно труднее сложились бы дела черных в случае 22. ей Кат 23. КрА2 с угрозой 24. Ла1.
22...4е 23. Ла1 Ф:а1 24. С:а1 Л:а1 25. Крь2 ей 26. ей (на 26. са

Страница 12

неприятно 26. .Себ с угрозой — продвижения пешки «|»).
26. . .ЛаЗ!
Этот маневр Ваганян, по-видимому, просмотрел. Теперь черные фигуры начинают отлично взаимодействовать, и положение белых становится критическим.
27. 46 Ле3 28. Фг2 Л1е8 29. С1З 43 80. Кре2 Ле2 31. С:е2 Л:е2.
Как сообщил Бронштейну один любитель, фамилия которого, к сожалению, неизвестна, черные просто выигрывали путем 831...4е. Действительно, после 32. ЛЬ1 Се8 38. Ле1 С: е1 34. Ф:е1 Ьб победа черных лишь вопрос времени.
32. Ф:е2 4 33. Крг2.
и ли Чи
и". и ай
| поиие АЙ, », % сии я пей ии
п № ча: \ №
33... .Себ.
Бронштейна увлекла новая идея— сохранить пешку е2. Он нашел позицию, при которой его слоны, задерживая проходные пешки белых, способствуют продвижению пешки «е». Однако в цейтноте Бронштейн ие смог найти правильный порядок ходов, что привело к плачевному результату. Между тем, продолжая — спокойно 33...Кр!8 34. Кр:е2 Кре8 85. Лс5 Себ 36. Лс7 Ьб, черные — постепенно без всякого риска реализовали бы свой перевес.
34. Л: Ь7 С161
После 34...Са4 35. Кр:е2 С:се4 36. Кра2 Себ. 37. а7 С16 38; ЛЬ8 Крет 39. 48Ф С:4@8 40. Л:а8 С: 13 получалась ничья, что черных, естествеино, не устраивало.
35. еб (не 35. Кр: е2 С:е4 и 36.. Кре”7 с легким выигрышем) 35.. ‚Се4 36. 47 Крет 37. о (единственная защита) 37... .СаЗ
Началась ‚оатетная лихорадка со всеми вытекающими — последствиями. Задуманная черными расстановка фигур достигалась так: 37...Са8! 38. еб Са5Б 39. Лс1 (другой игры не видно)
10
‚ рлввным СОДОЯ-НЕНО) ЯРЫРТЕ,
В ЗАД нссочй
На одной на улиц литовской столицы.
39...СЬ5 40. 48Ф е1Ф 41. Л:е1 С: а8 с легкой победой. Не помогало и 40. Ла! СЬб! (ие сразу 40...Сс7 ввиду 41. Лс! Кр!6 42. 48Ф С: 48 43. с7) 41. Кре1 Сс7 42. Лс1 (42. Кр!2 Кр!б) 42...С:в3 43. Кра2 Сст и т. д.
88. Ле1 С44 39. Кр!3 СЬ2? К ничьей вело 39...СТ6б. 40. 48Ф С: е1.
Бронштейн рассчитывал на продолжение 41. Кр!2 Са2, не увидав в цейткото, что пешку можно задержать
зем. После 41. Фа4 Кра8 42.
В Кре7 43. Фаб белые одержали
победу.
Обидное поражение, которое оставило в сердце «червоточину», а в таблице — поль. Несмотря иа то, что в следующем туре Бронштейн одержал в королевском гамбите хорошую победу над Холмовым, они так и не смог принять участия в гонке за первые три места.
Перед началом турнира прогиозировали успех гроссмейстеру Р. Вагаияну и мастеру О. Романишину.
Несомненно, они талантливы, И, сложись борьба на старте иначе, кто знает, чем бы все кончилось... Но в таком жестком соревновании никто не застрахован от временных неудач, нельзя допускать только, чтобы оии переросли в хронические. А ведь именно так произошло с обоими. После обидного поражения в первом туре Ваганяна все время лихорадило: то он играл с подъемом, то как-то обреченно.
О том, что произошло с Романишиным, лучше всего показывает таблица движения по турам. Насколько мне известно, у львовского — мастера никогда не было такой длинной серии поражений, которая произошла сейчас. Неужели все это результат проигрыша в третьем туре отлично поставленной партии?
В. Тукмаков провел весь турнир очень вяло, допускал просмотры и никак не мог обрести форму. М. Дворецкий изворотлив в трудных — позициях. Выиграть у него нелегко. В сожалению, это все, что он продемонстрировал в зональном турнире.
Кто-то должен замкнуть турнирную таблицу. Эта неприятная миссия выпала на долю чемпиона Москвы К. Григоряна. Григорян сыграл — иесколько запоминающихся партий, ино в целом от него можно было ждать значительно большего.
В заключение надо сказать, что организациойный комитет, который возглавлял заместитель — председателя Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров Литовской ССР А. Черняускас, сделал все возможное, чтобы соревнование прошло на высоком уровне. Участники были размещены в отличной гостинице, играли на сдене Русского драматического театра. Общественные организации города установили миожество специальных призов, были выпущены значки, посвященные турниру.
Стенды на площадях и улицах Вильнюса, а также афиши и плакаты информировали жителей города о шахматиом турнире. Печать, радио, телевидение освещали каждый тур соревнования. Можно смело сказать, что август был праздником шахмат в Вильнюсе.

Страница 13

ОТНИ делегаций посещают совхоз-комбинат «Московский», чтобы познакомиться с крупнейшим тепличным хоэяйством, которое круглогодичио поставляет трудящимся Москвы свежие овощи, в основном — помидоры н огурцы.
Обычно гостей принимает директор совхоза — депутат Верховного Совета СССР Евгений Сергеевич Рычин. «Для нормального функциоиирования тепличиого комбината, — говорит он, — нужны специалисты различных исправлений, люди с творческим мышлением, И чтобы развивать его у наших работников, мы устраиваем семинары повышения квалификации, стеэвемся развивать общую культуру тружеников совхоза. Убедились мы, например, и в благотворном — влиянии — шехмат...),
Руководитель хозяйства— большой любитель шахмат. Еще со студенческих лет у него второй разряд. Сейчас Евгений Сергеевич очень загружен работой — всерьез заниматься шахматами времени не хватает. Но Рычин по-прежнему живо интересуется ими. Так, узнав, ЧТО в Москве гостят известные венгерские шахматисты (они были приглашены — Московским университетом), директор совхоза выразил желание принять их у себя.
Осмотр начался © совхозного поселка. Это настоящий — агрогород — © МНО- гоэтажными домами, просторными улицеми, многимМн предприятиями быта, культурными учреждениями, в том числе шахматным клубом.
© многом расспрашивали шахматисты из Будапешта сопровождавшего их главного ниженера технического отдела О. Костылева: о технологни выращивания | овощей, о работе машин в теплицвх, о стоимости продукции и т. д. Обстоятельно рассказав о своем хозяйстве, Олег — Александрович предстал потом перёд своими слушателями в другом качестве -— — организатора шахматной жизни в совхозе.
„Шахматная секция начала работать четыре года назед. Несколько энтузиастов решили тогда провести турнир. Чтобы состязание не затягивелось, избрали швейцарскую систему- Перворазрядиик Костылев | опередил всех. `Событие это не прошло незамеченным. Товари-
2°
КЛУБ В СОВХОЗЕ
щи по работе шутливо подзадоривалн Олега Алексаидровича:
— Ну, какой же ты чемпион, если со мной еще не встречелся...
В следующем турнире желающих играть стало больше. Костылеву не пришлось отстаивать свой тнтул-—-много было служебных дел. Первое место досталось молодому оператору Владимнру Шичкову.
Третий чемпионат совхоза опять вывел «на пьедестел почета» главного ннжеиера технического отдела. «Вероятно, фортуна сыграле свою роль», — успокаивал победитель соперников. И почувствовав у своего основного конкурента Шичкова какуюто иеудовлетвореиниость, сам предложил провести новую пробу сил. Так, в прошлом году и состоялся первый розыгрыш — кубкв совхозе. 26 шахматистов играли по системе с выбыванием, каждый раз победитель определялся по результатам двух пертий. В финале опять спортивная — судьба свела двух сильнейших.
За несколько дней до этого поединка Шичков как-то разговорился с Костылевым:
— Олег Александрович, хочется мне во всеоружии сыграть матч.
— И мне.
— Но у вас есть преимущество,
— Какое! — удивился Костылев.
— Вы можете лучше подготовиться теоретически...
И верно. У Костылева богатая шахматная библиотека, а соперинк не имеет щахматных кинг. Олег Алексансаиндрович пригласил Шичковв к себе и предложил «для уравнения шансов» выбрать любое дебютное руководство. С тех пор Шичков постоянный — читатель шахматной библиотеки Костылева.
Но вернемся к поединку за совхозный кубок. «Мой противник проявил себя более оперативным в решении задач, которые возникали в процессе игры», — объяснял потом — Костылев причину своего порежения в обеих партиях,
Но и на этом не закончилось их спортивное сопериичество — оно продолжалось в других соревнованиях,
„„Венгерских нахматнстов пригласили в Красный уголок отделения, где труднтся Шичков. На видном месте красовался завоеванный им кубок. А рядом — спортивные трофеи. Владимир успешно выступает н в Соревнованнях по бегу, лыжам и другим видам — спорта. Большое впечатление оставило рабочее место Шичко-
Сборная номанда Московского университета ® гостях
у шахматистов совхоза. Стоит ннзаторов шахматной работы О.
айннй слева один нэ оргаостылев.
ва — пульт управления режимами — микроклимата в теплнцах. Шичков мастерски управлял — автоматическими системами, быстро реагировал на световую и звуковую сигнализацию, уверенно находя самый лучший «ходу.
Костылев говорил венгерским гостям: «У нас в шахматы играют многие рядовые работники — слесари, теплотехники. Наблюдая за ними, вижу желание глубже освоить аналитический подход к возникающим на производстве проблемам. И убежден, что есть здесь иемало н от шахмат».
Совхозный шахматный клуб открыт пять дней в неделю. Три — для взрослых. Остальные — для школьников. С детьми проводятся конкурсы решения задач и этюдов, разборы — партий гроссмейстеров, — изучение дебютов. — Многие ребята уже стали — разрядниками. Обучение детей шахматам имеет свой резон. В поселке живет 8 тысяч человек. Треть населения — дети. Подрастут, и многие из них будут работать в совхозе. Вот и считают здесь, что шехмеатное образование должно входить в программу подготовки к трудовой деятельности. Активисты клуба наметили организовать шахматный кружок в школе, а затем ввести в младших классах уроки шахмат.
— Я «за», — говорит директор школы-десятилетки Реджииальд Модестович Ончуков.
В школе недавно побывал кандидат в мастера из Праги Властимил Боучек. — Являясь преподавателем марксизма-ленинизма Пражского университета, он в Москве повышал свою квалификацию. Совхоз — «Московский» является побратимом с чехословацким — совхозом «Бельтрусс» под Прагой. И вот решено начать матч по переписке с чешскими ребятами. Боучек выступал как «полпред» юных шахматистов братской страны. Матч уже начался,
Кто же ведет в совхозном клубе такую большую работу! Общественники. Совет клуба возглавляет слесарь теплоцеха Владимир Федорович Бурлаков.
Есть в клубе и свои проблемы. Основная — как организовать учебу шахматнстов. Нужен тренер, и тут должен сказать свое слово Юбластной совет спортивного общества «Урожай».
И. ВАТНИКОВ. 14

Страница 14

ПРОИСХОЖДЕНИЯ
Большинство исследователей считает,
что начало шахматной игре положила чатуранга, возникшая в северной Индии. При этом, однако, они расходятся по вопросу, были ли шахматы созданы в результате единовременного изобретения или в ходе длительной эволюции. Твк, известный английский ориентвлист Г. Мэррей, автор — фундаментального труда «История шахмат» — (Оксфорд, 1913), был склонен считать, что они возникли в результате квкого-то «толчка», данного одним человеком, К этому выводу ученый пришел в связи С отсутствием заслуживающих доверия документальных данных о древнейшем периоде игры. В написанном им историческом очерке о шахматах вступительная часть была озаглавлена «Изобретение». В ней утверждалось, что «эта игра была сознательным — и намеренным изобретением какого-либо жителя северо-зепадной Индиив ',
Иную точку зрения высказывали еще в начале ХХ а. другие историки шахмат, в том числе этнограф н археолог И. Т. Савенков. Он тоже сетовал на ограниченность сведений и источников. Но даже те немногие известные факты (особенно описание чвтуранги, сделанное в начале Х! столетия хорезмийским ученым Бируни, а позднее индийскими &автореми, а также изучение шахмат у народов Сибири и Дальнего Востока) привели его к выводу, что шахматная игра прошла в Азии различные ступени — как в процессе своего развития, так и в период зарождения. При этом Савенков полагал, что вопрос об эволюции древнеиндийской формы и ее последующем прогрессе «может быть исследован и выяснен только этнографией» ?,
Современный уровень знаний позволяет еще более определенно высказаться в пользу того, что шахматы прошли три ступени развития: чатуранга — шатранг — современные шахматы,
Первоначальные сведвния © шахматах в Индии касаются не современной формы этой игры, а чёатуранги (четверной игры), Это не были еще шахматы в нашем представлении: не только по-иному размещались фигуры и отсутствовал ферзь, но и сама игрв сводилась к уничтожению всех сил противника. Соперники делали ходы поочередно в СОответствии © показаниями игральной кости,
В то же время чатуранга, во всяком случае, в том виде, в каком она иам известна по описаниям, носила военный характер и предшествовала игре, получившей широкое распространение под названием шатранга.
12
В последнее время вновь разгорелись споры вокруг проблемы происхождения шахмат. Где, когда, в какой первоначальной форме они возникли? По этим вопросам сейчас выдвигаются различные — гипотезы, — порой очень далекие от давно сложившихся и, можно сказать, укореиившихся представлений о древней истории шахмат.
Статья кандидата — исторических наук И. М. ЛИНДЕРА должна помочь читателю разобраться в различных аспектах проблемы происхождения шахмат и получить представление о современном состоянии ее изучения.
Ни дреанеиндийский эпос, ни санскритская литература первых столетий нашей эры (самые ранние упоминания о чатуранге мы находим в произведениях У!!--!Х вв.), ни легенды о шахматах, получившие распространение на Востоке в средние века, ничего не добавляют к решению вопроса о времени ее создания.
Трудно, однако, согласиться с отдельными гипотезами о возникновении шахмат, которые основаны не на историчаском анализе, а на различных астрологических теориях. Во-первых, если бы игра эта носила с самого начала отвлеченный, мистический характер, какой приписывают ей авторы некоторых | гипотез, то мало вероятно, чтобы она стала народной и триумфально прошествовала бы по всем континентам. Вовторых, во всех зтих концепциях ие учитывается эволюция правил игры, Ходов фигур, а анализ ретроспективен и очень далек от исторических фактов прошлого 3,
Установление математической и иной первоосновы ходов фигур может, на наш вэгляд, оказаться полезным — для выяснения обстоятельств возникновения игральных досок, в частности аштапеды, разного рода игр, предшествовавших чатуранге, или позднейших модификаций шахмат, ио менее всего оно — Ппомогает узнать, как зародилась игра военного характера,
В конце 1972 г. узбекские археологи во еремя раскопок древнего городища Дальверзин-Тепе нашли две фигурки |! в. н, э., которые они определили как шахматные. Эта весть — обошла — советскую и мировую прессу. «Шахматы родились на четыре столетия | раньше,
АХМАТ
чем предполагали», — таков был лейтмотив комментариев.
Благодаря открытиям советских и зарубежных ученых в области индийской культуры первых веков нашей эры стало очевидным, что именно археологам предстоит сказать решающее слово в изучении проблем раннего развития шахмат, Речь идет о культурной жизни в государствах Кушан (Н—-! вв. до н. э. — Ш! вв. н. э.) и эфталитов (У—У! вв. н, э.), которые занимали обширную территорию северной Индии и прилегающих районов совремвнного Афганистана, южных районов Средней Азии, часть Восточного Ирана. Важную роль в политической и культурной истории этих государств играла Бактрия (позже — Тохаристен), которая включала южные районы Узбекистана и Таджикистана и Северный Афганистан. Здесь распространялся буддизм, наблюдалось отчетливо выраженное — влияние индийской культуры и искусства. Бактрия, в свою очередь, оказала воздействие на развитие гандхарского искусства. Обо всем атом свидетельствуют иконографические материалы археологических памятников Бактрии — Тохаристана, Маргианы и более северных территорий Средней Азии. И буддийское, и небуддийское искусство несут здесь черты влияния и взаимодействия © индийским искусством.
Как известно, в античное время и в раннем средневековье искусство реалистического изображения животных и людей в виде терракотовых статуэток, а также костяных и иных изделий достигло аысокого уровня в Индии, Средней Азии, Иране и других странах Востока, Отсюда закономерно появление таких игр, где на доске передвигались миниатюрные фигурки,
Вполне понятен тот огромный интерес, который был проявлен к находке в Дальверзин-Тепе двух фигурок — индийского происхождения из слоновой КО- сти, изображающих слона и быка-зебу. Обстоятельства этого открытия были освещены на страницах журнала «Шахматы в СССР» (1973, № 5).
Год спустя после упомянутой публикации ее автор Б. А. Тургунов и руководитель экспедиции член-коррвспондент Академии наук Узбекской ССР Г. А. Пугаченкова высказали мнение, что обнаруженные фигурки относятся к переходной форме игры чатуранги к шатрангу. При этом они называют чётурангой «сражение равных по силе партнеров, как бы идущих из четырех стран света, из четырех углов разделенной на

Страница 15

клетки доски»', К такому заключению они пришли, исследуя изображения слона, льва, быка-зебу и коня на индийских
стамба 1!!! вв. до н. э., символизировавших четыре страны света, Эта символика, по их мнению, вошла и в
чатурангу.
Они также предполагают, что ко времени образования Кушанской державы в 1 е. и. э. чатуранга в Индии уже сущестеовала. Ибо дальверзииские — иаходки говорят в пользу того, что в следующем столетии она проникла в ее северо-западные владения — Бактрию.
Насколько эта гипотеза соответствует действительности, пока еще трудно сказать. Во всяком случае, она правдоподобна. Описанная в «Махабхарате» ©организация армии в Индии к этому времени уже изменилась, и поэтому — иазвание ее могло быть перенесено иа игру не в абсолютном значении слова, а означало лишь игру четырех пертнеров. Тем не менее терминология чатуранги, ее позднейшие описания — индийскими авторами и, глевное, последующее развитие игры, предстевляющей своеобразную модель военного сражения, &@ не символику, в которой фигуры — животных олицетворяли части света, дают основание утверждать, что найденные фигурки, скорее всего, принадлежали игре, непосредственно предшествовавшей военной чатуранге.
Менее вероятно другое предположеиие, высказанное 3. М. Ходжаевым и поддержанное Б. А. Тургуновым в его предыдущей публикации. По их мнению, находка в Дальверзин-Тепе могла быть частью комплекта стоклеточных шахмат, которые явились одной из модификаций чатуранги, распространенных якобы уже в то время в Индии и Средней Азии, Вместе с тем и в этой статье, и в Ппоследующем научном сообщении того же автора совершенно правильно стВвитСя вопрос о необходимости более детального рассмотрения всех иейденных ранее в раскопках терракотовых скульптурок ес точки зрения их возможного применеиия в чатураиге. По-видимому, речь может идти пока что лишь об изобразительных фигурах, соотеетствовавших терминологии чатуранги. Ибо из всех приведенных автором — примеров наиболее убедительная, © его точки зрения, абстрактная «пешка», интерпретироваиа на осиовании современных шахмат и еряд ли имеет отношение к древней чатуранге.
Ценность находки в Дальверзин-Тепе отмечают в своих статьях и публикациях и эарубежные историки шахмат. Так, известный ительянский исследователь А. Кикко считает сообщение советских археологов одним из самых — важных, касающихся истории шахмат за последние годы?. Западногерманского нсторика шахмат Э. Мейсенбурга смутила фигурка быкё-зебу в связи с тем, что © наличии её в шахматной игре ничего не сообщают индийские и арабские источникиб. Но ведь о респространении чатуранги из Индии в другие страны и ее ранних модификациях, особенно об игре, предшествовавшей ей, вообще нет иикеких докумеитвльных денных, Между прочим, позднее, в ХУ в., бык входил в число фигур 112-клеточных шахмат в Средней Азии,
Установить состав древних шахматных фигур Индии и стран Средней Азии трудно еще н потому, что мы не знаем, всегда ли они изготавливались в полном соответствии с характером военной игры и терминологии. В частности, фигурировали ли в игре кони без всадников, слоны без воинов и воинского снеряжеиия; применялись ли символические фигурки, особенно в значении пешек; насколько близко к действительности Воспроизводились в игре боевые колесницы древней Индии.
Эешение этих вопросов важно ие только для изучения чатуранги, но и для представления о ее дальнейшем развитии, Со временем чатуранга претерпелв столь знечительные изменения, что, по существу, возникла совершенно новая игра. В этой игре вместо четырех лагерей по восьми фигую в каждом дейстаовели уже даа лагеря, сражались два противника, каждый из которых имел в своем распоряжении по шестнадцати фигур. Одна из них, изображавшая полководца, стала шахом (королем), которого по правилам игры уже нельзя было уничтожить, другая — его советником (ферзем).
Новая игра получила название шатранг. Когда и где появилась оиа впервые!
В поэме Фирдоуси «Шеах-наме» (конец Х — начало Х! в.) приводятся две легенды о возникновении и первоначальном распространении игры, в которой действуют и «победу разумом одерживают» фигуры, изображающие еойско, Героями одной из них являются Индийские цеаревичи Гав н Талхенд. Во время междоусобицы войско Талханда было разгромлено, в сам он внезапно скончался. Чтобы утешить мать и показать, что Талхаид ие был убит в сражении, и придумана была индийским — мудрецом «игра войны». На доске, разбитой на
Зее
Пт ОИИНа: И ой
Шехматная фигурка ерухе. Слоновая
ность. Фергаив. У!—\УП вв.
у: ра
у 2 ‹
2
Г ; : (7 ; <
а, # “7
у 2
и о
ДИ
У Й
Слоновая ность.
Шахматная Афраснаб. У1—-\УП ав.
нгуриа.
клетки, он изобразил ход битвы, гибель одной из армий, но не ее полководца.
В передаче другого сказания © Ссоздании шахмат поэт использовал — мотнвы произведения «Матикан-и-чатраиг» («Книга о чатранге»), вошедшего в пехлевийский эпос, который был сложен на рубеже У! и МИ! вв. Здесь излагается традиционная версия © том, как сложная игра была направлена для разгадки ее сущности индийским раджою могущественному шахиншаху Ирана Хосрову | Ануширвану (531—579). Среди приближенных шеха нашелся лишь один мудрец Важургмихр (у Фирдоуси — Бузургмихр), которому удёется разгадать правила шахмат. Любопытны строки эпоса, где утверждается, что игра явилась плодом долгих лет совершенствования: «Сколько ученых Индии зту игру чатранг с большим трудом и усердием <оздели, сюда прислали, расставили, и Никто раскрыть ее в состоянии не был».
Обе версии обращают на себя виимание, в первую очередь, своей иидийской направленностью. Но первая из иих могла с одинаковым успехом появиться как в северной Индии, так и за ее пределами, там, где господствовало влияние буддизма. Что касается второй легенды, то в ней нашла отражение идеализация Хосрова, который слыл покровителем наук и искусства.
К тому же, как полагают некоторые исследователи — пехлевийского — зпоса, «Книга о чатранге» излагает события, относящиеся ие ко времени Хосрова |, а к гораздо более раннему периоду Ардешира 1 (1!!! в. и. э.)”.
Едва ли аозможен поэтому историкохронологический анализ предания для выявления «точных данных» | проникновения шахмат в Иран и тем более для установления времени создания | игры. А между тем именно — так поступил Г. Мэррей, утверждая, будто изучение пехлевийской легенды «говорит в пользу того, что шахматы были изобретены около 570 г. нашей эры»,
Для обоснования — своего — вывода Г. Мэррей ссылается, а частности, ив тот факт, что китайский паломник Фа Сянь, который жия в Индии на рубеже
13

Страница 16

!М—\У вв. и подробно описал свое пребывёние в этой стране, ни разу не упомянул швхмат. Но, как известно, «аргумент умолчания» является слабым — доказательством. Паломник мог ие обратить внимания на игру или находиться там, где о чатураиге еще не знали. Отсюда было бы неправильно делеть заключение, что в то время она не существовала. Интересно, что иа основании аналогичных материалов И. Т. Савенков допускал воэможиость существования шехмат в Индии уже в М в. н. з. и даже значительно ранее — во || в.
Дата, выдвинутая Г. Мэрреем, делгое время считалась общепринятой и только в последнее время стала оспариваться. Так, 3. Ходжаев и Ф. Дюммель полегают, что шатраиг был изобретен в северо-западной Индии при эфталитах, вероятнее всего, в У в.; при этом они принимают версию Г. Мэррея о том, что сасанидский Иран — узнал эту игру столетием позже. И. Майзелис пришел к выводу, что чатуранга сложилась в северо-зепадной Индии, примерно в И--!МУ вв., а основанная иа ней новая игра — шатранг — в !М—У вв. (ие поэднее 500 г.) на территории — Средней Азии, Обе эти точки зрения были высказаны в журнале «Шахматы в СССР» (1951, № 10; 1952, № 10, 11).
Основанием для теких выводов — послужили как общеисторические соображения (объединение на протяжении длительного периода народов северной Индии и Средней Азии в одно государство), так и конкретные — исследования терминологии шатраига. Тот факт, что в создании Кушанского и эфталитского госудерств важную роль сыграли ираноязычиные народности Средней Азии, делает не только ПпоияЯтиЫымМ, но эвконО- мериым возникновение — терминологии шатранга, которая далеко не вся может быть объяснено строем индийского войска и вообще индийской — действительностью. Таковы, например, — термины «ферзин», которого не было в чатуранге, и «рух», произошедший от «ратха», но имевший совершенно другой смысл — теперь он означал уже не боевую колесницу, а фантастическую птицу — покровительницу воинов.
Индийская традиция связывает появление шахматной игры иа стадии шатраига (именуемой «буддхичал» — игра, основанная иа силе разума) с излагаемым в «Законах Ману» (составлены во И в. до н. э. — || в. и. э.) запретом азартных игр. Так это или нет, но, во всяком случае, как полагают некоторые исследователи, в сравнительно поздних санскритских источниках (например, в романе Дандина, около второй половины \!! в.) не говорится © костях, когда речь идет о шахматах'°,
Что касается более ранней саискритской литературы, то в ней упомиивние о чатуранге с костями тоже еще не найдено. Поэтому при современном состоянии знаний по денному — вопросу было бы нецелесообразно совсем отбрасывать высказанное в прошлом столетии предположение, что игра была изобретеиа буддистами, которые, направляясь из Индии в соседние страны, принесли е собой и чатурвнгу.
14
В какое еремя появились шахматы — при кущанах или — зфталитах, в форме четверной игры или в известной ныне расстановке фигур!
Сегодня мы еще не можем ответить на эти еопросы. Ясно лишь, что, подобно чатуранге, шатраенг — независимо от изменений, которые эта игра претерпела, — воспринимался в связи с буддистским влиянием — как индийская игра. И в Иране, испытывевшем значительное индийское влияние при Хосрове |, сложившиеся предания и легенды трактовали шатранг как игру, непосредствеино пришедшую нз Индии, @а завоевавшие Ирви столетие спустя арабы стали полностью разделять их взгляды иа происхождение шахмат. Так, басриец ал- Джеахиз (умер в 868 г.) в своей характеристике индийской культуры ие забывает упомянуть: «Индийцам принеадлежёат шахматы, а это — самая благородная и самая разработанная и остроумиая игра».
Рассматривая в целом правильно истоки игры, средневековые авторы были далеки от знания конкретных — обстоятельств её создания и следовали, главным образом, легендарным — версиям. Поэтому к их свидетельствам нужно отиоситься осторожно. Необходимо, в частиости, учитывать роль Средней Азии, которая в первые века нашей эры вместе с территорией северной Индии входила в регион, где происходило формирование шахматной игры. В тот период Средняя Азия была, по выражению советского историка — Б. А, Литвинского, своеобразным — «ретраислятором» буддизма и индийской культуры как на Дальний Восток, тек н в сторону Запада. Не случайно, например (и это отмечали уже многие ученые), шахматы получили в раннем средневековье распростраиеиие в тех азиатских странах, где буддизм стал господствующей религией нли оказывал сильное влияние,
Сложнее вопрос о китайской шахматной игре — сяици. В ней фигуры передвигаются ие по 64 полям, а по 90 «лнниям» и «точкам»,
Некоторые историки утверждают, будто она предшествовала шахматам и даже явилась первоосновой, от которой произошло чатуранга. © такой гипотезой выступил, в частности, английский китаист Дж. Нидэм!!. Однако а его труде — настораживает
уже название главы, которая посвящена происхождению игры: «Магнит, предсквзаиие и шахматы». В качестве исходной базы для своих умозаключеиий «о тесной связи между магнитом и шёхматами», «о связи между шахматами и астрологической символикой» Нидэм берет следующую посылку: «Мы считаем удобным определить шахматы как любой ивбор небольших символических моделей, которые могут представлять собой не только части армий, но и животных или небесные тела, такие, как солнце и луна, планеты, звезды и зодиакальные созвездия».
Такая посылка поэволяет автору делать самые невероятные сопоставления игр, разных по форме и по своей сущности (например, шахмат и... домино, шахмат и... предсказаний с помощью стрел, палок и т. д.) и даже составить «схему, изображающую — родственные свяэн игр и средств предсказания в зависимости от резвития магнитного компаса». Конечно, при столь вольном методе можно объявить и астрономическую игру, — изобретенную в Китае в 569 г., как прямую — предшествеиницу современных шахмат. А в своих выводах Нидэм прямо заявляет: «Боевой элемент шахмат, по-видимому, развился из предсказательной техники, в которой он предназначался для обеспечения баланса... противоборствующих сил «зла» ми вдобра» во Вселенной (М! в. н. э., Китай, откуда в У! в. они перешли е Индию, превратившись там в игру для досуга)».
Гипотеза эта носит надумаиный — характер. Автор стремится во что бы то ии стало доказать превращение астропогической техники, используемой для предсказаний, в военную игру. В угоду этой предвзятой идее он пренебрегает анализом фактов, говорящих © ВОзНИкновениии шахматной игры и процессе ее распространения среди — народов Азии н Европы. Тем не менее иекоторые историки шахмат взяли её на Ввооружение.
Так, югославский историк П. Бидев утверждает: «Шахматы возникли в 569 году в Китае как астрологический — инструмент предсказеиия»?. Прн этом он ссылается на Нидэма и — приведенный последним в названной выше работе документ «Введение Ван Бао к шахмвтной книге императора У-Ди, который в 569 году изобрел астроиомические шахматы». Вслед за Нидэмом Бидев поэторяет выеод о том, будто бы в Китае зародились шахмвты:
«Первая крупная реформа шахматных правил (китайских) была — осуществлена в УП веке в Индии». Эта же идея получила развитие в книге П. Бидева «Шахматы — символ космоса» (Скопле, 1972),
Гипотеза эта далека от истины не только потому, что дата — 569 г. (кстати, задолго до Нидэма известная историкам) — является слишком поздней. Имеется немало свидетельств, в том числе археологических, которые дают основание предполагать гораздо большую древность этой игры. Возможность развития чатуренги из китайских шахмат

Страница 17

(сянци) маловероятна и по той причине, что первая исторически отразила строй войска древних индийцев, который еще задолго до У! в. многократно упоминался в эпосе «Махабхарата»,
Естественно предположить, что символическое воспроизведение — этого <троя на шахматной доске и дало игре название чатуранга. Если бы она пришла из Китая, то сохранились бы какието этимологические следы этого пути, подобно тому, как лвгко проследить прямое заимствование терминов от индийцев в средневзиатско-иранских незваниях «игры (чатуранга — чатранг — шатренг) и фигур, например, ладьи (ратха—рух).
Хотя прямого этимологического влияния шатранга на сянци не видно, однако в большинстве фигур китайской игры и их ходах прослеживается эта связь, Особенно обращает на себя анимание фигура слона в сянци, совсем ие характерного для китайской военной стратегии. Даже Нидэм, почувствовав в этом вопросе слабость своей концепции, вынужден был в примечании — заметить, что превращение одной из фигур сянци в слона, возможно, произошло под более поздним индийским влиянием.
Как же в таком случае объяснить Тот факт, что, в отличие от других стран, где шахматы, в основном, — сохранили весь строй фигур и прввила игры, в Китае от них остались лишь отдельные «следы»? Это вызвано, по нашему мнению, ‘тем, что здесь задолго до прихода шатранга существовали свои игры, которые пустили глубокие корни в народе и имели уже традиционные формы развития. В этих условиях чужеземная игра могла или совсем не привиться, или использоваться на национальной основе, составив своеобразный симбиоз. В Китае еще в 1\У в. н. э. была, иапример, в ходу военная игра, в которой на доске, разбитой на 361 полв, участвовало около 150 фигур, причем — двигались они по «линиям» и «точкам».
Какой бы громоздкой и сложной ни была эта игра, она имела свои традиции и потому не могла исчезнуть бесследно при появлении в Китае принесениого буддистами шатренга (к 580 г. н. э. только иа севере страны насчитывалось
1. Н. 7. В. Миггау, А збПог! Ш5!огу о? сПебз, ОхГога, 1963,
р. 1
более 40 тысяч буддийских храмов и монастырей),
В результате слияния местной игры и весьма привлекательной новинки &0зникла «синтетическая» форма, известная под именем сянци — «игра слона» (или, как сейчас трактуют в Китае это слово, «игра в батальную стратегию»). От китайской традиции в ней остались лишь «линии» да «точки», по которым велась игра. Возможно, что от этой традиции идет и своеобразная «нейтральная» полоса «хань», которвя ассоциируется с «рекой» (хотя иероглиф означает «млечный путь») и разделяет два лагеря противников в середине доски по горизонтали. В 1Х в. на доске появились пушки («пао»), которые также придают сянци известное своеобразие. Зато от шатрвнга пришли фигуры, часть которых послужила прямым напоминанием об исходной игре — слоны, или советники («сян»), — кони («ма»), колесницы («чэ» или «цзюй»), солдвты («Цзу» или «бин»), а часть преобразована в соответствии © китайской действительностью в Полководца («цзян» или «шуай») и ученых («ши»),
И хотя вместо изобразительных — фигур е игре стали применяться шашки, иа которых иероглифами обозначалось их назначение, это не помешало установить определенную преемственность или, точнее, влияние индийской — игры. Поэтому во многом справедливо утверждение Г. Мэррея, касающееся сянци: «„„ограничение передвижения, которое мы видим в данном случае, является китайской модификвцией индийской игры». Аналогичное — заключение сделал еще раньше и И. Т. Савенков: «каким бы путем не проследовала одна из индийских форм, давшая к концу своего движения значительно видоизмененную китайскую форму, — эта последняя не может претендовать на значительную древность» (по сравнению с индийскими шахматами).
К такому же выводу приходили и китайские авторы. Например, Тан Ао-шуан писал: «По данным родиной шахмат является Индия, из которой в Европу они проникли через мусульман Среднего и Ближнего Востока, в в Китай занесены вместе с буддизмом еще во времена Ганской династии»!'3,
Все сказанное позволяет сделать вывод, что шахматы возникли не в связи с разного рода астрологическими концепциями, а как военная игрв, символически отобразивщая строй — древнего войска. В пользу этого говорят результаты комплексного изучения — исторических, этнографических, археологических, литературных, фольклорных источников, данные этимологии.
©О том, как и где произошло превращение чатуранги в шатранг и о первоначельном развитии шатранга, Многое можно будет узнать также благодаря археологическим открытиям.
Многого можно ожидать и от изучения шахмат этнографической наукой. В этой связи МОЖНО привести высказывание И. Т. Савенкова, сделанное еще три четверти века назад, но сохраняющее свою актуальность: «Шахматная — игра, как продукт духовного творчества человека, — писал он, — может и должна занять свое скромное место в ряду других этнографических видов, и сведения о ее распространении и о ее эволюции среди народностей Азии могут не только дополнить психическую, интеллектуальную и бытовую — характеристику исследуемой народности, но, путем сопоставления и обобщения, могут содействовать и выяснению вопросов о направлении заимствований, о направлении передвижений народностей, о их родстае и о их культурных и этнических сношениях»,
Что касается конкретной задачи установления истоков происхождения — шахмет, то, на наш взгляд, особо важное значение будет иметь серьезное изучение таких вопросов, как развитие военного искусства в древней Индии и сопредельных странах; отображение шахмат в эпосе индийского, среднеазиатских и других восточных народов; развитие античной скульптуры и мелкой пластики на Востоке; роль буддистов в распространении — индийской — культуры среди соседних народов; исследование быта и духовной жизни в государствах Кушан и эфталитов. Комплексиое изучение этих проблем в соединении с уже накопленными сведениями — позволит приоткрыть завесу над вековой тайной происхождения шахмат,
7. Е. Нег2!е!4, 7огоаз5{ег ап М5 \ог!4, уо!. П, Рипсе- {юп, 1947. См. также:
2. С. Тамай1а, Ге пиНе!реты!5сПе
2. И. Т. Савенков. К вопросу об эволюции шахматной игры. Сравнительно-этнографический очерк, «Этнографическое обозрение», кн. Х!У, М., 1905.
3. Так, в книге Н. М. Рудина объяснение происхождения игры, расстановки фигур и правил скрытыми в квадрате шахматной доски магическими рядами с одной и той же константой носит явно искусственный характер (см. Н. М. Рудин, От магического квадрата к шахматам, М., 1969). Это убедительно показали Ю. Барский и Е. Полторанов в статье «Открытие не состоялось», «Шахматы в СССР», 1970, № 5.
4. Г. А. Пугаченкова, Б. А. Тургунов. Исследование Дальверзин-Тепе в 1972 г., в сб. «Древняя Бактрия. Предварительные сообщения об археологических работах иа юге Узбекистана». Л., 1974.
5. А. СЫ1ссо, СопгтЬий 4е!!’АгсНео!ор1а аа р! апНса 5!0- га дес! 5сассМ, «Тихо 5сассМ», Вота, 1974, № 4.
6. «5спасн\®155епеспаЙсбе РогзсБипреп. Вейгаре гиг Кш- № упа Се!з!езрезсЫсЫ(е Че5 бспасН5р1е!5», \Мпееп/Тлине. 1973,
№ 2.
$ргасйе ип ГМегайиг йег Хагайи5 (пет, Ге!рг!в, 1956.
8. Г. Мэррей. Насколько стара шахматная игра. «Шахматы
в СССР», 1936, № 12.
9. Т. Кришнамачариар. Шахматы в Индии, там же, 1951,
№ 6.
10. Р. Тале те. СНез5 ап Баспраттоп (+!1с-Кгас) п Зап- 5сг!Ё ега{иге, «1пйо!1юетса! {ай е5 гп Нопог о! \М. Могтап Вго\уп», Ме\ Нахеп, СоппесНси{, 1962.
11. 7. МееййНат, $с!епсе ап су! заНоп т СЫтпа, мо]. 4, раг!+ 1, Рбузксз, СатЬп@ре, 1962,
{2. П. Бидев, Шахот е роден 569 во Кина како астролошка конценцн)а. Триумф иа теорв]ата на синелог Нидем, «Македонски шах», Скопуе, 1971, № 3.
13. Тан Ас-шуан. Китайские шахматы. «Дружба», 1958, 18 янзаря.
15

Страница 18

Их было 4В из 47 стран. Приехали они на юношеский чемпионат мира в Тьентиште (Югославия) полные радужных надежд и жаждущие боя. Но законы спортивной борьбы — суровы. Золотая медаль чемпиона только одна и достанется она сильнейшему...
С каждым днем все уже становился круг претендентов. Уверенную игрую демонстрировал 19-летний советский мастер Валерий Чехов. Вот пройдено полпути. Он — лидер. Уже цель рядом. Но на самом — финише борьба вспыхивает с новой силой. В этот решающий момент наш шахматист демонстрирует лучшие — качества — волю к победе, спортивный характер, незаурядное мастерство. 10 очков из 13 — семь побед и шесть ничьих — с таким результатом финишировал Валерий Чехов. Он — чемпион мира. На пол-очка сзади америкенец Л. Кристиансен, следующие два места достались Д. Местелу (Аиглия) и В. Инкёву (Болгария) — по 9. Но бронзовая медаль присуждается англичанину, у которого лучшие показатели по таблице коэффициентов. Вслед за призерами стали А. Кулиговский (Польше) и Г. Шусслер (Швеция) — по 8'/, очков.
Публикуем беседу нашего корреспондента Б. Турова с новым чемпионом мира Валерием Чеховым.
— Валерий, с чего бы вы хотели начать свой рассказ?
— Наверное, с самого начала, Научил меня играть отец, когда мие было восемь лет. Через два года записался в шёхматный кружок Московского Дворца пионеров. Четвертый и третий разряды получил довольно быстро. Потом застопорилось — никак не мог выполнить норму аторого раэряда. Вот тогда и смалодушничал, подумел, что все равно шахматиста из меня не получится, Решил переключиться ина футбол. Наверное, с полгода к шахматам не прикасался. Но чем дальше, тем становилось труднее без них, хотя в футболе и наметились какие-то результаты... Наступил такой момент, когда я почувствовал, что без шёхмёт не могу. Снова пошел во Дворец. Попал в группу к Григорию Ионовичу Равинскому...
— Сказался лн перерыв!
— Первое время казалось, что попал в незнакомый мир. Ловил каждое слово тренера, выполнял домашние — задания, Результаты стали расти. Получил второй и первый разряды, сравнительно быстро выполнил кандидетскую норму. Сложнее обстояло дело со званием мастера, ведь попасть в — мастерский турнир непросто. Желающих много, а турниров мало. У меня получалось так, что только раз в году я мог играть в соревновании с мастерской нормой. Первым таким турниром был у меня полуфинал первенства Москвы. Пол-очка мне не хватило до звания мастера. Затем сыграл неудачно в финеле. С третьей попытки в 1973 году все же удалось преодолеть заветный рубеж,
16
— Насколько помнится, до этого вы удачно выступили в соревновании Дворцов пионероа с гроссмейстерами?
— Выступая за команду Московского Дворца пионеров, во встречах с пятью гроссмейстерами иабрал 2'/, очка, выиграв у А. Карпова, Б. Спасского и седелав ничью с Д. Бронштейном.
— Наверное, гордились этими победеми!
— Да, было очень приятно, но я понимал, что не в сеансе мне вряд лм уделось бы добиться такого.
— Став мастером, вы, конечно, почувствовали себя увереннее?
— Как ни странно, но результаты мои снизились. Причина? Думаю, что виноваты были и моя шахматная, и моя физическая подготовка. Если говорить откровенно, то шахматами в то время я занимался мало. Зивл, что и от физического состояния — шахматиста — зависят его успехи, но на практике пренебрегал этим мудрым советом. Помогло то, что после окончания десятилетки поступил на шахматное отделение Московского института физкультуры, где сейчас учусь иа втором курсе. Шахматами стал — заииматься по пять-шесть часов в день, Большое место в учебной — программе института занимают различные спортивные дисциплины, текие, как легкая атлетика, гимнастика. Блеаготвориость регулярных зеиятий спортом я почувствовал сразу. Окреп, стал выносливее. Заметиные сдвиги произошли и в моей шахматной подготовке, которая проходила теперь под руководством мастера М. Дворецкого. В результате — новый скачок,
РУ
СПОРТИВНЫЙ
СОЛОМИН ОМИ ИООООИИИИОИИИИИОИИИИИОООИИИИИИИИИОИИИИИИИООИИИИНИИИИИИИИИИЯ
Второе место в чемпионате Москвы, дележ первых двух мест — в отборочном турнире к юношескому первенству мира...
— Что вес больше всего привлекает в шахматах!
— Борьба. Так отвечают многие. Но меня действительно больше всего привлекает в шахматах борьба, поэтому борюсь в каждой партии, стараюсь — вложить в иее асе, что могу. Я люблю активную игру, еыжидвтельная тактика мие не по душе.
— Был ли у вас в шахматах кумир, которому хотели подражать?
— Такого кумира ие было. Как личность мне больше всего нравится М. Ботвинник,
— Как вы относитесь к поражениям?
— Рвньше расстраивался, хотя внешие стерался этого не показать. Теперь к неудачам отношусь спокойнее,
— В какой стадии партии вы Менее всего уверенно себя чувствуете?
— Слабым местом моим является позиционная игра. Может быть, еще эндшпиль.
— Судя по обручальному кольцу, вы женаты?
— Да, недавно женился. Жена у меня тоже шахматный мастер — Твтьяна Костина. Она занимается в Белорусском государственном университете,
— Валерий, давайте поговорим © прошедшем чемпионате. Квк складывалась борьба?
— Начал я с двух ничьих. Потом разыгрался и одержал три рядовые пабе-

Страница 19

ды. Это позволило войти в лидирующую группу. А с седьмого тура я уже единолично возглавил «гонку». Но спокойной это не принесло. Турнир по швейцарской системе, приходилось
жизни мне проводился поэтому в каждом туре играть с кем-нибудь из сильнейших. И все же мнв удалось со ‘ранить лидерство.
„Когда до финиша оставалось несколько о туров, борьба еще более обострилась, Очень важной была партия из предпоследнего тура с Л. Кристиансеном (бе: лые), отстававшим от меня на пол-очка. Она была отложена в проигрышном для меня положении. Но наш анализ с заслуженным тренером РСФСР А, Быховским оказался лучше, и мне, правда, не без помощи противника удалось партию спасти,
АРАНТЕР
РОРИНПНОТИТТПУНТ даал 8 ян
и Ж
'Кристиансен записал 41. Фаб. Это тоже достаточно для выигрыша, но еще проще 41. Фа4, и если 41... Крс”7, то 42. Кр14 с последующим Кре5.
41...Крс7 42. Ь5 (заслуживало внимаиия 42. Фа5, и на 42, ..Крат7 — 43. Кра4) 42...Л:Ь5 (сразу проигрывает 42...сЬ из-за 43. с/1) 48. Ф:ат7 ЛЬ 44. Фаб Крат 45. Фа8 ЛЬ5 46. Фа7?!
К победе вело: 46. Ь4 е5 47. {Ге Л:е5 48. Фа7 Кра8 49. Ф:Б7 Л:ез 50. Кре4 Л:13 51. Ф:вб Л!4 52. Крс3 ЛЬ: Ь4 53. Фаб Кре8 54. Ф: сб Кр!7 55. ФаТ, и двум ладьлм не справиться с проходными пешками белых.
46...Кре8 47. Фа8 Кри.
Я знал, что после 47...Крат дела мои сложатся неважно, позтому решил попытаться запутать игру в другом продолженин, хотя и оно особых надежд на спасение не сулило.
48. Ф:сб ЛеЬ7 49. Кра4 Л :Ь2 50. Креб Ле7 51. Фаб Ле2 52. ФЬб! (позиция черных все равно оиграиа) 52...ЛеЗ 53. сё Ле4 54. ей Ле! 55. Фа? (нужно было 55. Краб!) 55... Те 56. 1е Л:еб 57. ФЬ8 Ле5 58. Краб ЛЬ5 59. еб Ле8В 60. Ф16 Кре8 61. Кра7 Л18 62. Ф :еб Крео7 63. Фаб Л: 4 64. Фе7 Л7 65. Ф:17 Кр: 17 66. еб Крат 67. е7 Л:№М 68. еВфФ Л17 69. Креб Л!16 70. Крат. Ничья.
В последнем туре моим соперником был мексиканец Д. Вилларел. Ничья в зтой партии могла привести к тому, что я должен был бы сыграть дополнительный матч на звание чемпиона в случае, если бы Кристиансен в последнем туре одержал победу. Эти теоретические расчеты оказались небеспочвенными. Американец выиграл, и мне пришлось приложить максимум усилий, чтобы довести свою партию до победного конца. Так закончилась наша напряженнейшая дуэль.
— Что вы можете сказать об игре
своих соперников!
— У каждого свой стиль, свой характер, уровень подготовки. Мне, например, понравился англичанин Джон Местел. Это уже довольно опытный шахматист, не раз выступавший на международных турнирах. Играет он в «правильные шахматы». Предпочитает позиционную борьбу.
Американец Ларри Кристиансен — противоположность Местелу. Он напо4 рист, самоуверен, играет резко, комбинационно.
Хорошее впечатление оставляет игра болгарина Венцислава Инкёва.
— Кто из участников, по-вашему, сможет в будущем году претендовать на первое место?
— Надо учесть, что к соревнованию допускаются шахматисты не старше 20 лет. Мне кажется, что у Инкёва неплохие шансы на будущий год стать чемнионом мира.
Понравился мне также — голландец Ван дер Стеррен, который, кстати, приехал в сопровождении не то двух, не то трех друзей. Но все рекорды побили испанцы, прибывшие делегацией в составе шести человек,
— И последний вопрос: каковы ваши ближайшие планы!
— В моем шахматном — образовании немало пробелов. Буду стремиться | их ликвидировать. Знаю, что это труд, труд и еще раз труд. По мере возможности, буду играть в соревнованиях. Раз уж стал международным мастером, нужно попытаться продвинуться дальше, Словом, впереди путь нелегкий. Приучаю себя к мысли, что не раз придется еще испытать горечь неудач, поражений, но без них побед не бывает.
Пользуясь случаем, хочу через журнал поблагодарить всех тех, кто помог мне добиться успеха в шахматах.
27 ноября Валерию Чехову исполняется 20 лет. Редакция журнала поздравляет чемпиона мира и желает ему новых творческих и спортивных успехов,
Г. РАВИНСКИЙ, заслуженный тренер СССР
2 Помню, как в конце 1968 года ко
мне в Московский Дворец пионеров пришел худенький мальчик лет 12-ти. Это был Валерий Чехов. О его шахматных возможностях в ту пору говорить было рано, но бросалась в глаза удивительная — добросовестность юного шахматиста, его дисциплинированность. Ведь на поездку во Дворец он тратил в оба конца около трех часов, но я не помню случая, чтобы он хоть раз не пришел на занятия.
Уже в дальнейшем я с радостью обнаружил и другие привлекательные качества в молодом — шахматисте — трудолюбие, спортивный — характер, незаурядные способности.
У меня никогда не было желания навязывать ученикам свои — Шеахматные взгляды, Но тренеру всегда приятно, когда эти взгляды совпадают. Так случилось у меня с Чеховым, У него ярко выражено стремление к инициативе. Ему нравится живая фигурная игра, он хорошо — чувствует динамику позиции. Мягкий по характеру, он проявляет — удивительную ® твердость, когда дело касается шахмат.
Хотелось бы также отметить его шахматную самостоятельность. Вспоминаю, как после соревнования на приз газеты «Комсомольская правда», где Валерию удалось победить Карпова и Спасского, ему предложили прокомментировать для печати эти партии. Узнав об этом, я, грешным делом, подумал, что Валерий, как это делали многие мои Воспитанники, столкнувшись с новым для себя делом, попросит ему помочь, Но он сделал все сам и только Потом пришел ко мне, и мы вместе еще раз просмотрели комментарии. Вообще, у него сильно развиты чувство долга и ответственности.
Валерий — добрый и отзывчивый, его любят ребята, в командах он незаменим. Не случайно в течение рядё лет его избирали капитаном сборной Москвы и Дворца пионеров.
Попасть на юношеское первенство мира — его давнишняя мечта, Первая попытка, как известно, окончилась неудачно. Оставалась зта, последняя. И надо сказать, что готовился к ней Валерий с присущей ему — серьезностью и целеустремленностью. Он с самого начала настроил себя на победу.
В игре нового чемпиона мира среди юношей есть еще немало недостатков. Он знает о них. Но его любовь к шахматам, талант, самокритичность и трудолюбие позволяют надеяться на дальнейшие успехи,
17

Страница 20

т
ТС ОКОНЧАНИЯ
Партии комментируют: гроссмейстеры Ю. Авербах, В. Цешковский, мастера А. Буслаев, Д. Годес, А. Королев, В. Чехов,
А. Чистяков.
Английское начало В11/с Д. МЕСТЕЛ В. ЧЕХОВ Юношеское первенство мира Примечания В. Чехова
1. К!3 К!6 2. #3 в6 3. Св2 Свт 4. 53 0—0 5. Сь2.
Эта система в последнее время приобретает все большую — популярность.
5.. 56.
Можно было и 5.. ющим е5.
6. 0—0 Сь7 7. е4 еб 8. Кс8.
Хуже 8. а4 са 9. Ф; 44 (9. К: а4 С: #2 10. Кр: е2 45) 9...Ксб 10. ФЬ4 №6 с хорошей игрой у черных.
8...457!
Лучше 8...Ксб, придерживаясь симметричной позиции.
9. к: 45 К: 45 10. С: в7 Кр: в7 11. са Ф: 45 12. 44!
Теперь белые добиваются заметного перевеса.
12... .Каб.
Нельзя 12...Кат ввиду 13. Ке1. После 12...са 13. ФФ; 44 Ф:;а4 14. К:@а4 С:е2 15. Кр:е@2 у белых лучший зндшпиль.
13. е41!
Не давая противнику передышки. Черные грозили ходом 13... с4, а также путем 13...Лай&8 коисолидировать позицию.
13. ..Фаб.
Черные приготовились отразить 14. 45, на что могло последовать | 14...е6 15. Ка2 (15. йе Ф:еб 16.
Ле! КЬ4 или 16...Лай8) 15...ей 16. ей Лай8 17. Кс4 Ф!б.
‚46 с последу-
14. еб!
Этот ход я недооценил.
14.. .Фа8.
На 14...Фа7 следует 15. ас
. Ф:4а1 16. Ла 41 В:с5 17. Ь4 с большим перевесом.
— и Г В ая, би Вай
ка по
ди и 0.0
15. Лс1?
Стандартный маневр, упускающий большую часть преимущества. Значительно сильнее 15. Фед! сй 16. Л!41 и затем 17. К :@4. У черного ферзя ие было бы удобной стоянки.
15...Ле8 16. а3?
Еще один поверхностный ход. И здесь заслуживало внимания 16. Фе2 са 17. Л: с8 Ф:с8 18. К: а4, хотя в этом варванте у белых лишь минимальный перевес.
16.. „сё.
Я пошел иа форсированный вариаит, считая, что добиваюсь преимущества, ио просчитался. Лучше
16...Лс7 с последующим 17... Фа8 или 17...Лат. 17. Ф:44 С :13 18. Ф:а6
ЛЕ: 48 19. С: 13 Кс5 20. ЛНШ Этого простого хода я не видел. 20...Л:а1 21. Л:а1 Лет.
Черные защитили седьмую — линию и создали угрозу — 22...Кат. Так, плохо сейчас 22. Ь4 ввиду 22...Кат 23. Ле1 Лс3.
22. Са5 Лат.
Партия переходит в окончание слои против коня. У белых сильный слон, но слаба пешка еб и уязвимы пешки ферзевого фланга. Кроме того, король черных активнее, что в эндшпиле имеет иемаловажное значение.
23. ь4.
Вынужденно. Грозило 23. . .еб.
23. . Ка4.
На 23...Ке4 белые имели сильный ответ 24. Ла3! Теперь же этого хода нет из-за 24. ..Кь2.
24. СЬЗ Л: 1 25. С: &1 Кс8 26. Сс2 КЬ5.
Черные пытаются вынудить противиика двигать пешки ферзевого фланга, чтобы затем играть иа слабости еб и а4.
27. Са3?
Белые отдают пешку, ограиичивая коня, но и их слои ие имеет ни одного хода. Все решают короли, а так как король черных ближе к центру, то их позиция становится выигрышной. Правильно было 27. а4 Ка4 28. Се4 Ке2 29. Кр!1 КсЗ 30. Се2 (30. Себ Ка2 31. Ь5 Кс3) 30...Ка5 31. Ь5 16 32. е! Кр: 16 33. Кред с небольшим преимуществом у черных.
27...К:а3 28. Кре2.
Я много времени потратил на расчет вариантов после 28. 4. Это был сильнейший ход, но и он не спасал белых: 28. 14 16 29. Кр!2 Ге 30. {е Кр!7 31. КреЗ3 Креб 32. Кра4 Ь5 с последующим Кс4.
28...16 29. КрЗ.
Отдавая еще одну пешку, но активиэзируя короля. Совсем плохо 29. 14 1е 30. Ге Кр!7 31. Кр!З Креб 32. Кре4 5.
29...1е 30. Кре4 Кр!6 31. Кра5 а 32. Креб е4! 38. С: е4 Креб 34. Е
Если 34. СаЗ, то 34...Кра4.
34. . Кс4 35. Ь5.
На 35. КрЬ7 последует 35.. .а5, создавая проходную пешку. Плохо также 35. КрЬ5 каб 36. Краб К:е4 37. № Кра4 38. Кр:а7 5 39. КрЫб Кре4 40. Краб еб 41. е4 #5 42. 1З 16, и белые вынуждены отдать пешку Ь4.
35...Ка2 36. Крыт.
Если 36. СаЗ, то 36...Н: 13 37. КрЬ7 Краб 38. Кр:аТ Крест.
аи Л ил „ой ПАЙ ЙА ® % „ИЗ М сила э и
36...К : е4?
Легко выигрывало 36. . .Краб 37. Ссеб (грозило 37...НК: е4) 37...КП 38. Кр:а7 Крест.
З7. 1е Краб 38. еб!
После этого хода выигрыша нет. Я рассчитывал — только — на 38. Кр:а7 Крс5 39. Краб е5 40. Б4 Ь5, и у белых цугцванг.
38...Кре5 39. Крс7 Кра5 40. КрЬ7 Креб 41. Крест №6.
В этом положении партия была отложена. Не возобновляя игры, противники согласились на ничью.
Ферзевый гамбит О17/а
Л. ЗАЙД В. ДОРОШКЕВИЧ Всесоюзный отборочный турнир 1975
Примечания Д. Годеса
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 Сет 4. К! К6 5. Све5 16 6. СЪ4А 0—0 7. еЗ3 Ьб 8. С43 айс 9. С:с4 СЬТ 10. 0—0 кьат 11. Лс1.
На ХХ! Олимпиаде Ивков протнв Кальво продолжал 11. Фе2 Ке4 12. СеЗ Саб 13. Л!41 С: е3 14. № Фе7 15. К:е4 С:е4 16. Лас1 со сложной игрой.
1...а6 12. Фе2 Ь5 13. СЬЗ е5 14. Л141 с4 15. Се2 ЛсВ.
Заслуживало внимания 15... КАБ 16. С;е7 Ф: ет.
16. е4 4 17. КЬ1?
И в случае 17. еб Ьс 18. еЁ С: 16 19. С:16 Ф:16 20. Бе С:18 21. Ф:13 Ф:13 22. в! К!6 у черных хорошая игра.
Правильно было 17. Ка4 Фа5 (17 ...КА5 18. Ке5) 18. а5 (18. е5 С: 13 19. Ф: 13 Ка45 20. Фе4 вб 21. С:е7 К:е7 22. ФЬ4 НГБ 23. С: 15

Страница 21

е! с равными шансами) 18... .е5 19.
Св Саб. 17...Фа5.
18. еб?
Решающая ошибка. К равной игре вело 18. 45 еб 19. Сез Саб 20. КЬБ42 Ф:а2 21. СЬ1 Ф:Ь2 22. Лс2 Фа3 23. Лаз возможно острое 23. К: с4 Л :с4 24. Л:с4 Фа5). Заслуживало внимания — 18. КЬа2 сЗ (18...Ф:а2 19. е5 С:13 20. К: 13 Ка5 21. Фе4 в6б 22. С:е7 Ф;ет 23. ФЬ4!) 19. Бс Ьс 20. КН ЛГе8 с острой борьбой.
16...С:13 19. Ф : 13 Ка5 20. Фе4 #6 21. С:е7 К:ет7 22. ФЬА Лев 23. Ф: №6 Ф:а2 24. 45.
Одинокий белый ферзь, конечно, в поле не воин. Зайд мог подтянуть к атаке коня, сыграв 24. Ка2. Но позицию белых уже не спасти. Например: 24. Ка2 с3! (проигрывает как 24...Ф:52? 25. Са4 К15 26. Феб Лей8 27. К: с4, так и 24. . 53 25. С: веб! 18 26. Ке4 с3 27. Н!16 Н : 16 28. её К15 29. Ф: рб Кр!8 30. $0 25. С: веб (плохо 25. СЬЗ
Ь2 26. Лс2 Фа3 27. Ла2 с2! 28. Л:с2 Л:с2 29. С: с2 Лс8 или 25. Ьс Л:с8 26. С: в6 Гр 27. Ке4 Л : с1 28. Л: с1 1181 29. Фе5 Фь2!). Цель жертвы фигуры — ослабить пешечное прикрытие короля черных и лишить их возможного хода Н!5. Но черные успевают — защититься вовремя: 25...12 26. Ке4 СЫ! (хуже 26...Л!8? 27. Кв5 Л!5 28. 45 К:е5 29. ФЬ7 Кр!8 30. К:еб! или 26...Ф:52? 27. К[б К:!6 28. её К!5 29. Ф: еб Кр!8 30. в4) 27. К16 К:!16 28. е! Н15 29. Ф: @6 Кр!8 30. в4 Бс® и выигрывают.
24...Ф:Ъ2!
Правильно. Ферзь попадает на важную диагональ а1—18, вместе с тем черные получают материальный перевес.
25. @е К: еб 26. Ка2.
Если 26. Са4, то 26...Леа8 27. Феб Л:а1 28. Л:а1 161 29. Ф:16 Л!8 30. ФЬА 53 31. Ка2 Фед.
26...1е 27. Ке4 К!7 28. ФЫ4 Кре7?
Неточность. — Предпочтительнее 28...Ка5 29. Кв5 Ф16 30. ФЬТ7 Кр!8 31. К: 17 Ф: 17.
29. Са4!
Белые находят возможность вдохнуть жизнь в позицию.
29...К!5 30. ФМ Леа8 31. в4 Ке7?
Сильнее 31.. 33. К: в5 Ф16]
32. Л: 48 Л: 48 33. Кс5?
Ответная ошибка. После 33. Л : с4! белые могли сопротивляться. Например, 33. ..Ка5 34. Фе! (плохо 34. Ф!13 ие из-за 34...Кеб5? 35. Лс7 Кре8 36. НВ!6 К: 16 37. Ф: 16 ФЬ1 38. Кре2 Фе4 39. КрП, и черные должны давать вечный шах, а из-за 34...Фа1 35. Фа1 Ф:41 36, С:а1 КезЗ!). Теперь у черных выбор: либо играть 34...Ф®:с1 35. Л:с1, переходя в зндшпиль, либо 34... .Феб5.
33...Ф16 34. Ф:е4 Кв!
Грозило как 35. ..Ла4, 35... НАЗ.
35. 14 Ла2 36. ЛИ ФЬ2 37. К :еб К : еб 38. Фе4 Фа4. Белые сдались.
‚КБа6 32. ЛЬ1 е5!
Так ин
Волжский гамбит В74/а
В. ЦЕШКОВСКИЙ Л. АЛЬБУРТ
Зональный турнир Вильнюс, 1975
Примечания В. Цешковского
1. а4.
Ход ферзевой пешкой — редкий гость в моем дебютном репертуаре. Сыграл я так исключительно в расчете на волжский гамбит, которы постоянно применяет Альбурт.
‚ К6 2. е4 се5 8. 45 Ь5 4. сЬ аб 5 Кез?
А вот и новинка! На треиировочном сборе команды РСФСР перед МТ Спартакиадой народов СССР И. Зайцев предложил совершенно новую идею в этом гамбите. Несомненное достоинство его продолжения в том, что оно ведет к необычным позициям.
Объективность требует, однако, признать, что конь, вскоре попадающий на Ь5, занимает хотя и сильное, но ненадежное положение.
5...аЬ 6. е4 Ь4 7. КЪ5 а6.
Очевидно, что нельзя 7...К:е4 из-за 8. Фе2.
8. С14 кЫат.
Столкнувшись с дебютной — неожиданностью, Альбурт действует шаблонно, и не исключено, что уже этот ход является серьезной ошибкой, хотя желание черных воспрепятствовать прорыву е4—е5 вполне понятно. В более поздней партии зонального турнира с Тукмаковым Ваганян сыграл 8...Каб, уделив основное внимание защите пункта ст.
9. К!3 КЬб?
Сыграно довольно быстро и беспечно. Черные не замечают скрытых угроз противника.
ЕДВ ем = я И) ли & % В
ИЗ Шли
кит и
пи би Г ли а Йо 75-й [В ММА
10. Лс1.
Над этим ходом я продумал больше часа, так как в моем распоряжении было два примерно равноценных продолжения. Основной лейтмотив позиции — — уязвимость пешки сб и слабость пункта с7, Интереснее всего это подчеркивалось путем 10. Ке5!, что после 10...де 11. С:еб Фат 12. Фс2 (слабее 12. Кс7 Кра8 13. СЬ5 Фе4) вело к запутанной позиции с перевесом у белых. Все же практические соображения взяли верх, и я не решился пожертвовать фигуру.
10...К : е4.
Вынужденно ввиду страшной угрозы Л: с5.
11. С4З.
Ничего не давало 11. Фе2 15 12. Кв5 е5! 13. де (плохо 13. К: е4 Ге 14. С:еб Фе5!) 13...К:в5 14. ФБ в6 15. Ф:е5 Ф: е5 16. С: в5 Се7! 17. Кс7 Кра8 18. С: е7 Кр: с7 19. Ла1 С: еб 20. С: 46 Креб.
Ходом в партии белые почти полностью закончили развитие и ввели в бой важную фигуру.
11...16.
Быстро — проигрывает. — Более сложные задачи стояли перед белыми после 11...15. Заманчивое
1...К:@5 не годилось из-за 12. С: е4 К: 14 13. С:а8 Сат 14. Фа4 ФЬ8 15. Н!а4!
12. Фе2 еб 13. де № 14. Кв5 КЬ45.
Черных ие устраивала перспектива остаться без качества в варианте 14...е5 15. С:еб йе 16. Ф:е5 Фе7 17. Каб Кра8 18. Ка!7 Крест 19. Л:е5 КНрЫ8 20. К:с8 Ф:е5 21. Л:е5 Кр: Ре 29, К: 18.
Атака белых очень сильна, ио вместо 17...Кра8 заслуживает виимания 17...Крат. Например: 18. С15 Крс? 19. Л:се5 КрЬ8 с необозримыми осложиеийнями.
Интересно 15. Л: сб (вместо 15. С: еб). — Прим. ред.
15. К: еб К: 14 16. К : 14.
Казалось бы, просто выигрывало 16. КЬс7, но 16...Ф с7! 17. К: с7 Кра8 резко меняло ситуацию не в мою пользу.
16...Се7 17. Се4.
У белых подавляющая позиция при материальном равенстве, по-

Страница 22

этому от них требуется только виимательность и аккуратность при реализации преимущества.
17...Св4 18. 8 С 19. Ла1 Кр!8 20. р4 в5 21. Кеб С: еб 22. Ф: еб Крет.
Последняя попытка замутить воду, учитывая, что у меня к зтому моменту оставалось немного времени.
23. Ф17 Крьб 24. БА ФеВ 25. Бд Кр: #5 26. Ла5 кр!4 27. Кр!2.
Этот задачный ход ставит точку. Черные сдались.
Подводя итоги, можно отметить, что, хотя идея И. Зайцева, возможно, не совсем корректна и ие претендует на опровержение волжеского гамбита, у любителей этого начала возникли новые проблемы, которые требуют аналитической работы и практической проверки.
Староиндийская защита 085/а
Д. БРОНШТЕЙН М. ДВОРЕЦКИЙ
Зональный турнир Вильнюсе, 1975
Примечания А. Королева
1. 44 К16 2. се4 в6 3. Кс3 Св7 4. е4 46 5. 18 0—0 6. Се с5.
Эта жертва пешки приобрела широкую популярность. Черные пытаются уже в дебюте перехватить инициативу.
7. @ с 8. Ф:48 Л: а8 9. С: с5 Кеб 10. Ка5.
Белые должны играть энергично, иначе инициатива черных станет опасной, примером может служить партия Зайд— Убилава (Даугавпилс, 1974), где после 10. Кве2 Кат! 11. Сез Кае5 12. КА НЬ4! 13. ЛЬ1 Кс2 14. Кр!2 К :ез 15. Кр:е3 Ксб 16. КаЗ Ка5 17. НКЬ4 Са4 18. Кра2 Ссе5 19. НКЬа5 Ксб 20. Ка4 Са4 черные получили лучшие шансы.
10...К : 45.
В. Чехов дважды в финале первенства Москвы (1975) применил ход 10.. .еб?!
Нисман — Чехов: 11. Ке7 К:е7 19. С:е7 Лат 13. СаЗ ьб 14. Ла! Саб 15. НЬЗ Лаа8 16. НГ2 Сьб 17. Се7 Са2 18. Л:42 Л:4а2 19. С:16 Л64а7 20. Се3 Лс2 21. СаЗ Л: 12 22. Кр: 12 Л:@а3 23. Лс1 15 24. её е! 25. ЬЗ, и белые сохранили лишнюю пешку.
Моисеев — Чехов: 14. НАЗ (вместо 14. Ла1) 14...Саб 15. К12 ЛсВ 16. Лс1 СЬб 17. Лсе2 Лас7 18. ьЗ Кат 19. Ка3 СеЗ 20. Саб Лсб 21. е5. У белых лишняя пешка при отличной позиции.
11. са 6?!
20
Плохо 11...С:52, как играл Барде с Карповым (Мемориал Видмара, 1975). Чемпион мира быстро победил: 12. ЛЬ! СеЗ 13. Кр!2 Ьб 14. СаЗ Кеб5 15. Ке2 С4а2 16. С:е7 ЛеВ 17. С16 КаЗ 18. КрезЗ Сат 19. Ла1 Се1 20. Л:е1 К:е1 21. Ка4 Лас8 22. СЬ5! С:5Ь5 23. К:Ь5 Лс1 24. 46! Черные сдались.
Д. Бронштейн.
Дворецкий ходом = 11...56?! пытается усилить вариант.
12. СаЗ ка4 13. 0—0—0 еб 14. Ке2 КЬ5 15. Се? Лат 16. СЪ!
Лучшее, ранее встречалось 16. Се5.
16...её 17. КМ4 Кс7 18. К :4а5 К: 45 19. Л:45 Л:45 20. её СЬ7 21. 46 С18 22. 47 СЬб 23. Крыл в5 24. С12 Ссб 25. Сез С: ат.
№ 0) 1) @ Изт:ТА Я) МАЙ, 29 | ХА
Дебют соперники разыграли быстро, и Дворецкий, довольный,
Ж
\
прохаживался по сцене, считая, видимо, что ничья не за горами. Однако события развернулись иначе. Бронштейн тонко использовал неудачное положение слона 16 и слабости, созданные ходом 23. . .в5.
26. СаЗ Ле8 27. Се!
Линия «@» должна быть открытой для ладьи.
27...Леб 28. С15 Лаб 29. С; @7 Л:а7 80. Ба! Лет.
Не проходит 30...16? из-за 31. Ве С: е5 32. 14, и черные теряют фигуру.
31. ве С#8 82. Ла1 Ле2 33. Лав Л: #2 34. СМ! Кре7 35. Се5 16 86. С:!16 Кр! 37. №4 5 38. ей С:Ь6б 39. Се5 Леа 40. Лаб! ЛЬ4 41. Кре2 Крет.
Кажется, что черные получили шансы иа ничью, ио это впечатление быстро рассеивается.
42. 151 СМ 43. 16. Черные сдались.
На 43...Кре8 | 44. Леб Кр!8 (44...Кр!7 45. Лет Кр!8 46. Се3! а5 47. Леб! Сс7 48. КраЗ Ь5 49. Са4) последует 45. Са4 с легким выигрышем.
Сицилианская защита Еб1/а Е. ГЕЛЛЕР Е. ВАСЮКОВ \1 Спартакиада народов СССР Примечания А. Чистякова
1. е4 с5 2. К!8 Кеб 3. 4 сё 4. К: 44 Фест.
Черные провоцируют противиика на преждевременный, но ничего не дающий наскок 5. КЬ5 ФЬ8 и далее а7 — аб или на сомнительную для белых жертву пешки при попытке провести построение Мароци — 5. с4 Феб 6. К!3 Ф:е4 7. Се2.
5. Ке3 еб 6. Се2 К!6 7. 0—0 К: 44.
Васюкову, видимо, не хотелось путем 7...а6 8. СеЗ 6 переходить к шевенингенскому варианту, но продолжение в партии менее надежно.
8. Ф: 44 Ссеб 9. ФаЗ аб 10. Св5 16.
Опасно рокировать из-за простого 11. С:16, но теперь белые выполняют другую цель маневра слона — переводят его на диагональ ЬВ—Ъ2 с давлением на 46.
11. СЬ4 46 12. Лаа1 Сат 13. а8 Ле8В 14. Крыл.
Надо уйти, чтобы пешка «1» могла двигаться. Это основной рычаг инициативы белых в подобных построениях.
14...р5.

Страница 23

В случае 14...С:а8 15. Ба Ф: с8 16. Ф:46 позиция черных, которые еще не рокировали. сомнительна.
15. СеЗ е5.
Конечно, не 15...Кре7 16. Ъ4. Черные приготовились наконец рокировать.
Г ДЕ 8 ® ДАЖ. ЖА И Д ов ий” 0 &® В Я НА АЙ, % МГД ” а я дарят Ж И ОНО
“№”
16. г4!!
Несмотря на построенные баррикады, Геллер все же двигает пешку «Г» под два удара. Этот редкий и очень яркий по внешнему виду дар черные без вреда не могут отклонить — тогда линия «1» ОТ- кроется без жертв.
16...е! 17. С: 14.
Белые — пожертвовали фигуру всего лишь за одну пешку, но слои сб изолирован от королевского фланга, а ладья 18 не может войти в игру. Конечно, рассчитать все варианты Геллер не мог, но интуиция его ие подвела...
17...61 18. Л:14 КЫТ.
Или 186...Ке8 19. Ка5 Фа8 20. Ь4, и атака развертывается по той же схеме, что и в партии.
19. Ка5 ФаВ.
Хуже 19...Фсб 20. Л: 17 Кр: 17 21. СЬ5Б Креб 22. ФЬ8 Кре5 23. ФеЗ Креб 24. Феб Кре5 25. Фе7 Креб 26. СвАх.
20. Ь4 Са7 21. еб!
На 21...йе Геллер приготовил замаскированный ответ: 22. Л: ГЛ Кр: 17 28. СЬ5 Креб 24. Феб Н!16 25. К: 16 Ф: 16 26. Св4.
21. ..Себ 22. ей Лсб.
Конечно, не 22. ..Ф: 6 23. НГ6, но и теперь атака белых остается грозной, несмотря на изобретательную защиту Васюкова.
23. Св4! Л: 46 24. С: еб Л: еб.
В случае 24...!е 25. Феб Крат к победе ведет 26. Фе”7 КреВ8 27. Ке7 Ф:е7 28. Лс4 КраВ 29. Ф:Ь8 Н!8 30. ЛИ.
25. к!6 Крет 26. Ка5.
Е. Геллер.
Ввиду слабости первой горизонтали белые не могут идти на продолжение 26. Фат Ф: 47 27. Л: а7 Кр!8 28. Ла8 Кре7 29. КЬ5 Креб 30. Л: 18 ввиду 30. ..Ле1 и для выигрыша времени повторяют шахи. Черным следовало все же ответить 26...Кре8, после чего белым гарантирована ничья, но они могут поискать и большего. Например, можно продолжать 27. Ф15, и на 27...Ке5 — 28. №4 или 28. Кб Ф:16 29. Ф:16 Л:16 30. Л:Ж16. Попытка защититься путем 27... Лет ведет к красивому финалу: 28. Ф:А71 Л:Ь7 29. Нб Кр!8 30. Л:@8 Крат 31. Ле8х.
Если 27...Фат, то 28. Н16 К :16 29. Л:4а7 Ле! 30. ЛП Л: 31. Ф:11 К:47 32. Ф13, но черные могут ответить 29. ..Кр: 7! с неясным результатом, поэтому — заслуживает внимания на 27...Фат — 28. Лат!
Васюков переодеиил — оборонительные ресурсы своей Позиции и ответил:
26...Кр!8? 27. Лай Ке5 28. п4 сьВ, 29. Ле4 Ле5 30. Ла4 Кеб 81. еб!
Очень неприятный для черных ход.
31...Фе8 32. ЛаЗ.
Подоспел цейтнот, и ие видно хороших продолжений, несмотря на лишнюю фигуру. — Например, 32...Ле2 33. Фе4 Л:с2 34. Кгб ФсеВ 35. Кат Кре8 (35...Крет 36. Л: 17!) 36. Ф!5 Ка8 37. ЛеЗ или 32...ЛЕ8 33. Ф:Ьб Ке7 34. К16 Ле?! 35. КАТ. На 32. ..С4б следует 33. Ла! 3.
Относительно лучше 32...Ка8, после чего не проходит 33. Ф16 ЛЬ7 34. Н!4 ввиду 34...Ле 35. л:48 Л:Н 36. Крь2 Л:141 Белым следует играть 34. КЬ6б! Ле! 35. Кат Кре8 36. К:Ь8В Л: 11 37. Ф: 11. Смысл хода 32...Ка8 — в возможности — контригры — путем Ле1. При последовавшей жертве качества Васюков явно недосмотрел коварного ответа белых.
еда Л 165 38. Л: 45 КМ 84.
Этот тихий ход решает ввиду двойной угрозы: Ф:18 и Ла8, ие спасает 34...К:@5 85. Ф: 18 Крет 36. Ле1. Еще последовало:
34. ..Ле8 35. Ла8В Леб 86. Л: е8 Кр: ев 37. ФВ Кре7 38. Фа4 Кеб 39. ФЬб Ле4 40. в8 Л:е8 41. Ф:Ь7 Ссе7 42. Ле1 “Лиз 43 Кре2 ЛеЗ 44. Ф:аб Л :с2 45. Кр. Черные сдались.
Защита Нимцовича 058/с
В. КОЗЛОВСКАЯ Н. ГАПРИНДАШВИЛИ
\М1 Спартакиада народов СССР
Примечания А. Буслаева
1.44 К16 2. с4 еб 3. КеЗ3 СЬ4 4. е3 0—0 5. С43 с5 6. №3 45 7. 0—0 Ксб 8. а3 С:с8 9. с с 10. С: с4 Фе”.
Итак, на доске известная дебютная «табия». Из множества — возможных продолжений белые избирают, пожалуй, наименее популярное, не ставящее деред черными особых проблем.
11. Фе2 еб 12. 18.
Спорное решение. Обычно играют 12. 45.
12...е4 13. КЬ2 сё 14. сё Ка5 15. Са2 Себ!
Глубокая оценка позиции! Черных не смущает, что после 15. С: еб 1е у них образуются сдвоенные пешки в центре. Более существенным фактором явилось бы обладание — стратегически — важными
` пунктами 45 и с4.
16. С42 С:а2 17. С:аб Ф:аб 18. Ф:а2 ЛВ 19. Лаь1 6 20. ЛЬЗ Лс7 21. Фе2 Лаев 22. Фь5 Ф:Ь5 23. Л; 55.
Сам по себе размен ферзей ие мог существенно облегчить — положения белых, однако в нем было радиоийальное зерно: теперь | коню недоступен пункт 45, и поэтому чемпионка мира немедленно переводит коня на другую выгодную позициюЮ.
23...Ке8 24. ва каб 25. Ла5 Кс4 26. а4.
Не облегчало положения белых и 26. Лс1 16.
26...16 27. ЛЬ5 Кр!7 28. Кре2 ка6 29. ЛЬ2 Лс2 30. ЛЮ1 Лёса 31. КН Ке4 32. ЛЬЗ Л:ЬЗ 33. Л:ЬЗ Креб.
Чемпионка мира хочет выиграть пешку а4 в самой выгодной ситуации. При отличном положении ладьи и коня и цеитрализованном

Страница 24

22
короле Две связанные пешки на ферзевом фланге оказываются гораздо более важным козырем, чем малоактивные центральные пешки белых.
Ване,
# нете, й. и,
7
то
34. Кез лад = К: е4.
На 35. ЛЬ4 черные могли ответить 35...Каб, затем перевести короля по маршруту еб—@5— сб и, сыграв аб—а5, завоевать пешку а4, не отдавая при этом пешки е4.
35...Л:а4 36. КвЗ.
Коневой эзидшпиль после 36. КсЗ Ла3З 37. Л:а3 К:а3 тоже не сулил белым ничего хорошего.
36. ..а5 37. Ке2 ЛЬ4 38. ки.
В случае 38. Л:Ь4 аЬ 39. Кс1 Ка2 пешка черных неудержима.
38...Краб 39. ЛеЗ Ь5 40. Каз ЛЬ1 41. Ке5 Кра5 42. ЛаЗ а4.
В этот момент пять часов игры истекли, и арбитры предложили белым записать ход. Остановить продвижение дешки «а» певозможно, и Козловская признала себя побежденной.
С 5 по 27 августа в Полянице-Здруй (Польша) проходил Международный турнир памяти А. Рубинштейна. П водим его результаты: Ю. Аверба (СССР) и Я. Плакетка (Чехослования) — по 10 из 15; 3. Дода (Польша) — НН Р. Киаах и В. Ульман {оба то.
ГДР) — по 9; С. Гарсиа (нуса), Я ‚ Клован (СССР) и К. Рогофф (США) — по В; Я. Адамсинй (Польша), Л. Попов
(Болгария) и Р. Родригес (Филиппины) — по 7у/,; В. Шмидт (Польша) — А. Ористейн (Швеция) — 6'/,; Л. Ковач
(Венгрия) — 6; 3. Кристиансен (Норвегия) — 3; Я. Бельчик (Польша) — очка.
Английское начало В21/Ъ Ю. АВЕРБАХ Я. ПЛАКЕТКА Примечания Ю. Авербаха
1. е4 К6 2. Кс 45 3. са К: 5 4. вЗ сб.
Подобная «смесь» английского начала и защиты Грюнфельда применяется довольно часто. Теория этого своеобразного начала разработана еще не так детально, как многих других дебютов, что делает его особенно привлекательным для тех, кто хочет просто играть в шахматы, а не соревноваться в знаниях премудростей дебютной теории.
5. Св2 Кьб.
Альтернативой является 5... К: с3 6. Бс Сет 7. ЛЬ1 НЬаТ также с очень интересным и нешаблоиным миттельшпилем.
6. 43 Св? 7. Се3.
Особенность дебюта — белые не торопятся с рокировкой, а стремятся, в первую очередь, нейтрализовать сильного слона рв7 и нё дают черным вывести коня иа сб (из-за С: сб).
7...0—0.
Черные не чувствуют всех тонкостей дебютной системы. Правильио 7...К8а7, также выжидая с рокировкой и пока не определяя своих планов.
8. Фе1 Ле8В 9. СЬб СЬ8В 10. БА!
Вот в чем дело! Белые, наконец, раскрывают свои карты. Их цель— атака на короля.
10.. .Кеб 11. КЗ.
Теперь взятие ина сб было бы нелогичным: белые уже определили свой план. Сейчас оии предотвращают маневр 12...Ксб—е5— 4.
1...е5.
Этот ход ослабляет пункт 16. Заслуживало внимания 11...Кат 12. №5 К!6, подводя коня на защиту королевского фланга.
12. №5 кал 13. Бе (в.
Черные ие рискнули взять пешкой Б7, опасаясь после 14. Ке4 16 15. К: а4 ей эффектного хода 16. С!81 Конечно, вариант 16...Л:!18 17. Л: 18 Кр: 18 18. ФЬб Кре8 19. Ф: веб КрЬ8 20. 0—0—0 элементареи. Однако и после 16...е5 17. СаЗ перевес белых сомнений не вызывает.
14. Ке4.
Белые получили поле е4 для фигур и немедленно используют его для усиления позиции. Грозит 15. СЕ5.
14...Фе7 15. Св5 ФЕ7 16. Се8 ле 17. К!95 Фе8 18. С: @4 её 19.
4 ужо попасть ферзем иа диагоиаль а2—68. Однако прямолииейное 19. Фс2 — отражалось путем 19...ФЬ5Б. Позтому белые иачинают игру на другом фланге.
19...сб 20. ка6!
Не боясь призраков! После 20... Л:е2 21. Кр!1 Фет 22. Л: БТ Св 7 (22.. ‚Ф:46 23. Л:18!) 23. каса черные теряют качество.
20...Фа8 21. К :се8 Ф:с8. Недостаточно и 21...Л:с8 из-за 22. а5 Ка5 23. аб Ь5 24. Снз.
22. а5 Ка5 23. аб Ь5 24. Феб Фат 25. Лс1 Лае8 26. Ке4 ЛЬб.
Пешка — неприкосновенна: 27. Ф:сб Ф:сб 28. Л:сб КЬ4 29. лаб Се5б. Однако в позиции черных уже много органических слабостей, и белым нужно только включить В игру вторую ладью, чтобы их перевес принял решающий характер.
27. СЬЗ Фе8 28. 0—0.
Накоиец-то! Впрочем, возможно было и более медлительное 28. Кр!1 и далее 29. Крр2.
28. ..Лет.
Ход 28... .ЛЬб из-за 29. Каб и 30. Кс8 ведет к потере качества, а грозит и 29. Ф: сб и 29. каб.
29. Фаб.
ит сева 2 & % #7
Эа,
и Рая, я в
А %
Это вторжение завершает борьбу.
29...Ла8 30. Себ Крат 31. Феб Крьб 32. Феб Крат 38. Феб Крьб 34. Феб Кра7 35. С:45 Л:45 36. Ф: 451
Повторив из-за цейтнота ходы, белые проводят решающую разменную операцию. Остальное просто.
36...са 87. Л:се7 Крь6 38. каб ФЬ8 39. Люе1.
Как показал С. Гарсиа, здесь можно было решить борьбу и комбинационным путем — 39. Крв2 Ф:с7 40. ЛЬ1 Кре5 41. 14.
39...С16 40. Л1с6. Черные сдались.
Эта партия была отмечена специальным призом.
——— —
Ошибка в варианте
В партии — Мекинг— Родригес (журнал № 8) в примечаиийях к 25-му ходу указан ошибочный вариант 25...54 26. С14 в5 27. Се57 Вместо хода слоном на еб быстро выигрывает 27. Ла : 41.

Страница 25

В Челябинске завёршился И Всесоюзный отборочный турнир, который, как и в прошлом году, являлся отборочным к чемпионату СССР. Норма выхода сохранилась прежняя: победитель попадал в высшую лигу, шесть последующих — в первую. Турнир снова был разыгран по швейцарской системе в тринадцать туров.
Вот результаты победителей турнира:
ДЕЛО НЕ В СИСТЕМЕ.
Станем на позицию сторонников круговых — турниров. Это означает, что в каждом из четырех полуфиналов участники — будут бороться за два первых места (при условии, что будет изыскана еще одна вакансия).
1. В. Дорошкевич | (Грозный) — 9 К=100,5 2. А. Панченко — (Челябинск) — 9 к= 98,0 3. И. Дорфман = (Житомир) — 9 к= 97,0 4. М. Подгаец (Одесса) — 8'/ К= 98,5 5. Н. Рашковский (Курган) — 8, К= 97,0 6. Г. Тимошенко (Новосибирск) — 8'/, К= 95,5 7. И. Иванов (Душанбе) — 8'/ К= 95,5 8. Л. Григоряя — (Ангрен) — 8, Кк= 92,0 9. Ю. Разуваев (Москва) — Кк= 93,0 10. О. Черников (Горький) — 8 К=85,0 11. В. Оснос (Ленинград) — 8 К= 83,5
По таблице Бухгольца право выступать в высшей лиге получил В. Дорошкевич; среди участников, разделивших четвертое-— Восьмое места, худший коэффициент у Л. Григоряна, который и остался за бортом первой лиги.
Всякая новая форма соревнований, конечно, — не сразу встречает признание. После 1 Всесоюзного отборочного турнира было немало критических замечаний в связи © таким порядком отбора в чемпионат страны. Сейчас число нареканий возросло, есть и прямые призывы к упразднению швейцарской системы при розыгрыше чемпионатов и возврату к полуфиналвм по круговой системе,
Необходимо сказать, что решение о проведении отборочного турнира — по швейцарской системе было продиктовано — изменением всей схемы — определения лучшего шахматиста страны. И стоит ли так вот с ходу отметать швейцарскую систему, хотя, как иэвестно, она, наряду с определенными достоинствами, имеет и существенные — изъяны? Лучше ли при нынешнем порядке розыгрыша чемпионата СССР будут круговые турниры? Чтобы спокойно и объективно решить эти вопросы, надо взвесить все «за» и «против»...
При существующем порядке — на вступительном этапе чемпионата — играют 64 шахматиста, которые, как мы уже упоминали, оспаривают одну путевку в высшую лигу и шесть — в первую.
В каком из зтих вариантов элемент случайности для сильнейших выше! Думаю, что швейцарский турнир оставляет для них больше перспектив.
Раздаются голоса, что количество участников, а их сейчас 64, можно сократить. Мол, при таком числе много аутсайдеров, — которые никак не претендуют на призовые места.
Да, аутсайдвры есть, @ разве их нет в — круговых турнирах!
Но ведь аутсайдер это не вечное понятие, а как определить шансы — шахматиста, впервые — выступающего в соревновании на таком уровне? И главное. Любые сокращения в первую очередь ущемят интересы шахматистов периферии...
Доводится слышать и читать, что при шввйцарской системе выхолащивается творческое содержание шахматной борьбы. Те участники, которые — отлично стартовали, будто — могут дальше не волноваться за свою судьбу и на бескровных ничьих между собой добраться до победного финиша,
Позвольте не согласиться с подобными утверждениями. — Во-первых, — отлично стартовать и затем — удержать достигнутое под силу только хорошо подготовленному шахматисту, облеадающему высоким классом игры. Во-вторых, при «топтании на месте» опасность быть настигнутым при швейцарской системе никак не ниже, — чвм при круговой, где число преследователей куда меньше..,
Идеальными были бы полуфиналы по круговой систвме с большим числом выходящих мест. Но для этого надо — строго — соблюдать принцип комплектования высшей лиги. Самого серьезного внимания эаслуживает предложение — гроссмейстера В. Антошина, высказанное им в журнале (№ 9, 1974) после окончания первого Всесоюзного турнира в Даугавпилсе. Напомним суть этого предложения. Девять векансий, появляющиеся каждый ‘од в высшей лиге, заполня.:;ся так: шесть из первой — лиги, плюс по одному — победителю — из трех полуфиналов, Кроме того, по два участника каждого полуфинала попадают в первую лигу. Такой порядок отбора, вероятно, самый справедливый, ино предложение все же содержит существенный изъян — на 10—16 мест — сокращается число участников первого этапе.
Отметать швейцарскую систему при проведении предварительных этапов — розыгрыша чемпионата | СССР оснований нет. Иное дело верная трактовка ее отдельных положений и справедливое решение при комплектовании пар каждого тура. Тут претензии к работе судейской — коллегии турнира в Челябинске со стороны участников не лишены основания. Приведем лишь один пример.
После утреннего доигрывания накануне 11-го тура, который должен был состояться в тот же день, была вторично отложена партия Н. Зильберштейн — Н, Рашковский. Ее условно присудили вничью — и, согласно регламента, с учетом даниого результата проввли жеребьевку. Все участники узнали своих соперников и стали готовиться к очередному туру. Однако дальнейший анализ, проведенный Рашковским и Зильберштейном, показал, что черные в упомянутом поединке должны победить. От таких ошибок в условном присуждении никто не застрахован, особенно если учесть, что на анализ у судей было чтото около часа.
В связи с этим Рашковский потребовал проведения новой жеребьевки, я судьи, увы, пошли у него иа поводу. Это привело к тому, что пострадал ряд других участников, у которых в последний момент поменялись соперники.
В Даугавпилсе не было пропусков партий по болезни, Было оговорено, что в этом случае — засчитывается поражение, ибо условное присуждение вничью — таких партий при ином результате дает при жеребьевке преимущество одному участнику и ущемляет интересы другого. Да и кто даст твердую гарантию, что заболевший участник приступит к игре на другой день. В Челябинске судьи, однако, неоднократно разрешали пропуск партий по болезни, и это привело к тому, что при жеребьевке в следующем туре кто-то получвл соперника из более низкой очковой группы, чем если бы упомянутые партии были проведены своевременно,
Жеребьевка вообще вызывала много нареканий (и субъективных и объективных), а зтого можно было избежать. Стоило — только придерживаться хотя бы рекомендаций, которые внес в практику провёдения турниров мастер С. Асатурьян.
Жеребьевка — проводится лишь один раз, перед началом первого тура. В дальнейшем пары комплектуются таким образом: первый по порядку номеров участник из высшай — очковой группы играет со следующим по списку лидером, подходящим ему по цвету. Затем по тому же принципу подбирается соперник для очередного участника из числа лидеров. И так каждый день, до конца турнира. Все это избавляет от процедуры ежедневных жеребьевок, позволяет участникам раньше узнавать, с кем они играют.
Будем надеяться, что при проведении в будущем году Всесоюзного массового турнира эти соображения будут приняты во внимание и состязание пройдет более организованно, без лишних волнений,
Б. БАРАНОВ, международный врбитр.
23

Страница 26

«Что значит слово «гамбит», каково происхождение этого слова?» На зти вопросы просит ответить В. Макаров (Усть-Камчатск, Камчатская обл.).
Гамбитами называются такие дебютные системы, в которых одна из сторон (чаще всего белые) идет на материальные жертвы в интересах быстрого развития или для получения других позиционных выгод.
Слово «гамбит» известно уже несколько столетий, оно ВОЗНИКЛО из итальянских слов «йаге 1 сатбеНо», что означает — дать подножку.
«Почему после 1. 44 ВК!16 2. с4 еб белые ие играют 3. а3, предупреждая возможность — применения — защиты Нимцовича?» Этот вопрос интересует А. Попова (Семипалатинск).
Защита Нимцовича вовсе не столь уж благоприятна для черных, чтобы возникала — необходимость тратить темп иа предупреждение хода слоном на Ь4. Надо иметь в виду то важное обстоятельство, что после 3. а3 черные могут строить игру так, чтобы ход пешкой «а» принес белым мало пользы,
Некоторые гроссмейстеры и мастера, в частности, зкс-чемпиои мира Т. Петросян, иногда избирают ход 8. аЗ, но лишь с тем, чтобы уклониться от теоретических вариантов.
«Как лучше всего играть черным после 1. е4 е5 2. К13 Ксб 3. Се& Н!6 4. Кв5 @5 5. ей Каб 6. 43, есть ли у них компенсация за пешку?»
Письмо с зтими вопросами прислал В. Подпарубочей (с. Колхозовка, Днепропетровская обл.).
Практика показала, что в Атом положении черные могут создать опасные угрозы. Вот несколько примерных вариантов.
6...№6 (но не 6...К:45? ввиду 7. ФЗ) "7, КЗ е4 8. Фед К: с4 9. 4сСсб 10. СМ 0—0 11. В142 Св4 12. ФП. сб 13. Кс3 Ле8 14. КЬЗ СЬ4. У черных инициатива.
Отметим, что вместо 9. . .Ссб успешио применялось и 9.. ‚Св4. Далее в партии Корчной— Сузтии (1952) было: 10. 3 СЪ5 11. в4 Себ 12. Ка4 сб 13. Кс83 СЬ4 14. Са2 сей 15. 0—0—0 0—0, и у черных активная позиция.
КЖ большим осложнеиийям приводит после 9...Сс5 10. С14 смелое 10..
51? Например, 11. К: @5 Фет! (11.. в? 12. С:в5 Фаб 13. Ка2, и белые стоят хорошо) 12. КЬЗ Св4.
24
ру рот АЕ Тод или;
Выпад 10. С!4, конечно, не обязателен. Встречалось, например, 10. Н2 0—0 11. КЬЗ Се4 12. ФП СЬ4 (заслуживает внимайиия 12...К:@51? 13. сё Ф:45 14. Кс8 СЬ4 15. Сад С: с3 16. С:се3 Лай8) 13. с8 Сет 14. 13 СБ5.
Белым здесь нелегко защищаться. Например, 15. Се83 Кат 16. в4 Свб 17. К142 Ке5 18. 0—0—0 Ь5 19. сь Ка3 20. Крыл Ф: 45. Так развивалась партия Сальве— Маршал (Вена, 1908), ставшая классической для этого варианта.
Указанные нами продолжения можно найти в ряде руководств.
«Оправдана ли жертва пешки в скандинавской защите после 1. е4 45 2. ей Ф: 45 3. Кс3 Фа5 4. Ь4, получают ли белые таким путем атаку?»
Такое письмо прислал второразрядник В. Петрунин (Брянская обл.).
я ани КАЖ а ОЕ
Эта жертва пешки ие раз встречалась в турнирах начала нашего века, ио практика показала, что она не оправдывается. Черные получают иадежиную позицию после 4...Ф: 54 5. ЛЬ! Фаб 6. К!8 Н!б 7. а4 аб (больше возможиостей у белых при 7... .сб; например, 8. СаЗ 56 9. 0—0 еб 10. Фе2 Се7 11. Ке4) 8. Ссе4 еб 9. 0—0 Сет 10. Ле1 Ь5 11. СЬЗ СЬ7 12. Се5 КЬаТ. За пешку у белых иёет доста: точной компенсации, ио все же черным надо внимательно и аккуратно вести защиту.
Робкий отказ от взятия пешки Ъ4 может поставить черных в трудное положение. Известна, например, партия Брейер—Энглунд, игранная на международном турнире в Схевениигене (1913). События в этом поединке развивались так:
4...Феб? 5. Се2 сб 6. К!8 ФеТ 7. 0—0 еб (лучше 7...Св4, затем е7 — еб) 8. Ле1 Саб 9. `а4 "кет 10. К:еб С Ь4 11. Са2 Кат? (следовало играть
‚Са6) 12. КЬ5! сЬ 13. С:Ь4 К :еб 14. С: ь5 Кр!8 15. Л:еб Себ 16. Фе2 Ла8 17. 45! Л: 45 18. Л: 45 С: 45 19. Ла1 аб.
и ; км ван
воть и. я Й № ли
Л
я вАы 76 “ЗЕ =(0Л
Проигрывало 19...Себ ввиду 20. Ла”, иа 19...Себ решало 20. Ф:ет Ф:е7 21. Ла8. Не спасает и ход в партии.
20. Л: а5 а5 21. Ф:е7. Черные сдались. з 4 *
«Хотелось бы знать, как лучше всего играть черным в варианте защиты Каро-Канн 1. е4 сб 2. 44 @5 3.
13?», — пишет иам школьник Коля Ефименко (г. Климовичи, Могилевская обл.).
д Я или "ЗА НОА о
У черных мчого путей к получению хорошей позиции. Вот несколько хХарактериых вариантов.
3...йе 4. Ге еб 5. К!8 Себ! (к преимуществу белых ведет 4...ей 5. Сс4, так как черные сильис „тстают в развитии) 6. с3 (пли 6. Кс? СЫ4; в случае 6. йе Ф: 41 7. Кр: а. с#4 черные получают хорошую икру) ‚Кб 7. Са3 Кьа7 8. Фе2 Саб 9. КЬа2 Фест. Так развивалась пгртия `Каспарян— Холмов (1949), у черных нет трудиостей.
Еще проще задачи черных при более осторожном продолжении 3...еб. Таким путем черные стремятся ВЫЯВИТЬ недочеты хода 3. 13, отнявшего удобиое поле у коня.
4, Се83 НВ!6 (интересно 4...ФЬб 5. Ка2 с5) 5. Ксе3 ФЬб 6. ЛЬ1 ‘сб. 7. ей ей 8. СЬ5 Ксб. Шансы сторон примерио равны.
(Окончание на стр. 29)

Страница 27

В середине игры следует по возможности стремиться к комбинациям, приводящим к прямой атаке на короля. Сильные шахматисты иначе строят свою партию. Они ищут позициойного или материального преимущества любого рода, независимо от того, направляется ли при этом атака против короля или иной фигуры, но начинающему необходимо практиковать- <я главным образом в комбинациях, связанных с атакой на короля. Такой метод доставит начинающему больше удовольствия ввиду более оживленной игры и в то же время позволит ему накопить необходимый опыт для того времени, когда ои уже почувствует себя сильнее.
Приступая к прямой атаке иа короля или замышляя комбинации, приводящие к такой атаке, начинающий ие должен бояться материальных жертв. Ои может пожертвовать пешку и даже легкую фигуру. Но ему надлежит быть крайне осторожным, если дело идет о жертве целой ладьи, ие говоря уже о ферзе. Эти фигуры можно жертвовать лишь тогда, когда это непосредственно приводит к мату. В противном случае шансы на успех подобиой комбинации практически равны нулю.
Приведем несколько примеров, поясняющих эти соображения.
27, ПЕЙЖИ И, ” Лай, пи пана
Й изаназа: Иоежаю,
Перед нами простая позиция. Обе стороны располагают одинаковым ма-
СОВЕТУЕТ КАПАБЛАНКА
Книги замечательного кубинского шахматиста Хосе Рауля Капабланки заслуженно пользуются признанием любителей шахмат. Характерно, что труд бывшего чемпнона мира «Основы шахматной игры» выдержал у нас с 1924 по 1930 г. восемь изданий.
М. Ботвинник писал, что «Основы шахматной игры» были первой книгой, нэ которой он получил «снстематнэированное представление о шахматах».
В 1936 году советские читатели познакомились с работой Х. Р. Капабланки «Учебник шахматной игры». — Особо следует отметить, что по этой книге учился основам стратегии н тактики А. Карпов.
Недавно тиражом сто тысяч вышло второе издание учебника, с предисловием н комментариями М. Ботвинника. Вполне обосновано мнение М. Ботвинника, что новое издание «ускорит процесс роста юных советских шахматистов».
териалом, но белые имеют то преимущество, что они овладели свободной линией. Кроме того, их ферзь и слон занимают атакующее положение по отношению к неприятельскому королю. Если бы здесь был ход черных, они легко могли бы уравнять игру, пойдя конем иа еб или одной из ладей иа 48. Очевидно, что белые должны помешать этому, сыграв 1. еб. Если черные побьют пешку конем, то последует 2. К:еб С:е5 3. ФЬ7 Кр! 4. Лат, и белые дают мат, так как черные могут предупредить шах ферзем ина 18, лишь продвинув свою пешку к а тогда белые дают мат 5. : 7х.
Это очень простой случай, и, конечно, черным не следовало бить пожертвоваиную белыми пешку. Но вернемся к диаграмме и предположим, что черные сделали наилучший ход. Тогда игра будет развиваться так: 1. еб вб 2. Фе4 Лай8В 8. Ф!4, и у белых прекрасная атака на короля. Я даже склоиеи думать, что при надлежащей игре белые в этом положении доляны выиграть. Но в настоящий момент изучающему надлежит сосредоточиться не иа зтих подробностях, а лишь на том, как добиваться активного расположения своих фигур. В следующих примерах мы рассмотрим этот вопрос глубже.
ь ВН || 0 даша а вай в
214
Этот пример взят из партии Капабланка — Шредер, игранной в конце
1915 г. в турнире памяти Раиса. Мы
В нашем учебном отделе мы сокращениями главу на этой нниги — «Серединв игры».
приводим с некоторыми
приводим его, чтобы показать, что иаиболее безопасный способ игры ие всегда является лучшим и что часто выгоднее бывает проявить некоторую предприимчивость. Мы не ожидаем от начинающего, что он будет играть вполне точно, ио сейчас мы хотим повлиять на выработку им хорошего стиля игры. Поэтому мы и хотим показать ему ряд позиций, выигранных путем прямой и сильной атаки иа короля. В изображенном положении белые могли бы вполне безопасно сыграть следующим образом: 1. Ке4 СЬб (лучший ход) 2. Лсб Ф15 (тоже, безусловно, лучший ход; всякий другой дал бы белым легкий выигрыш) 3. Ф:15 е! 4. Каб ЛеьВ 5. К: 15 Лс8 6. Л:с8 Л:с8 7. Кра2.
ЛАЙ, № ®
Ш що АК # 0% % ИА
Этот ход имеет целью — предупредить Лс2, а также освободить место для ладьи, с тем чтобы на ход черных 7...Лс3 можно было ответить 8. ЛЬ1, защищая пешку. В результате получился бы конец с лишней пешкой у белых и, конечно, при правильной игре белые выиграли бы его. Но это отняло бы немало времени и потребовало бы от них вполне точной игры.
Вместо всего этого белые сыграли на атаку.
1. Ф1Н8 Крет 2. Ф: р7 в 3. Ф: 5 Краб.
Король идет на защиту слона, но при этом подвергается атаке всех белых фигур.
4. Кре2 Лаев 5. Лс4 Кресб.
25

Страница 28

Черные хотят, пока есть время, увести короля в безопасное место.
6. ЛНс1 Крьб.
Теперь черные как будто бы в безопасности, но белые пользуются тем обстоятельством, что все фигуры черных связаны или блокированы. А именно: черный ферзь вовсе ие имеет ходов, король ие может ходить ввиду потери слона, а ладья на с8 не может уйти, так как связана защитой слона, равно как и слон не может уйти из-за потери ладьи. Черные фигуры как бы прикреплены к месту, и белые, пользуясь свободным временем, начинают надвигать свою проходную пешку, чтобы провести ее в ферзи. Итак:
7. 14.
” г,
‘ул, т
тии
оо 2
АНИ № ДАЙ ® % 0 ЮВА
., СО 7 рой
7. 15 8. Фр7.
С целью вернуться на еб, держа фигуры черных связанными и оказывая на позицию противника максимальное давление, а также с целью защитить поле №8, где пешка долясна быть превращена в ферзя.
8...Ле7 9. Фе5 Лсб.
Грубая ошибка, но положение черных все равно безнадежно.
10. Л:сб, и черные сдались, так как при ответе 10...Л:с5 белые сыграют 11. Фаб и 12. Л :с5 с нападением на ферзя, вследствие чего теряется и вторая ладья черных.
Однако вернемся к позиции на диаграмме и предположим, что черные вместо хода 7...!5 сделали более сильный ход Лс7. Тогда игра продолжалась бы так: 8. 05 Лес8 9. Ьб Саб (это единственное поле, на которое слон может отступить без потери ладьи) 10. Ф:аб Кр:а5 11. Л:с7 Л:с7 (не 11...С:с7, так как ответ белых 12. Лсб парализовал бы фигуры черных) 12. Л:с7 С: ст.
и, И, , АЙ А иеялИ ни ни
Получилась крайне интересная позиция. Черные вышли из сражения с материальным преимуществом, ио их король находится на ферзевом флан-
26
ге, тогда как развязка должна произойти на королевском. А в эидшпилях, когда иа доске почти не остается фигур кроме пешек, отсутствие короля в центре борьбы обычно оказывается фатальным. Белые должны постараться провести свою пешку в ферзи, прежде чем подоспеет король — черных. Поэтому они играют 13. 14 Са8 (белые намерены сыграть 7, а затем превратить пешку в ферзя. Черные стремятся предупредить это, — поставив слона на 16, где он владеет полем 18) 14. в4 С1б 15. в5 СНВ 16. е4 Крьб (король предпринимает путешествие на королевский фланг; к несчастью, ему туда слишком далеко идти, и он не поспевает вовремя) 17. 15 еЁ 18. е! Кре5 19. еб в 20. Гр, и у черных нет защиты против 21. @7.
Этот пример показывает, как скучная с виду игра вдруг может стать весьма оживленной и волнующей. Мы видим также, какое важное значение имеет в эндшпиле время и как важна в этой стадии роль короля либо как оборонительной, либо как наступательной фигуры. Этот пример хотя и не особенно ценный для сильных шахматистов, весьма полезен для шахматистов средней силы, так как подчеркивает целый ряд общих принципов, о которых изучающий всегда должен ПОМНИТЬ.
07 У: п у, 0 № ® Ш 7 Ш Юю ИАПОТАЙ НД ДКА,
\\
<<Ч
Г
Рассмотрим эту позицию в свете уже известных нам соображений. У черных лишнее качество — ладья против коня. Это само по себе уже решающее преимущество. Такого перевеса в силах больше чем достаточно для выигрыша, но ТОЛЬКО при условии отсутствия прямой опасности. Однако если глубже вникнуть в данную позицию, положение черных начнет внушать известную тревогу. Черные завладели, правда, открытой линией, поставив на иее ладью и ферзя. Белые зато блокируют непосредственное действие этих фигур своим конем, стоящим на 43. Но зто чисто оборонительный момент, и если бы у белых за материальный перевес противника не было иной компенсации, черные должны были бы победить. Однако сейчас ход белых, и остальные их фигуры стоят лучше фигур черных. Поэтому белые могут воспользоваться преимуществом как во времени, так и в ПОЗИЦИИ.
Рассмотрим более детально расположение фигур обеих сторон. У черных оба их слона блокированы, один— белой пешкой еб, а другой — собственной пешкой сб. Их ладья на сё
ничего не делает, и они должны 3атратить время, чтобы перевести ее в другое место, где она могла бы играть наступательную или оборойительную роль. Конь черных на е8 занимает чисто оборонительное положение. Однако то обстоятельство, что конь— единственная фигура близ — короля, способствующая его защите, заставляет считать с точки зрения защиты это положение хорошим, а материальное преимущество черных побуждает оценивать этот фактор в пользу черных. Все же недостатком положения черного коня является то, что он препятствует движению собственных фигур и мешает им активно содействовать защите короля.
Одним словом, положение черных стесненное. Если бы ход был за черными, они могли бы значительно облегчить свое положение, сыграв с5, переходя тем самым в атаку. После указанного хода грозило бы С: 13 со вскрытием королевского фланга белых и уменьшением их наступательных сил, Очень может быть, что прн всех невыгодах позиции черных этого было бы достаточно, чтобы — решить игру в их пользу. Поэтому белым необходимо воспрепятствовать продвижению этой пешки.
Теперь всмотримся в расположение белых фигур. Все они стоят довольно хорошо. За исключеийием слона 52 все они обладают значительной подвижностью и быстро могут быть переброшены с одного фланга на другой. Кроме того, слон — Ь1 поддерживает белого ферзя в его замаскированной атаке на черного короля, атаке, которая разовьется, как только уйдет куда-нибудь конь 43.
Вот к чему приводит общий обзор позиции. Из него мы усматриваем две главные задачи для белых: предупредить продвижение черной пешки сб и уйти конем с @3. Первая цель легко
может быть достигнута ходом сб. Это был бы хороший ход’ ио несколько медленный по своему — действию, а тем временем черные при искусной защите могли бы ускользнуть от проигрыша.
Вторая цель достигается ходом коня на 54, 14 или с5. После первого хода конь оказался бы одиноким на ферзевом фланге и не у дел. Это был бы просто плахой ход. Второй ход приблизил бы коня для атаки на ко’ ролевский фланг черных и, с общей точки зрения, мог бы считаться прекрасным ходом. Однако черные, ответив веб, могли бы защитить свою позицию и, может быть, спаслись бы от поражения. Третий ход, Кс5, — единственный, который приводит к желаемой цели. Он блокирует — продвижение черной пешки сб и, нападая на ферзя, лишает черных возможности заняться защитой против атаки на короля. Правда, конь при этом теряется, но мы уже рекомендовали такую тактику, когда она дает шансы иа успех. Посмотрим, что могло бы случиться дальше.
1. Кс5 Бс 2. Ф: 17 Кр!8.

Страница 29

Г
Белые уже могут делать то, что им нравится. Они могут свести игру к ничьей путем вечного шаха, так как после 3. ФЬ8 Крет 4. Ф1Ы4 у черных нет ничего лучшего, как вернуться королем на 18, на что белые могут повторять шахи до бесконечности. При таких обстоятельствах белые могут подумать о том, нет ли в их распоряжении чего-либо лучшего, и тогда они увидят, что, сыграв СаЗ, они могут возместить, и даже с лихвой, свои материальные потери. Итак;
3. СаЗ Саб.
Это единственный способ предупредить немедленную катастрофу, так как грозило С; е5.
4. ей.
Выигрывало также 4. Ла1, но этот ход привел бы к большим осложнениям. А между тем, когда партия принципиально выиграна, следует продолжать наипростейшим способом, чтобы уменьшить возможность ошибок.
4...К : 46. 4...Ф: 46 не было бы лучше.
5. С:се5 Кре7 6. Кеб Фе8 7. Ла1 ФЬ8 8. Ф:Ь8 Л 18 9. Л: 46 Ла8 10. лат Кр!б.
Если 10. .Кре8, то 11. Ле7 и затем 12. Л: ЬТ7.
1. Л 17 Кра5 На 11...Кр:еб последовало бы 12. 14.
12. СеЗ3 КрЫ4 13. Л!4 КрА5 14. Себ Кре5 15. №4 КрЬб 16. Л», ин слон еЗ3 матует черного короля.
Мы показали ход игры до самого конца, чтобы изучающий мог убедиться в том, как важно гармоническое действие фигур. Координация действий фигур составляет один из важнейших элементов серединной стадии игры, особенно при прямой атаке на короля.
Старое. но верное оружие
Древний королевский гамбит, одно время почти исчезнувший из турннрной практики, ныне уже нередко встречается в соревнованиях различного уровня, причем разыгрывается в духе позиционного маневрирования. По мнению современной теории, это начало вполне приемлемо и вряд ли уступает другим дебютным схемам. Вот еще одно этому подтверждение.
Королевский гамбит Е11/с СТЕЙН КОРДЕН Клубное первенство Англии, 1975
1. е4 еб 2. 14 е! 3. Се4 45 (лучшая защита для черных— 3. ,.НК!16 4. КсЗ сб!, а если 4. е5, то 4. .45) 4. С: @5 К16 5. Кс8 СЬ4 6. К!3 0—0?
К равной игре ведет 6...С:с3! 7. йс сб 8. Сс4 Ф:41 9. Кр: @а1 0—0 10. С:14 К:е4 11. Ле1. Этот вариант применялся еще в прошлом веке. Рокировка — решение естественное, но в данной позиции отнюдь не лучшее. Вообще, надо отметить, что королевский гамбит требует точности как от черных, так и от белых.
7. 0—0 С:с8 8. дс себ 9. СБЗ.
В первом гастингском — турнире (1895) партия Блэкберн— Пильсбери развивалась так: 9. Сс4 Ф @а1 10. Л аЕК:е4 11. С: 14 с позиИцИоНнНнЫМ перевесом.
9...ФЬб (меньшим из зол было все же 9...Ф:41) 10. Крыл К:е4 11. Фе1 С15 (черные играют на ловушку, следовало отступить конем на 16) 12.
кЪ4А Ле8.
И на ис Фи а 7 № 3%.
| пай в по. и И
№ № р
о Ч
Зо
в: в в ®№ Ве” Ве
13. С: М.
Можно было и... попасться в 3ападню: 13. К:15 К!2!1 14. Ф:12 Ф:12 15. С: 14, и у белых за ферзя две фигуры при сильной атаке. Ход в партии еще проще. Вместо 13. .Н!2 плохо 13. .КЕ3 14. Ве Л:е1 15. Л е1, и черным не избежать поражения.
13...КЮ6 14. ФеЗ Себ 15. К: вб Бр 16. С:ЬВ Ла: Ъ6 17. Л: 16! (позиция черных — совершенно — развалилась) 17...е! 18. Ф: #6 КрЫ8 19. С: 77 Фе3 20. Ф:!16 Кр17 21. Себ. Черные сдались.
Дебютная — катастрофа
Увы, это не редкое событие в турнирной практике. Типичная дебютная катастрофа произошла в партии Линдтвист Сереифорс, игранной в одном из шведских турниров. После ‚ 54 еб 2. СЬ2 С:Ь4 3. С: ева6 а с4 0—0 5. е3 а5 6. са К :а5 7. К!3 Ле8 возникла следующая позиция:
чы 7 @& №
ВФ МЕ 87 ВА й а’ йа „й, им 2 а кожи’ и” Л ” КА АЙ, 0 МАХ ОИ НЫ Аа)
Как здесь играть белым? Опасно 8. Сс4?, на что в партии Сазонов— Щеколдин (1961) последовало; 8...Св4 9. СЬ2 К:е3! 10. !е Л:е8 11. Кр!2 Л: 13! 12. е! ФЬ4 с сильной атакой. К большим осложнениям ведет 8. СЪ2 К!4. Ряд теоретических руководств рекомендует скромный ход 8...Се2. Так и сыграл Линдгвист. Неожиданно последовало:
В...Л:е5! 9. К: еб Ф16, попали в полосу затруднений.
Далее было: 10. М4 К:е3 11. ФЬЗ К: в2 12. Кра1 К: 14 13. К: 17 (плохо и 13. Ф:Ь4 Ф:еб, и если 14. Ле1, то 14. .Се4!) 18...Ф: 7 14. Се4 Себ 15. С:е6 К:еб 16. Ле1 Ксб 17. Ф:е6 (нли 17 Л:еб кКа4! 18. Ф:ь4 ФП 19. Ле1 Ф е1 ит. д.) 17. . .Ф: еб 18. Л:е6 С46 19. №4 (упорнее 19. Кс3) 19...Себ 20. Кез Л#8.
Возможно и 20. .Кр!7, после 21. Л сб Ьс 22. Лс! черные должны вЫыиграть, но ход в партии еще точнее.
При отсталости в развитии в Начальной стадии борьбы всегда надо быть очень осторожным и виимательным. Вот еще один поучительный пример:
и белые
Испанская партия Е22/а КОВАЧ РЕЙНШ Матч по перецщиске Будапешт— Катовицы
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 8. СЬ5 Себ 4. е8 46 (теория считает, что сильнейшее здесь 4...Н!6 или 4. .!15) 5. 44 еда 6. са СЬ4 7. Кри! 45.
27

Страница 30

& ВАД, Л” № АЙ
АВ
«Иначе следующий ход белых еще сильнее», — пишет «Курс дебютов» В. Панова и Я. Эстрина, а после 8. Фа4 учебник сообщает, что «белые выигрывают пешку». Но так ли все просто?
В... .йе 9. С; еб.
Прямолинейное и не очень убедительное решение вопроса. К преимуществу белых ведет 9. Ке5!
9...Бе 10. Ф:сб СаТ 11. Кет7.
Конечно, и теперь материальный перевес у белых, ио их король расположен неудачно, у черных два слона и реальные возможности овладеть инициативой.
12. С42? (значительно сильнее 12. КсЗ) 12...ЛЬ8 13. Се8 (и здесь лучше 13. Ке3) 138...С5 14. Фе1 С:с3 15. Ъе 0—0 16. Фе1 Ка5 17. КЬа2 (следовало играть 17. КаЗ) 17...С43. Белые сдались. На 18. Кре1 решает 18. . .К!4.
Ф:е4
Трудные — испытания
Они выпали на долю черных в следующей партии, игранной в проходящем сейчас комаийдиом первенстве мира по переписке.
Защита Алехина В88/с
САЛЧЕАНУ КАФФЕРТИ (Румыния) (Англия)
1. е4 К6 2. еб К45 8. 44 6 4. с4 КЬб 5. 14 де 6. Ге Ксб 7. СеЗ С15 8. Кс3 еб 9. К! Се7 10. &5 КЪ4 (к острой игре ведет 10...ей 11. са КЬ4 12. Ка4 Сат 13. еб Ге 14. де Ссб 15. Фе4 или 12...Себ 13. СЬ5 Кр!8 14. 0—0) 11. Ле1 16.
И после 11. . .ей 12. а3 с5 13. аь а4 14. С:44 са 15. Ф:@4 у белых перевес. Если черные играют ие 12.. .с5, а 12...Каб. то 13. са 0—0 14. С:аб Ба 15. Фа4, и у белых отличная по-
ЗИЦИЯ. 12. а3 каб 13. в4!
28
Интересная идея Д. Велимировича. Бариаит с ходом 10. 45 впервые встретился в партии Копылов— Толуш (1948).
13...С:@4 14. Ле1 СЬ5 (или 14... 15 15. 13 С:13 16. Ф:13, и у белых сильные угрозы) 15. Се2 1е 16. К :е5 (хорошо и 16. Ке5) 16...С:е2 17. Ф:е2 0—0 18. Фра С16 19. Ф:еб Кр8 20. Ке4! (но не 20. КГ7? Л: 17 21. Ф:17 КВ:с4) 20...Фе8 21. К :16 Ф: еб (необходимо было 21...Л:16) 22. &е Л:16 23. К!7 Крез 24. КЬб Кр\А8 (не спасает и 24. ..Кр!8 25. е7 Кр:ет 26. Л:е7) 25. К!7 Кре8 26. Кб КрЫ8 (выигрывая время для 0обдумывания, операция полезная и при игре по переписке).
28 ДлЕ в 2 0 0 № ПАЙ 2%
4 Ш К:
27. С44! (эффектное — завершение атаки) 27...Л:еб 28. Кра2 Леб (любопытно, что невозможны ходы ладьями как на @8, так и иа 6) 29. К5 Ла8 30. Кре8 (кони черных иа аб и Ьб производят жалкое — впечатление) 80...Ка7 (увы, эта попытка оживить коня запаздывает) 31. С: в7 Кре8 32. Лсе! Л: е1 (угрожало 33. Лет) 83. Л: &@1 Кр!7 34. КЬьб Кре7 35. Ле1. Черные сдались.
Боевая — ничья
Интересные события развернулись в следующем поединке, состоявшемся на недавнем Ттуриире ИБМ (Голлапдия).
Испанская партия Е24/а ХАМАНН СМЕЙКАЛ
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬб аб 4. сев 4с 5. 0—0 Фа6 6. КаЗ Б5 7. а3.
Мало обещает 7. 44 ей 8. Ф: 44 Ф:а4 9. К: @4 сб 10. Ке2 СЬЫ7 11. 13 с4 12. с3 0—0—0. У черных хорошая позиция (Пршибыл—Смейкал, 1970).
7...Ке7 8. СеЗ Крб 9. с4 (интересный план, играют здесь и 9. К@2) 9...Св4 10. №8 С: 11. Ф:13 Сет (опасно 11...Ф:43 12. Ла1, а если 11...54, то 12. сб!) 12. Л141 ФБ 13. Ф: 16 С: 16 14. в8 (как указал С. Хаманн, правильно 14. сЫ! аБ 15. Кс2 и затем 16. 43—44) 14...К!6 15. Кс2 Кеб 16. а4 (лучше 16. КЬ4) 16... .Бс! 17. &се ЛЬВ (ослабив пешечную цепь, черные смогли активизировать — свой фигуры) 18. Ь4 Се5! 19. С: в5 К: 25 20. Кре2 Кеб 21. Кр!8 Кре7 22. КреЗ ЛьаВ 23. 14 Л: а1 24. Л: 41 с5 25. Ъ5
а8!
26. 1е аЬ 27. аЬ Ла4 28. Кра83 Кв5 29. Ла1 Л:а1 30. К:а1 К! (но ие 30...К:13? 31. КЬЗ) 31. КЬЗ К:еб 82. Кре3 Краб 33. Ка5 Кат 34. Ксб Ь5 35. Ь4 16 36. Кра2 Ке5 37. Ка5 Ка7 38. КреЗ е5 39. КЬ7 Кре5 40. Ка8 @Ъ 41. ей. Ничья.
Новая датская звезда
На соревнованиях, проводившихся в этом году в Дании, больших успехов добился молодой мастер Г. Исков. Он стал чемпионом страны, правда, заняв первое место иа турнире, в котором не участвовал Б. Ларсен.
Исков много работает в области дебюта, о чем свидетельствует и следующая партия, игранная в первенстве Дании.
Ё
Г. Ионов.
Сицилианская защита Е98/Ъ ИСКОВ ЛУНД 1. е4 сб 2. К13 46 3. 44 са 4. К : 44 К!16 5. КсЗ аб 6. Ср5 еб 7. 14 Сет 8.
Ф13 16 9. СЬ4 в5 10. те Кат 11. СеЗ Кеб 12. ФЬБ С: @5 13. Се2 ФЬб.
ЕВА Йе Е ДАТ ВАЛ, АЖ АЙ В
4 Я
| ВАШ ИИ АЙАЙЗТАЯ
2 ДВ
крова 7! 3
Хотя мы и далеко забрались в дебри осложнений, позиция эта хорошо известна «сицилианцам». Теоретики рассматривают здесь вариант 14. С:еб 4е 15. К!8 Ф:Ь2 16. Ка1 с

Страница 31

обоюдобсгрой игрой. Датский избирает другой путь.
14. Ла1 Ф:Ь2 15. 0—0 Л18.
Или 15...Ф:с3 16. С:еб, а если 15...СеЗ, то 16. Крыл С:44 17. Л:@д4 Кьсб 18. Л:@д6 @Ф:с3 19. Л : сб! с грозной атакой.
16. К4Ь5!? (в этом смелом рейде смысл всего плана белых) 16... .аь 17. К: Ь5 Кре?7 18. К : 46 Кьсб (за пожертвованную фигуру белые получили опасную инициативу) 19. СЬ5 16 (следовало играть 19...СеЗ) 20. С12 ФеЗ 21. Ке4! Сат7 22. Себ Кра8 23. С: 18 К :е4 24. ФЕ7 КАеб 25. Фе8 Крест 26. Саб Крьб 27. Ф:а8 Са2 28. Фа4 Кра 29. ЛЬ1 КЬ4 30. С:Ь4 Фа4 31. Крыл С:Ь5 32. Саб. Черные сдались.
мастер
Форсированный — мат
Упустил возможность дать эффектный мат Кинтерос, игравший черными с Кином (Оренсе, 1975).
Здесь последовало 27...Кв4 28. С: в”, и теперь вместо 28.. Л: Е7? к мату вело 28...Ф:13 29. С: “из Л: 53 30. Кре2 Ль2х.
Из фотоархива. Чемпион мира А. Алехин (в первом ряду нрайний слева) среди шахматистов Марселя (1928).
Атака и контратака
Эта острая позиция возникла в партии одного из международных турииров по переписке Хазелл— Схенк.
0 я д у Я
Нак сейчас играть белым? Грозит удар на 12, недостаточно 21. Ф:@5
Кр8 или 21. С:в5 Ф:еб 22. Ф: рб Фре7. Белые нашли интересную возможность;
21. 14 С:14 22. С:14 еЬ 23. Лае! (или 23. ЛЬ1 Лс1 24. Ле1 Ф:14 25. Ф: @6 КрЫ8 26. ФЫ5 Прет) 23.. Лей! 24. С:е1 (если 24. © :45. то просто 24...НрЫ8) 24...Б1®! (в случае 24...Бс 25. Л:с1 Ф:е5 26. Ф : рб черным не на что рассчитывать) 25. Ф:45 (25. Ф:Ы1? Ф12) 25...ФИ7 26. Фа42 (ведет к быстрому проигрышу Шансы на ничью оставляло 26. Ф:17 Л:17 27. аЗ) 26...Фа1! 27. Фа5 (если 27. СЬ2, то 27...ФИП) 27...Ф:а2 28.
Ф:а2 Ф:а2 29. Л5е2 Фе4 30. 1З Лав 31. Крыл? (затянуть сопротивление можно было, играя 81. Се5) 81... Ф:е2 32. Д:е2 Ла1 33. КрЫ2 Л:е1. Белые сдались.
НАШЕ СПРАВОЧНОЕ БЮРО
(Окончание. Начало на стр. 24)
«Известен ли в теории такой гамбитный вариант: 1. е4 еб 2. 44 45 3. Нс3 СЬ4 4. а3 С: се3 5. Бс де 6. 13, как он расценивается? Об этом просит рассказать Е. Руденко (г. Феодосия).
Ход 6. 13 ничего пе сулит белым. Черные могут ответить 6...с5, поскольку на 7. [е сильно 7...ФЬ4А. Вместо 7. 13 лучше всего для белых 7. ФЕ4.
* * [3
Перворазрядники = А. Ю. Зарецкий и В. Пузако (Томск) пишут, что их интересует вариант ферзевого гамбита 1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 Н6 4. Се5 Се7 5. НЗ 0—0 6. е3 НКьа7 7. Лс1 сб 8. С43 &с 9. С: е4 На5 10. С:е7 Ф;ет 11. 0—0 К :с3 12. Л:еЗ3 еб 13. @е Н:еб 14. К:е5
Трегубов,
Ф:е5 15. 14 Фе4 16. СЬЗ СЕБ 17. ФЬ5
еб 18. ФЬб. ЕЕ А Л ли ЙА ТАЙ р, 0 % пай, Ш Ш Щ, пон ой д © Ой „не 2 2 в
«Теперь вместо 18...Ла48, может быть, лучше 18...Фе7, препятствуя опасному ходу 19. Сс2», — пишут читатели,
Можно согласиться с тем, что 18... Фе7 вполне возможно. Если 19. е4, то 19...Ф:е4, а на 19. Ле1, с угрозой 20. е4, черные могут играть 19... Се4. Правда, и при продолжении 18...Ла48 черные чувствуют себя неплохо.
19. Сс2 Фа5 20. е4 С : е4.
< А
“
г
до & Чана
_» а 2%. Г 5 ДН
Здесь возможны любопытные комбинационные осложнения: 21. ЛЬЗ Фс5 22. Л12 (23. Крыл С: в2 23. Нр:рЭ Ф:с2) 22...Л!е8 23. Ф:Ь7 НКр!8 24. ФБб (не 24. Лс3 ввиду 24...Ф44) 24...Кре7 25. Лс3 Фа4, и белые ничего не добиваются.
21. 15 Фа4 22. Л12 С:15 (плохо 22...С:с2 из-за 23. 16; например, 23...Фа1 24. ЛП Фа4 25. ЛеЗ) 23. С: 15 в! 24. ЛЬЗ Л1е8 25. Ф:Ь7 Кр 26. ФЬб Крет.
В этом остром положении шансы
черных не хуже.
№
“а а к
29

Страница 32

СД
ВВАОХНОВЕНИЕ, как известно, штука капризная, н закономерности любого вида творчества, в том числе и составления шахматных этодов, непонятны. Опытные этюдисты — знают, однако, что оно протекает как бы волнообразно: за подъемом следует спад, за спадом новый подъем и т. д.
Фритз был в свое время, безусловно, ведущим и активнейшим чешским этюдистом. В последние годы он упорно молчал, переживая, видимо, один из упомянутых творческих спадов. И вот, наконец, новый его взлет!
1. После 1. КеЗ черные, предвидя 3-й ход белых, начинают сразу готовить контригру — 1...Ла5! 2. Кв4 Кре1 3. С:аб ЛаЗ3! (вот почему не 1...Л96) 4. Кр!4 КЬ5 5. Краб Ла5 6. Крь4 КМ! И на отход слона с аб есть 7...Квб и 8...ЛаЗ, хода же 7. СаЗ нет. 7. КреЗ! Кв6! 8. СаЗ! (все-таки сюда) 8...ЛаЗ 9. К12 Кеб. Кажется, что черные добились желаемого, но выручает неожиданно вечный шах — 10. КЬЗ Крыл 11. К!2 Крр1 12. КЬЗ и т. д.
2. Белый конь связан н гибнет... 1. С18 ЛЬ: а7! 2. Л: Ьб Кр!7! (лучшее отступление) 83. Са5! Далекое преддверие инала... 3...Кр!8 4. С:а8 Л: а4! 5. Се4! Л : е4. Соотношение материала ничейное, однако 6. Кр!3! Ле8 (иначе 7. ЛЬ8) 7. ЛЬе6! Ке7, и стаиовится ясным смысл промежуточного шаха на 3-м ходу — 8. Л16Х.
3. Слабо 1. Л:а6? К!61 2. Л:16 Кре7, поэтому 1. Ла6! К16! (1...Кре7 92. Л:а7 Кр!6 3. Л:аб, 4. Лаб и 5. Л: 15) 2. Л: 16 Крат” и теперь 3. Ле6!! Оказывается, ладья неуязвима — 3...Кр: веб 4. С:Ь5, 3...С: в6 4. СЗ, иет и 3...НрЫ7 4. Се2! в1Ф 5. Ле1. 8...Кр!8! 4. Ле8! (4. Л!6? Крат 5.
ГВАРДИЯ НЕ
1.
Кон.
1973,
И. ФРИТЗ чехосл. Ш. |. 3-й приз
2. И. ФРИТЗ «Нью стейтсмег» 1973, 3-й приз
АЕТС Я!
Л17? Кре8!) 4...Крет. Белые поля для черного короля недоступны, ведь отойдет с шахом слон, и затем последует Брел— 12. 5. Ле8! Краб 6. Ле6! Кре7 7. Леб! Кра8. Нет 7...КрЫт 8. ЛЫ1 Кра7 9. Л:а6б Кр:а6б 10. Се2 и 11. Кр!2, но теперь следует финальная комбинация — 8. С13! С:13 9. ЛЬ6ё Б1®Ф 10. Л:Б1 С:ы1 и 11. 0—0—0!, выигрывая. Изумительный, острейший этюд, говорящий о том, что фантазия Фритза не потускнела с годами!
Определенно, что творческий кризис переживает и Гржебан, в недавнем прошлом лидер польских этюдистов. Но, может быть, следующий этюд свидетельство перелома?
4. И белый и черный король чувствуют себя не вполне уютно... 1. Фе1 Сат7 2. ФЫ1, и тут — 2...Ле4!! «Римская жертва»: сразу с7— сб нет из-за 3. ФНё, а после перевода ферзя на линию «е» поле е8 под защитой, и уже у белых не будет хорошей защиты от мата слоном на сё. 3. е4! сб (или 83...13 4. ФЬ8 Ле8 5. Ф:е8) 4. ФН8 Ле8 5. Ф: е8! (все-таки) 5...С: е8 6. 13!, и самопат.
Англичанин Бент — тоже из когорты гвардейцев этюда. Он, в отличие от Фритза и Гржебана, непрерывно поставляет продукцию на страницы шахматных журналов. Но реже и реже — отличного качества. Впрочем, есть и такие находки.
5. 1. Кве7! (другой конь — понадобится в другом месте) 1...Креб (1... Креб? 2. Ксб) 2. Л!6! Крат! (2... Кр: 16? 3. Ка5) 3. КЬб! Кре8! 4. Кс6! Фа5 5. Крыл Кра8. Грозило ни мало, ни много 6. Л!8Х. 6. Леб! А теперь грозит 7. Лс8Хх. 6...Фе1 7 . Кра2 Кре8 8. Л!16! Ясно — позиционная ничья вечной угрозой мата.
Продолжают радовать интересными этюдами лучшие представители молоин.
ДИ
Выигрыш
лого поколения. Впрочем, и в их творчестве чувствуется некоторая волнообразность — год на год не приходится... .
6. После 1. Ле1 42 2. Л!!! Ксб 3. КрЫ5! Ка3 не видно, как бороться против грозящей «отсечки» 4...Ке1. Но меры уже предприняты! 4. С: ь2 Ке1 5. Себ Кре8 6. Ле1 Кр! (6... КрЫ7? 7. Лет? Крьб 8. С14 и 9. С: 42) 7. ЛИ Краб. Линия «е» под запретом — 7...Креб? 8. СеЗ 41Ф 9. Л :е1. 8. Л!6! (8. Ле1? Кр!5, и выигрыш) 8...КрЬ5 9. Л6! Нет пока 9. ЛЬ6? Кре5 10. Лаб каз. 9...Кре4 10. ЛМ Кр5б. А вот теперь на 10...Кра5 уже следовало бы 11. Ла4 КаЗ 12. СА! К: 14 13. Л: 42. 11. ЛЮ Кро6 12. Л КрЬ7 13. Л!7 Кре8. Рейд вперед не удался, и черные пробуют улизнуть в тыл, но после 14. Лат КчЗ 15. Ле7 Кр!8 16. Ле1 Ке1 17. ЛИ становится ясной позиционная ничья. — Изящно, тонко и было бы совсем здорово, если бы не патент Горолькова и Митрофанова (Тувинский конкурс, 1963)...
Этюды Добреску — вообще глубокне, игровые. Разберите, например, сами — обязательно за доской! — такую позицию.
7. 1. Ке2! КЬ4 2. а5! Ке2 3. СеЗ КеЗ 4. Ке!1 Ка5 5. Са!!! КЬ4 6. Крест! Позиция взаимного цугцванга (извините за подсказку). 6...КаЗ 7. а5! К:е1 8. а6 Крг7 9. а7 Кс2 10. 48Ф е1Ф 11. Ф16 Кре8 12. Фрб! Кр!8 13. Св7 Кре7 14. Ф16, матуя.
Чуть ли не гегемон международных конкурсов начала текущего десятилетия молодой поляк Русинек несколько СНИк.
8. Как остановить пешку — «0»? 1. СеЗ3! Не 1. КеЗ3? Лс8! 2. КрЬЗ (2. Кр: 42 НЗ) Лс1. 1...Кре7! Чтобы не попасть в дальнейшем под шах коня 95. 2. С:42. 2. К!22 Ла8 3. Краля
3. И. ФРИТЗ 4. Г. ГРЖЕБАН 5. К. БЕНТ 6. Е. ДОБРЕСКУ 7. Е. ДОБРЕСКУ «Шахи», 1973 «Нью стейтсмен» «Нью стейтсмен» «<Италия сканхистика» «Сусомен шакки» 1-й приз 1973, 5-й поч. отзыв 1973, 1-й похв. отзыв 1973, 1-й приз 1973, 1-й приз ГОО ОВ ДеЛ [БЕ бб, ити. В Изд Ж пин И пен | лв ИЖ я 27 А, ° Й и в д в в] |4. и я ай АЙ, А КО к ДО &
Выигрыш
30
Выигрыш

Страница 33

8. Я. РУСИНЕК 9. Я. РУСИНЕК 10. Я. РУСИНЕК 11. И. ИБРАН 12. п. Олин «Пью стейтсмен» Конк. ш. . США <Шакепд — Недерланд» «Пью стейтсмси» «Нью стейтсмен» 1973, 2-й приз 1972—73, 5-й приз 1973, 1 поч. отзыв 1973, 4-й приз 1973. 5-Н приз
ххх
к №. К.
щ
@
КА
Выигрыш
(уже сказывается тонкость отхода черного короля на 67) 3...Ке4! 4. Ка1 Н!6. 2...Ле8 3. КрЬ8! 3. КрЬь4? ЛсА и 4...Ла4; 3. КрЫ2 Кс4, 4...К:@2 и 5...Ла8. 3...Л4а8 4. КеЗ! Подключая резерв как раз вовремя! 4...Л:а5 5. КО! КрЫ8! (иначе ладья гибнет из-за вилок) 6. СеЗ ЛЬ5Б (грозило 7. Н!4 и 8. Ка3З) 7. Кра4!! Леб 8. КрЬ4! Ле4 9. КрЬЗ Ле4 10. Кре2! Но не 10. НК!16? Ле3 11. Ка5 Ле2 12. Н!4 Ле4 183. КЬ5 ЛеЗ!, и цепь позиционной ничьей порвана, 10...Ле2 (иначе 11. Ке3) 11. Кра!! ЛеЗ 12. Кра2! ЛаЗ 13. Кре2 Ла5 14. КрЬЗ! (снова не 14. К16? Лс5 15. Ке4 Лс7 и 16. ,.Ле7), ничья.
9. Напряженная позиция... 1. ЛаЗ ЛИ! 2. Кре2 Л16 3. Се3. Белым обеспечен перевес в две фигуры, но у черных в распоряжении великолепная ловушка. 3...Леб! 4. Крыл! Центр этюда. А смысл станет понятен только в самом конце решения. 4...Крь5 (4...Ле4 5. К:@5 и 6. Са2) 5. К :а4 44! 6. С: 44 (иначе 6...Лаб) 6...Ле4 7. Ке3 КрЬ4 8. Ла4 Крыв 9. КрЫ2! Разгадка 4. Крыл. Ведь белые фигуры скованы, и, стой король на Б2, было бы вынужденно 9. Крыл НЗ 10. Крь2 ЛЬА! 11. Кре1 Ле4 12. Крыл ЛР, и на 13. Ка5 находилось 13...ЛИ. Теперь же — 9...Л!4 10. Ка5! Ле4 11. ЛЬ4, и выигрыш.
10. Этюд-находка. 1. 7 КБб 2. КрЬ8, и игра разветвляется: 2...КЬ5 3. а8С! (3. а8вФ? На4! и 4...Ксб»х, 3. а8к? Ка5 4. КЬб С:Ь6б) 3...Ка4 4. Кра7 Кеб 5. Краб Кес4 6. Ь8Ф и 7. КрЬ5, 2...С42 3. а8В! (3. а8С? Ка5 4. Кра7 СеЗ 5. Краб КЬ4 6. Кра5 Ксб) З...Ка5 4. КЬб! (не 4. Кра7? Сез 5. Краб С14 6. Кра7 НЬ5 7. Краб Ка4 8. Кра7 Ксб) 4...К:Ьб 5. Кра7 Кс8 6. Кра8! КЬб 7. Кра7. Миниатюра с двумя слабыми превращениями. Русинек это все же Русинен!
13. Б. ПЕТРЕНЬ Конк. ш, ф. США 1972—73, 3-й прна
14. Р. КУЙОТ Конк. ш. ф. США 1972—73, 4-й п
В последние годы и шахматы вообще, и шахматный этюд привлекают к себе новых приверженцев. Не явился исключением и год 1973-й. Особенно в этом отношении порадовали конкурсы газеты «Ныо стейтсмен» и конкурс, проведенный Шахматной федерацией США.
11. 1. Кре7! Се4 (иначе 2. Ъ6, с матом) 2. Се2! С! 3. № (с угрозой 4. е4!) 3...Се2! 4. Ьб Са6б 5. Са1! (отличный ресурс!) 5...СЬ7 (5...82 6. С!З3!1 в1Ф? 7. С:@5 и 8. С:Ь7х) 6. С! ь4 7. Се2 В5 8. СЫ! а4 9. Се8! С13 10. еда НЗ! 11. 451 (снова очень эффектная пара ходов!) 11...С: 45 12. Себ! (добираясь до пешки 17) 12... СЬ7 13. С:17 Ь2 14. Са5! Ы1Ф 15. С:Ы1 С:Ы1 16. 17, выигрыш.
12. 1. а8Ф! (1. Ь8Ф? а1Ф 2. ФЬб СЬ7) 1...а1Ф 2. Ф: аб! (жертва первая...) 2...Ф:аб 3. СЬ5 Ф:Ь5! (вторая...) 4. Л: Ь5 е2 5. Ь8Ф се1Ф 6. Ф14! (третья...) 6...®Ф : 14 7. ЛЕЫ! (играя на пат) 7...Св5! (четвертая...) 8. Л: 14 С: 14 9. е7 Ь2 10. е8®Ф Ь1Ф 11. ФЬБ5! (пятая!), и все-таки пат после 11... Ф:Ь5, «Оргия жертв!» — восклицают судьи конкурса.
18. 1. ЛН (1. Кр:с2? @Ё 2. С: 12 Л:12 3. Крыл ЛЫ2 4. Кра!1 Ла2 5. Крыл Ле52 6. Крс1 КрЬЗ, и мат) 1... Ле: 12! 2. С:12 в2! 3. Леб! Кра5 4. Ла6 Кр:е5 5. Сез! Л:е83 6. Ла 6 се1Ф! 7. Кр:е1! е1Ф 8. Л612!, и белые перехитрили черных! Острая, взаимоизобретательная борьба.
14. Следует серия бравурных жертв — 1. Л:а7! К:а7 2. Ке7 Крьб 3. Ка8! (очень смешной ход!) 8... Ф:а8 4. ФЬ8! Ф : 58, и пат. Автор — известный в США шахматист-практик (по американской классификации — «эксперт» ).
15. 1. Кр!2 13 2. а4! (грозило 2...
Выигрыш
Крал, а вдруг 6. Л:в2! КрЫ!! (6... пе? 7. Ь8Ф и 8. Фи8х) 7. ЛЬ2! Кр: 52 8. Ь8Ф, спускаясь далее по «лесенке» Ь7 — с7 — сб6—46--45—е5-—-е4—14 — 13 — #3 и 19. Ф:5ЗХ. В судейском отчете особо отмечено, что автор — юниор (моложе 20 лет!).
В заключение — два этюда новых авторов, вставшие достаточно высоко в других конкурсах.
16. 1. Л:е5! Несмотря на взятие, изящно — 1...11Ф? 2. Ле8 Кр! 3. Л:15 Ф:15 4. Л(81 Кр:!8, пат. 1... Л6! 2. КрЬ7! А теперь 2...11Ф нет из-за вечного шаха Ле8— в7— в8. 2... Л#7! Рано 2...Л14? 3. Ле8 КрГ7 4. Ле”?! Кр!6 5. Лве7, и вечный шах на полях еб, ет, е8. 3. Кр8! Л14! Но теперь 4. Ле4! ЛЗ 5. Лез! ПФ 6. Л: 13 Ф: 13 7. ЛЮ! Ф: 15, пат.
17. 1. Се7! Нет ни 1. КрЬ7 (55) #2 2. СЬб ЛЬЗ, ни 1. Крсб в2 2. СЬб Лаб. 1...ЛЬЗ 2. Краб!! Очень тонко, а прояснится на 7-м ходу. 2...р2 3. СБ2 ЛЬ1! Казалось бы, угроза 4...ЛЫ1 непредотвратима... 4. К!5! Но не с той же идеей 4. Ке6? Ль1 5. Св1 ЛЬб! (а не 5...Л:в1) 6. КрЬ5 Л: #6 7. Крс5 Леб! 8. е3 Л!6 9. е4 ЛП 10. Са4 Ле1. 4...ЛЬ1 5. Св1! Л: в1 6. КЬ4! Благодаря предусмотрительному 2. Краб! «соответственные поля» в руках белых, а стой король на аб, решило бы 6...КраЗ3! Теперь же ничья — 6...Крь2 7. КрЬё! Крыл 8. КрЬ5! Кре2 (8...Нрс1 9. Крс5!, но не 9. Нрс4? Ле! 10. К: в2 Л:е2 н 11...Ле4) 9. Креб! КрЬ2 10. КрЬё! Крыв 11. КрьЬ5! КреЗ 12. Креб, и нет 12...Кра2 13. НЗ и 14. К : #1.
Очень приятно отметить такую 0особенность этюдов молодых; 11—14 — с явно романтическим уклоном, 15— 17 — с классическим. Это значит, что будущие годы подарят нам много этю-
Е1Ф 3. Л: в1, пат) 2...Ба 3. ЬБ а3 4. дов хороших и разных! Ь6 а2 5. Ь7 а1Ф. И тут не 6. Ь8Ф? Ан. КУЗНЕЦОВ. 15. К. РЕГАН 16. И. ХОХ 17. А. КАУФМАН, Конк. ш. фФ. США «Тем-64», 1972 —73 И. КОПЕЛОВИЧ
риз 1972—73, Сп. приз
®
Выигрыш
1-Н приз
я
”
Г ® 7
7,
Л
и _
№
и в: | [паши ИВ [Е К, | Лой
| 5
«Шакенд _недерланд» 1973, 2-й приз
Г 0 НО в
и, 77
№

Страница 34

Решения-75
ЖУРНАЛ 5 Этюды № 13—16
№ 13. Ю. Маклецов. 1. Ле5 Кре6! 2. Кр: в4 КЬ2 8. КрЫ3! (но не 3. КреЗ?, так как перекрывается линия «в») 3...Ке!3 4. Леб Кра5 5. Ле6! Л:п1 6. Ле1!! К:в1 (или 6...Л:в1, пат) 7. Кре2 и 8. Кр: №1, ничья. Идея достаточно глубоко запрятана, все черные фигуры приходят на нужные поля, образуя финальную позицию.
№ 14. Ю. Соловьев. 1. Фс7 Кр :16 2. Ф:се5! Ф:е5 8. Ке4! Кре5! (3... С: е4, пат) 4. К: себ а3 5. КЬЗ! (иначе 5...Сс2) 5...а2! (иначе 6. Кс1) 6. Кра5(Ь5) Себ 7. Ка! Кра4 8. Крь4(а4) КразЗ 9. КраЗ (9. Кра4 лишь удлиияет решение на один ход) 9... .КреЗ 10. КЬЗ! С:ЬЗ, пат. Дуали в ходах белого короля не слишком существенны, а вот анализ после 1...Сат7 2. Ке4 а3, конечно, не украшает этюд...
№ 15. Б. Глухарев. По автору: 1. Фр4! а1Ф 2. ФЬ4 Кра2 3. Ф:а4 КрЬ2 4. ФЬ4 Кра2 5. Кре2 Фес1! 6. Кр: е1 в1Ф 7. Кре2 Фрб 8. е4 Фр2 9. Фа21 Ф:е4 10. КреЗ Кра8 11. ФЬЫ2 Кра4 12. Фа1! КрЬ5 13. ФН Креб 14. КЬ7 Кра5 15. ФИХ. Не решается после 1... .с5]
№ 16. А. Гербстман. 1. Л13! Крр2 2. ЛЬЗ! Кас8 8. Кре!! Л:а1 4. ЛЬ2 Кр— 5. Ла2! К:а2 6. КрЫ2 и 7. Кр:а1, ничья. Миниатюра.
Задачи № 25—32
№ 25. А. Максимовских 1. ФЬ7, цугцванг — 1.. .с4, в4, Кра4 2. Л: е4, Л:в4, ФЬ4Х. «Три кинжальных удара!» (Д. Гоосен, Гурьевск). Во избежание дуалей после 1...44 ряд читателей предлагают добавить черную пешку 46. ‚
№ 26. Ю. Маркер. 1. Ф!2?, угр. 2. Ф:а42х — 1...Ка2—, КсАа, К,
КсЫ!1 3. Ф:в3, Кс5, Фе3, Фе2%, но 1... ВН 1. Феб! угр. 2. Ф: сз — 1... Ке8—, Ке2, КЬ5, КаБ1 2. Фа5, К!12, КЬ4, Фе4Х. «Мода есть мода!» (А. Лавринов, Астрахань).
№ 27. Ю. Антонов, В. Арчаков, Г. Кизилов. Вначале — 1...Крс4 2. Ф:е4х; 1. Фв7? — 1...Нре4 2. Фа4х, но 1...Ка4; 1. КЮ, цугцванг — 1...-Кре4 2. К : её. «Жаль, что мало вариантов...» (А. Иванов, д. Кудеснеры Чувашской АССР).
№ 28. В. Шинкман. 1. ФЬ6!, цугцванг — 1...Кре2 2. Л: 14 (цугцванг) и 2...Кра2, 42, №2 3. Л!2, Фа6, Ф: 2х, 1...43 2. Фаб! и 2...Кре2, е2, со8. Лс2, ФЬб, Фа2Х, 1...52 2. Ф: 2. «Одна из самых интересных и красивых задач вообще!» (Н. Ковалев, Силламяэ Эстонской ССР).
№ 29. А. Грин. 1. Св5 — 1...Фаб 2. 48Ф (угр.) Ф : е8 3. Фа5жх, 1...Кр5 2. 48Ф Креб 3. Фе8х, 1...Краб 2. сЬФ (С) Креб 3. а8ВКХ, 1...К6 2. Я8К Креб 3. Кебх, 1...Кс5 2. 48Ф Кат 3. Ф16Х. «Да, своеобразно. Но красоты все-таки мало...» (А. Суурметс, Вярска Эстонской ССР).
№ 80. С. Цирулик. 1. Фа6 — угр. 2. Ке83 Кр:а8 3. ЬБх, 1...Л:себ 2. Ф: 47 КрЬ5 3. Кез, 1...КГ7 2. ФаЗ! и 8. СЬЗХх, 1...4с 2. Ф:е7 и 8. Ф:ебХх. «Приятная для решения задача...» (С. Махно, п. Краснореченск Приморского края).
№ 31. Л. Макаронец. 1. КрЬ6 — Угр. 2. Ф12 Кре4 8. СЬ5 КрАЗ 4. Ке5х, 1...06 2. Ф12 Кре4 3. Ср6 Кра5 4. Ке7х, 1...КаЗ 2. Ка4! еа 8. Феб Кре4 4. Сабж, 1...с3 2. Фе5 Кре4 3. Ке5 Кра4 4. Фейх, — но 3... Кр!З3!, и мата нет...
№ 32. В. Руденко. 1. Са7! — угр. 2. ФеВ КрЬ5 3. Фе4 Кра5 4. Фа4х, 1...ЛМ 2. Ке4! Кра5 3. ФЬ5 Кре4 4. ка2х, 1...Ке8 2. Кат! Кра5 3. ФЬ7 Кре4 4. Ке5Хх. «Замечательная задача!» (В. Цивилев, Кировоград).
— Каким
Поздравляем!
ронний ход
дыма... Примеры
построению,
Александр СЛУЖИЛОВ (Краснодарский край)
Лауреат
вившихся этюдов? Да их ни! Вот два: 1 — естественен по занимателен по сюжету, неожидан по финалу; прелестен 2 — какие четкость и... фантастика! Замечу также, что они ло-хорошему, по-идейному трудны. ложных попыток — не этюды! Ведь если решение находится Л сразу, впечатлению от этюда д, родиться просто некогда...
1. М. ЛИБУРКИН быть 1935
должен
шахматный этюд? Прежде всего красивым и четким. Да-да, четким! С предельно чисто выраженной идеей, числом второстепенных антов. А то ведь й Я Решаешь, находишь авторский # а, К замысел — эффектный, краси- й
вый. Вдруг замечаешь и анализируешь, анализируешь, пока достигнешь ясности. А красота куда-то упс разумным вари- ‚ @ как бывает?
1 02 00
7
Й 0 ^ | 2 й йа И В
Выигрыш
постоособенно понрасот-
2. Ан. КУЗНЕЦОВ 1964
20 А | К и 7,
А этюды беэ
К) ы входят [Г] конкурса решения на вы ю к екущи й Кон. этюдов-т4 курс решения! Выигрыш
32
А-Я
ВАРИАНТЫ (в этюдах). Прежде всего — глевный (авторский, идейный) вариант, рельефно — выделяющийся особой красотой, эффектностью, тонкостью игры. Второстепениые варианты возможно разделить на побочные (когда черные отходят от главного варианта решения) и доказательные (когда от главного варианта пытаются отойти белые). Логика борьбы ве этюдах требует, чтобы побочные варианты либо отвечали заданию, либо оно «леревыполнялось» (в этюдах на ничью), а доказательные — приносили выгоду — черным (ве этюдах ина выигрыш — заканчивались, как минимум, ничьей, а нв ничью — проигрышем белых).
А. ТРОИЦКИЙ, 1895
7 8 ® 0 2) 38 № Ва #8 АВ
Выигрыш
1. СЬё Кре8 2. в7 Кр!7! Побочный вариант — 2...е6 3. Нраб! Кр!7 4. Кре5! Кре8 (черные в цугцваиге) 5. Кр!6 еб 6. Креб е4 7. Нр!6 е8 8. С:е3, выигрыш. 8. #8Ф! Доказательный вариант — 3. Креб? еб! 4. Краб (белые в цугцванге) 4...еб, и ничья. 8. ..Кр: #8 4. Кре6! КрА8 5. Кр!7! и 6. Св? Хх. Полужирным набором — выделен главный вариант.
И. БЕРГЕР. 1890
1. 14! Кре7! Побочный вариант— 1...а5? 2. 15! в! 3. БА! вЪ 4. в5!, с выигрышем белых («перевыполнение» задания!). 2. @! Доказательный вариант — 2. 15? в! (здесь и дальше можно и 2...Краб) 3. Ь4 ей 4. веб Краб 5. веб Креб, с выигрышем черных. 2. ..а5 3. КреЗ! а4 4. КрЪ4! а3 5. в! а2, пат.
я

Страница 35

нЕ У Б АТ КУ ЕСС Я
ШЕБ Ия Е. К > ИБ Ш» И Е.
38. В. ХОРТОВ Череповец
ТД 7
№ 37. А. САДЫКОВ № Асбест
7 Та ”
Выигрыш
№ 74. Б. НАЗАРОВ Салават
№ 73. Ю. СУШКОВ Ленинград 0
ПАВ и и иг: ай ВАТ % й 0 А
В ‚9 0 | О, ИДМ ай
Мат в 2 хода `
№ 76. В. КОПАЕВ
№ 77. Л. ЗАГОРУЙКО М Москва
Тосква
” № 39. Э. ПОГОСЯНЦ
Москва
79. О. БЮЗАНДЯН Ереван
шении. «Мастерская работа мирового
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. В № 37 сначала черные, а затем и белые превращают пешки в слеабые фигуры. Вечный шах в № 38 дается с использованием известного механизма удара навскрышку. Калейдоскопичны ситуации в романтическом № 39. Пионером взаимного слабого превращения (причем дуплексного!) был Троицкий — № 40.
Двухходовки. © теме № 73 (найдите ложные следы!) — см. «Фигуры капризничают», журнал 7 с. г. В ложном следе и решении № 74 маты меняются один раз на защиту Шифмана (батарейная угроза), другой — Нитвельте (угроза ферзем). В № 75 оригинален выбор игры косвенной полубатареи | СЫ!-|- --Ле2, Л!З, а в № 76 (сравните с № 74) — прямой полубатареи СЬ7-|-Лсб, Ка5.
Трех- и многоходовки. Мотивировка «защиты на поле угрозы» в № 77 — так сказать, контр- Новотный. Перекрытие Гримшоу, оснащенное игрой батарей — содержание № 78. По-разному — скрывается белый король в двух вариантах № 79. Сравните с
№ 40. А. ТРОИЦКИЙ 26
0
ни
АНИ, 38 10) В: ВО » 20 Выигрыш
№ 76. В. ИССЛЕР 1961
№ 80. Р. КОФМАН, л. ЛОШИНСКИЙ 1955
№ 77 схожую по идее И
в 3 хода № 80. Мат в 3 хода Поздравляем/ КОНКУРСЫ
Только-только мы отметили двойной успех со- Три фазы: 1. сб? — 1...Ф; с5, Фс7 «Молодой лени-
«дубль» в 1974 году. Интересно, что уже третий 1...Ф:45, Фс7 2. с@, с5Х, но 1... уже 3-й конкурс согод подряд наши авторы там — первые. Традиция!? Фа1! (отличные эхо-опровержения); Р
«УсЛпасй», 1974 1. Фе1!, утр. 2. 13х — 1...Феб, Ф15, ставления. азделы
Н. ИВАНОВСКИЙ, ©. ЛЕЙТЕС ФЬ5 2. Ке2, Ка5, Ка4х (также 1... двухходовок (судья В.
В. КАРПОВ 2-й приз Ф:е1, В15, 42 2. Леб, Ле4, ФЫ1Х). Ерохин, Ленин-
1-й приз Две ложные игры полубатареи ФЬ4-- град), этюдов — (В.
. г = пп. с5, 45 и развернутая игра ба- -
2» ® 0, 2 & ®4 тарен Фе1+-Ке3, образующейся в ре- Долгов, — Красно
( % р Ж дар). Установлены
#
ЛАЙ, ВВ НК И МАМ 2 ®№ 2% %
& | ® %^ Ввд
пр ИЕ3Д ны тои д, ” 7 0 МА ВАЙ 0 ВА
И 0) КАД |8) ОМ М 0 0 0% 01 ПА
Мат в 2 хода
класса!»
1. Св8!, угр. 2. Ка5х — 1...Ф : аб, КеЗ 2. КЬ7, КБа4% (отвлечение и пес поддержкой полей), 1...К:е3, С:Ь8 Каз, Кебх блокирование), 1...КЮ6 2. Кбе4х (перекрытие Гетгарта!). «Пятикратная игра батареи С18--Кс5 наполнена хорошим стратегическим сорекрытие
(сложное
держанием...»
Судья ®Ф. Хоффман (ГДР).
свободных
призы. Адрес: 640 022, Курган, ул. К. Маркса, 106, 3-й этаж, «Молодой ленинец», меткой «На
составления» (композиции в Срок — до 31.ХИ. с. г.
с поконкурс
2-х — экз.!).
Главный редактор АВЕРБАХ Ю.
Редакционная коллегия:
Л. АЛАТОРЦЕВ В. А., БАРАНОВ Б. Ф., ТАДТ Я. И., ПОДКУРКОВ В. С., СМЫСЛОВ В. В., ЧУДОВА В. С.,
БОНДАРЕВСКИЙ И. 3., ГОЛОВКО Н. гГ., ЮюДдОВиЧ М. М. (зам. главного редактора).
КИСЛОВ А. А.,
НЕЙШ-
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14 0
Телефон 291-87-7
Для писем: 121019, Москва, Г-19, абонементный ящик 10
Рукописи ие возвращаются
Сдано в набор 19/1Х 1975 г. Подписано
Заказ 3532
к печати
27/Х 1975 г. Формат 60х90'/;
Объем 4 печ. л., 5,83 уч.-изд. л.
Тираж 55 990
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3

Страница 36