№ 12 декабрь

Страница 1

Страница 2

5 я У В ка
ТА
В МОСКВЕ проходил международный турнир — Мемориал Алехина, В числе участников было 14 гроссмейстеров и 2 международных мастера.
Блестящую победу одержал Е. Геллер (СССР), набравший 10'/; очков из 15. Он не проиграл ни одной партии, выиграв шесть, в том числе у М. Таля, Б. Спасского, В. Корчного...
Удачный финиш позволил Б. Спасскому (СССР), выйти на второе место — 10 очков. Р. Ваганян, В. Корчной и Р. Холмов
(все — СССР) набрали по 9'/,. Дальнейшие места распределились так: В. Горт (Чехословакия) и Т. Петросян (СССР) — по 9, А. Белявский и М. Таль (оба — СССР) — по 8'/,, Г. Ферннтош
(Венгрия) — 7, Р. Бирн (США) — 6, С. Гарсиа (Куба) и Л. Лендьел (Венгрия) — по 5'/,, А. Планинц (Югославия)-—=5, М. Стин (Англия) — 4 и Г. Бём (Голландия) — 3 очка.
На снимке: мемент игры.

Страница 3

Создана комиёсия для разработки регламента матча на первенство мира 1978 года и для подготовки регламента этих соревнований будущих циклов. В комиссию вошли А. Карпов и В. Батуринский (СССР), Ф. Вега (Куба), Ф. Кампоманес (Филиппины), Р. Литторин (Швеция) и М. Эйве (Голландия), представители США и Югославии будут названы позже.
Заинтересованные федерации могут присылать свои предложения по этим вопросам до 31 декабря с. г. Комиссия должна будет представить свой проект к следующему заседанию Бюро ФИДЕ (март, 1976).
Право организации мужских — межзональных турниров 1976 года предоставлено федерациям Филиппин и Швейцарии. Для равномерного распределения участников на две группы создана комиссия под председательством А. Эло (США), в нее вошли №Ю. Авербах (СССР), Л. Шмид (ФРГ), — Д. Марович (Югославия), М. Найдорф (Аргентина) и представители федераций — организаторов турниров. Члены комиссии должны представить свои предложения в письменном виде.
Решено
модернизировать — систему женских соревнований на первенство мира. Вместо одного межзонального
турнира будут проводиться два с числом участниц не больше 14 человек в каждом. Право организации одного из таких турниров в 1976 году предоставлено СССР, вопрос о другом пока открыт, возможности его проведения — изыскивают федерации Голландии и Филиппин.
Примерно та же комиссия, что будет распределять участников мужских турниров, распределит и участниц межзональных турниров, только Д. Маровича заменит М. Лазаревич, другими будут и представители федераций — организаторов турниров.
По три победительницы — межзональных турниров, а также И. Левитина и проигравшая участница матча Н. Гаприндашвили — Н. Александрия составят восьмерку претенденток, которая проведет четверть, полу- и финальные матчи на большинство из 8, 10 и 12 партий соответственно.
Приняты предложения онной комиссии © «международный гроссмейстер среди женщин». — Предложения — эти получат окончательное утверждение на следующем Конгрессе ФИДЕ.
Утверждены в звании международноквалификацивведении звания
`Мексика), К. Спреггет и Л,
На Конгрессе ФИДЕ в Ницце в прошлом году было решено собирать Генеральную ассамблею не ежегодно, как было до снх пор, а раз в два года одновременно с шахматными Олимпиадами, в нечетные же годы ограничиться заседаниями Центрального Комитета.
Заседания Центрального Комнтетв ФИДЕ прошли в нонце сентября зтого
года в местечке Остербек вблизи Арнема (Голландия).
Нашим читателям, без
сомнения, будет интересно познакомиться с основными вопросами, обсуждавшимися на этих заседаниях, а также с принятыми решениями.
РЕШАЕТ ФИДЕ
он мира среди юношей 1974 г., В. Чехов (СССР) — чемпион мира среди юношей 1975 г., Д. Нанн (Англия) — чемпион Европы среди юношей 1975 г., победители зональных турниров на первенство мира, а также участники, набравшие в них более двух третей очков, — ©. Кастро и К. Куартос (оба — Колумбия), Х. Боуди, Х. Диас, К. Фернандес, Х. Фернандес (все — Куба), Д. Ведруга (Эквадор), М. Кампос и К. Фрей (оба — Пясецкий (оба — Канада), Харанди и Шариф (оба — Иран), И. Дурао и Ф. Сильва (Португалия), И. Онат и Н. Сюер (оба—Турция), Р. Балинас (Филиппины), Р. Джеймисон (Австралия), М. Грегориу (Греция), С. Буазис (Тунис), Коуатли (Ливан).
По представлению квалификационной комиссии утверждены в звании международного гроссмейстера: А. Белявский и В. Цешковский (оба — СССР), Н. Киров (Болгария), Г. Сигурьёунссон (Исландия), Х. Пфлегер (ФРГ), С. Гарсиа (Куба), Б. Малик и Р. Кнаак (оба — ГДР), П. Остоич, Д. Марович и М. Вукич (все — Югославия), Х. Вестеринен (Финляндия);
международного мастера; Ю, Аникаев, М. Дворецкий, Я, Эстрин, Т. Георгадзе, Б. Гулько, М. Мухин, — Е. Свешников, (все — СССР), К. Пытел и А. Филиппович (оба — Польша), А. Кальдор (Израиль), В. Вайсман, М. Шуба и К. Партош (все — Румыния), Г. Антунац, Р. Ничевский, Ю. Николаи, В. Райчевич (все — Югославия), Л. Вадас и Ф. Портиш (оба — Венгрия), А. Родригес и Р. Эрнандес (оба — Куба), Д. Гриф, Н. Уэйнстейн и У. Марти (весе — США), А. Цвайг (Норвегия), А. Орнстейн — (Швеция), Г. Бём (Голландия), П. Великов (Болгария), М. Стин (Англия).
В звании международного мастера среди женщин утверждены М. Мурешан (Румыния), А. Михель и Б. Гофман (обе — ГДР).
Приняты предложения — квалификационной комиссии об уменьшении миго мастера: Э. Майлс (Англия) — чемпи- нимального числа необходимых партий
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ
в СССР
№ 12 ДЕКАБРЬ 1975 Журнал основан в 1921 г.
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
© Издательство «Физкультура и спорт», 1975 г.
для получения международных званий с 25 до 24-х. В условия получения званий добавлено, что по окончании второго турнира соискатель звания международного мастера должен иметь коэфефициент Эло не менее 2400, а соискатель звания международного гроссмейстера не менее 2500.
Установлены сроки и место проведения Олимпиад и Конгресса 1976 года. В связи с тем, что Иран отказался от своего первоначального предложения провести Олимпиаду, она пройдет в Хайфе (Израиль) с 24 октября по 11 ноября. Начиная с 1976 года — увеличен состав участниц женских команд с двух до трех при одной запасной.
Поскольку Конгресс в Ницце принял решение в порядке опыта провести мужскую Олимпиаду по швейцарской системе, был заслушан доклад П. Хели (Канада), касающийся применения этой системы. Было решено при числе команд от 41 до 60 проводить 13 туров, при числе меньшем 40 — 12, при числе большем 61 — 14. Центральный Комитет одобрил разработанный комиссией по
правилам игры подробный регламент этого соревнования. Решением Конгресса в Ницце была
создана комиссия по оказанию помощи развивающимся странам. Центральный Комитет утвердил состав и статут комиссии, а также заслушел ее первый отчет.
Приняты в ФИДЕ Шахматные федерации Ганы, Гайаны, Гондураса, Китая, Нигерии и Замбии.
Определены места проведения следующих соревнований: первенство мира среди юношей 1976 года — ориентировочно или в Аргентине или в Канаде, студенческая Олимпиада 1976 года — в Венесуэле, финал командного — первенства Европы 1977 года — в СССР.
По предложению Шахматной федерации Франции утвержден Кубок ФИДЕ для юношей до 16 лет. Соревнование будет ежегодно проводиться во Франции.
В номере:
В «ГОД ЖЕНЩИН» @ ПАРТИИ И ОКОНЧАНИЯ @ НЕЗА- БЫВАЕМЫЕ УРОКИ П. РОМАНОВСКОГО @ ИНТЕРВЬЮ С ЧЕМПИОНОМ @ ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК @ НОВЫЕ ПУТИ В СТАРЫХ ДЕБЮТАХ @ НАШЕ СПРАВОЧ- НОЕ БЮРО @ НОВОЕ В СУДЕЙСТВЕ @ ВОКРУГ СВЕТА @ ЗАДАЧИ И ЭТЮДЫ @ КАЛЕНДАРЬ-76

Страница 4

«702 ЖЕЙНЩИЙ»
АК ИЗВЕСТНО, главным соревнованием у нас является финал первенства СССР. Система отбора в чемпионат неодинакова. В разные годы отборочными являются пёрвенства республик, чемпионаты ДСО и ведомств, проводятся и ебщие полуфинальные турниры.
В этом году путевки в финал разыгрывались по линии спортивных обществ. Первенства четырех самых крупных из них — ‹«Буревестника», «Спартака», «Труда» и Вооруженных Сил — являлись полуфиналами, чемпионаты остальных ДСО и ведомств — четвертьфиналами. По результатам последних были скомплектованы три полуфинала, которые состоялись в Воронеже, Запорожье и Новосибирске. Всего в семи группах — право участия в первенстве СССР оспаривали 98 шахматисток, иэ них 14 международных мастеров, 17 мастеров, 43 кандидата и 24 перворазрядницы. Каждой группе предоставлялось два места в финал.
Хочу остановиться на том, как обстоят дела в спортивных обществах по оргаиизации соревнований и с учебнотренировочной работой.
В этом плане приятно говорить © «Буревестнике». Ежегодно здесь проводят женский финал при большом представительстве (обычно 18—20 человек) и на высоком организационном уровне. Чемпионату предшествуют отборочные республиканские первенства.
В обществе несколько женщин-мастеров, среди которых претендентка на эвание чемпионки мира Нана Александрия и чемпионка СССР 1974 года Елена Фаталибекова. Заметен рост молодых шахматисток. Только в этом году в обществе появилось два новых мастера: Е. Ахмыловская (Красноярск), А. Ахшарумова (Москва).
Из семи прошедших полуфиналов чемпионат «Буревестника» был сильнейшим по составу (6 мастеров). Успешно выступили и новые мастера.
Также ежегодно проводятся женские чемпионаты в Вооруженных Силах. Но в отличие от «Буревестника» женское шахматное движение в армейской организации не носит массовый характер.
Тренеры — гарнизонных и — окружных Домов офицеров считают своей главной задачей обеспечить для сборной команды округа одну шахматистку на женскую и одну на девичью доску. И все! Женские чемпионаты округов проводятся нерегулярно и не всюду. Финал женского первенства комплектуется по результатам командных соревнований округов. Сильнейшие шахматистки обычно избегают участия в нем. Например, за все время пребывания в этом коллективе ни разу не сыграла в его чемпионате международный мастер И. Левитина.
2
В я
Я. Семенова.
В этом году организаторы решили допустить в финал также по одной из по- Бедительниц на девичьей доске. Опыт оказался удачным. Четырнадцеатилетняя школьница из Грузии Нино Гуриели оказалась в числе победительниц турнира взрослых, разделив 1—4 места. Хочется сказать еще об одной юной представительнице Вооруженных Сил Наташе Ручьевой из Севастополя, чемпионке СССР среди девушек. Она играла в запорожском полуфинале, заняла там 6-е место и показала интересную смелую игру.
В шахматном календаре Вооруженных Сил предусмотрено личное первенство среди девушек. Иногда это первенство проводилось даже с привлечением женщин-мастеров, что является весьма действенной формой работы с молодыми.
Большая группа молодежи выступала в первенстве «Спартака»: Е. Беловой из Ленинграда — 17 лет, Т. Миногиной из Москвы — 16, сестрам Гегидзе: Русико — 14, Кетино — 17 лет. Пока они расположились в середине турнирной таблицы, но показали себя интересными и перспективными шахматистками.
Широкой географией отличалось нынешнее первенство «Спартака»: 15 участниц — представительницы 11 городов из 6 союзных республик, Это говорит о том, что во многих республиканских и городских советах ДСО «Спартек» успешно ведется работа с шахматистками,
„Радует успех ленинградки Л. Кристол. Она по семейным обстоятельствам в течение ряда лет не выступала в соревнованиях, но шахматы не бставляла, активно играя по переписке. Л. Кристол-— член сборной команды СССР, выступающей в заочных международных турнирах, а вот теперь она вернулась в «очные» шахматы и стала вновь финелисткой чемпионата СССР.
Много сильных шахматисток во всероссийском обществе «Труд». Не нуждаются в представлении международные мастера В. Козловская (Пятигорск) и А. Кислова (Омск). Отличная игра этого дуэта на женских досках сборной команды «Труда» в розыгрыше Кубка СССР-74 немало способствовала общему успеху команды. Эти же шахматистки внесли значительный вклад в победу сборной команды РСФСР на М! Спартакиаде народов СССР.
А. Кислова, показав на Спартакиаде превосходный результат (8 из 91), сразу должна была ехать на финал первенства «Труда». Безусловно, отсутствие перерыва между двумя столь эначительными соревнованиями сказалось на ее игре. Кстати, многие герои Спартакиады оказались неудачниками отборочных соревнований к финалу первенства СССР и среди женщин, и среди мужчин,
В ДСО «Труд» много внимания уделяют подрастающему поколению. В заочной школе М. Ботеинника проводятся эанятия с юными шахматистами и шахматистками. Общеизвестны успехи учеников этой школы. Есть достижения и у девушек. В позапрошлом году чемпионкой ДСО «Труд» стала десятиклассница из Уфы Люда Зайцева, ученица заочной школы. Вмвсте с ней занимается ее младшая сестра Рита, чемпионка ДСО «Труд» прошлого года. В школе Ботвинника занималась и Е. Ахмыловская, перешедшая в «Буревестник» в связи с поступлением в вуз. В этом году Люда Зайцева разделила 3—4 места в чемпионате ДСО, Рита — 6—7 места с А. Кис--
повой. Опыт «Труда» по работе с юными нё--
до перенять и другим крупным общест-- вам. В каждом из них есть ведущие гроссмейстеры, которые могли бы возглё-- вить подобную школу.
Но надо отметить, что география чем-- пионата «Труда» скудна — В из 15 уча-- стниц москвички, а ведь общество-товсероссийское...
Чемпионаты этих крупнейших — обществ являлись полуфиналами первенства СССР, всех остальных — четвертьиналами.
К сожалению, вместо намеченного по. плану 21 турнира проведено лишь 11.

Страница 5

Плохо обстоят дела е жёнскими шахматами в республиканских обществах «Ашхатанк» (Армения), «Захмет» (Туркмения), «Таджикистон», — «Нефтчи» (Азербайджан). Их руководители вообще отказались от мест в полуфиналах СССР. Текая познцня, вполне понятно, не способствует развитию шахмет среди женщин. Отказ от места в полуфинале поступил н от «Трудовых резервов», а ведь здесь так много молодежи. Лишь при четырех участницах прошло женское первенство общества кАлга» (Киргизия).
Некоторые ДСО, чтобы сделать свои турниры массовыми, прибегли к швейцарской системе. Это хорошее решение позволило привлечь к участию многих молодых шахмеатисток. Так прошли чемпионаты «Енбека», «Авангарда» и «Локомотива».
Много хороших шахматисток выросло за последние годы в «Авангарде». Мастерами стали Л. Семенова (Киев), Л. Муленко (Днепропетровск), близки к выполнению этого звания Т. Морозова (Львов) и некоторые другие.
По круговой системе провели свои первенства «Водник», «Даугава», «Жеальгирис», «Мехнат», «Зенит», — «Красное знамя» и ЦС ФК и спорта. Во многих из этих обществ серьезное внимание уделяется работе с шахматистками. «Зенит», например, планирует турниры с приглашением женщин-мастеров. Мастером по результатам У! Спартакиады народов СССР стала Т. Костина (Минск, «Красное знамя»). Она играла затем в Новосибирске и также оказалась неудачницей, хотя отдельные партии провела хорошо. Успешно сыграла в Воронеже
представительница | ЦС ФК и спорта Н. Фокина (Пенза). Она заняла третье место, опередив двух мастеров.
Много — спортивных — мероприятий у сельских шахматисток. Ежегодно проводятся первенства республиканских ДСО и Центрального совета, международные встречи. Ведущие шахматистки общества много раз уже выступали в финалах первенства СССР. Никого не удивила победа Майи Раннику в Новосибирске. Радует успех в Запорожье ее одноклубницы 1. Фоминой. За 1-е место в турнире ей присвоено звание мастера.
Заканчивая обзор, можно — отметить, что среди молодежи есть много перспективных шахматисток, Что касается их творческого и спортивного роста, то тут возникает много различных проблем. Далеко не у всех молодых шахматисток есть постоянные тренеры, мело еще проводится турниров с сильным составом, в которых могло бы выковываться мастерство. А попасть в те состязания, которые предусмотрены нынешним календарем, ввиду все возрастающей конкуренции очень трудно. Не случайно у нас растет число — неподтвержденных мастеров, значительно опережая рост новых. Например, в 1974 году появился 1 мастер, а потеряли квалификационные права 4. Эти цифры эаставляют — задуматься и искать новые формы проведения соревнований. Да только ли новые формы?
Думается, что можно было бы пойти по примеру «Зенита», устраивая свои чемпионаты с приглашением — мастеров из других ДСО. Шахматная секция ДСО профсоюзов должна принять меры, что-
А. Ахшарумова.
бы женские чемпионаты | ВЦСПС были бы турнирами действительно высокого класса, а ведь пока состав их таков, что дёеже до установления нормы мастера делеко...
Умелая постановка учебно-тренировочной работы в спортивных обществах наряду с достаточным числом соревнований высокого ранга — вот первоочередные задачи, проведение в жизнь которых помогло бы женщинам-шахматисткам в росте их мастерства,
Р. БИЛУНОВА, международный мастер.
Испанская партия Е24/а М. ЧИБУРДАНИДЗЕ
Полуфинал ХХХУ первенства СССР, Воронеж, 1975
Примечания М. Шишова
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬБ аб 4. С: себ.
В последнее время разменный благодаря усилиям мастеров, внесших немало — интеспокойное продолжение.
4... „бе 5. 0—0 16.
Играют также 5...Фет нли 5...
ровку. 6. 44 её 7. К:44 Саб 8. Кс3.
Л. СТОЛЬНИКОВА
вариант стал довольно популярным современных
ресных идей в это, казалось бы,
Фаб, подготавливая длинную роки-
11...Се4. Грозный с виду набег слонов не приносит черным каких-либо выгод.
12. с8 Себ 13. Крыл Кр№8 14. Фс2 Фе8 15. Лае1 КсВ?
Черные не лучшим образом парируют — нарастающее — давление. Меньшим злом было 15...Сат, не теряя контроля над пунктом еб.
16. Кез КЬб.
Е 7 М ® ДАМ В Л, АВАЙ ВИ 0 7 ! 7 0 АЖ АТИ ПАК # % НАТ 17. 15! Отличный выпад, приносящий
реальные выгоды. Грозит 18. Кеб. Кроме того, положение слона р4 становится опасным.
17...С4а6 18. С14 Ф7 19. Кеб Лге8.
После хода в партии белые форсированно добиваются — материального перевеса. Сильнее 19...Ле8.
20. С: 46 сё 21. ФЮ2 себ 22. ФА Л : еб.
Жертва качества На 22...СЬ5 решает Ф-Ь5 24. Кс7.
23. 1е С:еб 24. Ф:@6 Кс4 25. Ф:себ К:Ь2 26. ЛЬ1 Кс4 27. 1 Ке5 28. а3 Кс4 29. К!5. Черные сдались.
На 8. ФЬ5 могло последовать 8...66 9. Ф13 151 10. ФаЗ ФеТ с дальнейшем Сат и 0—0—0.
Плохо 9...С:152 вместо 9...55 ввиду 10. Кр:№2 Ф:а4 11. Ла! Феб (11...Фс4 12. Сез ©7 13. Фе3) 12. С14 Ф : 522 (12... .ФеТ7 13. ФеЗ Ф:е4 14. Кс3 ®:с2 15. ФеЗ с перевесом у белых) 13. С:с7! Ф:а] 14. Ла8 Кр! 15. ФаЗ! с решающей атакой.
8...Ке7 9. Се8 0—0 10. М СЬ4 11. Ксе2.
Белые строят игру на использованин сильного пешечного центра.
вынужденна. 23. К: 5
М. Чибурданидзе.

Страница 6

› а у а
И ОКОНЧАНИЯ
Партии комментируют: гроссмейстеры Д. Бронштейн, Е. Геллер, Л. Полугаевский, Р. Холмов, мастера В. Багиров, М. Дворецкий, О. Моисеев, Б. Шашщин.
Сицилианская защита Е6б6/с В. ЦЕШКОВСКИЙ Е. ВАСЮКОВ
ХИП чемпионат СССР Первая лига
Примечания О. Моисеева
1. е4 сб 2. К!3 Ксб 3. 44 са 4. К: 44 еб 5. КЬ5 46 6.с4.
Это продолжение считается лучшим. Ход 6. С!4, часто применявшийся ранее, потерял популярность после партии Фишер— Петросян
(матч, 1971), где было: 6...е5 7. Се3 НК16 (хорошо и 7...аб 8. К5с3 Н!6) 8. Св5 Себ 9. К1с3 а6 10.
С: 16 в! 11. Ка3 451 12. ей С:а3 13. Ба Фа5 14. Фа2 0—0—0( с хорошей игрой у черных.
6...К16.
Точный порядок ходов. В случае 6...а6 7. К5с3 белые сохраняют возможность развития коня БЬ1 не только на а3, но и на 42. Если же теперь белые играют 7. К5с3, то черные обходятся без хода а7— аб.
‚ К1с3 аб В. КаЗ.
После отступления 8. Ка4 черные могут проводить план, связанный с разменом коней и подготовкой продвижения Ь7—ЪЬ5 или 96—45. Например, 8...Се7 9. Се2 0—0 10. 0—0 Сат 11. СеЗ К: 44 12. Ф: 44 Ссб 13. 13 ФЬ8 (интересно и 13...45 14. сай ей 15. е5 Кат 16. К:@5 Сс5, как было в партии Бронштейн— Таль, 1973) 14. ФаЗ Ь5 15. сЬ аЪ 16. К:Ь5 @5 с хорошей игрой у черных (Крогиус— Корчной, 1962),
В...Се7 9. Се2 0—0 10. 0—0 сат.
Испытанным планом является 10...56, с тем чтобы развить слона на Ь7 и подготовить ход 06—45. Вот как развивалась, например, партия по телеграфу, игранная между Ленинградским шахматным клубом (белые) и ЦШК (1972):
00...56 11. СеЗ3 СЬТ7 12. Ле1 Ке5 13. Фа4 Кеа7 14. ЛЮМ1 Ле8 (ладья ставится на линию «е», чтобы ход @6—45 выиграл в силе) 15. Кс2 Лс8 16. 13 45! 17. сей ей 18. ей Саб _(сильиее, чем _18...Сс5, 19, Фаэ) 19° Фа2 ЪБ 20. а3 Фет 2Г.
Крыл ФЬ8 22. в3 Фа8 с инициативой у черных за пожертвованную пешку.
В партии Карпов— Андерссон (Милан, 1975) встретилось 12.. Ле8 13. ФЬЗ Кат 14. Ла} Лсе8 15. Ла2 Фс7 16. Фа1 ФЬЫ8 17. 13 с несколько более свободной игрой у белых.
Интересно 14...Кс5 15. Фс2 Фс7 16. КаБ1 КЫ4 17. Фа2 Лач8 18. Фе1 С16 19. СП ФЬ8 20. а3 Ксб 21. Ь4 Кат 22. Фа2 Сет 28. 13 Лс8 24. Ф12 Ксеб 25. Ка2 Са8в со сложной игрой (Горт— Фурман, Мемориал Видмара, 1975).
11. СеЗ Ь6.
Сходную систему защиты — применили черные в партиях Капенгут— Балашов (ХХХ1Х чемпионат СССР) и Олафссон— Тайманов (Таллин, 1975). В первой было:
1...ФБ8 12. 13 Ьб 13. Фе1 Ла7
14. Ф12 ЛЬТ 15. Л!1 КЬЫ4 16. Ла2 Ла8 17. Лай1 Се8 18. 14 Кат 19. КаБ1 Ксб 20. а3 Н!6 21. в4 со сложной игрой и шансами на атаку королевского фланга у белых.
Вторая встреча продолжалась: 1...Ь6 12. 14 ФЬ8 13. Фе1 Лс8 14. Ла1 Се8 15. ФеЗ Лат 16. Физ КЬ4 17. в4 Себ 18. С13 Кат 19. Е5 С1Е8 с взаимными шансами,
Цешковский воздерживается от перевода ферзя на королевский фланг, располагая его на 42, и этот план ставит перед черными серьезные проблемы.
12. Фа2 ФЬ8 13. Л!а1 Лат 14. Лаь1 Кь4.
Препятствуя ходу Ь2—Ъ4. Однако позиция черного коня на Ь4 при ферзе на 42 оказывается неустойчивой. Возможно было 14...Кеби на 15. Ь4 — 15...Лс8 или 15.. Ла8.
15. Льс1 ЛЬ7 16. СМ Себ. Г 72 се 7 & 0 вл
—Й
^ттт? ЗВ С/С СЛИИЩЙ Ао
ПЕЙ ЖАЙ
ава а пов ^ Йй ВА И! А ‘и
в ни я
Уи
Ва, ВНАЙ, 17. Ка5!
Ничего не давало 17. С:46б С: а6 18. Ф: 46 Ф:4а6б 19. Л:46 К: е4. Резкий ход в партии ведет к выгодному для белых обострению игры.
17. . .ей
Вынужденно, плохо 17...НКЬ: 5 18. са.
18. сё Са4.
Интересные осложнения — могли возникнуть после 18...С:45 19. ей КЬ: 45 20. С: аб К: 14 21. С:Ь7 5, и за пожертвованное качество у черных серьезная инициатива в связи с угрозами Ке4 и Сс5. Например, 22. Лс8 Л:с8 23. С:с8 Ке4 24. Фс2 рб! (но не 24. ..Сс5? 25. Ф : е4) 25. Св4 Сс5 26. ЛП Фе5 с угрозой 27...К: 12. Однако вместо 20. С: аб белые, играя просто 20. СвЗ, сохраняют позиционный перевес.
19. 53 а5.
Конечно, в случае 19...С:Ь53 20. аЪ у белых бесспорное преимущество.
20. Ба К:е4 21. Фе3 152
Крайне неудачный ход, ослабляющий пункт еб. Необходимо было 21...Кс5, и черные сохраняли возможности защиты, хотя ПОЗИЦИ- онный перевес белых не вызывал сомнений. Например, 22. Ла2 К : а4 23. СЬБ Кс5 24. Себ ЛсТ 25. КЫ5. Менее ясно 22. СЬ5 К:а2 23. Ла1 НЬ4А 24. Ссеб С1б.
22. 13 Ке5 28. КЬБ К :а2.
и я & „и, В ЖОАЛан,
— и. НАД 27) ОАК, 2 Нви &®
24. Л:се5!
Эта жертва качества решает.
24...Бс 25. Феб ЛГТ.
На 25...КрЫ8 возможно 26. КВ: 46, и если 26. . .ЛГб, то 27. К: Ь7 Л: еб 28. С:Ь8 Л: е2 29. а6 ит. д.
26. С: #6 С: 6.
В случае 26. ..Ф!8 очень сильно 27. Се4 КЬ4 28. Се5.
27. К : 46 Кс3.
Не помогало и 27...ЛЬе7 ввиду 28. К:17 Л:еб 29. де Кс3 30. Ла8 Ф:а8 31. К:48 К:е2 32. Кр!Г2.
28. К: 7 Л: 17.
Проигрышный эндшпиль ВоЗНикал после 28...Ке2 29. ©Ф:е2з Л: 17 30. 46.
29. Се4! К: 41 30. #6 КсЗ 31. Ф: 17 КрЬ8 32. Фв8 Ф:с8 33. С: #8 Ке2 34. Кр!2 Ка4 35. са5. Черные сдались.
в
Английское начало К45/с
Р. ХОЛМОВ Л. АЛЬБУРТ
Зональный турнир Вильнюс, 1975
Примечания Р. Холмова
1. К!8 К6 2. с4 еб 3. Кс3 Ксб 4. вЗ 45 5. сё К: 45 6. Св2 Кст 7. 93.
Самое распространенное продолжение. В партии Шмидт— Робач (Хельсинки, 1972) белые применили экстравагантное 7. Фа4, и после 7...Фа7 8. 0—0 еб 9. «3 16 10. Ка2 ЛЬВ 11. С: сб Ф: сб 12. Ф:сб Ьс 13. ЬЗ их лучшее пешечное расположение оказалось решающим.
7...е5 8. Се3.

Страница 7

Обычно играют 8. Ка2, и черные, как правило, отвечают 8...Сат.
Интересно развивалась 6-я партия матча Карпов—Портиш — (Милаи, 1975): 9. 0—0 Се7 10. Ке4 16 11. 14 Ь5 12. КеЗ еЁ 13. Л :14 0—0 14. Кеа5 Кеб 15. ЛЕ2 ЛЬ8 16. Са2 Ке5 17. Лс1 Л 18. К:ет Ф:;е7 19. Ь4 с4 20. К45 Фа8 21. Сс3 Кв4, и противники согласились на ничью.
Во — встрече Петросян— Сабо (Амстердам, 1973) черные простодушно сыграли 8...Себ. Однако после 9. С;:сб Бс 10. ЬЗ КБ5 11. Ка4 Фа5 12. 18 Се7 13. СЬ2 55 14. Ле1 №4 15. в4 С:в4 16. е4 Ф: 43 17. 1@ Св5 18. К :с5 белые без труда отразили — угрозы черных и реализовали материальный перевес.
8...Сат7 9. 0—0 Се7 10. Каз 0—0 11. 14 е! 12. в! Кеб 13. Кае4.
Опрометчиво 13. 15 из-за 13... Кеа4, но заслуживало внимания 13. Ка5, и если 13...С46, то 14. 15 с последующим 15. 16.
18...45 14. КеЗ Крь8.
Я опасался резкого 14...д5! 15. Кка5 Саб 16. !е 14 17. Ке4 Се! (17...!е? 18. К : 46, и преимущество у белых: 18...Ф: в5 19. Ке4! или 18...К:в5 19. К:Ь7!) с компенсацией за пожертвованную пешку. Если же белые играют 16. Фа2, то неприятно 16. .к4!
15. Ка5 Саб 16. Са2.
Слои переводится на более активную позицию!
16...Кс7 17. СеЗ?
Белые не замечают ответа черных, иначе бы они сразу — сыграли е3.
17...КЬ5 18. Са2 Кс7 Се8 20. К: с7.
Я не видел другого способа перевести слона на с3. Если 20. а4, то 20...К:@5 21. С:@5 Сс7. Но лучше было 20. Фез К:45 21. С;05 Сс7 22. Фв2 Са5 23. С:а5 Ф:а5 24. е4! с инициативой. Добровольный размен облегчает — задачу черных.
20...Ф:с7 21. СеЗ Фет 22. Фа2 Ла48 23. Лае1 ФТ.
В распоряжении черных был любопытный выпад 23...с4?! Однако после 24. 4 С: 14 25. Ф!21 (не так ясно, достигали ли чего белые после 25. е! Л: 42 26. Л:е7 Л: в2 27. Кр:е2 К:ет 28. СЬ4 Себ 29. Кр!2 Л!!!) 25. .С:в3 26. Ф:вЗ преимущество у белых.
24. ЬЗ Се7 25. е4!?
Этим ходом белые, хотя и портят свою пешечную конфигурацию, но придают борьбе иной, острый характер, вынуждая партнера решать более сложные проблемы.
25...Сь4!
Хуже 25...!е 26. К:е4 Ьб 27. 15 Ка4 28. 161 с сильной атакой.
19. ез
26. её Ка4.
После 26...С:в3 27. В@ Ф:15 28. ЛеЗ3 белые сохраняли лучшую ПОЗИЦИЮ.
27. Ле5!?
Вариант 27. С:44 Л:4а4 28. Ле5 Ь6б 29. Ке4 мне не нравился из-за 29. . .Фат!
27...Ь6!
Альбурт превосходно защищается, не прельщаясь сомнительными вариантами. После 27...С: в3? 28. Ве НВ: !15 29. в4! черные оставались без пешки. И в случае 27...С16? 28. Л:с5 Ьб 29. Ле! С:еб 30.1е позиция белых выглядела бы очень грозно.
28. Ке4 6.
Плохо 28. ..К : 15? 29. НКе5! С: в5 (29...Фат7 30. Кеб!) 30. Ёр, и черные попадают под очень неприятную связку, например: 30...Фат 31. Се4 Свб 32. Ф14. Или 30. .Сат 31. Се4 Феб 32. ФМ и т. д.
29. 4?
Кажется очень сильным, но выясняется, что это всего лишь мираж! Следовало решиться на 29. Фе3! К: !5 30. ФЬЗ, сохраняя преимущество.
29...Сг6!
Не проходило 29. .с4 из-за 30. ФЬ2 Ксб 31. Леб с многочисленными угрозами.
80. Бе С:еб5 31. её К: 15 32. каб.
Кто бы белыми не пошел на такую позицию!
32...Феб 33. еб. В этом заключительном ходе —
«соль» длинноходовой операции белых! 33...Л: а6.
После 33...Ф: еб 34. К : 15 Л: 15 35. Л: 15 Ф:!15 36. Ф: Ыб ФЬТ 37. С: @7 Кре8 38. Фе5 (38. ©Ф16 Ф: 43!) 38...Л:@й3 у белых ничего нет. Не выигрывает и 37 Фре5 изза 37 .Л:4а3! 38. Се4 Ла1 и т. д. Кажется очень сильным 37. Ф!4 Ьс? 38. Ф!8 (38. Се4 Св6б! 39. Фе5 Л4а6!) 38...Фе8 39. С:вТ КрЬ7 40. Фе7! (40. Ф16? Свб 41. Се4 Фе8!) 40. .Ф:в7 41. Ф:48 Фа1 42. СП1 с шансами на выигрыш у белых. Конечно, ошибочно было 37. Бс? Правильно 37. .Кре&!, и о ничьей должны помышлять уже белые.
34. ед.
В случае 34. е7 Л!7 35. са Ф : 46 36. СЬ4 Фа4 37. Крыл К:ет 38. Ле! ФЬ4! 39. Ле4 Сев! черные успешно защищались.
34...Ф: еб 35. ФМ Срб?
Конечно, нельзя 35. .Ф:а2 изза 36. Фе5!| и затем Л:!5, но необходимо было 35. .С47! После цейтнотной ошибки черных проходная 46 приобретает решающее значение.
36. Феб! Фа7.
Проигрывало и 36...Ф:е5 37.
С; е5 Ла8 38. Се4 КЪ4 39. СвЗ! С;е4 40. йе Квб 41. еб и т. д.
77
5
М
И, Л АЙ 0 АЙ 0 А
37. Се6! Ф17.
В случае 37. ..Ф:сб 38. Л :15 ЛЕ8 39. Л!81 Фа7 40. Ф: в7! пешка проходит в ферзи.
38. САБ Фат7 39. Себ Фа4 40. С: 15 Л16 41. 47 КрЫ7 42. Ф : 16 вг 43. С: в6 Кр: сб 44. 9ВФ. Черные сдались.
Испанская партия Е24/а
М. ДВОРЕЦКИЙ О. РОМАНИШИН
Зональный турнир Вильнюс, 1975
Примечания М. Дворецкого
1. е4 еб 2. К Ксб 3. СЬ5 аб 4. С: еб ас 5. 0—0 Фаб.
Странный на вид способ защищать атакованную пешку — ведь не принято начинать развитие фигур с ферзя. И тем не менее это одна из популярнейших систем защиты — в разменном — варианте. Смысл ее — как можно скорее подготовить длинную рокировку и затем. атаковать на — королевском фланге.
С той же идеей связан и применяемый иногда В. Смысловым ход 5...Фе7. Однако в партии Дворецкий — Смыслов (ХФ чемпионат СССР, первая лига) белые — добились лучшего окончания после 6. 04 ей 7. Ф: 44 Се4 8. СТА С: 13 9. 2! Н!6 10. Кс3 НКЬ5 11. Се8 Ла8 12. ФеЗ3 К:в3 13. Ве Фе5 14. Лад1 Ф е3 15. Л:48 Кр:48 16. ла1.
6. 43. Так стали играть после партии Мекинг — Корчной (матч, Огаста,
1974). Упомянем и о других планах белых.
1. 6. 44 е4 7. Ф: @4.
Теперь в случае размена ферзей на й4 маневр 5. . .Фаб окажется потерей темпа (не ясно, впрочем, насколько существенно это обстоятельство). А на 7...Са7 или 7. Св4 возможно 8. Фе3, затрудняя осуществление длинной рокировки угрозой выпада Фе3 —аТ.
П. 7. К: а4.

Страница 8

Так играют чаще всего, и это действительно хорошая и надежная система. После примерного 7 ..Са7 8. Се3 Феб 9. Ка2 (на этом поле, как показала практика, конь расположен лучше, чем на с3) 9...0—0—0 10. Фе2 Ь5 11. 13 4 12. Кс4 позиция белых заслуживает предпочтения.
Ш. 6. сз.
Белые стремятся к образованию пешечного центра, но иа поверку он может оказаться уязвимым. Например: 6...Св4 7. @4 ей 8. са 0—0—0 9. Сез 15! (Браун —
Карклиныш, — чемпионат = США, 1973).
ТУ 6. Каз.
После 6...!6 7 №с-4 белые выигрывают темпы. На 6. .Себ неприятно 7. Ке5. Правильно 6. . .Б5, и в случае 7. ‘44? ей 8. Ф: а4 Ф: 94 9. К: 44 с5 10. Ке2 СЬТ 11. 13 с4! у черных превосходная игра. Однако вместо 7. 44 возможно 7. с3 (намечая Кс2 и @4) или даже 7. с4, стремясь доказать, что ход Ь7— Ь5 не украшает позицию черных.
М. 6. а4.
Может быть, для того чтобы перевести коня через а3 на с4, не опасаясь ответа Б7—ЪЬ5, а может быть, для осуществления мечты о скорейшем развитии ладьи (6.. Св4 7. Ла3?! 0—0—0 8. ЛаЗ).
Сейчас, когда поиски поклонииков испанской партии заняты уточнением маршрутов в районе 20-го хода в системе Брейера и в других хорошо разработанных системах (здесь приходится ограничиваться лишь констатацией основных планов), оценки могут быть даны лишь
после накопления — достаточного практического материала. 6..6 7. Сев.
Ик
ия ли 3, |, злая,
ИЕеыу КН бои
Белые развивают фигуры по схеме СеЗ3, Ка2 и при случае — Фед, имея в виду два плана дальнейших действий.
Если черные быстро рокируют в длинную сторону и затем приступят к атаке на королевском фланге, белые смогут опередить противника на ферзевом, строя свою игру по плану, впервые — продемонстрированному Капабланкой в его классической партии против Яновского (Петербург, 1914): 1. е4 е5 2. КЗ Кеб 3. СЬБ аб 4. С:сб &с 5. КсЗ Сс5 6. 93 Св4 7. СеЗ С:е3 8. 1е
Фет? 9. 0—0 0—0—0? 10. Фе1 Кб 11. ЛЬШ 16 12. Ь4 В!7 13. а4 С;:13 14. Л:13 Ьб 15. Ь5 с 16. аб а5 17. Ка5 Фе5 18. с4! Ке5 19. Л!2 Кеб 20. Фе8 Лат 21. Ла! КрЫ7 22. 44 Фаб 23. Лс2 ей 24. ей НМ 25. с5 К :45 26. ей Ф: 45 27. сб КрЬ8 28. са Ф:47 29. @5 Ле8 30. 46 са 31. Феб. Черные сдались.
Рассмотрим примеры атаки по плану Капабланки из практики последних лет.
В упомянутой выше партии Мекинг— Корчной было: 7...Св4 8. кьа2 0—0—0 9. ЛЬШ! Кет и Ь4 Е5 11. а4 НК&Еб 12. Ь5 сЪ 13. аЬ аЬ 14. Л:Ь5 Феб 15. ЛЬ2 Сс5 16. КЫЗ СЬ4, и теперь белые выиграли пешку изящной — комбинацией: 17. КМА! ей 18. Ф:в4 Фат 19. Ф: 47 Л:а7 20. К: 4 Сс3 21. Лад Л: 44 22. ЛаЗ! ЛЬ4 23. Л: с3.
Кирпичников против Жданова (Рига, 1974) вместо 10...85 сыграл 10...Каб 11. а4 Фат. Белые продолжали 12. Фс1 НК!14 13. С: 14 е! 14. @4 в5 15. с3 с лучшими шансами, но серьезного внимания заслуживало и более острое 12. Ъ5 сЬ 13. аЪ а 14. ЛЬ2 и 15. Фа1.
Динамично вела атаку Гаприндавили против Вереци (1974):
‚Себ 8. КЬ42 0—0—0 9. Фе2 Ы 10. Л1 кет 11. О Кеб 12. а4 в4 13. Ке1 НВ!4 14. Фа1т Ъб 15. с4! К: 43 16. сб Бс 17. с К:с5 18. Фс2 с опасной инициативой за две пожертвованные пешки.
Если черные замешкаются с осуществлением длинной рокировки, то для них может оказаться неприятным и другой план — вскрытие игры в центре. Именно так развивались события в партии Адорьян— Тимман (Гастингс, 1973/74): 7...Себ 8. КЬа2 Фат 9. 44! ед 10.
К: 44 С17 11. Фе2 с5 12. КАБЗ Ьб 13. Лай1 Ке7 14. КЬ Феб 15. Кс3 Квб 16. 14 Са6 17. е5! 1е 18. {5 НК!8 19. Св5! с преимуществом у белых.
7...Себ 8. КЬа2 с5.
В случае 8...НеТ7 ответ 9. Б4! был очень неплох.
9. Фе2 Кет.
Хуже 9...0—0—0 из-за 10. а3, 11. Л] и 12. Ь4. А сейчас иа ферзевом фланге черного короля еще нет, к тому же после возможного Ксб белым придется прикрыть поле 44 путем с2—с3, и слабость центральной пешки @3 запретит им и думать о фланговой атане.
Следовательно, надо — переключаться на второй план — осуществлять прорыв в центре.
10. сз! 0—0— (0.
Альтернативой было 10...Ксб
11. Л1а1 0—0—0 12. Кс4 (12. КЫЗ с4! 13. ас С: с4 или 13. Кс5 са 14. Л:43 Сс4) 12...Фат 13. 44 с лучшими шансами у белых.
11. а4 са 12. са ей 13. К : 44 Ксб 14. К: себ!
Единственный способ борьбы за инициативу. Ни 14. К:еб Ф:еб, ни 14. К213 Св4 ничего не обещало белым.
14...Ф:;себ 15. Л!е1 ФЬ5.
Естественнее 15...Фат, и не проходит как 16. С! ` Саб’ 17. Ке4? С: с4, так и 16. СЬб? @ : 42. Однако возможно 16. Кс4, сохраняя несколько лучшие шансы, так как плохо 16...Фа3? из-за 17. КЬб Крс8 18. Ла1!
16. Кс4 Ссе5?
Неудачное решение. Правильно 16...КрЬ8 17. а4 ФЬ4 18. Ле3 и лишь теперь 18. ..Сс5.
17. а4 ФЬ4.
ДЕ кожа
нь: й ним _й ии „и, Дналя и Ж СИ. Й
и. ато й
и
18. С4а2.
Начало неприятного для черных маневра. Несостоятельной — оказалась бы попытка поймать противника в ловушку: 18. С;:се5 Ф:с5 19. Ь4 (19...Ф:Ь4? 20. ЛаБ1 С: с4 21. Фр4!) из-за 19...Фа4! 20. Ь5 С:с4 или 20...ФаЗ, и шансы черных не хуже.
18...ФЬЗ (конечно, не 18... С: с4? 19. Фр4) 19. Са5!
Этот ход подчеркивает преимущество белых, так как создает угрозу 20. Ке5! Например, 19. ..Ла7т 20. Ке5! (20. Лс3? С: с4!) 20...Ге (на 20...С:19 хорошо и 21. Ф: 12 {е 22. ФаТ и 21. Кр: 12 1е 22. Лс3) 21. Л: еб ЛЬа8 (грозило многое: 22. Лс3, 22. Л:е5, 22. Лас1) 22. ЬЗ с преимуществом у белых ввиду слабости пешки еб. На 19... ФаЗ также очень сильно 20. Ф : 43 Л: 43 21. Ке5! Ге 22. Л: сб, н пешка е5 незащитима (отметим в скобках такой курьезный вариант: 19... ФаЗ 20. Ф:@3 Л:а3 21. КЬб? сы! 22. С:Ьб Ла! 23. Л:@1 С:Ьб 24. Л46 Сс7 25. Л :еб Крат, и ладья теряется).
Наконец, от 19.. отказался из-за 20. К:Ъ6! С:Ьб 21. ЛаЗ! Сс4 22. Фв4 Себ 23. Л:ЬЗ С: в4 24. С: Ьб.
19...С:с4 20. Л:е4 С4а6 21. Лас1 Лат 22. в3.
Нет нужды — рассчитывать — последствия 22. Фв4, пока слаба первая горизонталь. Белые намечают усилить давление иа ферзевом фланге, выключив при этом из игры черного ферзя путем 23. Л1с3 Фа2 24. Фе2, а если попытаться помешать этому посредством 22. Себ, то уже с большой силой последует 23. Фрв4! (23...Ь6 24. ЛЬ4 или 23...Кра8 24. С;с7 С:с7 25.
Ьб Романишин

Страница 9

Л:е7 Л:с7 26. Л:с7 Кр:с7 27. Ф: @7).
22. . .КрЪ8.
Другие ответы — 22...15 или 22. „Ле8 — не меняли оценки позиции как очень трудной для черных.
23. Л1с8 Фа2 24. Фе2 Лс8 25. ЛЬЗ Себ5?
Проигрывает немедленно. Плохо и 25...с6б 26. Л:сб Л:сб 27. Ф:сб Ф:53 28. Ф:47 Себ5 29. Фа8В Кра7 30. Са2!1 и т. д. Упорнее было 25...Кра8, на что белые не удовлетворились бы лишней пешкой после 26. Лсб Ф:Ъ3 27. Л: аб Ба 28. Ф:Ь3, а сыграли бы 26. Кре2, с тем чтобы на 26. . .сб переключиться на игру по линии «@» (27. Ла4 или 27. Л43) или по диагонали в1—а7 (Са5—42—е3), используя неудачное положение черного ферзя.
26. Л: Ь7! Кра8.
26...Ко:Ь7 27. ЛЬ4 Кра7 28. Фс5 Кра8В 29. Феб и 30. ФЬ7Х.
27. ЛЬб.
Маленькая заминка перед финишем. Расчет таких ходов происходит обычно примерно так: плохо 27...сЬ 28. Л:с8 Кра7 29. С: Ь6!, иа 27...Лаб решает 28. Лссбв, а если 27...Крат, то, хотя немедленного мата и не видно, вполне вероятно, что он есть. К тому же всегда можно повторить позицию путем 28; ЛЬТ и поискать что-иибудь другое.
27...КраТ.
Прикинув, что две лишние пешки после 28. Лесб с 29. С:Ьб КрЬ7 30. Л:с8 Феб слишком скромная добыча для такой позиции, белые становятся на правильный путь.
28. ЛЬ7 Кра8 29. Лсь4.
Все угрозы — 30. ЛаТ7!, 30. Феб и 30. Фе5 — отразить невозможно. 29...Феб 30. Феб. Черные сдались.
Комментируя начальную стадию партии, трудно дать — исчерпывающий анализ дебютного варианта, верно оценить силу тех или иных продолжений, можно лишь — стремиться передать свои сегодняшние представления © данной системе развития. Но и такая работа полезна, она дает возможность уточнять варианты, находить новые идеи.
Так и здесь, когда примечания к партии были уже написаны. мне пришло в голову, что из дебютной их части прямо вытекает рекомендация для черных — проводить план, избранный — Романишиным, но слона развивать не на еб, а на е4. В этом случае белым труднее провести и 52—14 и 42—44.
Если же дебютчые итоги партии пе устраивают белых, они могут сыграть вместо 9. Фе2 — 9. а3, чтобы на 9. .КеТ ответить 10. Ъ4!, а иа 9...0—0—0 — 10. Фе2 п 11. ЭЫ1, подготовляя Б2-- Ь4 (указано И Зайцевым). Примерно так, видимо, и ведется обычно работа над уточнением дебютного репертуара.
Защита Алехина В83/с А. ЛУКИН В. БАГИРОВ
Всесоюзный отборочный турнир 1975
Примечания В. Багирова
1. е4 К16 2. еб Ка5 3. а4 46 4. К Св4 5. Се2 её 6. 0—0 Сет 7. 18 СЬ5 8. се4 КЬ6б 9. Кс3 0—0 10. Се83 а5.
Белые разыгрывают дебют по последнему слову теории. Известно, что нехорошо 10...Ксб из-за 11. ей сай 12. 45 е4 13. К : 45, и черных ожидает безрадостный миттельшпиль. С легкой руки Р. Фишера вошел в моду хитрый способ развития, связанный с 10...45. И хотя кажется, что черные теряют немало времени на последующие маневры конями, устойчивое положение в центре позволяет им с надеждой смотреть в будущее.
11. е5 С: 13 12. С: 13.
В матче Александрия — Левитина (Москва, 1975) белые добились успеха путем оригинального 12. в!, однако добровольное — ослабление пешечной цепи не каждому по ВКУСУ.
12...Кс4 13. С!4 ьб 14. ЬЗ Ка5 15. Ь4.
Менее года тому назад мы с Лукиным уже «проходили эту гозицию» в Кубке СССР. Тогда белые после 15. Лс1 Бс 16. ас Касб 17. Ле1 Се5 18. Фа2 С:!14 19. Ф:!4 а5 20. Ке2 Кат 21. Ка4 К: 4 22. Ф: 44 сб не получили больших выгод. Сейчас иа повестку дня ставится новая проблема.
Остается добавить, что белые располагают еще одной — возможностью, а именно 15. Ка4, принесшей успех Гуфельду в партии с Гургенидзе (Тбилиси, 1974).
15...Ке4 16. Лс1 еб.
Черные могли проверить ход 16...Ксб, но это связано с определенным риском ввиду 17. К: 45 ей 18. Л: с4 Бс 19. Бс с 20. С: сб ЛЬ8 21. СезЗ.
17. Се2 а5 18. С:е4 «с!
к & № ВФ)
ЖАЙА, М ЖЖОТ 0:90 О БОН Х
Можно напомнить, что идея продолжения с 15. 54 впервые была проверена в партии Белявского с Альбуртом (Даугавпилс, 1974). Черные, продолжая 18...аЬ 19. Ка4 Ьс 20. СЬЗ с4 21. Се2, некорректио пожертвовали фигуру. Ход 18...4с — из категории «правильных». Дело в том, что теперь белые при случае могут попасть конем через е4 на 46. Однако и черные в этом случае обоснуются своей кавалерией на 45. Причем, если черные ходом С: 46 могут в любой момент уничтожить сильную белую фигуру, убрать коня с @5 практически невозможно.
19. а.
После 19. Ка4 Кат 20. К: Ъб К: 6 21. сЬ Ф:Ъб 22. Ба Л:а5 23. Л:с4 Л:а2 игра приблизительно
› равна. 19...аЬ 20. а Ка6! 21. 55.
Над этим ходом белые продумали около часа. Конечно, им ие иравилось 21. Ка4 Ь5 22. КЬб ЛЬ8 с последующим Л:Ъб, но и продолжение в партии не лучше. Правда, отважиться на пассивное 21. ЛЬ! очень непросто
21...КЬ4! 22. Бес Бе 23. с7!
Лучший шанс, надеясь на 23... Ф:с7 24. а51 ей 25. К:45 К: 45 26. Ф: 5.
23...Ф:@4 24. Ф:44 сё 25. КЬ5 се!
После 25. ..Ка3? 26. Л:е4 К: 14 27. Каб С: 46 28. ей Ка5 29. Ла4! К:с7 30. @с Л!е8 31. Лат! черные могут рассчитывать максимум на НИЧЬЮ.
26. Л!41?
Непоправимая ошибка. Правильно было 26. К : 44! с таким примерно вариантом: 26...Ка3 27. Сез! К:с1 28. Л:с1 Се5 (хуже 28... СЬ4? 29. Ксб Ла4 30. К:Ь4 Л:Ь4 31. Л:с3 Ле8 32. Ла83\ 29. КБ5 С: е3 30. !1е Л!е8 31. Л:с3 | Кр!8 82. Каб Кре7 33. К :с8 Л: сё.
26...Се5 27. К:44 Ка5 28. СеЗ.
На 28. Ке2 черные собирались продолжать не 28...СаЗ3? из-за 29. Лс2 СЬ2 30. Л:45 её 31. К:с3 С: с3 32. Л с3 Л!еВ 33. Ср5 и 34. С48, ничья, а 28. Л!е8 — 29. Л:45 ей 30. К:с3 Са3! 31. Ла1 Л:с7 32. К: 45 Лса7 38 Се3 Сс5! 34. Л:а7 С:а7 с шансам': на выигрыш.
28...С:44 29. Л:е4 К:ет.
Пешка с3 неприкосниовенна ввиду возможной вилки. Оиа оказалась более живучей, чем пешка с7. Дальнейшие события протекали в цейтноте белых, но их ПОЗИЦИЯ настолько тяжела, что ее, вероятно, не спасти и при неограниченном времени.
30. Ле4 Ка5 31. 13 Ла2 32. С12,
Угрожало как 32...Л:в2, так и 32. „Кез.
32...в5! 33. БА КМ 34. Л: 14.
Приходится, так как конь — свирепствует в лагере белых.
34...9! 35. Л:е3 Ла8 36. СЬв Ла1 37. Крь2 Ла42 38. Лс®8 Кре7 389. Себ Л: #2 40. КрЫТ Лве2. Белые сдались.
Партия, имеющая теоретическое значение.

Страница 10

: Мемориал — Александера (Тиссайд, Англия) завершился со следующими результатами: Е. Геллер — ®1/, из 15,
‚ ®Ф. Георгиу (Румыния), У. *° (США), М. Стин (Англия) — по 6
°Е. ГЕЛЛЕР
В. Смыслов — 8!/,,
Д. Бренштвйн, В. Горт
(Чехословання), Р. — Хюбне, (ФРГ) — по 8, Д. Саке (Венгрия), Я. Тимман (Голландия) — по 7'/,, Л. Кавалек (США), Ф. Олафссон —`(Исландия) — по 7, Э. Майлс (Англия) — 61), Ломбард Кнн, Я. Хартетон (оба — Англия) — по 4 очка.
Приводим две партии этого турнира.
Защита Алехина ВВЗ/с Я. ТИММАН
Примечания Е. Геллера 1. е4 К16 2. еб Ка5 3. 44 464. КЗ.
Это продолжение, привержен-
‚ Жем которого я являюсь, ПОЗВОЛЯ-
ет белым быстро и удобно развить
фигуры. При этом белые могут
рассчитывать на небольшое, но зато безусловное преимущество. 4... .Са4.
Черные развивают слона, атакуя
‚ при этом центральные пешки белых. Реже встречается 4...вб или
4. . ‚йе.
5. Се2 еб 6. ЬЗ СЬ5 7. 0—0 Сет 8. с4 КЬб 9. Кс8 0—0 10. Се3.
Долгое время эта позиция без включения ходов 6. 3 СЬ5 считалась основной в этом варианте защиты Алехина. Обычно — продолжали 9...Ксб, после чего не приносило белым успеха 10. её са 11. 05 ей 12. К: 45 К: 45 13. Ф:4а5 из-за 13...С!б, и ввиду того, что «висит» пешка Б2, белые не успевают сделать нормальный — разви-
° вающий ход 14. Лай1, а в случае ‘ 14. Фа2 Фа5 черные опять не пускают ладью на 41, добиваясь равенства.
`Вот теперь и становится ясным, почему слон оттесняется на 5. Взятие ферзем иа @5 происходит с темпом. В случае 14...Себ естественное 15. Лай1 ведет к явному перевесу, также и после 14... С: 18 15. С: 13 слоны белых приобретают большую силу.
10...85.
- Стало популярным — после 18-й партии матча Спасский— Фишер (Рейкьявик, 1972).
11. еб С: 13. “11...Кс4 ведет к потере пешки. 12. С:13.
"12. в!, возможно, тоже имеет
‚ право на жизнь, но ослабление пе- ° шек королевского фланга необязадоселе сане
[о Нее ТО
тельно. „12... Кс4 13. СМ!
Спасский играл 13. ЬЗ. Продолжение в тексте сильнее, белым нет
жды отдавать слона и портить свое пешечное расположение, поскольку пешка Б2 неуязвима.
Белые рассчитывают оттеснить коня с4 на край доски, где он долгбе время будет вне игры, и надеются, что черным не удастся подорвать пешечный центр. Впервые 13. С14 встретилось в партии Геллер— Хехт (Будапешт, 1973).
13. ..Ксб.
Более идейным — представляется 13...56. После 14. ЬЗ Ка5 у белых выбор между 15. Лс1 или 15. Ь4 (идея А. Белявского). Ход в тексте оставляет белым больше возможностей. Они могут продолжать так же, как и при 13...56, и успевают укрепить пешку с5.
14. 53 К4а5 15. Ле1 ь6 16. Ка4.
Этот ход я применил — против Бронштейна — (Петрополис, 1973). Белые прочно защитили пешку с5 и оставили за собой возможность в нужный момент вскрыть линию «с». В партии с Хехтом я играл 15. Фа2, после 15...56 16. Лас] Ъс 17. 4с черные допустили решающую ошибку — 17...С:с5, последовало: 18. К: 45 Са4 19. Ь4 ей 20. Ба Фа7 21. Л:сб Ф:сб 22. Ф:@4 Лай8 23. Лс1 ФЬЫТ 24. Св5, и черные сдались.
Комментируя партию с Хехтом, я предложил вместо 17...С:с5 — 17...ЛЬЗ. Этот ход и был применен Тимманом в партии со мной (Вейк-ан-Зее, 1975). Белые пожертвовали фигуру: 18. С:@5 ед 19. К:@5 ЛЬ5 20. Ь4 К:Ь4 21. К: 4 Ф:@2 22. С:@2 Ла8 23. Ссе3 Л:с5. Однако в дальнейшем черные имели возможность жертвой пешки добиться ничьей.
В том случае, когда белые не укрепляют пешку с5, их главный козырь — жертва на 45 с целью использовать неудачное положение коня а5.
За партией я решил вторично не играть эту позицию с Тимманом, а продолжать, как во встрече с Бронштейном.
Е7) № #®*0 & № ОАЙА Ио 7 #7 % 204% 20 ®№ &® %
„6, ЕЛА 2 НОВАЯ
16...Св5.
Черные меняют одного из слонов, кроме того, создают угрозу пешке @4. Однако настоящая партия показывает, что это продолжение недостаточно для уравнения.
В партии с Бронштейном было: 16...Ь5 17. Кс3 Ь4 18. Ке2 16 19. е! С: 16 20. Св4 Фат 21. ФИЗ аб с лучшей игрой у белых.
Интересен поединок — Цешковский— Альбурт (Х1П чемпионат СССР, высшая лига); 16...16 17. е! С: 16 18. сЬ сы 19. Ь4 К :Ъ4 20. Фе1 К43 21. Ф:еб КрЬ8 22. Се7 Фс8 23. Ф:@5 К : с1 24. Л: е1 Фаб
25. Кс83 ФаЗ 26. Ке4 Ф:а4 27. К:!6 Ф:!16 28. Се5 с решающей атакой.
17. С:@5 Ф:в5 18. ФаЗ!
Таким примитивным — способом белые надежно защищают пешку 44. В случае 18...Ф!М4 19. Л!41 черным рано или поздно придется играть 17—16.
18... .Лаб8.
Потеря темпа, поскольку: угроза 19...Бс и 20. . .ЛЬ4 легко отражается. Лучше 18...16.
19. СвА ФА. Вынужденно. Угрожало 20. 14.
20. Л1а1.
Становится очевидным, что самостоятельио два коня черных не могут создать реальных угроз. Не годится 20...Бс 21. Л:е5 ЛЬ4 вви- Ду 22. Фе.
20...15 21. е! Л: 16 22. Фез Ле8.
Лучше 22...Ф:е3 23. !е Ь5 24. Кс8 Ь4, и, хотя позиция в пользу белых, черные могут рассчитывать на успешную защиту.
23. сЬ аЬ 24. КсЗ.
Давление по линии «с» очень неприятно, черные вынуждены сохранить ферзей. Перевес белых очевиден.
24...Фаб 25. КЬ5 Фа8 26. ФеЗ Лет 27. Ле1 Лве6 28. Фи Лг6 29. Фе3 Ле6 30. Фи Л16 31. Фа2 КБВ.
Уже грозило сдвоение ладей по одной из открытых линий «е» или «с».
ЭОС ОВ ПИ # % ® ®
1 ЖА
ЖАМАЕ 0 „ТЫ, ЙА® К ЖА АЙ № АЙ 2 В 2
Сразу проигрывает. Несколько лучше 33...КатТ или 33...55.
34. Ка4 Фс7 35. ФЬ4 КЬ7 36. Ф:Ь6 ФИМ 37. ЛИ Ь6б 38. КЬ2 сб.
Грозил очень неприятный — маневр КаЗ3—е5.
39. Л : еб.
В случае 39. (с 39. ..е5.
39...Ф: 44 40. Л:!16 Ф:16 41. Ф:16 в! 42. С13 44 43. КаЗ Каб 44. Ле! Кр!7 45. Ле4.
Возможно и 45. С:ЬТ Л:ЬТ 46. К: ©5 Лс7 47. Ка3 Л:е1 48. К :с1 КЬ4 49. КрП (49. а3? 43).
45...Ка6 46. Ла4 Кс7 47. К :с5 Ле1 48. Крь2 КсЬ5 49. ЛЬА Лс1 50. К93 ЛеЗ 51. а4 Кс7 52. Л: 44 К 53. Ле4. Черные сдались.
возможно

Страница 11

Сицилианская защита В80/с Д. САКС Д. БРОНШТЕЙН Примечания Д. Бронштейна
1. е4 еб 2. К13 46 3. СЬ5 Кат.
Впервые этот ход я увидел в партии Лилиенталь— Котов (ХП чемпионат СССР). Белые в красивом стиле победили, и ход конем был отвергнут специалистами. Но недавно венгерские шахматисты подвергли защиту 3...Ка7 — серьезному анализу, и этот маневр постепеино вытесняет более привычное 3...Сат.
Конечно, я понимал, что Сакс лучше меня знаком с последними изысканиями в этом варианте, но скорее всего привык рассматривать позицию за черных. Любопытно было проверить, каи венгерский гроссмейстер будет реагировать на мою «дерзость».
4. 44 К16 5. Кс3 ей 6. Ф: 44 е5 7. ФаЗ №6 8. Се3.
В партии Медиис—Чом (Кливлеид, 1975) борьба шла по другим рельсам: В. Ка2 Се7 9. Ке4 0—0 10. С:47 С:а7 11. К: 46 Фет 12. Н!5 С: 15 13. еЁ е4 с инициативой у черных.
Мой соперник пытается усилить
игру белых, не столько атакуя пешку «@», сколько стремясь задержать ее иа поле &@6.
8...Се7 9. а4.
Позже Сакс пришел к выводу, что сильнее 9. Сс4,
9...0—0 10. 0—0.
72% и, № аб т, НАЙЭ ЖАЙ, К ЩО АЙ, ПАЙ % 2 НОТ
МАЙ МАК
би,
д
10...КБ8.
Этот прыжок конем удивил многих участников турнира. Должен признаться, что ход 10...КЬ8 мне лично не кажется трудным хотя бы потому, что слон с8 стремится на еб, а конь ему мешает.
11. Се4 Кеб 12. №8 Себ 13. С: еб.
На месте Сакса я предпочел бы 18. СЬЗ, однако мой противник, видимо, полагал, что, разменивая слонов и сдваивая пешки иа линии «е», он автоматически укрепляет пешку е4.
Однако в действительности черный ферзь получает в свое распоряжение диагональ е8— 15. Все же говорить о каком-либо преимуществе черных еще рано. Позиции сторон сримерио равны, и вопрос
сейчас в том, кто лучше рёализует свои возможности. Надежды белых связаны с атакой пешки (6. Черные в свою очередь мечтают развить давлецие по линии «с».
13... 14. Лай1 Лс8В 15. Фа: 15. ФЬ5
На 15...Фат неприятно 16. а5.
16. ФьЗ Фат 17. КЬ5?
Такой ход всегда требует объяснений, тем более если я скажу, что Сакс думал над ним более получаса, Оказалось, что главным образом венгерский гроссмейстер рассчитывал последствия варианта 17. С:а7 К:а7 18. К: еб Фе8 19, Ф:еб КрЫ7 20. Кс4, но в конце концов отказался от этой разменной операции ввиду 20...Лсб. Видимо, зря. Ловушечное 17. КЪ5 (17...а6? 18. Ка7) легко отражается, а потеря времени позволяет черным приобрести стойкую — инициативу.
17. ..Ъб 18. Кс83 Л!48 19. ЛаЗ СЕВ 20. Лат ФИ.
Постепенно вырисовываются объекты атаки: во-первых, поле с4 (Ксеб—аб5—с4), во-вторых, пешка е4 (Ф!7—@6). Должен — сознаться, что вести дальнейшую часть партии мне было относительно легко, потому что около пятнадцати лет тому назад я играл очень похожую позицию против румынского мастера Д. Дримера — (Вудапешт, 1961). Мне кажется, что читателям будет интересно познакомиться © тем давним поединком. В обеих партиях цели были одинаковы — пешка е4 и нажим иа коня с3:
1. е4 се5 2. К!3 а6 3. 44 сё 4. К:а4 Н!6 5. КеЗ аб 6. Се2 еб 7. Н!8 №6 8. Сс4 Сет 9. ЬЗ Себ 10. Фе2 Ксб 11. 0—0 Лс8 12. СьЗ Ка5 13. С: еб те 14. Ла1 Фс7 15. ЛаЗ Кеб 16. Къ4 Кр!7 17. ЛеЗ Ка4 18. Фа1 в@5 19. 13 К : 13 20. Ф: 13 Ь5 21. а3 Фсб 22. 4 вЪ 23. ЛЬЗ Лсе8 24. Л: 4 15 25. Фед Лрб 26. 13 Лье8В 27. ЛЬ2 45 28. С42 Ъ4 29. Л: Ь4 Л: е2 30. Ф:е2 Л:в2 31. Кр: в2 44 32. ЛЬ2 дс 83. С:с8 Фс7 34. Ла\1 а5 35. КреЗ Краб 36. С42 Ф:се2 37. С:а5 ФаЗ 38. ЛьА ФезЗ 39. Л142 Се5 40. Ле2 Кр!7 41. С42 ФаЗ. Белые сдались.
21. КЬ2 Ка5 22. Фа2 Кс4 23. Ке4 К : в4 24. пе Феб.
Жаль было расставаться с конем с4, но, возможно, более четким решеиием являлось 24...К:е3 25. Л: е3 Феб с учетом того, что плохо 26. 13 из-за 26...05. С другой стороны, и черные не могли брать на в4 из-за ЛеЗ. В общем, как всегда, выбор хода дело вкуса и...
определенного искусства в расчете вариантов и предвидении плана сопериика.
25. Се1 аб 26. 53 Каб 27. СеЗ?
Неожиданно приводит к потере пешки, но н после 27. 13 Ф17 28. Се3 ФЬТ7 положение черных — перспективнее, при коне иа с3 у белых фигур иет пешечной поддержки, а как только конь перестанет
контролировать поле 45, в бой вступит «слабая» пешка (46. 27...Ксб.
% % № ® АКА М йо Л
АЛ МАЙАЙ
ХАЙНН »№
МДА, | Аи
28. ФЬ2.
Ферзь вынужден отступить, так как пешка Ыб оказалась неуязвимой (28. С:Ьб КЬ4 29. ФЫ1 К: 43 30. С: 48 К: 12), и все же тан надо
было играть, только вместо 30. С:48 попытаться — использовать пешку а4.
28... .Кь4А.
Конь находит удобный момент войти в игру, но белым опять надо было брать на Ъ6.
29. ЛЗа2 Лсб 30. 13.
Сакс после окончания партии с удивлением отметил, что забыл о возможности сдБоения ладей по линии «с» и рассматривал продолжение 29...Лсб как возможность защиты пешки Б6.
30...Лас8В 31. Ка2.
ДВ Ве
в ой Ж..
7 РО ВИЙ АМЕНАЙЕМ 2 9% НА д АЙ ДАЙАЙ
Ан В,
®
®
Зт.. 45.
Центральный момент сражения. После 31...Л:с2 32. ФЫ1 у черных возникают заботы с защитой пешек аб и Ьб. Движение пешки «й» помогает войти в игру не только слону 18, но и застрявшему на королевском фланге ферзю 6. Последнее обстоятельство легко увидеть в варианте 32. ей К: 45 33. С12 Л : с2.
32. К:Ь4 С:ЪЬ4 33. Ле2 44.
Точнее было, по мнению Сакса, 33...Сс3 34. Фе] 4е, но тут вступил в свои права «третий — лишний» — цейтнот.
34. С12 Сет.
Черные хотят играть на мат, вскрыв линии королевского фланга. Между тем заслуживало внимания более простое решение: 34... Ф17 35. СвЗ Фс7 36. Лс1 3 37. С: еб Фет.
35. Ла3 Ь5 36. аЪ а 37. 14.

Страница 12

Попытка ослабить давление приводит к немедленному проигрышу. Только после 37. Се} Ь4 38. Ла] се последующим Ла1 и ЛаТ (указано В. Корчным) белые могли рассчитывать на успешную защиту.
‚.Ф:с4 38. ЛЗ ЛеЗ. Белые
сдались.
Турнир в Монтилья-Морилес (Испания) завершился со следующими результатами: Л. Полугаевсни (еее) и й. Радулов (5 олгария) — по 6 из 9, Л. Навалек (США), Г. Пфлегер (ФРГ) — по 5), Х. Беллон (Испания), я, ом (Венгрия) — по 5, Л. Сабо Венгрия) Торан (Испания) — по 4, Р. Бирн (СШ — 3, ‚ Медина (Испания) — 1 ко)
Сицилианская защита Е89/а Р. БИРН Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ Примечания Л. Полугаевского
1. е4 еб 2. К!3 46 3. 44 сё 4. К: 44 В!6 5. Кс3 аб 6. Се8 еб.
Конечно, черные располагают еще множеством хороших продолжений, таких, как 6...КБЫа7 или 6...Фе7. Учитывал я и то обстоятельство, Что на 6...е5 Бирн охотно применяет 7. К4е2. Поэтому я пока решил играть обычную схему, выжидая, как в дальнейшем намерен действовать мой сопер- НИК.
7. Се2 Се? 8. в4?
К этому ходу можно смело ставить знак вопроса. Главное достоинство проводимого во многих вариантах сицилианской защиты плана с в2—5в4 заключено в стремительности. Здесь же она утрачена. В сочетании с развитием слона на е2 ход в2— в4 явно не смотрится. Следовало, конечно, перейти к обычному — шевенингеискому варианту путем 8. 14.
8...Ь5!
Думаю, что это самое логичное возражение. Возможно и 8...45 9. ей К: 45 10. К: 45 Ф:45 11. СЗ Фа5 (или 11...Феб) с хорошей игрой. Но черные уже помышляют о большем. Так, на 9. а3 теперь у них выбор между 9...СЬТ7 10. 13 45 и немедленным 9...05 10. ей СЬ7, и позиция черных выглядит очень симпатично.
9. в5 К!47 10. 14 Ь4 11. Ка4 СЬ7 12. С13 Ксб.
Пожалуй, самый четкий путь. Черные собираются сперва выбить одного белого коня се 44, а затем уже заняться другим на а4.
13. 4.
Пункт е5 требует избыточной защиты. Так, на 13. Фа2 возможно 13...К:а4 14. С:44 е5 15. Ф:Ь4 Ссеб. И все же этот вариант мог оказаться меньшим злом и на него следовало пойти. Попутно — отметим, что не годилось 13. еб из-за 13...Фе7.
13...0—0 14. 0—0.
Этот ход американский — гроссмейстер сделал после долгого размышлення. Я наблюдал за ним и видел, что позиция начинает ему не нравиться и ои колеблется в выборе продолжений.
На мой взгляд, белые должны были попытаться консолидировать положение посредством 14. Ке2. Правда, и здесь после 14...Фа5 15. 53 Кс5! 16. КЬ2 (сомнительно для белых 16. К:еб с и затем 17. , .Ла48) 16...Л!48 черные, подготовив прорыв 46—45, имеют прекрасную игру. Но, повторяю, все же это был лучший способ защиты.
14...К:@4 15. С: а4.
На 15. Ф: 44 я собирался ответить 15...Себ. После 16. Б3 (проигрывает 16. Ф:Ъ4 из-за 16...ЛЬ8 17. Фе4 СЬ5) у черных выбор приятных продолжений: 16...С:а4 или 16... .е5. 15...е5! 16. 1е.
Это взятие равносильно поражению. Бирн, исходя «от противного», сразу забраковал 16. СеЗ3 по причине все того же 16...Себ. Но теперь-то у черных развязаны руки для операций на обоих флангах!
16...4е 17. С12 Себ 18. с83 Фа5 19. 53.
Вот на что рассчитывал мой соперник. Поскольку (после размена 16. 1е е) слон смог отступить на {2, белые замыслили небольшой тактический трюк: 19...5с (19... С:а4 20. Ба Бе? 21. Ф:47) 20. К:с3 Ф:с3 21. Лс1, отыгрывая
фигуру.
19...Л!а8!
Перегрузка белых фигур по линии «1!» позволяет безболезненно увести ладью и освободить поле 18 для коня. Теперь, конечно, угрожает и взятие на а4,
20. сь Ф:Ь4!
Черный ферзь стремится поскорее попасть на Ь7 (21. а3 ФЬТ или 21. Фс2 Лас8 и 22...ФЬТ), чтобы усилить давление на пункт е4.
21. Фе! ФЬТ 22. Фе3.
Опасно 22. Лс1 ввиду 22...Сь5 23. Се2 Ф:е4 24. С:Ь5 Фр4 или 22. Кс8 из-за 22. . .СЬ4.
22...С:а4 23. Ба Ссе5!
Главная задача черных — избавиться от активных фигур соперника. Трудность выбора в том, что у черных много заманчивых — продолжений. Однако всего лишь «ложным — следом» оказывалось 23...Ке5 24. Лай1 К:а4 25. Л45! Отметим, что вскрытие игры посредством 23...!6 также облегчало защиту.
24. Фе2 С: 12 25. Ф:12 К!8!
Конь нацелился на пункты @4 и, в особенности, 14. На мой взгляд, последним шансом было 26. Фе, стремясь снковать черные фигуры защитой пешки еб. Упустив эту возможность, белые попадают в стратегически проигрышное положение.
26. Лаь1?
Только способствует занятию черными фигурами ударных пози-
26...Фе7! 27. СЬ5.
Белые, вероятно, испытывали в этот момент чувство облегчения, ведь на 27...06 они собирались преградить доступ коню в центр посредством 28. Св4, а на 27... .ЛаТ хорошо 28. ЛЬб, и если 28. ..Кеб, то 29. Ф:17 Ф: 17 30. С: 17 Л: 17 31. Л: еб.
=
ии Ри
г,
2 Гаити Й
#86 #М 772
Ра а? ая „ты Й. р ня и Не, 27...Ке6!
Выясняется, что и при размене всех легких фигур защищаться ничуть не легче. Один вид преимущества переходит в другой, а слабости королевского фланга по-прежнему остаются неизлечимыми.
28. С: вб св 29. ЛЬа1 Феб 30. Крь2.
На 30. Ф!3 последовало бы 30... Ла4 (в резерве 30...Ф:а2) 31. Л: 44 ей, и ко всем бедам белых добавляется еще забота по удержанию проходной по линии «@».
30...ЛасВ (с угрозой 31...Л: 41 82. Л: 41 Ле3) 31. Л: а8 Л : В 32. Фе2 Ла4 33. а5 Ла4 34. Л12 Л :а5.
Возможно и сразу 34...ЛаЗ, но на всякий случай я решил, пользуясь — беспомощностью — белых, предварительно забрать пешку.
35. КреЗ Ла3 36. ЛЗ Л:а2 37. Фаз.
Дальнейшее ясно: у черных сильная атака и материальный перевес.
87...ФЬ6! 38. ФП ФЬ2 39. Крр4 Фь2 40. ЛеЗ Л!2. Белые сдались.

Страница 13

2°
Французская защита Е04/Ъ
Д. ВЕЛИМИРОВИЧ —Д. ЧИРИЧ Чемпионат Югославии, 1975 Примечания Б. Шашииа
1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 &е 4. К:е4 Са 5. КЗ Себ 6. СаЗ С: е4.
В случае 6...К!6 7. К: 16 черным приходится брать на {6 пешкой. Впрочем, в ловушку — 7... Ф:16? 8. Се5 С:18 9. Фа21 — иногда попадают и сейчас. Развнтие королевского коня вполне возможно подготовить — посредством 6...Кат.
7. С:е4 сб 8. е4.
В партии Спасский — О’Келли (Сан-Хуан, 1969) белые играли 8. 0—0 и после 8...Нг!6 9. СаЗ Кат 10. с4 Саб 11. 53 0—0 12. СЬ2 Фс7 13. Фс2 получили более свободную игру.
В...К16 9. Се2 СЬ4 10. Кре2.
Размен слонов (10. С42 Фа5), конечно, ие входил в намерения белых, правда, теперь централизованный король не украшает их позиции.
10...КБа7 11. ФаЗ Фет.
Черные решили немедленно нспользовать «активность» короля противника, однако это приводит... лишь к худшему эидшпнлю. В связи с этим предпочтительнее менее Форсированная игра — 11...Саб, 12...Фе7, рокировка в ту или иную сторону в зависимости от плана белых, а уж только затем проведение какого-нибудь из тематических подрывов — сб—с5 илн еб — еб.
12. Ла1 е5 13. &е К : еб.
Нельзя 13...КевА ввиду — 14. Са Ф:@а7 15. Л:а7 Кр: 47 16.
14. К:еб Ф: еб 15. ФеЗ Кв4,
Это только ухудшает — позицию. После 15...Ф:е3 16. С:е8 Кре7 белым не просто использовать пренмущество двух слонов.
16. Ф:е5 К: еб 17. СМ 0—0.
По-вндимому, связано с просчетом, так как форсированно вознннающий эндшпиль с ладьями и разноцветнымн слонами явно не в пользу черных. Нехорошо н 17... К:е4 из-за 18. Ла4 Ь5 19. С4З с перевесом.
Следовало отступить конем, хотя н тогда два слона обеспечивают белым преимущество. Даже 17... {6 было бы лучше, чем ход в партии. В этом случае 18. С: е5 1е также приводило к эндшпилю, аналогичному случившемуся в партии, однако белая пешка оставалась на {2 (а не на 15), а черный слон получал возможность укрепиться иа 44.
18. а3!
Важный промежуточный ход, оттесняющий слона с диагонали а3— 18. 18. С:еб Лге8 19. 14 16 20. аЗ позволяло черным удерживать линию обороны по 7-й горизонтали:
20...С!8 21. Лат Ге 22. 15 Лет 23. Лаа1 Лае8.
18...Са5.
А черным воспользоваться промежуточным ходом не удается: в случае 18...Крб 19. С: в6б (неплохо н 19. аб К: 14 20. Кр!) 19.. Ге 20. СеЗ Са5 21. Лат Л!7 22. Лаа1 они остаются без пешки (22... Ла!8 23. С: ат).
19. С: еб Л1еВ 20. 14 16 — 21. Ь4 Са8 22. Ла7 1е 23. 15 ЛЬ8 24. Се4.
| ЖЕ ® ли | А), 7 МЛ, ФА
НАДОЙ =, ЙЗШАХ
Позиция определилась — на доске остались ладьи н разноцветные слоны. Активное положение фигур обеспечивает белым большое, если ие решающее, преимущество.
24. ..Кр!6.
Ладья е8 — важный защитник, и ее размен — 24...Ле7 25. Лай1 Л: 47 26. Л:@а7 — ие оставлял никаких шансов на защиту. Продолжение 24...С16, превращающее слона в «большую» пешку. могло не понравиться из-за 25. Ь5. Поэтому черные — переводят ближе к центру.
25. 16 С: 16 26. С: 7 Лет.
Пешка е5 сильно мешает — черным; может быть, имело смысл пожертвовать ее ходом 26...е4. Од-
№
м К
М
короля
нако и в этом случае черным вряд ли удалось бы спастись.
27. Лаа1 Кр!7.
На 27...ЛЬе8 неприятно 28.
Свб.
28. Се4 ЛЬ8.
Лишний ход. Впрочем. эта потеря времени малосуществепна.
29. Л1а6 Лие8.
Выясняется, что 29...Л: 2 ведет к потере качества — 30. Свб.
30. ЬБ еЬ 81. С45 Краб 32. сЪ Ьб 83. Л: е7 Л:е7 34. Кр.
Дальнейший план белых — поучителен и характерен для подобных позиций: переведя короля на е4 и сковав силы соперника в центре и на ферзевом фланге, они начинают прямой пешечный штурм на королевском.
34...Лс7 35. Лс6 Лат.
В случае 35. . „Л : еб 36. Бе белые выигрывают, образуя проходную пешку на королевском фланге.
36. Кре4 Лав 37. @3.
Допускать активизацию черной ладьи — 37. Ле7 ЛЬ8 38. Ь3 ЛЬ4 — не следует.
З7...ЛаТ 38. а4 КрАт 39. БА Крь8 40. Ле! КрЬ7 41. Лсб Крь8 42. ЛсВ Крит 43. Ле2 Краб 44. Лс1 КрЫт 45. ЛЬ1 Лет 46. Сеёб Лев 47. вА в6 48. в5 Сет 49. КреЗ С!В 50. Коей Се7 51. Краб Ла8 52. Креб лад 53. Се8! е4.
Проигрывает и 53...Л:а4 из-за 54. №5 @ё 55. С: 15 Кре8 (угрожало 56. Са1) 56. С!7 Кр!8 57. Лс1 СЬ8 58. Лс8 Кре7 59. ЛеВ КрЫТ
‚ 26. 60,8 №5 еЗ.
А здесь на 54... .рй сразу решает 55. Кр!7.
55. С: @6 Кре8 56. Ле1 Леа 57. Кр!5 ЛеЗ 58. КрМ СеЗ 59. Л: ез. Черные сдались.
Зрители любят острые поединки...

Страница 14

НЕЗАБЫВАЕМЫЕ УРОКИ
ууличА Герцена, 3/5... Это величественное здание из серого камня, выстроенное по соседству со энемвнитой аркой Глевного штаба, энекомо далеко за пределами Ленинграда. Его часто можно видеть на открытках и фотографиях в путеводителях по городу на Неве.
Но как бы удивились посетители Междугородной телефонной станции, которая сейчас здесь находится, если бы на стене появилась табличка, напоминающая, что в начале двадцатых годов в этом доме возник один из первых очагов советской шахматной культуры,
В то время здание это занимала коопервтивная организация — Севзапсоюз, в комнаты верхнего этажа с прилепившимися к окнам маленькими полукруглыми балкончиками были предоставлены Центральному клубу профсоюза советских и торговых служащих. В одной из них и обосновалась группа любителей шахмат, получившая таким обрвзом «юридическое право» именоваться шахматным кружком Севэзапсоюза,
В ту пору даже в крупном учреждении © сотнями сотрудников желающих играть в шахматы набралось не бог весть сколько. Но, по счастью, кружок не зачах, а наоборот, пошел в гору и сделался своего рода лидером других шахматных кружков города, создававшихся главным образом при профсоюзнык клубах и в средних школах,
Жизнеспособность кружка Севзапсоюза поддерживалась рядом его преимуществ даже по сравнению © Шехмет= ным собранием на Владимирском проспекте, 12. В последнем за все взима=- лась плата — за номерок на вешалке, за разовый входной билет, за првво состоять членом Собрания и, наконец, за участие в каждом турнире. Щедрый же профсоюз избавлял любителей от каких бы то ни было расходов и бесплатно предоставлял им на целый вечер те же шахматные столики с комплектом фигур.
Однако — главная привлекательность кружка на улице Герцена, ставшего вскоре местом паломничества шахматистов со всех концов города и даже (полвека спустя раскроем этот «секрет!») нечленов профсоюза совторгслужёщих, заключалась в том, что он имел постоянного руководителя, притом не кого-нибудь, а победителя Всесоюзного чемпионата 1923 годе маэстро (тогда еще сохранялось это иностранное звание) Петра Арсеньевича Романовского.
Тому, что он охотно взялся за руководство кружком, в известной степени способствовало, что Романовский сам был членом упомянутого профсоюза и работвл инспектором — Коммунального банкв. `
Согласившись руководить кружком, Романовский, возможно, не предполагал, что его учениками (а кружок Севзапсоюза был для него первым — опытом на педагогическом поприще) оквжутся, за немногим исключением, люди эрелых лет, играющие в шахматы не год и не два, но так и не достигшие шахматных высот. Петра Арсеньевича это не озадачивало. Он одинаково ровно относился к «подающим надежды» и «безнадежным».
Нв будет преувеличенивм — сказать, что от занятий Романовский получал не меньше удовлетворения, чем его ученики. В ходе занятий он нередко экспе-
П. Романовсний.
риментировал, отрабатывая методы, которые постепенно складывались у него в определенную систему шахматной педегогики. Сами того не подозревая, мы помогали нашему руководителю как бы полнее «раскрыться» и развить его талант воспитателя молодых кадров, обеспечившее ему высокое уважение и в будущем — эввние заслуженного мастера (П. А. Романовский получил его первым из советских шахматистов).
Наши эанятия проходили живо, интересно и оставляли большое впечатление. Первую часть занятия Петр Арсеньевич отводил беседе на теоретические темы. Никогда я не замечал у него в руках конспекта и потому смею предположить, что он чаще всего импровизировал. На одном занятии он рассказывал о дебютах, другое посвящал оценке позиции (это бып его излюбленный конек), на третьем предавался экскурсу в историю шахмат. Память его была поразительной. Он без запинки воспроизводил на доске какую-нибудь знаменитую пвртию, сыгранную «шахмат
ными звездами» на турнире в Кембридж-Спрингсе в 1904 году или Сан-Себастьяне в 1911 году, не говоря уже о соревнованиях, в которых лично участвовал,
Особенно благоговеп Петр Арсеньевич перед двумя именами — Алехин и Рети. Тот и другой являлись для него провозвестниками новых идей в шахматах. Алехина он хорошо знал (они быпи ровесниками), неоднократно встречался с ним за доской, вместе пережил вынужденную задержку в Мангейме, когда турниры Германского шахматного союза, в которых они оба участвовали, были прерваны начавшейся первой мировой войной.
Естественно, что два дебюта, о которых Романовский рассказывал © наибольшим увлечением, носили имена Рети (белыми) и Алехина (черными). Кстати говоря, первую партию, сыгранную со мной для «пробы», когда я впервые переступил порог кружка, он начал Эащитой Алехина, показав острые — возможности этого популярного в то время начала.
В моей старой записной книжке сохранилась запись двух лекций Романовского, посвященных дебюту Рети. После этих лекций чуть ли не все члены кружка стали убежденными приверженцами новых идей в шахматах раньше, чем прочли книгу самого Рихарда Рети, выпущенную издательством «Молодая гвардия» в 1924 году.
Вторая половина занятий отводилась разбору наших партий. Сначала, когда кружок был настолько неимущ, что не хватало денвг на покупку шахматных часов (стоили они по тем временам баснословно дорого — что-то окола тридцати рублей), партии длились бесконечно долго и подчас доигрывались на дому у партнеров под наблюдением старосты кружка. Но Петр Арсеньевич требовал, чтобы мы записывали все «серьезные» партии и представляли ему для критического разбора.
Не было случая, чтобы он бранил кого-нибудь за допущенную ошибку или высмеял за непростительный зевок. Но какое разочарование слышалось в его голосе, когда он, комментируя — наши партии, замечал, что один из противников хорошо разыграл — дебют, удачно развил фигуры, повел смелую атаку, но побоялся пойти на решающую комбинацию, беспричинно спасовал и.. предложил ничью.
У Петра Арсеньевича была манера выставлять под записью партии — отметки обоим противникам. Моя записная книжка испещрена единицами, двойками и тройками, под которыми стоит его резкая угловатая подпись. Да, Романовский нас не баловал, Кажется, стараешься изо всех сил, правильно разыгрываешь дебют, четко проводишь атаку, принуждаешь противника к капитуляции, а под эзвписью партии — появляется обидная

Страница 15

двойка. Нередко и победителю и побежденному он ставил по единице,
Но однажды Петр Арсеньевич меня изумил — поставил тройку зё партию, которую я... проиграл. Положим, проиграл я ее лучшему шахматисту кружка А. Жилину, удостоившемуся за нее четверки. Но все же... «Не ошибся ли Петр
Арсеньевич? — меня мучили — угрызения совести. — Или сегодня он слишком благодушно настроен?» В мозгу не укладывалось: как же так — выигрываешь и зарабатываешь единицу, а поднял руки кверху и на тебе тройка!
Не в силах разрешить это мучительное противоречие, я после занятия задал Романовскому прямой вопрос. Он по обыкновению усмехнулся.
— Отметки я ставлю за качество игры, а не за результат. Жилин — сильный противник, вы долго ему сопротивлялись. Ну, значит, и его заставили лучше играть.
Новое откровение! После разговора с Петром Арсеньевичем у меня пропала охота любым способом «выколачивать» очки, лишь бы в турнирной таблице против моей фамилии стоял «частокол» из победных единиц.
На всех кружковцев большое впечатление произвел и другой зпизод. В конце 1924 года среди нас появился шахматист острого стиля, любивший пользоваться даже таким старомодным — ©ружием, как итальянская партия или королевский гамбит. Играя смело и напористо, он громил всех подряд.
Затормозить @го стремительное восхождение выпало мне, занимавшему скромное место где-то посередине между лидерами и аутсайдерами. Стремясь уйти с проторенных путей, мой противник избрал малоупотребительный вариант испанской партии (белыми играл я) и, как нарочно, попался на «детскую» ловушку, о которой я вычитал в дебютном учебнике Н. Грекова и В. Ненарокова, Черные потеряли фигуру и быстро попали в безнадежное положение. В турнирной таблице против моей фамилии появилась единица...
Перед началом занятия Петр Арсеньевич, как обычно, бегло глянул на таблицу и, видимо, удивился исходу нашей «сенсационной» партии. Когда мы стели показывать ему, как все призошпо, его лицо не выразило никакого одобрения. Разминая длинными пальцами папиросу, он заметил:
— Ну что ж, Олег, видно, что вы изрядно проштудировали Грекова и Ненарокова. А вам, Александр Александрович, — обратился он к проигравшему, — следует быть настороже, когда вы играете с теоретиком.
В устах Петра Арсеньевича слово «теоретик» прозвучало отнюдь не как комплимент!
Когда много лет спустя я прочел книгу К. С. Станиславского «Работа актера над собой», я поразился, сколько в школе Романовского было схожего с тем, что проповедовал великий реформатор сцены. Главное сходство заключалось в том, что Петр Арсеньевич учил нас любить шахматное искусство в себе, а не себя в шахматном искусстве. Отсюда его пламенная нетерпимость ко всякому «ячеству», зазнайству, щеголянию
«дешевыми» успехами, которыми, кстати говоря, выделялись некоторые завсегдатаи Шахметного собрания на Владимирском проспекте и которым была закрыта дорога в наш кружок (один из таких кловцов» дешевого успеха однажды забрел в наш кружок, но ему вежливо и твердо указали на дверь).
Теперь я знаю, что ряд педагогических приемов Романовского совпадал с приемами выведенного в книге Станислевского режиссера Аркадия Николаевича Торцова. Он добивался от нас такой же искренности чувств и действий на шахматной доске, какой Станиславский требовал на театральных подмостках. Он постоянно внушал нам, что в кружок нельзя входить «с грязными ногами» и садиться зв доску © «пустой душой», Подобно режиссеру Торцову (а в нем, как известно, Станиславский изобразил самого себя), Петр Арсеньевич каждому нелицеприятно указывал на его достоинства и недостатки, не стесняясь иногда говорить горькую правду о чертах нашего характера, препятствовавших успехам в шахматной борьбе.
После нескольких месяцев занятий, в конце 1924 года, Романовский посчитал нас, очевидно, достаточно подготовленными и стойкими для того, чтобы выслушеть, кеков мнение сложилось у него о каждом из учеников. Это было едва ли не свмое замечательное занятие, Мало того, что данные им характеристики были меткими и неоспоримыми, но можно было подивиться, с квким редчайшим тактом и доброжелательностью он говорил о тех членах кружка, которые по возрасту не имели, как принято выражаться в нынешние дни, перспектив роста.
В середине двадцатых годов — рядовым любителям еще не присваивалось официальной категории (позднее — разряде), получить которую мог лишь тот, кто участвовал в турнирах городского шахматного собрания, а в дальнейшем — Центрального шахматного — клуба ЛГСПС. Тем не менее Петр Арсеньевич уверенно — определил — квалификацию каждого из нас. Так, о чемпионе кружка А. Жилине он сказал, что тот играет в силу первой категории (через год мой товарищ нвряду с признанными первокатегорниками участвовал в сеансе Капабланки в Малом зале Ленинградской филармонии и добился почетной ничьей с чемпионом мира).
Романовский оценивал наши силы С полным знанием всех сторон — нашего шахматного «я». Он держал — членов кружка под постоянным контролем и, не довольствуясь анализом — сыгранных нами партий, систематически проводил проверочные сеансы — одновременной игры.
Прошел год-другой со дня основания шахматного кружка Севзапсоюза, и он превратился в заметный фактор развития массового шахматного движения в Ленинграде. Росту популярности кружка способствовало и то, что клуб совторгслужащих переехвл сначала в дом — нв углу той же улицы Герцена и Невского проспекта, а затем в роскошный особняк в самом центре города — на углу Фонтанки и Пролетарского переулка.
Шахматный кружок получил не одну, а три или четыре комнаты, в которых можно было расставить не пять-шесть столиков, как прежде, а сразу десяткв три. — Расположившись в — буквальном смысле слова на людном перекрестке, он стал привлекать все больше посетителей. Двери кружка не закрывались и перед «иноземцами», поскольку постепенно ослабевали ограничения в приеме по профсоюзной линии,
Весьма полезным для дальнейшего его резвития явилось бурное нашествие молодых сил преимущественно из числа ленинградских школьников, не состоявших, понятно, чпенвми профсоюза, но гостеприимно встреченных в кружке.
Пришли из 111-й школы В. Алаторцев, из 5-й школы — В. Чеховер, из 23-й школы — Г. Равинский, из 15-й — П. Островский, из 40-й школы — Г. Лисицын... Численность кружка настолько возросла, что Петр Арсеньевич предложил — создеть для — занятий две параллельные группы, Руководителем «старшей» группы он рекомендовал Григория Яковлевича Левенфиша, а «младшей» — опытного шахматного организатора Самуила Осиповича Вайнштейна.
Естественно, что расширение масштабов привело и к перемене «вывески», ибо нам было уже не к лицу именоваться просто кружком. Так наряду с Центральным шахматным клубом профсоюзов во Дворце труда возник Центральный шахматный клуб профсоюза совторгслужащих.
В уютном особняке на Фонтанке было решено провести в 1926 году не один, а даже два чемпионата — большой и малый. Кроме двух мастеров, состоявших членами профсоюза совторгслужащих — П. Романовского и А. Куббеля, персонально в большой чемпионат были приглашены первокатегорники И. Голубев, С. Вайнштейн и Я. Рохлин. Борьба увенчалась разительным успехом молодых сил,
Никто не сомневался в подавляющем превосходстве Романовского. Он и ствл чемпионом профсоюза, набрав 13'/; очков из 15. Но полной неожиданностью оказалось то, что на второе место вышел Жилин, на поп-очка опередивший Куббеля. Из «старичков» одному лишь И. Голубеву удалось подняться до четвертого места. Зато дружно игравшая молодежь — В. Алаторцев, Г. Равинский, П. Островский — оттеснила опытных соперников во вторую половину таблицы.
Первыми из профсоюзных клубов мы провели и женский шахматный чемпионат, увенчавшийся победой ученицы Роменовского Л. Агеевой.
‚„Этя отрывочные листки из «календаря памяти», разумеется, не двют полной картины, От того времени у меня не осталось никаких документов, кроме зватрепанной записной книжки и вырезок из «Листка совторгслужащего», в котором я вел хронику шахматной жизни профсоюза. Наш любимый кружок уступил место более крупным объединениям шахматистов, но о нем с благодарностью вспоминают понынв все, кому выпела счастливая доля заниматься под заботливым руководством П. А. Романовского. ©. РИСС.
13

Страница 16

Партия Н. В. Крыленко
Сохранилось не много партий Николая Васильевича Крыленко. Поэтому несомненный интерес имеет публикация — газеты «Коммуна» (Воронеж). Шахматный отдел газеты привел партию воронел:- ского перворазрядника, неоднократного чемпиола области, адвоката К. А. Ильинского с бывшим наркомом юстиции.
Партия эта играна в Москве сорок лет назад па Всесоюзном турчире — рлботников суда и ипрокургтуры. Первое и второе места в этом турнире разделили В. Батурннский и И. Кан. Третьим был — Ф. Фогелевич. Далее — призовые места заняли Н. Тихенко, К. Ильинский и Н. Крыленко.
Голландская защита В№68/с
К. ИЛЬИНСКИЙ Н. КРЫЛЕНКО
1. 04 еб 2. се4 15 3. @3 К!6 4. Св2 Се7 5. Кс8 0—0 6. К!8 а6 7. 0—0 Фе8В 8. 53 Ке4 9. Фсе2 К:©8 10. Ф:се8 С16 11. СЬ2 Ксб 12. Ь4 еб 13. Ь5 ей 14. ФЬЗ Ка5 15. ФЬ4А ьб 16. Лай1 СЬ7 17. К:а4 С: в2 18. Кр: в2 С : 44 19. С:@4 Ф:е2 20. Лге1 Ф:с4 21. ФЬ2 — Фа5 22. Кра1 Кс4 23. Фе3 ЛГ 24. а4.
# № ЖЕ %2 %% % % 5 аи Й 7 7 а
й » ® % 2 Жвй
Партия развивалась очень остро. Белые пожертвовали две пешки и получили опасную инициативу, сейчас грозит 25. С: в7. “Черные — находят удачное решение.
24...Ка5 25. С:Ь6б (иа 25. С: в7 черные ответили бы 25. ‚Фс4 или 25. ФЬЗ) 25...Ф: а1 26. Л:а1 аЪ (за ферзя у черных достаточная компенсация)
= ^® ^№е
В ®
р 2
ПО СТРАНИЦАМ ГАЗЕТ
27. Л44 КЬТ 28. Феб ЛЬВ 29. Фа5 Кс5 80. ЛМ #6 31. в4 ЛеВ 32. в! Леб 33. Фе4 (больше шансов давало 33. Фа8) 33...в! 34. Л!8 Ке4 35. БА Кр!В 36. Феб Ле? З7. КрЬ2 Ка2 ЗВ. ЛМ Ле5 39. Фа8 Кр!7 40. Фс8 Кр!6 4Г. Ф!8 Л17. Согласились на ничью.
«Быстрота и натпек»
Ряд интересных фактов. свидетельствующих об увлечении шахматами — мчогих выдающихся музыкантов, опубликовала газета «На смечу» (Свердловск). Вот один Рвз этих фактов, приведенный в книге Л. Сабанеева «Воспоминания о Скрябине»:
«В этот сезон (1911— 1912) А. Н. пристрастился к шахматам. Играл он со мною и ес Доктором (В. В. Богородский, один
из ближайших друзей Скрябина), который его терроризировал: — играли все достаточно — плохо,
обычно доктор запугивал А. Н. внезапными ходами и грозным видом, и тот начииал смущаться и делал плохие ходы. Уверенность, быстрота и натиск, — приговаривал доктор, разгромляя А. Н.».
На турнире сельских шахматистов
Большой общественный интерес вызвал — областной турнир сельских шахматистов, проведенный в Калинине. Газета «Калининская правда» опубликовала следующую миннатюру, сыгранную в турнире:
Испанская партия Е23/а
Н. ПАВЛОВ (Максатиха) В. ИВАНОВ (Осташков)
1. е4 еб 2. КЗ Кеб 3. СЬБ 15 4. а4 1 5. С:сб ас 6. К:е5 К!16 7. 0—0 Саб В. Ке8 Фет 9. 14 0—0 10. Ле1 С15 11. в4? (ошибочное решение, следовало играть 11. Фед) 17... С:еб 12. 1е? (лучше было 12. &@!) 12...К:в4А 13. К:е4 ФЬА4 14. С4 С:е4 15. СЕ8 ФЗ 16. Л:е4 Л!2! Белые сдались.
14
СЕМЬ ПЕРВЕНСТВ МИРА
Н ЕДАВНО мы подвели итоги УП первенства мира по
переписке. С особым удовольствием можно констатировать, что сейчас это соревнование стало традиционным. Было, однако, время, когда первенство мира среди заочников казалось несбыточной фантазией, приходилось спорить, доказывать необходимость — такого турнира.
В 20-х и начале 30-х годов заочные шахматы довольствовались ролью пасынка в большой семье шахматистов. Почти везде игра по переписке рассматривалась как побочный вариант шахмат. как возможность играть во что-то приближенное к настоящим шахматам. Самостоятельного значения заочные соревнования почти не имели.
В середине 30-х годов картина изменилась в лучшую сторону, в первую очередь, благодаря активной — деятельности Международного союза, который был основан в декабре 1928 года. Создание такого союза свидетельствовало о возросшем интересе к заочной игре. Немаловажное значение имел и тот факт, что ФИДЕ в лице его первого президента А. Рюба оказывало всемериую поддержку нам, в частности, и в вопросах организации первенства мира.
Но этого было еще мало. Чтобы провести такое соревнование, нужно было заручиться поддержкой ведущих шахматистов. Это удалось. Первым, кто откликнулся на это предложение, был великий русский шахматист А. Алехин, высоко ценивший игру по переписке и еще в юные годы вынашивавший идею организации заочного первенства мира.
31 августа 1936 года на заседании Международного шахматного союза Алехин внес предложение о чемпионате мира по переписке. Так как предложение исходило от Алехина, то было ясно, что скептикам, которых всегда хватает, не удастся его провалить. На том же заседании было принято решение создать комиссию по выработке предложений о чемпионате мира. На заседании присутствовал и П. Керес, в то время восходящая молодая шахматная звезда. Как известно, и НП. Керес высоко ценил игру по переписке,
Годом позже, в августе 1937 года, иа заседании Союза в присутствии президента ФИДЕ А. Рюба и тогдашиего чемпиона мира М. Эйве было окончательно принято решение о проведении первенства мира по переписке. Президент ФИДЕ обратился ко всем — нациоиальным федерациям с просьбой оказать содействие Союзу в проведении соревнования. Но этим планам не суждено было сразу осуществиться — началась война.
После войны работу Союза продолжила Международная шахматная федерация в игре по переписке — ИКЧФ. В 1947 году началось Т личное первенство. В нем приняли участие 78 шахматистов из 22 стран. Первым чемпионом мира стал австралиец С. Пурди. За ним этого звания удостаивались: в 1959 году — В. Рагозин (СССР\, в 1962 — А О’Келли (Бельгия), в 1965 — В. Загоровский (СССР), в 1967 — Х. Берлинер (СПА), в 1971 — Х. Риттнер (ГДР) и в 1975 — Я. Эстрин (СССР).
В настоящее время ИКЧ@Ф объединяет свыше 50 стран. Заочные соревнования ныне признаны как полноправный вид шахматной борьбы. Международная федерация в игре по переписке работает в контакте с ФИДЕ, и с каждым годом растет ее авторитет среди любителей шахмат во всем мире.
В. фон МАССОВ, президент ИКЧФ.

Страница 17

Я. Эстрин.
Итак, первый вопрос новому чемпиону мира в игре по переписке международному гроссмейстеру ИКЧФ Я. Эстрину:
— Когда состоялся ваш дебют в заочной игре?
— 30 лет назад. В 1945 году был организован всесоюзный турнир каидидатов в мастера. Соревнований в ту пору было мало, поэтому каждый стремился использовать любую — возможность сыграть в турнире. До этого мне приходилось выступать только в очных соревнованиях. Решил попробовать свои силы в игре по переписке...
— И что из этого вышло?
— То, что вот уже три десятилетия я играю в заочных соревнованиях.
— А как все же прошел дебют?
— Довольно удачно. Турнир проводнлся прн восьми участниках в два круга. На финише я был вторым, первое место занял А. Ивашин. Но был еще и другой результат — я понял, что игра по переписке соответствует моему характеру: я всегда интересовался теорией, мне доставляет — удовольствие копаться в шахматных киигах. Эти качества особенно важны в игре по переписке.
— А что было после первого турнира?
— Новые соревнования. Пять раз играл в первенствах СССР. В 1963 году завоевал звание чемпноиа страны. Участвовал в сильном по составу международном турнире памяти В. Рагозина. В этом соревновании вначале выполнил норму международного мастера, а потом — международного гроссмейстера ИКЧФ. Только в заочных соревнованиях такое возможно — в одном турнире сразу получить два звания. Играл я в трех чемпионатах мира — М, М1 и УП. В пятом выступил неудачно, в шестом — завоевал бронзовую медаль, об итогах седьмого вы уже знаете.
— ФОдновременио вы играли в 0чных соревнованиях. Не мешало ли одно другому?
— Бытует мнение, что сочетать игру очную с заочной трудно. У каждого соревнования своя специфика.
ИНТЕРВЬЮ С ЧЕМПИОНОМ
Кроме того, существует опасность переиграть, потерять вкус к шахматам. Подобное состояние мне не знакомо. Я никогда не чувствую пресыщенности шахматами.
— Сколько времёни отнимает у вас игра по переписке ежедневно?
— В среднем 2—3 часа. Но бывают случаи, когда над позицией бьешься несколько дней...
— Не проще ли проконсультироваться с гроссмейстерами?
— Как правило, такие консультации ничего хорошего не приносят. Известен случай, когда один мастер, фамилии называть не буду, решил привлечь для консультаций опытного и известного шахматиста. Но этот шахматный ас не имел возможности регулярно следить за Ходом борьбы, и его рекомендации носили случайный характер. В итоге мастер занял — последнее место.
Верным помощником в игре по переписке является литература. Но и здесь к рекомендациям нужно относиться творчески, не принимать все на веру, а анализировать — самостоятельно. Вообще, игра по переписке учит глубже вникать в позицию, приучает к систематичности, аккуратности, дисциплине...
— А с точки зрения творчества?
— И в заочных соревнованиях сытрано немало хороших партий. Однако играя по переписке, шахматист не испытывает такого нервного — напряжения, как во время очной игры. С одной стороны, это вроде хорошо. Но вот, например, известный физиолог доктор наук В. Малкин, кстати, сам неплохой шахматист, считает, что именно иервиое напряжение стимулирует человеческую мысль, поэтому настоящие шедевры могут быть созданы только за доской.
— Какие партнн последних лет вам запомнились?
— Интересных партий было иемало. Вот два примера. К позиции на диаграмме пришла моя партия с чехом И. Заплеталом (черные).
77 0 8 МАТА И СО ДВА # Й й
и № И МАЙ пиве
Я сыграл 39. Ле7! Вряд ли бы в очной встрече я рискнул пойти на такое обострение. Но игра по переписке часто позволяет далеко рассчитать сложные варианты.
39...ЛЬЗ 40. Ф: 15.
На 40. Л4а:47 последовало бы 40...Ф:47, и после 41. Ф:ЬЗ а 42.
Л:@7 ЛЬб проходную «Б» не удержать. 40...Фе1.
Взять ферзя черные не могут из-за 41, Л48Х. В случае 40...Л:в2 белые ответчли бы 41. Кр!!!
41. КрЬ2 Л: 53!
Подобный удар в очной партии, если ои для партнера иеожидаи, может кончиться катастрофой. Партнер часто расстраивается, теряет самообладание и допускает порой непоправимые ошибки, но...
42. Ф: 18 ФИ 43. ФеЗ.
Вот в чем дело! После 43. Кре1 С:ЬЗ 44. Л48 Ф18 или 43. #3 Ф:12 44. Фв2 Ф: в2 45. Кр: 2 Ссб белые проигрывали. Теперь же у черных защиты нет. /
43...Л:е3 44. [в ФрА 45. Ле: 47! Черные сдались.
А эта позиция возникла в партии со шведом С. Нюманом (белые) на проходящем сейчас финале ХЦ первенства Европы. Борьба развивалась так: 1. ей еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 а6 5. с8 15 6. е! С:15 7. 44 е4 8. Ке5 а5 9. 13 №6 10. !е пр 11. её Саб 12. ФЗ 24 13. Ф:в4 К'6 14. Ф: 7 Ле8 15. ФН Л:в2 16. Са1 Фет 17. Кри.
К За ” „0, ., | Дэй ®№
М НН
чо
ЕРОВНИЕ
Ход 16. Са1 был предложен шведским шахматистом Ф. Экстремом еще в 1970 г. Он прошел — практическую проверку в партии Экстрем— Свеннеби (полуфинал М первенства мира по переписке). В этой партии после 17... Ле8 18. С13 0—0—0 19. Се5 Ла 20. Ка2 белым с трудом удалось удержать равновесие, н партия закончнлась вничью.
Этот вариант мы несколько лет назад — подробно рассматривали с гроссмейстерами И. Билеком и Е. Васюковым. У меня еще тогда | сложилось мнение, что вариант таит для черных хорошие возможности. И я решил проверить в партии с Нюманом свою новинку, связанную с жертвой ладьи. Последовало:
17...0—0—0 18. Кр: в2 Лев 19. Се5.
На 19. Кр!2 я собирался — продолжать 19...Фе4 20. Ле1 (если 20. СЗ, то 20...Ф:15) 20...Ф:15 21. С14 Ле8 с преимуществом у черных.
19. ..Фе3! 20. №4.
Сразу проигрывало 20. Ф :16 ввиду 20...Л: в5 21. Кр ФМ.
20...ФиЗ 21. Кри Лев! 22. С42 Ке4 23. С: в4 Ф:рА 24. Фев Л:е6б 25. 1е СеЗ! Белые сдались.

Страница 18

ГО ЛЕГКО найти, шахматный клуб во Владивостоке. Расположен он в самом цвнтре города на улице Набережной, в доме номер 1. Окна всех комнат клуба смотрят на гавань, и часто встречи шахматистов приаетстауются... гудком парохода. Вот только название у него странное: «Стрелково-шахматный клуб» — тек он официально называется, и неоновая реклама по вечерам заставляет обращать внимание на коня и мишень... В шахматы играют на втором этаже, а внизу, в подвале — тир. Отсюда и название.
Как бы там ни было, но общество «Спартак» сделало кхороший подарок шахмеатистам, которые до последнего времени ютились где придется. Сейчас к их услугам большие светлые
комнаты, одновременно могут играть 150 человек. Один мастер, пять кандидетов, 80 перворазрядников — такова главная шахматная сила Владивостока.
Кандидет в мастера И. Волошин — неоднократный чемпиен Приморского края, главный технолог проектного института, всю свою жизнь провел на Дальнем Востоке. Он научился играть почти полвека назад, еще будучи учеником седьмого класса. Случилось это в селе Спасском во временв матча Алехин — Капабланка. Шахматы настолько захватиля мальчикв, что ради них был заброшен любимый прежде футбол...
Кандидат в мастера ииженер-строитель Н. Вершинин немало сделал для пропаганды шахмат на Дальнем Востоке. Воспитанник шахматной организации Саратова, Вершинин после окончания вуза переехал в Приморский край и теперь уже по праву может считать себя здесь старожилом.
Много интересных людей довелось встретить во владивостокском клубе. Например, В. Лаптев, водолаз, перворазрядник по шахматам и чемпион Тихоокеанского Флота... по боксу. Ныне бокс все чаще и чаще уступает а жизни Лаптева пе-
ШАХМАТЫ —
редовые позиции шахматам. Его друзья по работе рассказывают, что Лаптев, держа связь с помощниками с 20-метровой глубины, нет-нет да и ввернет в своем разговоре какойлибо шахматный термин.
Студент политехнического института В. Семченко, школьник С. Юманов, алектромонтер М. Витиник, — техник-строитель В. Богин — все они перворазрядники, все охотно отдают десуг шахматам.
Словом, людей разных профессий, разных возрастов объединяет одне, но пламенная страсть — шахматы.
В. АРСИРИЙ. Фото автора.
+ Владивосток. Шахматный клуб. ° -+- Слева направо: И. Волошин, В. Лап- Высоо Ви : : тев и Н. Вершинин.

Страница 19

АВЕРШИЛСЯ 26-й шахматный
радиотурннр экипажей — судов Морского Флота. Это соревнование, привлекающее сильнейших шахматистов почти всех морских пароходств, было организовано еще в 1950 году обществом «Водник».
В классе «А», который является своего рода высшей лигой, вновь победили представители — Новороссийского пароходства © ОТтТЛИЧчНЫМ — результатом — 9'% очков из 12. Победители намного оторвались от дальневосточийков и дуиайцев, набравших по 6 очков и разделивших второе— третье места. Сенсацией явилось четвертое, последнее, место черноморцев (2%, очка), которые еще в недалеком прошлом были признанными — лидерами.
Особенный интерес вызывали встречи на первых досках, где выступали сильнейшие шахматные коллективы. Содержательным оказался поединок между командами дунайского теплохода «Ханой» н новороссийского теплохода «Новороссийский партизан» (черные).
БРЫЙ
Испанская партия
1. ей еб 2. К Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 К=6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 6 8. с3 0—0 9. НЗ Ка5 10. Се2 сб 11. 44 СЬ7 12. КЬа2 са 18. са Лс8 14. 45 Фет 15. СаЗ Кат 16. КП 15 17. е! (в партии Матаиович—Геллер, матч Югославия — СССР, 1958, последовало 17. Се5 НКес5 18. 47 К: 43 ес перевесом у черных) 17... С: 45 18. Ке5 К!6 (точнее 18...С: в5) 19. КеЗ С!7 20. Са2 Кеб 21. Лс1 а5 22. а41 ФЬ7 23. а аЪ 24. К: 17 Кр: 17 25. СЬ1 Ъ4 26. КвА К: в4 27. Пе Саб.
28. СТА! (изящный ход, подчеркивающий, что пешечный центр черных ипеустойчив) 28...ФЬ5Б (плохо, конечно, 28. ..е! из-за 29. Ф: @5 с выигрышем) 29. Са2 Ь3 (давление белых на пешку 5 стало угрожающим; гоэтому черные стремятся разменом ферзей разрядить ин упростить — ноложение) 30. Ф:53 (если 30. С:ЬБ3, то 30...Ка4 с контршаисами у черных)
На атомном ледоноле «Ленин».
30. .Ф:ЬЗ 31. С:ЬЗ е! 32. С: 5 Кр!6 33. С: сб Л18 34. Кр! СЬ4 35. Ле4 ЛЬЗ 36. Лс2 (разумеется, не 36. Л: 14 ввиду 36. ..Са2) 36...Кре5 37. 13 Са5
ПУТНИВ
38. 16 (грозит 389. Леб) 38...Ла1 39. Кр!2 Кр:!6 40. Л:!4 Креб 41. Л15 Ла2 42. Л:42 С:42 43. ЛЬ5 Л:Ь5 44. С:Ь5 Креб, н, несмотря иа две лишние пешки у белых, была вскоре зафиксирована ничья.
Остается добавить, что дунайцами руководил — перворазрядник — капитан судна М. Попов, а иовороссийцами — ветеран раднотурниров, также перворазрядник — старший — помощник капитана В. Коновалов.
Наиболее весомый вклад в командную победу новороссийцев внес коллектив теплохода «Комсомолец — Ленинграда», выступавший иа третьей доске и выигравший все встречи.
ЕЕ т ф Д 0
Ио 7 о СРР, АЙ Ма АЙ
ца”
-1:й Й Ад
И ВА
я Ив
Эта позиция возникла в партии шахматистов «Комсомольца Ленинграда» с экипажем черноморского теплохода «Латвия» (черные). Белые энергичным прорывом в центре активизируют свои фигуры и добиваются решающего перевеса.
30. е4! ае 31. Ге С:е4 32. 05 Фаб 33. Са4 Леб 34. С: еб Ф:е5 35. Л: 16!
Радировав этот ход. белые привели следующий убедительный вариант: 35...Ф:16 36. ЛП Ф:Н 37. Кр: С:5Ы1 38. ФНб. Анализ показал, что белые выигрывают фигуру, а с ней и партию.
Возглавлял команду-победительнину — перворазрядник — радиооператор Г. Учайкин
На четвертой доске лучшими были также новороссийцы — экипаж тапкера «Даугавпилс» набрал 2'/, очка из трех. Вот что пишет первый по-- мощиик капитана этого судна Н. Савенко: «На танкере «Даугавпилс» много членов экипажа — увлекаются шахматами. Периодически организаторы-обществеиники проводят турииры. Особенно оживилась шахматная жизнь с прибытием на корабль судового врача А. Носова, сумевшего увлечь моряков этой игрой...>.
В классе «Б» первенствовали представители Латвийского пароходства (4 из 6), завоевавшие тем самым путевку в класс «А». Оии — опередили шахматистов Северного (3), очка), Сахалинского (3 очка) и Балтийского (1% очка) пароходств.
А в классе «В» борьба протекала в двух подгруппах. В одной из них победили спортсмены Азовского пароходства (3 из 4), обогнавшие — астраханцев и моряков Грузни; в другой— первое место заняли представители Камчатки (3 из 4), оставившне позади Мурмаиское и Каспийское пароходства. Немалый интерес вызвала игра в этой подгруппе коллектива атомного ледокола «Ленин» (Мурманское пароходство), выступавшего ина первой доске. Экипаж разделил первое— второе места с командой камчатского теплохода «Козыревск».
На ледоколе создан шахматный клуб, в который входят 22 моряка Его председатель — инкенер-дозиметрист В. Коротич сообщил, что шахматисты не ограничиваются проведеинем турниров, они собираются для
совместного анализа, изучают теорию Р. АЛЬТШУЛЕР, судья турнира. 17

Страница 20

«Как лучше всего играть черными в итальянской партии?» С таким вопросом обратился в редакцию второразрядник Ц. Семенов (Пермская обл.).
«Очень хотелось бы знать, как расценивается сейчас теорией атака Меллера в итальянской партии», — пишет ученик 189-й харьковской школы Вадим Якимович.
«Опасаюсь после 1. е4 еб 2. Н!8 Ксб 3. Се4 играть 3. . .Сс5, — пишет А. Лукомский (Пеиза), — не знаю, как надежно защищаться в гамбите Эванса».
Подобных писем в нашей почте немало. В этом номере журиала мы публикуем статью, рассказывающую о теоретических оценках н практике применения ряда — варнавтов итальянской партии и гамбита Эванса.
18
Г. РАВИНСКИЙ,
эвслуженный тренер СССР.
НОВЫЕ ПУТИ В СТАРЫХ ДЕБЮТАХ
Н АСТОЯЩАЯ статья ставит своей
целью дать рекомендации играющему черными в основных — вариантах итальянской партии и гамбита Эванса.
1. е4 еб 2. К18 Ксб 3. Се4 Себ.
НИ ДА 70 алия ДА лы] % % 7 ион ла ле!
ыы
АКИ ИВ
В этой позиции у белых есть несколько планов:
1. Подготовка захвата центра путем 4. с3 с дальнейшим 42—04.
П. Спокойное развитие 4. 43, 5. КсЗ с дальнейшим Се5 или Се3.
11. Продолжение 4. 0—0.
ТУ. 4. Ъ4 (гамбит Эванса).
1.
4. с8 К!6.
Мы будем здесь рассматривать лишь это, на наш взгляд, сильнейшее продолжение, хотя встречаются также ходы 4... .Фет7 н 4. . 46.
5. #4.
Самое логичное. Однако в последиее время стало применяться 5. Ъ4,
что будет рассмотрено далее. 5... „её.
нм УД
Й У 2) Й м я 7 пи сала лоя ВОНИ ГЕ
Теперь помимо 6. сйё играют а) 6. еб и б) 6. 0—0.
а) Лучшим ответом ина 6. еб является тнпнчиый контрудар 6...45. Далее возможно 7. СЬ5 (не опасно
для черных 7. еЁ 4с4 8. Фе2 Себ 9, !е Ле8) 7... .Ке4 8. сб.
На 8. К: а4 неплохо 8. ‚0—0 илн 8...Са7 9, С:с6в вс 10. 0—0 16 (Бутевиль— Ларсен, 1966).
8...СЬб (возможно и 8...Сь4) 9 кс3 0—0 10. СеЗ (10. 0— 0 Св4 11. СеЗ 15 12. е! К:с3 13. Бе Ф:16 с уравнением) 10...16 11. еЁ К: М 12. ьс Ф:16 13. ФЬЗ `Кет. Черные стоят не хуже.
6) 6. 0—0.
Этот хитрый ход в последнее время — успешно — применял — мастер Я. Эстрии. Опасно для черных 6. . де 7 еб или 6...85 7. ей К:а5 8. Ле1 Себ 9. Ке5 0—0 10. Фаз. ‚ Лучший ответ — 6...К:е4 с таким продолжением: 7. сё #51 8. с ас 9. Ф: 48 (и в случае 9. Фе2 ФаЗ у четных нет трудностей) 9. Кр: 88 (хорошо и 9...К: 8 10. Ле1 15 11. Кс3 0—0 12. К:е4 Ге 13. Л:е4 Себ, указаио О. Моисеевым) 10. Ла1 С4ат.
Слабее рекомендованное В. Уицикером в югославской дебютной — «Энциклопедии» 10...Кре8 11. Ле! 15 12. КсЗ. Автор оценивает эту позицию как равную, но, на наш взгляд, перевес белых не вызывает сомнений.
11. СеЗ3 Кре7 12. КаЗ Себ (слабее 2...с3 13. Бе К: с3 14. ЛаЗ Ке4 15. Ле1, Хоифи— Саке, 1970) 13. КБ5 ЛЬд8 14. К:е7 Л:@а1 15. Л:@а1 Ла8В 16. Л: 98 К:4а8 с хорошей игрой у черных. Таким образом, 13. КЬ5 ничего ие дает белым, ио и при других продолжениях черные стоят надежно.
6. са Сь4.
Известной ошибкой является 6. СЬ6? 7. @5 Ке7 В. еб Ке4 9. а6 с явным перевесом у белых.
#7. и ) ЖА У АЙЬ А „д А № й, и ой иная дани #7 0 Ж2% а, АЯ
АН ЙН
Теперь у белых выбор между а) 7. Кс3, 6) 7. Са2 и в) 7. Кри.

Страница 21

а) 7. Кс.
Это продолжение анализировалось еще в ХУЦ веке знаменитым итальянским мастером Д. Греко.
7...К:е4 8. 0—0 С:се8 9. 45.
Популярная атака Меллера. Ничего не добиваются белые после 9. Ьс 95! 10. СаЗ ас 11. Ле1 Себ 12. Л: е4 Фа5 13. Фе2 0—0—0 14. Кеб Лье8 (Стейниц— Ласкер, 1896).
9. . -С1б 10. Ле1 Ке7 11. Л: е4 66 12. Св5.
Долгое время этот выпад считался лучшим продолжением, однако сейчас после партии Барцаи— Портиш (1969) он поставлен под серьезное сомнение. Поэтому внимания заслуживает 12. Е4 — так называемая «штыковая атака» Шлехтера. В случае 12_..0—0 (слабее 12...Ъ6 13. Ь4) 13. в5 Себ (черные возвращают пешку, заканчивая развитие) 14 К:е5 йе 15. Л е5 Кеб черные все же добиваются хорошей игры.
12...С:вб 13. К : в5 Б6!
#068) @ % %® % % ДА В
) 0 НАТ ОДО
Этот ход был известен и раньше, но Л. Портиш усилил игру черных.
14. СЬ5.
Другие продолжения также не опасны для черных: 14. Фе2 Ъе 15. Ле1 Себ!1 16. де 16 или 14. ФЬ5 0—0 15. Лае! Н15 16. К: 17 Ф16!
14...Сат.
Нехорошо 14...сб 15. К: 171 (но не 15. 4с 0—0) 15. Кр: 16. ФЗ Краб 17. СаЗ.
15. Фе2 С: 55!
Именно в этом ходе все дело. Ранее встречалось 15. .Кр!8? 16. Лае1 К: 45 17. К: 17 Кр: 17 18. Сс4 сб 19. Ле7 Кре8 20. Ф13.
16. Ф:Ъ5 Фат 17. Фе2.
Не видно ничего лучшего. Не проходит 17. Л:е7 Нр:е7 18. Ле1 НКра8 19. Ф:Ь7 Лс8В или 17. Ф:Ь7 0—0 18. Лае1 Кеб 19. К!8 Л'Ъ8, хорошо для черных и 17. Ф:а7 Нр:а7 18. К: 17 ЛЬ.
17...Кр!8! 18. К: 17.
Эта жертва проигрывает, но и при других продолжениях преимущество у черных. Например, 18. ФЬ5 К: 45 19. КЬ7 (грозило 19.. К16) 19...Кре8!
18...Кр:!17 19. Ле1 Ке8! 20. Леб Кр!8! 21. М К16 22. Ле7 Ле8, и черные выигрывают.
Напрашивается вывод, что партия Барцаи— Портиш нанесла серьезный удар основному варианту атаки Меллера.
б) 1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. Се4 Се5 4. сЗ8. В16 5. а4 ей 6. са СЬА 7. Са2.
В Мосновском Дворце пионеров. В. Смыслов и Г. Равинсний среди молодых шахматистов.
АА АВ А
№ “ Ж <<
^^ ® У >
№
>
®
& №
) МАЙ
Баны в
Этот солидный ответ не связан для белых с риском, на который они идут, играя 7. КсЗ.
7...С: 42.
Малоисследованное — продолжение 7 .К:е4 ведет после 8. С:Ь4 К:Ь4 9. С: 17 Кр: 7 10. ФЬЗ 45 11. Ке5 (11. Ф:Ь4 Ле8) 11...Креб 12. Ф:Ъ4 к позиции, которая оценивается теоретическими руководствами — по-разному.
П. Керес считал, что 12...с5 13. Фа3 сё 14. К!3 дает белым шансы на атаку. В. Панов и Я. Эстрин полагают, что после 12...с5 у черных нет трудностей. Этого же мнения придерживался и В. Созин, указавший в «Современном дебюте» (1940) вариант 14. Н!3 ФЬб 15. 0—0 Кр!7. Здесь, по мнению В. Созина, белым надо форсировать ничью путем 16. Ке5 Креб 17. КЗ. Рискованно на 16. Ке5 продолжать 16...Кр!6 ввиду 17. 18 #3 18. Крыл Н!2 19. Л:12 Ф:12 20. Фаб.
Если белые уклоняются от ничьей, играя 16. Ла1, то Созин рекомендует 16...43 17. Кеб Кр!6 18. К: 93 Се4 19. Ле1 Лас8.
Однако ход 19...Лас8 сомнителен из-за 20. КеЗ3. Лучше 19...Фа4 со сложной игрой.
Несколько лет назад московский школьник С. Горелов предложил маневр 12...Ф!18, вынпуждающий размен ферзей: 13. Ф: 18 Л: 1В 14. Кс8 К :е3 15. Бс Краб приводит к эндшпилю с
минимальным перевесом у белых.
В. КЬ: 42 45 9. ей К :45 10. ФЬЗ.
При других ходах черные рокируют и легко заканчивают развитие.
10... -Ксе7.
Необходимо отметить, что еще 3. Тарраш указал на возможность защиты путем 10...Ка5 11. Фа4 Ксб (плохо 11...с6 12. С:@45 Ф:45 13. Лс1). Теперь 12. ФЬЗ ведет к повторению ходов, а выпад 12. Кеб после 12. ..0—0 13. К:сб Фе8 сулит черным хорошую игру.
11. 0—0 0—0 12. Л'е1 сб 13. в4.
Встречалось и 13. Ке4, на что черные добиваются уравнения путем 13...КЬб 14. Кс5 К: с4 15. Ф:с4 Ьб 16. КаЗ Фа6 или 16...СЬ7, ио не 16...Себ? 17. Л: еб 1 18. Ф: еб крЬ8 19. Кае5 к выгоде белых.
13...Фс7.
В случае 13. ..КЬб 14. а5 К : с4 15. К: е4 белые организуют нажим на ферзевом фланге (15...Себ? 16. Ф:Ь7).
` 14. Лас1 ФМ 15. Ке4 С!5 16. Ксб Ьб 17. КаЗ С: 48 18. С: 43 Дайв 19. Ле2 Ксв с равными шансами (ТШлехтер— Брейер, 1914).
в) 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. Сс4 Себ 4. еЗ К16 5. &4 ед 6. са Сь4 7. КрИ.
№ "0 ВЕЛИ т Аи ИЗАТИМ ТВОЙ Е
Рассчитывая на то, что черные возьмут пешку е4. В этом случае иницнатива белых становится опасной. Например: 7...К:е4? 8. @5 Ке7 9. Фа4 Кб 10. Се5 Кеб 11. КЬа2 0—0
19

Страница 22

12. Ке4 Се7 13. а6 сё 14. К: 46, и теперь на попытку защиты 14. ..Ке8 решает 15. К: 17 Л:17 16. Фа5 каб 17. Ф: 46 С: в5 18. Фа5,
Однако, продолжая 7...95 8. ед К: 45 9. Кс3 Се6! (самое надежное) 10. Фе2 0—0, черные добиваются отличной позиции.
П. аз” е4 еб 2. КЗ Ксб 3. Се4 Сс5 4.
Спокойное продолжение, при котором белым трудно рассчитывать на достижение преимущества.
4...К6 5. КсЗ 6 6. Св5.
Здесь возможно 6...№6 и 6...Себ. Но, пожалуй, наиболее целесообразным представляется 6...Ка5!
ССВ УД а, ани
2 ворат, АКАЙ МАМ 5 Дне ДАН
Теперь у белых выбор между а) 7. Ка5, 6) 7. С: {6 и в) 7. СБЗ.
а) 7. Ка5 К : с4 8. дс сб.
Возможно и 8...С:12, хотя некоторые руководства полагают, что после 9. Кре2 СЬб 10. ЛИ белые получают серьезную инициативу. Анализируя этот вариант в «Энциклопедии», В. Унцикер считает, что при 10...№6 11. Сь4 е5 12. К:е5 К:а5 у черных явный перевес,
С этим нельзя согласиться, так как 13. Ф: 45 дает преимущество белым. Например, 13...Себ 14. К:еб Ф:Ь4 15. Ке7 Кра8 16. Л: 17 и т. д.
Все же оценка этого варианта как благоприятного для черных правильна. Только вместо 11...в5? надо играть 11...Себ с лишней пешкой.
На 8...С:!2 белым лучше продолжать, согласно анализу В. Унцикера, 9. Кр:!2 К:е4 10. Крв1 К: в5 11. К: е5 себ 12. ФЬ5 еб 18. ФБб са 14. Фе7 Ф:в5 15. Ф:18 Кре7 16. 4 с вероятной ничьей.
9. К: 16 Ев! 10. СЬА Ле.
Заслуживает внимания и 10. .Фат, имея в виду на 11. С:16 продолжать
1...Ле8 с последующим 12. ..Феб.
1Г. 0—0 Себ с хорошей игрой у черных (Элисказес — Бронштейн, 1960).
б) 7. С: 16 Ф:16.
Слабее 7...п! 8. КЪ4 К: с4 9. &с 15 10. К: 15 С:15 11. е! ФЬ4 12. ФЗ! с преимуществом у белых.
В. Ка5 Фа8В 9. Ь4 К: е4 10. Бс ев!
Хуже 10. .Каб5 ввиду 11. ФИ? ЦКеб 12. Фе5.
11. дс ей.
ч
Несмотря на обилие различных продолжений, белые ничего не достигают. Например: 12. Ф:@45 Фа5 13. КрП (13. Кре2 Себ) 18...Ф:с5 14. Ф: сб Че 15. К:е5 Себ се последующим 16...16; или 12. с45 Фа5 13. Фа2 Ф: е5 14. 0—0 0—0 15. ЛаБ1 Ь6 16. ЛЬЗ Саб к выгоде черных (Блау— Эйве, 1956).
Если 12. саб ае 13. К: е5?, то 13...
а5.
в) 7. СЬЗ К: 53 8. ав Себ. Черные не испытывают трудностей.
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. Ссе4 Себ 4. 93 К6 5. КсЗ 46 6. Се8 Сьб.
В варианте 6...С:е3 7. {1е Ка5 8. СЬЗ НВ: ЬЗ 9. аЬ полуоткрытые вертикали «а» и «1» дают белым несколько лучшие шансы,
9...Ке4 10. Фа2 15 11. е! С: 15 12. 0—0 0—0 13. НЗ Кб 14. е4 Сат 15. 44 В!7 16. де де 17. ЛГа1 с перевесом у белых (Сальве— Шлехтер, 1907).
7. Фа2 Себ.
Возможно и 7...Се4 8. 0—0—0
Каб (опасно 8...Ка4 9. С:а4 С:а4'
10. К: 44 С:41 11. КБ Се4 12. К: @7 Крат 13. 44 с инициативой) 9. СЬ5 сб 10. Са4 С: е3 11. Ф:е3 Ь5 12. СЬЗ К: 53 13. аЪ 0—0 с неплохой игрой у черных.
8. Сь5.
Отличная позиция у черных после 8. Ка5 С:45 9. ей Ке7 10. Св5 Фат 11. С: 16 @Ё 12. 0—0—0 сб 13. се Бс 14. ФЬб ФЕ (Тартаковер— Шлехтер, 1907).
ы примерному равенству ведет 8.
8. . .Сат.
Неплохо и 8. ..0—0 9. С: себ Ьс 10. 0—0 Кат 11. а4 16.
9. 0—0 Ке7 10. С: 47 Ф:а7 11. а4 Ке6 12. Лай1 6 13. 53 0—0—0, и черные стоят не хуже (Чигорин— Барделебен, 1902).
Ш. 164 еб 2. К!13 Ксб 3. Сс4 Се5 4.
® 0.8. и 7 ОЙ А Давай чаи аа „ТАН
Это сравнительно редкое продолжение не обещает белым каких-либо выгод, но связано с некоторыми ловушечными вариантами, что требует от черных известной точности.
4...К!6 (вполне возможно и 4.. .а6) 5. 44.
С этим острым ходом связаны надежды белых.
; 44!
Надежный ответ. Ошибочно 5... К: 94? После 6. К :еб5 плохо 6...0—0 из-за 7. СеЗ, но и в случае 6. . „Кеб 7. С:еб 1 8. КаЗ с дальнейшим 9. е5 белые получают явный перевес.
Вариант 5...ей 6. еб ведет к атаке Макса Ланге в защите двух коней.
6. К: 44 К: 44 7. Св5 06.
Возможно и 7...Кеб 8. С; еб 1е 9. 14 Фе7 10. С:16 Ф:!16 11. ФЬ5 вб 12. Ф:е5 с примерно равными шансами (Эстрин— Голяк, 1966). Опасно 7...06 8. СЪ4 в5? из-за 9. 141
В. М Фет 9. 1е де 10. КеЗ еб.
Заманчивое 10...Фсб опровергается путем 11. С: 17 Кр: 17 12. Фь5 Креб 13. С: 16 в! 14. Ка5 с решающей атакой.
11. Л!2 Сеёб 12. СаЗ 16 18. С: 16 @! 14. ФП.
В партии — Фрейман— Бернштейн (1912) было 14. ФЬ5. После 14... 0—0—0 15. Ла!1 Лав8 16. Л: 16 Ле5 17. ФА НК!51 18. е! Ф: 16 19. Ф12 Са5 черные получили перевес.
4...0—0—0 15. Л: 16 Л4ав8 с хорошей позицией.
В последнее время гроссмейстеры Я. Тимман и Л. Любоевич после 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. Се4 Себ 4. е3 Кб применяют ход 5. БА и далее 5. ..СЬб 6. 43 46 7. а4 аб.
В партии Тимман— Смейкал (1975) последовало 8. Себ5 № 9. СЪА в5 10. СеЗ КЬ5! 11. 54.
Не годится 11. К:е5? К: е8 12. С:17 (12. К: еб? Ф16) 12...Кр!8 13. Кеб Кре7 14. Кв ЛЬ7 15. ФА5Б Ф16.
11...в4 12. Кь2 Ле8 13. КП Ф16, и у черных отличные возможности.
Встреча Любоевич-Чуриан (1975) развивалась ниаче: КЪа2 (по-видимому, это лучше, Чен `В. Се5) 8... 0—0 9. 0—0 Кет.
Заслуживало внимания 9...Фе7 и далее 10. ..Себ.
10. СЬЗ Ке6 11. Кс4 Са 12. Ла2 №6 13. Ле1 Ле8 14. №3 Сев с равными шансами.
Хотя вариант 5. Ь4 еще недостаточно проверен, первое впечатление таково, что ои не создает больших трудностей для черных.
ТУ. Гамбит Эванса
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. Се4 Себ 4. Ь4.
Возможность этого агрессивного выпада отпугивает многих шахматистов от хода 3...Сс5. Дело в том, что поеле 4...С:Ь4 5. е3 обычные отступления 5...Са5Б или 5...Ссб, Хотя и вполне приемлемы, но требуют знания ряда острых форсированных — вариаптов. Нам кажется, что естественный ответ 5...Се7 дает черным возможность без больших хлопот — получить полноценную контригру.

Страница 23

а) 6. ФЗ.
Белые пытаются использовать слабость пункта 17.
6...Кьб 7. 44 Ка5 8. Фа4 К :с4 9. Ф:с4 (конечно, не 9. С;1Н6? ввиду КЬб).
В этой известной позиции ранее встречалось 9...ей4 10. С:Ъб ей 11. сай со сложной борьбой, хотя испорчениая пешечная конфигурация королевского фланга не всякому по душе.
Заслуживает предпочтения предложенный мной ход 9...Кв4. Идея этого продолжения раскрывается в варианте 10. №3 Н!6 11. 4е 451, и после 12. ей с4 у черных надежная позиция,
Ничего не обещает белым и 10. @е ввиду 10...46. Таким образом, 6. ФЬЗ не опасно для черных.
6) 6. 44 Ка5.
Лучший ответ. Опасно 6...ей 7. ФЬЗ Ка5 8. С: 17 Кр!8 9. Фа4` Кр: #7 10. Ф:а5 4ае 11. К: с8.
Теперь белые могут продолжать либо 7. К:е5, отыгрывая пешку, либо в гамбитном стиле 7. СаЗ.
7. К:еб К:с4 8. К:с4 @5 9. ей Ф: 45 10. КеЗ Фа5.
Наиболее перспективно. Возможно и 10...Фа8 11. 0—0 НК!б 12. с4 0—0 13. КсЗ сб с примерно равной игрой (Тартаковер— Трифунович, 1950).
11. 0—0 К!6 12. Ле1 Себ 13. с4 еб 14. СЬ2 0—0—0.
Хорошо и 14...0—0 с дальнейшим Ла4 8.
15. Фе1 КрЫ8 16. К42 Свб.
В партии Поррека— Эйве (1957) черным удалось в последующих — осложнениях добиться перевеса.
17. а5 Сс8 18. ас Бс 19. СеЗ3 ФЬ5 о Кра8 21. Ке3 С: в3 22. Бе
е4.
Мне кажется, что 7. К:еб не создает черным трудностей.
7. Са3 46!
Черные возвращают пешку, п0оскольку опасно 7...ей 8. сей 45. Белые могут играть либо 9. е5, затрудняя развитие королевского фланга черных, либо 9. Фа4 Ксб 10. ей Ф: 45 11. Ке3 СЬ4 12. С42 С:с3 13. С:се3 Кет 14. 0—0 с инициативой.
8. де.
Нехорошо 8. Фа4 сб 9. СаЗ Ь5 10. Фс2 Фе7 (Александер— Эйве, 1946).
8...йе 9. К : еб К16.
На 9.. ‚Стб неприятно 10. СТА, имея в виду на 10...Ке7 — 11. СЬ5.
10. 0—0 0—0 11. Фс2 Себ 12. Ла1 ФеВ 13. Ка2 Ла8В с обоюдными возможностями (Сокольский — Шишов, 1958). Вместо 11...Себ заслуживает внимания 11...Кв4. Например, 12. К: е4 С: #4 13. еб №6 14. 14 Себ 15. КрАЫ1 16 16. ЮЗ Са7 или 12. К!3 Ксб 13. СМ С40, и черные стоят надежно,
ВАРИАЦИИ ОДНОЙ ТЕМЫ
В сборниках дебютных ловушек часто приводится партия Шапиро — Сомов (1950):
1. е4 с5 2. К! а6 8. @а4 са 4. К: 44 К6 5. КсЗ в6б 6. 4 Св7? 7. еб де 8. 1е Ка5 9, “сь5 Кр!8 10. 0—0! С: еб5.
Форсированно проигрывает. Относительно лучше 10...еб, хотя и тогда после 11. Сс4 у белых огромный позиционный перевес,
11. К: 45 Ф: 45 12. К15!
И теперь не годится 12... Ф : 41 ввиду 13. СЬб Све7 14. Ла: @1, а в случае 12.. ‚Ф:Ь5 черные получают мат
12.. ‚Фо 13. Се3 Фс7 14. СЬб.
В своей книге «250 ловушек и комбинаций» (примечания к этой партии оттуда) Я. Нейштадт пишет: «Вступление к атаке с жертвой коня и ладьи, которая приводит нк успеху благодаря нечеткой защите черных. Убедительнее выглядит 14. К№6 15 15. Ке4 или 14...С16 15. Л: 16 е! 16. Фа4!»
14...КреВ 15. К:е7 Ф:е7 16. Л: 17 Кр: 17.
«Теперь атаку не отразить. Необходимо было 16...Фс5 и только на 17. Крыл — 17...Кр:!Т», — указывает Я. Нейштадт.
Так ли зто? Попробуем возразить, не считая ход 16. ..Феб опровержением красивой комбинации белых. Впрочем, вначале о том, как закончилась партия.
Последовало: 17. Фа5 Феб 18. ЛН С16 19. Л: 16! Кр: 16 20. Фа4 Кре7 21. Св5 Кр!7 22. Се4 Лев (не меняло результата 22. ..Ф:; с4 из-за 23. ФЕ и 24. СЬб) 23. Ф16 Крез 24. СЬ6!, и черные сдались.
А теперь вернемся к продолжению 16...Феб. Дело в том, что белые не обязаны отступать королем на 11, а могут сыграть 17. ЛГ2!
Е А0 0) 8. З:й п ль
, и, кто И КВ й, и. Г и Л И 0 И
пои Нд 70 д; 2
В этой позиции черные гибнут из-за комплекса слабостей: последней горизонтали и диагонали а2— #8. Нритикуя ход 14. СНб, автор книги, вероятно, имел в виду на 17. Л ответ 18...Са4 с выигрышем черных. Увы, этот маневр опровергается после 18. ® : 44! Ф: 44 19. Сс4! Ф:с4 20. Л!8Х.
Если черные не берут иа 44, то оии получают мат. Но может быть
на 17. Л!21 есть какая-то иная защита? Несложный анализ убеждает, что ее нет.
1. 17...С:52 18. Крыл, сохраняя те же угрозы,
П. 17...Фа4 18. Се4 Ф;с4 19. Фа8х.
Ш. 17...Ка7?! 18. ФМ! К16 (18...С16 19. ФЬЗ, и мат на следующем ходу) 19. ФЬЗ Ка5 (19... Ф45 20. Се4 или Ф: 45) 20. Ф: 45
: 45 21. Л18Х.
Фо 17...Ксб с надеждой на 18. Ф13 защититься путем = 18...Себ находит опровержение 18. Ссе4! Ф: с4 19. Л!8Х.
И наконец, напрашивающееся 17...С!6 проигрывает после 18. Фе2! Грозит убийственное 19. Сс4, а если 18...Себ, то решает 19. Ф:е5. На 18... .Фет решает как 19. Ф: е5, так и 19. Сс4.
Все эти варианты ведут к форсироваиному мату. Мата черные могут избежать путем —18...Кр! т, после чего белые не только отыгрывают фигуру, но и сохраняют простраиственный перевес, продолжая 19. &4. Если тогда 19...Са4, то 20. Се4 Кр!6 21. в5х.
Анализ партии Шапиро — Сомов и вышеприведеиные варианты удивительным образом «перекликаются» со встречей Снайдер — Браун из турнира в Саита-Монике (1974). Здесь тоже была разыграна сицилианская защита. Тоже встретились мотивы — диагонального мата. И также остались за кулисами. Однако победили не белые, а черные и, мало того, завоевали приз «за красоту»..
7 и ЛАЙ ША а
и 8 0 ЛАЙ, М, ^ па по и к
Сравните конфигурацию фигур и пешек королевского фланга. Нетрудно найти общность ослабленных позиций у Сиайдера и Сомова, причем короли, ладьи и пешки — явные аналоги.
В позиции на диаграмме последовало: 37...С:е7 38. Фе2 Фа5 39. Ь4 Св5, и ео сдался.
Браун упустил следующий эффектный вариант: 37...Фе|! 38. Ф:е1 Се3 39. Ф:ез ЛИ.
Это вполне соответствовало призу «за — красоту», — полученному
У. Брауном... Д. ХВАН, кандидат в мастера.

Страница 24

НА, о
М Л Е СПРАВОЧНОЕ 77% ЭР
ЭР
А
«Меня интересует вариант 1. е4 еб 2. 44 45 3. Ке3 4е 4. К:е4 Кат 5. к13 Каго ©. К:16 К:!6 7. Ке5, — пишет Бережных (Ленинград). — Как расценивается последний ход белых, когда он был введен в практику?»
В этом разменном варианте французской защиты черные обычно получают прочную, но безынициативную позицию.
сс и лем 0 ФА й й,, и я й, и и Й я Ги 7 0 пал,
ОН
Подобная оценка — подтверждена практической проверкой ряда продолжений — 7. С43, 7. Св5 и 7. Ке5. Ход конем на еб стал известен после партии Капабланка— Блаико, играиной в Гаване в 1913 году. Идея хода в том, чтобы препятствовать фланговому развитию слона с8 посредством Ь7— 56.
В позиции диаграммы применялись такие продолжения:
а) 7...С46 8. Ф1З сб (8...с5 9. СЬ5 Кр!8 10. 0—0 са 11. С14 с атакой у белых) 9. с3 (на 9. К; сб возможно 9...ФЬб или 9...ФсТ7) 9...0—0 10. Сев5 с давлением у белых;
6) 7...Фа5 (этот ход, берущий на прицел пешку @2, кажется очень сильным. Конечно, плохо теперь 8. с4? ввиду 8. ..СЪ4).
ЕПаПЕн =) ел в Дата 2 | и ТД ня, к ри я АК
о ЙА,
8. Се2! (белые могут, однако, идти на материальные жертвы. Если 8... Ф: в2, то хорошо, например, 9. С13 ФАЗ 10. Фа3) 8...с5 9. СеЗ са 10. Ф:44 С46 11. Кс4, и черным — предстоит нелегкая защита.
[9
Многих читателей журнала, и 0собенно играющих по переписке, интересует гамбит Эванса. В журнале № 7 мы рассматривали вариант 1. е4 е5 2. К!З Кеб 3. Сс4 Себ 4. Ь4 С:Ь4 5. ез Саб 6. 44 ей 7. 0—0 &с 8. ФЬЫЗ.
= ИаМЕЛАЕ
й АА АЙЬ
Да с, и,
бт?
Считается, что здесь для — черных лучшее — 8...Ф16. «А не сильнее ли 8...Фе7?» — ` спрашивает С. Утебаев (г. Новый Узень Мангышлакской обл.). Автор письма ссылается на удачно сложившиеся для него партии ряда турниров по переписке.
Нет, не лучше. Ход В...Фе7 часто применялся в прошлом веке. Он был подвергнут всестороннему анализу, вскрывшему его недочеты. Белые создают опасные угрозы, играя просто 9. К: се3. Возможно, например, 9... С: 3 10. Ф;с3 16 11. СаЗ 46 12. Сь5 Сат 13. С: еб Бе (нли 18...С:себ 14. Л!е1 0—0—0 15. еб !е 16. К:е5 Ф16 17. ФЗ) 14. Л!е1 Ф17 15. еб! Ге 16. К: еб 4е 17. Л: еб с неотразимой атакой.
Советуем читателям разобрать и партию кандидатов в мастера Поята— Волохов, игранную в недавнем — первеистве общества «Авангард» Донецкой области.
После 8... .Фе7 белые продолжали 9. е5. И этот ход применялся в старину. Далее было: 9...К:е5 10. К:еб5 Ф :е5 11. С:17 Кр!8 12. Ка3 Ф!6 13. САБ в6 14. С13 ФЬб 15. Фа5 СЬ4 16. Феб ФГб 17. СЬб. Черные сдались.
Конечно, эта партия отнюдь не является образцовой, но она также свидетельствует об опасностях, которые подстерегают черных при ходе 8... Фет.
* +
«Почему после 1. е4 еб 2. К13 не играют 2...45, ведь этот ход открывает простор для черных фигур?» С таким вопросом обратился А. Холин (Барнаул).
ОРЕВНЫ, нар ашя С нар, ан СН,
яя
НА НА Оя а
Контрудар 2...45 — преждевремен, вскрытие линий в центре благоприят-
№
но для белых, обладающих — правом выступки. Вот несколько конкретных вариантов;
а) 3. ед е4 4. Фе2 НБ (в старинной партии — Морфи—Монгредьен, было 4...Фе7 5. Ка4 Феб 6. НЬ5 с перевесом у белых) 5. Кс3 (хорошо и 5. 43) р...Се7 (если 5...С!15, то 6. КЬ4) 6. К: е4 К: 45 (ничего не дает и 6.. 0—0 7. 43) 7. 43 0—0 8. Фан! лев 9: Се2. Некоторая инициатива черных ие компенсирует недостающей пешки.
6) 3. К: еб Фет.
Или 3...Саб 4. 44 де 5. Се4 С: еб 6. Ф15, и позиция белых явно лучше. Хорошо для белых и 3...4е 4. Сс4, например: 4...Феб 5. С:17 Крет 6. ао: Е2 7. лаб СЬЗ 8. Се4 Кб 9.
4. 44 16 5. КаЗ ае 6. КМА Ф17 7. К4а2. Так развивалась партия — Болеславский — Лилиенталь (Москва, 1941). У белых несомненное преимутщество.
* * *
«Расскажите, пожалуйста, о коитргамбите Альбина. Когда его начали применять, почему ои так называется?» На вти вопросы просит ответить В. Зикеёв (Москва).
Контргамбит 1. 4 45 2. е4 еб 3. Че 44 был изобретен известным румынским — мастером ‚ Альбином (1848—1920) и в турнирной практике появился в 1890 году.
мы 7 я зао вы
ж ‘и ии 2
,, и в я
лая „я НА АЕ
Тактическое обоснование контргамбита таится в варианте 4. е3? СЬ4 5. Са2 4е! 6. С:Ь4 е! 7. Кре2 1еК, и черные выигрывают. Плохо для белых и 6. Фа4 Ксб 7. С:Ь4 е! 8. Кр:!2 ФЬ4 9. в3 Фа4 и т. д. Преимущество получают черные и при 6. 1е ФЬ4 7. Е3 Фе4 8. К13 С:42 9. НЫ: 42 Ф:;ез3.
Однако при точной игре все зти страхи остаются в стороне и, как показала практика, белые получают хорошую позицию. Как и обычно, при современной трактовке гамбитов белые не цепляются за материальное приобретение и готовы вернуть пешку ради позиционных выгод.
Вот один из популярных — методов игры:
4. В! Ксб 5. в3.
М. Чигорин так впервые играл с А. Альбином на международном турнире в Нюрнберге (1896).
5...Све4 6. Св2 Фат 7. 0—0 0—0—0, и теперь в распоряжении бе-
№
Зои
лых два удобных продолжения — 8. ФЬЗ и 8. Фа4. Наряду © фланговым — развитием
слона #1 успешно применяют белые
ходы 5. аЗ и 5. КЪа2.

Страница 25

[ | САГОТОВЛЕНО к пёчати новое издание Шахматного кодекса СССР, Оно содержит не только уточнения и дополнения, необходимость которых продиктована практикой проведения соревнований. Кодекс эначительно расширен, в теком виде он явится руководством и для судей, и настольной книгой для общественных инструкторов.
В новый Кодекс включены четыре раздела: правила шахматной игры, правила подготовки и проведения соревнований, правила игры по переписке, правила шахматной композиции, Шесть приложений к основным главам: шахматная нотация и запись партии, таблицы очереди игры, карточка учестника и таблица турнира по швейцарской системе, дополнения к правилам для членов общества слепых, правила игры для соревнований по молниеносной игре, правила сеансов одновременной игры.
Прежде всего остановим внимание на важных изменениях в трактовке правил игры и правил проведения соревнований. Дело в том, что шахматы чуть пи не единственный вид спорта, в котором до сих пор существовали да пока еще остаются некоторые разночтения между нашими и международными правилами.
Вот несколько примеров,
В наших правилах было: если на доске ден мат или возникло положение пата и шахматист после совершения своего последнего хода — успел отпустить руку от фигуры, и только затем флажок упал на его часах, то партия считается соответственно выигранной или ничьей независимо от того, в какой момент Борьбы это произошло, В правилах ФИДЕ такой результат учитывался лишь на контрольном ходу, во всех остальных случаях просрочившему — время эзасчитывается поражение, Теперь наши правила будут соответствовать правилам ФИДЕ.
У нас раньше все отложенные партии участника, выбывшего из турнира, при-
Новое в судействе
суждались и в итоговую таблицу вносились — результаты — присуждения. По правилам ФИДЕ все незаконченные в таких случаях партии считаются проигранными выбывшим участником. Ныне наши правила — будут соответствовать правилам ФИДЕ.
Справедливо ли это Ведь с одной стороны участник, отложивший партию в заведомо проигрышном — положении, вдруг получает единицу. С другой — поражение присуждалось и в таких позициях, которые объективно, быть | может, и проиграны, но а них еще оставались серьезные практические шансы на спасение. Можно ли лишать участника этого шанса только потому, что не он, а его противник не может продолжать борьбу?
В нашем кодексе несколько — иначе, чем в правилах ФИДЕ, трактуется Вопрос о выбывшем участнике.
По правилам ФИДЕ результаты участника, не сыгравшего по крайней мере половины всех партий, не только не учитываются при окончательном — распределении мест, но он вовсе не фигурирует в итоговой таблице. У нас его результат также не влияет на исход турнира, но почему же вовсе «забывать», что такой участник играл в соревновании?
И другое. По международным правилам в итоговых таблицах вообще нет знаков «плюс» и «минус». А значит, нет никакого различия между партией, которая была сыграна, и той, которая дёже не начиналась. Тут уж, не говоря ни © чем ином, стоит хотя бы подумать о... шахматной истории.
Наш кодекс в ряде случаев более
полно излагает отдельные статьи. Это вызвано тем, что он рассчитан не только на арбитров высокой квалификации, но и на тех, кто еще не имеет судейских званий, достаточного опыта организации соревнований, однако проводит их в коллективах физкультуры заводов и @фабрик, предприятий и учреждений, в учебных заведениях и школах.
Кроме всего прочего в нашем кодексе есть и такие рекомендации, о которых в правилах ФИДЕ нет и упоминания, Это относится, в частности, к турнирам с контролем времени до конца партии, к массовым командным соревнованиям, которые — у нас популярны, в то время как за рубежом они проводятся довопьно редко.
Особое внимание в Кодексе уделено проведению турниров по швейцарской системе, И не случайно. Швейцарская система давно завоевала права гражданства, однако в трактовке ее основных положений еще наблюдался разнобой. Дело тут даже не в порядке проведения жеребьевки. Их существует много и в каждой из них есть свое рациональное зерно.
Но вот какими критериями надо пользоваться в первую очередь? В новом Кодексе объяснены принципы | различных способов жеребьевки, их достоинства, недостатки. Так что организаторы турниров в соответствии с характером проводимого соревнования могут выбрать нужную систему.
Новые правила вступят в действие с выходом Кодекса в свет.
Б. БАРАНОВ, международный арбитр.
ТАК НАЗВАЛ свою новую работу
заслуженный тренер СССР Я. Г. Рохлин, и, как правильно указывает автор, эта книга — «своебразное пособие, которое преследует широкие образовательные цели». Мне кажется, что эта небольшая книга дает тот свод сведений, которые должен знать каждый любитель шахмат.
Первая часть книги посвящена истории шахмат. Здесь читатель найдет много интересного. Я. Г. Рохлин, однако, отстаивает давно высказанную им гипотезу о заимствовании нашими предками шахмат из Армении и Грузиц. Не собираюсь полемизировать с автором, отмечу лишь, что археологические находки не подтверждают этого мнения.
Очень полезным мне представляется основной раздел, посвященный проблемам теории ц практики нахмат. Автор привел много ценного материала, хорошо подобраны — партии соревнований последнего времени.
Вместе с тем нельзя не сделать упрека издательству «Советская Россия». Видимо, полагаясь на бесспор-
«КНИГА О ШАХМАТАХ»
ную компетентность автора, оно не организовало достаточно квалифицированного редактирования | рукописи. В результате — множество ошибок, которых вполне можно было избежать.
Вот ряд примеров. В историческом очерке говорится, что «Екатерина 1 вела переговоры с венским конструктором-изобретателем Кемперером © покупке у него шахматного автомата».
А ведь известно, что автомат, о котором идет речь, сконструировал венгерский изобретатель Фаркаш Кемпелен.
На стр. 166 приведена партия Лихтенштейн — Морфи (1857). На самом деле белыми играл Лихтенгейн.
Удивление вызывает такое место: «Известен следующий эпизод, характеризующий самообладание А. В. Суворова. Это было при взятии Очакова летом 1788 года. Во время штурма крепости Суворова ранили».
Этого быть не могло. Суворов в штурме Очакова не участвовал. Он был удален Потемкиным из действующей армии в Кременчуг.
В книге неоднократно упоминается «литовский гамбит». А разве есть такой? Должно быть, имеется в виду «латышский».
Неверно, что на международном турнире в Кельне Чигорин разделил 1—4 места. Он разделил 2—4 места (с Коном в Харузеком). В партии Воронов—Эстрин (стр. 174) говорится, что сдались черные, тогда как видно, что сдались белые.
Есть множество других ци редакторских, и корректорских ошибок, которые портят общее хорошее впечатленце от книги.
Я. Г. Рохлин. Клига о шахматах, «Советская Россия», 1975, 208 стр., цена 35 коп. И. БУБНОВ. Воронеж.
23

Страница 26

В углу клубной комнаты ХСМЛ* было четыре шахматных столика, и до четырех часов дня они пустовали. В зто время сюда начинала заходить, обычно парами, «мелюзга», Это были школьники,
которые заскакивали в клуб, возвращаясь с занятий домой. К пяти часам их вытесняла служащая молодежь. С таким же успехом они — могли бы играть в блошки.
Но однажды в этих водах появилась «акула», «Акулой» оказался высокий человек, которому было далеко за пятьдесят, с огромной головой, одетый недорого — такую одежду можно лвгко купить во второсортных уиивермагах. На нем были брюки из синего сержа, и они были коротковаты для его длинных ног; серый пиджак имел евсьма поношеиный вид. Склонившись над шахматным столиком, он походил на огромного паука. Перед ним в четком порядке выстроились фигуры. Он, по-видимому, ожидал партнера.
Поскольку рядом никого не было, я подошел к этому странному — посетителю и спросил его, не хотел бы он сыгреть партию. Его лицо было серым и безжизненным. «Жизнь обошлась сурово с этим человеком, — сказал я себе и спросил громче: — Вы играете в шахматы? »,
Неожиданно его глаза, устремленные на доску, оживились. Они взглянули на меня, но голова оставалась неподвижной. Казалось, его глаза существовали отдельно от него самого, В них появился еле заметный огонек, жестом он попросил меня сесть и затем быстро сыграл 92—04.
Я разыграл староиндийскую — эвщиту, он без колебаний поставил коня на @2 и начал пешечную атаку на королевском фланге. За несколько минут он разгромил меня и объявил изящный мат.
В следующей партии я играл белыми и пошел е2-—е4. Без колебаний он избрал сицилианскую защиту. Через десять ходов моя позиция снова окезалась проигранной, и я с отчаяния пожертвовал слона, стремясь первхватить инициативу. Именно в этот момент я почувствовал, что впервые этот странный — человек ощутил мое присутствие. Казалось,
что какая-то раздражеающая мелочь из
* ХСМЛ — Христианский союз молодых людай в Канаде,
24
реального мира вне шахматной доски вторглась в его внутренний мир. В первый раз он заговорил.
«Он хочет меня запутать!» — сказал он самому себе с мягким европейским акцентом.
Спустя пять ходов я сдался. Он снова быстро расставил фигуры и едва заметным движением головы предложил мне сыграть еще раз. Но с меня уже было достаточно. Я понял, что был полностью переигран.
«Мне надо идти», — сказал я и затем спросил его имя, будучи почти уверен, что играл с каким-нибудь — энаменитым гроссмейстером. Он ответил, но ©но мне ничего не говорило, Свенсен. Я никогда не слышал о шахматисте по фамилии Свенсен.
Так начелось царствование — мистера Свенсена за шахматными столиками в клубе ХСМЛ. «Мелюзга» приходила и уходила, но «большая акула» оставалась. Я скоро узнал, что он живет в комнате в мужском общежитии, Распорядок дня у него всегда был один и тот же. Он поздно вставвл и завтракап в кафетерии. Затем он шел в клуб и там сидел молча за пустым шахматным столиком. Иногда он оставался совершенно неподвижным в течение нескольких часов, пока кто-нибудь не просил его сыграть. Но если он был акулой, то он был доброй акулой, и так как его шахматная репутация срвди «мелюзги» росла, то он щедро давал советы, как избежеть идиотских ошибок,
«Мы ставим коня перед слабой пешкой. Теперь она никуда не убежит»,
«ОТ Какой болван! Он собирается атаковать пешечную цепь с вершины, а не с основания!»
Они полагались на его советы — так же, как полагались бы на советы Алехина или Капабланки, и некоторые — начали прогрессировать. Но несмотря на то, что они его уважали, он внушал им страх. Он был для них только шахматистом, но не человеком, пока они не увидели его побежденным.
Однажды, примерно — через полтора месяца после первого появления мистера Свенсена в клубе, ореол его непобедимости померк. Когда я шел в кафетерий поужинать, то, проходя через клуб, заметил кучу «мелюзги», окружившую шахматный столик. Свенсен играл против молодого человека с циничной внешностью.
«Это Гроссман, местный чемпион! — прошептал мне какой-то «клоп». — Он побил Свенсена даа раза подряд!»
Гроссман обращался то к доске, то к зрителям. Эта привычка всех — сильных шахматистов, играющих в кафе, — нечто вроде психологической войны,
«Он опять пошел ладьей! Проигрывающий ход! Кто сказал, что он может играть в шахматы? Слон цэ шесть — теперь ему крышка!», Мистер Свенсен колебался. Я видел, что он испуган. Он пошел королем на дэ восемь.
«Король дэ восемь! — воскликнул Гроссман с презрением. — Вот так ход! Теперь мат в пять ходов. Если он не сдастся сейчас же!»
На моих глазах мистер Свенсен сдался еще раз. «Бедняга, — подумал я, — просто хороший игрок, не больше, Конечно, и я мог побить его».
Когда мы встретились с ним через несколько дней, я действительно побил его, и именно тогда я эавинтересовался мистером Свенсеном как человеком. Что делал этот одинокий пожилой человек, живший совершенно один в общежитии ХСМЛ? Был ли он женат! Были ли у него дети?
«Вы замечательный шахматист, — сказал я ему, и это был первый комплимент, полученный им от меня. — Почему вы не участвуете в чемпионате города?»
«Нет-нет, — запротестовал он. — Я слишком стар, Я играю только в кафе».
Он рассказал мне немного о себе. Его жена жила в Нью-Йорке, Он очень любил ее, но она была настроена против шахмеат, Да, у него были дети, Два парня, оба женаты. Но они — принесли ему разочарование, Они — не шахматисты. Почему он уехал из Нью-Йорка в Канаду? Виновата его жена Мейбл. Они поссорились, Она сказала ему, что не желает его больше видеть.
«Когда-нибудь, возможно, она простит меня, — сказал он. — Тогда я вернусь в Нью-Йорк»,
Бедный старик. Играть с ним в Шахматы, как я хорошо понимал, было единственным средством утешить его, Но эту жертву я не мог приносить слишком часто.
Однажды, примерно через неделю, войдя в клуб, я увидел, что он разговаривавт с пожилой седой женщиной, спокойное и доброе лицо которой глядвло на него с пониманием и любовью. А какая перемена произошла с мистером

Страница 27

Свенсеном! Мертвенная бледность покинула его лицо, на щеках появился румянец,
«Я хочу, чтобы вы познакомились с моей женой Мейбл, мистер Смит, — сказал он мне. — Она простила меня. Мы воэвращаемся в Нью-Йорк вместе».
«Мой муж расскезывал мне о вас, мистер Смит», — сказала миссис Свенсен.
«Он замечательный шахматист, — заметил я, не зная, что сказать, — Я надеялся сыграть с ним сегодня».
«Вам придется посетить нас в Нью- Йорке, — сказала она. — Наш поезд уходит через час». Она посмотрела на мужа, и в выражении ее глаз промелькнула искра понимания. «Поторопимся, мой дорогой, мы должны еще упаковать вещи».
«Мейбл, — сказал он, — чемодан наверху в моей комнате, и все что у меня есть, я положил в него. Я буду ждать
тебя на вокзале у журнального киоска через сорок минут. Осталось как раз время для одной последней — партии с моим другом, миствром Смитом».
Он, как всегда, сыграл 02—04, а я ответил своей обычной староиндийской. Однако у него теперь не получалось пешечное — наступление на королевском фланге, ибо не зря же я, просиживал ночи, обнаружил, что мою — позицию можно держать, контратакуя в центре. Прошло полчаса, но партия была еще далека до окончания.
«Мистер Свенсен, — сказал я. — Вам уже надо итди. Мы можем записать позицию и продолжать партию по переписке». «Играйте, — коротко ответил он. —
Через пять минут я выиграю».
Он был прав. Когда он объявил мат, оставалось еще время,
«Вы должны — поторопиться, мистер Свенсен, — сказал я. — Увидимся в Нью-Йорке».
«Да, разумеется», — согласился он, но продолжал смотреть на доску, а время шло. Наконец он сказал: — «Слушайте, мистер Смит! Мы сыграем еще».
«Но ваша жена! Ваш поезд! Вы опоздаете!». Он, казалось, забеспокоился.
«Если бы вы сыграли ферзь аш швсть,
вы могли бы сделать ничью», — сказал он наконец.
«Ваша жена! Ваш поезд».
Отчаяние в моем голосе медленно вернуло его в реальный мир, но он лишь пожал плечами.
«Мейбл понимает меня, — сказал он. — Если я не пойду на вокзал, она придет сюда. Мы сядем на более поздний поезд».
Была моя очередь играть белыми, и я пошел е2—е4. Он ответил, как обычно, сицилианской защитой,
Мы играли еще два часа, но миссис Свенсен не вернулась. Я никогда ее больше не видел. Что же касается мистера Свенсена, то, если вы хотите познакомиться с ним сами, вам стоит лишь зайти в клуб в любой день недели. Вы найдете его там, склонившегося над одним из шахматных столиков, живущего в своем собственном мире, где Справедливость всегда основывается на Логике.
Перевод Л. Харитона из журнала „Спезз Г!е“, 1969 г.
Издательство «Минтис» — выпустило книгу «Кубок Европы»* — труд коллектива авторов. Книга рассказывает о выступлении команды Литовской ССР в «Кубке Европы» по переписке.
Напомним, что в этом соревноваини литовские шахматисты заняли первое место, опередив второго призера — команду Москвы ина 4 очка.
В книге на богатом фактическом материале (136 партий) показано | творчество литовских заочников.
В следующей партии испытывалось новое продолжение.
Французская защита ЕОВ/Ъ
В. МИЛЬВИДАС — Г. ЗЕЙФЕРС (СССР) (ГДР)
1. 94 еб 2. е4 45 3. КеЗ СЬА 4. е5 с5 5.а3 С:е3 6. Бе Фе7 7. ФрА {5 8. Фе3 Ке7 9. Ф:в7 Лев 10.
Ф: №7 са 11. Кра1 С97 12. ФЬ5 Кра8. До сих пор все хорошо известно. 13. Све5 Ф:е3 14. С:е7 Кр:е7
15. ФА7 Кр!В 16. Ла2 43 17. С: 3 Ф:е5 18. К! Фе7 — 19. Ф:в7 Кр: 27 20. ЛЬ2 Кр!6 21. КЬ4А Себ 22. 14 Кат 23. вЗ Кс5 24. Кре2 а4 25. К!13 К: 43 26. ей Лаев 27. Ла1 С: 13 28. Кр: 13 Ьб 29. ЛЬ4 Лез 30. а4 Ле2 31. 53 Ль2 32. 63 Ль8 33. Ле1 Л:ь4 34. Л:а4 Льва 35. Кр!2. Ничья.
На первой доске Микенас набрал 6 очков из 8. Ои разделил с Дубиииным (РСФСР) первое— второе места, но победил соперника в личной встрече. -
Защита Нимцовича 044/с
В. МИКЕНАС П. ДУБИНИН
1. 04 К 2. е4 еб 3. Кс3 Сь4 4. аЗ С:се3 5. Бе еб 6. 13 45 7. ей К : 45 8. @с 15 9. Фе2 14 10. е4 ге
«Кубок Европы»
11. СаЗ Кат 12. с4 КМ 13. С: ез Фест.
Заслуживало 13... К: с5!?
14. С:М Ф:14 15. Ке2 ФА 16. 3 Ф15 17. 0—0 К:е5 18. КА 16 19. Лае1.
Сыграно с идеей 20. Леб и затем ЛЬ5. На 19...56 следует 20. Се4. Лучшим шансом было 19... 0—0 20. Ле5 К: 43 21. Ф: 43 ФГб 22. Фе4 Ла8 (22...Са7 23. КЬ5). Следующим ходом черные — необоснованно обостряют борьбу.
19...65 20. Ка5 0—0 21. Кс7 ЛЬ8 22. Леб Ь6б 23. 14 &!.
внимания
24. С:Ь71 Кре7 25. Ь4 ЛЬТ 26. Ле5 Крь8 27. Леб ФЬ5 28. Л :14 Ла8 29. Л!е4 Ке4 30. Ф:е4 Фе5 31. Кре2 Ла2 32. Крыв. Черные сдались.
Примечания к зтой партии в сокращенном варианте взяты из книти.
Первое место на второй доске занял И. Вистанецкис. Набрав
® Вистанецкиес И. И., Микенас В. И. и др. Кубок Европы (на литовсиом языке). «Минтис», Вильнюс, 1975. Тираж 15 000, цена 64 коп.
тии Г. Плунге — В. Берингнер
примечаниях со ссылкой на партию Штейн— Спасский (Москва, 1964) приводится вариант: Л: е3 24. 1е Сет! 26. С: 45 КрЬ8. Известно, однако, что к перевесу белых ведет 25. е4|
приветствовать хорошую тиву литовских шахматистов, подготовивших интересную и полезную работу, по переписке.
7, очков из 8, он перевыполнил норму международного мастера.
Защита Нимцовича О54/Ъ В. САЙГИН И. ВИСТАНЕЦКИС
1. а4 К№6 2. е4 еб 3. Кс8 Сь4 4. ез 0—0 5. С43 45 6. К! е5 7. 0—0 Кьат 8. а3 Са5 9. Са2 аб 10. Кеб СЬ6 11. са са 12. ей С: 04 13. К: 17 Л:17 14. йе ЛЕВ 15. еда С: @а7 16. Ке2 Са7 17. 8 Сеё 18. Се4 КрЫ8 19. КеЗ Фе7 20. ФЬЗ Кв4! 21. Бе ЛЗ! 22. К! Л: 53 23. С: 53 ФЬб, черные выиграли.
Как подчас бывает в подобных сборниках с участием многих авторов, не все в книге на достаточно
высоком уровне. ВАЙ 0 ПАЙ М
7 Или А Де ДАЛ М К®. ИАА НН Де & КОК
ОИ в ово
Эта позиция встретилась в пар-
77 ®, 17 | Г
(ГДР). Белые сыграли 28. 1е. В
23. Л:ез 25. Л: сб? Св5
(вместо 25. Л : сб). В целом, конечно. можно только инициапропагандирующую игру В. ЛЕПЕШКИН.
25

Страница 28

Законы — взаимодействия
Строги и справедливы эти законы. Как указывал Эм. Ласкер, «ценность нескольких фигур не является — суммой ценности отдельных фигур, так как при этом должен быть учтен момент координированной игры данных фигур». Об этом еще раз напоминает и следующая партия, игранная в недавнем открытом чемпионате Швейцарии.
Сицилианская защита Е59/а ТАТАИ УНЦИКЕР
1. е4 се5 2. КЗ еб 3. 44 са 4. К: 44 аб 5. Кс3 Фс7 6. в3 К!6 7. Св2 Ксб 8. 0—0 Сет 9. Ле1 0—0.
Опытный гроссмейстер допускает дебютную неточность. Следовало играть 9...К:44 10. Ф:а4 46. Теперь белые овладевают инициативой.
10. К: еб! ас 11. еб Ка5 (предпочтительнее 11...Ка7) 12. Фр4 лев 13. Се5 С: вое (пучшце 13...С18) 14. Ф: в5 К:сЗ 1
й
Ва АТА
® да де в
знаю, КА
Сео
ин
Эта вылазка ферзя нарушает взаимодействие черных фигур. Следовало играть 15. . ‚Фет,
в”, Лез 56 (надо, было решиться на
25) 17. ФЬ4 Л48 (или 17.. Ст 18. Л41, и если 18.. „Лав8, то 19. Лей3) 18. в4! Ла2 19. #5 Фав 20. ЛЕЗ Л:се2 21. Фе4! Фа2 22. вЪ Лс1 (положение черных незащитимо; если 22...Ф: 12 р Кри1 еб, то решает 24. Л: веб) 23. Л:с1 ®Ф:с1 24. сп Ф:16 28° Фал. Черные сдались.
Красочная позиция. Фигуры черных на ферзевом фланге мертвы и не могут прийти на помощь своему королю. Проигрывает 25...вб ввиду 26. С4З с угрозой 27. С: вб.
Интересные осложнения развернулись в партии этого же турнира Ломбард— Виртеизон.
А 2
У белых лишняя пешка, и они, видимо, предвкушали приятную реализацию материального перевеса. Неожиданно, однако, последовало 22.. лав, оставляя под ударом и пешку еб.
26
Далее было: 28. Ф:еб Кр!8 24. е3 КЕ5! (в атом все дело, белый ферзь попал в западню) 25. Ле1! (счастливое спасение, плохо 25. ЛЫ ввиду 25...Ф: 44) 25... „Лаб 26. Ф:15 Ф:15 27. К:15 КВ 28. Кр! Лаз 29. ЛЬ1 (или 29. Ле2 К:Ъ2 30. Кре! К!) 29...К: 12 30. Кре2.
У белых две лишние пешки, но фигуры черных расположены очень активно, и это уравновешивает шансы.
30...КвА 31. Кр!3 К:!2 32. Л Ка3 33. Кре4 Кс5 34. Креб Кат 35. Креб Кс5 36. Креб КАТ 37. Креб Кс5. Ничья.
Осада королевской крепости
В трудное положение попал гроссмейстер Бенко в партии, игранной с де Грейффом — (белые) в чемпионате США. Хотя вблизи черного короля много фигур, но они расположены иеуклюже и не помогают, а мешают ДРУГ другу.
и яй
Последовало: 238. 15! К: 53 24. 16! (теперь от смертельной угрозы 25, С:Ьб удовлетворительной — защиты нет, материальный перевес черных не имеет существенного значения) 24.. Ке7 25. С:ь5 К15 (своеобразные «поддавки», но черным никак не удается наладить взаимодействие своих сил) 26. е! Себ 27. Кре1 СЬб 28. С: в6 1р 29. 10 Кр!В 30. Ф:1Ъб Крез 31. ФЬ8 Кра7 32. ЛЬ7 Крез 33. Л: е7 Кр: с7 34. Ла7 СЬ7 35. ФЬ7 Крсб 36. сЬ. Черные сдались. Впечатляющий разгром!
Преимущество в развитии
Такое преимущество часто имеет решающее значение, но при этом надо помнить, что подобный перевес непостоянеи и требует энергичных и активных действий. Следующая партия играна на недавнем международном турнире в Амстердаме.
Староиндийская защита 085/е ХЮБНЕР КАВАЛЕК
1. е4 К16 2. Кс8 в6 3. е4 46 4. а4 С 5. 18 0—0 6. СеЗ3 Ьб 7. СаЗ аб 8. е
Этот прорыв обычно осуществляют лишь после 8. Кре2 сб. Партия УП командного первенства мира по переписке Юдович—Ричардсои — развивалась так: 9. е5 Ке8 10. Се4 (возможно и 10. ей) 10...Ла7 11. 4с Бс 12. С:с5 Лат 13. СеЗ СЬ7 14. С:Ь7 Л:Ь7 15. Фа2 С:еб 16. 0—0 Ксб 17. Лай1 СеТ 18. ЬЗ с небольшим позиционным г.еревесом у белых.
8...КеВ 9. Сей Ла7 10. М с5 11. ас Бс 12. С:еб (а здесь это сомнительно, сроще и надежнее 12. К!3) 12...Ла7 13. ФЬЗ (в случае 13. ей С:с3 14. Бс К: 46 у черных опасная инитиатива) 13...9с 14. ® : 58.
ИЛ ъ ® БайзЖ: ан к АЙ й & й
# %
и Зара, к „я ИА ё°, 7 ле Аа
Белые выиграли пешку, но отстали в развитии. Черным, однако, нельзя медлить: одии-два нейтральных хода — и белые укрепят свою позицию при материальном перевесе.
14...Ка6! (остроумное решение, холостым выстрелом было бы 14... .Ла2? 15. С45) 15. Са5.
К большим, но вполне приемлемым для черных осложнениям вело 15. ед С: с3 16. Ьс ей с сильными угрозами по линии «е». На 17. 0—0—0 возможно 17...Фе7 (интересно и 17... Ф!16), например, 18. ФЬ1 Ле8, и если 19. Ссб, то 19...Фе3 20. Кре2 ЛсТ.
15...е6 16. Себ Лс7 17. 0—0—0 Л:с6 18. Л: 46 Л:46 19. ей (лучше 19. Ф:46) 19...С:е8 20. Бе Фа5?
Логическим развитием плана черных было 20...Ф!16, и если 21. Ке2, то За ‚е5!, открывая дорогу — слону с
У Крь2 Сат 22. ФЬТ Ссб.
На этот выпад черные возлагали свои надежды, ино белому королю удается уйти от преследования.
23. Ф:сб ЛЬ8 24. Крс2 Ф:а2 25. КраЗ ЛЬ2 26. 47 ФЫ1 27. КреЗ Фе1 28. Кр!3 Ла2 29. Кре4! Кре7 30. КрЬЗ Л4аЗ 31. е3 Фа1 32. Ф : сб ФЬ5 (затягивало — сопротивление — 32.. Л: 47) 33. Ф: 15. Черные сдались.
Есть еще порох...
В восьмой раз стал чемпионом Артентины шестидесятипятилетний ветеран шахматных сражений гроссмейстер М. Найдорф. В первенстве 1975 года он разделил первое и второе места с гроссмейстером О. Панно, но по таблице коэффициентов опередил своего молодого соперника. Интересно, что из 140 партий, сыгранных в чем-

Страница 29

пионатах страны, Найдорф выиграл 101, 32 свел вничью и лишь в семи потерпел поражение.
По известным мотивам развивался следующий поединок.
Защита Нимцовича О4б/а НАЙДОРФ ГИАРДЕЛЛИ
1. 44 К 2. с4 еб 3. Кс3 Сь4 4. е3 с5 5. С43 0—0 6. КЗ а5 7. О— Ксб В. а3 с 9. С:с4 са 10. ей Се7 (турнирная практика уже давно показала, что в этом варианте белые получают отличную позицию) 11. Ле1 Ьб (лучше для черных 11...аб, а затем Ь7—Ь5) 12. ФаЗ СЬ7 13. Са2 Лев 14. Св5 Ле7 (медлительно и не соответствует духу позиции. Следовало играть 14...Ка5, стремясь к упрощениям) 15. Лай1 Ла”? 16. СЫ1 в6 17. СЬб ЛеВ 18. Са2 Кв4 19. СеЗ3 Ксеб5 (надо было разменяться на е3) 20. К:еб5 К:еб5 21. Фе2 Ксб.
Ч нА
77 одели ио ото М ”
я аи
А Ш щ о ИВА, 7 ХВ
22. 45!
Своевременно вскрывая линии, белые добиваются решающего — перевеса.
22...ей 23. К:@5 КБ8 (или 23.. СТВ 24. Н!6) 24. Сб С: 45 25. Фе5! 16 26. С: 45 Крь8 27. Феб. Черные сдались. От угрозы 28. Ф17 удовлетворительной защиты нет.
По телеграфу
Популярность постепенно завоевывают партии по телеграфу между гроссмейстерами и мастерами, организуемые шахматными клубами и различными органами информации. Недавно шведская газета «Афтоибладет» провела заочный поединок между двумя гроссмейстерами.
Сицилианская защита ЕВ5/с ЛЮБОЕВИЧ АНДЕРССОН
1. е4 с5 2. КЗ 46 3. а4 са 4. К: а4 К16 5. Кс3 еб 6. в4 6 7. Св2 аб (доброй славой пользуется здесь ход 7...Ксб, прошедший испытание _ во многих турнирных встречах) 8. Фе2 (логичнее 8. 4, например, 8. ..Ксб 9. е5 Бе 10. ве Л: 1 11. С: Б1 Кат 12. КЬЗ Ка5 13. Фе2, и у белых активная позиция) 8...Фс7 9. еб Ве 10. С: в5 Ксб 11. 0—0—0 Се7 12. 14 КЬ5 13. С:е7 К:е7 14. Фа2 Сат7 15. Кве2 Се6! (жертвуя пешку, черные получают достаточную контригру, пешки е4 и 14 неустойчивы, при случае может сказаться и давление по линии
«п») 16. Ф:46 Ф:@6 17. Л:@6 Ксб 18. ЛИ К16 19. ьЗ Ль4 20. Кра2 Крет 21. Ла4 КЬ5 22. КреЗ 15 23. ЛЮ2 1е 24. 15! (завязывая тактические осложнения, на 24. К :е4 черные ответили бы 24. .Л18) 24. ..ег 25. Л: 15 К16 26. Ле5 Кр!7 27. КвЗ КМ 28. СП К:53 29. Се4 Кр!В 30. Л15 Ле8? (правильно было 30...Ле4!) 31. Ка5 Ле4 32. КБ ЛЕ5 33. Л: веб К: веб 34. Ка:16 Е! 35. К: 16 Ле7 36. ЛаА8 Крест 37. Ка5 Лат? (еще одна ошибка; после 37...С:45 38. С:&45 Кр!6 39. ЛЬ8 Ь5 черные должны были добиться иичьей) 38. Л:@7 С:07 39. Кр КГ7 (или 39...КрЬб 40. Н16 Ссеб 41. Са5, и пешка е4 погибает) 40. Кр: е4 каб 41. Кра4 Кр!8 42. Креб К:се4 43. Кр: е4 С15.
# % ® % Санали и
налили
ыы
а 7 И и 44. Кре5! С:се2 45. Кс3 Крет
(45 46. Ь4) 46. КрЬб Краб 47.
Кр: Ь7 Крсб 48. Кр : аб КрЪЫ4 49. Крьб Свб 50. Ка5 Крс4 51. Кс7 СЫ1 52. а4 КрЬЗ 53. а5 Кр:Ь2 54. ав Се4 55. Креб5. Черные сдались. Защиты от хода 56. Ка5 у них нет.
Две партии Алехина
Журнал «Вг!5Ь СЛез5 — Мавапе» (№ 9) опубликовал следующие две малоизвестные партии А. Алехина из сеансов одновременной игры.
Ферзевый гамбит О18/а
АЛЕХИН БАЛЬДО Аликанте, 1935. Против Алехина играли 40 шахматистов, результат
сеанса --35==4— 1.
1. 44 еб 2. с4 К!16 3. Свб @5 4. еЗ Кьа7 5. КВ Се7 6. КсЗ сё 7. СаЗ 0—0 8. Лс1 дс 9. С:се4 55 10. СЬЗ СЬ7 11. а4 Ь4 12. Ке2 а5 13. 0—0 себ 14. КеЗ ЛеВ 15. Фе2 са 16. ей Л :с1 17. Л:с1 ФЬЫб 18. К!5 ЛеВ 19. Ке5! Саб (если 19...е!Г, то 20. С:17 Кр! 21. К:47! К:а7Т 22. С: еб С: в5 23. С:аТ и т. д., плохо и 19...К:е5 20. К:е7 Л:е7 21. Че) 20. К :@7 К :а7 21. 85 Саб.
7Д 7 р, Р, с и бл АДА А, я „я Ж 2.8% №,
№ иен АЖ д в 7 в
22. Че! Л: еб! (но не 22. ..С : е2 23. е! Кр!8 24. 1еФ Кр:е8 25. Ле8) 23. С: еб С:е2 24. ЛеВ К!8! (плохо 24... С18 25. Ке7 КрЫ8 26. С:4а7 Ьб 27. Л: 18 КрЫ7 28. С15 еб 29. С: рб в 30. Л!7 с разгромом) 25. Се7 Ь5 26.
Л: 18 Крь7 27. С:17 С:е7 28. Св8 Креб 29. К:е7 Крьб 30. ВА е5 31. Ве Кр: #5 32. Крь2 С4З 33. Ка5 Фа4 84. Л!6 ФЬ4 35. Кре1 Фа4 36. Крь2 ФЬ4 37. Кре!. Ничья.
Индийская защита В70/а АЛЕХИН ЭЛЛИС
Пальма-де-Мальорка, 1935. В сеансе одновременной игры с часами на шести досках Алехин одержал пять побед и одну партию закончил вничью.
1. 44 с5 2. 45 еб 3. е4 46 4. КсЗ Се7 5. М 16 6. К!3 Св4 7. Се2 Кат 8. 0—0 аб 9. а4 Фс7 10. КЬ4 С:е2 11. Ф:е2 0—0—0 12. К15 С18 13. 1е 1е 14. Св5 Кв!6 15. а5 пб 16. СЬ4 еб 17. КеЗ3 Се? 18. Кс4 Ла! В 19. ка К: 45 20. Каьб К7 ; Ь6 21. аЪ Фат 22. С:е7 К:е7 23. Л41 Л!16 24. К:е5
Феб. и ® би
АА МЫ ВАЙ
Ъ №
<
М
пе, сто
й В й 2 2 ДА и, 2 2
яя Й Ко НЫ и
25. Л:а6! Кра8 (25...Ба 26. Ф :аб Кра8 27. Фа8 Кс8 28. Ь7) 26. ЛаВ КсВ 27. Кс6ё! Кра7 28. еб! (удар за ударом! Алехин с исключительной силой ведет атаку) 28...Кр:с6 29. Ла5! с4 80. Лая5 ЛМ 31. в3 Фе4 32. Фа2 Кр: 6 33. ей КЕрсб За. 97 Ь6б 35. йеФ Л:с8 36. Лаб Крест (36...Крь7 37. Фа5) 37. Ла7. Черные сдались.
Памяти гроссмейстеров
Скончались два гроссмейстера — Н. Россолимо (США) и @. Земиш (ФРГ).
Н. Россолимо (1910—1975) выдвинулся в международных соревнованиях в конце тридцатых годов. Он был участником ряда крупных турниров и добивался хороших результатов. В 1948—1949 гг. Н. Россолимо занял первое место на турнире в Гастингсе, в 1949 году был вторым в Венеции, затем занял второе место в Гастингсе (1949—1950) позади Л. Сабо. Третьим был М. Эйве.
Успешно сыграл Н. Россолимо на международном турнире в Венеции (1950). Он занял третье место позади А. Котова и В. Смыслова.
На международном турнире в Амстердаме (1950) Н. Россолимо вошел в число призеров, набрав 11 очков из 19 возможных. Он опередил НП. Трифуновича, А. О’Келли, И. Доннера, С. Тартаковера и ряд других известных шахматистов,
Следующая его партия была отмечена специальным призом.
Защита Каро-Канн КЭ7/Ъ РОССОЛИМО — ВАН-СХЕЛЬТИНГА 1. е4 сб 2. Кс3 45 3. 44 йе 4. К: е4 Кат 5. НВ!8 Кв!6 6. К:16 К: 16 7. Ке5
27
= эн ем

Страница 30

еб 8. Се4 Ка5 9. ФВ Себ 10. 0—0 Се7 11. Ла1 0—0 12. СЬЗ а5 13. с4 КЬб 14. а4 Фс8 15. Фе2 16 16. НЗ СТ7 17. СеЗ с5 18. 45 Ле8 19. Ла2 е5 20. де С:еб 21. Лай] Са7 22. Лаб Себ 23. Фа2 ФБ 24. Сс2 ФЬ5Б 25. Ке1 С!8 26. Л:16 Св7 27. ЛА Себ5 28. КаЗ С:14 29. К:14 Фе5 30. 53 Кат 31. К@а5 С:@а5 82. са Ьб 33. Саз 6 34. Се4 Ке4 35. 46 Крь8 36. Фе] Лаа8 37. С!4 Ф16 38. 47 Лет 39.13 в5 40. СЬ8 Кс3З 41. Лаб ФеТ7 42. Фа2 #24 43. Кр в! 44. вЁ ЛВ : 07.
И ОМОЙ ОК
45. Л: @7 Л:а7 46. Ф: а7 Ф: а7 47. Се5 Фе7 48. С:в7 Кр:е7 49. Кре1 Кр!6 50. Кра2 Каз 51. КреЗ 6 52. Кре4 Кс3 53. КраЗ Ка1 54. Кра2 КЬ2 55. СЬ5. Черные сдались.
В последние годы Н. Рессолимо редко выступал в международных соревнованиях, но играл регулярно на турнирах в США.
Ф. Земиш (1896—1975) мастером стал в 1920 году, а с 1921 года он в течение многих лет принимал участие в международных турнирах.
Лучшие его результаты — первые места на турнирах в Вене (1921), Берлиие (1922), Дортмунде (1928), Свинемюнде (1930). Свой высокий класс Ф. Земиш убедительно показал на крупнейшем международном турнире в Баден-Бадене (1925), где занял третье место (позади А. Алехина и А. Рубинштейна), опередив — многих выдающихся шахматистов.
В 1925 году ®Ф. Земиш выступал и в Московском международном — турнире.
Следующая партия играна на Ш Олимпиаде (Гамбург, 1930).
Ферзевый гамбит 019/с ШТОЛЬЦ ЗЕМИШ
1. а4 К№6 2. с4 еб 3. КсЗ а5 4. Свб КЬа7 5. К!8 Се7 6. е83 0—0 7. Лс1 ЛеВ 8. Фе2 аб 9. а3 сб 10. са ед 11. Са3 КВ 12. 0—0 в6 13. Ка4 кеб 14. СЬА Ке7 15. Ь4 К!5 16. Св5 Кб 17. Кс5 Кре7 18. №8 КЬ5 19. С:ет Л:ет7 20. Ке5 16 21. КЗ (если 21. С: 6, то 21...!е 22. С:Ь5 е4, и после перевода короля на В8 и ладьи на е7 черные могут получить опасную атаку. Не видно, как продолжать наступление в случае 21. К: веб Бе 22. С: в6 Крьб) 21...КрА8 22. а4 Квт 23. ЛЬ С15 24. Л!е1 Фев 25. Ка2 С: 83 96. Ф:43 Ф17 27. ЛЬ2 ЛаеВ 28. КЫ1 {5 29.13 Кес4 30. ЛЬе2 КЬ5 31. Крв2 {4 32. е4 Кр3 33. Лс2 К4аб 34. еб ка! 5 35. КсЗ #5.
В трудной позиционной борьбе Земиш серией тонких маневров захватил инициативу. Угрозы — черных в
28
центре и на королевском фланге более весомы, чем контригра белых по линиям «а» и «Б».
36. Ь5 аь 37. аЪ №5 38. Ке2 КеЗ 39. Ла2 Ке!5 40. Леа1 ФеВ 41. Ьс с 42. ЛЬ1 ЛЬ7 43. Кре1 с4 44. Не № 45. Л:67 Ф:Ы7 46. 1е Фь4.
Начало решающей атаки, если 47. Е!, то 47...Фе!1 48. КрЬ2 Ке4 и т. д.
47. Фа2 ® : 24 48. Кс8 13 49. Кат {6 50. Ка1 ФЬА 51. К!2 КП. Белые сдались.
Всего 15 минут
Уже давно Д. Бронштейн выдвинул парадоксальное предложение играть в ускоренном темпе. На всю партию, по его мнению, следует давать каждому из противников по 15 минут. По окончании международного турнира в Тиссайде известное шахматное издательство «Батсфорд» организовало
такое скоротечное соревнование. Победил Д. Бронштейн набравший
Жан Юбер (1721—1766). «Вольтер играет в шахматы», 1775, масло, Эрмитаж.
8 очков из девяти возможных. Далее были: Я. Тимман — 7Ч;, Е. Геллер н Р. Кин — по 7 и другие.
Вот одна из партий турнира:
Французская защита Е02/Ъ БРОНШТЕЙН ТИММАН
1. е4 еб 2. а4 45 3. Ка2 К16 4. е5 КВТ 5. 14 с5 6. с3 Ксб 7. Ка!8 Сет 8. Са3 ФЬб 9. Ке2 16 10. еЁ С: 16 11. 0—0 0—0 12. Крыл Ке7 13. 15 К: 15 14. НМ сё 15. С:15 е! 16. К: 45 Феб 17. К: 16 К:16 18. К: а4 Фа5 19. С14 Ьб 20. ФЬЗ КрЫ8 21. Ф:45 К:4а5 22. Са6 Ла8 23. Се5 КеЗ 24. Л!е1 Кр4 25. Сс7 Ле8 26. Ле7 ВЮ 27. Кре1 Ке4 28. ЛП №6 29. К:!5 С:15 30. Л: 15 Лае8 31. ЛИТ Л:е7 82. Л:е7 Кс5 (позиция белых выиграна, но до конца партии уже осталось менее 5 минут) 33. Ь4 КаЗ 34. Ла7 КЪ2 35. Се5 Кс4 36. Са4 аб 37. Кр!2 Крь”Т 38. КреЗ Креб 39. Лс7 Ь5 40. Кре4 15 41. КрЬ4 Криб 42. в4 в5 43. Крыв п4 44. Лсеб Леб 45. Лс8В Леб 46. ЛЕё Креб 47. Ле8 КрьЫб. Ничья.
ый
еее ет ее еее еее

Страница 31

@®@ КОМПОЗИЦИЯ — ИСКУССТВО!
ЗЕВЕРС
В ЭТЮД приходят по-разному, Что побудило встать на эту стезю И. Зеверса? Прежде всего, как замечает он сам, отсутствие — достойных партнеров в эстонском городке — Порт-Кунде, где он провел свои юные годы. Во-вторых, знакомство с шахматной литературой и встреча с такой — позицией:
Я. БЕТИНЬШ цо 1898
о #8
Выигрыш
1. Ка! Кр (1...1Ф7? 2. КЬЗХх) 2. СЬ5! сь 3. Ка5! 64 (3,..51Ф? Кезх) 4. С: 56 53 5. Кез Кре1 6. Кс4! Кр 7. Кра!1 Ь2 8. К42 Кре1 9. Ссб (ходы 9—12 — выжи
дательные) 9...55 10. Са4 Б4 11. Се5 БЗ 12. Са4 Ь1®Ф 13. К:Ы! Ь2 14.
К42 Б1Ф 15. К:Ь1 Кри 16. Ка2 Кре1 17. Кс4! Кри 18. Кра2 Кре1 19. Кр:43 Кри 20. Кра2 Кре! 21. Се5 Кр 22. КеЗ Кре1 23. Кре2 ПФ 24. К: 1х.
«Впечатление, которое произвел на меня — этот этюд, было так велико, что я решил составить нечто аналогичное...» — пишет Зеверс в предисловии к своему сборнику «Этюды» (Берлин— Лейпциг, 1922), содержащему 87 его композиций.
Все этюды И. Зеверса — из сборника «Этюды», 1022
1, И. ЗЕВЕРС 2. И. ЗЕВЕРС 3, И. ЗЕВЕРС 4. И. ЗЕВЕРС й ЙА] | #3 и @ № | |6 = %, © \ я ной В А (ЖА & м А ° Г : ам КАД ЗАД А! ИВ ‘А Е `Й м НА & а 20 м &
ОФК представитель раннего классицизма, Иоганн Зеверс наряду с Троицким, Ринком, братьями Платовыми был одним из пионеров современного шахматного этюда, закладывал его основы. Творчество Зеверса освещено в этюдной литературе скупо, Одной из причин является особая, специфичная трудность ощутить его деятельность в исторической перспективе. Зеверс был равнодушен к конкурсным — успехам, не придавал им никакого значения, и все его этюды приведены в сборнике 1922 года Зез дат первопубликаций.
Серьезное увлечнне составлением началось у Зеверса, видимо, с 1 Прибалтийсного шахматного конгресса в Риге в 1898 го- Ду. Там он встретился с видными — латвийскими — шахматистами (ни этюдистами!) Ф, Амелунгом и К. Бетиньшем, одобрение и советы которых очень поддержали его.
Вот два характерных этюда из этого раннего периода творчества.
1. Классическое соотношение сил, удивительная естественность позиции... 1. каб Кр!6. Интересно и 1...Креб 2. —Ле1 Кра7(45) 3. Ле7(е5)! и 4, К!5(17), 2. Ле5!
Отличная реплика: ладья неуязвима из-за вилок, нет 2. . ,Ф!18 3. Л!5. Подобное взанмодействие нередко встречалось позднее у самых маститых этюдистов! 2...Креб 3. Ле5! Кр!6 4. Кре2!, с решающим цугцвантом,
2. И снова — коневые вилки. 1. Се3! Фед! Удивительно, однако единственно безопасное поле, 2. С12! КрЬ4 3. Ка5 Кра5 4. С: Ь6! Рано 4. Ь4? Браб 5. СЬ5 Ф:Ь5! 4... К: 56. А теперь пора — 5. 4 Краб 6. СЬ5! Как в 1, под два удара! 6...Ф(Кр) : 55 7. Кс7 (еЗ3), выигрыш, Опять все красиво, четко, естественно!
Какие требования предъявлял Зеверс к этюдам? В сборнике 1922 года его взгляды вкратце таковы; идея — красивая, неожиданная; игра — насыщенная интересными вариантами; фантазия, однако, — в шорах реальности, построение — схоже с фрагментом партии, Зеверс особо отметил, что естественность этюда имеет важнейшее значение для яркого восприятия идеи.
Любопытно, как составлял он свои этюды. Их контуры любил набрасывать в уме
5. И. ЗЕВЕРС 6. И. ЗЕВЕРС
Выигрыш
во время прогулок, и только когда они становились достаточно рельефными, начинал работу с фигурами на доске. Не спешил с публикацией, давая этюдам «отлежаться», чтобы избежать дефектов. Только однажды принял он участие в конкурсе — газеты «Ригаер тагеблатт», 2-й ее международный конкурс принес ему «хет-трик» — все три первых приза!
Скоро тяжелая болезнь приковала — Зеверса к постели, и только самопожертвование близких, их неусыпный уход помогли ему победить недуг. Под впечатлением пережитого был составлен (вслепую!) такой этюд— в знак благодарности к людям, выходившим его,
3. Положение белых на первый взгляд катастрофичное, но выручает жертвенная игра. 1. ФЫ!! Кр: Ы1 2. Кр: 42 Ке2 3. Кь4 КсЗ3! 4. Са2! (4. СЬ7? Кей, и пат) 4... К :а2 5. Ка5 и 6. КсЗх.
После выздоровления Зеверс сначала работал преподавателем немецкого языка в Ломоносовской гимназии в Архангельске. В 1910 году Министерство просвещения командировало его в Швейцарию, где он изучал немецкую филологию и в 1914 году эащитил докторскую диссертацию в Цюрихском университете. Этюды временно эзабыты, и лишь с возвращением на родину — сначала в Дерпт (ныне 'Гарту), а затем в
Митау — начался новый этап составления. Творческое лицо — прежнее! Остроумные, неожиданные жертвы, предельное
правдоподобие позиции. Даже — недостаток (по нынешнему подходу!) тот же — игра белых полна выдумки, черные же подавлены волей оппонента,
4. Из коллекции мировой классики! 1. Кеб!, и веер вариантов: 1...Кр:сб(еб) или 1...Ф:с6б(е6) — 2. Са4(е4) или 2. С13(53),
1...Фс8(е8), 2. К :е7(с7), 1...Кре4 2. Кс5! с 8. С13! Кр15 4. Се4! Кр: ев4 5. Кеб или 1...Ерс4 2. Кеб! ае 3. СЬЗ! КрЬ5 4. Са4! Кр:а4 5, Ксб. Великолепный — вступительный ход, изящная симметрия.
5. 1. Ке2 Кра3. Или 1...Кре5 2. Ле, 1...КреЗ 2. Леб Се4 8. Л:е4! 2. Ла6 Крс4 3. Ла4 КрЬЗ (3...Крс5 4, Ла5 4. Лаз!
7. И, ЗЕВЕРС 8. Я, МАРВИТЦ 1962—64
ен и
29

Страница 32

9. Н. ЗЁВЕРС 10. Б. БАЛАЙ 1967
Ш жай
Выигрыш
КрЫ2 5. Ла2 Кра1 (5,..Се2 6. Л:с2!) 6. Ла2, и все-таки вилка — 6...Кр:а2 7. КсЗ. Легко, пикантно!
6. 1, К#3! Излюбленная Зеверсом жертва, сменяющаяся после 1...С:е3 и промежуточного 2. СЬ5 Кри тихим, тонким 3. Се4!, что ведет к экономному вечному шаху. использованному впоследствии не раз другими этюдистами, — 3...21®Ф 4. СЬЗ Кре2 5. Св4 Кра3 6. СЕ Кре4 7. Себ и т. д.
Идеи Зеверса остры и самобытны, почему многие из них были обработаны в современном ключе,
7. 1. Ла8 Крат, и прогулка ладьи по таким полям -- 2. Ла4! с4 3.Л:;с4! е4 4. Л:е4! в4 5. Л:в4! Фе8 6. Ле8! ФЬ4 7. Ле4!, с позиционной ничьей в конце.
8. После 1. К!3! Кс 2. Кс4! Бс 8. Ла4 два таких эховарианта: 3.. Ере7 4. Л:с4А К5а4 5. Ке5! ЛЬб 6. ЛЬ4! лЬб 7. ЛЬА! 16 8. ЛМ! Лаб 9. Ла4! и 3...КЕре8 4. Л :с4 К5а4 5. Ке5! ЛЬб 6. Лс8 Ере7 7. ЛЬ8! Л16 8. ЛВ!!! Лаб 9. Ла8!! ЛЬб 10. ЛЬ8! — позиционная ничья на «полях Зеверса»,
9. 1. Ла7 КреЗ. Отметим и характерный для стиля автора дополнительный вариант 1...Кре2 2. Ла1!! 2. ЛаЗ! Кр!4 (2...Кр:аЗ 8. СЬ5) 8. ЛИЗ! Кре4 (3...Кр:!3 4. СЫ5) 4. Себ Кра4 5. ЛаЗ Кр: @3 и все-таки 6. СЬ5 и 7. С: е2.
10. 1. 47 Ла2! 1...Ссб? 2. ЛеЗ! и 3. Л :сб. А теперь «круг почета» — 2. Лс3! Край! (2...КрЬ2 3. С161) 3. Ле1! Кре2! 4. Лем Кр!3 5. ЛеЗ3! Подобное «бешенство», как у Зеверса. 5...Кре2 (5...Кр!2 6. СЪб!) 6. Ле2! Л :е2, и заключительный штрих — 7. Св5! (7. Са5? Леб и 8...Ла5).
РАССМОТРЕТЬ детально и подробно все грани зеверсовснкого наследия в нороткой статье вряд ли возможно. Ограничимся лишь еще одним из его эстетических вритериев. Зеверс категорически отвергал трудность решения, основанную на многоходовом вступлении и не имеющую гармонической связи с идейным финалом. Иначе говоря, он выступал за трудность идейную, художественную, протестуя против трудности аналитической, считая ее вредным балластом. В этом видится его особое уважение к рядовым любителям шахмат,
Предлагаем читателям самим решить два изящных его этюда -— 11 и 12.
Н. КРАЛИН.
12. И. ЗЕВЕРС
11, И, ЗЕВЕРС
и й ма а
Выигрыш
30
СЛОВО — ЧИТАТЕЛЯМ №"
В ОО ПРИСУЖДЕ НИИ участвовало 38 человек, еще двое прислали замечания.
О’ дефектах и предшественн и ках 18 В. Кириллова — помимо 1, С!4 решает 1. С12 и 1. Св1. 12 А. Дьяченко и Л. Кацнельсона — сравнить: Г. Матисон, «Атпута», 1932 (Вр!З, ЛЬ] — Кре8, Се5, В!5, пп, 43, 04, 45; ничья, 1. Кора Сс1! 2. Лос! 4258, Ле! и 3...а1Ф 4, КрЬЗ! Ф:в1, 3... 11Л 4, Кро5! Л:е1 или 4, ..Ке7 5. КрЬб Д: вр).
Результаты — присуждения (по сумме мест): двВухходовки—8 Г. Святова (94), 4 С. Цирулика — (105), 2 В. Голяка (106), 5 С. Шедея (123,5), 1 С. Толстого (124,5); трех- и многоходовки — 9 С. Толстого (82), 8 Е. Буланова (101,5), 10 А. Ажусина (108,5) 6 Н. Исабаева (121,5), 7 А. Безгодкова (122,5); этюды — 13 С. Белоконя (74), 14 Г. Надареишвили (97), 11 Э. Ногосянца (114); миниатюры 17 С. Толстого (57),
16 Е. Богданова (91), 15 Ю. Селявкина (117).
Лучшим судьей оназался В, МАРТЫЩЕН- КО (Фастов Киевской обл.). верно указавший все четыре пер. вых композиция! Хорошие присуждения у И, Галямова (д. Семекеево Татарской АССР), ©. Махно (п. Краснореченск При. морского края), А. Семикина (Свердловск Ворошиловград с кой обл).
курс «Присудите сами» См. журнал 7 с.г,
г. свя тов с. толстой «Моадодой леипнноц» «Рыбинская правда» Г 2 : Я 2 'А ПА ИФА К) Вы ч, я 9 А А Ш м Е ы Э к о ° АЛ + о, 3 - эй 5 : . Мат в 2 хода Мат в 5 ходов 1. Фсб!, цугцванг — Ложный — след 1,
1...Ле7, Лаб, Лр5 2. Себ, ФЫ1, вх и 1... СЬ5, Себ, С: сб 2. К15, К: в4, К!7Х. «Отлич- НЫЙ вступительный ход, экономная форма (мередит), богатое содержание (6 варнантов) — все сочетается очень удачно» (С. Иванов, с. Хх. Калиновка Сумской обл.).
С. БЕЛОКОНЪ «Красное знамя»
0 Ш 5 й @&_ „я маШ_&
Выигрыш
1. Феб! (1. СЬт? е4! 2. С:е4 Св2 3, Фсб Фез3!) 1...Се2 2, Фс6ё! 45! 3, Ф:45 Фа4! 4. Кр!7! (4. Кра8? е4! 5.
Ф:е4 Фа1) 4...е4! 5, Ф : е4 Фа2! 6. Ереб! (6. Кр: т? — Се5) 6... Фа6! 7. КрЫ7! ФЬ6б 8. КЕре8, выигрыш. « Атаке белых — противопоставлена достойная контригра черных» (С. Махно).
Се8? 54 2. С17 ЬЗ 3 КреЗ Б2 4. Се8 Би! Решение 1, СЬЫ2! Ь4 2. Ле!!! 53 3. ЛЬ1!! Кр: е5 4. Себ Кр5 5. ЛЬ5х! «Один форсированный вариант, но какой! Эта задача буквально покорила меня...» (В. Мартыщенко).
с. толстой «Червоний гырник»
Мат в 3 хода
1. Фа8!, цугцванг — 1...05 2. ФЬ7! (снова цугцванг) 2...Кра6ё 3. ФЬбХ (главный вариант), 1...ЕрЬб 2. Крь4 и 3. Са8х, 1... КрЬ5 2. Са4 и 3. Фа4х. 1. ФЬ7? 451. и в цугцванге белые. «Тонкий цугцванговый — маневр, бесшумные вторые ходы... Молодчина автор!» (Р. Тишковский, Москва).
Г. А. Миронов, «Размышления любителя шахматных этюдов». Москва, « 1975, ВО стр. 50.000 экз.
@ НОВЫЕ КНИГИ
ных аспектах этюдной к диаграмм).
Вот — малоизвестный этюд из книги: 1, сб Л!2! 2. с7! Ле2! 3.
Кр!7! Л!2 4. Кре7 Ле2 5. Кр!6! Л2 6. Креб Ле2 7. Кра4 Л :02 8. Кре3 Лс1 9. Кре2 Ла4! 10. с8Л! Ла4 11. Кобз, выигрыш. — Интересная вариация на тему Сааведры.
Физнультура и спорт»,
Представляет собой как
бы расширенную подемическую статью о различомпозиции (в тексте 112 В. ГАЛЬБЕРШТАДТ
Выигрыш