№ 6 июнь

Страница 1

ШАХМАТЫ в

Страница 2

Страница 3

ДВЕНАДЦАТЫЙ ЧЕМПИОВ
24 апреля 1975 года в Москве, в Колонном зале Дома союзов, состоялась торжественная церемония — провозглашения Анатолия Карпова чемпионом
мира по шахматам. Под аплодисменты сотен москвичей и гостей столицы президент ФИДЕ М. Эйве вручил Карпову золотую медаль и увенчал его лавровым венком,
Знаменательно, что событие это произошло в дни, когда наша страна готовилась к празднику трудящихся всего мира — Первому мая и к 30-летию Победы в Великой Отечественной войне, На фоне трудовых подвигов народа, наряду с достижениями героев труда, науки, покорителей Космоса, был отмечен и блестящий успех воспитанника Ленинского комсомола Анатолия Карпова, возвратившего высший шахматный — титул в нашу страну.
Столь стремительным оказался взлет Карпова на шахматный Олимп, что лучшего образа чем «ракета» — символ ХХ века — не придумаешь. Анатолий Карпов родился в южноуральском — городе Златоусте в 1951 году. Играть в шахматы научился в четырехлетнем возрасте, его первые турнирные партии были сыграны в кружке Дворца культуры металлургов. Талант был замечен рано — мальчик был включен в сборную юношескую команду РСФСР. Занимался он и в заочной школе общества «Труд» под руководством экс-чемпиона мира М. Ботвинника. Уже в одиннадцать лет Анатолий стал самым юным кандидатом в мастера нашей страны. В 15 лет, еще будучи школьником, Карпов стал мастером.
В 1969 году Карпов завоевал право представлять нашу страну на юношеском первенстве мира. В финале Анатолий выиграл восемь партий подряд. В девятой сделал первую ничью. Протягивая ему руку, венгр Адорьян (кстати, будущий гроссмейстер) поздравил Карпова со званием чемпиона мира среди юношей.
Уже в следующем году Карпов с первой попытки стал международным гроссмейстером. й -
Движение к цели по самой кратчайшей линии стало лейтмотивом Сспортивного пути юного гроссмейстера. Международные турниры в Москве, Гастингсе,
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Во время пребывания в Москве партнйно-правительственной делега ии Венгерсной Народной Республинн Первый сенретарь ЦК ВСРП тов. й Кадар и сек.
ретарь ЦК КПСС тов. В. И. Долгих посетили финальный матч
беседовали с А. Карповым.
Сан-Антонио, Мадриде лову первые призы.
Карпов — стремительно поднимается вверх в списке лучших. В 1970 году он входил в первые пятьдесят ведущих шахматистов мирв, а в 1972 попал в первую десятку, в 1973 занял вторую ступеньку. Журналисты присвоили ему звание лучшего шахматиста года — он получил специальный приз «Оскар».
Начинается очередной цикл борьбы за корону чемпиона. В 1973 году Карпов вышел на старт межзонального турнира в Ленинграде. Он легко и уверенно провел весь турнир и разделил 1—2 места, став одним из восьми претендентов на матч с чемпионом мире,
1974 год. Матчи претендентов, Без единого поражения со счетом -|-3—0= 5 Карпов побеждает опытного Полугаевского. Затем встреча со Спасским. Хотя экс-чемпион мира и выиграл первую партию, но в дальнейшей борьбе он не выдержал напора своего соперника и отдал ему инициативу в матче. Итог — +-4—1=6 вывел Карпова в финальный матч претендентов.
Матч с Корчным протекал в долгой, упорной борьбе. Партнеры сыграли все положенные — 24 партии. Со счетом +-3—2=19 Карпов получил право на поединок с чемпионом мира.
В матчах претендентов Карпов продемонстрировал подлинно «уральский характер» — железную выдержку, удивительное хладнокровие и самообладапринесли Карпретендентов и
нив, фанатическую волю к победе, «Мы все были подавлены его волей», — признает В. Корчной.
Как отметил М. Эйве, «победы Карпова восхитили весь шахматный мир».
Карпов серьезно и упорно готовился к матчу с Фишером, и не его вина, что матч не состоялся. Видимо, американец не был готов к борьбе,
Приветствуя двенадцатого чемпиона мира и коснувшись событий, связанных с несостоявшимся матчем, М. Эйве сказал:
«Я восхищен выдержкой нового чемпиона мира Анатолия Карпова, его глубокой порядочностью и спортивностью, проявленными на протяжении всего этого времени...
„„Международная шахматная федерация очень довольна своим новым чемпионом мира. Мы уверены, что он будет великим и достойным чемпионом и еще не раз продемонстрирует свою силу на различных соревнованиях. Надеюсь, что после очередного цикла — в зто будет в конце моего второго президентского срока — я снова приеду сюда, чтобы сердечно поздравить Анвтолия Карпова, отстоявшего свой мировой титул».
Все наши любители шахмат, приветствуя чемпиона мира, уверены, что Анатолий Карпов будет достойно продолжать лучшие традиции отечественной шахматной школы, прославит ее новыми великолепными достижениями.
В номере.
ДВЕНАДЦАТЫЙ ЧЕМПИОН МИРА @ У ШАХМАТИСТОВ
ШАХМАТЫ
в СССР
БАМа @ ПАРТИИ И ОКОНЧАНИЯ @ В КАНУН СПАРТА- КИАДЫ @® КЛАССИК ДЕБЮТНОЙ ТЕОРИИ @® ЗАРУБЕЖ- НЫЙ КАЛЕЙДОСКОП @ КОМПОЗИЦИЯ
№ 6 ИЮНЬ 1975 Журнал основан в 1921 г. ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
© Издательство «Физкультура и спорт», 1975 г. 1

Страница 4

Прежде чем стать чемпионом мира, Анатолий Карпов сыграл 440 партий (отсчет мы ведем от того турнира, где он в [5 лет выполнил мастсрскую норму), в которых одержал 206 побед и потерпел лишь 25 поражений.
Он стал чемпионом мира среди юношей, потом гроссмейстером...
Карпов
вошел с семью шахматистов экстра-класса, закрепился в числе ведущих гроссмейстеров, наконец, почувствовал себя способным бороться га мировое первенство. Он победитель Всемирных шахматных Олимпиад в составе сборной команды СССР... Итак:
Н ОГДА КАРПОВ входил в боль
шне шахматы, луч общественного интереса был направлен на завоевание для нашей страны титула юнсшеского чемпиона мира.
Да, единственный высший шахматный титул, который не давался нам, — титул чемпиона мира среди юношей (нз наших выиграть его удалось к тому времени только Спасскому в 1955 году). Лидером нового наступления стал Анатолий Карпов. В 1969 году звание чемпиона мира было завоевано им удивительно легко. В одиннадцати партиях финального турнира в Стокгольме Анатолий сделал только две ничьи, опередив ближайшего конкурента на три очка!
И все-таки, дабы не погрешить против истины, мы обязаны сделать 0оговорку. Была в этом соревновании одна партия, которая едва не повлияла на дальнейшую шахматную судьбу Карпова. Он и до сих пор называет эту встречу самой трудной в своей шахматной жизни. Как рассказывал его тренер С. Фурман, в полуфинале первенства Анатолий заметно нервни-
2
чал. Соперники советского шахматиста поначалу вырвались вперед, и было не ясно, имеет ли он право, для обеспечення выхода в финал, делать ничьи или же обязан непременно стремиться к победам.
«Встреча с будущим — первым гроссмейстером Азии филиппинцем Торре в отборочном турнире решала, быть или не быть мне в финале. Партия складывалась сначала — хорошо для меня, потом не очень, потом — снова хорошо, затем — плохо, откровенно плохо, безнадежно... При втором доигрывании удалось добиться необходимой ничьей», — говорит Карпов.
Ну, а в финале восемь побед подряд сделали Анатолия недосягаемым для конкурентов, но он по-прежнему не позволял себе расслабляться. И только в девятом туре, когда венгр Адорьян, сыграв с Карповым вничью, протянул ему руку и сказал: «Поздравляю, ты чемпион», — лицо Анатолия озарилось улыбкой.
Читатель уже заметил, что в том юношеском первенстве мира играло
Публикация подготовлена заслуженным тренером | РСФСР А. РОШАЛЕМ, который работает совместно с чемпионом мира над книгой «Карпов рассказывает...»
Фото Д. ДОНСКОГО (АПН).
А. Карпов и его тренер С. Фурман.
немало известных теперь шахматистов. В третьем туре Карпов встретился с одним из сильнейших ныне западных — гроссмейстеров — Андерссоном (Швеция). Вот как Анатолий комментирует окончание этой партии, в которой он ду белыми:
Во а
42. Св4А.
Наконец-то удалось разменять белопольных слонов. Кстати, теперь за черных не годится 42...С:в4 43. К: в4 Кс2 из-за 44. К : №6.
42...Кр5 43. С: 47 Ф:а7 44. КН.
Белые осуществили свой план и теперь намерены при помощи маневра КИ —-в3—1Б с дальнейшим — пешечным штурмом в2— 3 и [2—{14 провести решающую атаку. Андерссон делает попытку освободиться из тисков.
44...15 45. её Ф:15 46. КеЗ ФЕТ.
На 46. . .Фс2 последовало бы страшное 47. 14, и нельзя 47... .еЁ из-за «матующего» шаха — 48. Лед.
47. Фе2!
Снова грозит 12—14.
47. ..С16 48. ЛИ!

Страница 5

По- вскрывающимся вертикалям в неприятельский лагерь вот-вот ворвутся тяжелые белые фигуры, а черные кони между тем все еще выступают в роли статистов.
48. ..Фат 49. 14 е! 50. Л:14 С: сз 51. Л:сеЗ Ле8.
Это, конечно, не нападение на ферзя (52...Л:е2 — 53. Л8 КрЫ7 54. ЛЬ8Х), а скорее попытка — нейтрализации давления белых по линии «е».
52. ЛеЗ ЛЬЬ8 53. Ф12 КЬ7 54. К15 Л: е3 55. Ф:е3 К16 56. Кее7 Крн8.
8 ОЛ 5 ин 2 а а я аи м ай % % “а нон вШ
еь
Проигрывало и 56. . .КрЬ7 после того же 57. К: 16, а на 56...Кр!7 достаточио 57. ФеЗ. В партии еще быдо:
57. К: 6 Ле8 58. К!7 КрЫ7 59. Ле4! Л:е7 60. Л:е7. Черные сдались.
АК ПРАВИЛО, чемпионы мира
среди юношей вскоре становились заметными фигурами иа мировой шахматной арене, большинство из них теперь — ‘видные гроссмейстеры. Естественно, прочили такое будущее и Карпову.
«Гроссмейстером Анатолий, иа мой взгляд, будет... года через два. Но это зависит не только от его подготовленности, но и от возможности участия в крупных соревнованиях», — утверждал его тренер С. Фурман.
Карпов более чем в два раза перевыполнил «план», намеченный своим наставником. Международный турнир в Каракасе, столице Венесуэлы, ознамеиовался выдающимся успехом девятнадцатилетнего советского шахматиста.
«В Каракасе, — говорит Карпов, — я просто хотел поиграть © сильными шахматистами. Вспомнил же о гроссмейстерской норме лишь после удачного старта. Тогда же я сыграл, пожалуй, свою лучшую партию на этом турнире. Соперником моим был эксчемпион мира среди юношей».
А. КАРПОВ Б. ПАРМА
44 Щ ДЕ 0
Е и ии # ииоЖ й КАМНИ И
№
ини.
2 В 2 & Стандартным методом — Ф43, е3 —
е4 нп т. п. — победить вряд ли удаст-
В часы отдыха.
ся. Почувствовав это, я нашел, по-моему, весьма интересное решение позиции.
29. 14! ЛеВ 30. 1е.
Можно было продолжать и 30. 15, но при наличии у соперника одной слабости (пешка 46) выиграть более чем трудно. Теперь же пешка на еб 0С- тается одной из слабостей черных, к тому же добавляются и другие плюсы моей позиции, как то: обладаийие открытой линией и возможность — ведения комбинированной игры. Словом, минусы в позиции одного из соперников почти всегда становятся плюсами для другого.
30.. „йе.
Если 30...Л: еб, то 31. Фа4.
31. е5 Лев 35: Фа3 Бс 33. Бс.
После 33. Ла:с5 Л48! положение полностью выравнивалось.
Феб 34. ЛЬ! Фе7 35. ЛП ЛВ 36. Кри! Феб 37. ЛЬ.
Четкого плана реализации пространственного перевеса у белых нет. Идеальным для белых было бы вынудить продвижение 17—{6, 0слабив таким — образом — седьмую горизонталь, получить возможность закрепиться ладьей на поле 6
и начать комбинированную атаку, используя открытые линии. Впрочем, вероятнее всего, позиция черных еще защитима, хотя играть им — довольно тяжело.
37...Фс7 38. ей ЛЬ8 39. ЛИ ЛЬ 40. Фе3 ЛЬ5 41. а4 ЛЬ8 42. Ле1 Лев 43. ЛЬ1 Кре8 44. ЛЬа1 Фе7 45. ЛИ Ле7 46. а5 Лесб 47. Ле1 16.
Ага, противник не выдержал!
|, ис)
48. Фа2 Кр!7 49. Крь2 Кре8 50. лаб Лат 51. Ла1 Ле: 46 52. са Феб 53. Фа3 Фа2 54. Ф:аб Фс2 55. Фа8 Кр!7 56. Фа5 Крат 57. Ла2.
Решив, будто партнер делает ходы по инерции и вот-вот сдастся, я заиграл в темпе блица, а между тем сразу
За шахматами чемпион мира и вго отац Е. С. Карпов.

Страница 6

Это тоже тренировка.
выигрывало 57. аб Фа4 58. ФаЗ Фсб 59. Ла!
57...Фе3 58. Ла2 БЫ!
Создалась угроза вечного шаха после 15-14. Выясняется, что моя ладья ошибочно забралась иа вторую горизонталь, в то время как ее место на первой или третьей линии. Долго — 40 минут — заставлял я себя записать самый трудный ход:
59. Ла2!
Да, наверное, для многих шахматистов сделать «обратный ход» труднее всего. Ну, а остальное оказалось уже легче.
59...н4 60. Ла1 Фе2 61. аб Фа4 62. Фа в5 63. ЛЬ1 15 64. ЛЬТ в4 65. Е 1е 66. Фе2. Черные сдались.
Старт Карпова был блестящим. Шесть из семи! Штейн (он играл вместе с Анатолием в этом турнире) и Карпов на прогулке до тура повстречали Ивкова: «Уже гроссмейстер!» — дружелюбно воскликнул югослав. А на следующий день оии встретились между собой.
‚Тогда Карпов еще ие был столь универсальным шахматистом. Ему еще не всегда удавалось переключать регистр шахматной партии от СПОКОЙ- ных мелодий позиционного маневрирования к бурным аккордам комбинаций. Порою при этом появлялись и фальшивые ноты. В партии с Ивковым он «сфалышивил», и опытный с0- периик развил опасную контратаку. Но самое обидное ждало Карпова после партии, когда Ивков показал — своему молодому партнеру, как тот мог не только спастись, но и получить отличную позицию.
Неудача сказалась на дальнейшей игре, и лишь На финише — Карпову удалось выполнить гроссмейстерскую норму. Как видим, все было не столь уж просто. Карпов, по собственному выражению, стал обыкновенным, рядовым гроссмейстером. Предстояло сделать следующий шаг...
В МНОГОЛЕТНЕЙ истории шахмат
ие так много наберется турниров, соизмеримых по своему — значению и составу с Мемориалом Алехина, который был проведен в Москве в ноябре— декабре 1971 года. Восемнадцать шахматистов (только гроссмейстеры, и почти все — из лучших) приняли участие в этом соревновании. В турнир был включей и Карпов, успевший к тому времеийи занять четвертое место в чемпионате СССР.
Конечно, победа Карпова в этом соревновании отнюдь не планировалась.
«Один близкий человек, — говорит Карпов, — пожелал мие попасть в десятку. Я тогда же подумал, что сам к себе отношусь все-таки лучше, желаю большего: надеялся войти в первую пятерку.
До партии с Гортом игра не особенно шла, сказывалась некоторая апатия после ряда соревнований. Творческая удача отодвинула в сторону все другие настроения и с Новой силой захотелось играть».
Надо добавить, что встреча с В. Гортом состоялась в одиннадцатом туре, то есть уже во второй половине турнира, а до того Карпов имел всего одну победу при девяти ничьих.
Вот эта главная партия с комментариями чемпиона мира:
Сицилианская защита А. КАРПОВ а В. ГОРТ 1. её с©5 2. №3 46 3. 4 сё 4. К: а4 К% 5. Кс8 еб 6. р4. Нержавеющее оружие П. Кереса. Желание оттеснить коня Гб и создать предпосылки для атаки на королевоком фланге подкреплено тактическим обоснованием-
6. . .Ксб.
Белым в проведении их плана больше мешает 6. . .Нб.
7. в5 Кат 8. Се аб 9. 14 Сет.
Наверное, на 9...Ъб мой соперник опасался хода, который я и собирался сделать — 10. К:еб (другого, собственно, и не было, так как 10. ей нли 10. еб белым просто невыгодно нз-за 10...ФЫ4). В партии могли бы возникнуть необозримые осложнения — 10...!е 11. ФЬ5 Кре7 12. СЬЗ Фе8 13. ФЬ4 — с труднооценимымин последствиями. Как раз к этому и вынуждала меня турнирная ситуация.
10. ЛЕ1 К : а4.
Обычно черные не спешат с этим разменом, однако здесь нм непросто найти другой ход. 10...Фс7 выглядит медлительным; решиться На 10... 0—0 нелегко; 10...Кс5 11. К: сб Бс 12. С:сб5 дает белым явный перевес.
11. Ф:4а4 еб 12. Фа2 е! 13. С: 4 Ке5.
Разумеется, плохо было 13...ФЬб ВВИДУ 14. ЛеЗ Ф:Ь2 15. ЛЬ1 ФаЗ 16.
14. Се2 Сев 15. Ка5!
Немедленно! Иначе ферзь соперника выскочит иа активную позицию (15. 0—0—0 Фа5!).
15...С: 45 16. ей.
Как правило, блокадное поле стараются занять фигурой, а не пешкой. И действительно, 16. Ф:@5 тоже 0ставляло мне перевес, поскольку пункт 46 у черных все время требовал бы защиты. Но тогда ведь и моя пешка е4 в некоторых случаях иуждалась бы в опеке, что могло бы стеснить белопольного слона. Теперь же этот слои свободен в своих действиях, тем более что с доски уже ушел его черный оппонент.
16...Крб.
Позиция черных заметно хуже, потому Горт н выискивает тактические решения возникших перед ним проблем. На пассивную защиту обрекала его короткая рокировка либо 16... Фс7 и затем 17...0—0—0.
Чемпиоив мира «атакуют» чемпионы мира = хоимемсты сборной СССР А. Мальцев и В. Петров.

Страница 7

17. СеЗ ьб?! 18. её СьА 19. Кра1.
Белый король не смущается потерей рокировки, в то время как король черных сохранил за собой эту возможность до конца партии, но так ею и не успел воспользоваться.
19...еЪ 20. С: 6 С16.
20...Ф16 не устраивало черных в виду того, что слон Б4 заметно терял в подвижности.
21. сЗ Се5.
т .о зи А, Или 1 "я и, ао Ди
*
На первый взгляд кажется, что черные добились своих целей: угрожает 22...ФЬ4, а после 23. Св5 ФЬб 24. СеЗ Фес7 мои достижения совсем невелики. Но у белых находится очень сильное возражение.
22. Ле4! Пешка №4 никого (пока!) не волнует. Сейчас главное — не пустить неприятельского ферзя иа активную позицию на королевском фланге, где мой фигуры все-таки чуточку «повисают».
22...Ф16.
Относительно лучшим было 22... С: 12, восстанавливая материальное равновесие. Но можно понять и чехословацкого гроссмейстера: он хотел «развиваться».
.‚ На!
Нельзя 23...К: 54? — 24. Св7. И вообще, уже трудно будет отыграть эту, еще недавно такую беспомощиую пешку, постепенно обретающую грозную силу.
23...Ф15 24. ЛЬ4 С16 25. №5 Кет.
Понятно, что это отступление — менее привлекательно, чем 25...Кеб, но псевдоактивность сейчас могла уже стоить фигуры после 26, ЛГ4.
26. ЛМ Феб 27. ЛИЗ!
Порой такая неповоротливая ладья создает одну угрозу за другой.
27...К:@5 28. Лаз Л: 16.
Ничего лучшего и не видно — на 28...Ке7 следует 29. С14.
29. Л: 45.
Ошибочно 29. Ф:16 ввиду 29... Св5 и 30. . „Кез. 29. . .Фе4. н Кажется, у черных все в порядке. ©... 30. Лаз!
Гимн ладье! Сознание шахматиста привыкло к работоспособности всех фигур, ино, согласитесь, к ладьям это относится главным образом в эидшпиле.
30. ..Фн1.
Черные вынуждены идти на этот отнюдь не равноценный обмен.
31. Кре2 Ф:а1 32. Ф: 16 Се5 33. Фе5.
В этом безвыходном положении Горт просрочил время, и ему было зачтено поражение. Партия признана лучшей на Мемориале Алехина, а
1Филателия — увлечение чемпиона мира.
югославский «Информатор» признал ее одним из лучших творческих достижений шахматного 1971 года. Призиаться, я тоже очень люблю эту свою партию...
В итоге я даже получил приз за лучший финиш. Здесь были победы над Д. Бронштейном, В. Корчным... Ну, а с В. Савоном в последнем туре канто сложилось, что игра шла «в один ворота».
Рассказывают, будто М. Ботвинник, узнав о том, что Карпов разделил первое место со Штейном в столь значительном турнире, как Мемориал Алехина, заявил: «Запомните сегодняшиий день, 18 декабря 1971 года. Появилась шахматная звезда первой величины».
А вот слова другого экс-чемпиона мира Т. Петросяна: «На фоне великолепного состава участников Мемориала успех Карпова особенно заметен. Отрадно, что он уже не просто подает надежды, но и оправдывает их... Сегодня, говоря о Карпове, я могу подтвердить, что мне нравятся его 0чки, его подход к шахматам, нравится его спортивный характер, его расчетливость. Понравилось, как он на финише турнира включил дополнительную скорость, подсчитав, очевидно, что имеет благодаря молодости больше сил, нежели старшие, и рывком обошел многих, словно мы стояли на месте. Думаю, что именно Карпов является нашей главной надеждой...».
СЛИ МЕМОРИАЛ Алехина только ввел Карпова в семью сильнейших гроссмейстеров, то рождественский международный турнир, _ открывшийся в английском городе Гастингсе через десять дней после грандиозного — соревнования — в Москве, окончательно «утвердил» — Анатолия полноправным членом немногочисленной «семьи» шахматистов экстра-класса...
В самом деле, если переиестись немного вперед и взглянуть на этот турнир глазами, скажем, конца 1973 года, то мы увидим здесь всех победителей будущих межзональных сражений. Обратите внимание, Гастингс, 1971/72 г.: А. Карпов и В. Корчной — по 11 из 15; Р. Бирн и Э. Мекинг — по 9',.
Карпов рассказывает:
«Мекинг очень хотел взять — первый приз. Когда у меня было 3'/; очка из четырех и мне предстояла встреча с румынским мастером Чокылтя, Мекинг спросил у него:
— Ты собираешься проиграть Карпову?
— Я собираюсь бороться, — ответил Чокылтя.
— Смотри не проигрывай, а то я не смогу стать первым.
Понятно, что наша партия с Мекингом носила принципиальный характер. Несмотря иа ранний размен ферзей и появлеийие на доске разноцветных слонов, борьба не утихала ии на ход.

Страница 8

МЕКИНГ
Позиция стабилизировалась. У белых большой перевес при полном 0отсутствии контригры у противника. На следующий ход Мекинг — возлагал большие надежды, полагая, что ему удастся блокировать пешки королевского фланга и остановить их продвижение.
23...55 24. Ге Бе 25. Кра3 Кра? 26. 15 Сьб.
Не лучше и 26...Ся5 27. Лс7.
27. ЛЬЗ.
Чтобы после размена на рб захватить линию «П».
27...Себ 28. ЛИ 16.
Вынужденно. Угрожало 29. 6.
29. ЬЕ Кр: еб 30. Л! Лье8 31. ЛЬ7 Кре5.
Мекинг находился в цейтноте и опасался матовых угроз после ЛЬ1—
в а, Кре2 Кр4. Здесь мне пришла в голову «убийственная» идея, и я сыграл
33. Л163.
ПВ пин.
я
АЙ пил
й АЙ ив : м бД вы к
Соперник не заметил угрозы и ответил
83... Сад.
Но и при лучшей защите — 383.. Кр: в4 34. ЛЫ1 Ле8В 35. С:в8 —
белые легко выигрывали. Теперь же после 34. Ле7 Мекинг просрочил время, хотя мог бы и сдаться
ввиду неизбежного мата».
Сеанс одновременной игры проводит А. Карпов.
После окончания гастингского турнира В. Корчной отметил: «Игра Карпова заслуживает высоких похвал. Импонируют его уверенность, прекрасная техника и расчет вариантов. Мие хотелось бы особо подчеркнуть и другие — не только чисто шШахматные — качества Карпова, столь редкие среди молодых — гроссмейстеров. Сила воли, твердость характера, выдержка — все это напоминает — Ботвинника в его лучшие годы». (О СЕНЬЮ 1972 года Карпов принял участие в ХХ Олимпиаде. Правда, в своей первой Олимпиаде он был первым запасным, но уже через два года во Франции стал лидером сборной команды СССР.
К последнему туру ХХ Олимпиады советские шахматисты опережали своих конкурентов из Венгрии всего на пол-очка, и потому заключительная встреча с румынской командой имела огромное значение. Молодому советскому гроссмейстеру, первым одержавшему красивую победу, зрители устроили овацию.
Вот эта партия:
Сицилианская защита А. КАРПОВ Е. УНГУРЯНУ
1. ей с5 2. К!3 Ксёб 3. &4 сё 4. К: 44 К 5. КсЗ (6 6. Св5 еб 7. Фа2 Се7 8. 0—0—0 0—0 9. 14 К :а4 10. Ф: 44 Фа5 11. Се4 Са7 12. еб @е 13. Ге Себ 14. Са2 Кат 15. Ка5.
Как все-таки трудно и одновременно интересно рядовым зрителям. Они переживают, считают варианты, а разочарование постигазт их — гораздо позже, когда кто-нибудь вдруг холодно сообщает: «Да зто же все — дебютная теория и сто раз уже встречалось».
15...Фа8 16. К:е7 Ф:е7 17. Лне1 Л1е8 18. Ф14.
Почему не 18. 14. обычно?
Черные могли бы ответить 18... Фс5, и получался эндшпиль, который можно не выиграть.
18...а5 19. Крыл кьб 20. Саз ка5 21. Фе Фе5 22. Ле4! Ь5 28. 3!
как играют
в р ил
АКА АЙ ДАЙ ИД ВЙ 0
В этот момент прервем нить повествования. Я был тогда корреспондентом «64», ив пресс-центре венгерский гроссмейстер Л. Сабо показал — мне, что после 24. Л:ЬБ4 аЬ 25. Ф:ЬЫ7 Кро!8 26. ФЬ8 Кре7 27. ФЬ4 и 27... 25! мата не видно. Обходный, технический путь 24. С:Ь4 аб 25. Ф: 17 Кр: 7 26. Лс4 выглядит слишком

Страница 9

золгим, и потому Карпов принялся иснать прямую дорогу...
Я вышел в турнирный зал и вдруг твидел, что на обычно невозмутимом лице Анатолия мелькнула улыбка...
24. Сез!
Удивительная шахматная красота раскрывается в варианте 24. . .Фет 25. Л: Фо:Ы4 26. а3! Фа4 27. Ф:Ь7 Кр!8 28. Сс5 Кре8 29. Фв8 Крат 30. Ф. 17 Кра8 31. Фе7х. Вот, натолкнувшись на ход 26. а3, и улыбнулся Карпов, не в силах сдержать то чувство, ради которого многие и играют в шахматы.
24...С:е4 25. С : е4.
Отказывая сопернику в жертве ферзя.
25...Ф:е5 26. Ф:Ы7 Кр8 27. С: а8 Крет.
После 27...Л:а8 28. ФЬ8 Кре7 29. Ф:а8 Ф:е3 следует 30. Фа8Х, а на 27...вб достаточно 28. ЛП.
28. Фе4 Фе7 29. ФЬТ7. Черные сда- ЛИСЬ.
Тем же вечером победитель сидел и долго раздумывал, какую из сыгранных им партий подать на соискание приза за красоту игры. Потом лукаво по-мальчишески улыбнулся: «А что, я ведь, кажется, неплохо играл на Олимпиаде?».
А Михаил Таль мне:
«Если быть совсем честным, то только сейчас, в Скопле, я понял, что Барпов действительно способен на наивысшие достижения. Он и раньше показывал отличные спортивные результаты, но в творческом отношении его игра меня не впечатляла. Теперь я чисто по-шахматному восхищен — иесколькими партиями Карпова. Таких партий он сыграл на Олимпиаде один чуть ли не больше, чем остальная команда вместе взятая. Когда сегодня предлагают показать что-нибудь нвтересное из сыгранного в Скопле, мы с трудом находим подходящие примеры. а у Анатолия другая трудность: он никак не может выбрать, какая из его партий лучшая».
Налино был явный качественный скачок в игре Карпова.
позже говорил
АПРЕЛЕ 1973 года в Москве был — проведен двухкруговой матч-турнир сборных команд СССР. Карпов возглавлял молодежную сборную, — Спасский — первую команду страны. Партию с Б. Спасским Анатолий причисляет к своим лучшим.
делая этот ход,
я пред- -ву качества
и рассчитал
Торжественная минута.
ее последствия. Собственно говоря, белые решились на жертву качества уже ходом раньше — 24. СЬЗ, а сейчас отступать было некуда, да и незачем.
25... .е4.
Плохо и 25...сЬ и 25...Лас8 ввиду 26. а5.
26. Са2 Себ 27. а5 Са4 28. Фе! Кес8.
Вряд ли лучше для черных 28... С:41 29. Л: @1 Ка4 30. С:Ь6б С:Ьб 31. Ф: 6, и нельзя 31...Кс8 из-за 32. С:с4 с угрозой 33. ®: вб, а на 31. ..К18 белые путем 32. Лс1 получают прекрасные вилы на атаку.
29. С: 6 С: 41 30. Л:а1 Каб?
После этого хода следует неожи- Данная развязка. Проигрывало также 30...С: 16 31. Ф:16б Каб 32. Ке5
Поздравительные телеграммы... не меньше сына.
Нина
НВ!В 33. КЪ5 в 34. Л:@6 Лас8В 35. Л!6. Лучшим являлось 30...Ла7, но и в этом случае после 31. С: Е” Кр: в7 32. Ф:с4 белые получают более чем достаточную компенсацию.
31. С: Е7 Кр:е7 32. Феб!
А вот и сюрприз! Белые совершенно неожиданно предлагают размен ферзей, а черные не могут его принять ввиду потери бнгуры. А после 32. Фа2? Лай8 33. Ф:46? Н!8 выигрывали черные.
32. . 16
В случае 32. ..Лас8 борьба только затягивалась, после 33. Л:46 Ф:е5 34. К: #5 К!6 35. Ке2 с3 36. С: 17 белые должны реализовать материальный перевес.
33. Фе4 КрЪт.
Единственная защита от 34. Л: 6 и В, но позиция уже незащитима.
34. КН4. Черные сдались.
Партия эта была признана лучшей в соревновании и отмечена специальным призом еженедельника «64». Матч-турнир сборных команд и убедительная победа над одним из фаворитов всего цикла розыгрыша мирового первенства окончательно показали, что Карпов может рассчитывать уже в ближайшем будущем На успех во встречах на самом высоком уровне. Теперь уже, если бы Карпов из межзонального турнира не попал в состязание претендентов, это было бы сенсацией!
Нет смысла перечислять все достижения Карпова — в завершившемся цикле розыгрыша мирового первенства — они свежи в памяти, а партии, сыгранные в межзональном турнире и в матчах претендентов, подробно комментировались на страницах журнала «Шахматы в СССР».
Напомню, однако, любопытную деталь. Лучшими и самыми красивыми в этих состязаниях опять же признавались партии Карпова, чей стиль становится все более гармоничным и впечатляющим.
Да, двенадцатый чемпион мира — шахматист и в спортивном и в Ттворческом отношении выдающийся.
довольна
Григорьевна Карпова

Страница 10

На схеме Байкало-Амурская магистраль — выглядит так: несколько сантиметров ломаной линии и пяток кружеочков — станций. А в жизни БАМ протянется на три с лишним тысячи километров, прорежет почти нетронутые районы Сибири, откроет такие возможности для развития промышленности, каких еще не знал мир.
Строит БАМ, в основном, молодежь. Да и строить эту «дорогу века» доверяют не каждому. Только — лучшим. А там, где молодость, там спорт. И не случайно поэтому в многотиражной газете «Строитель БАМ» на первой полосе появился однажды отчет о конференции дорожного совета ДСО «Локомотив» восточносибирских транспортных строителей. Делегаты ее ехали порой за тысячи — таковы масштабы БАМа! —— километров и вели разговор © делах спорта. В том числе и о шахматных.
к
На эту конференцию приехала из Москвы наша бригада Центрального Совета общества «Локомотив».
А после окончания конференции многие делегаты собрались вокруг демонстрационной шахматной доски и слушали рассказ гроссмейстера Игоря Платонова © творчестве сильнейших шахмеатистов мира. Затем я рассказал об организации и порядке проведения шеахматных соревнований — на БАМе работа эта только начинается.
В одном из номеров той же многотиражки — появисколько — строительно-монтажных поездов, и заводы строительных материалов. А в другом пункте БАМа — Усть-Куте жителей уже тысяч сорок! И надо было видеть, с каким интересом и удовольствием — принимали строители наши — выступления. Их было немало. В одних только сеансах за несколько дней мы сражались не менее чем с двумястами шахматистами. В Осиновке из 27 участников сеанса четверо-—слесарь строительномонтажного поезда № 568 А. Дмитриев, инженер «Ангарстроя» П. Ковальчук, ралась заметка, начинавшаяся так: «В спортивном комплексе «Локомотивец» состоялось необычайное для Осиновки шахматное состязание -— сеанс одновременной игры...». Действительно, впервые на БАМ приехал гроссмейстер, а ведь и мастеров здесь еще не бывало.
Поселок Осиновка — это примерно пять тысяч житепей, это своеобразный штаб западной части БАМа. Здесь расположен и «Ангарстрой» — основная строительная сила на магистрали, и неботники эавода — отопительного оборудования В. Татарников и К. Стебунов вынудили гроссмейстера — звключить мир. В Усть-Куте, привольно — раскинувшемся на берегу Лены, в числв сыгравших вничью с И. Платоновым был перворвэрядник А. Бажанов, преподаватель профтехучилищеа. Шахматами эдесь — хотят заниматься. Не случайно руководители дорсовета «Локомотив» просили помочь им достать магнитные — демонстрационные доски, часы, комплекты шахмет. А
Сеанс одновременной игры перворазрядница В. Цветнова, *
А. Бажанов.
заместитель начальника «Ангарстроя» по | БАМу В. Блохин, сам большой любитель шахмат, обещал шахматистам всю возможную поддержку. ЦС ДСО «Локомотив» готовит сейчас специальное методическое пособие по организации шахмеатных — соревнований на БАМе.
Пока лишь один раз разыгрывался Кубок БАМа. Расположенные на больших расстояниях друг от друга поселки Чуна, Тайшет, Осиновка, Вихаревка, Усть-Кут, Коршуниха, — Звездный и Магистральный — выставили свои команды и По олимпийской системе вели сражения за почетную награду. Были случаи, когда матчи завершались вничью и победитель определялся только по системе дополнительных показателей. В фиивле с перевесом в ©чко команда Магистрального победила шахматистов Осиновки — 6%; : 5'/,. Возглавлял команду первых обладателей Кубка БАМа перворазрядник лесоруб В. Цветков. Вы видите его на снимке, дающим сеанс одновременной игры шахматистам поселка.
Соревнования Кубка показали, что на БАМе есть много способных шахматистов, такие, например, как вальщик леса В. Ломов, газоэлектросварщик В. Красник, машинист — энергостанции Г. Кириллов и другие.
Наше — путешествие по БАМу завершилось выступпением по телевидению в Братске. Передачу эту принимали телевизоры во многих поселнах, расположенных в западной части магистрали.
А когда мы уезжали, то обещали передать ведущим мастерам и гроссмейстерам приглашения — шахматистов БАМа.
Я. ВЕРХОВСКИЙ, старший тренер ЦС ДСО «Локомотив».

Страница 11

° И ОКОНЧАНИЙ |
Партии комментируют: гроссмейстеры П. Керес, Р. Холмов, мастера А. Капенгут, В. Козловская, Ю. Разуваев, М. Цейтлин.
Испанская партия ЕЗЗ/с В. ЦЕШКОВСКИЙ М. ТАЛЬ
ХИП чемпионат СССР. высшая лига
Примечания М. Цейтлина
1. е4 еб 2. К!3 Кеб 8. СЬ5 абв 4. Са4 К!16 5. 0—0 К :е4.
Неожиданность. По окончании встречи экс-чемпион мира признался, что открытый вариант играет черными впервые.
6. 44 Ь5 7. СЬЗ а5 8. Че Себ 9. с3 Се5 10. КЬа2 0—0 11. Се2 15 12. КЬЗ Сьб.
Раньше отступали слоном на а7, опасаясь 13. а4, но в партии Суэтин— Ней (Тбилиси, 1966) черные после 13...Фа7т! 14. КЬа4 К : 44 15. К: а4 с5 16. Ке2 44! 17. са сё 18. НМ Сс4 получили хорошую игру.
13. Кьа4 К : 44 14. К:44 С: 44 15. са 14 16. 13 КвЗ.
АЛ ОА ПАЙАК М, #7 ® ®% ®№
К М
^^
А ® \®
Ч: МХ
Ж\ |»)
АКА ПАЙ 17. Бе.
Применялось и 17. Л!2. Ведет ли это продолжение к преимуществу белых? В Х\1 томе «Шахматного информатора» приводится партия Наполитано — Сапунжиев (по переписке, 1971—1973), которая дает ответ на поставленный вопрос:
17...ФЬ4 18. ФаЗ Л15 19. С: 4 Л:!4 20. Бе Ф:вЗ 21. Ф: БЫТ Кр! 22. Ла! ЛЬ4 23. ФаЗ с5! 24. дс Лаз8 25. Кр ЛЫ1 26. Кре2 Л: 41 27. С: 41 Ф:еб 28. Кра2 Ф:Ь2 29. Сс2 ФЬ4А 30. Фс8 Ф14 31. ФеЗ ЛЬА 32. в4! ФЬ4. Ничья.
17...!р 18. ФаЗ СТБ 19. Ф: 05 Л: 15 20. С:15 ФЬА 21. СЬЗ Ф : 44 22. Крыл Ф: еб.
Все это было разыграно партнерами быстро. В результате форсированной игры на доске создалось необычное соотношение сил: ферзь
Зак. 1576
и три пешки за ладью и двух слонов, Белые обязаны стремиться к фигурной атаке на короля, черные возлагают свои надежды на проходные пешки. Вариант был популярен лет 25—30 назад. В настоящее время он применяется довольно редко, и в основном, в игре по переписке. Заслуга в возрождении системы принадлежит Я. Эстрину, неоднократно публиковавшему анализы этого сложного положения.
23. С42 Ф:ь2!
Прежде комментаторы отмечали ход 23...®: 2 знаком вопроса, рекомендуя 23...с5. Ныне теория изменила свое мнение об этой позиции, и сейчас взятие ферзем — считается сильнейшим продолжением.
24. С14 а4.
Именно в этом продвижении 0основа плана черных. Слабее играл Решевский против Смыслова (радиоматч СССР — США, 1945): 24...с5? 25. Себ КрЫ8 26. С:45 Лла8 27. Лай1 с4 28. С: е3 с3 29. Се5 Ь4 30. СЬЗ Ла2 31. 14 с большим преимуществом у белых.
25. С: е7.
Напрашивающееся, но не сильнейшее возражение. В дебютных руководствах рекомендуется 25. С: #3! Надо отметить, что и здесь, по последним данным теории, черные удерживают равновесие,
В югославской «Дебютной энциклопедин» на 25. С: в3 авторы рекомендуют 25. . .с51? 26. Лае1 43! 27. Себ КрЫ8 28. Себ Фс2 29. Лс1 Фе2 30. Лсе1 Фс2 с равенством. Другой путь избрали черные в партии — Пелитов — Эстрин (Албена, 1973): 25...03 26. Лай1 2 27. Себ! Кр!8 28. С:с7 Кре7 29. Са5 ЛВ 30. Са5 Л15?1 31. Л:42 ЛЬ5 32. Кре1 Фа3 33. Ле1 Кр!8. Здесь после 34. Ла4! белые могли получить перевес,
Конечно, этими примерами не исчерпываются возможности позиции. Одно ясно: играть такую партию за доской крайне трудно. Цешковский на три хода (с 23-го по 25-й) истратил почти все время и попал в сильный цейтнот. У Таля в запасе оставалось еще часа полтора, да и позиция ему, вероятно, была лучше знакома.
25...43 26. Сеё Крь8 27. Ла41?
Ошибочное решение, лучше 27. С: #3, например, 27...02 28. 14 Ла8 29. Лай1 Лаз 30. Л!21 ФЬ4! с равными шансами.
27...Ле8!
Черные пользуются возможностью хорошо расположить свою ладью, так как плохо 28. Л: @3 из- За 28. ..Фе2.
28. Са7 Ле2 29. С: в3! 42!
Сильнее, чем 29...Л: р2, на что последовало бы 30. Се5.
30. 14 15.
Препятствуя 31. Се4 и делая «отдушину» для короля.
31. Себ Ф:а2 32. С8 Ле8 33. КрЬ2 Фе2 34. Л12 ЛаЗ.
Пе попадаясь в ловушку: 34... Л: 13? 35. ЛЕ: а2.
35. Ле2 Ла8 36. Леб Ь4!
Главное — двигать проходную пешку, защищать пешку №5 нет времени.
87. СЬ4 Ла4! Решающий удар. Черные отражают угрозу — 38. Ле8 с последующим Се4 и не дают возможности подключить к атаке пешку 14.
38. С: 15.
Не спасает 38. С12 из-за 38... Л:14, например, 39. Л:Ъ5 Кре8 40. Лс5 53! 41. СеЗ Л: 13 42. Л: 42 ФЬ7, н черные выигрывают.
38...58 39. С12 Л: 14 40. СвЗ.
Если 40. СеЗ, то 40...Ле4 41. Л:е4 Ф:е4, и теряется один из слонов.
40...Л!16 41. Се2. На 41. Ла5 возможно 41...52.
41...52 42. Ле8 КрЫ7 48. Ль8 Фе4. Белые сдались.
Новоиндийская защита 0З3/Ь П. КЕРЕС М. ТАИЙМАНОВ
Международный — турнир Таллин, 1975
Примечания П. Кереса
1. 44 К16 2. КЗ еб 3. е3.
е4 66 4.
Мне кажется, что этот ход ведет к более сложным позициям, чем обычное 4. в3.
4...СЬ7 5. С4З Се? 0—0 7. 53.
Белые оставляют себе выбор развития коня на с3 или @2. На 7. Кс8 последовало бы 7...а5.
7...с5 8. СЬ2 ей.
Не каждому нравятся висячие пешки, которые возникают в случае 8... .а5 9. 4с Бс 10. са ей и т. д. Но этим расменом черные — облегчают белым проведение позиционно важного маневра Ке5.
9. ей 45 10. Кьа2.
10. КсеЗ дс 11. Бе Ксб 12. Фе2 ведет к очень сложной позиции. Так с перестановкой ходов развнвалась партия между теми же противниками (Х1Х чемпионат СССР),
Здесь белые должны были считаться с выпадом 12...КЫ4 13. СЬ1 С; 13 с последующим —®: 4. Это продолжение вело к большим Осложнениям.
10...Кеб 11. Ле1 Лс8 12. Фе2.
Типичная Для этого варианта позиция. Белые имеют перевес в пространстве, их стратегический план включает возможности Кеб5 и с4—с5, еще более стесняя полежение черных. Черным — очень
6. 0—0

Страница 12

трудно найти активный план контригры, и они должны ждать дальнейшего развития событий,
12...Ле8 13. Л! С18 14. ФеЗ #6 15. 63.
15. Кеб после 15...0с 16. Бс (16. К: сб Л:сб 17. Ъс Се7 также удовлетворительно для черных) 16...К:е5 17. 4е Ссб и 18...Кра вполне приемлемо для черных.
15...КБ5.
Здесь конь стоит неудачно и будет в дальнейшем причиной постоянных забот. Лучше выжидательное 15...Сет.
16. КН.
Хорошо и 16. в4 НВ!16 17. Кеб5, но белые предпочитают более спокойное усиление позиционного давления.
16. ..Фаб 17. К162 Сет.
Ни 17...Ф!4 18. Фе2, ни 17... КМ 18. СП ие обещают черным каких-либо выгод.
И т
И МА 7
ЛА, Аа
18. Ке5!
Достигая своей стратегической цели, белые вынуждают противника разменяться на еб, так как после 18...Лей8 19. КЬвА грозило бы 20. КВ6.
18...йс 19. Бе К:е5 20. де Феб 21. С44 Феб 22. СН.
Черные несколько — освободились, однако их постоянный минус остался: королевский фланг уязвим и конь иа 15 стоит Плохо.
22...Леё8 23. Ке4 Лат 24. Ле2 Лесд8 25. Лсй1 Фе4 26. Фс3!
Чтобы — использовать слабость королевского фланга, белые согласны разменять ладьи, ио не ферзей. Активность черных — носит только временный характер.
26. . .Фсб.
Тихое предложение ничьей. Несколько лучше — 26...К!4 27. 13 Феб, например, 28. Фе3 (28. СеЗ? Ка5!) 28...КЪБ 29. Кры2.
27. Се3 С18 28. Св5 Л: 42 29. л:42 Лат 30. КЬб Крут.
На 30...КрЫ8 очень сильно 31. лаб!
31. Ке4.
Наступил цейтнот, и белым не хватило времени, чтобы рассчитать последствия размена — 31. Л: 47 Ф:а7. Теперь на 32. в4 возможно 32...Се7! 33. С:е7 Ф:ет или 33. Се1 Феб 34. 13 НеЗ и т. д.
Но очень сильно 32. Се2] с угрозой 33. С:Ь5 вЪ 34. С61 На
32...Се7 белые отступают 33. Сс, сохраняя выгоды позиции как в случае 33...Се4 34. в4, так и после 33...Кр!8 34. С:ЬБ вЬ 35.ФеЗ3 Фа1 36. КрЫ2 Кре8 37. Се5 и т. д.
Ничего не давало белым 31. С16 К:!6 — 32. е! ввиду | 32...КрЫ8! (32...Кр: №6? 33. ФеЗ в5 34, БА!), а также 31. Ф13 (31...Ф:13 32. Л: 471) из-за 31...Фе7!
31...Кре8 32. ЛаЗ Лл:43 33. Ф: 43 Фс7 34. Се2 Сет.
Трудно посоветовать что-нибудь лучшее.
35. С:е7 Ф:ет 36. Фаб! ФВ.
Окончание после 36...Ф: 46 37. ей Кр!8 38. Са безрадостно, но ход в партии стоит черным пешки.
37. Фс7 Се4.
В случае 37. ..ФеВ 38. Фет черным почти нечем двигаться.
88. Ф:а7 Фа8.
На 38...ФЬ4 очень сильно 39. Н!6!
39. Фет.
В цейтноте белые переоценивают свои атакующие возможности. Простой выигрыш достигался путем 39. Ф:а8 С:а8 40. Н6 КН :16 41. еЁ ит. д.
39...Крет.
После 39...Ф:а2 40. КЬё КреТ 41. Ф: 17 Кр:16 42. Ф18 черные получали мат.
40. Фе5.
Неточность, которая выпускает львиную долю преимущества. Необходимо было 40. К!61 НВ!4 (40... К: 16 41. е! Нре8 42. Св4) 41. СП, в случае 41...С:р2 решает 42. Не8 Кре8 43. Кс7! Фе4 44. Фа8В Кре7 45. Кеё8 КрЫб 46. ФЬ4 КЬ5 47. РА, и черные теряют фигуру.
40...Ф:а21 41. Крь2.
Не проходило 41. ФЬб Кре8 42. Н16 НВ :16 43. е! из-за 43...Фа1 и 44...Ф:16, но надо было сначала дать шах 41. ФЬб Кре8, и только теперь сыграть 42. КрЬ2. После хода в партии, — конечно, плохо 41...Ф:е2? ввиду 42. ФЬб и 43. Н!6, но путем 41...Кр!81 черные могли еще поставить перед противником трудные задачи.
41...ФЬ2? 42. ФЬб Кре8 43. Фе3! СЫ1.
Вынужденно, так как слон не мог покинуть зту диагональ из-за 44. КЬб и 45. С: 55. Здесь партия была отложена, и белые записали свой ход.
44. КЬб Кр!8.
Или 44...Кре7 45. в4, и черные теряют коня, так как 45...К14 46. Ф:14 Ф:е2 47. Ф: 71 Кр: Ьб 48. Ф!8 КрЕ5 49. НреЗ! ведет к мату.
45. в4.
Решительнее 45. с5! с 46. рвА Фа4 (46...Ке7? 47. Ф:с5) 47. Ф: 44 сё 48. #в№ 3 49. СЗ ей 50. С:№5 Се2 51. Кв4 Сё1 52.
КреЗ а2 53. КрЫ4 с последующим 54. КеЗ и легким выигрышем.
45.. Квт.
Л И № И „АТА йа & А 8 ‚ ФАЗ АЙ
‚0 В ИА
№ 7270
^ К
77
№ №
Ух
46. с51
В случае 46. Ф14 СТ 47. @Ё еЁ с последующим 48...НКеб белые столкнулись бы © серьезными затруднениями в СВЯЗИ © ПЛОКИМ положением коня на Н6.
46...Ь5 47. сб Кеё 48. ФМ С151
Безнадежно 48...15 49. е!, и 49...Ф:16 ие проходит из-за 50. Ф: 16 К:!6 51. с7 и т. д.
49. вё е! 50. Фе8.
50. еб Ге 51. с7 ФсЗ!1 52. Се4 еб! оставляло черным = некоторую контригру.
50.. .Кст.
На 50...Нрет решало 51. еб! Ге 52. Ф:е6б Кс7 53. К:151 вЁ 54. Фе7 Креб 55. Фаб! и т. д.
51. С13 54.
Не спасало п 51...Нре7 52. Кре2 с угрозой 53. К:15, и на 51...Кеб решает 52. К: 171 Кр: 17 53. Са5 и т. д.
52. Кре2 Фе3 53. Фа7!
С помощью маленькой комбинации белые достигают решающего перевеса.
53...Ф:е5 54. ФЬ8. Черные сдались.
После 54...Кре7 — выигрывает 55. ФЬ8|, а 54...Кре7 55. Кв8 ведет к мату.
На традиционном турнире в Белграде, посвященном Дню 8 марта, Козловсная с 9 очнами разделила нервов— третьв места с Вереци (Венгрия) н Георгиевой (Болгария). На пол-очна отстали Крижан (Венгрия) и Лазаревич (Югославия). Далее были: Конариовсиа — 8, Божович, Вуянович и Проиопович (все — Югославия) — по 8, Вренви (Голландия), Пихайлич (Югославия) и Юрчииска (Польша) — по 7'/,, Новакович и Чеич (обе — Югославия) — по 6, Васнеции (ФРГ) — 3!/,, Вулович (Югославия) — 3 очна,
Защита Грюнфельда 065/Ъ В. КОЗЛОВСКАЯ Ж. ВЕРЕЦИ
Примечания В. Козловской
а” 44 К№6 2. с4 рб 3. Кс3 45 4.
По положению в турнире необходимо было стремиться к победе,

Страница 13

2°
Поэтому я избрала этот классический вариант, который представляется мне наиболее острым.
4...К: 45 5. е4 К:сеЗ 6. Ъе Свт 7. Се4 с5 8. Ке2 0—0 9. 0—0 Кеб 10. СеЗ Фет.
В прежние годы обычно продолжали 10...с@ 11. с4 Св4. В наши дни часто воздерживаются от размена центральных пешек п. пос гавив ладью на 48, усиливают Дан пение на пешку @-1.
11. Лс1 Л4а8 12. Фе1. Этот ход встретился в партии
Спасский — Фишер (Санта-Моника, 1966). Американский — гроссмейстер продолжал 12...е6, но
теория считает лучшим — ответом следующий ход черных.
12. . .Фа5.
Создает непосредственную угрозу пешке @4. Плохо, конечно, 13. 45 ввиду 13...Кеб. Как же белым защищать свой центр?
Продолжение 13. еб их не устраивает: 13...сй 14. сё Ф:е1 15. Л: е1 Ка5б, и нет хода слоном на 43 из-за 16...С:е5. Вполне возможно 13. Ла1, но после 13... .са 14. сё Ф:е1 15. ЛГ: е1 ладьи бслых расположены неудачно. Вот почему я в конце концов решилась на следующий ход.
13. Са5 еб.
Теперь размен ферзей после 13...сй 14. сё Ф:е1 15. ЛЕ: е1 меня устраивал, так как ладья хорошо расположена на вертикали «с». Например: 15...Сат 16. С: сб С: сб (если 16.. Ъс, то два слона черных не компенсируют слабость пешек сб и а7) 17. 45, и ладья белых начинает активно действовать по открытой вертикали.
14. С: еб Бе 15. еб.
Вот в чем идея хода слоном ина 45. Белые жертвуют пешку а2, собираясь использовать слабость черных полей. Сейчас Вереци могла сыграть 15...Саб, что после — 16. Лс2 с последующим 17. Фс1 вело к сложной борьбе, однако трудно удержаться от соблазна взять пеш-
15...Ф:а2 16. мыла
Свою инициативу белые намерены развивать либо путем 17. 13 с дальнейшим 18. Ке4, выпадом ферзя на Б4 и т. д., либо посредством 17. Св5 и 18. ФеЗ с последующим Ке4.
16...Фа5.
В. Козловсная.
Эта попытка ввести в игру ферзя приводит к большим — неприятностям. После 16...Саб 17. Ла1 Фс4 ничего не даст 18. Св5. Правда, отступление ладьи на @5 (или па а7) черным — невыгодно — ввиду 19. ФеЗ. Брать пешку на @4 нельзя — 19...с4 20. са Л:44 21. Л: аб, а белые угрожают уснлнть позицию ходом 20. Ке4. Однако у черных в ответ на 18. Све5 есть хорошая жертва качества — 18...сй 19. С: 48 Л: 48 20. са СЬ5 (лучше, чем 20...Л:04 21. ФеЗ с угрозами 22. Л:аб и 22. Лс1). Поэтому вместо 18. СвО я собиралась продолжать 18. [4, чтобы затем после 19. ЛЕЁ2 (нли 19. Л!3) занять конем важный пункт е4.
17. с4 Фат 18. Се5 ЛВ.
Черные могли отдать качество за две пешки — 18. ..сй 19. С: @8 Ф: 48, ио плохое развитие их сил определяло перевес белых: 20. Фе4 ЛЬ8 21. ЛЬ? и т. д.
19. ае.
Последовательнее и сильнее было 19. Ке4, продолжая атаку. Например: 19...Ф:@44 20. НГ6 С:16 21. С: 16, имея в виду 22. Лс3 н 23. Фс! или 20...Кри8 21. Лсе8. Считая, что позиция уже выиграна, я предпочла перейти к прозе, однако теперь достижение победы требует больших усилий.
19...Фа4 20. Се7 Лев.
Жертва качества путем 20... Ф:е5 21. С:18 Ф:е1 22. ЛЕ:е1 С: 18 23. Ке4 лишь затягивала игру, но не давала шансов на спасение.
21. С4б 16.
Белые угрожали усилить позицию путем 22. Фе2 н 23. 41. Поскольку все фигуры черных пассивны, движение проходной пешки «а» ничего не могло им принести. Поэтому они пытаются несколько освободиться на — королевском фланге.
22. Кед 15.
После 22...1е 23. Фе2 решает угроза 24. ЛИа1.
23. Ке5 Снб 24. К!3 Фе4.
Размен ферзей не облегчает положения черных.
25. ЛеЗ3 Ф;е1 26. Л :е] Ла? в5.
Если 27...Саб, то 28. №4
28. ЪЗ в4 29. Юр р 30. КЬ2 Са2 31. ЛаЗ @3 32. Л: @З КрЫ8 33. Кв4.
Проще было 33. НЗ. 33...Ле8 34. Се7 №6.
На 34...Ъ5Б последовало бы 35. ЛлаЗ Л: ев4 36. Л: 42 Л :с4 37. Лаб или 36...а4 37. Ла8 с отличными шансами на победу.
35. С16. Ненужный ход. Следовало играть 35. ЛаЗ, после чего возникали варианты, аналогичные приведенным выше.
35...КрЬ7 36. ЛаЗ.
Теперь уже необходимо было 36. Сет.
а5 27.
36. ..Л : е4. Черные пе видят случайно подвернувшегося шанса — 836...СЫ4.
37. Л: 42 Л:е4 88. Ла8 Краб.
На 38...Ле4 могло последовать 39. ЛЬ8 Краб 40. 13.
39. ЛаЗ СьТ.
Удовлетворительной защиты у черных нет.
40. Ла7 ЛЬ4 41. ЛЗ №5 42. Лет КрЬб 43. Л Б4 44. ЛЗрб Крь5 45. в4. Черные сдались.
Сицилианская защита | Е60/Ь
А. ВЕИЙНГОЛЬД А. КАПЕНГУТ
Матч Белоруссия — Эстония Минск, 1975
Примечания А. Капенгута
1. е4 с5 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 вб 4. 0—0 Се7 5. Ле! К16 6. ез 0—0 7. 13 е5!
Этот ход придумал М. Дворецкий, а впервые применил Ю. Разуваев против Е. Васюкова (Х1 чем-

Страница 14

12
пионат СССР). Московский гроссмейстер избрал скромное 8. 43 46 9. а3 Сат 10. Са4 16 11. Ь4 сь 12. аБ аб 13. КЬ42 Ь5 14. Сс2 а5 15. Ба Л:а5 с полноправной игрой.
8. С: себ.
Белые принимают жертву пешки. Дальнейшее течение партии показывает, что это было не лучшим решением. Заслуживало вннмания 8. 44 са 9. са ед 10. е5 (10. К: 44 ФЬб) 10...Ка5 11. Ка3 (11. Св5 Фаб) с острой игрой. Однако и в этом случае черные имеют равные шансы.
8... „йе!
На 8...Бс белые играют не 9. К: еб Ле8В 10. а4 са 11. сё 46 12. К: сб ФЬб 13. 45 К:е4, а 9. @4! с преимуществом.
9. К: еб.
Ошибкой было бы 9. 44? са 10. са ей 11. еб (11. К: 44? К:е4 12. Л: е4 с5) 11...Кат.
9.. „Ле8 10. 14.
Плохо 10. а4 са 12. Л: е4 Л: е5.
10...К:е4 11. Л: е4 16 12. ФБЬЗ.
К любопытным осложнениям ведет 12. 44 {Ге 13. Те са 14. са С: е5! 15. ФЬЗ (равенство белым давало 15. С14) 15...Себ 16. ФеЗ Св7! 17. Л:еб Фат! (недостаточно 17... Ф: 44 18. Л:е8 Л:е8 19. Ф: 44 С;44 20. Кри) 18. 45! са 19. Л:е8 Л:е8 20. ФГ2 (20. Фа2 Са4 21. Крыл Ф15) 20...Са4! 21. Ф:а4 Ле! 22. Кр12 Л:с1 23. Кс3 Фаб 24. в3 Л:а1 25. К: 45 ЛЦ.
Вместо 23. Кс3 — значительно сильнее 23. Ф!4 н затем а2— а4. — Прим. ред.
12...Себ 13. Кс4 Са5!
Этот ход я нашел на другой день после партии Ю. Разуваева и опубликовал его в статье, посвященной... английскому началу! («Шахматный бюллетень» № 4, 1974). Как это ни странно, возникла идентичная позиция (с переменой цвета), но у белых пешка уже стоит на 13. Сейчас плохо — 14. Л:е8 Ф:е8 15. Ф:Ь7 Фе! 16. КрЫ2 Ле8, и черные матуют.
14. 43 Ь5 15. Л:е8 Ф:е8 16. Фа1 Бе 17. де С:с4 18. Каз Л4а8 19. Са2.
Больше шансов оставляло 19. ФЗ.
19...Сг7!
Преимущество двух слонов при дефектах собственной пешечной структуры черные могут использовать только в динамике... после размена ферсзей
20. Фе! Ф:е1 21. С:е1 СЬб 22. ЕЗ в5!
Необходимо расчищать диагоиали для слонов даже ценой образования новых пешечных островков.
11. сё К:е4!
28. 16 С: р5 24. СТ2 ЛаЗ 25. е4 Ы 26. ЛН Себ 27. ЪЗ а5 28. Ъ4 ет.
Заманчиво 28...С16 с угрозой 29...С44, однако после 29. Ле] Кр? 80. С:се5 Л:еЗ3 31. Нрь2 С:Ь4 32. С12 Лв4 33. С:Ь4 Л:Ь4 34. КреЗ белые сохраняют шансы на ничью.
29. Кь1 Саб 30. Ле! Кр!7 31. Кре2 14! 32. в! СЬЗ 33. Крр1 С15.
Нацеливаясь на коня Б1, не имеющего никаких перспектив.
34. Кре2 С:!М 35. С:еб ЛеЗ 36. Кр! ЛЬЗ 37. С127
Ошибка в цейтноте, но и после лучшего 37. Кре2 Л:Ь4 38. Кр! Св5 белый конь не может войти в
игру.
87...ЛЬ1 38. Св1 СЬ2. Белые сдались, Итоги ХИ Мемориала Капабланки,
проходившего в Сьенфуэгосе (Куба); Андерссон (Швеция) — 13'/; из 17, Балашов и Васюнов — по 12'/,, Разуваев (все — СССР) — 11),, Сидор (Польша) и Фогт (ГДР) — по 9!/,, Сигурёунссон (Исландия) н Форинтош (Венгрия) — по 9, Гарсия С. — 8'/,, Гарсия Г. (оба — Куба) и Янса (ЧССР) — по 7), Ерменнов (Болгария), Диас и Эстевес — по 7, Лебредо (все — Куба) — 6'/,, Песантес Перу) — 5!/,, Триана — 5, Эрнандес оба — куба} — 4'/, очка.
Защита Грюнфельда 062/Ъ
У. АНДЕРССОН Е. ЕРМЕНКОВ
ХИП Мемориал Капабланки Сьенфуэгос, 1975
Примечания Ю. Разуваева
1. К8 КЕ6 2. е4 6 3. в3 Сет 4. Св2 0—0 5. 0—0 45 6. а4 Ксб.
Сыграно, видимо, под впечатлением партии Кинтерос — Портиш (Манила, 1974), где после 7. Ке5?! ас! 8. К: сб Ьс 9. С:сб ЛЬ8 10. Ке8 СЬЗ 11. Ле! Кв4! 12. е3 е5! черные получили большое преимущество. Чаще встречается 6...@с илн 6...с6. Следующий ход белых пассивен. Естественное 7. са было сильнее, Черные, в свою очередь, на мой взгляд, поспешили с разменом на с4.
7. Кьа2 ас 8. К : е4 Себ.
и
Да,
“РА
|: иво Й.
ИВ и, дк Нм
&
в
ат Те г |Й 9 #
9. Кее5! В теоретических справочниках рассматривается лишь 9. 3, но
ход в партии более агрессивен и менее исследован, 9...Са5.
Неточность. Следовало упростить позицию путем 9...К:е5 10. Че Ф: 41 11. Л:@1 Кеа4, сохраняя неплохие шансы на равенство.
10. С14 К:еб? 11. де Ке4.
Ошибочная идея. Черные ие могут удержать фигуры на центральных полях. Лучше 11...Кк4.
12. Фед сб” 13. Ке!! 5. 14. её К: 16 15. Ла1.
В результате осложнений у черных образовалась слабая пешка «е». У белых стойкое позиционное преимущество.
15...Фа5 16. ЬЗ КрЫ8 17. Са2! Фс7 18. С:45 К:45 19. К43 е5?
После этого хода партию вряд ли можно спасти. Пешка еб не только очень слаба, но еще и 0ограничивает слона в7. План игры за черных нелегко было найти; заслуживало внимания 19...Фс8. Теперь шведский гроссмейстер закрепляет свое преимущество типичным и поучительным приемом.
рами жа
ава) ия и
20. е41 К:6 21. 13 Лае8 22. Кре2!
Характерный ход для подобных позиций. Белые располагают свои фигуры на лучшие поля, в то время черные лишены возможностей контригры.
22...Л7 23. Фе4 №6 24. Кс5 Л!е7 25. СеЗ Кат 26. Б4! К18 27. Лла2 ла8 28. Ли1 Л:42 29. Л: 42 Е5 30. а4 Фе8 31. 13.
Белые не забывают и о королевском фланге. Ход в5—в4 лучше
› предупредить.
31...С16 32. а5 Крв7 33. КЬЗ Кеб 34. Ла6! Кс? 35. а6! Ке8.
После 35...К: аб 36. Ь5 КБ8 37. С:а7 черные полностью скованы, теперь же их пешечная цепь рушИтся.
36. аь Л:Ь7 37. Л:еб ФЬ8 38. Се5.
Белые в цейтноте избегают — 0осложнений после 38. Лс8 Л:ь4 39. Л: Ь8 Л: с4 40. Л: е8 Лс3З. Осталь-- ное ясно.
38...Фа8 39. С12 Фа1 40. Кс5 ЛИ7 41. Кеб Кррб 42. Ксб5 №5 43. Феб Кв7 44. Фа5 Фе2 45. Кат. Черные сдались.
Андерссон реализовал — преимущество с подкупающей простотой и четкостью.

Страница 15

Староиндийская защита 095/а Р. ХЮБНЕР Х. КАПДАН
Международный турнир ьюстон, 1975
Примечания Р. Холмова
1. 94 К6 2. К13 вб 3. с4 Сет 4. Ке3 0—0 5. е4 6 6. Се2 еб 7. 0—0 сб 8. 45.
Редкое продолжение, обычно играют 8. Ле1. Неожиданно быстрое поражение потерпели белые в партии Сабо— Ивков (Бат, 1973). После дебютной перестрелки — 8. Сез КЬа7 9. Фс2 Кв4 10. Св5 16 11. Са2 15 12. её ей 13. К: 44 С: а4 14. С:в4 Ке5 15. СЬЗ С: 15 16. С:15 Д:!15 17. Ке2 ФЬ4! 18. К: 44 Ф: 44 19. Сс8 Ф: с4 20. Лай1 Ла!8 21. Л: 46? — решил тактический удар 21...К!131 22. вГ Ле5, и белые сдались.
8...сй 9. са Каб.
Во встрече Олафссон—Денкер (Бевервейк, 1961) черные продолжали 9...Кьат7, но после 10. Ср5 16 11. СЬ4 е5 12. СвЗ КЬ5 183. ка2 Н!4 14. Св4 Кс5 15. С:с8 Л:с8 16. КЬЗ Кс43 17. ФЫ!! с угрозой 18. С: 14 и 19. в3 могли получить довольно сомнительную позицию.
Белые, однако, сыграли 17. С:14? и после 17...К:52! оказались в критическом положении.
10. ка2.
Возможно было и 10. Св5 №6 11. СЬЪ4 в5 12. СеЗ Кс5 13. Ка2 а5 14. ЬЗ, но в этом случае белые вряд ли могут рассчитывать на преимущество: после 14...СаТ7 15. а3 Ъ5! возникает позиция со взаимными шансами.
10...Ке8. Интересно было и 10...Снб.
11. Ке4 15 12, 83 14 13. а4 е5 14. Кь5 Л16.
Заслуживало внимания 14...Ъ5, а маневр ладьи черные всегда бы успели осуществить. Возможно, что Ладья пригодилась бы и на пункте
15. в4!
Важный профилактический ход! На 15. Са2 последовало бы 15. . .Ъ5 16. Се1 Леб 17. С12 в4!, и в связи с угрозой в4— #3 позиция черных предпочтительней.
15.. Ир?!
Черные жертвуют пешку. иадеясь на неясную, но как будто многообещающую атаку. Однако
солиднее было 15...Ъ5 16. НЗ ЛЬ6б 17. КрЕ2 Кс5, и черный конь 0отправляется в далекую «комаидировку» на вб. Могла возникнуть сложная маневренная борьба, где шансы черных были не хуже.
16. С: в5 Фат! 17. Не!
Нельзя 17. С: 16 из-за 17...ФЬЗ!
17...Леб 18. Съ4 Сг6б 19. Кр!2!
Хуже 19. С: 16 ФЬЗ 20. С: еб @е! (20...Л: #3? 21. Кр!21) 21. Кр!2 Ф: #3 22. КреЗ, после чего возникала примерно такая же позицил, что и в партии, но у белых нет пешки «В», а у черных — «@». Это обстоятельство скорее в пользу черных, так как под ударом белых коней лишь опустевшее поле 46, а ладью уже нечем согнать.
19...С:14 20. вп ФЫЗ 21. Лы1 ФрЗ 22. КреЗ Сат 23. Кра2 Кс5.
Казалось, больше возможностей оставляло уничтожение — важной атакующей фигуры — 23...С:Ъ5 24. аЪ и только тёперь 24...Кс5. В этом случае ошибочно было бы 25. КЬб из-за 25...Ла8 26. Л:а7 ФГ! 27. Крс2 ФеЗ 28. Кс4 ФЬЗ 29. Крыл Ф:Ь5 30. К:еб ФЬб 31. К: вб Ф:а7 32. Ке7 Кр!7 33. К15 Ла8, и инициатива черных принимала угрожающие размеры.
Если же белые играют 25. Ь4, то после 25...Ка7 26. Ыб аб 27. Ь5 а5! черные получают вполне приемлемое положение. Однако в случае 25. №5! Ле7 26. Ле1 ФМ 27. Кре2 черным трудно что-либо посоветовать — угроза 28. Л: рв7 Кр: е7 29. К: 46! очень неприятна.
Если 27...Ф12, то 28. Л:е7 Кр: е7 29. КЬб Ла8 30. Л:аТ7, и от 31. Б4 нет защиты. Неудовлстиз-за 28. и опять»
ворительно и 27...Лс8В Л:в7 Кр: в7 29. Л:а7, таки 2—4 неотвратимо. 24. №5! Ле7 25. Лр1 ФМ 26. Кре2 К:а4 27. КЬ : 46 55? Лучше 27...К:@46! 28. К :46 Ф16 29. Л: в7 Кр: в7 30. Н!5 Кр!7! (30...С:15? 31. Л:а4 Сат7 32. Фе1, и белые выигрывали еще пешку). У ов. К: е8 С: е8 29. Каб С : 15.
Если 29...Ф!8, то 30. Л:е7 Кр: ве”? 31. Фе1 КрЫ8 32. К:е8 Ф: е8 33. №6 Лс8 34. Крыл Лс7 35. Фр5, и белые выигрывают: черные не успевают сыграть 35. ..аб из-за 36. Ф16 Кре8 37. Кра2 и т. д. Или 33...Фрб 34. Ф: еб нЕ 35. С:Ь5 НЪ6 36. Себ Л!8 37. Л:а7 Л: 13 38. ЬЗ, и белые также выигрывают. Не спасает черных и отступление короля на 16.
30. Л: в7 Кр: е7 31. С:Ь5 С : 13.
Недостаточно 31...КЬб из-за 32. Сев С: 13 33. Фе1 НКрЫ8 34. С:а8! С: е4 35. Крез!, п теперь как при 85...Ф13 36. КрЪ4!, так и в случае 35...С:45 36. Л:а7! король уходит от шахов.
82. Фв1 КрЫ8 33. Л:а4 Ле8 34. Ф:а7 Ле2 35. Крыв Л: Ь2.
Жертва отчаяния! Однако не помогало и 35...Са1 из-за 836. Крь4 Л:Ь2 37. Крс5.
36. Кра3.
Эффектно, но — необязательно! Можно было смело взять ладью, так как король уходил от шахов.
36...Фс1 37. ФЬ8 Крр7 38. ЛаТ Ко\б 39. Ф!18 Кри5 40. Ф1 Крь4А 41. Л:Ь7 Крез 42. ЛЬЗ. Черные сдались.
СПРАШИВАЙТЕ — ОТВЕЧАЕМ
В. Лукин (Якутск), А. Клещев (Саратовская обл.), В. Соболев (Куйбышев), И. Ларионов (Брест) и многие другие том, как записаться в турниры по перечитатели просят рассказать о
писке.
На этот вопрос отвечает заместитель председателя Комиссии по за- Шахматной
очным — соревнованиям федерации СССР Д. Круглов.
Турниры по переписке проводятся многими городскими и ©облэстными шахматными федерациями в пределах своих городов и областвй, а классификационные всесоюзные турниры
по переписке проводят:
турниры от четвертого до первого разряда включительчо — Всероссийский шахматный клуб (121002, Москва,
Г-2, абонемечтный ящик 26);
турниры до первого разряда вклюшахматно- 'машечный клуб (270001, Одесса, ул.
чительно — Одесский
Жуковского, 33);
турниры до второго разряда вклюшахматный ящик
чительно — Латвийский клуб (Лиепая, абонементный
35);
турниры по перписке первого разряда проводит Центральный шахмат- Москва,
ный клуб СССР (121019, Г-19, Гоголевский бульвар, 14).
Заявления о включении в турнир соответствующего разряда — высылаются по указанным адресам, © приложением справок о наличии разряда. По тем же адресам почтовыми турнирные взносы в размере 2 рублей.
переводами высылаются
Центральный — шахматный — клуб принимает — шахматистов не ниже | разряда, проживающих вне Москвы, в заочные члены клуба. Заочные члены клуба уплачивают — ежегодно 2 рубля, но от взносов за участие в турнирах освобождаются.
Шахматисты, имеющие спортивные разряды от третьего и выше, а также стаж игры по переписке не менее двух лет, могут принимать участие в международных турнирах. Эти соревнования проводятся при 7 и 15 участниках. Заявления о включении в международные турниры подаются в республиканские шахматные федерации. Взносы за участие в международных турнирах, после утверждения списков участников, высылаются в адрес Центрального шахматного клуба в размерах 1 руб. за участие в турнирах при семи и 2 руб. при пятнадцати шахматистах,
13

Страница 16

«МИЛИ ОШИБКИ»
АХМАТНАЯ книга имеет счастливый удел: стоит ей только появиться на прилавке магазина, как весь тираж, каким бы большим он не был, молниеносно расходится. И тогда уж книгу не достать ни за какие деньги — разве что вам подарят ее ко дню рождения илн по какому-нибудь другому достойному поводу.
Это касается не только учебников или турнирных сборников, — увы, этот род шахматной литературы у нас сейчас ие в почете! — но и вообще любых книг На шахматные или даже около шахматные темы.
Завидная доля!
Не стала исключением и книга Б. Воронкова и Б. Персица «Типичные ошибки» (серия «Библиотечка шахматиста», М., «Физкультура и спорт», 1974). Пятьдесят тысяч эЭкземпляров — и ни лишнего часа на прилавке магазина!
Слов нет, этому в немалой степени способствовали два важных, на наш взгляд, обстоятельства — «вечиая» тема, которой посвящена книга, и репутация авторов, известных тренеров с большим стажем — педагогической деятельности.
Типичные ошибки — какой поистине необъятный раздел шахмат! И стремление авторов предостеречь начинающих и малоопытных шахматистов от наиболее часто встречающихся ошибок заслуживает похвалы. Но, наверное, пеобъятпость темы требует строгого, тщательно продуманного,
точно методически выверенного подхода к ее решению.
Что такое типичная ошибка в шахматах? Каковы типичные ошибки начинающих и малоопытных шахматистов? — Насколько «зевок», — «просмотр» типичен и можно ли считать его типичной ошибкой? Какие рекомендации можно дать малоискушенному любителю, чтобы он мог в известной степени избавиться от ошибок, присущих начинающему, а следовательно, повысить свою квалификацию?
Несомненно, книга, о которой идет речь, стала интересным сборником занятных позиций, но, познакомившись с ней, ты так и не узнаешь, что же такое типичная ошибка.
Ошибка. «Словарь русского языка» квалифицирует это понятие. как «неправильность в мыслях, действиях». Типичная ошибка в шахматах — это, очевидно, «неправильность в мыслях, действиях, встречающаяся в ТИПИЧНОЙ позиции, в типичной ситуации». Или, может быть, в ситуации, которая форспрованно приводится к типичной.
Отсюда и вывод: чтобы говорить о типичных ошибках, нужно — рассматрпвать типичные позиции, то есть позиции, наиболее часто встречающиеся в партиях, типичные — соотношения сил, типичные приемы.
При рассмотрении примеров, приведенных в книге, возникает вопрос: а какое отношение некоторые из них имеют к существу проблемы ТИПИЧ- НЫЕ ОШИБКИ?
Трудно сказать, почему, например, в разделе «Хорошие и плохие слоны» на стр. 53 приведено окончание партии А. Цветков—В. Смыслов (турнир памяти Чигорина, Москва. 1947).
Здесь нет ни одной типичной ошибки, разве только, что позиция сама по себе типична и иллюстрирует силу хорошего слона и слабость плохого. Вот если бы в каждом разделе авторы приводили примеры правильной трактовки типичной позиции, а затем показывали, каковы типичные ошибки в таких позициях, тогда все было бы обоснованно.
По теме «Связка» авторы привели ряд примеров, подтверждающих давно известный постулат: у связанной фигуры или пешки ограничена или полностью отнята подвижность. Но что же типично ошибочное можно усмотреть в связи с этим? Может быть, типичная ошибка допущена в том, что противнику дозволено — связать вашу фигуру? Может быть. Но, наверное, в неменьшей степени для игры начинающего шахматиста характерно типично ошибочное связывание фигуры? К сожалению, обе эти проблемы остались вне внимания авторов.
А было бы неплохо показать, что связка связке рознь и что связка фигуры может быть типичной ошибкой (например, в некоторых вариантах итальянской партии, дебюта четырех коней или в ферзевом гамбите и т. д.).
Не удалось, на наш взгляд, раскрыть в книге соотношение между ти-
«Таллин-73». Составители М. и Б. Рытовы. Таллин, «Зэсти Раамат», 1974. 144 стр.; цена 36 коп.
и спорт».
НОВЫЕ КНИГИ
Раз в два года в столице Эстонии Таллине: прокодит международный турнир. Это традиционное соревнование, как правило, собирает сильный состав и проходит в интересной борьбе.
Ш турниру посвящен вышедший в конце прошпого года сборник «Таллин-73» (составители М. и Б. Рытовы). В книге опубликованы все партии СО- ревнования, многие из них с примечаниями, а также ряд других материалов, в том числе теоретическая статья о дебютах на турнире.
** *
Еще одна книга иэ серии «Выдающиеся шахматисты мира» вышла в издательстве «Физкультура «Некоронованные чемпионы» Я. Нейштадта посвящена творчеству выдающихся мастеров прошлого — Филидора, Г. Стаунтона, А. Андерсена и П. Морфи.
Книга
Лабурдоннэ,
Я. Нейштадт. чемпионы. — М., спорт», 1975. 302 стр.; тираж цена 1 руб. 19 ноп.
Неноронованные «Физнультура и 0000,
14

Страница 17

личной ошибкой и ловушкой. В какой мере связаны эти две темы? — Обусловлены ли они взаимно? Разве, если ты попал в хитро замаскированную да еще и психологическую ловушку, то ты совершил типичную ошибку? Возьмите пример, приводимый авторами: окончание партии Д. Бронштейн — В. Корчной (матч Москва—-Ленинград, 1962), стр. 73.
Здесь после 1. в4 КрЫ8 2. Фьё Лла2 3. ФЬ8 КрЫ7 4. Ле8 взятие ферзем пешки 13 опровергается неожиданным пожертвованием ладьи (4...Ф: 13? 5. ЛЬ8В Креб 6. Л: 161).
Какую типичную ошибку совершил Корчной? Взял пешну, которая казалась незащищенной? Но разве опровержение это типично? Наоборот, оригинально, необычно, нетипично.
Может быть, авторы хотели показать, что ловушка может вызвать противника на типичную ошибку? Но тогда надо было иллюстрировать эти положения убедительными — примерами.
Книга адресована начинающим. Это требует продуманной методики, четкости и ясности в разъяснениях и комментариях. Но вот пример из раздела «Забытая фигура» (стр. 62):
Эта позиция из партии — Загорянский — Копылов (полуфинал ХУП чемпионата СССР, 1949). Решающий удар здесь нанесла ладья, которую никак не назовешь «забытой — фигурой». Стоит ладья на открытой — линии, напрашивается маневр Лс5 и далее ЛЬ5.
В партии было 1. Кр2? Лс5, и белые сдались. Налицо грубый просмотр матовых — угроз, «типичная ошибка», ио совсем на другую тему.
Неубедительны некоторые — примеры главы «Преждевременная психологическая капитуляция». Речь здесь должна идти о Том, что один Из противников создал внешне опасные угрозы, которые были сочтены неотразимыми. Об этом — говорят позиции № 141—144 (стр. 76, 77). А какое отношение к «психологии» имеют примеры № 145 и 146? Просто одна из сторон не сумела правильно — оценить пешечный эндшпиль и рассчитать варианты.
В шахматной литературе принято указывать, в каком соревнований сыграна та или иная партия, которая рассматривается в данном труде. Это своего рода ссылка на первоисточник.
Нужно сказать, что в этом отношении книга Б. Воронкова и Б. Персица проявляет крайнюю непоследова+ тельность. Указано, например, что партия Будо—Мазель (стр. 59) сытграиа в УП первенстве СССР, а партия Спасский—- Флор — в ХХП первенстве СССР (стр. 71). В то же время о многих других партиях не сообщается, где они игрались. Например, Кан— Левенфиш (Х первенство СССР), Ильин-Женевский Рюмин (1Х первенство СССР), Кан— Гоглидзе (УП первенство СССР), Ромаповский — Левенфиш (Всероссийская Олимпиада, 1920). Все эти турниры почему-то ие указаны. Ряд позиций приведен вообще без указания фамилий играющих,
Забавно, что сообщается, где игралась партия Нимцович— Леоигардт (Сан-Себастьян, 1911), а для партии
Видмар — Бернштейн из того же турнира сделано исключение (примеры 21 и 12).
Несмотря на то, что партия Сабо-— Решевский (стр. 35) приводится всеми авторами как пример шахматной слепоты и стала своего рода хрестоматийной, все же следовало указать, что она была сыграна на турнире претендеитов в Цюрихе в 1953 году. И вообще, если мы указываем, что партия Тарраш— Бартман была сыграна в Нюрнберге в 1883 году, то почему мы не можем указать, что партия Бонч-Осмоловский — Рагозин была сыграна в полуфинале первенства СССР 1951 года?
Есть в книге и опечатки: партию против А. Помара М. Ботвинник играл, конечно, не в 1926 году (стр. 9).
Но это все мелочи, не идущие в сравнение с недостатками принципиального характера, присущими книге «Типичные ошибки».
В. ЛЮСТРОВ. Москва.
ааа лол аодь одолл вд лол л д деды вдов д)
ВАРИАНТЫ НАДО УТОЧНИТЬ
В журнале № 3 опубликована партия Замбон—-Яатман с примечаниями Д. Шаховича. К сожалению, комментатор не обратил внимания на то, что после 20...Себ игру белых можно значительно усилить.
чак ооо иоНЙ, ДИ
ВН "о
Вместо 27. 15, как было в партии, к перевесу ведет 27. Л1421, и если 27...Фрб, то 28. ФЬ6!
Надо указать и на ошибку в примечаниях к ходу 25...05. Д. Шахович пишет, что заслуживало внимания 25...Ь5 26. 15 Ь4 27. Те Ьс. Однако после 27. ЛаБвзЗ! Бс 28. Ф: 17 Ф: 17 29. Л: В7 белые обЪъявляют мат. Б. СТЕПАНОВ. Москва.
* 4% %
Во время занятий со школьницами, которые я вел по программе, изданной Всероссийским — шахматным клубом (автор — В. Голенищев), у нас возник ряд вопросов.
Предметом спора явилась, например, следующая Ппозицня:
ЖА
и 5 Зи 77 ®, чай
Зе Ги
И 9 29 я лая И нии,
Это окончание партии Вейд—
Корчной (Буэнос-Айрес, 1960). После 1. а4 КрЬ5 2. Ь4 Кре5 3. Ь5 КрЬ5 4. а5 черные сдались, так как предотвратить пешечный прорыв невозможно.
В программе указано, что и лучшее 2... .Ь5 3. аЪ Ьб не спасало ввиду 4. 63 Кре5 5. КреЗ и 6. 14.
Однако так ли все гладко? В частности, у ребят вызвал сомнение ход 4...Кре5. Почему не сыграть вместо этого 4...85? Черные здесь никак не проигрывают,
Остается решить, ничейна ли вообще начальная позиция? Оценка ее, вероятно, зависит от хода 1. Крез с угрозой 12—14. Похоже, что прямолинейное 1...Крр4 не годится ввиду 2. 18 Крыв 3. М еЁ 4. Кр: 14 Кр: №2 5. е5 Кре2 6. её 13 7. ©7 №2 8. е8Ф В1Ф 9. Фе2 Кре1 10. КреЗ. А в случае маневренной игры шансы только на стороне белых, у которых больше темпов.
В. ТАРАН. г. Железнодорожный . Московской обл.

Страница 18

ЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО дней в Риге сильнейшие шахматисты — страны, представляющие 15 союзных республик, Москву и Ленинград, скрестят оружие на Спартакиаде народов СССР. Это крупнейшее соревнование посвящено 3З0-летию Победы над фашизмом в Отечественной войне.
Удачно выступить на Спартакиаде — не только почетно, результат в значительной степени отражает состояние шахматных дел в республиках.
К Спартакиаде народов СССР готовятся загодя. В большинстве союзных республик собственной спартакиаде предшествовал ряд самых разнообразных
состязаний. Почти все они так или иначе были — нацелены — на спартакиеду. Гроссмейстерам и мастерам помогли лучше подготовиться к решающим поединкам. Пополнили составы команд новыми именами. А главное, позволили всем любителям шахмат на тех или иных этапах принять участие в спартакиадных сражениях.
Много интересных соревнований провело студенческое общество «Буревестник». Так, в командных сражениях вузов Российской Федерации приняло участие около 400 коллективов. В финал вышли 9 сильнейших, которые в Ростове-на-Дону выявили чемпиона республики. Уверенную победу одержали студенты Казанского университета. Турнир
ПОСЛЕДНИЕ ПРИКИДКИ
первых досок собрал пять мастеров и четырех сильных кандидатов, Лучший результат показал ростовчанин Г. Ходос — 6 очков из В.
В городе Навои (Узбекистан) прошел финал Кубка СССР для команд спортивных клубов вузов. В заключительной части состязания померились силами 14 команд из 10 союзных республик. Победили студенты Ленинградского политехнического института, второе место досталось представителям — Днепропетровского университета.
Очень интересное соревнование по швейцарской системе состоялось в Юрмале — Всесоюзная шахматная академиада. В составе каждой из 20 команд — три мужчины и одна женщина. Любопытно определялся победитель при равенстве очков — решал «научный вес» команды. Это обстоятельство и было учтено при выявлении чемпиона: к финишу с равным количеством очков пришли две команды -— Сибирского филиала и Украинского отделения Академии наук. Победителями были признаны сибиряки, в команде которых выступало три кандидата наук, в то время как украинцы играли аспирантским составом.
Расширяется география проведения соревнований школьников, возникают новые формы турниров. Так, в Бельцах в дни каникул состоялось открытое первенство местной ДЮСШ. О популярно-
Массовые соревнования юных шахматистов.
16
А. Мкртычан.
сти подобных соревнований говорит тот факт, что в этот молдавский город приехали мальчики и девочки из Баку и Воронежа, Риги и Владимира, Череповца и Минска, Могилева и Челябинска, Паневежиса и Львова и многих других городов. Борьба была на редкость острой. Об этом свидетельствуют итоги: 1—2 места, набрав по 30 очков, разделили школьники из Житомира и Бельц, лишь пол-очка уступили победителям ребята из Львова.
Командные соревнования на «Кубок дружбы» прошли в Кемерово. Туда прибыли 24 команды школьников из различных городов Российской Федерации. Победила команда спортклуба «Сибирь» (Новосибирск) — 2В'/; из 42. 2—3 места разделили ребята — из Новосибирского Дворца пионеров и — Красноярской ДЮСШ. Они отстали от победителей на 2 очка.
«Шахи над Ворсклою» — под таким названием в Полтаве состоялся фестиваль, приуроченный к 800-летию города. В турнире, проведенном по швейцарской системе в 11 туров, победил кандидат в мастера В. Твердохлебов — 9 очков, на пол-очка отстал гость из Каунаса мастер Е. Чукаев.
Полиграфисты Москвы и Киева, представлявшие — издательства «Правда» и «Радьянська Украина», — встретились В столице в матче на пяти досках. Победили москвичи, причем в микро-матче лидеров кандидат в мастера Ю. Балабанов (Москва) выиграл обе партии у мастера Е. Лазарева. й
Примеров подобных матчей, турниров, фестивалей можно привести еще много. Такие соревнования прошли по всей стране, в ходе их открывались новые имена.
По-разному в республиках формировались команды и шла их подготовка к финальной части Спартакиады в Риге. Ряд республик, чтобы обеспечить | Ммастерскую норму в своих турнирах, приглашали представителей из других республик, Москвы и Ленинграда.
Сильный состав удалось собрать в турнире памяти первого чемпиона Узбе-

Страница 19

кистанае Азметдина Ходжаева в Ташкенте — 2 гроссмейстера, 10 мастеров и 4 кандидата из 12 городов. В итоге — первые два места разделили А. Лейн (Москва) и А. Новопашин (Днепропетровск} — по 11, из 15. Третьим был И. Иванов (Ленинград) — 11, Л. Григорян (Ангрен) набрал 10, В. Тукмаков (Одесса) — 9'/, очков и т. д.
Помимо этого турнира в Узбекистане состоялся и международный женский турнир, также собравший сильный состав. Победу одержала А. Мкртычан — 10 кз 13, на полтора очка опередившая А Михель (ГДР) и Х. Эреньску (Польше) По В очков набрали Т. Затуловская, М. Шуль и М. Мурешан (Румыния). Алла Мкртычан выполнила норму междунеродного мастера.
Важным этапом подготовки команды Грузии к Спартакиаде явился международный турнир памяти В. Гоглидзе. Здесь успех сопутствовал тбклиссцам — Т. Георгадзе и Э. Гуфельду, набравшим по 10 из 15, они разделили первые два места. У В. Багирова (Баку) и Р. Холмова (Московская обл.) — по 9. Чемпионка мира Н. Гаприндашвили с В очками разделила 5—8 места.
Победу в открытом первенстве Молдавского республиканского шахматного клуба оспаривали 2 гроссмейстера, 7 мастеров и 5 кандидатов. Первые два места разделили мастер из Львова А. Михальчишин и кишиневский — кандидат Н. Попов — по 8'/, из 13. Третьим был А. Лутиков (Тирасполь) — 7'/, очков. Попов стал еще одним мастером Молдавии.
Такие турниры прошли и в ряде 'других республик. Немало было сыграно и товарищеских матчей. Сборная Латвии победила Грузию и Казахстан. Шахматисты Казахстана, хотя и проиграли с минимальным счетом — азербайджанцам в двухкруговом матче (в составе команды мужчин и 2 женщины) 10'/; : 11/5, однако на первых шести досках взяли верх — 7'/, : 4'/,.
Международный — турнир «Таллин-74» рассматривался Шахматной федерацией Эстонии как важный зтап проверки готовности команды к Спартакиаде. Вскоре после турнира Таллин принимал гостей из Ленинграда. В — товарищеском матче сборных команд победили ленинградцы. На первой доске В. Корчной набрал полтора из двух во встрече с П. Кересом.
Заканчивая — зтот разговор, нельзя обойти молчанием широкий цикл мероприятий по подготовке к Спартакиаде народов СССР, проведенный в Российской Федерации.
Отметим, что перед территориальными сгартакиадами во всех областях, краях и автономных республиках прошли свои соревнования. Чтобы обеспечить высокий уровень проведения территориальных — спартакиад, Всероссийская шахматная федерация провела в Ленинграде семинар судей. На нем были рассмотрены актуальные проблемы судейства и организации — соревнований.
Продуманно был составлен план сбора сильнейших шахматистов — республики. Помимо дебютной подготовки, занятий по актуальным вопросам теории, большое внимание было уделено общефизической эвкалке.
РаРаРЕ
К
РАРАРАРАРАРАРАРДРа РАРЗРАРАРАРАРАРЗ РР РАР-РАРАРДРДРАРДРаРАРДРаРа
РИГА ЖДЕТ ГОСТЕЙ
В СЕРЕДИНЕ июля в Риге начиутся финальные соревнования по шахматам УТ Спертакиады народов СССР. Выбор меств проведения не случаен. Столица Латвии давно зарекомендовала себя «шахматным городом». Достаточно вспомнить. сколько крупных соревнований состоялось здесь.
Рижане были свидетелями двух претендентских матчей В. Спасского с П. Кересом и Е. Геллером, оии приветствовали победу Н. Гаприицашвили, сохраинвшей шахматную корону в предыдущем цикле розыгрыша мирового первенства средк женщин. В Риге проходили два мужских чемпионата Советского Союза, одно кз комаидных первенств страны. И ето далеко не полный перечень крупнейших баталий, привлекавших внимание всего шахматного мира.
Ну, а как готовится Рига к Спартакиаде?
„..Нв площади 17 июня, против громады Домского соборв, находится сложенное из красного ккрпнча здание строгих, классических форм. Это — Институт научно-техиической информации к пропагенды Латвийской ССР. Вот в его-то просторном выставочном зале, полном света и воздуха, и пройдут финальные соревнования по шахматам МГ Спартакиады.
осударствеиный флаг Советского Союза, пятнадцать флагов союзных республик, эмблемы Спартакидаы украсят фасад. Яркое убранство здания, разработаиное художниками города, привлечет внимание и жителей Риги. и ее гостей.
Броско, а главное, удобно для шахматистов будет оборудовви и вал соревноваиий. Давно было начато изготовление шахматных столов, демоистрацкокнны досок, ста комплектов фигур, шахматных часов, стендов для турнирных таблиц.
НИ одно крупное соревнование ие проходит без пресс-центра. Будет он и _иа этот раз. Воэглавит его ответственный секретарь журнала «Шахматы» Н. Жуавлев.
Р — Наш пресс-центр, — говорит Журавлев, — будет оборудован надежной междугородней связью. Предусмотрены выпускк пресс-бюллетеня, который будет размиожаться на ротаторе или ротаприите. Капитаны к представители команд, а также аккредитованиые журналисты будут получать партии очередного тура утром следующего дия. А сразу же после тура будет раздаваться отпечатаниый на машинке экспресс-бюллетеиь с краткими итогами. Намечено выпустить и 15 номеров специального бюллетеня.
ахматные соревнования УТ Спартакиады народов СССР проводятся в Риге одновременно с (финальным турниром по баскетболу среди женщки. Позтому создан единый оргаиизацкоиный комитет. Его возглавляет председатель Рижского горисполкома Г. Зиемелкс.
К Спартакиаде комбкиатом «Максла» н прокаводствениым объединением художественных изделий «Дайльреде» будут изготовлены сувениры и значкк со спортивной тематикой. Министерство связи Латвийской ССР выпустит почтовые конверты, посвященные Спартакиаде. Совместно с Федерацией спортивного кино и Рижской киностудией намечено создать кнноочерки и кииожурналы о финальных соревнованиях шахматистов и баскетболисток.
На Олимпиаде в Москве команда латвийских шахматистов заняла шестое место. А команда ДСО «Двугава» в последнем розыгрыше Кубка СССР сохранила за собою место в высшей лиге. Поиятно, что в УТ Спартакиаде народов СССР «хозяева поля» котят сыграть как можно лучше. Прввда. оик ие рассчитывают на первое место, как вто планируют латвийские баскетболистки. имеющие знемеиитых сиайперов мяча команды ТТТ во главе с Ульяиой Семеновой. На сыгреть они ивмереиы как можно лучше. Ведь у шахматистов Латвии есть Михаил Таль и такие опытные шахматные бойцы. как гроссмейстер Айвер Гипслис, мастера Янис Клован. Анатолий Шмит, Юзеф Петкевич, Лев Гутман. Владимир Кирпичников. Есть и талантливые юные шахматисты и пахметистки.
Конечно, никто ие станет раскрывать с<секпоетов» своей подготовки. Это. извините, пока тейна. Но одно можно сказать. Ведущие шахматисты республики не сидят сложа руки. С лёта прошлого года комвнда Латвии гпропнела несколько товарищеских матчей с шахматистами Российской Федерации, Грузин, Укракны, Узбеккстана. выезжвя семв и принимая гостей дома.
Б. НИЧИПЕРОВИЧ.
Рига. На снимках: здание. где будет проходить Спартакиада, и тренировочный матч Латвия — РСФСР.

Страница 20

Из «Шахматного словаря»: Блукет Нина Александровна, советская шахматистка и общественный деятель. Доктор биологических наук, профессор. Участница первого всесоюзного женского чёмпионата (1927) и многих других соревнований. Лучшие результаты: чемпионат Москвы, 1926 — 1—8 места, 1 первенство СССР — 2-—-5. Член президиума Шахматной федерации РСФСР.
ПЕРЕСЕКАЮЩИЕСЯ ПРЯМЫЕ
Сейчас ей за семьдесят. Но, право же, столько не дашь: жизнерадостная, подвижная, любит шутку, интересный собеседник...
В 1920 году 19-летняя Нина Блукет приехала из Курска в Москву на учебу. В аттестате были одни пятерки. Она могла поступить в любой вуз, но ее целью была Тимирязевская сельскохозяйственная академия.
Новая обстановка, нахлынувший поток впечатлений. Немудрено, что она на первых порах забыла о СВоем большом школьном увлечении — шахматах. Но постепенно все стало на место. Кто-то из старшекурсников узнал, что она умеет играть в шахматы. Последовал недоверчивый вопрос:
— Это правда?
— Да.
— А в турнире сыграть не побоишься?
— Нет.
И вот первый в жизни турнир. До этого она играла то с ребятами во дворе, то дома с отцом, который, кстати, был первым шахматным — учителем.
Перед началом турнира ей Ппришлось наслушаться «комплиментов» в адрес женской игры. Но вот соревнования начались, и с каждым туром «комплиментов» становилось меньше. А когда в итоге она заняла первое место, было уже не до шуток. Так пришло первое признание, правда, пока только в стенах академии...
На долю Нины Александровны Блукет выпала — нелегкая миссия: быть одной из зачинательниц шахматного движения среди женщин в стране.
Первому всегда трудно, тем более когда приходится сталкиваться с глубоко укоренившимся мнением, что шахматы — ие для женщин. Имелись ли основания для такого утверждения? К сожалению, да. В начале 20-х годов в Москве шахматисток были считанные — единицы, соревнования
Н. Блунет и М. Макогонов (1932).
18
среди женщин не проводились. И нужно было обладать смелостью, чтобы бросить вызов сложившемуся мнению, попытаться сломать барьер иесовместимости. Нина Блукет была среди тех, кто этот вызов бросил.
Первая встреча в сеансе — С Ммастером В. Ненароковым. Распорядитель перед началом подходит к каждому участнику и записывает его фамилию. К Блукет он не подходит, В мыслях не допуская, что против мастера будет играть девушка... Партию Нина выиграла.
Через некоторое время еще одна встреча с мастером, на этот раз с Н. Григорьевым. Во время лекции Григорьев между прочим заметил, что женщины пока еще слабо играют В шахматы. Поединок мастера с единственной представительницей слабого пола закончился вничью.
Для того, чтобы изменить отношение к женским шахматам, нужны были совместные усилия — общественных организаций и самих Шахматисток. Поэтому, когда Нине предложили Войти вначале в студенческое шахматное бюро Тимирязевки, а потом, спустя некоторое время, — в бюро межвузовского шахматно-шашечного объединения, она согласилась. В 1925 году Нина Блукет, первая из женщин, закончила шахматные курсы и получила звание инструктора.
Здесь уместно обратить внимание па одно немаловажное обстоятельство. При всей своей любви к шахматам Нина Александровна никогда не имела возможности уделять им много времени, глубоко изучать теорию. ЕЙ нравилась борьба на шахматной доске, она стремилась к победе и вкладывала в игру все свое умение. И все же главным для нее всегда оставалась ее профессия ученого, педагога. Так было, когда Нина занималась в академии, а после окончания — на Высших педагогических курсах. Не изменила она себе, став кандидатом

Страница 21

наук, затем профессором, доктором.
Тем не менее при первой же возможности она играла в турнирах, вела большую общественную работу в шахматных организациях.
Вот один из примеров творчества Блукет. Партия эта была сыграна в полуфинале мужского. первенства Москвы 1937 года.
Дебют ферэевых пешек Н. БЛУКЕТ С. МОЛЧАДСКИЙ
1. а4 45 2. К13 В!6 3. КЬ42 СТБ 4. ЕЗ сб 5. Св2 №6 6. 0—0 Фс8 7. Ле1 СнЗ 8. Сы1 ФБ 9. КЬА ФНТ 10. с4 рб 11. КЫВ КБат 12. ФЬЗ 0—0—0 13. сё К: а5 14. Кс4 еб 15. Са2 16 16. Лес! ВБ 17. Ка5 НКТЬ6 18. К : сб! (две пешки, открытая линия «с» и хорошая перспектива атаки — достаточная компенсация за фигуру) 18...Бс 19. Л:с6 Кс7 20. Лас1 Ла7 21. а4 №4 22. а5 Ка5 23. аб Саб.
И=7 1 ВЕ 0
АЕ АЙ, ИЛ О
№
'^,
и аси. ООО Во,
24. е4 (к разгрому вело 24. К: р5! Е 25. ФЬ7 Кр48 26. С: е5 Кре8 27.
СВ Кр!? 28. Ф:@7. На 24...Фе7 последовало бы 25. Ке4 ВЕ 26. К: а6 Л: 46 27. ФЬ7 Кра8 28. ФЬВ Кре7 29. Л:с7, и черные беззащитны) 24...Юр 25. в КЬб 26. Саб Св4 27. Л: Ьб! ав 28. а7 Ф:е4 29. С: Ьб С: вез 30. 451 КрЪ7 31. С:с7 Кра8 32. ФЬВ. Черные сдались.
&
«В конце 40-х годов, — рассказывает Нина Александровна, — Появилась большая группа талантливых шахматисток. Многие из них серьезно стали изучать теорию, и конкурировать с ними с каждым годом становилось труднее. К тому же научные и литературные планы требовали все большего внимания».
Нина Александровна перестала выступать в соревнованиях, но совсем отказаться от того, что приносило ей радость, делало жизнь разнообразнее, богаче, она пе хотела. Поэтому и сегодня она в шахматном строю: активно участвует в работе республиканской федерации. Нину Александровну можно встретить на крупных соревнованиях. По-прежнему, когда выдается свободная минута, любит посмотреть интересную партию, сама иногда не прочь сесть за доску.
В 1964 году, находясь в Австралии, она была приглашена в гости к местному ученому-ботанику. Случайно зашел разговор о шахматах. Хозяин оказался большим поклонником древней игры. Услышав, что гостья тоже играет, он предложил померяться силами. Поединок проходил остро, чаша весов склонялась то в одну, то в другую сторону. И все же победа была на стороне Нины Александровны.
„Я сижу в кабинете ученого-ботаника, доктора биологических наук профессора Нины — Александровны Блукет. Кругом кннгн, книги, книги. Некоторые из них написаны хозяйкой кабинета. С тех пор, как в 1928 году появилась первая публикация, оиа написала около 50 книг, общий тираж которых превысил миллион. Здесь и такие научно-популярные — работы, как «Охотники за растениями», в 0снову которой легли дневники — путешествия на Алтай, Памир, Кавказ, и «Жизнь и строение растения», изданная в 1951 году ЗО0-тысячиым —тиражом, и фундаментальные исследования. Спрашиваю:
— Нина Александровна, наверное, не будь шахмат, иапнсали бы еще больше?
Она на мгновенье задумывается и качает головой.
— Думаю, что меньше. Шахматы помогли мие воспитать выдержку, дисциплину. Они научили — находить
главное в великом многообразии фактов и явлений, умению видеть. А это для — ученого-ботаника — чрезвычайно важно. Ну, а сколько радостных переживаний принесли они мне. Ради одного зтого стоило посвятить им часть своей жизни...
В прошлом году вышло второе издание учебника Нины — Александровны Блукет в соавторстве с В. Т. Емцевым «Ботаника с основами физиологии растений и микробиологии». Она член ученых советов агроиомических факультетов Тимирязевской академии и Университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы.
А общественные дела! Нина Александровна — председатель ревизиоиной комиссии Московского отдвления Всесоюзного ботаиического общества, член комиссии Комитета советских женщин. правления Общества дпужбы СССР — Австралия и СССР — Новая Зеландия, член совета ветеранов Тимирязевской академии. И это не считая общественной работы по шахматам.
Есть люди, у которых в Жизни од= на прямая. Единожды выбрав цель, они идут к ней — не сворачивая. Но встречаются и другие, у которых прямых несколько, и они пересекаются. Такой мне представляется жизнь Нины Александровны Блукст — крупного ученого, педагога и шахматистки.
Б. ТУРОВ.
Это фото прислал в редакцию ветеран войны С. Р. Голоман.
«В конце марта 1945 года, — рассказывает тов. Голоман, — в госпитале, где я находился на излечении, появилось объявление — 30 марта состоится встреча с чемпионом СССР М. Ботвинником. Любители шахмат с нетерпением ожидали встречи с прославленным — шахматистом. Надо сказать, что в те дни настроение у нас, раненых, в связи с победами на фронте было очень хорошим. Было ясно, что война идет к победному концу.
30 марта на встречу с Ботвинником собралось много людей. Двадцать пять любителей, жаждавших сразиться с гроссмейстером, заняли свои места. Несколько часов длился шахматный бой. С каким счетом закончился сеанс, я, к сожалению, не помню, но на некоторых досках велась упорная борьба. Конечно, подавляющее большинство партий — закончились победой гроссмейстера,
После игры любители шахмат попросили гроссмейстера сфотографироваться с ними. Ботвинник охотно согласился. У меня был фотоаппарат, и я сделал этот снимок».
ВТО О ЕЦ © ИИ и а а аа и Г ии ид ити одета

Страница 22

Е. ЛАЗАРЕВ, мастер
КЛАССИК ДЕБЮТНОЙ ТЕОРИИ
‚Весной 1925 года в шестнадцатилетнем возрасте он достиг своего первого успеха, довольно скромного по нынешним меркам, разделив 2—3 места на чемпионате Киева. Через два года Всеволод Раузер стал чемпионом Украины. Участвовал в шести чемпиоиатах СССР, проводившихся с 1927 по 1937 г., причем в 1929 году стал мастером, а — ‚наивысшего — успеха в первенствах достиг в 1933 — шестой приз. В тот период входил в число сильнейших шахматистов страны.
Но не эти результаты определяют истинное значение Всеволода Раузера для современных шахмат. Его вклад в теорию настолько весом, что Раузер и сегодня является нашим современником. Ему принадлежат дебютные открытия, пережившие свое время и своего автора на много лет. И тем удивительнее, что © Раузере написано до обидного мало. Старые издания и воспоминания его современииков дают лишь отрывочные сведения об этом талантливейшем шахматисте и его Ттрудиой судьбе.
Комната в квартире 48
Всеволод Раузер жил вместе С Матерью в Киеве иа круто поднимающейся от Крещатика к Печерску улице Энгельса в доме 18 (квартира 48), занимая одну комнату. Поистине эта комната заслуживает того, чтобы о ней вспомнили: она была своеобразиным — шахматным «клубом», куда очень часто приходили ровесники юного хозяина. Четверо из иих тоже стали со временем — мастерами (А. Константинопольский, Б. Ратнер, А. Замиховский, Е. Поляк).
«Нам было очень интересно принимать участие в анализах Раузера, — рассказывает — Замиховский. — Он показывал нам много такого, о чем мы и понятия не имели. Правда, нам казалось, что ои подчас уходит слишком далеко от того, что, по нашему мнению, требовала простая турнирная практика. Но спорить с иим было трудно: Раузер знал намного больше иас. Только Константинопольский мог на равных © ним вести дискуссии на любую шахматную тему...».
Мне в свое время рассказывали © Раузере и другие друзья его юно-
20
сти — ныне покойные Б. Я. Ратнер и Е. И. Поляк. Из их воспоминаний вырисовывается облик светловолосого и сероглазого юноши, почти альбиноса, принадлежавшего к нередкому типу чудаковатых рассеянных людей. Житейская непрактичность этого поглощенного шахматными проблемами человека была такой ощутимой, что устроить его на скромную — работу курьером финотдела друзьям оказалось далеко не так просто, как это могло показаться.
В 1935 году Раузер переехал нз Киева в Ленинград, где ему, тогда уже одному нз сильнейших советских мастеров, создали лучшие условия работы и быта.
«Клуб» в квартире 48 просуществовал почти десять лет. Он оставил небольшой, но заметный след в некоторых разделах шахматной теории.
Вопреки Клингу и Горвнцу
Первая — опубликованная — работа Раузера — о редко встречающемся эндшшиле «слон при ладейных пешках». В 1928 году она увидела свет в журнале «Шахматный листок». Двадцатилетний автор дал анализ такой позиции:
1
ие и 0 ини
Хотя слон не владеет полем превращения, Раузер доказывал, что белые при своем ходе выигрывают (1. СЫ2!), оттесняя черного короля от спасительного убежища так далеко, что затем успевают и пешку а4 завоевать, и к полю а8 поспеть раньше.
При ходе черных — ничья. Раузер установил «ничейную зону» для черного короля, ограниченную ломаной линией а8—18—16—14—е5—44— а.
\ ^ = У я
Вскоре журнал опубликовал — Эаметку А. Троицкого, который — подверг критике этот анализ. В частиости, классик этюда правильно упрекнул Раузера за утверждение, что такой эндшпиль никогда подробно не разбирался, и привел в доказательство ссылки иа работы Клинга и Горвица (1851), а также Бергера, Тейхмаиа и свои собственные. ‘Троицкий пришел к выводу, что анализы предшественников Раузера правильнее.
Эффект этой реплики оказался неожиданным: через три с половиной месяца в том же журнале появилась новая статья Раузера, где он признавал, что был незнаком с предыдущими анализами, ио в то же время опровергал те из них, которые противоречили его выводам. Еще в рукописи выступление Раузера редакция показала Троицкому. Знаменитый мастер придирчиво изучал Доводы малоизвестного оппонента. И вынужден был признать его правоту. Это признание было опубликовано вместе с новой статьей Раузера под — заголовком «Анализ Раузера правилен!».
Так совсем еще юный шахматист, не будучи даже знаком с трудами классиков зидшпиля, опроверг общепризнанные выводы и сказал — новое слово в теории, проявив незаурядный аналитический дар.
В журнале был опубликован и первый этюд Раузера, отразивший идеи его исследования:
в щ_ аниланы ии
7
сала
38 и ин
Ничья
С помощью тонких маневров белый король успевает вызвать — продвижение а7 — аб и вовремя прорывается в «ничейную зону» 1... .КрЬ5! (но не 1. Крс5?) 1...СН (после 1...СЬТ хоро-

Страница 23

шо 2. Креб1, выигрывая в дальнейшем темп нападением на слона) 2. Крсб Кра2 3. Крс”7! (в случае 3. КрЬ7? аб белые опаздывают в «ничейную 30- ну» ровно на один темп) 3...аб (иначе 4. аб!) 4. Краб Св2 5. Креб КреЗ 6. Кр!5 СВ 7. Кре5! (7. Кре5? Се4! н выигрывают) 7...Кре4 8. КрЬ4 Кр!4 9. Криз Ссб 10. Кр№2! (последняя тонкость: 10. Крь4? Са” !), и белый король — в «ничейной зоне».
В «Ежегоднике» (1936) Раузер дал развернутый анализ этого окончания,.
Нать Ариадны
Сразу скажем, что теоретические воззрения Всеволода Раузера в области дебюта не во всем отличались последовательностью, а потому и высказывания его, и партии вызывали у современников диаметрально — противоположные подчас оценки.
Идеалом Раузера был стиль, который он именовал классическим. Не все придают этому термину одинаковый смысл. Что касается Раузера, то так он называл стремление к объективио наилучшей игре, к абсолютной истине в шахматах — вплоть до такого приближения к ней, которое доступио человеку в турнирных — условиях.
Раузер был убежден, что верным путем к достижению этой цели является научный подход к игре. Они считал, что стратегическое — содержание важнейших начал необходимо исследовать как можно глубже, н с упрямством фанатика искал выходы из самых запутанных дебютных лабиринтов, ие отступая ни перед какими трудностями.
Нитью Ариадны в этих поисках ему служила теория Стейница, которой ой сначала беспрекословно доверял. А настольной его книгой была «Современиая шахматная партия» Тарраша, покорившая его ясностью взглядов, четкостью изложения. «Ранний» Раузер мог бы сказать с чистой совестью: «Нет бога, кроме Стейница, и Тарраш — пророк его».
Но со временем практические и теоретические споры с другими — советскими шахматистами, придерживавшимися более широких взглядов, помогли Раузеру преодолеть чрезмерный догматизм в творчестве.
Его первые партии еще были ученическими. К тому же он слишком буквально следовал совету Стейница «ие комбинировать, а наоборот, предупреждать комбинации самыми простыми средствами», Недооценка койкретных тактических факторов дорого обходилась Раузеру в турнирах. Поняв это, он постепенно стал приходить к выводу, что учиться надо у Тарраша, обладавшего более гибким почерком, без стейннцевского шарахания в полемические крайности во время турнирных сражений.
Вот ка; возражал Раузер в своей статье «В защиту шахматного классицизма» («Шахматы в СССР», 1934) против опубликованного — несколько ранее в том же журнале вывода, что Тарраш не понял нашей эпохи в шахматах:
«Наоборот, наша эпоха пока еще не сумела понять и оценить 'Тарраша, так как отошла от классической школы, дающей полный простор комбинационной стихии тому, кто верит в незыблемость принципов этой школы и умеет вскрыть возможности — позиции до самого конца! Мой личный многолетний анализ и помощь группы киевских шахматистов привели меня к выводу, что классический стиль есть синтез позиционной и комбинационной игры. Спрашивается, почему же он тогда ие привился, если способен удовлетворить любые требования, любые вкусы? Понять это совсем нетрудно. Классический стиль слишком — иепрактичеи... Шахматисту, культивирующему его. всегда угрожает опасность запутаться в им самим созданных осложнениях. Классический стиль требует очень больших знаний острых дебютных вариантов, требует большой беспрерывной аналитической работы, огромной работы памяти. Взамен этого он предлагает мастеру малоустойчивый — успех, зависящий иногда от провала какого-нибудь плохо понятого дебютиого варианта. Неудивительно, что ие трусливым современникам Тарраша, вроде «миролюбивых» Шлехтера и Тейхмана, суждено было осуществить торжество этого стиля. Неудивительно, что среди международных мастеров-профессионалов, слишком — материально зависящих от своих успехов, слишком отвлеченных от аналитической работы гастролями и дачей сеансов, распространен не класснческий, а «вульгарио практический» стиль, стиль осложнений «с ничьей в кармане». Кто осмелится взвалить иа себя такую тяжесть, как классический стиль?»
Хотя в этих мыслях есть своя логика, далеко ие все они бесспорны. Сразу приходит на ум, что классическая
В ОЕРСНЕРСНВУЯ
Школа «по Раузеру» гораздо ярче, чем Таррашем, представлена Алехиным... Но Раузер был ослеплен именем своего кумира, приписывая ему слишком многое.
Он резко критически относился к новаторским идея и дебютным — нововведениям Нимцовича, считая, например, что ход СЬ4 во французской защнте или после 1. 44 ВЕ6 2. с4 еб 3. Кс3 — антипознционеий, ибо при размене этого слона на коня с8 0слабляются черные поля.
Ничего хорошего не замечал ои и в королевском фианкетто. В 1937 г. Раузер писал: «Я при своей всегда отрицательной оценке учения Рети считал и считаю, что как только черные благополу но уведут ладью с а8 н сыграют Ь7-—-Б6 или Ь7——Ъ5, слои 2 окажется вне игры. К тому же его невыгодно менять из-за ослабления белых полей».
Безапелляционно и догматично — вполне в стиле 'Тарраша. Слишком. широкие обобщения иа слишком Уузкой основе... И все же этому талантливому мастеру удавалось на практике нередко доказывать свое. Почему? Потому что его дар аналитика, опираясь даже на нетвердый теоретический фундамент, позволял ему подчас находить блестящие дебютные идеи!
Как рождается новинка
Попытаемся иа минутку заглянуть в творческую лабораторию Всеволода Раузера.
Вот ои с огромнейшим — интересом штудирует вышедший из печати в 1932 году сборник партий крупного турнира в Сан-Ремо (1930). Его внимание привлекает встреча Видмар — Алехин, блестяще выигранная чемпионом мира. Естественно, он восхин: Влузес
На У пверевистве СССР(1927 г.). Набяюдают за игрой (слава — направо): В. Макогонов, Н. Павясе-Пьянов, Я. Рохлин и А. Модель,
21

Страница 24

Щаетёя виртуозной игрой черных. Но он не был бы Раузером, если ие попытался бы выяснить, почему белые, разыграв дебют солидно, так быстро передали инициативу черным.
Раузера не удовлетворяло примечаиие Ц. Романовского к ходу 5. аЗ (после 1. 44 еб 3. с4 К!6 3. Кс3 СьА 4. Фе2 45): «Ход в стиле Тарраша. В основе его лежит отрицание целесообразности размена слона на коня. Белые теряют время ради отстанвапия отвлеченных принципов, в то время как черные рядом энергичных ходов захватывают центр». Раузера, воспитанного на почтении к Таррашу, задевает скрытая в этом мнении — версия, что ход может быть не лучшим только потому, что он — «в стиле Тарраша».
«Кроме того, — писал Раузер, иитересуясь зависимостью между первым впечатлением от хода и его действительной цеиностыо (что очень важно для шахматиста-практика), — я невольно должен был обратить внимаиие на этот вариант и на его освещение в турнирном сборнике. Первое впечатление от хода 5. а3 С:с3 6. Ф: се3 было благоприятное; черные поля казались несколько ослабленными, казалось, что в случае вскрытия игры (например ходом с7—сб), игра сложится благоприятнее для белых блатодаря их двум слонам. Для основательной проверки этого первого впечатления я занялся конкретизацией позиции, ее анализом».
Что же обнаружил Раузер? Прежде всего, что после 6...Ке4 7. Фе2 Ксб 8. е3 еб ход 9. 13? чуть ли ие проигрывающая ошибка. Но он не согласился с комментатором, утверждавшим, что и продолжение 9. са — к выгоде черных после 9...Ф:45 10. Ссе4 Фа5 11. 54 К:Ь4 12. Ф:е4 Кс2 13. Кра1 К:а1, и конь не ловится. Обнаружив в этом варианте «дыру», Раузер нашел смелый ход 13. Кре2! Теперь в случае 13...К:а1 14. СЬ2 черный конь уже обречен, если же предварительно последует шах на е1, то без защиты остается пешка е5, а белый король на 13 как будто в безопасности...
Вскоре представился случай проверить эту иакходку в турнире 1932 года с участием шахматистов Киева и Ленинграда. Увы! Партия Раузер— Константинопольский после 13. Кре2 продолжалась так: 13...Фе1 14. Нр3 К:а1, и тут автор новинки обнаружил, обдумывая свой ход, что на 15. Ф: еб возможно 15...Себ! 16. С: еб 0—0, и у белых под ударом оба слона. Смущенный неожиданностью, он сыграл 15. СЬ2 0—0 16. Ф: еб, и после 16...Фа1! 17. Ке2 Ф:Ь1 18. 45 16 19. ФЬ5 Фь1 черные выиграли.
Опровержение? Но тогда, думает Раузер, выходит, что плох и «ход в стиле Тарраша» 5. а8. Не может быть, решает он, и в конце концов останавливается на позиции после 15. Сь2 0—0.
Здесь вместо 16...Ф:еб5 есть еще один ошеломляющий ход—16. Кре3З!! Грозит 17. Н3 Ф: 11 18. КЕ5 или 17. ЬЗ и 18. Крь2.
И сегодня этот ход, выдержав за 40 лет все турнирные проверки, остается со «знаком качества»! Весь вариант считается выгодным белым.
Иное дело — те выводы, которые Раузер сделал из своего открытия и опубликовал в журнале «Шахматы в СССР» (1934): «Приведенные — варианты прекрасно иллюстрируют силу ходов «в стиле Тарраша». Совершенно правильно указывает — редакционное примечание, что те же варианты могут быть отпссены п па счет Чигорина или Алехина.
Что же тогда демонстрирутт вариаиты Раузера? Только то, что черные в партии Видмар— Алехин тоже играли в дебюте не лучшим образом. Современная теория считает, что 7... Ксб слабее, чем 7... .с5.
От 1. 44 — к 1. е4
До 1933 года Раузер начинал игру только ходом 1. 44. Остановимся еще на одной из его партий.
В УП чемпионате СССР (1931) партия Раузер— Ботвинник развивалась так: 1. 04 К16 2. с4 еб 3. Кс3 @5 4. Се5 Кьа7 5. КЗ сб 6. ФБЗ.
|5 ОМ в =
ПАЛАВ
ро,
«Эта система, — комментировал М. Ботвинник, — была изобретена и тщательно проанализирована — мастером Раузером. Идея хода в тексте (не всей системы, конечно) не оригинальна: белые не допускают — кэмбриджспрингского варианта, так как на 6... Фа5 следует 7. Са21».
Последовало: 6...Се7 7. е3 0—0 8. Се2 Ьб 9. са ей 10. 0—0 СЬ7 11. Ла1 Лс8 (лучше 11...Ле8!) 12. Кеб!, и белые начали атаку в центре.
В последующей турнирной практике определилось, что черные против плана Раузера имеют достаточные для уравнения возможности. Кто знает, вероятно, именно с этого началось разочарование Раузера в ходе 1. 4. Впоследствии он писал, что этот ход позволяет черным, если они захотят, свести игру к ничьей после 1...051
Наука знает немало столь же наивных заблуждений, однако, сослужнвшнх ей болыпую пользу, так как оии подчас наталкивали на открытия. Вот и Раузер, разочаровавшись в закрытых дебютах, перешел на 1. е4, где его исследовательская мысль — оказалась намного более плодотворной!
Первый удар пришелся по фрапцузской защите, точнее — по системе 1. е4 еб 2. 44 45 3. КеЗ3 СЪ4А 4. еб сб, которая пользовалась в те годы у игравших черными большим успехом, так как белые не находили лучшего ответа, нежели 5. С42. Продолжение 5. аЗ считалось невыгодным изза 5...са 6. аЪ дс.
^^
» №
Ж
№
7
я ууу,
< = КУ К ‘п ®»\
ТА
№ с = \
7) МАХ
„ и,
В НН АА
= >
№
\\
7
Здесь в нашумевшей партии Эм. Ласкер — Мароци (Ныо-Йорк, 1924) было 7. Ьс Фс7! с отличной игрой у черных, которые оказывают давление на пешки с3 и еб. Девять лет после этого сторонники белых безуспешно ломали голову над решением позиции, а Раузер «пришел, увидел, нашел». В первом туре УП чемпионата СССР ( 1989) ои сыграл против Алаторцева 7. К!31
Ларчик просто открывался: темп для развития в данном случае ценнее пешки, и этого темпа достаточно для того, чтобы инициативу захватили белые. Партия продолжалась: 7...Фс7 8. Фа4 Ке7 9. СаЗ Кат 10. 0—0! Ксб 11. Ф:с3 ФЬб 12. Ь5! 44 13. Фе1 Ке7 14. Фе4 Не6 15. Ле1 0—0 16. Ь4! Ла8 17. СЬ2 15 18. еЁ К: 16 19. С: 44! Фе” 20. Фе8 На5 21. Феб К:Ь4 22. С: рб Пе 23. Ьб Фат7 24. Л:а7 К:с2 25. Ла1 ЛЬ8 26. Ла21 Фе8 27. Себ. Черные сдались.
Идея Раузера оказалась для своего времени настолько неожиданной, что ее не сразу оценили по достоинству. Например, В. Рагозин и В. Созин так комментировали ход 7, К!3 в журнале «Шахматы в СССР»:
«Новинка, которой Раузер пытается возродить вариант, давно сданный теорией в архив... Проверка ее долнна идти по линии корректности жертвы пешки, и потому следовало играть; Т...сЬ 8. С:Ь2 15 9. Фа4 Кб или 9...Ке7, и нам кажется, что черные без труда уравнивают игру».
Но тем, кто пытался следовать зтим советам, пришлось убедиться, что у белых за пешку более чем достаточная компенсация. На 8. ..!5 белые могут отвечать по-разному: 9. С43 или 9. её К: 16 10. Са8 — с сильной атакующей позицией. В партии Панов— Верлинский (Москва, 19384) черные играли 8...Ке7, но вскоре подверглись сокрушительному — разгрому.

Страница 25

Идея Раузера «похоронила» весь варнант 5...са и реабилитировала ход 5. а3.
Мы говорим именно об идее, а ие об одном ходе 7. К13, ибо со временем обнаружили еще более сильное продолжение с той же мыслью — 7. ФрА! Но это уже было движение вперед по открытому пути.
Любопытно, что сам Раузер полушутя, полусерьезно считал свою идею опровержением... всей системы, свлзанной с ходом 3...СЬ4, по поводу которого он писал через четыре года: «Очень модный ход, объявленный мною (ради большего скандала!) в 19338 году «грубой ошибкой», ослабляющей черные поля. Могу отметить, что с тех пор мне удается подтверждать свое парадоксальное заявление в ответственных партиях... Возможно, конечно, что в ближайших же партиях черным удастся взять реванш, однако я глубоко убежден, что последнее слово останется за белыми!».
Операция «Дракон»
Вслед за французской Раузер «принялся» за сицилианскую защиту, где в начале 30-х годов особой популяриостью пользовался вариант дракона при таком порядке ходов: 1. е4 с5 2. НЮ Ксб 3. @4 са 4. К: 44 КГБ (избегая атаки Мароци — 4...вб 5. с4, которой тогда сторонники черных очень боялись) 5. КсЗ @6 (избегая и продолжения 5...96 6. К:сб ЪЬс 7, е5) 6. Се2 в6.
Однако тут дело пошло не так быстро и гладко, как в борьбе с французской защитой. «Сицилианцы» пе раз иаиосили Раузеру чувствительные ответные удары. Но это не расстранвало его, а лишь побуждало к новым поискам..Борьба Раузера с «драконом» в чем-то напоминает известный сюжет «снаряд против брони», и ее можно было бы даже изложить в виде детективного рассказа «Операция «Дракон».
1-й удар белых. Вместо 6. Се2 Раузер находит ход 6. Се5! Теперь ответ 6...86 более чем сомнителен, и любители дракона — в нокдауне. Приходится переходить к шевеииигену путем 6...е6, но и на это Раузер заготовил глубоко продуманный план с длинной рокировкой и прямой атакой.
Характерна его партия с В. Макогоновым (1Х чемпионат СССР, 1934), тде атака Раузера получилась при несколько ином порядке ходов; 1. е4 сб 2. КЗ еб 3. 44 са 4. К: а4 Нб 5. Кс3 46 6. Се51 аб 7. ФН КБат 8. 0—0—0 Фс7 9. ФеЗ Ь5.
10. С:Ь5! (эта жертва стала ныне типичным техническим приемом) 10... аЬ 11. Ка: 55 Фа5 12. К: 46 С: 46 13. Л: 46 КАБ 14. ФЬ4 В6б 15. СеЗ3 КЫГб 16. 13 ЛЬ8 17. Ла4, и белые выиграли.
«С тех пор, как была сыграна эта партия, атаке Раузера посвящают многие тома аналитических исследований, о ней написаны сотни статей, она проверена в тысячах партий... Десятилетия турнирной практики показали, что изобретение украинского теоретика органически связано с ПпозициИонной сущностью данного варианта и будет жить еще многие годы» (А. Котов).
Контрудар черных. Был открыт новый порядок ходов: 2...06! 3. @4 са 4. К: 44 Кб 5. Кс3 вб. Белые никак не могут уклониться от варианта дракона, Раузеру приходится усиливать «мощь снаряда». Сначала под удар был взят классический вариант 6. Се2 Св7 7. 0—0 Ксб 8. КЫЗ 0—0. Но ничего особенного найти за белых не удалось. Мало того, когда в партии Романовский— Рабинович (международный турнир, Москва, 1935) был применен новый план атаки: 9. !4 (до развития слона на е3) 9...Себ 10. 15 С:ЬЗ 11. аБ с перевесом у белых, то Раузер на 9. 14 указал на страницах журнала «Шахматы в СССР» ход 9...Ъ5!
в 0.0 М Же й я | ВАА к и
Пот,
На 10. С:Ь5 следует 10...К: е4|! Итак, план с 9. 14 был сдан Раузером в архив, «Опровержение варианта дракона, — писал он в той статье, — следует искать иным путем».
2-й удар белых. Все-таки и иа 5... веб — 6. Св5, проводя тот же план, что и в шевенингене, с длинной рокировкой. В партии с Рагозиным на турнире молодых мастеров (Ленинград, 1936) было: 6...Св7 7. Фа2 Ксб 8.
0—0—0 (идейный ход и одновременно изящная ловушка) 8...К:е4 9.
Н:е4 К: 44? (меныпим злом было 9...С: 44).
В. Раузер (дружеский шарж).
10. К!61 еЁ 11. Ф: 44 0—0 12. С14 со значительным позиционным персвесом белых.
Контрудар черных. В том же турнире Кан против Раузера отказался от 8...К:е4 и предпочел 8...0—0. Оказалось, что и на зто была заготовлена тактическая «изюминка», но она, как выяснилось после 9. К: сб с 10. е5 Ке8 11. ей К: 46 12. С:е7 Ф;е7 13. Ф:@6 Фк5, не первого сорта: белые выиграли пешку, но попали под атаку.
3-й удар белых. И снова тот же турнир, партия с Чеховером: 5...вб ©. 3) СЕ? 7. СеЗ 0—0 8. Фа2 Ксб 9.
пов и, 2}; ния Й
<
Позднее было найдено, что сильнее 9. Сс4, препятствуя @6—4@5. Но это уже техническая деталь, А план, изобретенный Раузером и носящий его имя, до сих пор считается грозным оружием против «дракона».
Раузер открыл целую главу дебютной теории, Его противник, которому пришлось быть первым критиком нового плана, ие нашел лучшей контригры и после 9...К: 44 10. С: 44 Себ 11. КрЫШ! (препятствуя 11...Фа5 ввиду 12. Ка5!) 11...Лс8 12. 4 КЬ5 13. С:в7 Кр: в? 14. КБ! (осуществляя централизацию, которая служит — позиционным оружием против «дракона» в обычных вариантах) 14...С:а5 15. ей попал в нелегкое положение,
23

Страница 26

Как настоящий гроссмейстер...
В актуальной всегда защите Чигорина в испанской партии Раузер придумал план с разменом пешек на еб (или с5) и переводом ферзевого коня по маршруту Ь1—42—11—е3 на 45 или 15.
Впервые этот план был испытан Раузером в партии УП чемпионата СССР против Романовского. А с наиболышнм эффектом он провел его во встрече с Рюминым из турнира Ммолодых мастеров (1936): 1. е4 е5 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Кб 5. 0—0 Се7 6. Ле] Ь5 7. СьЗ 46 8. с8 Ка5 9. Сс2 сб 10. 44 Фс7 11. КЪа2 Ксб 12. а4! ЛЬ8 13. аЬ ав 14. @с! ас.
#2080 В
да
^ <<
7 ЛАЙ
Исходная схема Раузера в этой дебютной системе, которая с его легкой руки с тех времен стала чуть ли ие «табией» и расшлифована гроссмейстерами и мастерами вдоль и поперек.
15. КП Себ 16. НКеЗ3 0—0 17. Ке5! (ие только угрожая при случае разменом иа еб, но и открывая дорогу ферзю: 17...Л!Ю8 18. Ф!3 Лаб (пункт 45 черные прикрыли, но...) 19. К!
«Превосходная идея, ——= писал М. Ботвинник в — «Ежегоднике» (1936). — Размен на {15 неизбежен, после чего слон с2 форсированно переводится на е4, где он занимает сильнейшую позицию. Кроме того, передвижение пешки е4 на 15 подготовляет пешечный штурм — королевского фланга черных».
19...С:15 20. е! №6 21. Ке4 К: е4 22. С:е4 С16 23. Се8 Кет 24. Ь4! с4 25. #3 Лат 26. Лат Фа8 27. Л:а7 Ф: 47 28. нА КрЫ8 29. в4 Ке8 30. еб Сет7 31. Ла1 Фс7 32. 16 С: 16 33. Е! В: 16 34. Сс2 Лав 35. С: 16 Л:а1 36. С: а1 е4 37. СТА ФаВ 38. Фе2 Ка5, и черные сдались.
«Раузер провел эту партию как настоящий гроссмейстер», — резюмировал Ботвинник, Партия была удостоена специального приза газеты «б4» как лучшая в турнире,
Прав ли был Левенфиш?
В турнире молодых мастеров Раузер разделил с Чеховером 1—2 места. Не только в спортивном, но и в творческом отношении этот турнир, несмотря на несколько срывов и подчас неудачную технику реализации своих новинок, стал, пожалуй, кульмииацией шахматного пути Раузера.
И все же выступления Раузера в те времена вызывали критику. Вот
24
что писал Г. Левенфиш в статье «Пути советских мастеров» («б4», 5 ноября 1936):
«В творчестве Раузера анализ дебютных систем заслоннл основную сущность шахматного искусства, в результате чего талантливый мастер превратился в сухого догматика».
Раузер необычайно обиделся, прочитав эти строки. Ему и так «доставалось» за его изыскания, и так к нему прочно приклеили — ироническую кличку «дебютмейстера», а тут еще эта статья... И он уже в номере газе» ты от 15 января 1987 года называет выступление Левенфиша «недостаточно вдумчивым», Раузер писал:
«Всесоюзный турнир молодых мастеров мне лично ясно показал, что слабее всего я разыгрываю концы, а точнее всего — миттельшпиль. Дебют вовсе не является моей самой сильной стороной... Причину — своего частичного успеха в миттельшпиле я вижу в том, что хорошо усвоил и твердо верю в принципы миттельшпиля, данные Таррашем в его книге «Современная шахматная партия». К тому же я считаю, что в середине партии можно развить в себе и широко пользоваться позиционным чутьем, которое может распространяться даже на тактику игры (например определить чутьем силу и темп атаки или силу отдельной угрозы)».
Мы уже имели случаи убедиться, насколько противоречивы — взгляды Раузера при всей их кажущейся последовательности. Теперь мы видим, как эта противоречивость мешала даже крупным авторитетам правильно оценивать его творчество, отделив главное от второстепенного. Этим второстепенным и был тот — определениый догматизм в трактовке общей стратегии, который был справедливо подмечен Левенфишем. В наше время нетрудно сделать вывод, что этот догматизм, как следствие переоценки взглядов Тарраша, чаще всего проявлялся у Раузера именно в миттельшпиле, который он напрасно считал своей самой сильной стадией партии и в котором он так часто расплескивал преимущество, добытое в дебюте, что и снижало его спортивные успехи.
Но эти недостатки Раузера забыты, как забываются клеточки турнирных таблиц, где он подчас получал большо нулей, чем заслуживал. А его дебютные изыскания оказались длнтельной ценностью. Справедливо писал в книге «Труд, талант, победа» (1969) А. Котов;
«Выдающимся теоретиком дебюта был украинский мастер Всеволод Альфредович Раузер. Его прямолинейность и принципиальность лучше всего выявились в броском лозунге — белые играют 1. е4 и выигрывают! Раузер был практически сильным мастером, хотя его вклад в теорию дебютов был значительно больше, чем достижения в турнирах. Играя первым ходом е2—е4, Раузер по очереди опровергал все методы защиты, возможные в ответ на этот ход... Трудно было играть против человека, убежденность которого в беспрекословной силе хода 1. е4 вдохновляла его иа великолепные замыслы. Это был, пожалуй, первый случай, когда мастера буквально терялись, ие зная, какое начало играть против Раузера... Это беззаветное служение идее дало огромный толчок развитию шахматных начал. Благодарный шахматный мир никогда не забудет Всеволода Раузера — одного из лучших теоретнков мира».
Специальный приз
В 1937 году Раузер занял 8 место в чемпионате СССР (при 20 участниках). Итог довольно почетный. Ой, вероятно, как и раньше, мог бы оказаться лучшим, если бы Раузер играл практичнее. Например, в партии с Ильиным-Женевским, «догадавшимся» применить защиту Филидора вместо апробированных планов, Раузер после 1, е4 еб 2. КЗ 46 3. 4 е4 4. К: 44 К!6 предпочел неудачное изобретение 5. 13? Идея понятна: белые хотят нграть с2—с4 с захватом пункта 45. Но эта новинка, придуманная за доской (дома Раузер, конечно, ее отверг бы, вряд лн ой серьезно тратил время на варианты, подобные примененному черными), оказалась бракованной. После 5...051 6. еб К!а7 7. 14 Ксб 8. К: сб Ъс 9. С43 ФЬ4 10. вЗ ФЫЗ 11. Ф1 Ссеб5 12. СеЗ 0—0 18; КЬ42 16! центр белых развалился как карточный домик...
Но в своем любимом деле Раузер остался верным себе, и на объявленный в том же году редакцией «64» конкурс теоретических новинок представил три свои партии.
Против Будо, а потом и Константинопольского Раузер применил новинки в защите Каро-Канн: 1. е4 сб 2. В!18 45 3. Кс8 (излюбленное оружие Раузера против Каро-Канна) 3...4е 4. К:е4 Кб 5. К: 16 @! 6. р3. В отличие от многих других нововведений Раузера этот план в практике ие удержался, уступив место более простому — 6. а4.
Иное дело — партия против Ильнна-Женевского: 1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬБ Н16 4. 0—0 Сет 5. Ле1 46 6. а4 Сат7 7. Кс8 ей 8. К: 44 0—0 9. С; сб
Ъс. чы 77 Ая р ВЖЕ № №6 АВА
коетх РВД бо 72,
„А, а. й% 0 ВМ, АМАЙ КАЖ
^\ Кос
АЖ
«Весь этот вариант давно известен, но дальнейший план игры, разработанный Раузером, — писал в итоговой статье Н. Рюмин, — представляет большой интерес, Тремя последующими ходами белые угрозой продвижения е4—е5 вынуждают черных сделать ослабляющий — позицию ход сб—с5».

Страница 27

10. С!4 ЛеВ 11. НЗ Ьб 12. ФВ с5 13. КЬЗ ЛЬ8 14. еб! с перевесом у белых. И сегодня план Раузера (правда, в иной технической — интерпретации) остается сильным оружием против защиты Стейница.
Кроме того, А. Нонстантинопольский подтвердил авторское право Раузера на систему игры черных, примененную в партии Ильин-Женевский— Константинопольский: 1. е4 с5 2. К! 46 3. с3 К!6 4. Фс2 Фес”.
Итого — четыре ценные для теории того времени партии. И хотя натрада «64» была присуждение С. Белавенцу и М. Юдовичу за более яркое открытие, редакция сочла своим долтом установить дополнительный приз Раузеру «За комплекс ценных теоретических новинок»,
16 часов в сутни...
Итак, наш герой уже на 29-м году жизни оказался автором множества нововведений. Естественно, источником их был колоссальный труд. Вот что вспоминал В. Панов в своей Книге «40 лет за шахматной доской»:
— Как-то я разговорился с Раузером о том, какой у него режим работы, и получил ответ, поразивший меня фанатизмом собеседника: «Знаете ли, — сказал он, — я встаю обычно в 6 утра, сажусь за анализ и работаю до ночи с краткими перерывами для принятия пищи. К сожалению, вздохнул Раузер, никак ие могу заставить себя работать над теорией игры больше шестнадцати часов в сутки! Голова не выдерживает...»
Несомненно, этот труд «на износ» и привел к преждевременному — истощению сил талантливого мастера. Выиграв летом 1937 года матч у Д. Ровнера со счетом 10:6, Раузер заболел и перестал выступать.
«Шахматный словарь» утверждает, что после 1937 года Раузер уже вообще ие играл в турнирах. Это неверно: он в последний раз выступил иа полуфинале ХИП чемпионата СССР (Киев, 1940). Но это был уже далеко «не тот» Раузер... Ои, правда, хорошо стартовал, в своих первых восьми встречах одержав две победы при шести ничьих, но первое же поражение выбило его из колен, и вслед за ним Раузер проиграл подряд еще пять партий. Итог: дележ 13—15 мест при 17 участниках. А главное — он ничем не блеснул в дебюте. Его силы были исчерпаны.
После этого турнира Раузер прекратил свою шахматную деятельность яавсегда. А в 1941 году блокада Ленинграда унесла его в могилу 33-х лет от роду...
Большое виднтсея На расстоянии
Невозможно в одной журнальной статье рассказать О всех творческих находках Всеволода Раузера. Он был одним из тех, благодаря чьим заслугам советская шахматная мысль уже в 30-е годы начала опережать зарубежную. Его самобытная ЛИЧНОСТЬ ВЫ- делялась духом поисков и творчества, оказав определенное влияние на — новое поколение советских мастеров, достигших мировых высот в СПортив* ных соревнованиях. Исследовательская деятельность Всеволода Раузера не только памятник своей эпохи, Ио и во многом — сегодняшний день.
Классик дебютной теории (сегодня можно сказать, что это не преувеличение), Всеволод Раузер, безусловно, заслужил, чтобы о его творчестве была издана монография, написанная кемнибудь из крупных мастеров, бывших его современниками и соратниками. Это их долг и перед иим и перед нынешним шахматным поколением.
«Расскажите, пожалуйста, о контргамбите Фалькбеера. Когда его начали применять, почему он так называется? Как расценивается этот контргамбит сейчас?» С таиими вопросами 0братился в справочное бюро Ю. Рогачев (Новокузнецк).
Австрийский мастер Э. Фалькбеер (1819—1885) в середине прошлого века разработал контргамбит, носящий его имя. После 1. е4 е5 2. 14 он предложил смелый ход 2...95, с тем чтобы иа 3. ей играть 3... .е4.
Анализ этого продолжения был им опубликован в журнале — «ОВеи(зсПе $сПасПзейипр» в 1850 году. Контргамбит Фалькбеера сразу привлек большое внимание и многими теоретиками стал рассматриваться как наиболее целесообразное возражение иа королевский гамбит. Со свойственным ему апломбом 3. Тарраш, например, объявил, что таким путем «решительно опровергается королевский гамбит».
Значительно глубже и обоснованнее была оценка непревзойдеиного знатока гамбитной игры М. Чигорина. Русский чемпион писал;
«Контргамбитом —2...45 — черные, жертвуя в свою очередь пешку, могут получить довольно хорошую атаку, но при правильной оценке белые,
Пил Тон СПРАВОЧНОЕ
(7 И Й
И
отражая ее, остаются с лишней пешкой».
Много воды утекло с той поры, когда была дана эта оценка контргамбиту, многое изменилось в конкретных вариантах, но общий вывод М. Чигорина, что белые получают хорошую игру, не поколеблен и сейчас ни турнириой практикой, ни исследованиями теоретиков.
В позиции, приведенной на дниаграмме, белым лучше всего играть 4. 93. Далее возможны такие варианты:
4...ей 5. Ф:48 Н®6 6. Кс3 Се5 7. Са2 0—0 8. 0—0—-0 КкЫа7 9. в! (слабее 9. Се2 КЬб 10. С18 Св4) 9... КЬб 10. Св2 Св4 11. К Кь: 45 12. 13 К:с3 13. Ф:се8 С:13 14. С: 18 Фаб 15. ФЬЗ, и у белых перевес. Мы процитировали партию Штольц — Маршал (Фолькстон, 1933).
5 К острой игре ведет после 4. ..ей—
о
их й
События могут развиваться — тан: 5...Н'6 (ио не 5...Ф: 45 6. Кс3) 6. Кс8 Се7 7. К!13 0—0 8. 0—0 КЪат 9. Сс4 КЬб 10. СЬЗ СЪ4 11. Ке5 С: се3 12. с КЬ: 45 13. СаЗ Ле8. П. Керес указывает, что при 14. Фа4 сб 15. 15 черные попадают в полосу — затруднений.
В. Корчной отмечает, что вместо 6...Се7 заслуживает внимания 6... с6!?
Преимущества добиваются белые и после 4. 43 Ф:@5. Сильно здесь 5. Фед, например, 5...!5 6. Кс3 СЬ4 7. Са2 С:с3 8. С:с8 К!6 9. 4е Ф;е4 10. Ф:е4 Ге 11. Сс4.
Основное возражение на 4. 93 — ход 4... „НГб.
я, ГЕ7 < Г я
В
#77
ИА Й
АЖАЙ ДАЙ НОВОЕ
Теперь возникают сложные — варнанты. Вот один из иих: 5. На? Сс5?! (интересно и 5...Ф:@5 или 5...е3) 6. Н : е4 Фе7 7. Фе2 0—0 8. В: с5 Ф: с5 9. СеЗ с перевесом у белых.
И все же контргамбит Фалькбеера нельзя сдавать в архив. В этом интересном разделе дебютной теории, конечно, еще не все сказано, есть в нем возможности новых поисков и оТкрытий.
25

Страница 28

М НОЖЕСТВО различных турниров и матчей проводится в разных странах. И хотя, конечно, соревнования эти резко отличают ся своим квалификационным уровнем, все же каждое из них в какой-то мере обогащает шахматную культуру, дает интересные и Поучительные примеры творчества. В этом номере мы приводим ряд партий и позиций из турнирной
практики последнего времени. и ть Г я. ‘вая 25 /,,
алии а й,, ®, ов
И
К“
“ к
К этом положению пришла партия Кифмейер— Якобсен (Мальме, 1975). Позиционный перевес у черных, слаба пешка в2, к тому же черные имеют возможность создать — проходную на ферзевом фланге.
Далее было: 36...55! 37. СьЗ (или 37. аЬ сЬ 38. Се2 а4) 37... ©с5! 38. Ба (плохо и 38. Вс Кр:с5 39. аь С:Ь5) 38...Ба 39. Сс4 (не выручает н 39. Са5 Крс7 40. Кра2з СЬ5 41. с4 Сат? 42. КраЗ в4 43. Ге С: в4 44. КреЗ а3) 39... .а3 40. Кра2 СЬ5 41. Са5 СП 42. Кре2 Кре7 43. КрО3 С:в2. Белые сдались.
Казалось бы, азбучными стали комбинации с ударами на 67, разрушающими позицию короткой рокировки черных. И все же иет-нет и встретятся этн «наивные» комбинации и в партиях «сильных мира сего», как, например, в следующем поединке гроссмейстеров:
Сицилианская защита Е75/Ъ В. ГОРТ И. РАДУЛОВ
Международный турнир Солнечный Берег, 1974
1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. а4 с 4. К: 44 В!6 5. Кс3 46 6. Се5 еб 7. Фа2 Се7 8. 0—0—0 0—0 9. 14 45 10. еб Кат 11. С:е7 Ф:е7 12. К!З аб 13. СаЗ Ь5 14. ФеЗ8 ЛЬ8?
Гроссмейстер проявляет беспечность. Необходимо было 14...Ла8 или 14...16
15. С:Ь7! Кр: АТ 16. Ке5 Креб 17. ФЬЗ Ка:еб 18. ФЬТ7. Черные сдались.
Эффектно использовал силу далеко продвинутой проходной пешки Д. Велимирович в партии с И. Чомом (Амстердам, 1974).
Последовало: 22. С: 171 Л: 17 23. Ф:е8 К:е8 24. Л:е8 Л18 25. а7 Фаб 26. Л!!! Черные сдались,
Типичными стали комбинации с жертвой коня на @5 в сицилианской защите. Вот как была осуществлена эта комбинация в партии Чокылтя — Дик (Вейк-на-Зее, 1974).
НВ ||
пед, анна ПИ, овнын,
ы я
й В ПМ, Ро Ш
23. К45! С: 45 (если 28... .ей, то 24. ей С:45 25. Л:е7 Ф:е7 26. Н!5 и т. д.) 24. ей Ф: 45 (плохо 24...е5 ввиду 25. Ла3) 25. К:еб Ф: 41 26. Л: 1 !е 27. Фе3 е5 28. Ла5 аб 29. а4 Ь4 30. ФЬб ЛЕЬ8 31. Фс7 Ле8 32.. ФЬ7 а5 38. Фат СВ 34. Л:а5 Л:а5 35. Ф:е8 Кре” 36. Фа”? Кре8 37. Фе4. Черные сдались.
ых
ВА 0 о ГЕ
бтто,
к
А это позиция из партии Р. Саллаи— Ю. Сахаров, игранной в УП командном первенстве мира по переписке. У черных лишняя пешка, но венгерский мастер жертвой ферзя добился ничейного результата.
37. ФЬ6! Кр: №6 38. ЛЬЗ Крев5 (к мату ведет 38...Кре7?) 39.
К:Ъ7 Кре4 40. ЛеЗ, и белые дают вечный шах.
Несомненное теоретическое значение имеет следующая партия, сыгранная на международном юношеском турнире в Братиславе (1975).
Сицилианская защита Е89/4 М. ЧЕРВЕНКА А. ШНЕЙДЕР
1. е4 с5 2. К!З 46 3. а4 сё 4. К: 44 Вб 5. Кс3 аб 6. Ссе4 еб 7. СЬЗ Ь5 8. 0—0 Се7 9. 14 СЬ7 10. е5 йе 11. № Сс5 12. Се8 Ксб 18. е! С: 44 14. Кв.
Ведет к головоломным, но, как выясняется, благоприятным для черным осложнениям. Правильно спокойное 14. Фе].
14...С:еЗ3 15. Крыл С: еб?
И. Болеславский указывает, что сильнее 16. Ф13 или 16. ФЬ5.
16...Л: в7.
Если 16...1е, то 17. ФЬ5 Крат 18. Лай1 С44 19. Ке2 Фей (Адорьян— Феддер, Грац, 1972), и черные стоят не хуже.
17. С: 17.
И здесь следует играть 17. ФЬ5.
17...Л: 17 18. ФЬ5.
В своих анализах И. Болеславский указывает, что возникшая позиция проиграна для черных, но эту оценку изменяет следующий красивый ход:
18...Ке5! 19. Ф:е5 (если 19. Л15, то 19...Фа2) 19...Фе7 — 20. ФЬ8?
Необходимо было 20. ФЬ5, например, 20...Кр!8 21. Ф: 17 Са4 22. Лае1 Св7, и белые могут бороться.
20...Нра7 21. Ла1 (плохо 21. Л: О Ф:17 22, Феб С:р2 23. Кр: в2 Ле8 и т. д.) 21...Креб. Белые сдались.
По всему фронту атаковали черные в партии Мачари — Вайсман. С королевского фланга король белых перебрался в центр, но и здесь его настигли неотразимые угрозы.
Ле8 16.
И
7 0 @ нана
Далее, было: 835...КЬЗ! 36. аЪ (или 36. Фе2 Ка4) 36... .аЪ 37. ЛЬ2 Ла1 38. СЫ1 Л: 12! (белые связаны по рукам и ногам, и это дает основание для комбинационных — уларов) 39. ФеЗ е4 40. Л: е4 ФБ1 41. Ле1 Ф:13 42. Ф:13 Л:Ь2. Белые сдались. Эта партия играна на чемпионате Румынии.
26

Страница 29

Б. КАЖИЧ, генеральный секретарь Шехматиого союза Югославии
З2-петний гроссмейстер Драшко Велимирович стал победителем чемпионата Югославии — одного из сильнейших наших турниров в послевоенные годы.
30-й юбилейный чемпионат проходил с 15 февраля по 12 марта в городе Нови-Сад. Среди тех, кто боролся за титул чемпиона, были девять гроссмейстеров, восемь международных и три национальных мастера. Словом, весь цвет югославских шахмат.
Послевоенные чемпионаты Югославии завоевали немалый авторитет в шахматном мире как соревнования высокого ранга. Однако в последнее десятилетие в них далеко не всегда выступали наши лучшие силы. Юбилейный — чемпионат как бы — возродил добрую традицию классных турниров, и Шахматный союз Югославии надеется, что и впредь в этих соревнованиях будут играть ведущие наши гроссмейстеры и мастера.
Значение прошедшего первенства не ограничивается только этим. Характерной особенностью были бескомпромиссная борьба, драматизм, спортивный накал. Каждый тур имел свою центральную партию, каждый тур приносил маленькие и большие неожиданности. Боевитость, стремление к победе — ВОт что явилось главным содержанием соревнования.
В последние годы в Югославии появилась большая группа молодых шахмамистов, девиз которых — игра без компромиссов. К ним относятся прежде всего Д. Велимирович, Л. Любоевич, В. Райчевич, А. Планинц, М. Вукич, Я. Барде. Именно они и задавали тон первенству.
В чемпионате участвовали и «старые» бойцы, такие как С. Глигорич, А. Матанович, Б. Ивков, М. Матулович и другие. Поединки в Нови-Саде, где в 1945 году состоялся наш первый послевоенный чемпионат, должны были ответить на вопрос, кому достанутся лавры чемпиона, кто победит: молодость или опыт. Забегая вперед, скажем, что в прошедшем турнире — представители — обеих групп продемонстрировали интересную и содержательную игру, молодежь показала, что она достойна своих старших товарищей, а опытные гроссмейстеры и мастера — что в пороховницах достаточно пороха.
Помимо чемпиона, турнир должен был еще выявить шестерых участников предстоящих зональных турниров на первенство мира. Те, кто заняли места с первого по двенадцатое, получали право участвовать в финале следующего первенства.
Перед началом турнира предпочтение отдавалось молодому Любоевичу — гроссмейстеру, который среди югославских шахматистов в классификационном списке ФИДЕ котируется выше всех, а также славному ветерану Глигоричу, до этого одиннадцать раз побеждавшему в чемпионатах страны. 52-летний Глигорич, кстати, был старейшим участником, единственным, кто 30 лет назад играл в
первом чемпионате социалистической Югославии.
На старте вперед вырвался Велимирович, одержавший в первых пяти турах пять побед, в том числе над Любоевичем и Планинцем. Такой удачный старт в столь сильном турнире — немалое преимущество.
Но в следующих трех турах лидер играл неудачно, набрав всего пол-очка. Это позволило Матановичу, продемонстрировавшему — после — продолжительного перерыва участия в крупных соревнованиях уверенную и четкую игру, захватить лидерство.
Надо сказать об одной черте шахматного характера Велимировичеа. Поражене обескураживают.
ния его Больше
Д. Велимирович.
БОЛЬШОЙ
УСПЕХ
того, после неудачи он играет еще злее, стремится быстрее компенсировать потери. Так было и на этот раз. Лидерство снова перешло к нему.
Когда до конца осталось несколько туров, многим — казалось, что финиш вряд ли изменит расстановку — лидеров. Но снова «постарался» | Велимирович, неожиданно проигравший одному из аутсайдеров — Шаховичу. Этим воспользовались Глигорич, Матанович и Любоевич. В решающий момент, однако, Велимирович сделал еще один рывок...
Перед последним туром многие газеты поспешили сообщить, — что Драшко Велимирович — новый чемпион Югославии, так как ближайшие — конкуренты отставали на очко. Ничья в последней партии с победителем — прошлогоднего первенства Вукичем — делала Велимировича недосягаемым.
Известно, однако, как трудно делать ничьи по заказу. Тем более эта истина относится к такому бойцу, как Велимирович, который не умеет играть осторожно и мирно. Любопытно, что десять лет назад в чемпионате Югославии он сделал одну-единственную ничью именно в последнем туре. На этот раз не смог. Дуэль прошлогоднего чемпиона и нового претендента на зто звание закончилась победой первого. У преследователей неожиданно появились шансы догнать лидера. Но Матанович, повидимому, не предвидел такого поворота событий и быстро сыграл вничью с Бульовчичем. Любоевич, хотя и пытался сломить сопротивление самого молодого участника Барде, но тоже вынужден был смириться с ничейным исходом.
Наибольшие шансы появились у Глигорича, получившего лучшую — позицию против Пармы. Партия эта была отложена, но совместный анализ — показал,
что и здесь ничья неизбежна. Итак, несмотря на поражение з последнем туре, Велимирович поднялся на высшую ступеньку пьедестала почета.
Вот итоги турнира: Д. Велимирович — 12'/, из 19, С. Глигорич, Л. Любоевич и А. Матанович — по 12, Э. Букич, А. Матулович и Б. Парма — по 11, Я. Барде и В. Райчевич — по 10'/,, И. Бульовчич и М. Вукич — по 10, А. Планинц — 91), Б. Ивков — 9, Д. Чирич — 8'/, 3. Мештрович и И. Рукавина — по 7'/,, И. Немет, Д. Райкович и Д. Шахович — по 7, Р. Ничевски — 4'/, очка.
Так как Любоевич решением ФИДЕ допущен сразу в межзональный турнир, а Глигорич заявил, что не будет участвовать в отборочных соревнованиях на первенство мира, то в зональных турнирах Югославию представят _Велимирович, Матанович, Матулович, Букич, Парма и Барде.
Несколько слов о новом чемпионе. В послужном списке Велимировича | можно найти и другие достижения, но победа в Нови-Саде, пожалуй, наивысший успех в его спортивной карьере. Родился Велимирович в 1942 году, мастером стал в 18 лет, спустя одиннадцать лет получил звание международного гроссмейстера.
О других участниках. Глигорич начал турнир скромно: четыре ничьи и поражение от Барде. Но затем ветеран заиграл вовсю. На финише, как мы уже говорили, Глигорич был близок к тому, чтобы в 12-й раз завоевать титул чемпиона страны.
Уверенно играл Матанович. Единственное поражение от Планинца — результат грубой ошибки. После партии Матанович сказал, что не помнит, чтобы
когда-либо допускал подобный просмотр. Любоевич как бы выступал вне конкурса (путевка в межзональный была у него «в кармане»), тем не менее боролся он в каждой партии.
Приятной неожиданностью явились результаты 22-летнего Барде и 25-летнего Райчевича. Успехи Райчевича растут от турнира к турниру, и мы возлагаем на него большие надежды. Неудачно сыграли Планинц и особенно Ивков.
Только Букич и Парма провели соревнование без поражений. Наибольшее число побед — десять — одержал Ве-
27

Страница 30

лимирович. Он же стал обладателем приза за лучшую партию, против Планинца. Приз за самую боевую игру достался Любоевичу.
Юбилейный чемпионат вызвал большой общественный интерес. Печать, радио и телевидение уделяли много внимания соревнованию. Турнир был кхорошо организован. Однако зрительный зал на 350 мест оказался мап. Не помогли и демонстрационные доски, установленные в фойе, ведь на последний — тур пришло около трех тысяч человек.
Сндилиаиская защита ЕВ4/Ъ А. ПЛАНИНЦ Д. ВЕЛИМИРОВИЧ Чемпионат Югославии, 1975 Примечания О. Романишина
1. е4 еб 2. К! а6 3. а4 К16.
Трудно сказать, чем вызвана — эта перестановка ходов. Может быть, чериые опасаются взятия на 04 ферзем? Так или нет, но белым не следует реагировать на это. После 4. @с черные, продолжая 4...ФаБ или 4...К:е4 5. са К: 46, получают удобную игру.
4. КеЗ са 5. К: 94 Е6 6. Се Сет 7. 13 Ксб 8. Фа2 0—0 9. Се4 Сат 10. 0—0—0.
Теория считает наиболее — точным 10. Ы4, ограничивая возможности чериых. Встретившееся в партии 10... ФЬ8 не достигает желаемого эффекта ввиду 11. СЬЗ, и черные опять Стоят перед проблемой следующего хода. На 10. СЬЗ возможен популярный в настоящее время вариант: 10...К: 44 11. С: ны в5 12. №4 аб 13. а4 Ба 14. К:а4 еб и
10: ьВ 11. СЬЗ.
В случае 11. р4? черные перехватывают инициативу путем 11...55! 12. Са5 (если 12. СЬЗ, то 12...а5, а на 12. Ка: 55 следует 12...Ке5б 13. Се2 С:ЬБ 14. К:Ь5 В: 13 15. С:13 Ф:Ь5 16. еб ЛаБ8, и черные выигрывают) 12...Лс8В 138. С:сб С:сб 14. 14? Ь4 15. Нсе2 В: е4! 16. !е С: е4 17. Кез С; с2! 18. Ф:с2 Л:с2 19. Кр: с2 ФсВ (Мац— Гуфельд, Новосибирск, 1962).
По-видимому, лучшее — 11. Ь4! В партии Спасский— Леви (ХХ1 Олимпиада) черные ответили 11...а5?, что при слоне на с4 совершенно не логично, и после 12. СЬб! К: е4 13. В: е4 С: а4 14. №5! быстро проиграли (журнал № 8, 1974). В примечаниях к этой партии О. Моисеев останавливается на 11...Лс8, что после 12. СЫЗ а5 13. а4 К: 44 14. С: а4 Ь5 15. ФаЗ (слабее 15, С: 16 С: 16 16. Ка5 Ба 17. К: 16 е! 18. Са5 а3 19. Ба Са4 20. С:а8 ФЬЗ) 15...Ба 16. К:а4 СЬ5 17. Фе3 С:а4 18. С:а4 ФЬ4 19. Фьз К: е4! дает преимущество черным. На рекомендованное В. Симагиным — 12. Ка5 Моисеев предлагает 12...К:а5 13. С: 45 еб (после 13...К:@44 14. С: 44 С: 44 15. Ф:44 Фс7 16. Ла2 у черных ппосто тяжелая позиция) 14. СЬЗ а5 15. а4 Кеб. Однако не видно, как после 16. СЬё! черным отразить непосредственные угрозы. Например: 16...Кс4 17. С:с4 Л:с4 18. С:в7 Кр: в7 19. 15 16...С16 17. ФА; 16... Каз 17. Крыл; 16...СЬ8 17. №5 ь5 (17...Кс4 18. Ф12) 18. Бр Бе 19. С18! С!6 (угрожало 20. Л: 18, а на 19... Л: 18 решало 20. ФНб) 20. ФЬ6 Ле8В 21. К15, и черные беззащитны.
Приходится констатировать, что у черных нет ничего лучшего, чем проблематичная жертва пешки: 11...55 12. Ка: Ь5 Ке5 13. Се2.
11...а5 12. К465 а4 13. С: а4?!
Естественнее 13. К:а4. В партии Савон-—- Штейн (ХХХ чемпионат СССР) последовало: 13. ..На5 14. Фе2 (к сложной и обоюдоострой игре ведет 14. КЬс8 С:а4 15. К:а4 Ь5 16. Кс3 Кс4 17. ФаЗ: на К: Ъ8 белые отвечали сЬ) 14...К: 53 15. аБ 451 16. её Феб 17. 14 ФГ5 18, Крыл Л!е8 19. Ка? Лс7 20. СЬб С :а4 21. С: с7 С: 58 22. ФаЗ Ф: 43 23. Л: 43 Сс4 24. Ла4 Саб 25. 46 Кат 26. Ла4 ей 27. Л: аб Ба 28. Ксб С18 с примерно равиымн шансами.
13. . .Ле8.
Лучше 13...Каб. Сейчас белые должны были играть 14. СЬЗ Ка5 15. Крь1.
14. Фе2 Ка5 15. СЬЗ К: 3 16. аь 45! 17. ей
Запоздало 17. Крыл ввиду 17...4е 18. К:е4 Феб, и от многочисленных угроз белым не защититься.
17...Феб 186. {4 Ла! 19. Кра2 Ке4 20. Кре1.
Нельзя 20. К:е4? Л:с2!
20...Л:41 21. Кр:а1 Кре1?
Этот ход ведет к проигрышу. Как
ФЮ 22.
потом выяснится, вертикаль «а» белым все равно не защитить. Не помотает и 22. К: е4? Ф: е4 23. Кс3 С: с3 24. Бс Л:с8 или 22. С42 К:42 23. Ф:42 С:ЬБ 24. К:Ь5 Ле5. Необходимо было 22. в4! К:с83 23. К:с3 Ф!6б, и белые еще могут удержать позицию, а 23...Ф: в4 24. Ф:вА С: ев4 25. Кра2 С: с8 26. Ьс СЕВ давало черным лишь чуть лучший эндшшиль. В распоряжении черных есть в ответ иа 22. в4 интересная жертва — фигуры: 22...Ф16 23. К:е4 Ф:Ь2 24. Сс1 Фа1.
22...Ла8 23. Крыл К : е8.
Быстрее выигрывало 23...Ф!6! 24. Ка4 Ь5 25. К:е4 Фаб 26. с4 Бс 27. Ьс СГБ!
24. К: е3 Ф16!
Е) (М абалал
ив Я во, — «о
п АИТ атжтая
25. Се1. Угрожало Ф:с3.
25. .Ь5 26. Ке4 Фаб 27. е3 С: е3! 28. К:еЗ3 С15 29. Ке4 Фа2.
29...54 30. Фе8 лишь усиливало позицию белых.
30. Кре2 Лс8 31. Кра2 Ф:ьЗ 32, ФаЗ ФЬ4А 33. КреЗ Ле4 84. К16 еЁ 35. ФаЗ Ле4 36. Кр!2 Фа4.
Немедленно решало 36...Фс4 37. КреЗ (единственный ход) 37...Ле2, и атака на пункт р2 неотразима.
37. Кре3 Ф:45 38. Ф8 Феб 39. Ла1 Кре7 40. ЛаЗ.
Сейчас и в дальнейшем белые ие используют всех защитительных — ресурсов. Необходимо было 40. НЗ, чтобы затем, обеспечив королю — надежное укрытие, стабилизировать — позицию.
40...Ле4 41. ЛеЗ Се4 42. Фе2. Ф15 43. ЛеЗ Ла4 44. Фа2 Ла7 45. ФеЗ Лат 46. Леб Феб 47. Кр!2 Фаб 48. Ь4 СЬ7 49. ЬЗ Фа1. Белые просрочили время.
к
ред началом турнира! — Обычно это делается так,
регулировать и еще раз проверить.
флажка,
по сравнению с остальными!
Этот материал, учитывающий запросы читателей журнала, посвящен только одному вопросу — шахматным часам, — Каким обрвзом лучше проверить шахматные часы пе-
Сначала одновременно включаются все часы с какой-либо одной стороны, затем — с другой. Каждая проверка продолжается 3—4 часа. Если отклонение от точного времени на одном из циферблатов превышает 30 секунд в час, такие часы рекомендуется от- Обязательно следует также обратить внимание на исправность контрольного
— Чте делать, если судья обнаружил уже в течение турё, что на квких-то часах имеется расхождение во временк
— Вначале надо постараться установить, у кого из парт-
УГОЛОК СУДЬИ
тиях.
ключал часы
перов шли часы неверно, заменить эти часы другими, поставив действительно израсходованное на обдумывание время. Если нельзя установить, какие из часов шли неправильно, то показания часов не изменяются. Подробно об этом рассказано в ст. 16 «Шахматного кодекса СССР». Чтобы избежать больших расхождений во времени, судейским коллегиям рекомендуется регулярно, не реже чем один раз в час, проверять показания часов во всех пар-
— Как поступить, если минутная стрелка прошла цифру «12», но флажок при этом не упал!
— Засчитать поражение за просрочку времени.
— Какое надо принять решение, если при переключении часов флажки упели одновременное!
— Засчитать поражение тому участнику, который перепоследним.
28

Страница 31

В ЗАДАЧЕ ДОЛЖНО БЫТЬ КРАСИВО ВСЕ!
ДЛЯ КОГО составляются задачи? Одними — высокоэрудированными составителями для других? Или все-таки для широкого круга любителей композиции? Ответ может быть только один: наши шахматные композиторы должны создавать такие произведения, которые были бы поняты и тронули бы сердца тысяч и тысяч шахматистов.
Поэтому, думаю, уместно поделиться итогами своей более чем 34-летней работы в шахматном отделе свердловской гвзеты «На смену». Вот что, возможно, главное: каждая острокомбинационная задача или этюд неизменно вызывали восторженный отклик в письмах, а вот любая сухомеханистическая или трюкаческая (пусть «сверхмодная»!) композиция у читателей, как правило, одобрения не встречала.
Хочется напомнить мысли одного из видных чешских проблемистов И. Поспишила, который говорил, что шахматную задачу недр рассматривать с трех сторон: как продукт творчества, кек произведение искусства, как объект решения. Поспишил указывал на необходимость элементов трудности: идея, угроза, защиты должны быть по возможности скрыты, и их обнаружение должно доставить удовольствие решающему. И не только говорил, показывал на доске!
1. ЛЬА! — утр. 2. Се4! Кре5 38. Фа1 Хх (эффектный диагональный мат!), 1...&№:!8 2. Лей! и 2... К: еб 3. Фа8Х (сходный мат из другого угла доски!) или 2...С:е4 8. Ф:е4, 1...К!16 2. Ла4! (вторая жертва ладьи) 2...сё 3. ФЬ5Х. Труднонаходимый первый — ход, ажурная конструкция, размах н острота игры, красота матовых позиций — все это, вместе — взятое, производит впечатление полной художественной завершенности.
В последнее время, к сожалению, простые мудрые старые истины нередко предаются забвению, Грешат даже корифеи
А. ГРИН, 1969 1. 7 — 1...Л: еб 2. 18Ф (утро. ру „т р) за) ЛЮ6 3. Ф: еБх, 1...Каб 2. Кеб А В, и 2...Кр: еб, Кр: еб 3. 18КХ, 1... себ 2. 18К Кр!6 3. КАебХх. Отсутствие ответа вначале на 1...Нр: 16 (и на 1...Кре5 тоже), угроза немедлениого же превращения — двинувшейся вперед пешки в ферзя, надоедливые «вычищения» — матов (1...Л:вб н 2...Кр!6 в последнем варианте), комок «сторонних» черных фигур... Где же истинная красота?
Сопоставим дело со словами. В докладе «О форме и содери. ПОСПИШИЛ, 1889
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
Задачи и этюды
Под острым углом
ный закон: первый ход белых не должен усиливать заметным образом их позицию, нехорошо брать фигуры, неэстетично превращать белую пешку в ферзя, несколько лучше — в коня...
Тем не менее, задача, где все это нарушено, появляется в свет именно под фамилией Грина и получает первый приз в одном из крупнейших конкурсов! И судья что ни на есть уважаемый — ныне гроссмейстер шахматной композиции ФИДЕ Л. Лошинский: «Одна из немногих за последнее время интересных задач с правильными матами. Все три варианта автору удалось объединить в цельный механизм игрой белой пешки» (из судейского отчета).
Оставляя в стороне вопрос об оригинальности «механизма» (сравните: И. Брейер, «Шах-эхо», 1969), диву даюсь до сих пор, как мог такой знаток присудить первый приз задаче, проваливающейся на экзамене по трудности решения, по красоте первого хода. Но, может, не было конкурентов?
1. Сеё (не 1. С: 57? сб) — 1... Се4 2. К151 (угроза) С: 15 3. 8х, (или 2...Креб 3. Л8Х — оказывается, ход 1. Ссб «антикритический»), 1...Креб 2. Ле4! Краб 3. КЮХ, 1...Бс 2. ЛЬЗ! Кре5 3. КеАх, (два «эхо-мата»). Ложный след 1. Кр121? С1!81 Изящный мередит с удачным первым ходом, жертвами, хорошим сочетанием матов. Молодому автору, однако, далеко до известности А. Грина...
Э. НАГОВИЦЫН, 1969
Похоже, дело в том, что за последние годы ряд ведущих наших мастеров и судей (мастера ведь часто присуждают крупные конкурсы сами) свернули со столбовой дороги высоких художественных принципов композиции, встав на путь формалистических изысков, заменив вдохновение творческого процесса механистическим расположением фигур на доске, которое не одухотворяется красотой комбинации. Итогом может быть только отрыв от шахматных любителей...
Напомню высказывание известного скульптора В. Мухиной, очень уместное здесь: «Искусство не может быть обособлено от жизни. Искусство не только удовольствие, но и душевная боль художника. Без зтого не было бы Гойи и Рембрандта... Творения формалистов часто обладают большими техническими находками, которые могут быть полезны, но сами по себе оставляют впечатление пустоты. В искусстве нельзя быть косноязычным, надо уметь выговаривать все буквы изобразительного алфавита. Наше искусство должно быть прекрасным, развивающим вкус масс. Ибо мудрость и понимание народное гораздо богаче и тоньше, чем мы иногда воображаем»,.
Давайте подумаем над этими словами.
жании» на совещании шахматных композиторов в Москве в А. КОЗЛОВ. 1970 году Грин говорил, что в задаче действует художествен- Свердловск. А. П. Казанцев. «Дар Каиссы», Моснва, «Физиультура и спорт», 1974. @ НОВЫЕ 192 стр., тираж 75 000, цена 35 нопеек. 28 избранных этюдов автора нв 135 (1) диаграммах.
чилось:
и очерк, в литературную — канву
ций-исправлений некоторых этюдов, — оказавшихся Необычный авторский сборник!
Когда автор сразу и писатель-фантаст и фантаст-этюдист, ожидаем естественный синтез того и другого. Это и слукнига содержит новую научнофантастичесую повесть, пять рассказов которых вплетены лучшие этюды Казанцева. Для удобного чтения «с листа» решение каждого из них обильно уснащено диаграммами. Впервые приводится ряд позиизвестных некорректными.
А. Казанцев «64», 1935 1-й приз
(переработка)
1. К Кр:Ъ7 2. еб Кре8 (2...Кри8 3. К17) 3. Ксб Фе71 (3...ФсВ 4. Ке7) 4. КрЫ5! Ф@а7! (завертелась «карусель» черного ферзя и белого короля вокруг коня еб) 5. Кр: Ьб Фе6! 6. Крс7! Фе4! 7. Краб! Фаб 8. Кре5! (завершая круг) 8...Фе&8 (описав спираль) 9. Ке7, и выигрыш — 9...Кр!8 10. в7 (можно сначала 10. К:с8) 10... Кр: в7 11. К:с8 3 12. Ка4 12 13. ВЕБ и 14. КеЗ(е3).
Выигрыш
29

Страница 32

Двухходовка —
Коик. Брит,
лы
0)
1. К. МЭКСФИЛД 1973—74, 1-й прнэ
ФЕ ООАЙ 0 НЕ
В Ад В
2. К. МЭНСФИЛД Конк. Брит. ш. фед. 1936 —37, 2-й приз
77
ши. фед.
ЭДА) [7 0 ПОЙ [ЕЕ ПЗ ИО Л 6:0 | |0 62% В К 0 | В ДАТА
в
ни ина =
3 сиял ий нии И В 2 7, Ш А , Та ” дн 0 ОНА В
ПОДРАЖАНИЯ ИЛИ ИСКАНИЯ?
РАСКРЫТИЕ дотоле — неведомого — не к этому ли стремится любой проблемист, начиная новую задачу? Нельзя, понятно, требовать, чтобы каждая из них открывала новые темы, демонстрировала оригинальные идеи, предлагала свежие механизмы. Однако творческий подход к разработке известного представляется бесспорно необходимым. Над этой банальной истиной невольно призадумываешься, просматривая материалы зарубежных конкурсов 1973 года.
Начнем с филигранной задачи маститого британского гроссмейстера из специального конкурса — двухходовок «старого стиля», проведение которого стало в Англии уже традицией.
1. После отличного вступительного хода 1. Се7! (угр. 2. С16Х) к двум вариантам с открытыми шахами белому королю н изящной игрой двух слоновых батарей — 1...Крё4, Кр:еб 2. С15, Св5Х — непринужденно добавлена еще одна пара — 1...Ф:Ь7, С: Ь7 2. С43, Се2Хх, с выключением черных фигур от третьей такой же батареи. Да, Мэнсфилд вереи своим излюбленным механизмам! Восхищаясь этой задачей, невольно вспоминаешь другую, почти сорокалетней давности:
2. Опять отличное вступление 1. Фе8! (угр. 2. Се4Х), опять шахи и
слоновые батареи — 1...Се1, С12, Креб, Кра3 2. Св2, Св7, Себ, Фабх. Которая из этих запоминающихся
двухходовок лучше? Ответить нелегко; на обеих — печать большого мастера и тонкого зстета, а объединяет `их поиск нового в известном!
5. Э. ПЕТИ 6. А. КАЗА «Б. О. Э.», 1952 1-й приз
«Шахи», 1973 1-й приз
По-иному воспринимается — следующая серия «парных» задач.
3. 1. Ке5!, угр. 2. Л: вбх — 1... Ка—, К: ед, Кс3 2. К13, Кеб, Ка5х. Тематический первый ход, развязывающий шахующего черного коня, его самосвязывание, перекрытия, - отключения — на фоне интересной игры двух белых батарей.
4. 1. Ке4!, угр. 2. 4х — 1... К15, КЬ5 (себ), К : еб 2. К16, Ка4, КеЗх. Почти все идентично предыдущей задаче, нет только повторной угрозы (она заменена вариантом с перекрытием черного Са4), поэтому подвижность коня ограничивается пешками ЬЗ, е2, 13.
Поистине, архитрудное дело — находить новые привлекательные механизмы в старой двухходовке! Порой выручают разве что приемы техники составления. Казалось бы, современной двухходовке такие опасности, пока не грозят. Но обратимся к таким примерам.
5. В иллюзорной игре — 1...Л; д4, К: 44 2. е!, ЛеЗх, в решении 1. Кеб! утв. 2. Ле5х) — 1...К:!15, Л:15,
{&4, К:44 2. е!, ЛеЗ, Кс5, Кв5х. Так называемый «полный Рухлис» — тема не новая, но достаточно — современная. Здесь она основана на блокированиях и добавочных защитах. Впрочем, в следующей задаче тоже...
6. В иллюзорной игре — 1...Л:е4, НВ: е4 2. с6, ЛаЗХ, в решении 1. Ка6! (угр. 2. Кс6х) — 1...К: еб, С:еб, Л:е4, К:е4 2. еб, ЛЗ, К!5, КЬ5Х. Что же, оказывается, для получения высшего отличия достаточно пошлифовать конструкции старых задач!?
7. В. ЧЕПИЖНКЫЙ, В. РУДЕККО «Тидскрифт КНСБ» 1958, 1-й приз
д
3. П. ПЕТКОВ Конк. Брит. ш. фед. 1973 —74, 4-й приз
а |В2Й я о
наи: 0, о
8. Л. ШВЕДОВСКИЙ «Мадьяр Щаккелет» 1973, 1-й приз
#0 ЧА по М:0 ВЫ А 0
ру еее ДИ и Й ВАЙ и
4. Ф. ГЕМЕДЖ Американский коик. 1939, 1-й приз
ой
И
в ; ”,
Долгие годы многие проблемисты усердствовали над таким технически сложным синтезом: перемена матов с их чередованием в механизме повторных угроз. Удалось только несколько таких двухходовок, Лучшая из них, пожалуй, следующая:
7. В иллюзорной игре — 1...Л—, Л: е5, 2. Кеб, Фр5Х н 1...Ка—, К! 2. Фе5, КебХх, в решении 1. Фаб (цугцванг) — 1...Л—, Л:е5 2. Каз, ФЬбх и 1...Ка—, КВ 2. ФН6, КаЗх.
Но вот, как технический прием при составлении, используются перемещения фигур в «близнецах»...
8. На диаграмме: 1. К!5, цугцванг— 1...Л—, Л:45 2. К: 6, ФФ: ВАХ и 1...С—, С:е3 2. Ф: в4, К: 06. При
перестановке пешки еб на с7: 1. ФТ, цугцванг—1...Л—,Л:45 2. Ф5, ФМХ и 1...С—, С:е8 2. Ф14, ФЕ Х.
Само составление становится неизмеримо проще, а решатели, которые не любят отыскивать иллюзорную игру, в «близнецах» уже обязаны полностью усвоить все содержание. При условии, конечно, самого существования тематических вариантов. Если же их нет...
9. На диаграмме — 1. Ке3. В «близнецах» переставляются пешки: с а2 на 14 — 1. Кеб, с а2 на 47 — 1. К46, с а2 на 02 — 1, К12, с а2 на е2 — 1. КвЗ, с Ь4 на Ь6б — 1. К4б, с Ь4 на Ь7 — 1. К6, с Ь4 на 45 — 1. Кв5. «Колесо» белого коня. О вариантах всерьез говорить не приходится, вся суть — в поиске вступительных ходов. Уступает ли такая
двухходовка с семью ложными следами? 10. 1. Кв4? ФЬ8!, 1. К157 Фа8!, 1.
Ка5? Фе8!, 1. Кс4? Фа5, 1. Кс2? Фа!!, 1. Ка1? Фс8!, 1. КП? Фа2), решение — 1. Кк2! Правда, есть изъян (ранее незамеченный?): попытку 1. Ка5? опровергает не только 1... Фе8!, но и 1...КеЗ... Тем не менее, о 9, как о творческой переработке, сказать трудно.
9. Э. БАТТАДЖЛИА, Ф. МЕЙЕНФЕЛДТ «Проблемблад», 1973, 3-й приз

Страница 33

10. к. МЭНСФИЛД 11. Л. Брит. общ. пробл. 1958, 1-й приз
Пять пар двухходовок, одна половина из которых удостоена высоких 0отТ- личий на крупных конкурсах недавнего времени. Значит, другая половнна — предшественники?
Как бы не так! Дело в том, что многие из ранее составленных задач были известны и авторам позднее составленных, и судьям конкурсов (некоторые даже приводились в их отчетах!). Обе стороны вроде бы сошлись на том, что или конструнтивных изменений нли применения иных техническнх приемов достаточно, чтобы более поздние произведния стали конкурентноспособными. Подход — спорный... ДАЖЕ — давным-давно известные
идеи допускают столько возможностей свежей нюансировки, что творчески работать над ними можно годами.
«Белые комбинации»! Это, видимо, одна из первых попыток в истории двухходовки вывести ее содержание за границы традиционного только действительного решения. Они далеко еще не утратили ни привлекательности, ни простора для творческого поиска.
11. Только после тщательного анализа а решения: 1. Ке7 (угр. 2. ЛсАХ) — еЗ, !е, Ка:е3, Кр:е3, Кв: е3 2 'Фав, ЛьА, еЗ, Ла5, Кр: 7х. — становится ясным, почему не проходят попытки 1, Кс7? Л: ез3!1, 1. НЬ4? те!, 1. КсЗ? Ка: ез!, 1. К: 14? Кр: ез!, 1. Н!6? Кв : ез! Игра белого коня по кругу и опровержения черных, сфокусированные на одном поле, создают цельное впечатление, чем — затушевывается ‘некоторая грубоватость ВЗЯТиЙ белого Кез.
12. Вариаитов-попыток здесь меньше, но зато они обогащены скрытым включением белых фигур из двойной засады на свободное поле: 1. С16! (угр. 2. Фр5х) — 1...Каеб, Лез, Креёб 2. ка е4, Ке?7 х а. СгА? Нае6!, 1. Сез? Ле, 1. Се7? Креб!).
15. ТОУВ ХИАН БВИ Голл. юбил. конк. 1973, 1-й приз
ШВЕДОВСКИЙ 12. М.
«Вархейд», 1973 1-й приз
16. Г. КНУППЕРТ «Вархейд», 1973 й приз
МИЛЛИНИЕМИ
«Тем —64». 1973 3-Й приз,
и а
№ иль
28 0) Ж сипа, д ДАВА
Переходим к самым модным идеям. Чередование вступительных и матующих ходов в следующей задаче насыщено стратегическими мотивами, что не так уже часто встретишь в современных двухходовках.
13. Белые создают угрозу 2. Л!2 Хх: 1. Ка8? — 1...Ф:18 2. Лаб%, но 1... ЛЬЗ; 1. Кс5? — 1...ЛЬЗ 2. ЛабЖХ, но 1...Ф: 18; 1. Ла6! — 1...Ф: 18, ЛЬЗ 2. Ка8, Ке5х. Вся стратегия задачи подчинена обоснованию главной идеи.
Ложный след 1. К!4? — 1...Ф:18 2. 5х, но 1...рб, — ничего не добазляет.
14. Открывает серию задач на выбор батарей. Известный синтез полубатареи и темы Новотного привлекателен здесь значительным отдалением точки пересечения черных фигур от короля. 1. Кв2?, угр. 2. Ф:а4, Л:с8Х (на 1...Л: #2, С: #2) — 1... Кр: сб, Л:с5 2. Ле5, ЛЕбХ, но 1... 3! 1. Ле2! угр. 2. НЬ7, К4ЗХ (на
„Л: #2, С: р2) — 1.. „Кр: еб, Л:се5 я Кеб, каБхе Выбор матов при игре черных на одно и то же поле сб придаёт механизму достаточную — гармоничность.
15. В ложном следе трижды играет слоновая батарея: 1. С: 16? угр. 2. Фе5х — 1...КреЗ, ЛеЗ, К:е4 2. Са, Се5, Св5х, но 1...с6ё! В решении она заменяется коневой батареей: 1. К: 161, угр. 2. ФЬбХ, — 1...Крез, ЛеЗ, К: е4 2. Кв4, Кн5, каБх. Перемена трех матов. Если переставить черную пешку с с7 на с4, то ложный след и решение поменяются местами:
К: 16? сеЗ!, 1. С: 16!
16. Как и в 15, снова перемена трех матов, снова есть «близнец». 1. Са5?, угр. 2. Кс2х, — 1...Ф:аб, Феб, Ф: 45 2. Ссб, С: о, Ф: 45, ио 1... Ба. 1. ФЫ8!, угр. 2. ФА — 1.. Феб Ф: еб, фФа5, Сез 2. Ле: е2 Л: ев, Ле4; ЛаБх. Когда пешка Ь7 переставляет-
13. 3. ТАНИЧ Голл. юбнл. конк. 1973, 2-й приз
14. Д. РАЙС Конк. Брит. ш. Фед. 1973—74, 2-й приз
ся на №2, решает уже 1. Са5 (1. ФЬ8? 11Ф). На наш взгляд, метод построения «близнецов» в 15 и 16 выгодно отличается от 8 и 9.
17. Двухходовка из области рекордов — на выбор пяти матов: 1. Фс5?, угр. 2. Ф:ебх — 1...КГ7, 13, Л:еб, {е, Кс4 (или К:@47) 2. Н'6, „К: в, Фс2, Ф:е3, Фа5Хх, но 1..5. 1. Фг6! угр. 2. Ф:е5жх, — 1. ‚.КГ7, 13, Л :еб, 1е, Кс4 (или К: 47) 2. Ф: рб, Е’, Ке5, К: вЗ, Са5х. Как обычно для подобных тасков, стратегическое содержание ходов минимальное. Дополннтельные ложные следы: 1. Фа3? ЛсЗ!, 1. Фаб?, Ге!
18. Изящество построения, вступления н игры побуждают нас эту двухходовку отнести к старому стилю: 1. Фа1!, угр. 2. ФЫ1 Хх . 23, Кре4, Лс5, '@. е5 2. В 45, & `аех. И не так уж важно, что на шахи белому королю в начальной позиции заготовлены другие ответы — 1...Лсб, С: еб5, 2. Л: с5, Ф: е5х...
19. Простая позиция (13 фигур — «чертов» — мередит!) не предвещает особенно большого содержания. И вдруг — игра четырех черных фигур в механизме повторных (возникающих) угроз: 1. @4! цугцванг — 1.
— , Се4, СЬ—, С:04, К!—-, К: ая; Ке—, К: е4 2. СьЗ, лав, Ле5, Ке”, Леб, Ке3, С: 13, Ке?х. Хотя есть перемена трех матов (иллюзорная игра — 1...Сс4, Кеб, Ке4 2. дс, Кет,
нех) осмелнваемся причислить н эту задачу к двухходовкам старого стиля. Наверное, не в одной из них при желании можно отыскать неведомую авторам иллюзорную игру!
В обеих последних задачах границы старого и современного стиля размыты, перед нами просто отличные произведения — результат истинно творческих исканий!
А. ДОМБРОВСКИЕ.
17. К. ГОЛЬДШ МЕДИНГ 18. М. НИМЕЙЕР 19. А. ДАВЕК «Проблемблад» Брит. общ. пробл. «Тем —64», 1973 1973, 1-й приз 1973, 4-й приз 1-й приз

Страница 34

@ФНАШИ КОНКУРСЫ
Этюды № 37 — 48: 4, 3, 3, 4; 3 + 3, 3 + +3, 5-3, 4 +Н3; 4, 4 + 3, 4, 4 — максимум равен 60 очкам (первая оценка — трудность авторского решения, вторая — обиаружившихкся дефектов).
Наибольшего — успеха добился М. РОЛЬНИК (Нижний Тагил) — 44 очка. 36 очков — у А. Служилова (ст. Бакинская — Краснодарского — края), 35 — у Б. Глухарева (Горький), 33 — у Г. Львовского (Москва), 31 — у К. Георгалы (Мытищи) и Ю. Осбовского (Тотьма), 29 — у Л. Попова (Казань), 28 — у В. Левшинского (Клин) и Д. Гончарова (Брянка).
|М квартал 1974, журналы 10—12
Задачи № 73—96: максимум очков — 61 (дополнительные очки за указание цефектов в № 88 — 3, Л№ 94 — до 6, № 95 — 3 очка).
В третий раз подряд победил А. КЛИБАНСКИЙ (Москва) — 55 очков. Только одно очко уступил А. Лавринов — (Астрахань), три — Ю. Осовской (Тотьма). По 49 очков — у А. Алещенко (Киселевск), Н. Будкова — (Клепики = Рязанской — обл.), Д. Гоосена (Гурьевск), В. Звгоскинв (Старцево Киевской обл.), Н. Ковалева (Силламяэ), Л. Москвитина (Бирюсинск), В. Семейского (Чусовой), М. Седанова (Прокопьевск),
Решения-74
ЖУРНАЛ 12 Этюды № 45—48
№ 45. А. Зинар. 1. Кре2 Кр!7! 2. КрЬ2! Кре6! 3. Кра3! Кр!6 4. Крыв! (сюда белый король может вступить, лишь когда черный король иа 16) 4... Кр!5 5. Крь4 Кр!4 6. КрЬ5! (итак, полям 16, 15, !4 соответствуют поля БЗ, Ь4, Ь5, полю еб — поле с4, таковы треугольники соответственных полей) 6...Кре8 7. Кре4! Кр! 8. Кр: 44 Кр!4 9. КреЗ! Кр!3 10. Кре4, выигрыш.
№ 46. А. Курятвиков. ‚ а7! Кр:а7 2. Кр!5 КрЫ8 3. Креб Крест, и теперь по автору только — 4. ЬЗ1 55! (4...Крсб 5. 14 @5 6. 15 @4 7. 16 а3 8. 17 42 9. 18Ф а1Ф 10. ФеВ, 11. Фс4 и 12. Фа4х — первый мат) 5. Ь4! ьб! (5...Креб 6. 14 а5 7. 15 44 8. 16 43 9. 17 42 10. 18Ф 41Ф 11. Фе5Жх — второй мат) 6. 131 (потеря темпа) 6... Креб 7. 14 а5 8. 15 а4 9. 16 3 10. 17 92 11. 18® а1Ф 12. Фе8х (третий мат). Выигрывает, однако, и простое 4. 14 45 5. Кр:@5 Крат 6. 15 Кре7 7. Кре5 ЪЬ5 8. Ь4 Ьб 9. 16 Кр!7 10. Кр!Б Кре8 11. Краб! Кре8 12.
Кр: №6 Кр! 13. Кре5 Кр!8 14. Кр:АВ5 Кр! 15. Крр5 Кр!8 16. Кр: Б4 и т. д.
№ 47. И. Коваленко. 1. с7! (не 1. сЬ? [61 2. КрЬб Ле8! 3. Креб Кр!3 4. Краб Кр: в4 5. Креб ЛЬ8! 6. Краб Ле8!, позиционная ничья) 1...!61 2. Крьё Ле8! 3. Креб (второй «отказ от взятия»...) 83...55 4. Кра5(46)! (...и третий, самый неожиданный!) 4...54 5. Креб ЬЗ 6. Кр!7 Ле8 7. в8Ф Л: в8 8. Кр: #8 2 9. с8® Б1Ф 10. Ф!15, выигрыш.
© 48. Э. Погосянц. Решая этот этюд, надо учесть, что соотношение Л-++С+К—Л-+-С при — разноцветных слонах — выигранное. Поэтому — белым необходимо форсировать события. 1. Са?! (но ие 1. С1217 Л: 12 2. ЛЬ1 Свб 3. Л: Ь8 Кр!4 4. ЛЬ4 Се4 5. Ла4 ЛЬ2! 6. Л4а4 ЛЬ8В 7. Нрь2 ЛЬ8 8. Кре1 КреЗ и 9...ЛЬ1Х) 1...Кеб 2. СЬ8! К:Ь8 83. ЛЬ1! Се4 4. Кре3, и два варианта: 4...Кеб 5. Ле!!! Ка4 6. Леб Кре4 7. Лс4! КреЗ 8. ЛеЗ Кре4 9. Ле4! Кре5 10. Лсе5 Кре4 11. Ле4— первая позиционная ничья, 4...Каб 5. ЛЬ5! Кре4 6. Ла5 КЬ4 7. Ла4! КреЗ 8. ЛаЗ Кре4 9. Ла4 Кре5 10. Ла5 Кре4 11. Ла4 — вторая такая ничья. Разработка этюда Г. Каспаряна, 1972:
32
Краб, Л15, Кс1, Кв4 — Кра4, ЛЗ, СЬЗ, Ке7, пп. 14, №5. Ничья. 1. Ке2 КраЗ 2. К: 14 Кре4 3. Л:55 КБ 4. Краб С: в4 5. ЛЬ Л:14 6. Ла1 Ка4 7. Ла4 и т. д.
Задачи № 89—96
№ 89. Б. Бариес. 1. ФЬ5, угр. 2. ФЬ1Х, — 1...Кр:е4, К:4й4, К:ед, К: в3 2. Ф: 15, 0—0—0, Ла1, ЛаЗх.
№ 90. В. Ануфриев, 1. ФЪ21, угр. 2. ВАХ — 1...Ф:12, Ф:а1, ФюН8, Кр!3 2. КеЗ, Ка4, Ка7, Кр: еЗх.
№ 91. В. Ерохин. Вначале — 1... 93, С— 2. Фс7, Ф14Х. 1. Фе17 (подготавливая 1...Кр:е4 2. Ф; 4х) — 1...03, С— 2. ФЬ2, Ф: 4%, но 1... Кр!4. 1. К!6!, цугцванг — 1...Кроб, Кр: 16 2. Фест, Ф14Х и 1...03, С— 2. Ф14, Фс7х (чередование матов).
№ 92. В. Туроверов. Вначале — 1...С45, Ла5, Л46, Кр!4 2. Фаб, Фе8, Ф: 46, Ф!6Х. 1. К: се5, угр. 2. Казх — 2. Кат, Феб, Фед, Фабх.
№ 93. А. Лобусов. 1. К!16, уг. 2. Фа5! — 1...Ла8, С18, 2. Ф15, Фе2 (отключения) и 1...Св8, ЛЬ5 2. Феб, Фе5! (перекрытия Новотного).
№ 9. В. Ударцев. По автору: 1. ФИ — угр. 2. ФМ Ф(С);1М4 3. КеЗ (К: еб) 4. К: еб, Кезх, 1,..ей 2. К6!4!1 Ф(С):1М 3. Ф:с1, Ле7 и 4. Ле7, Ф:е1Хх, 1...К!2 2. К2М! Ф(С): 14 3. Ф:е1, К:еб и 4. К: еб, Ф: се1 Хх, Побочное решение 1. Ф13, инерешаемость после 1... НВ!2 2. К214 Ке4!, дуаль в случае 1...ей 2. К6!4 ®:14—3. Кез.
№ 95. В. Арчаков. 1. СЬ7 Сы! 2. Фс7 Са2 3. Себ Сь1 4. Фаб Са2 5. Са5 Сы! 6. Феб Са2 7. Се4 СЬ1 8. Ф!4 Са2 9. СЗ СЬ1 10. ФеЗ Са2 11. Ф: 13, и мат. Побочное решение после 1. СЬТ7 СЬ1 2. Фс7 Са2 — 3. ФЬ7 СЫ1 4. Се4! Са2 5. Ф15 СТ2 (иначе 6. Ф14 и т. д.) 6. К:12 Кре1 7. К: 63 Ф:Ы3 8. Ф:18 Кр!2 9. Ф:Ь2 КрК(е1) 10. С1З, 11. Фр2.
№ 96. А. Феоктистов. 1. Се2! (важен контроль над полем @1 — 1... Ла1 2. С:41 с2 3. Кс7 Кр!6 4. Ке8 Креб 5. Кв7 Кр!6 6. Ка5 Краб 7. БА! РЬ 8. СЬ5х), КР. 2. С:ЬЗ и 2. СЬб— 1...Л:е2 2. Ке7! (2. №4? Ла2) 2... Кр!6 3. Ке8 Креб 4. Кв7 Кр!6 5. К5 Краб 6. №4! ей 7. Ке7 (в обратный путь) 7...Кр!6 8. Ке8 Креб 9. Кс7 Кр!6 10. Кс@5 Креб 11. Крет7! Кр4 12. Кс7 Кр:е7 13. Саб К16 14. С: 16х.
В дополнение к рубрике из журнапа 2— о сложных типах цугцванга,
ЦУГЦВАНГ повторный. Неоднократная цугцванговая ситуация. Возможно различать два вида: последовательный — когда цугцванг повторяется в одном и том же варианте, параллельный — в нескольких.
Н. ГРИГОРЬЕВ, 1937
Выигрыш
1. в4! КраЗ 2. Краб! Первый цугцванг, повторяющийся затем на 4-м, 6-м, 8-м, 10-м, 12-м и 14-м ходу — семь раз! 2...КрЬ2 3. Крьб! (не 3. КрЬ5? Крыв!, и в цугцванге белые) 3...КрЬЗ3 4. КрЬ5! Кре2 5. Креб! КреЗ 6. Креб! Кра2 7. крае) паз 8. Кра5! Кре2 9. Кре6! КреЗ 10. Кре5! Кр!2 11. Кр61 Кр! 12. Кр!51 Кре2 13. Креб Крыв 14. КрЫ5!, выигрыш. — Последовательный повторный цугцванг.
ЦУГЦВАНГ взаимный. Ситуация, когда ходить невыгодно и черным и белым. Обязателен ложный след, когда в цугцванг попадают белые,
Ан, КУЗНЕЦОВ, Б. САХАРОВ, 1968
1. Лс8 СЬ8В 2, Св2 Ка5! (2... Ке4? 3. Кс7 К:с7 4. Л:Ь8 Кр: Ъ8 5. Фе&|, и мат) 3. ® : 45!! Тематический ложный след: 3. С:45? Ф: 45 4. Фе2! Ле5! 5. Ф!8 Л15! 6. Фе4 Леб!, и цугцванг у белых — 7. ФЗ (в2) Ле4, и т. д. З...Ф: 45! (3...Л:45? 4. С:45 Ф:45 5. Кс7 К:с7 6. Л:Ь8 Кр: 58, пат) 4. СЫ! Ле5 5. Св2! Л 6. СТ! (слон каждый раз встает на вертикаль, занятую ладьей) 6...Ле5 7. Се4! В четвертый уже раз черные в цугцванге. 7...ЛЬ5 8. Сы, с последовательным повторным взаимным цугцвангом.
“

Страница 35

ЖЕ ил Е. к>
‚ НЕЙШТАДТ, Гося НЦ
\\ чм ="
№ 33. М. ПАВЛОВ Краснокамск
ра
они
№ 37. В. РЕЗИНКИН Минск
Мат в ы, хода
Лоздравияем!
«ЗасНоуе
Г. КАСПАРЯН 2-й приз
; и 5 ой и
пУБЛИ 109-Д ЭВ М ео“ |
ИЗ == —
12) 29 8 =
№ 18. Ю. МАКЛЕЦОВ
><
г Якутская ными В. КАЛАК
чт ая,
ЛА ан! =
№ 34. В. РЕЗИНКИН инок
№ 35. и. КИСИС Латвийская ССР
78
ке
изиси Ги а ШАб ПАЖА
яв или иы
ы ВЫ 9 и
о в 2 хода
№ 38. В. ШАВЫРИН Свердловск
№ 39. М. КЛИНКОВ Запорожье
и
р
Л,
7 | НАША
ия
ти в 8 ходов
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ Этюды. Щедрые жертвы белых в 17 ведут к экономному «зеркальному» пату. 48 — это тоже острокомбинационный игровой этюд. Прежде чем браться за 19, решите 20 — с систематическим подъемом «бок о бок» двух фигур. Двухходовки. «защита на поле угрозы» удачно дополнена «белыми комбинациями». 34 — соказывается, возможна и игра
белых «на поле — угрозы», которая решена здесь в форме «каприза». В лонных следах и решении 35 черный король — получает свободные поля, расположенные «звездочкой». Если здесь на его отходы следует один и тот же мат («модерн!»), то в 36 (задачаблок!)— восемь («классика»). Трех- и многоходовки, 37 — к двум известным — парам — перекрытий Вюрцбург-Плахутты — остроумно добавлено — перекрытие Новотного. 38 — с «ходовым преследованием» (термин автора) белых черными. В 39 белая ладья преодолевает «звездочку» черного слона, а в 40 — насоборот, черная ладья бессильна перед таким же движением слона белого.
КЛЯССИКИ
№ 20. М. ДЛИБУРКИН
пинаи,
аа, “ао и
д № 36. В. т
а а а, й пов & В АД № ША’
Чаже, я
Мат в 2 хода № 40. т. НИССЛЬ 1910
я Ш
В.
Мат в 6 ходов
"2
КОНКУРСЫ
«Бюллетень ЦШК итёп!», 1972 1. ЛЬ5! Се4 2. КрЫ!! (выигрывая СССР». Годовой конкурс темп) 2...С43 3. КрЬ2 Се4 4. К] | |составлений. мнотежоде: В. ДОЛГОВ, С:еб 5. Ка4 СЕ4! 6. Л:еб Св7 (на- вок (судья А. Феокти- Ал. КУЗНЕЦОВ чалась игра при соотношении Л- стов), этюдов (Н. К ра- 3-й приз +2К—2С) 7. Ла5! (но не симметрии- | | Лин) но ОЗИ и оалать 7 7 ное 7. Ле4? С13 8. Л14 Се5 9. Л: 13 в течение года по адресу: й 0 /,, и, С; 44 10. Крыв С:а7 11. Крез кре?) 121019, Москва, 1.19 ро- НО 2, | 7...Себ 8. Ла6 Се5! 9. Л:е6 С:44 | пелене сны с пометкой "А у /,, 10. КрЬЗ С:а7 11. Кре3!, выигрыш На конкурс — составлед % Ш р р рыш, «На УР
„о В В, й. ИД например: 11...СЬ8 12. Кра3 Кро] | ння».
||*. И 2 2 13. Лс5 и 14. ЛЬ5, 11...С!2 12. Краз «Глас люду». 7-й кон-
Крс1 13. Ле2 Свез 14. Лс2 Крыл 15. КреЗ и 16. КрЬЗ. «Сложная борьба фигур со многими тонкостямИ...».
1. ЛЬ4 Кре5 (самый упорный — отход) 2. Сс3 Краб 3. ЛЬб Кре5 4. Ли5! Краб (белые поля недоступны — из-за
№ №
0 ® 2 я, ай
®
ыя
о ыиерый,
«Шахове умени».., (легко отделить!)
Четыре центральных страничкин журнала Имеющие свою нумерацию выпуснов и «журнал в журнале», причем журнал по композиции! 1975 год — 13-й год его существования.
удара навскрышку слойом 13) 5. Сь4 Кре7 6. ЛЬ7 Крьб 7. Либ! Кре7 8. Са5 КрЫ8 9. Ль8 Кра7 10. ЛЬ7! Крь8 11. Се? Кра7 12. Се5 Крьб 13. сёя Кра5 14. Ла7, выигрыш. «Жаль, что нет контригры черных...».
Судья Г. Гржебан (Польша).
«Ческословенски шах».
страниц —
курс трехходовок (с правильными матами в двух или более фазах: иллюзориая игра или ложный след — решение, «близнецы», несколько решений (0) и т. п.). Судья Б. Фо рманек. Адрес: «Н1а5 тан», ХаБо'оха, 6, с. @. 7, 8971В Вгайз!ауа, Чехословакия, с пометкой «б5асП». Срок — 30.Х1. с. г.
Главный редактор АВЕРБАХ Ю.
Редак ронная коллегия: ТАДТ
‚ ПОДКУРКОВ В. С.,
А АЛАТОРЦЕВ В. А., БАРАНОВ Б. Ф., БОН смыслов’ в. В., ЧУДОВА В. С., юдовВиЧ м.
РЕВСКиЙ и. 3., головко Н. г., » (зам. главного редактора).
КИСЛОВ А. А., НЕЙШ-
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14
Телефон 291-87-70
Для писем: 121019, Москва, Г-19, абонементный ящик 10
Рукописи ие возвращаются
Сдано в набор 21/1\У 1975 г.
Заказ 1576
Подписано к печати 26/У 1975 г. Формат 60х90,
Объем 4 печ. л., 5,85 уч.-иэд._л.
Тираж: 56 550
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3.

Страница 36