№ 11 ноябрь

Страница 1

Страница 2

МЫ ТРУДИМСЯ ВО ИМЯ КОММУНИСТИЧЕСКОГО СОЗИДАНИЯ
И ПРОЧНОГО МИРА!

Страница 3

ЧЕМПИОНЫ МИРА
[ПЕРЕ4 ВАМИ таблица главного финала ХХ! студенческой Олимпиады, проходившей в столице Венесуэлы городе Каракасе,
На Олимпиаде почетный титул чемпионов мира оспаривали шахматисты из 21 страны. Главным претендентом на победу считалась советская команда. Для такого прогноза были веские основания: в двадцати предыдущих Олимпиадах наши шахматисты пятнадцать раз завоевывали золотые медали. И все же, поскольку за последнее время в ряде стран выдвинулось немало молодых способных мастеров, можно было ожидать возросшую конкуренцию в борьбе за первенство.
Но этого не произошло, возможно, и потому, что на этот раз в соревновании не участвовали сильные команды Венгрии, Англии, Югославии, ФРГ.
Вначале проводились четыре полуфинала. Две команды, добившиеся лучших результатов, выходили в главный финал. Команды, занявшие третье и четвертое места, составили второй финал, где разыгрывались места с девятого по шестнадцатое. Остальным предстояло разыграть последние — пять мест.
Отборочные соревнования неожиданностей не принесли. Право продолжить борьбу за высшие награды завоевали сильнейшие. Финал ознаменовался стремительной атакой советской команды. В первых трех турах она набрала {1 очков из 12, значительно оторвавшись от соперников. Стало ясно, что судьба золотых медалей решена.
Надо сказать, что финал советские шахматисты провели с особым подъемом. Если в предварительных играх в четырех матчах они потеряли три очка, то в финале в семи матчах — всего 3.
Победители выступали в следующем составе `(в порядке досок): гроссмейстеры Олег Романишин, Рафаэль Ваганян, Александр Белявский, мастера Евгений Свешников, Семен Палатник и Валерий Чехов.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
5 © Команды 12| 3 |4 | 5 |6 | 7 |8 | Е | 5
© = 1| СССР... .. ® 2:3 Виг& Вий № |249] 1 2| США гс: : 142] @ 1у+Рмую В В Ву? | 3| КУБА г. : 1 |2] ® В Пмя8 Пи |159» |111 4| ШВЕЙЦАРИЯ | м1: | ® 2у43 В В |134 | 4 5| ИЗРАИЛЬ .. |0 В [м1] ® 2н2] муз: 1242 | 5 6| ПОЛЬША 5:2] м1 ПО 1%] ® В Ви:| 1: | 6 7| БРАЗИЛИЯ 0 |1 Ви? Ву | @ 1 |1 | 7 8| ВЕНЕСУЭЛА” .0 | м1 1 | уе) мВ | @ | бу, | 8
Все советские шахматисты заняли первые места на своих досках. Команда СССР выиграла все матчи, набрав 37': очков из, 44 возможных (-++33—=2 = 9). Вот слагаемые победы: Романишин — 6 из 8, Ваганян — 6':, Белявский — 6\; из 7, Свешников — 6'/, Палатник — 6, Чехов — 6 очков.
По-иному складывалась судьба двух других призовых мест. До последнего тура не было ясно, кому достанутся серебряные и бронзовые медали. Удачно играли кубинцы. Однако выше третьего места подняться они не смогли, пропустив вперед команду США.
Вот распределение всех остальных мест (начиная с девятого): Иран (лучший результат во втором финале), Шотландия, Колумбия, Исландия, Мексика, Ирак, Коста-Рика, Пуэрто-Рико, Эквадор (лучший результат в третьем финале), Никарагуа, Панама, Ямайка, Япония.
Приводим партию, сыгранную на Олимпиаде.
На снимках (слева направо): О. Романишин, Р. Ваганян,
А. Белявский, Е. Свешников, С. Палатник, В. Чехов.
В номере:
ПОБЕДА В ФИНЛЯНДИИ @ МЕЖЗОНАЛЬНЫЙ В БИ-
ЛЕ @ ПАРТИИ @ ШКОЛА АНАЛИЗА @ СПРАВОЧНОЕ БЮ-
№ 11 НОЯБРЬ 1976
Журнал основан в 1921 г.
РО ®@ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ @ АКТУАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ @® В РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТЕАНАХ @® ИЗ ПРОШЛОГО @
КОМПОЗИЦИЯ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
© Издательство «Физкультура и спорт», 1976 г.

Страница 4

Сицилианская защита Е84/Ъ
Д. ПЕТЕРС А. БЕЛЯВСКИЙ (США) (СССР)
Примечания В. Лепешкина
1. ед еб 2. К!3 46 3. а4 са 4. К: а4 К!6 5. Кс3 в6 6. СеЗ Ксб 7. 13 Са7 8. Фа2 0—0 9. Се4 Сат 10. СЬЗ.
Кроме хода в партии встречается 10. №4 и 10. 0—0—0.
10...Ле8 11. ь4.
Считается более точным, 0—0—0.
11...Кеб 12. 0—0—0 Ке4 13. С: е4 Л: е4.
В партии с Р. Филгутом (Бразилия) Белявский отстаивал эту позицию белыми. Был разыгран модный вариант: 14. №5 К: 15 15. в4 К!6 16. Кае2 Ле8 17. СЬб СЬ8 18. еб К: #4 19. № ©: в4 20. ей Ф:а6 21. Ф:а6 ей 22. Л:@6 Се7 23. С:е7 Кр: ет 24. а №5 25. град Лссё8.
До этого момента партнеры повторили партию Браун — Тарьян (чемпионат США, 1975). Браун продолжал 26. Ка1, однако после 26. . .Лса8 27. Л:4а8 Л:48 28. Кре3 Ле8 29. Кр!2 Сат 30. КеЗ Ле4 31. с8 15 черные добились активной позиции и Тарьян форсировал ничью повторением ходов: 32. Кс4 ЛИ4 33. КреЗ Ле4 34. Кр!2 Л!4 35. КреЗ Ле4.
Белявский усилил игру белых: 26. Кра3 Лса8 (заслуживало внимания 26...Ле5) 27. Л:48 Л:48 28. Ке4 С!5 29. с3 Кр№б 30. ЛП Ь4 31. Крез С: е4 32. Кр:е4 и одержал победу.
14. #4.
После 14. Крыл Ь5 15. 55 Ь4 16. Ксе2 еб 17. КЬЗ 45 у черных нет трудностей (Суэтин— Купрейчик, Даугавпилс, 1974).
14...55.
Это продолжение осуждается — теорией. На основании партии Эстрин— Диас (Москва, 1972) рекомендовался вариант 14...Фа5 15. 5 (слабее 15. КЬЗ Фаб6 16. №5 ввиду 16...Л:с3) 15...Л!е8 16. Ве Ге 17. КЬЗ Фаб 18. е5 Ке8 19. ФЬ2 Ь5 20. ей С: еб.
Однако мною доказано, что после 20. С44 (вместо 20. в) белые получают перевес (см. партию Васьковцев — Синеоков, «Шахматы в СССР», № 6, 1974).
Считается недостаточным и 14... ВБ ввиду 15. ей К:15 16. Кде2 Фа5 17. СЬб Себ 18. С:@7 Кр:е7 19. Лас1 Л!е8 20. 14 Ь5 21. Ле5 (Кастро— Родригес, ХХ1 Олимпиада). Но интересно проверить 17...С:е3 18. К:с3 Л!©8. Разменяв чернопольного слона, черные успевают отвлечь силы белых на защиту короля.
2
чем 11.
15. №5 Ь4 16. Ка5 К:45 17. её Фа5 18. Крыл.
я, Ла и "я к. ааа ака, "и „
Й й ОЕ
Возникла очень сложная — позиция. Как дальше играть черным?
В партии Бирн—Чокылтя (Гастингс, 1971/72) было: 18...Л!с8 19. Ве !в 20. ФЬ2 вб 21. Ла2. Идея хода
раскрывается в варианте 21...в5 22. КЬЗ Ф4а8 23. Са4. В примечаниях («Информатор»,
№ 13) Бирн указал, что сразу решало 21. С:Н6 Л:44 22. Лае1 С16 23. Се5. Однако — промежуточный ход 22...53 (вместо 22...С!6) оживляет контригру черных, например, 23. аЪ С!6. Теперь 24. Св5 не проходит из-за 24...Ф:е1. А на 25. СеЗ возможно 25...Ф:45 26. ФЬТ7 Кр!8 27. Ф: еб Ф17 28. Ф:17 Кр: 17 29. С: а4 С: а4 30. ЛЬ7 Краб с обороноспособной позицией.
Партия Бирн — Чокылтя развивалась так: 21...Ф:45 22. Кб Феб 23. С: №6 в! 24. С: @7 Кр: в7 25. Ле2 Ф!6 26. в5 Ф:в5 27. Ле2 Ле4 28. {в Ссб 29. ФЬ7 Кр!8 30. ЛЬБ Фе 81. Ф: 15. Черные сдались.
18...Ф: 45.
Бирн рекомендует 19. ФЬ2 и приводит следующие варианты: 19... С: 44 20. Ве №5 21. Б3 Феб 22. Бс С: еЗ 23. Л45; 19...Л:44 20. С:а4 С:а4 21. ей №5 22. Фа2 еб 23. ФЬб; 19...25 20. КБ ФФ: 21. К:е7 КрЫ8 22. Ф:46 Ф:е3 23. №6! Себ 24. пе Кр:е7 25. КБ С:15 26. Ф: 16 Кре8 27. в! с решающим перевесом у белых во всех случаях.
Однако последний вариант неубедителен. Продолжая 22...Фе4 (вместо 22...Фе3), черные удерживают позицию. Например, 23. ЛЬ2 №6. Плохо как 23...С:р4 из-за 24. Ьб С: 41 25. Ве Кр:е7 26. ФЬб, так и 23...Феб 24. Ф:еб С:еб 25. Л:а7 С:12 26. Са4 {6 27. с4. Не так ясно 27. Ла8 л:4а4 28. Л:44 Ле8 29. Ле4 (29. Лат Саб) 29...Ла8 30. Ле1 СеЗ 31. Ли Лат 32. К!5 Се5.
19. Бе.
19. К!5 встречало эффектное возражение: 19...С:15 20. Ф: 45 Л:с2.
19.. !@
Конечно, не 19...Бе ввиду — 20. ФЬ2 Л!е8 21. ФЬТ7 Кр!8 22. СЬб.
20. ФЬ2 Феб.
Единственный ответ, на 20...56 или 20...Кр!7 хорошо 21. Н!15.
21. Ф:Ь7 Кр!7 22. ЛЬб Кре8.
Плохо как 22...Ф:ез3 (22...Ф16? 23. е5) 23. Ф:вб Кра8 24. ЛЬ7 ЛИ 25. Лав1 Кр!8 26. ЛЬ8В С:Ь8 27. ЛЬ8Х, так и 22...Ле8 23. Ф: в6 Кр!8 24. ФаЗ 45. И после продолжения в партии белые, имея лишнюю пешку, сохраняют опасную инициативу.
23. Л: еб.
Сильнее 23. Ф:в6 Кра8 (23...ЛГ 24. ЛЬ7 Ф:е3 25. Л:в7 Л:44? 26. Ле8х) 24. ЛЬ5, и как в случае 24... Ф:е3 25. Ф:в7, так и 24...Ф16 25. ФаЗ у белых большое преимущество.
23. . „Лт.
К)
ака,
к:
т:
24. ФЬ5.
Конечно, 24. Ле5? опровергалось посредством 24...Л: 441, но после 24. Фе8 С18 25. ЬЗ Лс3 26. Сб белые сохраняли сильную атаку.
24...Ф:Ь5 25. вЬ С:44 26. Ле8 18 27. Л:18 Кр:!6 28. Л: 44.
Плохо 28 С:а4 из-за 28...С15.
28...Л:44 29. С: а4 аб.
Возникший эндшпиль с разноцветными слонами оставляет черным хорошие шансы на ничью.
80. №6 Кра8 31. СЬб КрЫ7 33. С48 еб 33. Са5.
К ничьей вело и 33. Сс7 Кр: №6 34. С:46 Сс6б 35. С:еб С:13 36. Кре1 Кре5 37. Кра2 Кр!5 38. Саб Кре4 или 36. Саб Креа5 37. СЬ4 Кр!5, и черный король успевает к пешке аб.
33...Кр: №6 34. С:Ь4 Краб 35. С: а6 Кр.
Точнее 35. . .Кр!5.
36. е4 Кр!5.
Опасно как 36...Кр:!3 37. С: е5 Кре4 38. Св7, так и 36...Ссб 37. Крс2 С: 13 38. Кре3.
Еще последовало: 37. Кре2 Кре6в 38. СЬ8 Себ 39. 14 е! 40. С:14 Крат 41. Кре8 Кре8 42. КрЫ4. Ничья.

Страница 5

16 ЛЕТ назад впервые был проведен командный чемпионат мира среди незрячих шахматистов. Международной — федерацией незрячих шахматистов было — установлено, что эта своеобразная Олимпиада будет проволиться регулярно. В первых двух Олимпиадах победили югославы. Советские шахматисты приняли участие в Олимпиаде 1968 года в английском городе Уэймуте и завоевали — 3з0- лотые медали.
Затем наша команда повторила свой успех в 1972 году в югославском городе Пуле.
И вот в августе этого года в Финляндии, в курортном местечке Куортане состоялся пятый — очередной — чемпионат. На старт вышли команды из 21 страны Европы и Америки.
Формула соревнования была такой — 11 туров по швейцарской системе.
Наша команда на этот раз выступала в обновленном составе. Из «старожилов» остались чемпион мира москвич Н. Руденский и ставропольский мастер А. Гимадеев. Остальные четыре вакансии были заполнены по результатам всесоюзных и республиканских соревнований последнего времени.
Борьба на пятой Олимпиаде была очень напряженной. Две команды финишировали с одинаковым
результатом. Все решил исход матча главных — соперников — двукратных
чемпионов мира команд СССР и Югославии. Этот матч наша команда выиграла и в третий раз подряд завоевала золотые медали.
Вот шестерка лучших команд по результатам У Олимпиады:
СССР — 34\/, очка. Наши шахматисты одержали 10 побед и один матч (с чехами) свели вничью.
Югославия — 34'/, 0чка. 9 побед, один матч (с американцами) команда
СФРЮ свела вничью и один — проиграла команде СССР.
ГДР — 27\, очков.
За чертой призеров 0остались сильные команды Румынии — 27, ФРГ — 26'/,, США — 26 очков.
Приз памяти Бориса Баранова — — советского мастера, многолетнего тренера советской команды — был вручен шахматистам США, набравшим
наибольшее количество очков в борьбе с командами, занявшими три первых места. Лучших — индивидуальных результатов добились (в порядке досок): Н. Руденский — 8'/, очков из 10, А. Гимадеев — 9 из 11, А. Строков — 10 из 1 (абсолютно лучший результат Олимпиады), Ю. Джуканович (Югославия) — 9 из 10. Среди запасных участников лучший результат у Х. Еннена (Бельгия) — 8'/, из 10.
Здесь этот ход — неудачен и ведет лишь к размену слонов.
7...Са7 8. 0—0 С:е3 9. С: а7 К:4а7 10. Бс К15 11. ЛЫ1 с4?
Причина дальнейших
затруднений. Значительно сильнее 11...0—0—0 или даже 0—0, не фиксируя пешечную цепь и сохраняя возможности — контригры. 12. Кв5 К18 13. ФАЗ 55 14. в4 К№6 15. Ф: 15 0—0—0 16. Ль5 Фат 17. а4 Кеб 18. ФБЗ 16.
ПОБЕДА В ФИНЛЯНДИИ
Главным судьей Олимпиады, прошедшей в хорошей дружеской обстановке, был международный арбитр Л. Вахесаар (СССР), прекрасный — организатор, владеющий четырьмя иностранными языками.
Мы знали, что на Олимпиаде предстоит трудная и упорная борьба. Наша команда очень серьезно готовилась к экзамену в Финляндии. В этом году было проведено два учебно-тренировочных — сбора, на которых опытные мастера знакомили участников команды с последними достижениями теории. Много внимания было уделено физической подготовке участников.
Во время Олимпиады состоялся конгресс Международной федерации незрячих шахматистов. Президентом вновь — избран Г. Уккерман (ФРГ). Одним из вице-президентов остается чемпион мира среди незрячих шахматистов Н. Руденский.
Вот два примера творчества участников — Олимпиады:
Французская защита Е07/Ъ
Н. РУДЕНСКИЙ (СССР) Д. КАРЛИН (Англия)
1. е4 еб 2. а4 45 3. Кс3 СЬ4 4. еб се5 5. Фа4 Ке7 6. К!8 Фс7 7. СЬ5.
Не помогает 18...Н!5 ввиду 19. Ф13. Черные пытаются наладить
встречную игру, но это только ускоряет развязку.
19. е! @Ё 20. Леб Крь8 21. Фе3 Фаб?
Необходимо было 21... еб, и белым еще нужно доказывать силу своей по- ЗИции.
22. К: еб Ф:е3 23. 1 Лас8 24. Л: 16 К: в4 25. Л: еб Л: сб 26. С14 Кра8 27. Кс7 КрЫ8 28. Ке8.
Черные сдались.
Одной из лучших в турнире была следующая партия:
Сицилианская защита А. ГИМАДЕЕВ
(СССР) К. МИКЕЛЯЙТ (ГДР)
1. е4 еб 2. КЗ 46 3. а4 ей 4. К: а4 К16 5. КсЗ аб 6. Св5 еб 7. 14 Сет 8. ФВ 6 9. Сп4 Фе7 10. 0—0—0 кьат 11. СаЗ в5 12. еб де 13. К: еб 1е,
В партии Вагман — Татаи (Реджио-Эмалия, 1966) было: 13...ФЬб 14. Ке7 Кр!8 15. 1@ № 16. С12 ФБА 17. К!5 Ссе5 18. СеЗ Фе4 19. ЛЬН Ф:13 20. Л: 18 КЬ5 с равными шансами.
14. Се6 Кр!8 (если 14.. со, то 15. {в Бе 16. С: @5 Л!8 17. ЛЬ ка
Ф:18 и т. д.) 15. 1е В 16° С: в5 Крат 17. ке!
«Югославская энциклопедия» рекомендует ход 17. ФеЗ3. В этой партих
белые нашли другой путь к получению решающего перевеса.
= же : т
ани, Л И -й ЖА
18. к С: а7 19. С:16 Са4 20. Фе4 Кр! 21. Фе7 Кре8 22. Ф: 18 С18 23. ФЬ5 Ф17 24. Ф : еб Лс8 25. Ь8 Се6б 26. Ле1 С:е4 27. Л:е4 Се5 28. Ь4 С18 29. в4 а5 30. а3 аь 31. аь Фат 32. Ф15. Черные сдались.
К. ОГАНДЖАНЯН, В. ТАРАСЕВИЧ.
№ ® А < | & В не
Здесь проходил М чемпионат мира среди незрячих шажматистов.

Страница 6

Участники 1 |213 |415 |6] 718 | 9110 |111 12 | 13 114 115 116 | 17 | 18 119 120 | Очки | Место 1 ЛАРСЕН ........ @® | 0 | 1 | 1/2 | 0 | 1/» | М2 | Мэ | Ме | 1 | 1/з | Мэ | з | 1 | а | ТЕ | 11 |1 121/» 1 2 | ПЕТРОСЯН 2... .. 1 | @ | /2 | 1/2 | 1/2 | 72 | 1 |» | М2 | /з | у» | 1 | Ме | М2 | Ма | 1 |2 | О 1 |1 12 2—4 3 ПОРТИШ ....... 0 |» | @ | 0 |1» | М2 | М2 | 11 11| 11|: | 110 |: |110 |1 12 2—4 4 ТАЛЬ ......... а | 2 | 1 1@ | 110 | 1 || у» |1, | 1/» | 172 | у» |» | Мо | Из | М2 1 12 2—4 5 БИРН ......... 1 |422 | 0 | @ | 1 | М: | М2 | М» |» | О | уз | Из | 1 | ну | Ма | Е |1, |1 11/2 5—7 6 | СМЫСЛОВ . ...... 72 | Мэ | 2 | 1 |0 | @ | М | 1 | М» | 1/з | Мэ | Мэ | Мэ | М2 | 1 |2 | 11 | | Ма | 11 5—7 7 ХЮБНЕР . ...... 72 | 0 | 42| 0 | Ме | Ча | @ | Мэ | Из | /2 | 1 |, | Мэ | 1 |1 М2 | 1 |, | 1 |1 117» 5—1 8 АНДЕРССОН... ... 1/2 |4: | 0 |» |, | О | М» 72| 0 |0 |2 | 1 | М2 | 2 | 1 |1 | 1 | 1 |1 101/» 8 9 ГЕЛЛЕР ........ 72 |; | О |1)» | 73 | Мэ | Мэ | 2 | @ | 1/2 |7. | 1 | 0 |» | 1/2 | 2 | ЕО 1 10 9-11 10 СМЕЙКАЛ . . ..... 0 |» | 0 | у» | 1» | Ма | М2 | 1 |: | Ф |110 | 1 | М2 | 0 | М2 |2 | 1 |1, | 1 10 9—1 П ЧОМ .......... 1/9 | 42 | 0 |+ | 1 |2 | 0 | 1 |+ | 0 ФФ 10 | 1 |9 11| 110 | 1 | 1 | Мэ 10 9—1 12 СОСОНКО . . ..... 1/, | 0 | 0 | у» | у» | Мо | 17» | 7» | О 11 | @ | 1). | 1/2 | Мэ |» | Мэ | 1/» | 1/о | 1 91/5 12 13 | ГУЛЬКО ........ 2 |2 | 0 | Ч» | 1/з | Мо | М2 | О 1 |0 | 0 | м. | @ | М2 |2 | Мо | О |1 9 13—15 14 ЛИБЕРЗОН ...... 0 |2 | 1/2 | 1/2 | О | у» | О | Мэ | у» | а | 1 | М2 | М2 | @ 10 | 1 | М | у. | 1 | 1/2 9 13—15 15 РОГОФФ . ....... 7» | 1/2 | 0 |» | М2 | 0 | 0 |+ |2 | 110 | М: |2 | 1 | @ | 0 | М» 1 | Ме 9 13—15 16 САНГИНЕТТИ ..... 0 |0 | 1 | 4/, | + | У» | Уз | 0 | /о | Мо | О |» | 1/2 | 0 | 1 | @ | 17. | 9 | у | 1 8'/» 16 17 | МАТАНОВИЧ. ..... 0 | | 2 | у. | 010 |010 | 0 | у. | 1 |+ | 1 |2 | Мэ | Ма | @ | 1» | 17; | 1 8 17 18 КАСТРО . . ...... 0 | 110101010! 1/+ 1 0 |110 |0 |1, | 0 | Ма | 0 |» | 1/2 | @ | 1 | 1)» 6 18 19 ЛОМБАРД . . ..... 010 | 110 | М» | 1) 00|, | 0 |2 | 010 | 0 | Уз | 2 | 0 | |1 5 19 20 ДИАС . ........ 90101010 |0 |1/+ | 0 |0 |0 Че 0 |+ | У | 0 |0 |+ | 0 1@ 21/» 20
КОММЕНТИРУЯ ТАБЛИЦУ...
ГОТ турнир в небольшом — швейцароком городе Биле был очень представительным. Право выступить в матчах претендентов оспаривали 13 международных гроссмейстеров, 6 международных мастеров. Лишь один участник — А. Ломбард был национальным мастером, чемпион Швейцарии, он представлял страну-организатора.
Трое участников — В. — Смыслов, М. Таль и Т. Петросян — экс-чемпионы мира, а Б. Ларсен, Л. Портиш, Р. Бирн, Р. Хюбнер, Е. Геллер являлись в прошлом претендентами на матч за «шахматную корону» и хотя бы по этому формальному признаку — принадлежат к гроссмейстерской элите.
Межзональные турниры в Швейцарии и на Филиппинах нечто вроде «сиамских близнецов». Цель каждого из этих внушительных — состязаний — определить трех претендентов, обладателей путевок на право дальнейшей борьбы за мировее первенство.
Известно, что раньше один межзональный турнир, а размножился он путем деления еще в прошлом цикле, когда были проведены такие соревнования в Ленинграде и бразильском городе Петрополисе при восемнадцати участниках в каждом.
Организовали два межзональных для того, чтобы в каждом из них было не так уж многолюдно. Но... теперь растут` оба турнира.
Мест для желающих участвовать в межзональных встречах стало намного больше, но выросло и число отборочных соревнований, и наивно предполагать, что делением турниров можно решить эту проблему. К тому же факты свидетельствуют, что ныне сорок участников межзональных турниров — это вовсе не сорок сильнейших в мире,
По-моему, кардинальным — дефектом системы отбора претендентов на матч с чемпионом мира остается гипертрофи-
4
проводился
рованная роль «географического фактора», выглядящего в век реактивных лайнеров и индивидуальных | коэффициентов старомодно.
Остается надеяться, что Международная шахжатная федерация откорректирует систему отбора и в следующем этапе межзональное звено будет блистать более силой, чем шириной «географии».
Итоги турнира в Биле, кстати, подтвердили, что изменения в порядке мест на вершине шахматного Олимпа происходят сейчас в медленном темпе.
Я был в числе тренеров на турнире и должен сказать, что в борьбе за три путевки в Биле реальные шансы имели на всех этапах семь гроссмейстеров — три экс-чемпиона мира и четыре претендента. Лишь Е. Геллер, единственный — из именитых, оказался в плохой спортивной форме и за выход в претенденты 1977 года не боролся, Средний возраст участников турнира в Биле — 36 лет, а средний возраст «великолепной семерки» — 42 года.
Восьми участникам турнира — менее тридцати лет, самые молодые — К. Рогофф (США) и колумбиец О. Кастро. Им по 23 года. Причем Рогофф обнаруживает гроссмейстерскую выдержку и солидную школу, а Кастро предпочитает на шахматной доске поиски приключений.
Наш дебютант — двадцатидевятилетний гроссмейстер Б. Гулько— шахматист изобретательный, с хорошим комбинационным зрением, но в Биле оказался несколько скованным по — недостатку опыта участия в турнирах подобного ранга.
Тридцатилетний чехословацкий гроссмейстер Я. Смейкал— обладатель высокого индивидуального коэффициента, несомненного таланта и... непреодолимой тяги к цейтнотам. Правда, в цейтноте Смейкал играет, как правило, сильно.
Однако права пословица, что «плетью обуха не перешибешь», и, думается, для успеха Смейкалу не хватило практичности. Надо сказать, что в истории шахмат немало было симпатичных — цейтнотчиков, виртуозов игры на флажке, вспомним, например, цейтноты С. Решевского, Д. Бронштейна... Да только тут куда надежнее удивляться, чем подражать.
В возрасте старше 30 и до 40 лет — еще пять участников. А более 50 лет Е. Геллеру и В. Смыслову.
Средний индивидуальный — коэффициент участников турнира в Биле — 2538. А средний индивидуальный коэффициент — семерки, о которой шла речь, — 2600. Если бы до начала турнира было
предложено вычислить, как в соответствии с индивидуальными коэффициентами участники должны расположиться в таблице результатов, то мы получили бы такие итоги: Петросян, Ларсен, Портиш, Геллер, Таль, Смейкал, Хюбнер, Андерссон, Смыслов, Бирн и т. д.
Ход борьбы многое подтвердил, но все же выпали из «обоймы» Геллер, Смейкал и Андерссон.
Как-то Е. Геллер сказал, что индивидуальные коэффициенты хорошо показывают то, что было раньше, но не то, что будет. Конечно, это так, но система индивидуальных коэффициентов недавно начала свой путь в истории шахматных состязаний и, надо полагать, будет совершенствоваться, совершенствуя, в свою очередь, организацию соревнований.
Итак, турнир в Биле дал лишь одну бесспорную путевку в «избранное общество». Ее завоевал датчанин Б. Ларсен. Чистое первое место в таком международном состязании украшает к«послужной список» выдающегося гроссмейстера. Для Ларсена этот успех важен, потому что он говорит о восста-

Страница 7

новлении его боевой формы, резко снизившейся после тяжелого поражения в претендентском матче с Р. Фишером.
В Биле Ларсен был всегда спокоен, не терял самообладания. Мне казалось, что он ведет борьбу, пользуясь испытанными методами, не увлекается и не падает духом, когда попадает в скверную позицию. К примеру, так было в очень важной для судьбы первого места пеартии из восемнадцатого тура против Смейкала.
В пятнадцатом туре Ларсену нанес поражение Петросян, наглядно продемонстрировав при этом превосходство во владении законами позиционной — игры, далее Ларсен потерпел поражение, играя черными сицилианскую защиту против Бирна. Комментаторы немедленно вспомнили предыдущий межзональный турнир в Ленинграде, тогда, будучи одним из лидеров, Ларсен споткнулся и не смог выправить положение...
В Биле Ларсен удивительно спокойно реагировал на эти леудачи, не утратил веры в конечный успех.
Петросян, Таль и Портиш по-разному пришли к дележу 2—4 мест.
Портиш с самого начала турнира демонстрировал решимость пробиться в претенденты любой ценой. Он упорно боролся, рисковал, подчас терпел неудачи и все же рвался вперед. Портиш одержал девять побед — больше всех в турнире и проиграл четыре партии — столько же, сколько проиграли Ларсен, Петросян и Таль вместе.
Портиш уступил в позиционной борьбе Сангинетти, проиграл острую схватку Талю (эта встреча представляется автору принципиально важной), попал под разгром во встрече с Ломбардом, но, как я уже сказал, венгерский гроссмейстер мужественно переживал неудачи.
Петросян явился соучастником — двух сенсаций — легко переиграв колумбийца Кастро, он с двумя лишними пешками допустил оплошность и, попав под неотразимую атаку, получил вместо очка ноль.
Зато в предпоследнем туре фортуна улыбнулась экс-чемпиону: Хюбнер в цейтноте не только не сумел объявить мат в несколько ходов, но даже потерпел поражение.
В — творчестве западногерманского гроссмейстера, несомненно наделенного талантом, есть какой-то изъян, и его неудача во встрече с Петросяном, ликвидировавшая шансы на успех в Биле, напомнила срыв Хюбнера с`тем же соперником во время претендентского матча в Севилье. Дело, по-видимому, в психологической неустойчивости.
Таль начал турнир вяло, но затем взял верную ноту, провел ряд партий с блеском, не раз вызывая в зрительном зале овации.
Лучший показатель по Бергеру среди этих гроссмейстеров у Петросяна,. затем идет Таль, третий — Портиш. Однако регламентом турнира учет показателей по Бергеру не предусматривался.
За четыре — тура до конца шансы В. Смыслова на попадание в тройку были превосходными: он имел и много очков, и наиболее удобный финиш.
Однако четыре ничьи в последних турах, и в том числе неожиданная с Диасом, оставили его за чертой победителей вместе с Хюбнером и Бирном.
М. БЕЙЛИН, мастер.
Волжский гамбит В74/а Л. ПОРТИШ Е. ГЕЛЛЕР Межзональный турнир Биль, 1976
Примечания О. Моисеева
5 1. 94 К6 2. с4 сб 3. 45 Ь5 4. с аб . Ба.
Наряду с продолжением в партии большой интерес вызывает сейчас острый вариант 5. КсЗ аЪ 6. е4 Ь4 7.
5...С: аб 6. #3 46.
В партии Холмов — Мочалов (Тольятти, 1974) было сыграно 6... в6 7. Ь3 (точнее 7. Св2) 7...СЬ7 8. С82 еб 9. СЬ2 С: 45 10. С: 45 ед 11. е3 Св7 12. К 0—0 13. 0—0 Ксб с примерно равными шансами.
7. Ся2 #6 8. 53 Сят 9. СЪ2.
План развития, избранный Портишем, затрудняет стандартную игру черных на ферзевом фланге по линиям «а» и «Б». Существенно при этом, что на продвижение с5— с4 белые все время сохраняют возможность ответить Ь3— 54, после чего их пешки ферзевого фланга могут стать очень сильными.
9...0—0 10. КЬ8 КБат 11. ФЬЗ 12. Сез.
Возможно здесь и 12. Фа2. В партии Эванс— Де Фотис (чемпионат США. 1972) последовало: 12...ФЬ4 13. СеЗ Ке4 14. С: е4 Ф:е4 15. С: в7 Бр: в7 16. Ке3 Фа4 17. Л1 Ф:а2 18. Л 42 Л'Ь8 19. Ль1 Льб 20. ЛаБ2 Сс8, и теперь белые, играя 21. 18 с дальнейшим 23. Н!2, получали перевес.
12. ..Ле8.
Заслуживало внимания 12. ..КЬб, с тем чтобы на 13. Ле! продолжать 13...с4 14. Ь4 СЬ5, блокируя пешки ферзевого фланга белых.
13. Ле1 Ла7 14. КМ ЛЬТ7 15. Каз с4 16. 54.
0—0
ил
16...Л: Ъ4.
Эта жертва качества ведет К интересным осложнениям, в которых черные получают серьезные — контршансы. Надо отметить, что жертва, по существу, вынужденная, так как иначе белые, продолжая 17. Кс2 и далее 18. а4, добиваются явного преимущества.
17. С:Ь4 Ф:Ь4 18. Кс2 Феб 19. ЛЬ! еб 20. Кь4 Сьт.
Прикрывая пункт сб. Вариант 20... { 21. К:аб Фа3 (21...Фа7 22. КЬ4 #4 23. ЛП Са4 24. е3) 22. КЬ4 не слишком привлекателен для черных, ав случае 20...СЬ5 неприятен ответ 21. а4.
21. Кеб.
Таким путем Портиш форсирует упрощения. Заслуживало внимания 21. КЗ, сохраняя материальный перевес.
21...1е 22. @ С: в2.
Хорошую игру черные получали после 22...Ке4 23. С:е4 (23. ед? Ф: 12 24. Крыл К: в3 25. Ве Ф:е2х) 23. .С:е4 24. ей Л!8 (неплохо и 24...Л48) 25. ЛИ С:ЫЕ 26. Ф:Ы1 ФЬ5.
23. её К: #7 24. Кр: в2 еб.
Компенсация черных за качество— в сильных центральных пешках. 'Последним ходом Геллер препятствует размену ферзей. В случае 24...Сс3 могло последовать 25. Фа5 (не годится 25. К45 ввиду — 25...С:е1 26. К:е7 Кр!7 27. К:с8 Ф:12 и т. д.) 25...Кре7 (благоприятно для белых 25...Ф:405 26. К: 45 или 25...Кр!8 26. Ф!3, трудности у черных и в варианте 25...КрЫ8 26. Ф:сб5 а 27. Лей1 сЬ 28. Л: 47, поскольку их ладья должна защищать пешку с4, а слон не может уйти с поля с3) 26. Ф:с5 4с 27. Лед1 сЬ 28. Л:47 Кр!6 29. е4, и шансы белых лучше. Приемлемо для черных 29. ЛЬТ7 Са2 30. ЛТ:Ь4 с3! и т. д. или 26. Феб С:е1 27. Ф:е7 Краб 28. Л:е1 Ф:Ь4.
Ничего не дает белым 26. Лей1 С:Ъ4 27. ФЬ7 Л!8! (или 27...СаЗ 28. Ф: 47 Лс7 29. Феб с угрозой 30. ЛЬ8. в пользу белых и 27...с3 28. Л:Ъ4 ЛЬ8 29. Ф: 47 Ф:Ь4 30. Ф:е7 Крь8 31. Л: 46).
25. Ке2 Л18 26. 18 #4.
В распоряжении черных было теперь несколько продолжений. Интересно 26...Кеб, и нехорошо 27. Фа4 ввиду 27...К:!13 28. Ф:с5 К:е1, а на 27. Ка4 сильно 27...Ке4! 28. е3 (28. !е@ С: 44; 28. К: еб? Л!2) 28...К:е3 29. Л:е83 С:а4 30. Л: еб в4!
В случае 27. Фа2 возможно 27...
#4 28. 14 с3 29. Фе3 Фа5 30. Кра1
с4 с хорошими шансами у черных. Помимо 26...Кеб заслуживает внимания и 26...Ссе8 27. ЛН 45.
27. 14 15 28. е3.
Белые подготовили захват важного пункта 4 конем. Инициатива черных теперь выдыхается.
28...Фсб 29. Кра1 Сс3 30. Ле2 Ксб 31. Ка4 С: а4 32. Ф: 44 Ке4 33. Льб Фа5 34. Ф: 45 ей 35. ЛеЪ2 с8 36. Ле2.
Пешки черных обезврежены. Белый король направляется в центр, что быстро решает исход борьбы.
36...Кр!7 37. КрИ Креб 38. Кре2 №4 39. в ЛЬ8 40. КраЗ Л: Б4 41. ЛЬ8 ЛЬЗ 42. Ле8 Кр!5 43. а4. Черные едались,
;

Страница 8

Е. А. Пенчко.
АЗАЛОСЬ бы, легкое дело — рассказать о школьном товарище, о КОтором столько знаешь, у которого не нужно выуживать скупые крохи фактов. Но как совладать с прорвавшими плотину забвения воспоминаниями? Как отобрать самое существенное? Наконец — с чего начать?
Не с рассказа ли о бесконечном кружении по темноватым арбатским переулкам и спорах о Маяковском, чьими ритмами и образами мы оба были тогда переполнены? Или о том, как рождались наши строки о мужестве бойцов интернациональных бригад? «И ветер на пальмах пропоет песню тебе, Испания», — сильным голосом декламировал мой спутник, тараня сумерки большелобой головой. Сильный голос и стремительная походка, а сам такой худой и легкий, что преодолеть сопротивление воздуха он мог, казалось, лишь упрямо наклонившись вперед.
Зато непреклонно прямыми были четкие, почти печатные буквы в толстых его тетрадях. Каждым новым выпуском приключенческого романа зачитывались ребята нашего седьмого класса. Подписывался Женя Пенчко звучным псевдонимом «Эжен — Ствалль». Таким же «крупноблочным» почерком заполнялись и таблицы первых наших шахматных
турниров.
Как захватило новое увлечение! Играли в многонаселенных коммунальных квартирах, играли в старенькой школе в Средне-Кисловском переулке. А когда эти масштабы стали тесны, отправились в ЦПКиО имени М. Горького. Там, в Детском городке парка, и состоялось наше боевое крещение в официальном — соревновании — турнире на пятую категорию. Что и говорить, мы не были шахматными вундеркиндами. В возрасте, в каком мы начинали, теперь становятся мастерами. А из всей нашей «парковской» компании, насколько я помню, один только Юра Солнцев много лет спустя получил право носить — мастерский значок.
Не стал мастером и первый наш наставник Борис Давидович Персии, добродушный студент-математик, потрясавший своих подопечных игрой вслепую на двух досках. Но разве только высокими званиями и громкими победами красны
ЕЛДАГОГИЧЕСКА;
шахматы? Разве только честолюбие и азарт борьбы побуждают — любителей этого древнего и таинственного | искусства посвящать ему драгоценные часы и дни?
Очевидно, в том и заключается притягательная сила шахмат, что каждый находит в них что-то свое, соответствующее его способностям, темпераменту, юругозору. Во всяком случае, не жажда соперничества и самоутверждения заставили моего школьного друга беззаветно полюбить шахматы, полюбить, как теперь выяснилось, на всю жизнь.
За что? Может быть, за справедливость и гармонию, которых так жаждала
душа росшего без отца — подростка? Или за — неожиданно — открывающуюся красоту? Или за все расширяющийся
круг друзей, подаренных ему этой игрой? А может быть, влекла его не сама игра, а богатая шахматная — культура? Честно говоря, мне неловко задавать школьному товарищу банальный вопрос «за что ты любишь шахматы?», ответы на который чаще всего подтверждают замечательные слова Тютчева о том, что «мысль изреченная есть ложь».
И в городском Доме пионеров Женя не рвался в гущу борьбы, не особенно преуспевал в шахматных баталиях, Увлекся композицией, выпускал рукописный журнал, И еще одна грань его характера стала проявляться в ребячьей республике на улице Стопани. Женя
СЭМ\:
трогательно опекал робких — новичков, малышей, терявшихся рядом с не всегда отличавшимися скромностью | «молодыми дарованиями». Эти — педагогические опыты не прошли — незамеченными: вскоре Пенчко стал вести группу начинающих уже, так сказать, официально. Но то был последний предвоенный год.
Трудно представить себе более штатского человека, чем Евгений Пенчко образца 1941 года. Однако этот никогда не участвовавший в мальчишеских драках «тихий интеллигент» прошел суровыми солдатскими дорогами от Курской дуги до Праги, был награжден орденом Красной Звезды, двумя медалями «За отвагу», медалью «За боевые заслуги».
Костяк личного состава 106-й Забайкальской стрелковой дивизии составляли кадровые пограничники — могучие сибиряки. Рядом с ними щуплый москвич выглядел не очень-то бравым. Но бывалые воины всячески помогали стеснительному новобранцу привыкать к тяготам фронтовой жизни. И только добродушно посмеивались, вспоминая, как еще во время формирования — дивизии рядовой Пенчко, несший — караульную службу, не заметил подошедшего к нему генерала и, растерявшись, совсем по-домашнему — пробасил — «здрасте». Хорошо, что генерал не был лишен чувства юмора...
1951 год. Е. Пенчко (второй справа) среди своих учеников. За доской В. Буякин и В. Лепешнин.

Страница 9

Разумеется, не все фронтовые воспоминания такие. Иные, будто старые раны — только тронь, отдают болью, Сколько лет минуло, но, как живого, видит Пенчко командира полка майора Краснова. Сотни раз в рост, не таясь, шагал майор под пулями, а настиг его проклятый осколок в блиндаже — пробил бревна наката, пробил орден на груди майора. И уже никогда не попросит он своего командира разведвзвода почитать в часы затишья стихи...
Странное дело, но вопреки поговорке «когда говорят пушки, музы молчат» Пенчко на фронте много писал. Писал, потому что стихи были нужны товарищам, Однажды — опубликовал в дивизионной газете «Поэму об артиллеристах», посвятив её памяти своего однополчанина старшего сержанта Сентеева, А через два месяца попал в объятия... самого Сентеева. Чудом выкарабкавшийся из лап смерти старший сержант хлопал по спине полкового поэта и радовался, что теперь уж ему никакая пуля не страшна — дважды ведь не хоронят. Не коснулась пуля и Евгения. Пуля не коснулась, а контузия, тяжелая контузия, последствия которой еще долго давали о себе знать, была. Но удрал Пенчко из госпиталя и снова подался к своим артиллеристам. Чувство долга и чувство товарищества всегда были определяющими чертами его характера,
В 1946 году после демобилизации вернулся Евгений Пенчко в Москву, доехал до Кировских ворот, свернул на улицу Стопани, — открыл — дверь шахматного кружка и... остался здесь. И тридцать лет не меняет места работы. Только вместе с Домом — пионеров, который стал именоваться Дворцом, перебрался в новое здание на Ленинских горах.
Тридцать лет Евгений Ануфриевич Пенчко учит ребят играть в шахматы. Правильно играть и правильно жить. Учит понимать искусство и тянуться к культуре. Учит дружить, учит быть отзывчивыми и человечными, трудолюбивыми и любознательными. Не случайно его старшая группа получила грамоту и вымпел лучшего кружка Дворца пионеров, а все ее члены стали организаторами и — капитанами — школьных команд, судьями-общественниками, Не случайно, отправляясь в походы по местам боев Великой Отечественной, его ребята выступают и как пропагандисты шахматной культуры: дают сеансы одновременной игры в пионерских лагерях, организуют матчи дружбы, проводят беседы на шахматные темы.
„Евгений Пенчко не стал писателем. Его «Поэму об артиллеристах» вспомнит разве что кто-нибудь из однополчан, Но каждый день настойчиво и увлеченно творит он свою педагогическую поэму, лучшие страницы которой не раз будут вспоминать сотни его бывших воспитанников, И не раз, наверно, помянут они добрым словом ее автора. Так же как сам Евгений Ануфриевич с благодарностью вспоминает своих учителей— Сергея Всеволодовича Белавенца, Михаила — Михайловича Юдовича, Илью Львовича Майзелиса.
Педагогическая поэма продолжается. В ней органически сочетаются две темы: любовь к шахматам и любовь к детям.
Евг. ИЛЬИН.
ПО СТРАНИЦАМ
Газета «Вечерняя Москва» в своей постоянной рубрике «Встречи с прекрасным» — опубликовала беседу со старейшим — советским гроссмейстером С. Флором.
«Шахматы, конечно, не только искусство, — пишет С. Флор, — это еще и спорт, красивейший умственный вид спорта, доступный всем возрастам. Одна из многочисленных особенностей шахмат заключается в том, что язык их международен. Конь прыгает по доске одинаково, что в Москве, что в Буэнос-Айресе, что в Маниле. Шахматы — замечательное средство для культурного сближения народов всех континентов.
Правда, надо научиться — понимать язык шахмат. Освоить правила игры легко. Но это, разумеется, не все. Шахматы, так же как музыка, живопись, театр, — это целый мир со своими радостями и страстями. Чем глубже вы вникаете в этот мир, тем больше прекрасного открывает он вам, тем большее место занимает в вашей духовной жизни».
Фестиваль памяти Пауля Кереса. Об этом массовом — соревновании любителей шахмат — Эстонии рассказала газета «Вечерний Таллин».
Фестиваль проводится по решению ЦК Компартии Эстонии и Совета Министров республики. Он состоит из трех этапов. В сентябре— октябре прошли соревнования шахматистов на заводах, фабриках, колхозах, в учебных заведениях. В ноябре— декабре организуются турниры в городах и районах.
Третий, заключительный этап пройдет в январе— марте 1977 года. Фестиваль завершат республиканские первенства и международный шахматный турнир.
«Омская правда» подвела итоги восьмого областного конкурса составления задач. Конкурс газеты проводится по разделам двухходовок и трехходовок. Интересна двухходовая задача Л. Искры (Омск), получившая первый приз.
Решение: 1. Фе3. Близнец: переставить коня е8 на @8. Тогда к
7, до И Й я я.
“а” мчае це
ГАЗЕТ
цели ведет 1. Фе3. Еще близнец. Коня {6 переставить на #8. 1. Фе2.
«Трудная для воплощения идея — перемена матов в форме близнецов», — отметил судья конкурса В. Ударцев (Сургут).
В разделе трехходовок победила задача А. Ажусина.
Газета «Бакинский рабочий», поздравляя победительниц женского первенства Азербайджана Эльмиру Алиеву, Нимпу Саркисову и Елену Глаз, писала:
«Хотя в турнире были представлены такие крупные города республики, как Кировобад, Сумгаит и Мингечаур, представительницы этих городов не смогли оказать достойной конкуренции бакинским шахматисткам. Это еще раз говорит о том, что женские шахматы в городах и районах республики находятся в забвении».
«Перворазрядник встречается с гроссмейстером» — под таким заголовком газета «Волга» опубликовала заметку о выступлении команды Астрахани в традиционном розыгрыше Кубка Чернышевского, проводившемся в Саратове.
«Когда наша команда встречалась со сборной Саратова, — ПИ- шет — газета, — перворазряднику Шурманову впервые в жизни пришлось играть с гроссмейстером».
Вот эта интересная партия:
Сицилианская защита Е80/с В. ШУРМАНОВ Н. КРОГИУС
1, е4 с5 2. Н!З 46 3. СЬ5 Ксб 4. 0—0 Сат7 5. с3 аб 6. Са4 К!6 7. Ле1 5 8. Сс2 еб 9. 63 Сет 10. 43 0—0 11. КЬа2 Ле8 12. КП! С18 13. Св5 №6 14. СЬ4 Се7 15. КеЗ Лс8 16 КЬ2 Себ 17. С:!16 С:!16 18. Ф!8 Се5 19. СЬЗ Ке7 20. С : ев {е 21. Фр 4 Фа7 22. КЗ С: е3 23, {е ЛГ8 24. ЛИ Ксб 25. ЛЮ Л!7 26. Лай! Лс!8 27. Ка2 а5 28. Феб Л: 12 29. Л:19 а4 30. КЫ1 45 31. КаЗ Ь4 32. КЫ1 а4 33. Л: 18 Кр: 18 34. ей ед.
Дебютную стадию борьбы белые провели хорошо и получили активную позицию. Затем, однако, они играли неуверенно, и гроссмейстер овладел инициативой. В критический момент сражения перворазрядник точно вел нелегкую защиту.
35. Фиб Фаб 36. сЪ К: Ь4 37. а3 Кс2 (37...К: 43? 38. ФЗ) 38. Ка2 Кез 39. КП Кре8 40. еб Фа5 41. К :е3 де 42. Фе8 КрЫ7 43. Ф:а4 Ф:@43 44. Фе4 с4 (44.. ‚ед 45. Кр!) 45. Ь4 ФЫ 46. Кри2 Ф:Ь27 (болыпе шансов давало 46...Фс2) 47. Фе4 Кре8 48. Фа8 Кр!7 49. Ф!3 Кре7 50. Ф:е3 с3 51. Фс5 Кр!7 52. №5, Ничья.

Страница 10

Партии гроссмейстер А. Суэтин, мастера И. Иванов, С. Макарычев, А. Письменный, Ю. Разуваев, Г. Тимощенко, Е. Факомментируют:
талибекова, Г. Фридштейн,
Мих. Цейтлин.
Результаты турнира в русоли, (Польша): А. Суэтин (СССР) — 9 очков из 13, С. Манарьы!чев (Ссср) и Х. Кулак (Югославия) — по 9, Т. Георгадзе (СССР) — 8%, Я. Адамский,
Шимчак — по 7, Е. Ерменков (Болгария) — 6'/;, М. Дамянович, Ю. Николац (оба — Югославия)». К. Робач (Австрия) — по 5)/,. Я. Бельчик — 5, А. Кулиговский — а В. Шинцель — 4, Е. Покойовчик — 3'/, очка.
Сицилианская защита Е87/а С. МАКАРЫЧЕВ Е. ПОКОЙОВЧИК
Примечания С. Макарычева
1. е4 сб 2. К3 46 3. а4 К6.
е ОрядоК ходов, имеющий целью
допустить вариант 3...с@ 4.
Ф: 94. Белые, однако, могут продолжать 4. еб де 5. @е Ф:41 6.
Кр: а1 Ке4 7. Кре1 с некоторым преимуществом в окончании.
4. Кс3 сё 5. К: 44 аб 6. Се8.
Это продолжение становится все более популярным. Теперь после 6. ..е5 7. К!8 черным трудно рассчитывать на полноценную — сицилианскую контригру, в то же время 6. ..еб значительно сужает выбор белых по сравнению с 6. Се2.
6...е6 7. Се2 Кьат 8. 14.
Испытывались здесь также два других хода:
1. 8. 0—0 55?! 9. а4 Ь4 10. Кс6б Фс7 11. К: Ь4 45 12. Фа4 Сс5 13. КЬ: 45 ев 14. К: 45 К: 45 15. Ф: е7 К:е3! 16. Ф:58 КВ с крайне неясной, но, вероятно, более выгодной для белых игрой (Белявский — Стин, Москва, 1975).
Рокировка на восьмом ходу имеет тот недостаток, что белые определяют положение своего короля и во мот рассчитывать на штурм
ЦП. 8 ват Так играл Бирн против Брауна (чемпионат | США, 1975) и потерпел поражение после 8...16 9. 14 Ь5 10. е5 Бе 11. {е ЛЬ 12. С14. Комментируя эту партию в «Информаторе», он даже оценил позицию после 11...ЛЬЗ как выгодную для черных. Однако Цешковский в межзональном турнире в Маниле сыграл против того же Брауна 12. С!2 и одержал блестящую победу... Все же позиция слишком сложна, чтобы делать
окончательные выводы. Мне кажется, что черные могут не прибегать к столь обязывающему 9...55.
8...55?!
Трудно рекомендовать „Ь5
даже в случае 8. 0—0. Ь Ой ойны
В Люблине С. МАКАРЫЧЕВ выпол- Нил норму второго гроссмейстерского алла.
же 8...Фс7 идет вразрез с основной идеей черных не закрывать линии «с». По ней должна — действовать ладья, постоянно угрожая жертвой на с3. Вот как продолжалась партия Меднис— Браун (чемпионат США, 1975): 8. а4 Ьб 9. 14 СЬ7 10. с13 —Ле8! 11. 0—0 Л:с3! 12. Бс К : е4 13. Ке2 Фест 14. Фе1 45 с отличным положением у черных.
Ме а Ги аи а и ЖА :а, Л, ай, | 6, | й „| % а ил
АНАИ НАЯ
г Ах гл роонн 1 УЖ ДВ!
Что делать белым после 8. .Ь5?! Спокойное 9. а3 ведет К позиции из партии Меднис-— Браун, но в худшей редакции: 9...СЬ7 10. СГЗ Лс8 и т. д. Есть острейшее гамбитное продолжение 9. еб. Мне удалось разработать принципиально другой метод игры.
9. 15! Кеб.
Тактическое обоснование девятого хода белых в том, что на 9.. еб последует 10. Ксб 'Фс7 11. нь, захватывая пункт @5, обоснование того, почему можно отдавать сопернику центральный пункт е5, состоит в значительном перевесе белых в развитии,
Ответ 9...Ке5 — лучший. Если 9. .Ъ4, то 10. Кеб Фс7 11. К:Ь4 45 12. Ге Ге 13. КаЗ де 14. ВМ. а на 9...Кс5 хорошо 10. {е Ге 11. БА! Кс:е4 12. К:е4 К:е4 13. 0—0, и, как показывает анализ, атака белых очень сильна.
Точка зрения автора примечаний интересна, но спорна. партии Цешковский— Полугаевский — (Манила, 1976) в варианте 9. 15 еб 10. Кеб Фсе7 11. КЬ4 СЬ7 белым не удалось получить перевеса. После 12. а4 Ба 13. Л:а4 Сет 14. 0—0 0—0 15. Крыл Л'8 16. С: аб Кеб 17. С:е5 де 18. КЬа5 К:45 19. К: 45 С: 45 20. Ф : 45 ФЬб 21. Фа2 соперники согласились на ничью.— Прим. ред.
10. 1е 1е 11. 0--0 Се7 12, а4!
Если белые не предпримут решительных шагов и дадут сопернику спокойно окончить развитие, то получат худшую позицию, так как черные преобладают в центре.
12...Ь4 13. Ка2 ЛЬЗ.
Покойовчик идет до конца по пути главного варианта анализа. За месяц до этого позиция после 18. Ка2 встретилась в моей партии с Аникаевым (Ростов-на-Дону, 1976). Тогда черные избрали не анализировавшееся мной 13...Фат 14. К:Ь4 ФЬ7. Оказалось, однако, что после 15. с3 Ф:е4 16. С!4 их позиция незащитима. Если 16...СЬТ, то 17. ЛЗ, и нельзя удовлетворительно защитить пешку еб, пока же грозит 17. КЬсб К:сб 18. СЗ. Аникаев отразил эту угрозу, продолжая 16...0—0, но после 17.
Касб! К:сб 18. Са3! потерял ферзя. 14. Фе1 Фа5.
Защитить пешку необходимо, так как 14...К:е4 15. К:Ь4 на неопределенное время откладывает рокировку. Плохо 14...а5 ввиду 15. СЬ5.
15. Ке!!
Интересно, что только с помощью этого перевода белые могут успешно бороться за инициативу. Заманчивое 15. с3 Бс 16. Ь4 после Фс7! вело к неясным осложнениям.
Под всю операцию а2—а4, Кс83—а2—с1—03 легко подвести теоретическую базу: конь на с3 расположен неудачно, он был лишен каких бы то ни было перспенктив; центральный конь еб цементирует всю расшатанную — позицию черных. Если этих коней разменять, стратегическое равновесие изменится к явной выгоде белых.
15...0—0 16. Каз К:а3 17. С: 48.
Здесь дебют для белых — закончился, Мой соперник истратил к этому моменту 1 час 40 минут, был заметно утомлен, но, кажется, доволен. что сравнительно легко отделался, получив хотя и худшую, но обороноспособную позицию. Мне кажется, он даже не стал тратить

Страница 11

дефицитного времени на изучение 16...Кс4 (вместо 16...К: 43), что было, правда, не очень хорошо ввиду 17. С12, и нет защиты от 18. Ксб или 18. К!4. Вариант 17.. К: е4 18. Ксб Фс7 19. К: 58 К: 12 20. Л: 12 Л:!2 21. Ф: 12 Ф:Ь8 22. ЛИ С16 23. К4 К:Ь2 24. КЬ5 явно неудовлетворителен для черных.
17...Фс7 18. Фе2 ФьТ 19. С12 а5?!
Не помогало 19...е5 20. К!5 С: 15 21. е! а5 22. Сс4 а5 23. СЬЗ е4 24. Лай1, после чего белые, расположив фигуры в центре, двинут пешку <р».
В случае 19...Сат 20. еб йе 21. Ф: еб черным также не удается защитить свои слабости. Если
1...Кр4, то 22. ФЬБ Н!6 23. Фе2! и «висят» пешки еб и аб. Этот и похожие варианты, вероятно, и вызвали последний ход черных, но теперь они проигрывают почти форсированно.
те ао в т какая й ий о. м о ил ия КоНЕт 2
20. еб! &@ 21. Ф:е5 С4ат.
Под ударом пешки аб и еб, защитить их можно лишь посредством 21...Фа5, но тогда следует 22. Ф:Ъ8, плохо также и 21...Кв4 22. ФЬБ НК!6 23. Ф:а5.
22. К: еб С: еб.
Черные намеревались сыграть 22...Л!е8, но заметили, что 23. К: в? Кр:е7 24. Феб и 25. Са4 сразу решает.
23. Ф:еб Кр8 24. Лае1 Кв8 25. ФиЗ Кнб.
Позиция белых совершенно выигранная, но взять крепость штурмом не удается. Этим и объясняется переход в окончание,
26. Са4 С16 27. С:16 ФЬб 28. Фе3 Л: 16 29. Ф:Ь6б Л!: Ьб 30. 53 #6 31. Ле5 Ла8 32. Ле7 ЛЬЬ8 33. Те Ла8 34. 18 Ке8 35. Л!7 Лаб 36. Ле5 К16 37. Леет7 Лай8 38. ЛаТ7 Кат 39. Л:аб Креа8 40. Ле7 КЬ6б 41, ЛааТ7. Черные сдались.
Итоги ТУРНИ а в Полянице Здруй (Польша): имощенко Р) 97, из 14, ю: Авербах, (СССР), М. кнежевич (Югославия), В. Шмидт — по М. Филип (Чехословакия) — 8, М. Шуба (пумыния), Р. Кнаак (ГДР) — по 77, Н. Киров (Болгария), Т. Георгадзе (СССР), Л. Попов (Болгария) — по 7, Я. Адамский, Л. Назаровский 3 ода — по 6, А. Мациевский — 5, Дода — 4, Х. Боуди (Куба) — 3\/, оч-
Зак. 3427
Английское начало КЗЗ/Ъ М. ШУБА Г. ТИМОЩЕНКО Примечания Г. Тимощенко
Есть партии, которые не оставляют в памяти заметного следа. Но есть и такие, которые можно анализировать неделями и так и не получить желаемой — определенности в оценках. Недавно мне довелось сыграть такую партию.
1. е4 еб 2. Кс8 К16 3. КВ Кс6 4. е3.
Пожалуй, этот ход не лучше обычного 4. е3, но получающиеся позиции изучены гораздо меньше,
4...СЬ4 5. Фе2 С: с3!
На 5...0—0 неприятно 6. Ка5!,
например, 6...Ле8 7. Кв5! и далее: а) 7...К: 45? 8. Ф: 17 Кр!8 9. ФВ Кре7 10. Ф:е7 К16 11. Ф: 17 Краб 12. а3, и белые выигрывают;
б) 7...е4? 8. К:!6 Ф::6 9. К: е4 Феб 10. 13, и у черных нет компенсации за пешку;
в) 7...56 8. К: 16 Ф:16 9. ФЬТ7 Кр!8 10. Ке4 Феб 11. Ф: рб с несколько лучшим эндшпилем;
г) 7...26 8. К:Ь4 К:Ь4 9. ФЬЗ с5 10. а3 Кс6б 11. 48 45 12. са К:а5 13. Ке4 (угроза 14. Ф:45) с небольшим преимуществом.
А в случае 6...К:@5 7. са Кет 8. Фе4! Саб 9. К: еб не видно, как отыгрывать пешеу.
6. Бе.
Излюбленное продолжение румынского мастера. Идея белых — получить сильный пешечный кулак в центре, например, расставить пешки на с, с4, 43 и е4, после чего обычно удается провести 12—14 с атакой на королевском фланге.
М. Тайманов в партии со мной
(Кишинев, 1975) продолжал 6. Ф:с3, но после 6. ..Фе7 ничего не добился.
6.. .е4.
Во время игры .я считал, что необходимо предупредить еЗ3—е4,
Г. Тимощенко.
сейчас же рука тянется поставить к этому, ходу вопросительный знак. После 6...е4 черные лишаются опоры в центре (пешка еб), игра
раскрывается. Все это должно быть к выгоде белых, имеющих двух слонов.
Надежнее 6...0—0!, например:
7. е4 (7. а4 Ле8 с равной игрой) 7...46 8. 43 Ке7! или 8...Св4 9 Се2 Кет!
7. Ке5 Фет.
Не проходит 77...05 8. 13 16? из-за 9. са с преимуществом.
8. 13 е! 9. К: 18 0—0 10. Се2 Кеб?!
Солиднее 10...Ь6 11. 0—0 СЬТ. Мне не понравилось, что в этом случае есть ход 12. Кв5, и если 12...Л!е8, то 13. СаЗГ 46 14. Л:!6 Ф:16 15. Ф:Ь7 Кр!8 16. КВ!7! и т. д., но после 12...вб1 у черных хорошая игра, например: 13. 43 45 или 13. С18 Феб
11. 0—0 К: 13.
После 11...46 белые имеют хороший план с 12. 43 и 13. е4, а если 11...45, то 12. К:еб Ф:еб5 13. а4, проводя е3—е4 и получая большое преимущество.
12. @!.
Выглядит заманчиво — белые образуют мощный пешечный кулак в центре, но, думается, лучше было 12. С: 13, например: 12. . .сб 13. е4 46 (после 13... с5? 14. 44 Ф:с4 15. е5 Ка5 16. СаЗ8 Ле8 17. СЬ5 в6 18. Ф!2 черные долго не продержатся, а 13...05? 14. са са 15. ей К: 45 16. ФЬЗ тоже явно к выгоде белых) 14. 431 с перевесом
(но не 14. 44 Св4 15. Се5 С 16. Л:13? Ф:е4° — пешка е4` ня защищена!).
12...45 13. а4.
Логичнее 13. са К:45 14. Л!2 (14. с4? К!4), — подготавливая с3—с4, затем доу Кре1 — 1, Ла1— —#1 и т. д., но у черных находилась контригра: 14...СиЗ 15. с4 КЬ4 16. Фе3 с5 17. СЬЭ 16, не говоря уже о том, что они могли вынудить ничью путем 15...Феа5 16. Крыл ФЬА 17. Кра1 Фе5.
13...СНЗ 14. Л12 еб.
Чтобы воспрепятствовать появлению белой пешки на е4.
15. Са2 Л!е8 16. Ле1?
Неточность. Неуклюжее положение белых ладей позволяет — черным — перехватить — инициативу. Сильнее 16. СаЗ №6 17. Ле1. Теперь 17...КЬ5 Во е не так хорошо. После 18. е4 ФА можно продолжать как 19. еб К!4 20. : 14 Ф: 14 21. Фа2 с небольшим перевесом, так и 19. са с4 20. Фс1 (но только не 20. К КМ 21. Л:е8 Л:е8 22. СН С:1 23. С:14 Св 24. Са2 из-за 24.. ‚Фе5!1 25. Крыл
: 45 с преимуществом у черных).
ай ‚Кб! 17. е4.
На 17. СаЗ возможно 17...Фе5 18. Крыл ФЬ4 19. Кра1 (хуже 19, Ле2 ас! 20. С: Ь7 К 18 21. Се4 {5 или 20. С”; с4 СТБ 21. С: 17 Кр!8 22. ФЬЗ КеЗ 23. Кре1 К:е2 24. Л:е2 Лет, и в обоих случаях чер-

Страница 12

ные выигрывают) 19. ..Леб (приемлемо ин 19...Фр5 20. Кры! ФЬ4 с ничьей) 20. сй са 21. С:Ь7 Крь8 22. СаЗ ЛЬб с угрозой 23...Фр5 24. Крыл Ке3! 25. вв Ф:в3.
17...ФЬ4 18. сё сей 19. Фе!
Отличный ресурс, Плохо 19. ед? из-за 19...Ла48Г (но не 19...КЫМ 20. С:14 Ф:14 21. Фс1, и белые держатся), например: 20. Се4 КН 21. Л:е8 Л:е8 22. С: 14 Ле? 23. СН Ф:14 24. ФаЗ (грозило 24... Фе3 или 24...Фа5) 24. ..Фа5 25. Кр! Л: и т. д.
19...Леб 20. Св5 Лаб 21. Ле2.
На первый взгляд может показаться, что атака черных потерпела крах. Попытка сохранить относительное материальное — равновесие после 21...Ф:е1? 22. Ф:е! С: #2 обречена на неудачу — из-за 23. 14. Заманчивое 21...К!4? после 22. С: 14 Л: #2 23. Крыл К: е2 24. ФеЗ8 также ведет к поражению.
21...Л:в5!1 22. Л: в5 №6.
Е А Л, ДА | Е
Вот позиция, которая долго не давала мне покоя. От ее решения зависит оценка всей контригры на королевском фланге.
У черных нет качества, но их конь готов занять поле 14, ферзь и слон также готовы поддержать нападение на короля. Если удастся подключить к атаке и ладью а8, то белым придется туго.
Во время партии я считал, что надо играть 23. Леб, после чего черные ставят коня на 14, перекрывают пятую горизонталь ходом 17—15 (или же вытесняют белую ладью с пятого ряда путем 17—{6) и дают шах ферзем на в5. При этом белый король выходит через {2 на е3, однако у белых находится достаточная защита.
Лишь после турнира меня «осенило»; не надо никаких Шахов на в5, необходимо просто перевести ладью по маршруту Ла8—(08 — 99—69 после предварительного 23...КМ. Конкретные варианты подтверждают правильность такого плана: 23. Леб К! 24. Фа2 Лав 25. СП Лаб 26. С:Ь83 К:13 27. Крыл (27. Кр! Леб, и черные выигрывают) 27...К!2 28. Кре2 Леб 29. Кр КЬЗ!, и спасения нет.
Лучший шанс белых — заключается в 24. ей Ла8 25. Ле4!, пытаясь столкнуть с сильной ПОЗИЦИИ коня 4. Далее возможно: 25. . .Фе5 26. Кр!2 Фр2 27. КреЗ К: а5 28. Кра2 (28. Кра3 С15) 28...С15 29. Ле5 Фе5 30. Кра1 Ф161, и в связи с угрозами 81...Ф:е5! 32. 4е
К:с3Х или 831...К:с8 32. Ф:е3 Ф: еб у черных сильнейшая атака, например: 31. 14 К: 14! и т. д.
Из анализа видно, сколь опасен конь на 14, поэтому возможно, что белым стоило разрубить — гордиев узел путем 23. Л:В5! Ф:Ь5 24. Ф14, хотя и в этом случае после 24...Лс8 у них впереди трудные испытания,
23. Л:45 КМ 24. Леб.
После партии мой — противник предлагал 24. ЛЬ5, с тем — чтобы на 24...Ле8 ответить 25. ЛЬ2. Но в варианте 25...Леб 26. СИ Леб 27. Крыл черные выигрывают путем 27...КЬ5! Например: 28. Сс4 Ке3! (мало дает 28...СП 29. Л: 1 КВКе3 30. Кре1 Ке2 31. Крыл К:с1 32. Л:с1) 29. Ве Л:в3, и белые беззащитны.
24...Ла8 25. Фа2 Лаб 26. СП Ле6 27. Крыл Каз!
Слабее 27...Св2 28. Л: #2 ввиду 29. Ф: 14!
28. С: 43 Св2 29. Ф : #2.
К мату ведет 29. Кре1 С18 30. Кр! ФЬЗ 31. Кр!2 Ле2 32, Крез Се2 и 33...Ф!ЗХ.
29...Л:в2 30. Кр: в2 Ф:е1.
Итак, черные добились небольшого материального перевеса — ферзь за ладью, слона и пешку, однако у белых есть сильная контригра — вскоре станет очень опасной пешка «д».
31, Ле8 Кр\7 32. еб #6 33. Се4 Ф: е8 34. 45 15!
Сейчас у белых была любопытная возможность: 35. @6 Ге 36. Ле7 Кре8 37. а7, однако после 37... .ей 38. КреЗ 12 39. Кре2 Феб 40. Кр! Фс4 41. Кр:!2 Фс5 и 42...Ф:е7 черные добивались победы. Не спасало и 40, КреЗ из-за 40... К 41. Кр!4 Фа4 42. Кр!3 ФаЗ и 43... Ф: ет.
35. е! Ф:16 36. Леб Фь2 37. Кре3.
Игра носит форсипрованный характер, поэтому цена каждого хода очень велика. Точнее было 37. КрАЗ!, не подставляя короля под возможные — Шахи с диагонали
37...Ф :а2 38. Ле7?
Упорнее 38. Л: #6. 38...Кре8 39. Л: ьт7.
С: в2
7 7 Де и МГ: АВ ОЙ „МО 21 ША,
В этом положении черным удалось найти любопытную идею — форсированный перевод ферзя на в1 с последующей атакой пешка- Ми «2» и «Г».
39...Фа6! 40. Ла7 Фсе8! 41. Лет Фе5.
Записанный ход, который — оказался неожиданностью для моего противника, Анализ показал, что черные выигрывают без особых трудностей.
42. Леб Фе1 43. КрьЗ Крит!
Пешщечный эндшпиль после 44, С: вб6 Ф:вб 45. Л: рб Кр: вб безнадежен для белых,
44. Лс6 Ь5!
Чтобы на 45. 46 ответить 45... 5, например: 46, Св61? Креб! 47. С:ЬВ5 Кра7 или 46. 47 Крет 47. С15 ФП. 48. КреЗ 4 49. Кре4 Фр2 50. КрЬ5 Ф: 13 и т. д.
45. Ле? Кр! 46. &6 в5 47. Лед.
И здесь не спасает 47. 47 из-за 47...24 48. Кр\4 Ф:Б2 и 49... Ф:с7 или 47. Лс8 Кра7 48. а7 ввиду 48...24 49. КрЫ4 Ф: 12 50. Кре5 Фа2 51. Кр:№5 Ф:а7.
47...ФИ 48, Кря3 Фа1 49. Лев Фе1 50. КрЫ8 Крез 51. СБ.
Проигрывает немедленно, но и другие ходы лишь затягивали сопротивление.
51...ФП 52. Кре8 сдались,
В случае 53, Кре4 Фе2 54. Крь5 Ф : 13 гибнет ладья сб.
№4. Белые
Защита Уфимцева К88/Ь
Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ В. УЛЬМАН
Межзональный турнир Манила, 1976
Примечания Г. Фридштейна
1. К!3 в6 2. е4 46 3. а4 К16 4. Кс8 Св7 5. Се2 0—0 6. 0—0 сб.
Черные контролируют центральные поля и освобождают — место для ферзя. В дальнейшем они готовят контригру на ферзевом фланге или в центре.
Другим надежным планом — является 6...Ср4 7. СеЗ Ксб. Из наиболее важных партий, в которых встретилось это продолжение, 0отметим встречи Геллер— Таль (Москва, 1975) и Карпов—Тимман (Амстердам, 1976). Эти партии опубликованы в журнале — «Шахматный бюллетень», № 1и 8 за 1976 г.
7. а4 а5.
Не только блокируя белую пешку, но и готовя перевод коня через аб на с7 или Ь4. К недостаткам хода надо отнести ослабление черных полей на ферзевом фланге. Возможно, лучше 7...Фс7 с последующим е7— еб. В этом случае не опасно 8. еб ввиду 8...4е 9. К:е5 (9. @е Ке4) 9...Себ 10. `С14 Фс8, и пешка 04 может стать объектом нападения.
8. 53.
Белые намерены расставить фигуры по такой схеме: Се3, Ф4а2,

Страница 13

2°
Лад1. Для проведения этого плана им нужно воспрепятствовать выпаду черной фигуры на в4.
8...Фс7 9. СеЗ еб 10. ФаЗ Каб.
Сильнее 10...ей 11. К: 44 Ле8, сразу организуя давление на пешку е4. Далее в партии Полугаевский— Сабо — (Монтилья-Морилсс, 1975) последовало: 12. 13 (в случае 12. С13 Ка” 13. ЛГе1 Кс5 14. С!4 К7 15. Лай1 Кеб 16. Се2 ФЬб 17. ЬЗ ФЬ4А с перестановкой ходов возникала благоприятная для черных позиция из партии — Костро— Смыслов, Поляница-Здруй, 1968) 12. ..Каб.
К интересным осложнениям ведет 12...05?!
Ее ДЕЙЛ АЙ В В ВА, КАТА 0 ВЮ
го“, «3
Взятие пешки — 13. ей ‚дает черным возможность начать — выгодную тактическую операцию путем 13...С: 13 14. С14 (на 14. аб Ф:а6 15. С!4 хорошо 15...Ке4!, а на 14. @с — 14...К:с6. В случае 14. ей черные, как минимум, имеют вечный шах) 14...ФЬ6б 15. ей К: 45 16. Лаа1 К:!4 17. Ф:14
е5! 18. ФЬ4 Ла8, и, отыграв фигуру, черные получают — лучшие шансы. Конечно, брать на @5 белые не обязаны. Возможно 13. Лаа1 или 13. Лае1. В первом случае к обоюдоострой борьбе ведет 13... ао возобновляя угрозу 14...
Во втором — маневр 13...Кь5 теряет в силе, поскольку после 14. ей С: 13 15. Се4 черные не могут играть 14...С:в2 (из-за 15. С!41). а при 14...Сат 15. с Бс 16. Ке4 белые получают перевес. Сильнее 13...4е 14. её КЬа7 15. Ссе4 Ке5 16. СЬЗ К!а7 с обороноспособной позицией.
Продолжим партию Полугаевский— Сабо: 13. Лай1 КЬ4 14. Сс4! Са7 15. СЬЗ а5 16. Ф!2 Лас8 17. Кае2 Себ 18. СЬб Фет 19. К!4 с преимуществом у белых.
11. Лай1 еда 12. К:а4 Ле8 13. 18 (здесь 13. С1З плохо ввиду 13... Кс5, и не видно, как защитить пешку е4) 13. ..Кь4.
Нетрудно заметить, что с перестановкой ходов партнеры пришли к позиции из партии Полугаевский— Сабо. Может возникнуть вопрос: почему Ульман следует примеру своего предшественника, ведь Сабо получил тяжелую позицию? Можно предположить, что немецкий гроссмейстер хотел проверить рекомендацию, предложенную... его теперешним противником.
14. Се4 Са7.
Готовя продвижение пешки «д». Немседленное 14...45 нехорошо ввиду 15. ей КЕ: 45 16. В: 15 К: 45 17. С:45 с4 18. КЬ5 Феб 19. Са4 с позиционным преимуществом.
15. СЬЗ 45 16. Ф12 Лас8 (вскрытие линии «Г» — 16...йе 17. Ге на руку белым) 17. Кае2.
ЩЕЛЕЙ АЙ ДАЙ ДО АДА
КАНОНА, %
Комментируя свою партию с Сабо в «Информаторе» (№ 20), Полугаевский указал на ВозМоЖ- ность хода сб—сб. Именно так и продолжал Ульман.
17...с5 18. С: 451
В случае 18. ей с4 или 18. К : 45 К!: 45 19. ед с4 у черных хорошее положение.
18...К:с2 19. СМ Фьб 20. еб?
Продолжая 20. С: 17! Кр: 17 21. е5, белые могли поставить противника перед трудностями. Например,
. 22. К:а4 са 23. Л:4а4 Кре8 24. е! Ф:16 с лишней пешкой или 21...Ссеб 22. е! С:16 23. Ке4! с сильной атакой.
20...К: 45 21. К:@5 Феб!
Лучшая защита. Конечно, брать пешку Ь2 нельзя. Плохо и 21... ФЬЗ из-за 22. Кс1, а в случае 21... Фаб или 21. ..Фсб белые путем 22. ФЬ4А! выигрывают важный темп для атаки.
22. Кас3.
Белые «бьют отбой», после чего напряжение борьбы стихает. Ничего не дает и 22. Кес3 Ка4 23. ФЬ4 ввиду 24...К!5. К необозримым осложнениям приводит 22. №6 С: 16 23. Лаб Фе4! (лучший ответ. Жертва ферзя — 23. ..Ф : 46 — недостаточна, хуже и 23...ФЬЗ) 24. ЬЗ! Ф:ЬЗ 25. е!. Клин на 16, конечно, неприятен черным, но у них достаточно защитительных ресурсов. Например, 25...Ссб 26. ФЬ4 КрЬ8 27. ФЬб Ле8 28. Л!а1 Лсе8!, и не видно, как белым усилить атаку.
22...Сс6 23. Ла2 Ка4 (не 22...КЬ4 из-за 23. Ф:с5) 24. К: @4 са 25. Л: 44 С: еб 26. С: еб Ф: еб 27. Л1а1 Кре7 28. Ке4 С: е4 Ничья.
Интересная партия, важная для теории защиты Уфимцева.
Международному Алексею Степановичу СУЭТИНУ 50 лет. Реданция и читатели журнала желают юбиляру крепкого здоровья, новых спортивных и творческих успехов.
гроссмейстеру
Сицилианская защита ЕТ77/а А. СУЭТИН Я. БЕЛЬЧИК
‚ Международный турнир Люблин. 1976 Примечания А. Суэтина
1. е4 себ 2. К13 Ксв 3. а4 са 4. К: 44 К!6 5. КеЗ 46 6. Свб еб 7. Фа2 ав 8. 0—0—0 16 9. Сез Сат.
Как известно, на 9...Ке4 неприятно 10. К:сб Бс 11. Сс5б.
10. 14 55.
Когда возникла эта позиция, я вспомнил, что на турнире в Будве (1967) сходная ситуация возникла у меня в партии с Талем (черные).
В памяти осталось, что в ранней стадии я пожертвовал слона на Ь5 и вскоре перевел игру в выгодное окончание. Вернувшись домой, я быстро восстановил эту партию: 9. СеЗ Сат7 10. 14 Се7 11. 18 Фс7 12. #4 5? 13. С:Ь5 аЪ 14. Ка ; Ь5 ФЬ8 15. К: 6 С:46 16. Ф:а6 Ф:4а6б 17. Л: 46, и шансы белых предпочтительнее.
Но это дома... А за доской я мучительно проверял — нельзя ли на 10...55 немедленно пожертвовать фигуру — 11. С:ЪЬ5?! Расчеты показали, что в случае 11...аЪ 12. Ка:Ь5 КЬ4 контригра на пункте а2 разрушает план белых.
11. Са3 Фаб.
Выпад на аб в этот момент еще не встречался. А между тем он вполне правомерен, так как в корне предотвращает угрозы жертвы на Ь5, Этот маневр недавно встретился и в партии Геллер— Цешковский (Сочи, 1976), в которой было: 10. 14 Се7 11. СаЗ Ь5 12. Лье1 0—0 13. К!8 Фа5 14. Крыл ЛЮ8В

Страница 14

12
4 Ь4 16. Ке2 К: в4 17. Св1 ПаыЁ 18. Кс1 ФЬ5 19. Фв2 с грозной инициативой у белых.
12. Крыл Ле8 13. 18 К: а4 14. С: а4 Ссб.
7 15. С : 16.
На этот размен я решился после долгого раздумья. Поначалу мне нравился ход 15. Ф!2, но я отказался от него из-за 15...Кат с последующим Ка7—с5, и у черных достаточная контригра. Также и после 15. Лпе1 Се7 16. Ф! ФсТ у черных прочная позиция.
Трудно сказать, является ли продолжение в партии лучшим. Ведь во многих случаях выбор плана — дело вкуса. Хотя у черных два слона и пешечный кулак в центре, их силы заметно стеснены, и при наличии ферзей у белых хорошие шансы на атаку.
15...в! 16. ЛЬе1 Сет. Угрожал типичный удар 17. Ка5!
17. Фе Фет. «нехорошо 17...54 из-за 18.
18. ФеЗ Кр!8.
Преждевременной была попытка подрыва в центре: 18...54 19. Ке2 а5? из-за 20. Фе7 Л!8 21. ед С: 45 22. Ка4 Ф: М 23, К: еб! с разгромной атакой.
19. Лаз Сь7 20. 15 еб 21. СП Феб 22. ФаЗ Ле8В 23. #4 Крат.
Следовало упростить игру — посредством 23...54 24. Ка5 С:45 25. Ф:@5 Ф:45 26. Л: 45, хотя в окончании у черных немало трудностей. Ход в партии позволяет белым не только избежать размена ферзей, но и создать атаку на короля.
24. Лай1 Леа8 25. Фе2 Лат 26. Кка5 С: 45.
Ответственное решение, белопольный слон был оплотом обороны, и размен его лишает черных активной контригры.
27. Л: 45 ФЬб 28. п4!
Укрепившись на — ферзевом фланге и в центре, белые переносят наступление на — королевский фланг. Развитие событий показывает, что черные, лишенные встречной игры, не имеют достаточной защиты.
28. . .Ласт 29. Л5а2 Лсб 30. Ф18! Выявляется главная узроза белых — прорыв ве в5 — 31. @5 Ве 32. Ве Те 33. 16 и т. д. 30...Фс5 31. Са8 ФЬЫб 32. ЛИ. Снова нависает в4— @5. РНС ленное 32. в5 после 82.. 33
16 С:{6 34. ЛП а5 35. ей Лаб 36. Ве Бе не давало решительного перевеса.
32... .КрЫт.
Г 2 выде ; в МЕл я и # ВаЮ, ЖА а идааа 0 2% АКА, к Ж.
33. в5! Ле8 34. ФЬ5 1@ 35. 16 Ст8 36° Ф: Г Криё 37. НЕ Лет.
И в случае более упорного 37. . Фс7 38. Фе8 Фс8 39. 17 Л: в5 40; а4 Кре7 (или 40...Ба 41. С:аб!) А1. аб аь 42. С: ББ белые выигрыжа ах = “де
° вают.
88. Фе8 Фе3 39. ЛЬ2. Черные сдались.
Результаты международного турнира ЦШК (Одесса): Балинас (Филиппины) — 10 из 14° я. Альбурт м и В. Савон — по 9, К. Лернер — Плакетка (Чехословакия), Д. Та ъян (США), Мих. Цейтлин, Л. Эспиг (ГДР) — по 7/,, А. Лутиков, В. Тукмаков — по 7, д. Бронштейн, — 6, Ф. Сильва (Порту: галия) — 5, Ф. Игнатьев — 4',, Э. Паоли (Италия) — 2 очка.
Сицилианская защита Ебб/а Р. БАЛИНАС К. ЛЕРНЕР Примечания Мих. Цейтлина
1. с4 К6 2. Кс3 еб 3. е4 себ 4. К13.
Сильнейшим считается 4. е5. 4...Ксб 5. а4.
Теперь 5. еб уже мало обещает, после 5...Ке4 6. Фе2 @6 7. ей С: 46 8. @3 К№6 9. Св2 К!5 10.
Р. Балинас.
0—0 0—0 у черных хорошая позиция (Лысенко— Микляев, 1968).
5... .сё 6. К: 44 Сь4.
Игра свелась к известному варианту сицилианской защиты, считающемуся вполне благополучным для черных.
7. К: еб Бс.
Возможно и 7...4с 8. Ф:48 Кр: 48 9. Са2 еб с обоюдными шансами.
8. ФЗ.
Встречалось 8. СЗ, после 8... е5 9. 0—0 0—0 10. Са2 Се7 11. Фе2 6 в партии Черняк— Найдорф (1942) возникла примерно равная позиция.
8...е5?
Неточность. Заслуживало — внимания 8...Фа5 9. С42 45, и как в случае 10. ей са 11. с4 0—0, так и при 10. са ей 11. ей 0—0 у черных хорошие возможности. Неплохо и 8.. .45.
9. а3 Се7 10. Фе3 0—0 11. Се2.
Опасно 11. Ф:еб из-за отсталости белых в развитии.
1...46 12. СЬб Ке8 13. 4. „дерные угрожали ходом 13...
13. .„Кр№8 14. СеЗ с: 15 16. Раз Фест 17.
15 15. еЁ 0—0 К16.
аа
Из яебта черные вышли с несколько худшими шансами в связи с отсталой пешкой @6. Филиппинский мастер последовательно — использует выгоды позиции.
18. Ла2 Ке4.
Лучше было 18. ..Лай8 и на 19. Ла1—19...Лат.
19. К:е4 С: е4 20. Л141 Лай8.
Черные защищаются — пассивно. Необходимо было 20...а5 с последующим 21...ЛаБ8, создавая давление на пешку Б2.
21. С43 С: 43 22. Л: 42 Л.
И здесь заслуживало внимания 22. . .а5.
23. Фр4 Ла 24. Фе4 16 25. л14а2 Л5Ю6 26. 4 аб 27. а4 Ла8 28. а5 Ла 29. #8 Л5 30. Кре2 Фсе8 31. СЬб Фе8 32. 13 Фе8 33. С1Т2 Ле8 34. Сьб Л:6 35. С12 СВ 36. Ла1 Л!еб 37. СеЗ Фат 38. Л142 Лес8 39. Себ Фс7 40. Фе4 Лсе8 41. СЬб ФГ.
В этом положении партия была прервана. При доигрывании Балинас продемонстрировал — четкий план достижения победы.

Страница 15

42. Фе4 Лс8 43. ЛЬЗ Лее8 — 44. ФаЗ Кра8 45. ЛЫ1 ФЬТ 46. Ь5 сь.
Вынужденно, Грозило 47. с5.
47. сЬ аЪ 48. Л:Ь5 е4 49. Фа5! Ф: 45 50. ЛЬ: 45 е! 51. Кр: 18 Лев 52. Л243 ЛЬ8 53. Ле3 в6 54. ЛЬ5 Кр!7 55. Ла8 Ла8 56. аб 45 57. Ла2 С4а6 58. ЛЬЗ Креб 59. а7 Лс4.
Не пуская слона на 4 и препятствуя перегруппировке фигур белых,
60. Лаб Лс6в 61. Лаб Сет.
Черные ищут спасения в ладейном эндшпиле.
62. ЛаЬ5 С:ЪЬ6 63. Л:Ьб Крат 64. Л:сб Кр:сб 65. ЛаЗ Крыт 66. КреЗ Ле8 67. Кра4 Кра8 68. Кр: 45 в5 69. Бе В: 70. Ла4 Ле8 71. Ле4 Кр:а7 72. Л: вб Крыт 73. Краб!
Последний штрих. Королю соперника отрезан путь к пешке. Еще последовало:
73...Ла3 74. Креб ЛеЗз 75. Кр!6 Л8 76. Кра7 Крс7 77. в4 ЛМ 78. Ле6б Кра7 79. в5 Л:5 80. КрЬб Кре7 81. Лаб ЛП 82, в@6 ЛЬ1 83. Кре7. Черные сдались.
В состав участниц недавно закончившегося в Тбилиси ХХХУ! женского чемпионата СССР вошли победители полуфиналов, проведенных в трех городах.
Актюбинск: А. Ахшарумова, Л. Семенова — по 10!/, из 14, Н. Гуриели, Л. Муленко — по 8.
Полтава: М. Литинская — 12 из 15, Е. Фаталибекова — 11, А. Кислова, Л. Саунина — по 10.
ольятти: Н. Иоселиани, М. Чибурданидзе — по 10'/; из 15, Л. Зайцева — 10, Т. Затуловская — 9//,.
Сицилианская защита В?70/а
Е. ФАТАЛИБЕКОВА Л. ПЯРНПУУ
Примечания Е. Фаталибековой
1. е4 сб 2. К!3 Кеб 8. 44 са 4. К: 44 К6 5. Ке3 еб 6. Каь5 46 7. Св5 аб 8. Ка8 Ь5 9. Ка5.
Возможно и 9. С: 16 в! 10. Ка5 {5 11. С43 Себ 12. ФБ5.
9...Се7.
В случае 9...Фаб5 в распоряжении белых есть интересная жертва пешки: 10. Са2 Фа8 11. с4 К: е4 12. сЬ Ке7 13. СеЗ ЛЬ8 14. Се4 Фа5 15. Ь4 Ф:а3 16. Сс1 Кс8 17. Фа2 Фа4 18. СЬЗ Ке: 45 19. С:а4 К:а4 20. Ф: 45 (Михальчишин— Тимощенко, Кубок СССР, 1973). Не дает перевеса 11. К : 16 (вместо 11. ©4) 11...Ф: 16 12. с4 Феб.
10. К: ет. Чаще встречается 10. С: 16.
10...К:е7 11. С:16 @Ё 12. се4 СЬТ 13. сЬ С: е4 14. Ба.
В партии Извозчиков— Свешников (М1 Спартакиада — народов СССР) было: 14. Фа4 45 15. Ба
Кр!8, и в дальнейшем белые потерпели поражение. Мне казалось, что ферзь на а4 расположен неудачно.
14...45 15. Фа2 Крат.
Неплохо и 16...Ле8 17. 13 С15 с последующим Сс8. Черные — избирают план, связанный с игрой по ЛИНИИ «Сс».
17. 0—0 Фьб 18. Крыл Лне8 19. Лас1 Н6.
Ненужный ход. Сильнее 19...04.
20. Ь4 44 21. Се4 Лсе7 22. ь5 Лас8 23. Лсе1.
СЬб Кр!8 16.
Е. Фаталибекова.
Пришлось уступить линию «с». В случае 23. СЬЗ черные добивались отличной позиции, продолжая 23...Л:с1 24. Л:с1 Фа5 25. ФЬ2 Л:с1 26. Ф:с1 @3.
23...С15 24. СЬЗ Феб.
На 24...Себ у белых был сильный ответ 25. 14.
25. Ке4 Себ 26. Ьб С:е4 27. С: е4 Ф : Ьб 28. СаЗ.
Белым ценой пешки удалось разменять злополучного коня на активного слона, В возникшей позиции у черных сильный пешечный центр, но им все время надо следить за пешкой аб, находящейся в непосредственной близости от восьмой горизонтали.
28. ..Ле5.
С идеей привести пешечную цепь в движение, но этот замысел не удается осуществить. Значительно сильнее 28. ..Каб.
29. И!
Теперь бёлые захватывают инициативу.
29...Кеб 30. 1е !е 31. ЛЬ1 Фа8?
Решающая ошибка. Правильно 31...Фсбв, но и тогда после 32. а7 у белых лучшие шансы. например: 32...ей 33. ЛЬ8, и если 33...е3, то ЗААДФЬ2! А на 32...Ла8 белые продоЙ\кают 33. сво {е@ (33... Ф: #6 34. ЛЬ7) 34. Ф!2. ко: Се4 КМ 33. а7 Ка5 34. ЛЬ7
Не проходит 34. ..Л5с7 из-за 35. С:45 Ф:45 36. а8Ф, но не 35. Л:с7 Л:с7 36. Фа5 из-за 36... Лс1.
85. 53!
Как раз вовремя. Значительно хуже 35. Ф!2 в связи с 35...Лс1.
35...Ла5 36. Ф12 Лаб 37. ФеЗ Кр!8 38. ФЬ4 Крат 39. Л!8 Ф18.
в. Л
Е, р Ты рт, ЕЙ И ®
А И) АМ ОЙ!
40. Л:!16!1 Л:16 41. Фе4 Крь8 42. Ф:се8 Ф:се8 48. ЛЬ8 ЛИ 44. КрА2. Черные сдались.
Французская защита Е09/а Е. ВАСЮКОВ Р. ВАГАНЯН
Международный турнир Ереван, 1976
Примечания А. Письменного
1. е4 ев 2. а4 45 3. Ке8 СЪ4 4. а8 С: с8 5. № е5.
Так играют очень редко. В случае 6. ей ей 7. К!3 могла возникнуть малоисследованная позиция с небольшим перевесом у белых.
6. е5.
Теперь игра сводится к варианту Нимцовича.
6...Ке7 7. КЗ.
К острой борьбе ведет 7. Фе4. М. Ботвинник считает, что точнее 7. а4, не допуская блокадного маневра 7...Фаб и 8...Фа4.
7...Фа5 8. С4а2 Кьсеб 9. а4 Сат 10. Се2.
Мало обещает 10. с4 Фс7 11. сё ей 12. @с 0—0 13. Се2 К:еб5 14. 0—0 К:!3 15. С:13 с перевесом у черных (Дубинин— Болеславский, ХУ чемпионат СССР).
10...Фет.
Грозило 11. с4. Раньше основным — продолжением — считалось 10...с4 с последующим — подрывом 17—!6. Однакф турнирная практика последнего времени подтвердила, что в этом случае белые, играя 11. Ке5 или 11. 0—0, получают лучшие шансы.
Ход 10...Фс7 содержит позиционную угрозу Ксб—а5—с4, однако связан с потерей времени, которое белые могут использовать. Положение в партии отличается от позиции, возникающей в варианте 7...КЫсб 8. а4 Са7 9. Се2 Фест,
13

Страница 16

14
слон стоит на @2, а не на с1. Кому это выгодно, покажет будущее.
11. 0—0 0—0. Заслуживает внимания 11...16.
12. Ле1 №6. В этой позиции встречалось:
а) 13. Са3 Ьб 14. С:Ьб вй 15. Фа2 Крат 16. Ф!4 Кв8, и белые не получили за фигуру достаточной инициативы (Кураица-—Диез дель Корраль, Испания, 1973).
6) 13. С!4 Ке6 14. СеЗ Ксет 15. Ь4 К!5 16. С43 К:е3 17. в Фаб 18. Ла3 Ь5 с хорошей игрой (Клован—Ваганян, ХШШ чемпионат СССР, высшая лига).
в) 13. СП Ьб 14. Фс1 15 15. 4с (не ясна жертва фигуры 15. С: №6 ев 16. Ф: 16 Се8. Слабее 16...ЛГ7 17. Ке5 Ле7 18. К:еб С:еб 19. Ф: еб Кр!8, и у белых, как минимум, вечный шах) 15...Бс 16. ФаЗ Ка5 17. Се8 Л!8 (сильнее 17... Лас8) 18. Саб Кс4 19. Фс1 Л!8 20. С:16 (и все-таки жертва состоялась) 20...вЪ 21. С:с4 дс 22. Ф: 16 Каб!, и партия после оживленной борьбы закончилась — вничью (Кураица— Лангевег, Вейк-ан- Зее, 1976).
7 0) В
ИБ) В Зоне ата бл, Иа, ТА ЛАТ № Х 0
0% %:® % АХ ЖЖ %» №
18. Се1.
Новал идея. Белые согласны потерять темп, чтобы возвратить слона на исходную позицию. Заслуживает серьезного внимания 13. Фс1, вторично нападая на №6. К тому же ферзь получает возможность перевода на диагональ а3—!8.
13...56 14. СаЗ 15.
Сильнее 14...Ка5, так как не проходит 15. С:1В6 ей 16. Фаз Крат (хуже 16...15, игра развивается аналогично партии — Кураица-—Лангевег, но на аб конь стоит плохо) 17. Ф!4 К!5 18. ЛеЗ Кс4 19. С:с4 ас 20. Ке5 Ссб.
15. е4.
В этом суть подготовленной белыми новинки, расчищающей диагонали а3—!{8 и а1—р7 для слонов. И все же трудно поверить, что маневры — С6е1—@2—с1 и СН —е2—4@3 могут дать белым перевес. Конечно, нехорошо 15...са из-за 16. СаЗ Л17 17. Саб ФЬТ 18. сб, но возможно 15...Каб5 16. са К: 45 17. @ (17. с4 КЬ4 18. СП Ссв, и черные организуют давление па пункт 44) 17...Бс (если 17...КсЗ. то 18. ФаЭЗ К:а4 19. сЪ аЬ 20. СаЗ3 Кс5 21. СП с перевесом у белых) с примерно равной игрой.
Впрочем, и избранное черными продолжение не должно было привести к поражению.
15...4с 16. С:се4 Каб 17. СН л148.
Если 17...К45, то 18. с4 КЬ4 19. Са3.
18. ас! С:а4 19. Фе2 Ь5.
Сомнительный ход, естественное 19...Сс6б после 20. сЬ аЬ 21. Са3 са5 22. Саб ФЬТ7 238. Ка4 (23. Ка2 Лас8) 23...Кс8 приводило к обороноспособной позиции.
20. е4!
Отличная реплика, подчеркивающая неустойчивую позицию слона а4.
20...КЬЗ 21. ЛаЗ К :е1.
Ошибка. После 21...Ф:с5 22. ФЬ2 К:с1 23. Л:с1 Ла1 вся игра еще впереди.
22. Л:е1 ®Ф:сб 28. Лаа1 Лас8.
Упуская последнюю возможность продолжить борьбу путем 23...
24. ФЬ2 ФЬб 25. 8 Кр!7 26. пе! Ле7 27. Фе2 Феб 28. сЬ
После 28. Ссе2 Лс1 терялся слон.
29. Л:а4 Кс3 30. Фс2 К:а4 81. Ф: а4 Ла5.
Белые получили решающий перевес и четко доводят его до победы. Еще последовало:
32. ь4 ФЬб 33. Ла1 Ласе5 34. Фа4 Ле2 35. Лаб Ф: 44 36. К: а4 ЛЬ2 37. Ксб Кре8 38. Л:а7 Л:а7 39. К:а7 Крат 40. Ксб в5 41. Бр №е@ 42. еЗ Ла2. Черные сдались.
В бельгийском городе Шильде состоялся традиционный — юношеский турнир, проводившийся по швейцарской системе, Сообщаем результаты победителей: Роде (США) — 7)/, из 9, Таборов (СССР) — 7, Бенджамин (Англия) — 6, Трос (Норвегия), Моска (Италия), Педерсен (Дания), Мак Наб (Шотландия) — по 5 очков.
Сицилианская защита ЕТ0О/Ъ
М. РОДЕ А. СТЕЙАУЭР (США) (Голландия)
Примечания Ю. Разуваева
1. е4 сб 2. К!3 еб 3. 44 са 4. К: 44 К!16 5. КеЗ Кс6б 6. К455 46 7. СМ еб.
Таким порядком ходов черные избегают варианта 1. е4 с5 2. НВ!3 Ксб 3. 44 са 4. К:а4 КФ6 5. КсЗ е5 6. Каь5 а6 7. а4!? Здесь последним словом теории считается партия Чехов — Панченко (Ленинград, 1976): 7...нб 8. СеЗ3 Себ 9. Ка5 С:45 10. ей Ке7 11. а5! Ке: 5 12. С:а7 Фат 13. с4 КМ 14. е3 45 15. Фа4! с преимуществом у белых.
8. Св5 ав 9. С : 16.
Встречается и 9. КаЗ Ь5 10. Ка5 Се7. Из свежих примеров можно отметить партию Михальчишин — Тимощенко (Ростов, 1976), после 11. К:е7 К:е7 12. С:16 #1 13. Фа2 СЬ7 14. 0—0—0! а5 15. са С:45 16. с4! белые захватили инициативу.
9..5! 10. КаЗ Ь5 11. Ка5 5 12. е!.
У белых вновь богатый выбор: 12. Фа3, 12. СаЗ, 12. С:Ь5! Ход в партии сейчас самый модный.
12...С:15 13. сз.
Здесь развивают и слона на (3. Например, в партии Сигурьёунссон — Бронштейн (Гастингс, 1976), где возникла такая же — позиция после 1. е4 сб 2. В!3 Ксб 3. @4 са 4. К: а4 К6 5. Кс3 еб 6. К4Ь5 аб 7. Св5 аб 8. С: 16 в! 9. КаЗ Ь5 10. Ка5 15 11. еЁ С: 15, белые продолжали 12. СаЗ. Далее было: 12... Себ 13. Се4 Се7 14. ФЬ5 Лс8 15 Лла1 Ке7! 16. с3 Лс5 17. К:е7 Ф:е7 18. Кс2 45 19. С15 С :15. Противники согласились на ничью. В заключительной стадии у черных хорошая игра.
13...Себ 14. Кс2 С: 45.
Этот рискованный ход введен в практику Л. Любоевичем (Мекинг — Любоевич, Манила, 1976). Размен ослабляет пешки, однако черные выигрывают время, что имеет немалое значение. Несколькими турами позже игралась партия Роде — Виттенбах. В ней события развивались так: 13...Св7 14. Кс2 0—0 15. Ксе3 Себ 16. в4!? (идея Р. Бирна) 16...Лс8 17. Се2 Ке7 18. ФаЗ К: 45 19. С: 45 С: 45 20. К:@5 е4 21. Фе2 Лс5 22. Ла! Ле8 23. Б4 со сложной борьбой.
15. Ф: 45 Ке7 16. Фа2.
Мекинг отступил ферзем на Б3, но ощуимого преимущества не добился.
16...Се7 17. а4 0—0 18. Саз Ба?!
Размен вводит в игру ладью а1, однако указать хороший план нелегко. На 18...ФЬЫб возможно 19. 0—0. "Теперь опасно 19...Ба 20. Л:а4 Ф:Ь2 ввиду 21. ЛЬ4 Фа2 22. Сс4 Фа5 23. Ф: 46 Кеб 24. КеЗ с преимуществом у белых.
19. Л: а4 а5 20. 0—0 45 21. Кез Фьб.
У черных трудная позиция. Плохо 21...!5 из-за 22. К: 45! Не многим лучше 21...е4 22. СЫ1, и пешки 05, е4 очень слабы.
22. ЛЬА е4.
Вынужденно. На 22...16 последовало бы 23. Кв4, а на 22...15 — 23. К: 45.
%, та #7 7 ХВ

Страница 17

23. К: 45!
Неожиданная комбинация. Белые справедливо полагают. что в создавшемся положении ладья ин две пешки сильнее двух легких фигур.
23...К:45 24. С:е4 КЮ 25. С:а8 Л :а8 26. Ле1 Ла8?1!
Упрощения теперь выгодны белым, упорнее было 26. ..ЛЬЗ.
27. Ла4 Л:44 28. Ф: 44 Ф:а4 29. ей Кр!8?
Черные слабо защищаются. Лучше 29. .С18 с последующим СЬЪ4. В этом случае белым нелегко реализовать преимущество.
80. Ла1 Ке8 31. Л:а5 С : 44 32. ЬЗ К16 38. Кр! Кре7 34. Кре2 СЬб 85. ЛЬ5 Ка7 36. М Креб 37. ЛЬ5 К 38. ЛЬб С48 39. в4 Кре7 40. #5. Черные сдались.
Испанская партия Е46/Ъ А. ШУР И. ИВАНОВ
Открытый чемпионат Латвийского шахматного клуба Рига, 1976
Примечания И. Иванова
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 46 8 .сЗ 0—0 9. №3 Ка5 10. Ссе2 сб 11. а4 Фе7 12. КЫ42 Ле8 138. КН Кс4.
Черные не опасаются зажима 44—45, но при избранном ими порядке ходов (вместо 12. ..Ле8 сильнее 12...Себ) белые могут проводить план с захватом поля 45, размениваясь в центре. План этот не нов, однако достаточно хорош.
Е0@! и
В
и “и АША й ва: А аи и.
и
9
14. а4 ЛЬ8?!
Лучше 14...СЬ7, нападением на пешку е4 — затрудняя — перевод КП — е3— 45.
15. 3 КЬб 16. 4е 4@е 17. аб Кьа7 18. Се5?!
Правильно 18. КеЗ3 в6 19. с4. При таком развитии событий защита черных была бы не простой; им пришлось — бы пойти на вариант: 19...С18 20. Ка5 К: 45 21. ей Се7. Позиция оставалась очень сложной, но защищенная проходная пешка белых в центре прочно закрепила бы их превосходство.
18...СЬ7 19. КеЗ ЛЬ48.
Плохо 19...К:е4 20. С:е7 Л: ет 21. К15
20. с4 н6.
Этот ход не слишком приятен черным, ибо в дальнейшем может сказаться ослабление — королевского фланга. Однако, будучи не в силах воспрепятствовать вторжению коня на 45, черные хотят — получить хотя бы двух слонов.
21. С: 16.
После 21. СЫ4 можно было отважиться на 21...05 22. СвЗ К : е4.
21...К:!16 22. Ка5 К:а5 23. ей.
При 23. са положение пешки на а5 делает неприступным ферзевый фланг черных (нет подрыва а2— а4). И на королевском фланге их возможности не слишком велики.
23...С16 24. Ла2 в6 25. в4.
Лишь ослабляет — королевский фланг. Лучше было 25. В4 №5 26. Кв5 или 25. СазЗ.
25...Се7 26. КЬ4 Фе7 27. Ки? ли8 28. я 15 29. о? в! 30. Те С: е5
81. Крыл Лае8 32. Ко Феб 33.
саЗз са4 34. Лае2 Л :е2 35. Л: е2 Ьс 36. Бе Се8 37. 46?
Спокойное 37. ФМ приводило к примерно равной позиции. Теперь же долгое время дремавший белопольный слон черных смож-г прииять участие в атаке на короля.
З7...КрЫ8 38. Кри2 Ла8 39. Лет.
Эта, с виду неясная, выигрывается черными.
39...Ф16!
Но не 39. ..Феб 40. 47 Фаб ввиду 41. Ф!4! Л: 52 (41. .СЬ7 42. Ф:46 Л:е2 — черные — имеют только ничью вечным шахом) 42. Кр: в2 СЬ7 43. Се4! (если 43. Кре3?, то 43...С12) 43...Фрб 44. Фе4 С:е4 45. Л:е4, и белые выигрывают.
ПОЗИЦИЯ
40. Фа5.
Или 40. Ф!4 СЬ7 41. СИ (41. Л:Ь7 Себ) 41...Се4 с решающим преимуществом.
40...Феб.
Грозит | 41...Фе83 | 42. Кр!
Ф:Б3Х, против чего нет хорошей защиты. Белые сдались.
ия Л и И 7 0 3» № ИВ 7 3 кл "ИА О АЙ ОПТ |000 7% 0 281 10% 0% %41 0 0% \ иной 00 ® % 080) 2%, | 8) А ми, т Й 0» Ж 2 2 0, | вв и | | МО | ТМ НИЛ ПВ Л № пет 7 № 1 В % Следующие шесть — пози- „с И ии 27 ций — составлены междуна- 7 Е, родным мастером по ком- ” ЙА И и й Й позиции Э. Погосянцем. И % о, Начинают белые. В пози- 2%, 2 % У К ‚ : чиях № 2, 3, 4 белые выиг- У % Ж% о В и У г Е И ТА в ТД, меют в не |на О САС й ДЕ Л ДА, рывок ® ин вн Шан ин Ши нии: Решения будут опублико- Ж 7. ГЛ 7 я * Т Ж 7 ПЕНА ваны в следующем номере. № 4 № 5 № 6 ча“

Страница 18

КЛУБ НА СТАНЦИИ МЕТРО
М ОСКВИЧИ ныне не представляют себе жизни в огромном, постоянно растущем городе без метро. Завидев каменное сооружение с буквой — «М» на фасаде, мы спешим к нему, чтобы, опустившись вниз, через несколько минут оказаться уже в другом районе города. Около зданий метрополитена всегда оживленно... Не исключение — станция метро «Лермонтовская», что на улице Кирова. Двери постоянно открываются, пропуская и выпуская людей. А по вечерам часто открывается еще одна дверь. Достаточно выйти из метро, сделать несколько шагов вдоль здания вестибюля и войти в помещение, расположенное с обратной его стороны... Этот путь хорошо знаком многим работникам столичного метро, так как за дверью той — уютный шахматный клуб Московского метрополитена, ставший для них одним из мест отдыха.
Два этажа занимают длинные ряды шахматных столиков. Здесь уютно, светло, даже комплекты фигур выглядят как новые — чувствуется заботливое отношение к «орудиям труда». На втором этаже — комната заведующего клубом В. Д. Федорова. Он руководит шахматной секцией Московского метрополитена с 1954 года. А эстафету он принял от большого энтузиаста шахмат А. П. Голубева, который является ныне начальником станции метро «Павелецкая», но не забывает свой клуб, участвует в турнирах ветеранов.
— Наш дебют в этом помещении состоялся 22 марта 1973 года, — рассказывает Виктор Дмитриевич. — В тот день в гости к шахматистам метро, до отказа заполнившим новый клуб, пришел мастер Юрий Разуваев. Он прочитал лекцию о ходе борьбы за первенство мира и провел сеанс одновременной игры. В новом клубе мы можем принимать значительно больше людей, чем раньше. Постоянно проводим — различные соревнования, от турниров второго разряда до первенства метрополитена.
Шахматы пользуются у нас большой популярностью. Среди многих — тысяч работников Московского метрополитена (а это система из ряда предприятий, депо, заводов и подсобных служб) немало способных шахматистов. У нас 8 кандидатов в мастера, около 150 перворазрядников. А всего в нашем клубе регулярно играют, совершенствуются около 700 человек, причем число это постоянно растет. И наверное, «виной» тому — это очень удобное для игры помещение, получить которое нам помог партком метрополитена.
Можно согласиться с т. Федоровым, действительно, помещение отличное, не
16
Занятия ведет В. Федоров.
каждое общество может похвастаться
таким клубом.
Но дело, конечно, не только в помещении, но и в работе. Занятия — теорией, лекции помогают спортивному росту метрополитеновцев, а судейские семинары прививают активистам — навыки по организации соревнований.
Главное мероприятие клуба — ежегодное командное и личное первенство метрополитена. Команды — разыгрывают Кубок — Дуз-Хотимирского. — Международный мастер Федор Иванович Дуз- Хотимирский был одним из основателей шахматной секции московского метро. В очередном розыгрыше Кубка принимало участие 20 команд, и шахматисты Опытного электромеханического завода сумели опередить признанного лидера последних лет — команду депо «Калужская».
И в личном первенстве также сменился чемпион. Победил в турнире кандидат в мастера инженер-конструктор — Аркадий Пастер. Но и неоднократный чемпи-
Кандидат в мастера Н. Шакиров.
он прошлых лет электромеханик Николай Шакиров по-прежнему в строю ведущих шахматистов клуба. Вместе они готовятся защищать — шахматную честь московского метро на — всесоюзных командных состязаниях общества «Локомотив».
Клуб на «Лермонтовской» становится и одним из центров шахматной жизни в своем районе. Его двери открыты для всех, кто любит шахматы. Сюда можно прийти поиграть после рабочего дня. Регулярно проводится открытое первенство клуба, в котором — могут принять участие не только работники метро. Победители награждаются призами, — дипломами.
Заботятся тут и о воспитании шахматной смены. Как-то В. Федоров пригласил в клуб группу ребят, учащихся ПТУ. Вскоре некоторые из них получили первые в своей жизни спортивные разряды по шахматам.
Дети работников столичного метро отдыхают летом в подмосковных пионерских лагерях «Бекасово» и «Валентина», И там шахматы в почете, таковы уж традиции. Как правило, среди пионервожеатых выезжают на лето и члены шахматной секции, они организуют кружки, обучают начинающих, проводят турниры, сеансы одновременной игры.
Есть у клуба и свои нерешенные проблемы. Недостаточно внимания шахматистам метро уделяет общество «Локомотив», А сила команды растет, и уже сейчас она может быть полноправным участником всех соревнований, которые проводит общество.
В клубе с оптимизмом смотрят в будущее. Залог успеха его работы в массовости. Недавно стартовал новый розыгрыш Кубка памяти Дуз-Хотимирского.
Приятно все-таки иметь свой шахматный клуб! Забота о развитии шахмат, которую проявляет руководство Московского метрополитена, это частица общей большой заботы о полноценном культурном отдыхе рабочих и служащих.
М. АРХАНГЕЛЬСКИЙ.

Страница 19

«Часто играю итальянскую — партию, — пишет А. Кондрашин (Липецк). Хотелось бы знать, как лучше всего белым вести атаку после 1. е4 е5 2. КВ!8 Ксб 3. Сс4 Сс5 4. с8 Кб 5, д4 ей 6. са СЬ4 7. Кс3 К:е4 8. 0—0 С:с3 9. 45 С!6 10. Ле1. Теперь черные могут ответить не 10.. Ке7, что рассматривают — все дебютные руководства, а 10...0—0. Как складывается борьба в этом случае?»
Неважно для черных. Ход 10... 0—0 не раз испытывался, и белые обычно добивались перевеса.
Далее возможно 11. Л:е4 Кет (очень рискованно 11...Ка5 12. СаЗ 46 13. в4! с5 14. в5 Сет 15. Сад, и у белых сильные угрозы) 12. 6 са 13. Ф: 46 К!5 14. Фа5 6 15. Ке5! С: #5 16. С: в5 Фс7 (только не 16.. Ф: @5? ввиду 17. Ф:17) 17. ФаЗ Са? 18. е4 №6 19. С!4. Позиция черных очень трудная. Эти варианты указал П. Керес.
+ * +
«Расскажите, пожалуйста, о дебюте Ван Круйса. В чем его идея? Когда он появился и почему так называется?» На эти вопросы просит ответить А. Хомайко (Днепропетровск).
Ход 1. е2—е3 называют дебютом Ван Круйса, по фамилии голландского шахматиста второй половины прошлого века, применявшего это начало. Дебют этот самостоятельного значения не имеет. Пассивный первый ход белых — предоставляет черным большой выбор продолжений. Игра, как правило, переходит на рельсы других систем, например: 1...е5 2 с4 (английское начало), (дебют Берда), 1...45 2 `а4 (дебют ферзевых пешек).
Неубедительна попытка на 1...е5 ответить 2. {4. В партии Митропольский — Шифферс (матч, 1890) было 2...е! 3. е! 45 4. 44 НК!6, и положение белой пешки на {14 ничем не оправдано.
* * *
'«Меня интересует гамбит Кэннингема. Как оценивается этот гамбит теорией сейчас? Кто такой Кэннингем?» С такими вопросами обратился в «Справочное бюро» В. Шаньшии (Ош Киргизской ССР),
Шотландский мастер начала ХУШП века А. Кэннингем разработал после ы её е 2. 14 еЁ 3. К!8 продолжение
е
ам а к ЖААЬ и и и тез „й А Нан дАн | ФВ Этот ход был известен еще со
времен Д. Греко (ХУП век), в теории вариант получил, однако, название
“/и №)
ДТ ий
7% НА сп РАВОЧНОЕ 77, те й
«гамбит Кэннингема». Развитие событий, мож может быть примерно таким: с4
С БОлеМЕННая трактовка. В старину играли 4...СЬ4 5. е3 1@ 6. 0—0 _вй 7. Крыл. Здесь испытывалось 7... Кб, 7...06, 7...С!6. Но во всех случаях белые получали опасную — инициативу. Надежнее всего 77...05! 8. С: 45. Н!6, и у черных хорошее положение.
5. еб (если 5. 43, то 5...05, и у черных нет трудностей, на 5. Кс3 возможно 5...К:е4) 5...Кв4 6. Кс3 (при 6. 0—0 Ксб 7. 44 5 белые ничего не добиваются) 6...СЬ4 7. Кри 0—0 8. Фе2 @6 9. еб КЬб 10. 23 Сб.
Возникает очень сложная, Обоюдоострая позиция.
Конечно, варианты, которые мы привели, лишь капля в море романтических приключений, возникающих в гамбите Кэннингема. Тем, кто интересуется этой системой игры, надо ее самостоятельно анализировать.
ий
+ + *
«Прошу ответить на интересующий меня вопрос по теории защиты Грюнельда, — пишет кандидат в мастера .‚ Морозов (Москва). — После 1. 94 К!16 2. с! #63. Кс 45 4. са К : 45 5. е4 К: с3 Ьс Се7 7. Се4 с5 8. Ке2 Ксб 9. Се8 са 0 сё Фа5 11. Са2 Фа3 12. ЛЬ1 0—0 возникает такая позиция:
& | о, Л,
| и ЖАа „МА А
© аи и А
Почему деория рекомендует для белых ход 13 0? После 13. @5 белые, по-моему, во всех вариантах добиваются большого перевеса?»
Анализ, присланный Вами, т. Морозов,‚неточен. В случае 13. 45 Кеб на выпад 14. СЬ4, который кажется очень сильным, черные имеют в своем распоряжении эффектный контрудар 14...Ф131, дающий им преимущество. Белые не могут играть 15. &!? ввиду мата в два хода, а угрозы черных очень опасны.
* * *
«Как лучше всего играть черным в защите двух коней после 1. е4 е5 2. КЗ Ксб 3 Се4 К6 4. Ка5 45 5. ед
Ка5 6. 43 ? Как оценивается возникающал позиция?» Такое письмо прислал Г. Кульбачко (Симферополь).
Г и и ла, а Те
зы | ны,
Л и го кл и АЖАЙ КАЖ
ЕАО УВ
У черных в этом положении хорошие возможности, они должны играть ‚№6 (слабо 6...К:а5 из-за 7. ФЗ
В и 6...е4 ввиду 7. Фе2) 7. КЗ е4. Вот несколько примерных вариантов:
а) 8. @е К:с4 9. Фа4 — (идея Д. Бронштейна) 9...Каб 10. КсЗ (или 10. е5 К!5 11. Фа4 Фат 12. Ф: 47 К:а7 с перевесом у черных) 10...Н!:е4 11. К:е4 Фе7 12. 0—0 К: е4 13. Ле1 15 14. Ка2 Фе5! Продолжение это благоприятно для черных. Наряду с 9...К46 возможно и
6) 8. Фе2 К : с4 9. @с Ссб (к острой борьбе с обоюдными шансами ведет 9...Св4) 10. С!4 0—0 11. К!2 Св4 12. ФН сб, и у черных отличные перспективы.
ой) 8. Фе2 К:с4 9. ас Ссе5 10. К!42
0 11. К53 Се4 12. ФП СЬ4 13. сЗ
бт 14. Ъ3 СЬ5. Так игралась старая
партия Сальве— Маршал. За пешку у черных отличная компенсация.
г) 8. Фе2 К:с4 9. ас Сс5 10. 18 0—0 11. КЬ2 (плохо 11. К!42? е3! 12. 1е С: е3, и белый король застревает в центре) 11...с61 12. ас еЗ 13. С:е83 С:е83 14. !е Ке4. У черных опасная атака.
+ *
«Известна атака Шатара во французской защите. Хотелось бы знать, кто такой Шатар и когда появилась эта атака? Почему ее связывают с именем Алехина?» На эти вопросы просит ответить К. Белов (Витебск).
Во французском журнале — «Та У!га!ер!е». в 1914 году была опубликована статья Б. Аллега, в которой анализировалось продолжение 1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 К 4. Св5 Се7 5. еб Нат 6. 14.
я и, Г и
|
ВА МАЛ й Й Я
Сей,
МАЕ
Этот ход так комментируется в статье: «Изобретение талантливого, хорошо известного парижского любителя М. Шатара... Этим новым вариантом была сыграна одна партия на
17

Страница 20

турнире в Мангейме между — Алехиным и Фарни».
В этой партии, сыгранной в 1914 году, А. Алехин добился блестящей победы. Партия явилась первым практическим испытанием — нового варианта в ответственном соревновании.
В своем анализе Б. Аллега рассматривает продолжения 6...С:в5 7. Ве Ф:е@5 8. КЬЗ Фе7 и 8...ФЬб, а также отказ от принятия жертвы пешки 6...аб и 6...!6. О ходе 6...!6 автор статьи пишет:
«Этот ход очень часто делается во французской партии, но только тогда, когда ферзь уже стоит на е7. В данном же положении он очень слаб ввиду 7. СазЗ !е 8. ФЬ5 в6б 9. С: еб Бе 10. Ф: 18 КВ 11. Бе с подавляющим перевесом у белых».
Как известно, много лет спустя было доказано, что в случае 7. СаЗ черные получают активную — контригру после 7...с51 Вместо 7. Са3 значительно сильнее 7. ФБ5, с тем чтобы на 7...е6 ответить 8. ей
* * *
«Как добиваться черным уравнения в варианте Панова испанской партии, разыгранном таким образом: 1. е4 е5 2. К3 Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 Н6 5. 0—0 Сет 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 46 8. с3 Ка5 9. Сс2 ©5 10. 18 0—0 11. 04 Фс7 12. Кьа2 СЬ7 13. КП сё 14. са Лас8 15. Ле2.
2
АЙ и Да
А
ДН
А ОИ
В этой позиции я в партии турнира по переписке продолжал 15...Ксб, но после 16. КеЗ Л!е8 17. 45 Кат попал в трудное положение. В чем моя ошибка?»
Такое письмо В. Котов (Донецк).
Вообще, вариант этот ставит перед черными немало трудных задач. Маневр 15. Ле2! полностью оправдал себя в турнирных испытаниях. Черным не стоит, однако, торопиться с отступлением коня на сб. П. Керес в «Югославской энциклопедии» указал такие возможности:
15. Ле2 Л!е8 16. Ке8 в6б (хуже 16...С18 17. 45) 17. 58 кеб 18. СЬ2 (теперь на 18. 45 хорошо 18...КЪ4) 18...С!18 19. Фа2 Се7 20. ЛА! ФЬб
прислал студент
21. СЬ1. У белых минимальный перовес (Матанович — Керес, Вена,
Или 15...КЬ5 16. СаЗ Ксб 17. Лс2 Фат 18. 45 КЬ4 19. Л:с8 Л:с8 20. Се2 Кс2 21. ЛЬ1 15 22. К :еб5 де 23. С: 15 в6 24. Се2 Ка4 25. 13. За пешку у черных нет достаточной компенсации (Савон — Бронштейн, Петрополис, 1973).
арнтерес представляет и ход 15...
* * *
«Благодарю «Справочное бюро», которое приносит большую пользу нам, не столь уж опытным шахматистам, — пишет В. Хошнедл — (Брно, Чехословакия), — и прошу сообщить ваше мнение о ходе 8. 14, который я применил в партии командного матча после 1. е4 е5 2. К!8 Кс6б 3. Ке3 К16 4. 44 ей 5. К: 44 46 6. СЬ5 Сат 7. 0—0 Сет.
К ИЯ К ищи Мусце ВС ЗВМВИИНА ---Й
Е 2 ЖАТЬ А ВА
ии й и ‚ 0), ВАК № жи ии АТА ДАЙ И ОЧТЕ
Продолжение 8...0—0 9. С: сб с. 10. ФаЗ сб 11. КЗ Ссеб 12. Ла1 ФсВ
13. 13 ФЬ7 дало черным — хорошую игру. Закономерно ли это? Может быть, вместо 10. Фа3 следовало осуществить продвижение е4 — ©е5 ?»
Вполне закономерно то, что черные не испытывают трудностей при ходе 8. 14. Это продвижение преждевременно, оно ослабляет позицию белых в центре и ограничивает сферу влияния слона с1. Обычно играют в положении, приведенном на диаграмме, 8. Кас2, избегая упрощений, или С:с6б с 9. Ф!3. Реже встречаются ходы 8. К: себ и 8. 63.
Немногого добиваются белые и при 10. еб (вместо избранного вами 10. Фа), на что возможно 10...Че 11. {е Ке4, и если 12. еб, то 12...С:еб 13. К: еб Ф:41 и затем 14...е с преимуществом у черных. В случае 12. С!4 интересно 12...р5.
Но, конечно, черные не обязаны бросать вызов судьбе, играя ке. Ке4. Вполне приемлемо 10...4е 11. Ге К45.
«В нескольких партиях — нашего турнира на 1. @4 применялся ответ Ь5. Как называется — этот дебют, в чем его идея?» На эти вопросы ипросит ответить В. Квашин (Караганда).
Вариант 1. 44 Ь5 разработал польский шахматист А. Вагнер. Его анализ был — опубликован в 1913 году. Поэтому в ряде руководств варианту присвоено название «польская защита».
Идея защиты в том, чтобы при случае оттеснить белого коня ©3 (после Ь5— 4) и усилить давление на пункт е4. Однако при этом черные — резко ослабляют свое пешечное расположение на ферзевом фланге. Белые различными путями получают отличную игру. Хорошо и 2. е4, и 2. с4. Есть у белых и другие удобные методы развнтия. Поэтому в турнирной практике мастеров эта система не применяется,
и другие.
тайги 1975
Таллин-1975 (на эстонском языке). Составитель Рандвийр. Таллин, «Ээсти раамат», 1976. 118 стр., тираж 8000, цена 31 коп.
НОВЫЕ КНИГИ
Широкую известность получили традиционные международные турниры в Таллине. В прошлом году состоялся четвертый такой турнир, собравший, как обычно, сильный состав чавшийся особой остротой борьбы. Турнир в Таллине стал одним из последних выступлений выдающегося П. Кереса. Вышедший сборник «Таллин-1975» воскрешает турнир- -
{ ные события тех дней. В книге приводятся все 120 сыгранных а в партий. Часть из них прокомментирована. Среди комментаторов вт гроссмейстеры П. Керес, Д. Бронштейн, А. Гипслис, Б. Спасский
Третьим изданием (исправленным и дополненным) вышла книга международного мастера М. Юдовича «Занимательные шахматы». Книга адресована юному читателю, делающему первые шаги в шахматах. Знакомя с основами дебютной теории и рассказывая о необычайных приключениях на она является своеобразным учебником.
гроссмейстера
шахматной доске,
и отли-
Заннматель-
М. Юдович. ные шахматы. М., «Физнультура и торт, 1976. 231 стр.,
тираж 100.
00, цена 30 коп.

Страница 21

Факты надо проверять
С удовольствием читал я книгу Б. Вайнштейна «Импровизация в шахматном искусстве», — посвященную творчеству гроссмейстера Д. Бронштейна. Очевидно, специалисты выскажут свое мнение об этом содержательном труде, мне же в какой-то мере испортили впечатление огрехи, которых, увы, набралось немало. Они касаются фактических данных, цифр — и это тем более досадно, что цифры совсем несложно проверить!
Много путаницы в датах. Например, на стр. 85 утверждается, что АВРО-турнир проходил в 1939 году, тогда как в действительности — в 1938-м (кстати, Флор в этом турнире сделал не 10 ничьих, а 9!). Тут же новая ошибка - турнир в Будапеште, в котором Флор одержал одну победу при 12 ничьих, проходил в 1950-м, а не в 1951 году. Межзональный турнир ‘в Петрополисе (Бразилии был не в 1974-м, а в 1973 году
(стр. 57). Далее. Матч Болеславский — Бронштейн (1950) проходил на большинство из 12 партий, а не из 10
(стр. 142). Кстати, М. Болеславский именно в 11-й партии сравнял счет. После 12-й партии счет стал 6 : 6, и согласно регламенту. матча участники должны были провести еще две встречи. Тринадцатая партия закончилась вничью, а последнюю четырнадцатую выиграл Бронштейн. Общий счет — 7'/, : 6!/,.
Есть неточность и в освещении матча М. Ботвинник — Д. Бронштейн (1951). Вопреки утверждению автора книги, к майскому перерыву счет результативных партий был не 5:4, а 4:3 в пользу Ботвинника.
На стр. 229 ошибочно — указан результат — матча Г. Левенфиш — М. Ботвинник (1937): -++5—5=4, тогда как в действительности было сделано только три ничьи.
Неточны и рассуждения автора о турнире в Монте- Карло (стр. 85). Вопреки утверждению Б. Вайнштейна, при нормальном зачете ничьих результаты Г. Пильсбери и Г. Мароци были бы одинаковыми, а не в пользу Г. Пильсбери.
Неточно описано и начало Х\П первенства СССР. На старте Е. Геллер проиграл две партии, третью свел вничью, а в четвертом туре одержал победу над Петросяном; Т. Петросян проиграл пять партий подряд (в книге сказано так: «в первых трех турах оба они проиграли по три партии», стр. 20).
При издании следующих книг серии «Выдающиеся шахматисты мира» надо обратить серьезное внимание и на точность приводимых статистических данных.
В. ЛЮСТРОВ. Москва.
гом, не столь точном ответе чер-
Я заглянул в книгу — «Шахмат-
Возвращаясь к прошлому
Мне посчастливилось присутствовать на доигрывании 6-й партии матча на первенство мира Бронштейн — Ботвинник. Я был свидетелем драматического финала этой встречи.
аи
и и
ии аа и т
в. № ня
же
ая св ®
в, № “а
Ш
В позиции на диаграмме, основательно подумав, Бронштейн сыграл 57. Крс2 и после красивого и неожиданного для зрителей хода 57...КреЗ был вынужден сдаться. Я хорошо помню, что по окончании этой партии долго не расходившиеся зрители разбирали — возможности белых после хода 57.. Кр!З и пришли к выводу, что в этом случае путем 58. К!7! белые легко удерживали равновесие. Например: 58...е2 59. Кеб5 Кр!2 60. КаЗ Кр 61. Крыв е1Ф 62. К :е1 Кр: е1 63. Кра4.
Каково же было мое. удивление, когда четверть века спустя я прочитал в книге Вайнштейна — «Импровизация в шахматном искусстве», что Бронштейн... «и при друных 57...Кр!З все равно проигрывал в несколько ходов: 58. Кеб е2 59. Ка4 Кр!2 60. К:е2 Кр: е2, и
белые элементарно проигрывают пешечный эндшпиль». Н. РАТНЕР. НРАтНер.
Этюд не решается
В недавно вышедшей — книге М. Юдовича «Занимательные шахматы» в качестве задания предлагается следующий этюд И. Кличга и Б. Горвица:
ко. лося
пт 2 й й 1 ии инания
Далее приводится решение: 1. Кре7 КрЫ7 (1...Са3 2. Кре8 С18 3. 17 Крет 4. Ксб Саб 5. кет) 2. {7 СаЗ 3. Кре8 Кре7 4. Кс4 СЬ4 (4...Сс5 5. КЬб Тб 6. Ка5) 5. Кез! Сс5 6. Ка5 Саб 7. Ке7, и путь пешке 17 открыт.
А как выиграть белым после 1. Кре7 КрА7 2. 7 Ссе1? Мне показалось, что таким путем черные могут сластить. Например: 3. Кре8 СЬб 4. Кс6б Краб! 5. Ке7 Кра5! с ничьей.
ные окончания» (том П) и обнаружил, что это опровержение этюда Клинга и Горвица было — найдено А. Бьянкетти еще в 1927 году.
Г. УСАЧЕВ. Москва.
Вместо длинного варианта
К следующей позиции пришла партия М. Юртаев — А, Кочиев, игранная в «Кубке СССР» (Тбилиси, 1976):
“я я ый, и Й за азае гв РаЗаЕнаЕ
Автор комментариев, помещенных в журнале № 7, В. Антошин указывает длинный вариант в случае 29. С16, на что он рекомендует 29...Ле3.
К чему, однако, эти «тонкости»? Ведь черные элементарно выигрыи
вают, продолжая 29...Фа1 и 30...Ф: #4. К. РАУШ. Караганда.
‚жа №
ИЧКЧЛУТИЬ УИЧОЙП иннннннии ИЧГЯЛУТИЬ УИЧОИЙП нии ИЧСЯЛУТИБ УИЧОЙП =аызнннив ИНКЯТУТИЬ ХУИЧОИП

Страница 22

ПЕРЕВЕС В РАЗВИТИИ...
Представим себе, что в результате дебюта один из противников получил перевес в развитии, Борьба уже вступила в стадию конкретных операций, определяемых достаточно четкими планами. Каковы методы использования такого перевеса? Рассмотрим ряд типичных позиций.
Ги ааа % ИД
бет), | в бт,
К этому положению пришла партия
. Таль — Г. Трингов, игранная на межзональном турнире 1964 года. Сейчас ход белых. Черные увлеклись материальными приобретениями и явно отстали с мобилизацией сил. У белых в бою все фигуры, в то время как ферзевый и королевский фланги черных заморожены.
Своим последним ходом черные напали на слона 14. В случае отступления слона, скажем, на е3 они намереваются сыграть Ь7— 5, затем поставить коня на е7 или 7 и держать оборону.
Но перевес белых в развитии так велик, что они уже могут, не считаясь с новыми материальными потерями, перейти к решающим операциям.
В партии было: 18. Фаб! ®:с3 (или 13...е7 14. Ка5! сё 15. ед, вскрывая с решающим эффектом линию «е») 14. Лей! Ка7 15. С: 17 Кр: 17 16. Кв5 Кре8 17. Феб. Черные сдались.
|на т и ‘в Я 2 пак 0 Ю: Ж а кл „На
И жй
т
А это позиция из партии В. Пирц— А. Алехин (международный — турнир, Блед, 1931). И здесь материальное преимущество у белых, но их королевский фланг все еще не пришел в движение. Конечно, Сорные могли сейчас сыграть 14...С:а1 15. Ф:4а1 Ф: 12 и после 16. Фея 15 17. Фед получить позиционное преимущество.
Но тогдашний чемпион мира находит более быстрое и эффективное решение.
20
В этом номере журнала мы отвечаем на вопросы — читателей В. Головина (Уфа), Л. Самойлова (Саратов) и А. Печенкина (Омск) о перевесе в развитии, полученном в дебюте, и методах его использования.
14...СаЗ! 15. ФЬЗ.
Удовлетворительной защиты у белых уже нет, например: 15. Ба Фе3 16. Крыл лав 17. Ф: 48 К: 8 с угрозами 18...С!5 или 18...С:а1. Плохо и 15. Ла2 ЛаВ с разгромом.
15...С:41 16. Ф:а3 Ф:!12 17. ФаЗ Св4! (сильнее, чем естественное 17...Л9д8, на что белые ответили бы 18. `КьЗ) 18. К!3 С:18 19. Ф15 Крь8 20. Ф:13 Фе1 21. Крез, {уто нее 21. Фа1 Ф:е3 22. Фа2) 21...ЛеВ 22. Фе Кеб! 23. КрьЗ Фа ‘24. КраЗ Ле5! Белые сдались.
ЖАЙ № ла син ни и алали та К, ли ли
ой
Белые опередили противника в развитии, но здесь этот перевес уже не является столь значительным. К положению на диаграмме пришла партия М. Чигорин — С. Лебедев (П Всероссийский турнир, 1901). Под ударом пешка еб. На 12. {4 черные ответят 12...Себ 13. С43 15, сохраняя еще довольно прочную позицию. Учитывая, что ферзевый фланг черных заморожен, Чигорин жертвует центральную пешку.
12. а4! Ла8. Очень опасно 12...Ф: еб ввиду 13. Ле! Фс7 14. СаЗ ЛаВ 15. С: 17 Кр: п
1 ФЬ5, но все же лучше было 12.. е8
18. ФЬ5! Ле8.
Горькое признание своей ошибки, на 13...в6 белые ответили бы — 14. Се5!, и если 14...Ф: е5, то 15. С: 17.
14. СаЗ! Фат 15. Лай1 ФЮ5 16. Фь4.
У белых уже решающий перевес. Черным так и не удалось активизировать фигуры фе ерзевого фланга, сейчас грозит 17. С
16...Ф:еб 17. 14 Ф16.
Плохо 17...ФеЗ3 18. Крыл Ф:с3 из-за 19. Фет!
18. Ф:16 &! 19. Л! Сев.
Наконец-то, но уже поздно... 20. ЛеЗ Кри8 21. Се7! 55.
Проигрывало фигуру 21...Кат7 22. С: еб Л:е7 23. С:а7 Ла8В 24. ЛеаЗ и т. Д.
22. С: 16. Черные сдались.
Отметим по приведенным примера» ряд характерных моментов.
В начале партии очень рискованно добиваться материальных приобретений в ущерб развитию фигур. Так называемое «пешкоедство» в дебюте часто заканчивается катастрофическими разгромами, овобенно если при этом король защищающейся стороны — застревает в центре.
Разыгрывая дебют, надо не забывать об указании Х. Р. Капабланки: «Каждая вывёденная фигура должна занять надлежащее место».
Что это за место? Как его определить? ‚
Всегда надо помнить 0 Том, что развитие фигур в дебюте само по себе не ‘является самоцелью. Можно ведь быстро вывести все фигуры с исходных позиций, но расположить эти фигуры так, что они не будут — поддерживать друг друга, каждая будет действовать сама по себе,
Как справедливо отмечал Эм. Ласкер, «помимо ценности — отдельных фигур существует ценность координированного действия их, и в шахматах это очень заметно. Сила фигур 0особенно ярко проявляется во взаимном дополнении, а не в дублировании действий».
Владеющий инициативой должен иметь в виду, что перевес в развитии — величина непостоянная. Такой перевес необходимо решительно и смело использовать, ибо если он не трансформируется в реальные достижения, то постепенно улетучится, и шахматист, имеющий лучшее развитие, ничего не добьется.
Если в результате дебюта одна из сторон неудачно расположила свои
игуры, то это также должно быть ыстро и решительно использовано. Промедление и в этом случае может привести к тому, что разрозненные и разъединенные фигуры противника вновь вступят во взаимодействие, И в шахматах время не ждет!
Ем ВЕ МА. и или, й
й 0 № И | и ная АЙ А ЖД В Ив |
В этой позиции из партии Р. Ваганян — М. Дворецкий (ХИП чемпио-

Страница 23

нат СССР) черные довольно быстро развили свои фигуры, но расположены они неуклюже. Ферзь на е8 стесняет ладью ‘8, слон на 47 еще не обрел: активности, конь на аб находится в стороне от других фигур.
Недостатки позиции черных существенны, но использование их требует радикальных мер. Все может упустить «автоматический» развивающий ход 14. Лс1?, на который черные ответят 14...Кс4!, объединяя свои силы. Другой естественный ход 14. Кеб? после 14...Ксб также недостаточен.
Ваганян находит остроумное и смелое решение возникшей проблемы.
14. Ь4! С: Ь4 15. Ке4.
Жертвой пешки белые — вскрыли изъяны в дебютной стратегии противника. Если 15...К:е4, то 16. С:Ь4 с ударами на 18, е4 и @7.
15...Сь5
Или 15...0:42 16. К:!6 &! 17. Ф:@2, нападая на коня аб и слона @7.
16. ФЫ1!
Блестящее решение. У черных уже нет фховдетворительной защиты.
16...С:42 17. Ка6 Фе7 (16... Фс6б 17. Л: @2 и т. д) 18. К: се8 Л: с8 19. Ф:Ь5 ФЬ4 20. ФаЗ СЬб 21. Лаь1 Фе7 22. Ке5 в6 23. е3 С18 24. ЛЬс1 Леб (окончание партии наглядно показывает, как плохо расположен конь а5) 25. Фа4 Ьб 26. Л:с5 Ф: себ . Ф:с5 С:е5 28. Ла8 кре? 29. Ла8 Ь5 30. Сп Ка5 31. С:Ь5. Черные сдались. На 31...Кс7 проще всего 32.
Ь8.
Еще один пример, показывающий, к чему ведет непоследовательная бесплановая игра в дебюте.
АЙ А 0 % И)
Ъ М. ю №
Перед — вами позиция из партии И. Мазель — М. Ботвинник (полуфинал Х1 чемпионата СССР, 1939). Сейчас ход белых, им следовало продолжать 8. СЬ5, чтобы затем рокировать, но они предпочли ввести в бой своего
ферзя, . ФЬЗ? КЬ4! 9. а8 (слабо, лучше было и здесь развивать слона на Ь5) 9...с4! 10. Фа4 Сат 11. Фа1 ФЬб! Белые сдались.
Поучительна следующая — партия, игранная в чемпионате Бухареста (1948).
Сицилианская защита Е81/а М. БАРБЕЛЬИ И. КОВАЧ
1, е4 с5 2. К!8 4а6 3. а4 са 4. Ф: 4 Ксб 5. СЬБ Сат 6. С: сб Бс 7. Кс3 В6 8. Св5 ЛЬ8 9. е5 де 10. К:е5 Л:Ь2 11. С:16 @Ё 12, К:а7 Ф:а7 13. Ф:а7 Кр: а7 14. 0—0—0,
и черные сдались, так как они теряют
ладью.
Что же произошло в этой небольшой партии? Попробуем критически разобраться в развитии событий.
Четвертый ход белых применяется значительно реже, чем общепринятое продолжение 4. К : 44. В соответствии с общими принципами дебютной стратегии ход этот не может быть столь уж опасным для черных, поскольку белый ферзь очень рано входит в игру.
Спорным является решение взять на сб пешкой (6...Бс). Поскольку черные отстали с развитием фигур королевского фланга, представляется вполне логичным взятие на сб слоном. Тогда после дальнейшего Н16 создавался удар на е4, а при продвижении е4—е5 белым надо было считаться с разменом на 13. Однако надо иметь в виду, что и ход 6...5с имеет свои положительные стороны, главный его плюс в том, что берется под надежный контроль центральный пункт @5.
Положение, возникшее после 8. Свб, заслуживает диаграммы.
С5
2 МАЙ № й & АТ, ЖАЙ К
ДТ НЫ УИ алла ВЕТ ВЕ
& ЛВ
7
Тот факт, что черные не поняли характера возникшей в результате дебюта борьбы. ясно подтверждается ходом 8...ЛЬ8? При отсталости в развитии они не должны были допускать выгодного только для белых вскрытия линий. Следовало — играть 8...еб, укрепляя позицию в центре.
В положении, получившемся после 10. К: еб, стало очевидно, что черные играли дебют без определенного плана и им предстоит трудная оборона. Упорнее всего можно было защищаться посредством 10...ЛЬТ7, и если 11, 0—0—0, то 11...Фс8.
После 10...Л:ЪЬ2? 11. С: 16 вместо проигрывающего сразу 11...е! все же лучше было 11...е!, хотя бы в последний момент включая в борьбу слона {8. Тогда на 12. К:4а7 можно было еще попытаться запутать игру посредством 12. . .ЛЬ4.
Еще одно замечание о ходе 12. К:@7. Почему белые не взяли на @7 ферзем, ведь это было форсированнее? Здесь мы снова убеждаемся в том, насколько осторожным и внимательным надо быть даже в выигрышных положениях. Характерен вариант 12. Ф:а7 Ф:а7 13. К:@7 Л:с2, и белым ‘предстоит преодолеть немало трудностей на пути к победе.
Закончим наш разговор несколькими советами Х. Р. Капабланки, которые он дал в своих лекциях, прочитанных в Гаване в 1941 году:
«В дебюте развивай фигуры быстро и последовательно, воздерживаясь от создания длительных слабостей. Еще лучше, если одновременно с развитием сумеешь — создать такие слабости у противника. Развитие должно — основываться — на занятии центральных полей е4, 4, еб, @5 — если не захватом их пешками, то по крайней мере установлением контроля над ними фигурами.
В середине игры координируй действия фигур. Захватывай центр: это необходимо, чтобы успешно — атаковать. Самый важный фактор — позиция. Материальное преимущество — это уже следствие. Пространство и время — элементы позиции.
Стремись действовать более или мснее агрессивно, атакуя как только представляется случай. Инициативу +-ужно захватывать при первой же в ›зможности. Инициатива — это прек иущество». М. ЮДОВИЧ, международный мастер.
[№ 2. 1. К14 тат), 3. Кр!2 К: 153 4. КрИ. Ничья.
Кр!2! Кре3 4. КреЗ Кр5 К: 17 4. в6 Ка
Каб 6. @7 Ке8 7. № 5. 1. КЬ2!
8Ф с шахом.
Кр: е7, ничья.
ШКОЛА АНАЛИЗА (решения позиций, см. журнал 10)
№ 1. 1. Крс8! (1. Кс7? КрЫТ 2. К:Ь5 а5! 3. Ба Краб, ничья) 1...ЛЬ7
2. Ь5 (2. Кс7? Л:с7 3. Кр:с7 аб 4. КрЬб а5|, ничья) 2...ЛЬ7 3. Кс7 Л:с7 4. Кр: с7 а5 5. Ь6, и белые ВЫигр твают.
2 2. КЗ 21 К (если 2...
3.1. 7 Крат 2. 18Ф Кр: 18 3. ЛП Кре7 (или 3...Кре7 4. Л!е1) 4.
Ле2 Крье (плохо 4...ЛеЗ 5. Л!е1) 5. ЛЬ1 ЛЬЗ 6. Ле\2, и выигрывают.
№ 4. 1. 5! (1. Крез? Креё!) 1...КреЗ! (1...Кр:а1 2. К;
рс4 5. кре! Крс5 6. Кр!15 Н8 7. в6
Кре7 9. в8Ф, и выигрывают) 2. КЬЗ! (преждевременно 2. Кре4? Кеб 3.
5. в7 Ке8 6. @8Ф Н!6, ничья; или 5. КЬЗ Кеё8 6.
Ксб Кра4, ничья) 2...Кр: 58 (Крс4) 3. Кре4! Кеб 4. КрЬ5 К :!7 5. @6
ре2! 2. Ка! Кр: а1 3. Ьб 12 4. Ь7 ПФ 5. Ь8Ф Кре2 6. Кра2 Фс4 7. КраЗ Фс3 8. Кра4 Фа1 9. КрЬ5 ФЬ2 10. Краб ® :а8, пат. № 6. 1. КрБ8 4 (1...Крс7 2. себ С:с5 3. Кре4 Са 2. Кра4!! (проигрывает 2. сб? С: с5 3. 6. Краб 13) 2...13 (2...КрЫ7 3. КрЬ5 13 4. сб С#8 5, 46, ничья) 3. с5! С: сб 4. КрЫ5 С18 5, 6! С: 46 6. Креб СаЗ 7. Крат 62 8. е7 С:ет 9.
.61Ф, то 3. К!2 Ф:12 4. Кр: 12, 3 Крь2 3.
раб 8. #7
4. КраЗ, ничья) Крс4 Саб 4. е7! С: ет 5. 461 СЕВ!
21

Страница 24

В журнале «Мадьяр шанкелет» (№ 8, 1 76) опублинована статья мастера ХАРДИЧАИ об одном из пар антов индийской защиты. Изложение этой статьи мы предлагаем вниманию читателей.
После 1. @4 К#6 2. с4 сб 3. 45 еб 4. Кс8 ей 5. са 6 6. К!3 веб возникает позиция одного из важнейших вариантов индийской защиты. Мы рассмотрим продолжение 7. С14 (К75/с).
По примеру Р. Фишера, сейчас здесь чаще всего играют 7...аб. Продолжение 7...Се7 оттеснено на второй план. После 8. Фа4 Сат 9. ФЬЗ пешка Ь7 оказывается под ударом, и черные должны играть 9. Теперь плохо как 10. С: 46? `Ф: с 11. Ф:Ь7 ФЬб, так и 10. еЗ КЬ5.
Мы рассмотрим позицию после 10. е4 0—0.
ии И яна
? ЙА ее
Здесь испытывались продолжения: А. 11. СаЗ, Б. 11. Ка2, В. 11. Се2, Г. 11. е5.
А. 11. Са3 Ле8 12. 0—0 (12. Ка2? Е 23. 05, 151) 12...с4!1 13. Ф:с4
ей, 14. Лге! Ксб или 14. Ко &: Ь5 15. С:Ъ5 Кат) 13...Ф:с4 14. С:с4 К: е4, и черные добиваются уравнения, например: 15. КЬ5 С:Ь5 16. С:Ь5 Ла8 17. Ле1 В6 или 15. Лае1 С: с3 16. Бс Каб.
Б. 11. Ка2. Видимо, не доставляет черным хлопот. В п. артии ЧУ Чукаев — Суотин (Сочи, 1961) было: ‚КЬ5
СеЗ 151 18. еЁ @Ё 14. #3 каб 15. Се2 14! с инициативой у черных.
В. 11. Се2.
№ " Вил % к ги Я
ина
Если теперь 11...Ле8?, то 12. Ка2! а6 13. а4 с преимуществом — у белых. Однако у черных есть ряд продолжений, которые следует разобрать 0бстоятельно (11...а6, 11...КБ5, 11.. Ь5?!), что не сделано гроссмейстерами И. Болеславским и А. Суэтиным, работавшими над теорией варианта и опубликовавшими ряд материалов на эту тему.
В случае 11... .аб в распоряжении белых есть ответы 12. а4 и 12. еб.
22
АКТУАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ
В партии Лутиков— Суэтин (Москва, 1958) черные получили хорошие возможности после 12. а4 Св4! 13. 0—0 Кьат 14. ЛГе1 С:13 15 С: 13 Л!е8 16. Фс2 с4!
Продолжение 12. еб @е 13. С:еб встретилось в партии Портиш — Фишер (Зиген, 1970). Далее было: 13.. Фс8 14. 0—0 Св4 15. 53 С:13 16. С: 13 КБат 17. 6 Ле8 18. а4 Ке5 19. С: еб Л:е5 20. Лай1 ЛЬ8З 21. а6 Ь5!, и черные получили контригру, достаточную для ничьей.
Этого важного варианта в книге И. Болеславского, изданной в ГДР, нет.
Вместо 20. Лай1 А. Суэтин рекомендует 20. Л!41. С ним солидарен П. Трифунович, полагающий, что при 20. Л!141 ЛЬ8 21. а5 Фс7 22. Фс4 преимущество у белых.
Однако черные после 21. а5 могут уравнять шансы путем 21...с4! Этот же ход вполне возможен и вместо 20...ЛЬ8. Если же белые сыграют 20. Фс4, они снова не получат преимущества, хотя и по другой причине (20. Фс4 Ьб и затем Лат).
Редакция журнала «Мадьяр шаккелет» обращает внимание на такую возможность: 20. 46 ЛЬ8 21. а5.
При 12. еб де 13. С: еб Фс8 применялось и 14. С:16 С: 16 15. Ке Се7 16. Лс1 С!5. В партии Гуди — Капу {Рудапешт, 1975) последовало: 17.
с5? Фа8 18. КеЗ Кат 19. ЛсА Ь5 20. Лсб Фаб5 с перевесом у черных.
Другой способ выигрыша пешки тоже ‘нельзя рекомендовать: 17. К:с5 Ле8 18. Ф:Ь7 Ф:Ь7 19. К:Ь7 С:Ь2 20. Лс7 (20. Каб Ла8) 20...Са3 21. Ке1 Се5! 22. 46 Се4 с прекрасной позицией у черных.
Лучше играли — белые в партии Фельмери — Шомоди Будапешт, 1979): 17. Каб! Фат 18. К: !5 Ф:15
9. 0—0 Ка7 20. СаЗ Ф16 21. Ф:Ь7 ла 22. ЬЗ3 Фаб 23. Сс4 Ке5 24. К:еб С:еб 25. в3. У белых преимущество.
Надо обратить внимание и на партию Овчинников — Грохотов (Ярославль, 1975): 12. е5 КЬ51? 13. ей Фс8 14. СеЗ Ь5 15. 0—0 с4 16. Фа1 Ь4 17. Ке4 С:Ь2 18. ЛЬ1 с8 19. Фа4! СЬ5 20. С:Ь5 а 21. СВб с преимуществом у белых. На наш взгляд, вместо 13. . Фс8 сильнее 18. ..Фа5Г 11 абемотрим теперь на 11. Се2 ответ
В партии Портиш — Ларсен (Сан- Антопио, 1972) далее было: 12. Сез
каб 13. Ка2 15 14. её @! 15. С: 15 14 0—0! !е 17. !1е КЬЯ 18. Ксе4 а5 19: Кв5 с преимуществом у белых. Поразительно, что и ата важная партия осталась незамеченВой теоретиками. Маневр КЬ8—а6—54 можно рассматривать критически, так как конь на Ь4 расположен неудачно, Иначе играли черные в партии Тимман— Любоевич (Амстердам, 1972): 12...Се4 13. 53 С:13 14. С:18 Кат! (лучший ход — если 14.. В то 15. еб, а на 15...4е — 16. 6) 15. С: 55 в 16. 0—0 Лае8 17. Фс2 аб 18. `а4 98, и черные успешно держатся. Заслуживает внимания 15. е4 или 15. 0—0. Интересно и 13. 0—0 (вместо 13. 53) 13...а6 14. 53 С:13 15. с:13 Кат 16. С: 55 ев 17. Фа1 15 18. {4 Лае8 19. е5!1 с перевесом (Татаи — де Кастро, Манила, 1973). Без 13...аб черным не обойтись (18... ‚Кат 14. Кь Итак, в случае 11.. ‚НББ черным трудно уравнять игру. Поэтому большое значение приобретает третье продолжением — 11...551?
Г ЛА чи Ана
на шан Л, й ЙА Й ом бо Зи
АЯ ПОТА
Здесь встречалось 12. Ка2, 12. К: 55, 12. С: Ь5.
В партии ` Пытел— Бонне (Ницца, 1974) белые получили преимущество после 12. Ка2 Ь4 13. Ка1 Ле8 14. {8 КЬ5 15. СеЗ аб 16. а4 Сс8 17. 0—0 56 18. СЬ5 Кат 19. в4! Однако черным следовало играть предприимчивее: 15...!51 16. ей в!, и если 17. 14, то 17...Н!16, а в случае 17. е4 у них есть выбор между — спокойным 17..!е и острым 17...!4!?
Еще сильнее в ответ на 12. Каз продвижение 12...с4! Теперь 13.
К:Ь5? Фа5 14. Ф:с4 Лс8 15. ФаЗ К: е4 выгодно черным; и после 13. ФЬ4 Каб 14. Ф: 46 ФЬТ7 15. Св5 Ке8 16. Фе3 Ь4 белые оказываются в неприятном положении. Представляет интерес (в ответ на 13. ФЬ4) и 13... а5.
Перейдем к варианту 12. К:Ъ5. Партия Эванс— Перес (Амстердам, 1964) продолжалась: 12...С:Ь5 13. С:Ь5Б КВ: е4 14. 0—0 аб 15. С43 Кб 16. Ка2 Кьа7 17. Кс4 Кеб 18. С: е5 Че 19. 46 с некоторым преимуществом у белых.
Сохраняло равновесие 16. ..К\5 17. Сез Кат 18. Кс4 Л!Ъ8.
—— о
р:

Страница 25

Наконец, рассмотрим взятие пешки Ь5 слоном: 12. С:Ь5 К:е4 13. К:е4 Фа5 14. С42 Ф:Ь5 15. Ф:55 С:Ь5 16. К : 46.
ба и щет
А а Рая Г в,
К
В лев
Белые выиграли пешку, однако у черных два активных слона. Правда, 16...Са7 теперь недостаточно ввиду 17. 0—0—0 Каб 18. СеЗ.
В партии Бертольд — Файерстейн (Рейкьявик, 1957) было 16...Саб 17. 0—0—0 (17. Ссе3 СЬ6!) 17...Ла8; здесь белым давало преимущество 18. СМ! Кат 19. Ке4 КЬб 20. 46 Ка4 21. ЬЗ Кс3 22. К:с3 С:с3 23. Себ.
Наиболее активное продолжение,
р
безусловно, 16...Са3 — (предложено Хаагом). Если 17. Сс3, то 17... :с3 18. Бс Ла8. В случае 17.
о 0—0 возможно как 17...Каб, так и 17...Ка7. После 17...Каб 18. С!4 КЬ4! 19. аз К: 45 у белых — «повнсает» слон; 18. Сс3 СЁб 19. Са2 Се7 ничего не дает; наконец, если 18. Сез,
то 18...с4 19. ЬЗ сЬ 20. аЬ КЫ4. Рассмотрим теперь — продолжение 11. е5?
15 трудностям для черных ведет
‚Че 12. С:е5 Фе8 (12...Ле8 13.
о- -0—0 Л: е5? 14. 46!) 13. Се2 Се4
14. 0—0 Ф15 15. Ф:Ь7 Кьат7 16.
с96 дев 17. Л!е!1 КЬб 18. Лай1 КЫ7 19. а
Неблагоприятно и 11...Ле8 — 12.
О ае 13. С: еб Фе8 14. Сс,
и теперь 14...С15 15. С: 16 С: зо 16.
46 или 14..Св4 15. 6 С: 16.
С: 16 С: К с: п ков 18, З е7
Кр. е7 19. Л: (1 Л18 20: Себ Кат 21. 45
Лучший ответ за черных — 11.. КА5. Например: 12. е1 Ле8 13. Се2 Фа5 14. СеЗ БЫ 15. 0—0 с4 16. Фс2 Ь4 17. Ке4 С15 18. К142 с3 19. С: 15 с4 20. С13 кат.
Вместо 14...551? возможно и 14.. Са4.
Интересно 13. СеЗ3 (вместо 13. Се2), и если 13...Ф: 46, то 14. Ф:Ь7. Однако черные отвечают 13... .Фа5 14. Ка2 (14. 0—0—07? Ь5; 15. Се2 ведет к уже рассмотренному — варианту)
4...!15 15. Кс4 ФЬ4! 16. Се2 14 с хорошими шансами у черных.
Возможно, в этом варианте сильнее 15. #3, но и тогда ясно, что 11. еб ничего не дает белым.
Резюмируя наш анализ, можно прийти к заключению, что продолжение 7...Се7, видимо, не вполне обоснованно отступило на второй план в сравнении с 7...а6б. Какое из них следуст предпочесть, это уже, скорее, дело вкуса.
РАРАРАРДРДРАРаРДРДРаРРДРДРАРДРаРАРДРаРДРОРРДРДРДРАРДРДРДРаРаРДРаРаРДРЗРАРДРДРДРДРДРДРДРАРДКДРДРДРДРДРДРЗРАРАРАРаР2 Ра ЗРЗРаКаРаРаРаРДРаРЗРаРаРаР А,
(1895—1975)
БАСНЯ
Играли как-то мастера
И не закончили сраженья. Была отложена игра
В неясном положеньи.
Всю ночь до самого утра Они за «шлифом» просидели, Пока настолько обалдели, Что перестали различать Поля
И отличать коня от короля,
А днем, измучены и хмуры, Пришли в турнирный зал
И каждый бодро подставлял И пешки и фигуры...
Учти, читатель дорогой, Мораль сего произведенья: Анализируй час, другой,
Но не шлифуй до обалденья...
ОПТИМИСТ
Пусть неизбежно пораженье
Й ясен партии исход,
Он в безнадежном положеньи — А все ж записывает ход.
Всегда надежду он лелеет:
А вдруг противник заболеет?
Ъ
Известный советский мастер А. Я. Модель часто публиковал в периодической печати стихи, шахматные темы. Вот некоторые из них:
эпиграммы, басни
МАСТИТЫМ
Ушли на отдых слишком рано Все те, кому уже полста.
В турнире встретить ветерана, Увы, напрасная мечта,
Где боевые ваши схватки? Куда девался прежний пыл?
(А Ласкер на седьмом десятке. Пришел, увидел, победил...). Вперед, гроссмейстеры седые! Вас ждут турнирные очки,
И пусть увидят молодые,
Как побеждают «старички»...
ЛЮБИТЕЛЬ «БЛИЦА»
Он званье кандидата Завоевал когда-то,
Но, видимо, устал
И мастером не стал.
К борьбе серьезный пыл Навеки в нем остыл,
И он сплошные сутки Играет «трехминутки»...
ТЕОРЕТИК
Дебютной подготовке Он годы посвящал,
И знает все сноровки, И в курсе всех начал. Лишь по одной причине Печален результат: Бедняга в середине Немного слабоват...
РАРАРДРЛРаРаРДРаРЗРаРаРа РАРЗРЗРАРаРаРАРа РРАРаРаРаРа РАРаРаРа РАРЗРаРАЕЗРаРаРаРаРЗРа Раса РаРаРаРаРаеаРаРаРавата тата:
РЗРРАРЗРаРЗЕЛРаРДРаРаРЗЮаРАРЗРАРДРАРАРАРЗРДРЗ РАРДРДРДРДРЯРаРаРаРаРЗРДРДРДРДРДРДРДРДРаРДРДРДРДРРДРДРДРДРДРДРаРДМ
В сааинаааеиааиеаеаеааетееааеае сое ео асе езе ааа ЕЕ
В одном из варшавских парков... Га
23

Страница 26

БАНГЛАДЕШ. Чемпионат страны проходил в два этапа. В первом борьбу вели 60 шахматистов. 16 сильнейших составили финал. Звание чемпиона завоевал Хоссаин — 12'/,; очков. Второе и третье места разделили Маннан и Салек — по 11.
БОТСВАНА. Состоялся первый чемпионат страны. Он проходил по швейцарской системе при 38 участниках. Было сыграно 7 туров. Победу
одержал Лауритсен, набравший 6'/, очков.
ГОНКОНГ, Широкой известностью в Гонконге пользуются братья-шахматисты (их пятеро) Джунжнувала. Недавно два младших брата — Суреш (18 лет) и Рамеш (15) разделили первые места в юношеском чемпионате, набрав в девяти партиях по 7'/, очков.
Успешно сыграл Рамеш также в открытом чемпионате Гонконга среди взрослых. Третье место — таков итог выступления юного шахматиста.
ИРАК. Все большее распространение получают шахматы в Иракской республике. В Багдаде выходит шахматный журнал. Особым — спросом пользуются советские периодические издания. Есть и переводная шахматная литература.
Своеобразными центрами шахматной жизни являются «нади». Они напоминают наши среднеазиатские чайханы, где можно сыграть в шахматы, выпить чашку чая, побеседовать с приятелем.
В республике регулярно проходят личные и командные соревнования, чемпионаты. В недавно закончившемся юношеском первенстве Ирака участвовало 76 шахматистов. Игра велась по швейцарской системе в 8 туров. Призерами стали Аллатар — 7 очков, Хассен и Кциц — по 6!/,.
Следующее окончание встретилось в командном первенстве Ирака. Белые провели стремительную атаку на королевском фланге.
Белыми играл Хадиджавад, черными — Коркесс. Е 00 Ве МАМ ЛАЙА
ЖА!
№ № ». № ®
8 В
Е 15. ЛЬА №6 16. св4 Л1е8 17. @5 Бр 18. С: #5 Кр!8 19. С: 16 @! 20. Крыл
24
В ряде развивающихся стран создаются сейчас шахматные федерации, открываются клубы, впервые проходят национальные чемпионаты, к шахматам
приобщается молодежь.
Конечно, на пути становления шахматистам этих стран приходится преодолевать немало трудностей: отсутствует материальная база, нет опыта, не хватает литературы, мало квалифицированных шахматистов и тренеров.
Верная принципам ФИДЕ — «Мы — одна семья», — наша федерация оказывала и намерена оказывать помощь шахматистам развивающихся стран. 1: ‹:ко за последние два года советские гроссмейстеры и мастера побывали в .А1аж ире, Бангладеш, Бирме, Гайяне, Индии, Индонезии, Иордании, Коста- Рике, Малайзии. Марокко, Пакистане, Сингапуре, Шри Ланке. Выступления советских шахматистов повсеместно вызывали огромный интерес, способствовали подъему шахматного движения.
Публикуемый обзор знакомит читателей с некоторыми событиями шахматной жизни в развивающихся странах.
В РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАНАХ
Кре7 21. ЛЬ7 Ле8 22. Ле1 СМ 23. Л:е6! Кр:еб 24. Фе4 Кр!5 (нельзя 24...Краб из-за 25. Фс5 Креб 26. 95 са 27. Ка4 Крат 28. Л:!7) 25. КЬА Кре4 26. 45 Креб 27. Фа4 Краб 28. Ф : 14. Черные сдались.
ЛИВАН. О 18-летнем ливанском шахматисте Бахаре Коуатли впервые шахматный мир заговорил в прошлом году. Участвуя в зональном турнире в Иране (это был дебют молодого шахматиста на международной арене), он с первой попытки выполнил норму международного мастера.
В начале года Коуатли принял участие в юношеском — международном турнире в Западном Берлине. Следующая партия была удостоена приза «за красоту». Приводим ее с примечаниями победителя.
Староиндийская защита О80/Ь Б. КОУАТЛИ Т. РАУПП
1. 44 К16 2. е4 # 3. Ке8 Свт 4. е4 46 5. 14 0—0 6. К!3 себ 7. &5 еб 8. Се2 ей 9. сей Ле8 10. еб де 11. 1е Ке4 12. Се5 (12. С14 Кат 13. 0—0 — менее агрессивно) 12...Фьб (заслуживает внимания 12...16 13.
Х. Крием (Марокко).
е! С: 16 14. С14 КеЗ 15. С:е3 Л:ез 16. Фа2) 18. 0—0 К: еб (13... .с4 14. Крыл К2 15. Л:12 Ф:!12 16. Ке4 ФЬб 17. Ка6 в пользу белых) 14. 46 Кьа7 (лучше 14...Ф:52) 15. Сь5! Леб 16. Се7! К:!8 17. Ф:18 Са4 (ничего не дает 17...Ке5 18. Ф!14) 18. КрЫы1 Кеб 19. ФМ С: е8 20. ФЬ6! кат 21. Л: 17 Кр:!7 22. Ф: 17 Се7 23. С: 47? Ле1? (к примерно равной позиции вело 23...Фаб 24. С:с8 Л:с8 25. а7 ЛЬ8 26. Ф: 18 С: 18 27. 48Ф Л:е7 28. Ф: 18 Фе2 29. 53) 24. Л:е1 С: 47 (угрожает 25. . .ЛЬ8).
Ге К АЙ.
„К | ОЙ ; й
\®
25. С18! Кр: {8 (проигрывает как 25...Л:18 26. Лет, так и 25...Ф: 52 26. С:80) 26. ЛИ СЮ 27. Ф:в6 Ф:Ь2 28. Л:15. Черные сдались.
МАРОККО. 14 команд оспаривали титул чемпиона в У командном первенстве страны. Успеха добились шахматисты Касабланки. Приводим два окончания из партий этих соревнований.
К позиции на диаграмме пришла партия Баккали — Мефтух.
‚ДЕЛЕ ® ДАЛА МАЙА :72% & ЙА 0 МА „бо КВ, #% & 2% % АЖКАЙ ДАЖ Инв 25%

Страница 27

19. ЛеЗ 55 20. а8 КЬб 21. ЛЬЗ Сат 22. Л143 Крат 23. Лава Кс4 24. ФН5 ЛЬ8 25. К15 е! 26. К: 45 К:еб (на 26. . .Феб последует 27. ФЬб Кра8 28. К6 Ф: 16 29. сЁ, а в случае 26. Кр!8 27. ФЬб Кре8 28. К :е7 черные проигрывают ферзя) 27. ФЬб Кре8 28. К:е7 Хх.
Убедительно провел заключительную часть партии Крием (белые) против Захран.
И
20. Ке4 Лс8В 21. 14 ФЬ5 22. Кс5 КеЗ 28. Л!3 К!5 24. С: 15 е! 25. ЛАЗ №5 26. СЬб КрЫ7 27. Се7 ЛЬ8 28. Ф: 15! @й 29. Л: 15 Креб 30. Ле5 Кр\7 31. Лс8 Кре8 32. Спб Крит 33. ЛеТ. Черные сдались: если 33... Кр: 16, то 34. ЛЬЗХ.
НИГЕРИЯ. Первый открытый чемпионат провели шахматисты Нигерии. В нем участвовало 44 человека из 12 стран. Соревнование, проходившее в Лагосе по швейцарской системе (7 туров), вызвало огромный интерес. Местные газеты подробно освещали ход борьбы. Победа досталась бельгийцу Франку — 6'/, очков. На пол-очка отстал представитель Тринидада Макхан, третьим был Нкеме (Нигерия) —
22.
За.
Президент Шахматной федерации Нигерии П. Н. Окигво (слева) вручает приз победителю открытого чемпионата страны А. Франку.
СИРИЯ. Чемпионом страны стал
Чадаревян из Алеппо.
ФИЛИППИНЫ. Около 5000 человек приняли участие в шахматном фестивале. Соревнования проходили в два этапа. Вначале состоялись полуфиналы, где игра велась по швейцарской системе. Затем пять победителей отборочного цикла встретились в финальном турнире. Первое место занял 22-летний, студент | Маскаринас — 3 очка из 4.
ШРИ ЛАНКА. Частые гости здесь шахматисты Индии. Как сообщает в газете «Инджиен пост» международный мастер М. Аарон, подобные контакты способствуют не только развитию шахмат, но и росту мастерства азиатских шахматистов.
В традиционном открытом — чемпионате Шри Ланки за победу боролись шахматисты из семи стран. Лучшего результата — 8'/, очков из 10 — добился Ватугала.
Обзор составил Б. ТУРОВ.
В дополнительном соревновании на звание чемпиона ГДР (см. журнал № Н, первое ин второе места разделили В. Ульман и Г. Мёрииг — по 2!/, очка из 4. Третьим был У. Бёнш — 1 очко. Однако титул чемпиона — достался Ульману, имевшему лучшие показатели по таблице коэффициентов в основном турнире. Вот одна из партий дополнительного матч-турнира:
Защита Грюнфельда 065/а Г. МЕРИНГ В. УЛЬМАН Примечания Р. Фукса
1. 44 К16 2. с4 в6 3. Кс3 а5 4. сё К: 45 5. е4 К :се3 6. Бе Св7 7. Се4 0—0 8. Ке2 Ксб 9. Св5 Б6.
В партии с Разуваевым (Амстердам, 1975) Ульман продолжал 9...Фа7, однако после 10. 0—0 Каб 11. СаЗ с5 12. 45 с4 13. Сс2 еб 14. Фа2 ей 15. ей Ьб 16. Лад1 Ле8 17. КеЗ 15 18. Ле! СЬЫ7 19. 46 столкнулся с трудностями.
10. 0—0 СЬ7 11. Фа2 Фат 12. СЬб еб 13. Ла41.
Другой план здесь — 13. С @7 Кр: е7 14. 14.
13...Каб 14. С43 сб 15. С: в7 Кр: @7 16. №4 Лас8 17. Ь5 сё 18. са Кс4 19. ФИМ Фет.
Теперь грозит как 20. .еб, так и 20. .КБ2.
20. еб КЬ2 21. Л4а2 К:43 22. Л: 43 Саб?
Черные попадаются в ловушку.
после правильного 22...16 шансы сторон равны.
23. ЛаЗ!
Ладья ради атаки готова пожертвовать собой, теперь черные имеют выбор между 23...СЬ7 24. Л:а7 и продолжением в партии.
23...С:е2 24. Л:а7 Фа8 25. лат!
А
ситы,
ЗВ А
ХАЙ: Ж # А |
Э ТК АЙ
7 Э 77 ы НЫ 7 К у ы А
Кульминационный момент атаки, белые угрожают выиграть ферзя. все же черные сохраняют еще много оборонительных ресурсов.
25. . .#5.
В случае 25. .С 11 26. №6 Кре8
27 Л:48 белые имели большое преимущество.
26. Фе3 16.
И после 26...С:1 27. Л 48
ЛЕ: (8 28. Ф:р5 Кр!8 29. Кр: И! Л а4 черные сохраняли шансы на ничью.
27. Л: 48 Л!: 48 28. Ле1 С:Ь5 29. 14 Л:44 30. 1е Ле4 31. сЪ КрЫТ 32. ФаЗ Себ 33. Ф1 С15 34.
Реализовать материальный перевес не просто, потому что размен ладей пока нельзя осуществить.
‚..Лс2 35. Лат Кр: №6 36. Л: 17 Ле1 37. КрЫ2 ЛЬ4 38. КреЗ Ле4 39. КрЫ2 ЛЬ4А 40. КраЗ Леа 41. Ф: с4.
Жертва ферзя, пожалуй, лучший практический шанс, правда, и в возникшем ладейном — эндшпиле черные имеют хорошие шансы на ничью.
41...С: #4 42. Кр: е4 Ле2 43.
ВД :а2 44. Л16 Кре7 45. Л:е6 е2?
Необходимо было 45. ..ЛЬ2.
46. Кр!5 Л!2 47. Краб Ле2 48. Ле7 Кр!8 49. Кр!6 Л12 50. Креб Ле2 51. Л! Кре8 52. Л! 5?
Следовало играть 52. .ЛЬЭ. Далее было:
53. ЛЬЗ Кр!8 54. Кр!5 Кр!7 55. с4 Л12 56. Креб Креб 57. Л:Ь5 Ле2 58. Лаб Ле1 59. Крб Ле2 60. Ле5 Ле1 61. Краб Ле2 62. ЛЬ5 Ле1 63. Ла5 Ле2 64. Ла1 Ле2 65. Креб Л:еб 66. еб Кре7 67. ЛП Кре8 68. Криб Ле2 69. сб Кре7 70. Кре7 Ле3 71. Кре8 Ле2 72. в7 ЛеЗ 73. ЛЬ! ЛеЗ 74. КрЫ7. Черные сдались.
25

Страница 28

Эта статья — посмертная работа долголетнего сотрудника нашего журнала заслуженного тренера РСФСР Б, ВОРОНКОВА (1923— 1976).
Йозеф Сен, главный архивариус городского совета Пешта*, прибыл в Лондон во второй половине мая 1851 года. В английской столице заканчивались последние приготовления к открытию первой Всемирной выставки.
ент-Джорджский шахматный клуб в Лондоне также переживал тревожные часы. В сентябре 1850 года был окончательно решен вопрос о проведении во время выставки первого международного шахматного турнира. Однако многие участники, давшие предварительное согласие, задерживались...
Сен приехал в Англию усталый и встревоженный. Еще свежи были воспоминания о трагедии, постигшей его родину. В трудные и с<астливые дни марта 1848 года Сен не мог оставаться равнодушным. Все его симпатии были на стороне восставших. Но потом пришло лето 1849 года — поражение восстания, гибель и вынужденная эмиграция близких друзей.
Что же побудило организаторов международного турнира, возглавляемых Г. Стаунтоном, пригласить к участию венгерского шахматиста? Для ответа на этот вопрос остановимся на некоторых фактах биографии И. Сена.
Йозеф Сен родился в 1806 году и уже в возрасте двадцати пяти лет считался одним из сильнейших шахматистов Пешта.
Центром шахматной жизни города в то время было кафе «Вурм». Здесь Сен получил свое шахматное образование, в основном, по традиции того времени, играя партии на ставку.
«Его стиль, — писал позднее шахматный историк Л. Бахман, — осторожный, малоинициативный, в середине партии он стремится к разменам. Главная сила его проявляется в Эндшпиле».
Немецкий историк вряд ли прав в оценке творчества Сена. Просто позиционная манера игры венгерского мастера была не в духе времени. Впрочем, в излишней сухости и академизме позднее обвиняли и В. Стейница, и Эм. Ласкера и многих других.
Как бы то ни было, но скоро имя Сена стало известно за пределами Венгрии. В 1836 году он приехал в Париж, где встретился с прославленным Лабурдоне. Последний по обыкновению дал противнику фору — пешку и ход. Однако ожидаемого триум- Фа на этот раз не последовало. Матч закончился поражением — Лабурдоне: 12—13.
В 1838 году Сен в Лондоне выиграл ряд матчей у английских мастеров. Но на обратном пути на родину его ждало трудное испытание. В Берлине 16 и 17 апреля 1839 года Сен встретился с лучшими немецкими мастерами. Выиграв микро-матч у фон дер Лазы (2—1) и сыграв вничью с Бледовым (--1—1), он потерпел поражения в поединках с Майетом (—2=1)
* Объединение Будь и Пешта в город Будапешт произошло в 1873 г.
26
Забытый мастер
и Бильгером (—1). Итог — три выигрыша, пять поражений и одна НИЧЬЯ.
«У Сена была трудная задача, — отметил Л. Бахман, — за один день сыграть шесть серьезных партий с сильными шахматистами».
В 1842 году в Пешт приехал редактор «Шахматной энциклопедии», изданной в Париже, А. Александер. Игра венгерских шахматистов произвела большое впечатление на французского гостя, и он начал переговоры о матче по переписке между шахматистами парижского кафе «Режанс» и пештского кафе «Вурм».
Игра началась в 1843 году. Команду «Режанса» возглавил П. Сент-Аман, находившийся в зените славы. Среди посетителей кафе, принимавших в той или иной степени участие в игре, были А. Дешапель и Л. Кизерицкий. Французские мастера в свое время в подобном соревновании победили команду Лондона, выиграв обе партии, и шансы венгров — котировались невысоко.
Уже начало матча насторожило любителей. Не было ни острой гамбитной игры, ни эффектных комбинаций. Борьба разворачивалась в спокойном, позиционном стиле.
В первой партии венгерские шахматисты после 1. е4 еб 2. К Ксб 3. Сс4 ответили 3...Се7, предложив размен ферзей: 4. 0—0 Н{6 5. а4 46. Последовало: 6. 45 КЬ8 7. Са3 0—0 8. 13 сб 9. с4 са 10. са Ке8 11. Фс2 рб, и попытка белых начать активные операции на королевском фланге — 12. Ки2 Кат 13. 14 — привела к тому, что после 13...15 14. !е ФЬб! 15. Крыл КЬ5! инициативой завладели черные,
Вторая партия также развивалась по «сценарию» Сена. Быстро произошел размен ферзей. Вскоре белые выиграли пешку, но два активных сло-
Я. Сен.
на давали черным достаточную компенсацию. Однако, стремясь к победе, французские шахматисты уклонились от повторения ходов. Возникло следующее положение:
ОГ
и ВЛ.
] 0
, м
792
Ла У, /,, НН |
Борьба продолжалась так: 28. ЛеЗ!, имея в виду вариант 28...С1М4 29. Лет С:с1 30. Л:с1 Ка5 31. К: @5 са 32. ЬЗ! Черные отступили слоном, — 28...Сс2, и тогда белые осуществили форсированный маневр, позволивший получить им выгодное окончание,
29. Кеб Л!7 30. К:с7 Л:с7 31. Ле21 С43 32. С14 С:е2 33. С:с7 Ле8 34. С: Ъб а 35. Ле1.
После 35...СЬ5 36. Л:е8 С:е8 87. Ке4 Ь5 38. а3 СЕб 39. 13 Кр! 40. Кр!2 Креб 41. Кре3 №6 42. в4 Кра5 43. Кс3 Краб 44. 14 венгерские шахматисты реализовали свой перевес.
Матч закончился в 1845 году победой Пешта, выигравшего обе партии. Он показал, что в Европе имеется еще один сильный шахматный центр. Естественно, что ведущие шахматисты Пешта Сен, Лёвенталь и Гримм были включены в список приглашенных на турнир 1851 года.
Однако после поражения венгерской революции только Сен мог остаться на родине. Лёвенталь и Гримм принуждены были эмигрировать из страны.
Трагическим аккордом минувших событий звучит письмо В. Гримма участникам Лондонского турнира из Алеппо:
«Господа! Я вместе с Сеном и Лёвенталем руководил игрой в двух партиях Пешта с Парижем. После этого мы приняли участие в соревнованиях другого рода, где ставкой была наша голова. Мы проиграли. Сейчас я нахожусь среди тех счастливцев, которые остались в живых. Рабство особенно больно в то время, когда я слышу о большой встрече шахматистов в связи со знаменитой Лондонской выставкой... Я не могу присутствовать на этом собрании, но я прошу, чтобы вспомнили мою Фамилию, сохранив для меня одно пустое место на банкете...»
В понедельник 26 мая 1851 года в помещении Сент-Джорджского клуба собрались участники международного турнира. Англичане Стаунтон, Уильямс, Уэйвилл, А. Кеннеди, Берд, Ньюхэм. Немецкие мастера Андерсен, Горвиц, Майет, Лёве. Францию пред-

Страница 29

ставлял Кизерицкий. От Австро-Венгрии выступал Сен. Неожиданно приехавший Лёвенталь представлял Нью- Йоркский шахматный клуб.
Не прибыли на турнир русские мастера Яниш и Шумов. На их места пригласили шотландца Э, Кеннеди и англичанина Броуди. Оставалось еще одно вакантное место, и его в последнюю минуту предоставили Маклоу (Англия).
В первых встречах жребий свел Андерсена и Кизерицкого, Лёвенталя и Уильямса, Майета и А. Кеннеди. Стаунтону и Сену достались более слабые противники. Игрались матчи из трех партий. Время на обдумывание ходов не ограничивалось.
Сен со счетом 2:0 победил Ньюхэма.
Перед началом второго тура, по настоянию участников, регламент был изменен. Было решено играть по семь партий, до четырех побед. Все матчи, за исключением встречи Уильямс— Маклоу (--4—0), протекали в напряженной борьбе. — Стаунтон одержал победу над своим старым соперником Горвицем (--4—2=1), Уэйвилл с трудом одолел А. Кеннеди. Сен встретился с будущим победителем турнира Андерсеном.
В первой партии Андерсен играл белыми.
ЖЕ Ой „2 К ОВ [МАЙВИ,
ид 0), МАЖА АВ МАЙ 2% %8В
7 РУ 751
Здесь Сен надолго задумался. Очевидна жертва коня на 13. Сен, видимо, не мог точно рассчитать ее последствия. В зале было довольно шумно, кто-то из зрителей даже громко сказал, что надо брать на 13.
К удивлению присутствующих, неожиданно последовало: 30...Ле1? 31. Л:е1 Ф:е1 32. Кри2 Фев8.
Размен ладей оказался ошибкой — инициатива черных угасла. Далее было: .
33. Фс7 Ла7 34. Феб Феб 35. Ф:Ь5 Н!7 36. Са3 КрЫТ 37. ФаЗ в6б 38. 14! 15 39. СЬ2! (брать пешку черные не могут: 39...Л:46 40. Фа4 или 39...К:46 40. Се5) 39...Ка8 40. Фс3 в@5 41. Л:151 Фр8 (на 41... Ф: 15 решает 42. ФЬ8 Креб 43. Фе8 КрА5 44. в4 с выигрышем ферзя) 42. Ле5. Черные сдались.
Когда после партии Сена спросили, неужели он не видел жертвы — коня, он сказал, что «не только видел, но и слышал». По словам Андерсена, его противник, рассчитывая вариант 30... К: 13 31. в! Ф: 13 32. Фе2 Ф:в2 33. Кр: е2 Ле2 34. Кр!3 Л:Ь2, полагал, что белые выигрывают, продолжая 35. 47 и далее Лс5 и Лс8. Между тем 35...Кре8! 36. Ле5 Кр!7 37. Лс8 Крет7 давало черным решающий перевес,
После того как острая борьба во второй партии закончилась — победой Сена, в третьей — Андерсен избрал спокойный вариант ферзевого гамбита. Неверный психологический расчет, поскольку неторопливые маневры были не в духе Андерсена, вскоре он остался без пешки и затем потерпел поражение.
Счет стал 2:1. Едва ли в тот момент кто-либо предполагал, что победителем турнира станет малоизвестный за пределами своей родины Андерсен.
Четвертая партия развивалась в ином ключе: 1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. Кс3 еб 4. Сс4 аб 5. а4 Кре7 6. Фе2 Кеб 7. 43 Се7 8. СеЗ 0—0 9. 0—0. Но Андерсен уже понял, в чем основная сила противника, уклонился от позиционного маневрирования и смело завязал осложнения, сыграв 9. ..!51
Сен маневрировал пассивно и попал в очень трудное положение,
№ ТА
2
у
ИЛА 210 АЙ НО
7 & у
21...ФЬ21
Это эффектное вторжение решает исход борьбы. В случае 22. К: 52 черные дают мат: 22...Л:!12 23. Кре1 Л: @2 24. Кр К:Ь2 или 24. Крыл Н!2. Грозит 22...КеЗ 23. !е Ф:в2, и белым ничего не остается, как пуститься королем в опасное плаванье.
22. Се4 ФЫ1 23. Кре2 Ф:в2 24. К: &5 (на 24. Бе черные — заготовили мат 24...Л:!8 25. ЛН Лез) 24... С: @5 25. Ве Ф: 12 26. КраЗ ФЕ5!
лохо 27. Ке4 ввиду 27...К!2, остается 27. Кре2 Феб 28. КраЗ К!2 29. Крс2 Ф!5 30. КрЫ3 К:а1 31. Ла: 41 Ф: 5.
Комбинация Андерсена — закончилась, словно смерч смел фигуры белых. Через несколько ходов Сен капитулировал.
Такого разгрома Сен не ожидал и, видимо, растерялся. В двух следующих партиях Андерсен уверенно завоевал два очка.
Итак, путь к высшим местам для Сена был закрыт. Остались соетязания побежденных. Сен разгромил Гор-
И
вица (--4—0=0) А. Кеннеди (+4—0=1). Андерсен в третьем — состязании
встретился с фаворитом турнира Стаунтоном и выиграл (--4—1=0). В последнем матче с Уэйвиллом Андерсен победил со счетом --4—2=1.
Таким образом, обладателем «Большого приза» стал Андерсен. Стаунтон остался на четвертом месте, пропустив вперед Уэйвилла и Уильямса. Сен получил пятый приз.
Ф. Эркель.
Любопытны общие результаты сыгранных партий: Андерсен — -|-14— 5=2, Уэйвилл — ++12—10=2, Уильямс — --183—8=1, Стаунтон — — --10—10=2, Сен — -+12—4=1.
«Йозеф Сен завоевал большую честь своей Родине, заняв на ЛОНДОН- ском международном турнире пятое место среди сильнейших шахматистов мира», — писала популярная газета «Пешти Напло».
После выступления турнире Сен играл мало. В апреле 1852 года он побывал в Вене, где встретился в матче с Фалькбеером. После упорной борьбы поединок закончился вничью: -+}+9—9=2. Год спустя Сен снова выступил в Лондоне, но на этот раз неудачно. Только одну партию из пяти удалось ему выиграть у Гаррвица, одна партия закончилась вничью, в трех он был побежв лондонском
ен.
а В июне 1857 года в пештской газете «Хёльдьфутар» было опубликовано следующее сообщение: «Наш знаменитый композитор Эркель, который также является одним из сильнейших шахматистов города, в эти дни получил письмо от Лёвенталя, шахматного редактора Лондонской газеты «Эра». Сент-Джорджский шахматный клуб просит выслать биографию и портрет Й. Сена, недавно скончавшегося шахматного короля Венгрии. Такое же пожелание выразил и Берлинский шахматный клуб...»
К сожалению, вскоре имя Сена было забыто, а ведь его творчество заслуживает серьезного и глубокого изучения. Интересны его дебютные схемы и методы позиционного маневрирования, в теорию вошли ценные анализы Сена в области эндшшиля, в частности, окончания ладья и слон против ладьи.
Есть все основания полагать, — что творчество И. Сена оказало большое влияние на стиль первого чемпиона мира В. Стейница.
27

Страница 30

УРАЛЬСКИЙ
СПОЛНИЛОСЬ сто лет со дня
рождения талантливого мастера, соратника Чигорина, Степана Михайловича — Левитского (1876—1924). Уже первое выступление этого самобытного шахматиста на Всероссийском турнире (Москва, 1899) ознаменовалось крупным успехом: С. Левитский занял третье место, оставшись позади лишь М. Чигорина и Э. Шифферса.
Горный техник по специальности, С. Левитский жил на Урале, где работал на одном из приисков вблизи Нижнего Тагила. Тогда это была глухая провинция и С. Левитский не имел возможности совершенствоваться в любимом искусстве.
В соревнованиях он участвовал редко, но его яркая, содержательная игра всегда привлекала общее внимание. С. Левитский шел в шахматах своими путями, очень своеобразно он разыгрывал дебюты.
Вот краткий перечень его — основных турнирных результатов: 11 Всероссийский турнир (Киев,
1908) — седьмое— восьмое места.
ТУ Всероссийский турнир (Петербург, 1905—1906) — одиннадцатое место.
Всероссийский турнир любителей (Петербург, 1911) — первое место. За этот результат С. Левитскому было присвоено звание мастера.
Международный турнир в Бреславле (1912) — тринадцатое— четырнадцатое места.
‚Всероссийский — турнир мастеров (Вильнюс, 1912) — третье место. Опередили С. Левитского лишь А. Рубинштейн и О. Бернштейн.
Этот успех С. Левитского явился поводом для организации его матча с выдвигавшимся тогда молодым А. Алехиным. Матч проводился в Петербурге в феврале— марте 1913 года.
Необычными были условия поединка. Матч игрался до семи выигранных партий без зачета — ничьих. Участники были ограничены в выборе дебютов, они могли применять лишь открытые начала, причем — за-
САМОРОДОК
прещалось играть даже испанскую партию и дебют четырех коней.
Матч проходил в упорной борьбе и завершился победой А. Алехина со счетом 7 : 3.
Последнее выступление С. Левитского состоялось во Всероссийском турнире в Петербурге (1913—1914). На этот раз он был в конце турнирной таблицы.
Следующая позиция возникла в четвертой партии матча А. Алехин — С. Левитский.
^®
А
№ ‘э6.
№
о
© мВ ХАТАЙ ЖА ХАЙ АЙ %
№ < е°
* ПИ „ей МА 2 Ив № Дальнейшее развитие событий так комментировал А. Алехин в журнале «Шахматный вестник (№ 5, 1913).
84. 13 в4! 85. !е К!2 36. Ф : 12.
«В жертве ферзя не было непосредственной необходимости, но и после 36. Ле1 К: е4! (не 36...КЬЗ 37. Кр! Ф:е4 38. Лаа!!. и белые выигрывают) 37. Фс2 Ф!7 партия черных, несомненно, предпочтительнее».
36...Л:12 37. Кр: 12 Кре6! 38. Ке7 Кр!7 39. Каб Л!8 40. Л:Ь7 Кра8 41. КрезЗ.
«Партия проиграна, черные очень энергично использовали свое материальное преимущество. На 41. Кре1 последовало бы 41...Ф:е4 42. ЛЬ8 Фе3 43. Крыл Л:Ь8 44. К:Ь8 Фе2 45. ЛЬ1 ФаЗ 46. Ле1 Ф:с4, и белые не могут спасти пешки Ь5 и Бб».
41...Л4 42. ЛЬ8 Крат 43. К : еб ас 44. Лат Крь6 45. Кра2 Ф : е4 46. Лаб Кре7 47. Лат Кр!6 48. Кре1 ЛП 49. ла! ФеЗ 50. Кре2 Фе2 51. Ла2 Фе4 52. Крь3 ЛЫ1 53. ЛЬ2 Л:Ь2 54. Кр: 2 Ф:се4 55. Ь7 Ф:Ь5 56. Кре1 Кре7. Белые сдались.
ы НЕ
© №
\
< ®
\№
Следующая седьмая партия матча прокомментирована А. Алехиным в газете «Новое время» — (февраль, 1913).
Итальянская партия Е!7:с С. ЛЕВИТСКИЙ А. АЛЕХИН
1. е4 еб 2. К13 Кеб 3. Се4 Себ 4. 0—0 46 5. с8 Св4 6. Ь4 СЬб 7. а4 аб 8. 43 К!16 9. 13.
До сих пор было повторение 3-й партии, сделанное изменение (идея которого — в ходе 10. Ле1, не допускающего немедленного 10...05 из-за 11. ей К: а5 12. К: еб!), хотя и лучше, чем 9. Се, но все же недостаточно, чтобы дать белым преимущество.
9...СЬ5 10. Ле1 №6 11. КЬё2 в5.
В такой стремительности не было никакой необходимости — продолжение 11. .0—0 12. КП! 45 обеспечивало черным хорошую игру; открытие же линии «се» нс ведет ни к каким непосредственным результатам и сопряжено с получением слабых пунктов в центре или на ферзевом фланге.
12. К! #4 13. Вр К:в4 14. СеЗ К:е8 15. К:е8 С:ез3?
Крупная позиционная ошибка, окончательно портящая не слишком | ялохую до сих пор партию черных. Открытие белым линии «!», облегчающее защиту пункта в2 и вместе с тем позволяющее усилить давление на 17, обеспечивает им теперь надолго лучшую игру. Необходимо было 15... Ф!16 16. Ка5 Фет 17. К :Ьб Ле8 18. вЗ сЬ, что вело к нелегкой игре с шансами для обеих сторон.
с 16. те Ке7 17. ЛНП сб 18. Фе1!
Еще слабый ход, после которого партия черных становится безнадежной; играя 18...ФЬб, они могли еще
держаться... 19. Л: 18 45 20. ей са 21. СЬЗ ЛЬ7 22. е4 ФЬб 28. Крыл 44 24. ФЕ2
0—0—0 25. Л:1!7 Л: 26. Ф: 1 Кеб 27. Ь5 Каб 28. Ф16 Крь8 29. Ф:еб Фе7 30. ®Ф:с7 Кр:се7 31. Са5 аЪ 32. аЪ Крьб 33. сё Кр: Ь5 34. ЛЬ Краб 35. Кра1 5 36. Кр!2 ЛЬ8 37. ЛЬ4 КрЫ6б 38. Кре3 Кеб6 39. С:сб Кр: себ 40. 45 Креб 41. ЛЬ2 ь4 42. Ле2 Крь5 43. еб ЬЗ 44. ЛЬ2 Кре5 45. 46 Краб 46. 44 Ле8 47. 47 Крез 48. Л: ЬЗ Кр: а7 49. ЛЬб Л: @2 50. Л: 56 Ле4 51. 45 Ла4 52. ЛЬ7 Кре8 53. 46 Ла1 54. Кре4. Черные сдались.
Из фотоархива.
осква, и Н. Григорьев.
1930.
Команда «Зенит» — чемпион ВЦСПС 1938 года. За разбором позиции Г. Левенфиш (слева) и В. Алаторцев.
ЦПКиО. Играют мастера А. Рабинович
28

Страница 31

л Примечание: сценка «О» 03- 1 ВСЕСОЮЗНЫЕ КОМАНДНЫЕ мери НУОТНАНЛЕН про- 3 К — а е \. - адачи и этюды СОРЕВНОВАНИЯ ПО КОМПОЗИЦИИ НоЗИНит: ‘ зе | о КОМАНДНЫЕ встречи, как обычно;— к © самые массовые. Являясь по существу Команды ПОЕМ УГ | УГУ ХХ Е 5 первенством страны, они собирают, как оф | = правило, лучших представителей композиции из республик и городов Москвы РСФСР—1 о 11,0] 9,014 ,0115,0|14,5/15,0/15,0|11,5/11,0/125,0| [ | и Ленинграде. Гак, на этот раз в сорев- Москва 13,5) 0’ [15013011 ‚712,912; 014,014; 015, 0|121,1| 11| 5овании выступило 189 человек, из них Молдавия 10,5150) 6,0|15,0) 0 [12,6] 7,5) 8,0} 0 12,5) 87, ЦИ сев и 20 маилеров спо СССР по Белоруссия 0 |11,8(14,010,0| 7,8114,5/0 | 7,0) 9,5/10,5| 85,1 4 иметной композиции, Всего было Ленинград, 12,3) 0 | 2,0) 8,0/10, 1) 4,0]13,0|13;0|10,5| 7,0] 79,9) 5 ЗА ' Украина 12,3/12,2| 2,0|10;0| 0’ | 8,6) 0’ | ©’|15;0| 9;0| 69)1| 6| представлено 42% задачи и этюда, среди Грузия 1570/1175 1270 470 0 | 86 4,0) 4,0 0’ | 7’0 661 | | них немало первоклассных произведений Узбекистан 0:8) 0’ | 950) 6.0) 8,0] 0’ 11,0120] 0 |100] 65,8) &| (некоторые уже приводились в журна Азербайджан о |0 |14;0| 7;0| 6,2| 3,2) 80| 7;0| 6,5) 6,0] 57,9) 9 нкурсе», Литва 10,3) 0 | 8,0) 2,0) 9:3) 0’ | 7,0145) 3,5) 0’ | 5121] 10) сера усидеть в «Бюллетене НЕК Казахстан 12,0} 9,8/13,0| 1,0) 0 |0 | 3,5] — | 6;0| 7,5] 52/8 11 и нованни _ Латвия . . 0’ | 0’ | 5.0) 3,014, 8,6140) — | 210) 650) 526) 12) конаннан они Кия Ор мале и наковое — 9,5) 0 |13;0| 1,0) 0’ | 0’ | — | — |0’ | 5;5| 2970] 13 ' РСФСР Ы ’ ’ Ы рые творческие вопросы. О них сегодня Киргизия... . .. . от 1-10 1-10 1-10 114 речь.
КОГДА СПОРНО...
Самой сложной задачной темой соревнований была, пожалуй, такая: «В четырехходовке игра в двух вариантах ложного следа или иллюзорной игры заменяется на другую в решении...» Было ясно, что авторов поджидают нелегкие поиски специфичных, подлинно — четырехходовых механизмов перемены и немалые технические трудности по их реализации.
1, бесспорно, удалась. В мировой литературе известны считанные трехходовки с подобной радикальной переменой — правильных матов, таких же многоходовок, когда маты даются при четырех различных — позициях черного короля, насколько известно, не было вообще. Уникальное достижение!
До сих пор удивляюсь, что судья (им был В. Брон) предпочел задачу 2. Ее замысел сам по себе тоже необычный — перемёна игры на два слабых превращения. Однако несложный анализ показывает, что по существу игра меняется лишь на 1...а1С, в случае 1...а1К перемена не более как формальная. Бросается в глаза «искусственное удлинение» до четырех ходов. Трехходовый характер избранной схемы подчеркивает, кстати, другая задача того же автора — 1-й приз в конкурсе трехходовок журнала — за 1975 год (см. № 3, 1976).
Решение арбитра выглядит, по-моему, спорным. И дело, конечно, не в одном очке, разделяющем оценки. Дело — в воспитании вкусов...
©О них не спорят? Наоборот!
Я. ВЛАДИМИРОВ.
1. В. ЛИЗУНОВ Москва 8-я доска, 14 баллов
Мат в 4 хода
2. А. ФЕОКТИСТОВ РСФСР-1
8-я доска, 15 баллов
ть. ч
Мат в 4 хода
Вначале — 1... Кра5 2. Лс5 — Кре4 3. ФЬЫ1 Кр!4 4. Кебх и 1...Кр4 2. Кеб Кр!5 3. К: е7 Кр:е5 4.
К Хх (есть ответ на 1. ..Кр:е5 — 2. КЗ). 1. `Кв4, угр. 2. Кс2—
1...Кра5 2. К!16 Краб
3. ‘Фаз Креб 4. Ф : еЗх и ‚КрМ 2. К:е2 Кр: а 3. Ф16 Кр: 15
4. К: #Зх.
В ложном следе 1. Лаб?, угр. 2. Леб и 3. Л:е2 1...а1С 2. Ле6! Кр: 93 3. Лсб Кр:с4 4. ЛЬАХх, 1... а1К 2. Лаь6! КЫЬЗ 3. Л:ЬЗ3 Ла1 4. Л:ь2%х, но 1...а1Ф 1. ЛьЫ4! — 1...а1С 2. Ла4! КрЬЗ 3. ЛаЗ Кре2 4. КЬ4х, 1...а1К 2. Лаьт! КЬЗ 3. Л:ЬЗ Ла1 4. Л ь2х.
1. В. КОВАЛЕНКО РСФСР-1 1-я т 9 баллов
‚КОГДА БЕССПОРНО
Заданием на 1-й этюдной доске было: «Финал с избыточным фигурным материалом, полученным в результате превращения пешки...» Тема довольно редкая, хотя не новая. Последнее обстоятельство и сыграло свою злую шутку...
Любому ценителю этюдов было ясно, что 1 явно ниже обычного нынешнего их уровня. Но, увы, не судье В. Неидзе, выделившему щедрые 9 баллов, хо-
Выигрыш
2. Г. РИНК «Бритиш 1519 мэгезин» 191
тя, по-моему, большего, чем вн нов!
1—2 очка («галочки» за уча- ще паи 7
стие!), он не заслуживал. Судье #7 Ж ОД ЮЖ
виднее? 8 „бо | й, мы # у 2
Но вот этюд 2! За 60 лет — не то что движение вперед, явный регресс.
Предвижу возражение: почему об этюде Ринка не сообщено раньше? Отвечу: во-первых, © том, что схожее — встречалось, судья был уведомлен; во-вторых, к сожалению, у нас до сих пор нет научно поставленной картотеки, рыться же в сборниках — и трудно, и долго, да и гарантий мало...
Предложения? Все-таки надо, видно, смыть столь — «черное пятно» и изменить итоги соревнований (пусть нарушая все сроки!). Необходимо также поделовому, оперативно приступить к созданию картотеки. 5. К@а5 КрЬ8 6. К!17
Ан. КУЗНЕЦОВ. Кр 7. К6х.
ОТ РЕДАКЦИИ. Слово взяли заинтересованные лица (месквичей от команды РСФСР-| отделяет 4 очка), но выступления их достаточно аргументированные. Центральной комиссии по композиции следует, видимо, обратить особое внимание на
вопросы судейства и создания картотеки. Иначе неизбежны новые ошибки.
^ч к а
2 пеня,
Выигрыш
1. Ь5 Кра?7 (1...в2 2. Ь6 в1Ф 3. Ь7 Кра7 4. Ь8Ф Краб 5. ФЬ5, и мат) 2. Кье4! в2 3. Ьб Краб 4. Ь7 в1Ф 5. Ь8К! Кра7 6. КЬ5 Кра8 7. Кс7 Кра7 8. Кебх.
1. Ка!4!, и разветвление: 1...а2 2. в6 Крьб З. в7 а1Ф 4. в8К! КрЫ7 5. Кв5 КрЫ8 6. Кебх или 1...52 2. в6 Крьб 3. @7 Ь1Ф 4. @8К! Крь7
29

Страница 32

Многоходовка-
1973 — 1974
1. В. КОС «Шахове умени» 1972—73, 2-й похв. отзыв
#0
Мат в 4 хода
2. В. ПАХМАН «Шахове умени» 1972—73, 1-й приз
Мат в 6 ходов
3. В. КУТЦБОРСКИ «Швейц. шахцайтунг» 1073—74, 1-й приз
се 2 АЛ
Мат в 9 ходов
4. В. КОЦДОН «Проблемблад» 1974
48 СИ ний 0,
ДЛ, ви
р
Мат в 6 ходов
ТЕМ ЛУЧШЕ, ЧЕМ БОЛЬШЕ
НАИБОЛЬШИЙ интерес в последние годы представляют Задачи с числом ходов шесть и больше. Техника составления, как правило, высокая. В большинстве случаев отсутствует
белый ферзь, авторы нередко довольствуются для выражения замысла всего лишь несколькими легкими фигурами.
1. Конкурсы задач чешского стиля не блещут, как бывало, яркими запоминающимися произведениями. В этой изящной, хотя и не очень оригинальной, задаче эхо-маты в двух играх перекликаются с ва нантом гро: зой. 1. СЬ7, угр, 2. Фе4 Краб 3. Ь4 и 4. Ке4Х, 1...Са5 2. Фе8 Кр!5 3. Се8 Краб 4. К!8Х, 1...Се5 2. Кс4 Кре4 3. Кс3 Кр!4 4. Ке2%х. Белая пешка участвует, увы, лишь в двух матовых картинах...
2. Высшее отличие в этом же конкурсе присуждено выдающемуся чешскому автору, после некоторого перерыва снова вернувшегося к активной творческой деятельности. Однако за задачу с логической комбинацией! Тенденция стирания граней между задачами разных направлений, сближения, в частности, чешской и логической школ, наблюдается и у многих других авторов.
Не проходит 1. Се5 Креб 2. К!8? из-за 2...Кр!4! Попытку вызвать блокирование поля 14 посредством 1. Св1? опровергает 1...Сс3! Но после 1. Сс5! Креб 2. Се1 у черных уже нет выбора — 2...СМ, а тогда . Са4 Краб 4. Себ Креб 5. К18 С— 6. Кеб6х. Очень любопытен — ложный
след, главный вариант которого составляет точное эхо по отношению к решению; 1. СЬб? Саб 2. Са7 Сс7 3. Сс5 Креб 4. Са4 Краб 5. Кв7 С— 6. Ке8Х, но 1...Ла7! В едной из своих статей В. Пахман обращает внимание на перспективность разработки таких эхо-игр.
3. В этой задаче целью вступительной игры является уже не блокирование поля фигурой, а ее отвлечение. Ничего не дает поспешное 1. С17? Кр!8 2. СЬЗ Кре8 3. Са1 из-за простого 3...05, и мата по диагонали а4—е8 еще нет. Поэтом сначала 1. ЛЬ1! Ла8, и теперь 2. Ле1 Кр! 3. ЛИ Кре8 4. С17 Кр!8 5. СЬЗ Кре8 6. Са1 еб 7. СЬЗ а5 (грозило 8. Ле1 Кр!8 9. СЬёХх) 8. Са4 сб 9. С :себх.
4. И здесь не проходит сразу 1. Се5? Кре7 2. СЬ4 Кроб 3. С16 из-за З...К!3! Сначала надо отвлечь коня— 1. С42! Ке2, и лишь затем 2. Се5 Кре7 3. СЬ4 КрЬб 4, С16 КМ (конь попал под удар ладьи — римская тема) 5. Л:14 КрЬ5 6. ЛЬАХ или 8... Кр!7 4. Се4 Кре8 5. Сев Кр!8 6. Ле8Х. Снова, как в 83, два эхо-хамелеонных мата! Отметим, что точно с таким же материалом Л-+-2С несколько очень интересных задач опубликовал в последние годы советский проблемист И. Крихели.
5. Снова тот же материал Л-++-2С, правда, в сопровождении — значительного количества пешек, Римский мотив здесь удвоен. Не проходит 1. СЬ2? Са2!1 2. Кр:@2 К!6 3. С:16 с8 (шах!), с неизбежным патом, или 1. С16? К:!16. Поэтому 1. Са4 Себ 2.
СЬ2 Се8 (в результате первого римского маневра блокировано поле е3) 83. Се8 (ставя черных в цугцванг) З...КеЗ 4. С16 Ке4 (второй римский маневр, снова блокирование — поля) 5. Се5х.
6. Без помощи короля не заматовать черных, но как подвести его ближе, ведь черные в патовом положении? Цели можно достичь при помощи двух обходных маневров Эрлена. 1. ©СЬ4 Креб 2. С!2 КрЬ5 (2... Кра5 3. е4) 3. е8 Креб 4. е4 КрЪ5 5. СЬ4 Креб5 6. Се7 КрЬб, Первый обходной маневр выполнен, слон снова отправляется в путь. 7. Св5 Крес5 8. СеЗ3 КрЬ5 9. СЬб Креб 10. С18 Крь5. Белые закончили — перегруппировку сил, и следует наконец — финальный маневр — 11. Кре7 Креб 12. Кра8 КрЬ5 13. Крат и т. д.
7. Попытка 1. Ка!М4 была бы эффективной, стой черные ладья и слон по другую сторону точки пересечения 14.. ки Кь4 Лс5 3, Са2 лег 3. Себ ЛИ (первый предварительный план— ладья переведена на #1) 4. Каз Саб (второй предварительный план — вынужден «критический ход» слона), и наконец перекрытие Новотного — 5. кам Л :14, С:14 6. КеЗ, К : 16Х.
8. Небольшая, но изящная задача. Тематические ложные следы: 1. Л!15? Б1Ф1 и 1. Ле5? (пытаясь вызвать 1... Б1К) 1...Са6 2. Леб С!4! Правильно 1. ЛЬ6б! Леб 2. Леб! Ы1К 3. Ле5 Леб 4. Л15 и 5. 8х. Любопытный танец белой ладьи (сравните с 9).
9. Свободу маневра имеет только ладья 17, но черные как будто успешно защищают все слабые пункты, например: 1. Л№7? Св4!, 1. Ла7? Св, и если теперь 2. 13 (2. Лат СЗ),
5. К. ГАМНИТЦЕР «Шах-Эхо» 1974, 5-й приз
|ВЕ Щ ЖАЙ 0 №
№ \ \ №
| А 2 Ж&№
!
> \® №
” д слой
Ш
23
Г»
®№
2 У
7 И
и/: й
27
Мат в 5 ходов
30
№ в®№ №
В
6. Н. МАКЛЕОД «Проблемист» 1973—74, 2-й приз
А д ДЛА
Мат в 15 ходов
7. Д. КУТЦБОРСКИ Мемориал Г. Феттера 1974, 2-й поч. отзыв
7 77 т 0.
АВА В ® АИ
НН Ш.
Мат в 6 ходов
8. Г. РЕМ «Диаграмм» 1973—7174, 3-й приз
® ой ‚ВИ
РУ 7
Мат в 5 ходов
9. А. СЕРЕНЧИЧ Мемориал Г. Феттера 1974, 2-й приз в вв № ВВ,
УЕ : НИЙ орет А ® %
№
Мат в 6 ходов

Страница 33

пытаясь использовать взаимное перекрытие ферзя и слона (пересечение Плахутты), то 2...Ф:!3 3. Ла5 Ф:@45 — шах! Вот если бы удалось поменять местами черные фигуры
1. ЛЬ7! СП 2. ЛЬЬ7 Се2 3. Лат Фы1, и теперь 4. 18! Ф: 18 5. ЛЬ5 ®Ф: №5 6. Ла5% или 4...С:18 5. Ла5 С: 45 6. ЛЬ5Х. Очень остроумно!
10. Попытки форсировать события ходами 1. Ла1, Ла2? находят остроумные — опровержения — 1.
ФЬЗ, Фа21, и если 2. Леб, то 2.. ‚Сет, СТ! Отнять у черных эти возможности можно, если заставить их первыми уточнить — позицию — слона. 1. Ле6! — 1..0 2. Ла1! (но не 2. Ла2? Фа2), ‚Се1 2. Ла2! (но не 2. Ла1? Ъыз и 2...ФЬЗ, Фа2 3. С: 53, С:а2 её 4. Се2, сы Хх. Интересный замысел, однако скученность фигур производит несколько — тягостное впечатление.
11. Тематический ложный след 1. Ке8? опровергается двумя способами: 1...КЬа5 2. Ла1 Саб! или 1...Кед5 2. ЛН ЛЗ! Поэтому надо сначала отвлечь обоих черных коней (выключив временно черную ладью 5) — 1. К!7 Кре8 2. Ка5 Кра8 3. Ла1 Ка2 4. ЛИ К: 1. Теперь белый конь возвращается назад — 5, К!7 Кре8 6. Кб Кра8, и уже проходит 7. Ке8 и 8. Ссе7, Се7х.
12. Модное в последние годы «вращение» фигуры в разных направлениях представлено здесь очень оригинально и экономично. Ложные следы 1. Ла3? Л: 461 и 1. ЛЬ5? Л: в5! показывают, что следует отвлечь черные ладьи. 1. №8®Ф — 1...Л4: 58 2. ЛаЗ еб 3, `Ла5 СЬ4 4. ЛЬ5 Са8 5. ЛЬЗ и 1...ЛЬ : №8 2. ЛЬ5 е4 3. Ла5 СсеЗ 4. Ла3 Са1 5. ЛЬЗ.
13. Сочетание комбинаций Новотного и Плахутты встречалось уже не раз. Эта задача известного и очень продуктивного французского проблемиста выделяется отличной конструкцией и остроумно дифференцированными З-ми и матующими ходами белых в обоих тематических вариантах. 1. Ка6, угр. 2. К!5 — 1...Л:46 2. ЛЗ Л: 18, Ф:18 3. К15, СеЗ Л :15, Ф:@3 4. Се8, КЮХ и 1...С:46 2. К Л:13, Ф:13 3. С16, ЛИЗ Л :16, Ф: 13 4. ЛЬ8, С16х.
14. Картинный марш черного короля на угловое поле и обратно (тематическое задание конкурса). 1. Са4 (угр. 2. Се2, СЬЗ) 1...Се4 2. Ка2 ей 83. Сс2, и сначала направо — 3... Кре1 4. С15 Кра1 5. С:в4 Кре1 6. Ле8 Кр! 7. СЬЗ Кра1 8. Ле8 Крыл, а затем назад — 9. Се2 Кре1 10. Са5 Кр! 11. Се4 Кре1 12. Ле8 Кра1 13. СЬЗ Кре1 14. Ле8 Крыл 15. Са2х.
Р. КОФМАН.
10. Г. РЕМ «Проблемист» —— 74, 1-й приз
11. М. ЦУКЕР Конкурс ГДР 1974, 1-й приз
альбе»
Ж ПА 7 а и) 2 вов
С, ъ Ш нм эВ № №
№ & №
7 Мат в 6 ходов
13. К. ГУМОНДИ «Проблемблад» 1974
Конкурс «ПРИСУДИТЕ САМИ»
СЛОВО — ЧИТАТЕЛЯМ
В присуждении участвовал 41 читатель.
5 О. Ефросинина и А. Назарова имеет побочное решение 1. Л:!13, 10 О. Ефросинина не решается после 1. 0—0—0 де 2. йе Л: сб, шах (легко исправляется добавлением белой п. с3) — из конкурса исключены.
Результаты присуждения (по наименьшей — сумме мест): двухходовки — 3 А. Ажусина (80,5), 4 А. 'Товмасяна (97), 1 А. Петрусенко (137,5), 2 Г. Готсдынера (169,5); трех- и многоходовки — 7 С. Пугачева (101), 9 В. Разуменко (103), 6 И. Асауленко (126,5), 8 С. Цирулика (139); этюды — 13 Г. Кас- МАНЯ (65,5), 11 Г. Надареишвили (88,5), 14 С. Белоконя (101,5), 12 А. Максимовских (126,5); миниатюры — 16 А. Чумакова (69,5), 18 И. Асауленко (72), 15 А. Аванесова (102), 17 Н. Мироненко (130,5).
См. журнал 6 с. г.
Мат в 4 хода
14. А. ИОХАНДЛ «Проблемблад» т 2-й т
падает ен, ; ео ки
Мат в 15 ходов
А. АЖУСИН «Вечерний Ленинград»
и я воно я кии | нЕ г и
_й кл В а ката ина
Мат в 2 хода
1. ЛЬЬ4!, угр. 2. ЛЬ5Х — 1...аЪ, С: Ь4, сЬ, Л: 54 2. Фа8, ФЫ1, Ф:а5, Феб5х. «Замечательный первый ход. После четырехкратного принятия жертвы на свободу вырывается ферзь, который поспевает буквально повсюду!» (А. Воронкин).
Г. КАСПАРЯН «43-й чемпионат СССР, высшая лига»
Выигрыш
1. Ла8 Кат 2. Ле8! Сьб! (2...С!12 3. Ке4 Се1 4. Крыв С:Ь5 5. Кс5 КрЬб 6. Л:е1 С 7. КраЗ Кр: с5 8. Ле7) 3. К16 Ссеб! (3...Са1 4. Ка5!) 4. Ле2 С:а4 5. Крь4 Ссе7! 6. К4е4! СЬ5 (6...Ссеб 7. Кс5 Крьб 8. Леб Са8В 9. ка5х) 7. Кс5 КрЬб 8. Ка5 Креб 9. Ке7 КрЬб 10. Леб Ксб 11. Л:с6! С: себ 12. Кс8х. «Фантастический мат!» (И. Однорог).
С. ПУГАЧЕВ «Красноярский но
ря, Ч „я Ги ЖАе
д
Мат в = хода
1. Креб!, цугцванг — 1...43 (шах) 2. Краб! К:е4, К! (шахи) 8. Ф: с4(7)х и 1...йс (шах) 2. КрЬ4! са 3. Ф:е5х,
оба раза еще с одним цугтцвангом после 2-го хода. «Браво, король!!!» (В. Семейский).
А. ЧУМАКОВ «Курская правда»
и. кая Лака
р 2, и ; Г! „и 2 - ие ие
Мат в т хода
ки
1. Крыв, цугцванг — 1...Се1 2. Фа! Кр: а1 3.
СХ, 1...в4 2. Ф:М #3 3. ФВ8х, 1...Сез 2. Фе4 Кр!2 3. Фед, 1...КрИ
2. Фа1 Кр!2 3. Фе1х — четыре разных правильных мата. «Удачная чешская миниатюра. Особенно красив вариант с неожиданной жертвой ферзя» (С. Махно).
Лучших судей на этот раз двое: А. ВОРОНКИН (д. Доброхотово Ивановской обл.) и И. ОДНОРОГ (Куйбышев) — они верно назвали три первых композиции, а четвертой из них
дали второе место.
Очень хорошие присуждения также у
С. Махно (п. Краснореченск Приморского края) и В. Семейского (Чусовой Пермской обл.).

Страница 34

Решения - 76
ЖУРНАЛ 5 Этюды № 17—20
№ 17. В. Юрзиков. 1. е7 ЛаЗ 2. Кре2! Ла2 3. Кра1! (3. Крыл? Ль2! 4. Кр: 2 Кс4) 3...Ла1 (3...Ла21? 4. Крс1!) 4. Кре2 Ла2 5. Кр! Ла1 6. Кре2 Ла2 7. КреЗ! (7. Кре1? К!З! 8. К: !8 Ле2, 7. Крыл? Л: п2! 8. К 12 Ке4) 7...ЛаЗ 8. К!8! Л:13 9. Кра2 Л!2! 10. Крез!!, и выигрыш, например, 10...Л!5 11. е8Ф КрЫь7 12. Фет КрЪ8 13. Феб Ле5 14. Кр!2 и т. д.
№ 18. В. Нейштадт. 1. 18Ф Ф: 18 2. К!6! (по автору) 2...Ф: 16 3. а8®: а) 3...Ф!4 4. Кр:д3 е1Ф 5. Са”! Кр: 47 6. Фа4! Ф:а4, пат; 6) 3... ФЬ2 4. Кр: 43 е1Ф 5. Фа5! Кр: с8 6. Феб! Ф:е6, пат. Возможно и _ 2. а8ВФ ФЬ2 3. Кр:а3 е1Ф 4. СЫ7 Кр: 7 5. Фс8 Краб 6. Фсб Крет 7. Фс5!, с ничьей.
№ 19. С. Толстой. 1. Кеб Кра4 2. Ке6! Ф:сб 3. ФМ Крез 4. Фа6! ФЬ7 5. Фс7! Фа8 6. ФЬ8! Фаб 7. Фа6б! Фс8 8. ФЬ8! Фат 9. Фе7!, и ничья вечным преследованием или пат — 9...Фе8, Феб, Ф15, Фе4 10. Феб или 10. Фв3. Не ясен исход после 1. К!4! Кра4 2. Ф:45 Крез 3. К: 13! или 1...а4 2. Ф:45 КрЫ4 3. с...
№ 20. А. Троицкий. 1. Кеб! Ге 2. 47 а2 3. 48Ф а1®Ф 4. Ф:е7 КрА8 5. Ф18! Крь7 6. Ф!7 Ле7 7. ФИ — 7...Ф: 11, пат; 7...Фа2(52) 8. ФьЫ!!, 7...ФаЗ8 (с3, 44) 8. ФаЗ!, 7...Ф: еб 8. Ф151, тоже с патом.
Задачи № 33—40
№ 33. Г. Святов. Вначале — 1.
Са4, Се5 2. Кез, Казх. 1. а7! —
1...Са4, Се5 Днахи) 2. К146, Кса6х и 1...Л:е4, Ф:15 2. ФЫ, ФИМХ.
№ 34. В. Мельниченко. — Вначале — 1...03, 13 2. КеЗ, ЛеЗх. 1. е4! — 1...йе, Ге («на проходе») 2. К: е3, Ле8Х и 1...С16, Ле5 2, Фе8, Л: е5х.
№ 35. Н. Кулигин. 1. Ка4!, угр. 2. Ф! — 1...Кр:@4 2. Са7 Кре4 83. 43Хх, 1...С:44 2. 43 КреЗ 3. СХ, 1...С:58 2. Ф15 Кр: а4 3. Фа5х.
№ 36. Ч. Шеппард. 1. Л!8!, ЦУтцванг — 1...с4, 04 2. К:с4, сах, 1...С—, К— 2. Л:15, Ле8х и 1... 14, #4 2. #1, К: вАх.
№ 37. Е. Шаповалов. 1. каб, цугцванг — 1...Л:44 2. Кре4! Л:е4 3. Ла: е4х, 1...Л:М 2. К1е4! Л:е4 3. ЛЬ: е4х, 1...Л:еб 2. Се4! Л:е4 3. Ф:е4Хх. Во избежание побочного решения 1. Ф:Ь2! необходимы черные Ла2 и п. а3.
№ 38. Н. Каменский. 1. Са5!!, цугцванг — 1...её 2. С: 46 44 3. Кеб! КрЬ2 4. К: 48 Крыл 5. К:12х, 1... е5 2. С:12 е4 3. Се3! е! 4. Св1! Г@ 5. С: в2х.
№ 39. П. Головков. 1. Кат?! ЛеЗ (угр. 2. К!8 Л:!8 3. Ла4 и 4. ЛЬ4Х) 2. 431 Л: 43 3. 131 Л: 13 4. Крь2! ЛЬЗ 5. Кре1 ЛЬ1 6. Кр!2 ЛИ 7. Кре8 Л#8 8. Кра2! ЛаЗ 9. Кре1 Ла1 10. Крь2 ЛЬ1 11. Кре83! Л:Ь8 12. Кра2! Лаз 13. Кре!1 Ла1 14. Кр!2 ЛИН 15. КреЗ! ЛЗ 16. КрЬ2! ЛЬЗ 17. Л: 8х. Интересен ложный след 1. КрЫ2!? Лс3! 2. 931 Л:а3 3. 131 Ла 4. Кат Ль1, с вечным кручением короля и ладьи в другую сторону.
32
№ 40. Л. Лошинский, В. Руденко. 1. КЬЗ!, угр. 2. Ф 44 — 1...Кае4 2. Фа2!, 1...Кве4 2. ФаЗ!, 1...Се4 2. ФЕ3!, 1...Ле4 2. Феб!
Редкие жанры, 7 — 12
7. А. Гербстман, В. Слободенюк. Возвращаем ход; а) №6:Ка7, 6) Ьё: Са7 н 1. Б7 Хх.
8. В. Воинов а) 1. СЬЗ Кр:!8 2. ЛИ Х (не 2. 0—0?, ведь черные ходили королем с В2 или в1 и, значит, ЛЬ1 двигалась), 6) 1. С8 Кр:!8 2. 0—0Хх! (было Кр!3—2, а за белых — СБ5 : 24).
9. Н. Кралин. Ход черных — 0... №5 1. ев @й 2. е4 №5 3. сб №4 4. еб Бс 5. Краб с5! 6. СЬб! (6. С:с5? ЮЗ 7. Се1 52 8. С:12, пат) 6...с4! 7. Ь4 е8 8. Ь5 63 9. Се7! (9. Св1? с2 10. Ьб КрЫ8! 11. Ь7 Крс7) 9...се2 10. Ьб с! Ф 11. Б7 Хх.
10. Л. Бородатов. 1. Кв4Хх? Ранее было: белая 0—0 (Фа1 и СН взяты конем), К-11, 62: е3, а7 : Ьб6_ (чтобы вышла Ла8, до этого а2— а4, Ла1->Ъ6, затем а4—а8Ф! и Фа8->с1) и наконец последний ход черных — 2 : Фе1Ф!1 Да. 1. Кв4х!
11. А. Иванов (с черной пешкой е7). Сначала: а7—а6б, — Ла8—а7, с7 :Ь6!, Кр-а8, в7—в6 (выпуская С!8) и 17: еб (выпуская ЛЬ8). Затем: №2: в:Г:е: @:с7 и 7—6 (выпуская Сс8) — если бы вместо с7 : Ьб было с7—сб,.то Сс8 застрял бы в «вольере» с8—@7—е8—!7—;р8. — Далее: Сс8 —а3 и е2: 43. Критическая позиция:
в 0% #8 ооо: |
г ; И пола” 7 7
Темпоигра: 1...55 2. 44 Ь4 3. Ссе4 Ба 4. Сад ей 5. Кс4 ас 6. Ь4! Ход за черными! — они берут «на проходе» (с шахом!), и 1. с8Ф%Х? нет.
12. А. Троицкий. 1. В: @! («на проходе»), и выигрыш. Балансы: белых — 11 (на диаграмме) -+5 (е7 : 46 : с5 : 54 : аЗ3 и @7 :сб)=16, черных — 12 (на диаграмме)-|-4 (Е: е:В ий: в: В) = 16. Сначала: 62—53 (выпуская Ссе1), 2 : #3 (выпуская ЛА1), в3— 4 (пропуская коня на 1), е7->а3 и Ь3—Ъ4 (выпуская Ла1). Затем: 17—14 и в4: ФБ. Лишь теперь затягивается ретроузел на ферзевом фланге:
НА Ма Го ВА #9, Я уд Йа! 2 АШАМАНАЛ И, #8 А
1...4с (шах) 2. Краб! Се4 3. 3 0—0—0! 4. {в Лаб! 5. в5 ЛЬб! 6. &\ #5! (стой пешка на @6, ладья не прошла бы на 16).
«Бессмертная Доусон).
=
\№
®
№
и
В & о
№
композиция!» — (Т.
МНОГОХОДОВКА-73
В 1973 году 17 задач 16 авторов. Кроме № 15, 43 ин 58 (дефекты указаны ‘в решениях) некорректны также: с черной п. 45 есть побочное решение 1. Са2. 24 — после 1. Ла1 Фр5 2. КЗ Кр е4 есть дуали 3. Ка4(е1). 64 — после 1... Кр!А дуаль 2. 13. У № 40 — предшественник: Ал. Кузнецов, 1952.
было опубликовано
Судить было легко, ведь осталось 10 задач. Я очень рад, что половина из них заслуживает отличий.
1-й приз Р. КОФМАН, А. ЛОБУСОВ (см. журнал 2—1973, стр. 30)
ог и ой Г 2 ОВКЖ Л ® АЙ №
Мат в 4 хода
1. ЛЬ (1. ЛЬ2? С171), угр. 2. ФЬЗ Кр: с5 3. Феб! Главный вариант: 1...С!7! 2. ФЬ2! (ладья проложила путь ферзю) 2...е5 3. ФЬ8! Кр: себ 4. ЛЬ5Х (ферзь проложил путь ладье), с возвращением ферзя и ладьи на первоначальные места! Дополнения: 1...Кь4 2. Л: 4 и 3. Ла4, 1...Л:ЪЫ1 2. Ф:14! ЛЬА 3. Кез.
Такого «переключения» белых ферзя и ладьи никогда не видел! Отличный вступительный ход, точная игра, безупречная конструкция — все содействует удовольствию от задачи.
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ
1-й — задаче № 32 В. Шпекмана. Автор — мастер миниатюры! Занимательно, как белый слон доводит черного ферзя до бессилия...
2-й — № 80 А. Попандопуло. Маневры коня давно известны, но сходство обоих предварительных планов интересное: дважды черный слон мешает шаху. Жаль, что 1-й ход «громкий»...
Похвальный отзыв —
задаче № 72 А. Зарецкого. Изящная миниатюра с трудным, тонким решением. Не знаю, есть ли предшественники... Б. ФАРЖЕТТ. Франция.
Добавление
В свое время не было опубликовано решение № 24 В. Вуда (журнал 4, 1975): 1. СеЗ!, цугцванг — 1.. Ге 2. е8Л! еб 3. С: 5! ей 4. Ле4! и 5. Л: Кх, 1...16 2. е8К! 15 3. Каб 4 4. К5 и 5. К: еЗх, 1...15 2. е8С1 4 3. Са4! 1е 4. Са1! и 5. С: КХ, 1.. Ме 2. е8Ф! сй 3. Фе\8! БА 4. С:Б2 н 5. Ф: 1х.

Страница 35

ПУБЛИКУЕТСЯ ИБ ИИ Е. К ШБ Ви Е.
№ 41. Л. КАЦНЕЛЬСОН Ленинград,
зе, 0, я
22
бб ибще Гао
№ 42. В. РАЗУМЕНКО Ленинград
а) [аоясата паи
и, й нк и,
% ыЯ и т конг
к | Е НАЗ =
№ 81. И. ЧЕЙЛЯН
Испания
Й да | | | и ванне ой В, ай к
к я
№ 82. С. ШЕДЕЙ то
„ в 2 хода
№ 85. Я. СУВОРОВ Москва й яве 0 КАВеВ ЖЕНА
Мат в 3 хода
18. Г. НОВИКОВ 19. Н. ЧЕБАНОВ
Г текст!
№ 86. Ю. БАЗЛОВ от край
ча: = ‘и
Эт пабе, ‘а “ай к.
вая лоно
ат в — хода
Авторы миниатюр 18 и 19 — дебютанты рубрики, школьники из Белоруссии и Молдавии. «азбуки» (см. журналы 4, 7 и 10 — 1974): взять назад последний ход, и мат в 1 ход. Справа: раскрасить фигуры, и мат в 1 ход. В 20 — «индийские мотивы» в ложном следе
20. А. ЛОБУСОВ Москва
Мат в 3 хода
№ 43. А. БОР, А. ГЕРБСТМАН
ГЛ И «| Нананая, аоаны, « ий Шлв абибанае
вн жи. аи
Ничья
№ 83. С. МАХНО НА край
И ау вен МСУ,
7203 ВАТ “ное АДА те Ж вай
Мат в 3 хода
№ 87. Б. ФАРЖЕТТ Франция
а „пав,
Л аа си и. ела паяоя ал
Слева — продолжение
ап в
Мат в 13 ходов
21. Ал-р КЛИБАНСКИЙ
Москва.
илель я Зе
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. Геометрические финальные удары в № 44 (решите — сначала!) оформлены строго классически, а в № 44 сдобрены щедрыми жертвами с обеих сторон. Необычный финал с редким — соотношением сил — в № 42. Известная изящная концовка предваряется в № 43 занимательными комбинационными пертурбациями.
Задачи. Новомодная «защита на поле — угрозы» соединена в № 81 с темой Умнова в двух вариантах при игре пешечных батарей, в приводящейся же параллельно трехходовке № 84 — при фигурном механизме, что, понятно, острее. Так называемый — «румынский Новотный» — стержень № 82. Авторы трехходовок дебютанты, но приступают к делу смело: в № 83 — многовариантная симметричная игра, в № 85 — семикратная (1) жертва ладьи, № 86 — известный этюдист выступает в задачном жанре с эффектной композицией чешского стиля. № 87 — очередная «ода взаимному цугцвангу», излюбленному — мотиву — автора. В № 88 — тот же эффект многократной жертвы, что и в № 85, давно бытующий в двухходовках.
22. Н. ПЛАКСИН Москва
№ 44. Н. ы Ни и 8
нов и алое йо аЙ
Выигрыш
ее
кои
ко
№ 84. В. РУДЕНКО,
ый
В. ЧЕПИЖН 1972
Мат в 3 хода
№ 88. М. МАРБЛ 1908
м в 2 хода
и вариантах решения. В двух ретровариантах 24 — полный квартет превращений (особое внимание к ферзям!). 22 и 23 запрограммированы на тему «возрождения фигур», но звучит она оба раза по-разному.
23. Т. ДОУСОН 1913
Главный редактор АВЕРБАХ Ю. Л.
Редакционная коллегия:
КОВ В. С.,
СМЫСЛОВ в. В.,
АЛАТОРЦЕВ ЧУДОВА В. С.,
юдОовВИЧ м. м.
В. А., БОНДАРЕВСКИЙ И. 3., ГОЛОВКО Н. Г., КИСЛОВ А. А., НЕЙШТАДТ Я. И., ПОДКУР- (зам. главного редактора).
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: Москва, Г-2, Староконюшенный пер., 10/10
Телефон 291-87-70
Для писем: 121019, Москва, Г-19, абонементный ящик 10
укописи не возвращаются
Сдано в набор 20/1Х 1976 г. 3427
Заказ
Подписано к печати 25/х, 1976 г.
Объем 4 печ. л. 5,85 уч.-изд. л
Формат 60х90
Тираж 54000
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3.

Страница 36