№ 2 февраль

Страница 1

Страница 2

Пятикратная чемпионка мира Нона Гаприндашвили.

Страница 3

НАС ПАРТИЯ ВЕДЕТ
уувеРЕНА поступь Советской страны по пути коммунизма, по — ленинскому
пути. От съезда к съезду Коммунистической партии все более широкими становятся шаги наших трудовых пятилеток, Все более высокие рубежи экономического, социального, культурного строительства завоевывает — многонациональная семья советского народа-труженика под испытанным руководством — партии Ленина.
В монолитном единстве пришли народ и партия к очередному ХХУ съезду КПСС. Кремлевская трибуна съезда — это высокая трибуна главного партийного форума страны Советов. Далеко видно из зала партийного съезда. Полномочные представители партии, ее посланцы, от имени всех трудящихся принесли на свой партийный съезд огромный опыт организаторской: и политической работы по осуществлению планов 9-й пятилетки. Эта пятилетка с честью сдала свою трудовую вахту у станков и мартенов, на полях и фермах, у ядерных реакторов и вычислительных машин, в космосе и глубинах недр.
На стартовые рубежи вышла десятая пятилетка. Ее задачи еще более грандиозны. Делегаты привезли на партийный съезд коллективное мнение коммунистов, всех трудящихся о ВвдОхХНОВЛЯЮ- щей программе основных направлений развития народного хозяйства страны на
1976—1980 годы. Деловито, по-хозяйски, с чувством высокой ответственности и трудового энтузиазма обсуждал весь советский народ эту научно обоснованную перспективу дальнейшего созидания материально-технической базы коммунизма, развития нашего социалистического
образа жизни, Ленинский — Центральный
Комитет партии вынес этот проект на общепартийное, общенародное — предсъездовское обсуждение,
Партия и народ единодушны в одобрении основных направлений народнохозяйственного развития страны в десятой пятилетке. Они обретут мощную движущую силу коллективной воли, выраженной в решениях ХХУ съезда ленинской партии, в интересах всего советского народа.
Главная задача новой трудовой пятилетки предельно ясна. Она выражает собой последовательное — осуществление курса — Коммунистической партии на подъем материального и — культурного уровня жизни народа. Основой такого подъема служат динамичное и пропорциональное — развитие общественного производства и повышение его эффективности, ускорение научно-технического прогресса, рост производительности труда и всемерное улучшение качества работы во всех звеньях народного хо-
‘зяйства.
Партия — сосредоточивает — внимание трудящихся прежде всего на факторах, обеспечивающих высокую — производительность труда. Именно в этом заключается решающее условие развития производства и дальнейшего подъема народного благосостояния, До 90 процентов прироста национального дохода даст рост производительности труда в 10-й пятилетке. Выпуск промышленной — продукции возрастет на 35—39 процентов. К 1980 году выработка электроэнергии
возрастет до 1 340—1 380 миллиардов киловатт-часов, добыча нефти — до 620—640 и угля до 790—810 миллионов тонн, выплавка стали до 160—170 миллионов тонн.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Интенсивное развитие индустрии будет органически сочетаться с непрерывным подъемом — сельского хозяйства. Темпы и масштабы капиталовложений в эту важнейшую отрасль увеличиваются с тем, чтобы обеспечить рост и устойчивость земледельческого и животноводческого производства, более полно удовлетворять потребности в продуктах питания и сырье. Валовой сбор зерна в среднем за год предстоит довести до 215—220 миллионов тонн.
Планы партии — это планы — народа. Съезд партии обсуждает — практические вопросы развития нашей страны, неразрывно связанные со счастьем, дальнейшим ростом материального благосостояния, культуры, образования, духовного совершенства советского человека. Пятилетка обеспечит прирост реальных доходов на душу населения в размере 20— 22 процентов. Кроме того, выплаты и льготы из общественных фондов возрастут почти на одну треть.
В социальной программе партии большое место отводится созданию наиболее благоприятных условий для труда и отдыха советских людей, охраны их здоровья, массового физического и спортивного совершенствования. Новые широкие горизонты, вдохновляющие перспективы раскрывает работа съезда перед страной, перед советскими людьми. Решимость партии и народа едина — взять намеченные рубежи, воплотить в жизнь намеченные — планы. Это потребует самоотверженного творческого труда и энтузиазма, высокой политической и трудовой активности масс. К этому готовы советские люди во имя расцвета нашей Родины, во имя счастья и мирного труда, во имя великого дела победы коммунизма!
В номере:
МАТЧ ГАПРИНДАШВИЛИ — АЛЕКСАНДРИЯ @ МЕМО- РИАЛ АЛЕХИНА @ ПАРТИИ И ОКОНЧАНИЯ @ УЧИТЕСЬ КОММЕНТИРОВАТЬ @ СПРАВОЧНОЕ БЮРО @ ДИСКУС- СИОННЫЙ КЛУБ @ ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЦА @ ВО- КРУГ СВЕТА @ КОМПОЗИЦИЯ
ШАХМАТЫ
в СССР
№ 2 ФЕВРАЛЬ 1976 Журнал основан в 1921 г.
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
© Издательство «Физкультура и спорт», 1976 г. 1

Страница 4

МА ПЕРВЕНСТВО МИРА
Девятая партия
Сицилианская защита Еб6/с
Н. ГАПРИНДАШВИЛИ Н. АЛЕКСАНДРИЯ
Эта партия игралась уже в Тбилиси после пятидневной передышки, связанной с переездом. Счет первой половины матча — 5Ч,:2, в пользу чемпионки мира — заставил претендентку изменить тактику, обострить игру. Ведь для завоевания звания Нане нужно было выиграть на четыре партии больше. Поэтому не удивительно, что вторая половина матча началась сицилианской защитой— дебютом, известным своей остротой.
1. е4 еб 2. К!8 еб 8. @4 са 4. К: 44 Ксб 5. КЬ5 46 6. с4 К16 7. К5е8 Се7 8. Се2 0—0 9. 0—0 ь6б 10. С4 СЬ7 11. Ка2 Ле8 12. Ле1 Лет 18. Ле1 Лат 14. а3 Кеб 15. СеЗ Кеб 16. №4 45? 17. са ей 18. Сь5.
ибнаще нь] жи даб 7 А
Кажется, все кончено, так как белые выигрывают качество. Но дальнейшую часть партии Гаприндашвили ведет неуверенно, и черные постепенно добиваются полноправной игры.
118 .‚ .84 19. КсЫ1 15 20. С: 47 К: а7
Решение белых ликвидировать проходную пешку противника психологически оправдано, ведь она является единственным пока потенциальным контршансом черных. Но, конечно, решительнее было или 21. Ф:15, или
21. Лс7 Са8 22. Л:а7, не оставляя никаких надежд.
21...Ке5 22. К : 44?
Неточность, которая является источником всех дальнейших затруднений белых. Правильно 22. Ъ4, ин у черных нет никакой компенсации за качество как после 22...К:е4 23. Ф: 44, так и в случае 22...Кеб, что было относительно лучшим ответом.
22...С16 28. еб С:ь4.
Окончание. Начало в № 1.
2
М. ФИЛИП,
главный судья соревнования
Игра вскрылась в пользу — черных, фигуры которых начали действовать очень активно. Гаприндашвили решила отдать пешку, чтобы добиться размена Ферзей.
4. К!3 С: 28 25. Ф:48 С:12 26. Кр: 12 Л: 48 27. КраЗ Ле8.
Сейчас видно, что пешка еб обречена, и преимущество переходит уже к
Еще сильнее 28...15, и белым предстояла бы трудная защита. 29. Крь2 К!12 30. Крез Ке4 31.
Ле2 КА: еб 32. К:еб К :еб 33. Лсе1.
В сильном цейтноте белые избегают активного продолжения 33. Лс7 Ь4 34. Крыв и переключаются на защиту.
33...16 34. Ке8 Саб 35. Ле4 СЬ7 86. Ла4 е@5 37. Ле2 Саб 38. ЛИ2 Ь4 89. КрЬ2 Кре7 40. Ка5 Ла8.
В этом положении партия была отложена, и белые записали ход.
41. Лс2 С4аЗ 42. Ле Се4 43. Кст.
Любопытно, что при домашнем анализе Гаприндашвили не смотрела тщательно продолжение, случившееся в партии. Поскольку она затратила на записанный ход 45 минут, ей пришлось за доской решать трудные.
проблемы в условиях острого недостатка времени.
43...Л: 44 44. Кеб Краб 45. К: 44 15 46. Кра1.
Серьезного внимания заслуживало 46. КЬ5.
46...КаЗ 47. Лет Ке!!
Выигрывая важную пешку #22, черные создают решающий перевес на королевском фланге.
48. Ла7 в4 49. Ла6 КрЫ5 50. Кр!2 К : #2 51. К : 15 Краб 52. Ка4 в3 53. Кре2 К14 54. КреЗ.
а =: ках ии ея и в. „й ай и
\
\®
Г
“
54...22?
В цейтноте белых черные допускают страшную ошибку. Выигрывало 54...Са5, например, 55. К8 С: 13 56. Кр: 13 в2 57. Ла! 63.
55. Кр: е4 #3.
Нельзя 55...21Ф из-за 56. К!8, а 55...81К также безнадежно.
56. КЗ Кре4 57. Ла8 Кс6б 58. Ла5. Черные сдались.
Десятая партия
Защита Уфимцева В86/а
Н. АЛЕКСАНДРИЯ Н. ГАПРИНДАШВИЛИ
Эта партия игралась еще в то ‘время, когда предыдущая была отложена в лучшем положении для Александрии. Добейся претендентка успеха в обоих поединках, и разрыв в счете мог сократиться до минимума. Поэтому претендентка играла с большим подЪ- емом, добившись, на мой взгляд, своего лучшего творческого достижения в матче.
1. ей 46 2. а4 сб 3. К@!8 Св7 4. КсЗ себ.
Черные уклоняются от варианта © развитием слона на в4, в котором белые во второй партий получили по дебюту бесспорное преимущество.
5. а4 К!16 6. Се2 а5 7. 0—0 0—0 8. Сез.
Редко встречающееся продолжение, но оно, несомненно, не хуже 8. №3 или 8. Ле1. Белые не опасаются 8.. ‚Ке4 из-за 9. Се5 ьб 10. СЬ4.
8...Каб 9. ка2.
Весь план белых заслуживает большого внимания с точки зрения теории этого варианта. После е7 — еб черным
приходится считаться с разменом на еб и последующим Кс4. 9...КЬ4 10. Ле1.
Этот профилактический ход направлен против продвижения 10...еб, на что сильно было 11. @е @е 12. Кс4.
10...45.
Ответственное решение, которым Гаприндашвили предоставляет белым активность на королевском фланге и надолго выключает слона @7 из игры. Мне кажется, контригра черных на другом фланге, к которой они стремятся, недостаточна для уравнения шансов.
11. еб Ке8 12. 14 Кс7 13. 13 16
14. Фа2 Себ 15. Ка1 Фат 16. с3 Кьа6б 17. СаЗ Ь6б 18. К12 с5 19. Се2.
Разместив лучшим образом свои силы, белые готовы к активным дей- СТВИяЯМ.

Страница 5

19...е4 20. её е! 21. К№4.
Ноя и @ ПАШАЙ,
779. т
., ПИ < й
Е ДА 2 И и и и ИАсой ДЛ р ВХ Л АМ ВАЙ
№
о Ё \\
^^ У
А
ДА
С угрозой 22. 15. Ее надо было предотвратить радикальным 21...15, и если 22. КЗ, то 22...Ке8 23. Ке5 Фе7 с дальнейшим переводом коня на е4. После ответа черных белые получают едва ли отразимую атаку.
21...С17 22. 15 в5 238. К!8 Кеё 24. 4 ен.
Вряд ли лучше 24...16, после чего жертва фигуры на в5 рано или поздно должна решить исход партии.
25. К : 4 К4аб 26. в8 Лае8 27. Кре2 Кс7 28. ЛЬ1 Ке4 29. Фе2!
Не опасаясь связки, белые подключают ферзя к атаке.
29...Кв5 80. Лсе1 Ле7 831. Фе4 Л1е8.
ЕЛ
НР по, БРЕДА Ь РЯ, Ж МАМА
ВА й в Е в
ИД
ИВ в о и й Вел
32. КЗ.
Белые соблазнились красивой жертвой фигуры, которая, увы, не должна была привести к победе. Точнее 32. С: @5 Л:е1 33. СЬ6 СЬ5 34. Ф:Ь5 С: 56 35. Л:е1 или 34...Л:Ь1 35. Кр: Ъ1 С: 16 36. Ф: 16 Ле2 37. Ке4, в обоих случаях с выигрышем у белых.
32...Л : е8.
Атаку отражало также 32...Ъ5! 33. ФГ4 СЬб.
33. Л:е8 Л:е8 34. К: в5 16?
Решающая — ошибка. — Правильно 34...Ю51 35. ФМ Лед 36. К: 17 Л :с2 37. Каб Ле2 с хорошей позицией у черных.
35. Ф: #5 ЛаЗ.
Не проходит 35...Фе7 из-за 36. 16.
36. С : 48 са 37. 16 Кеб 38. ФЬ4 Свб 89. 16 К: в7 40. Ле1 К15 41. ФМ.
Этот ход белые записали, и черные сдались без возобновления игры.
С ив К ее
На доигрывании...
Одиннадцатая партия
Сицилианская защита Е55/а
Н. ГАПРИНДАШВИЛИ Н. АЛЕКСАНДРИЯ
1. е4 сб 2. К1З еб 3. ЬЗ Ксб 4. СЬ2 46 5. е3 К16 6. 43 Се? 7. Се2 0—0 8. 0—0 Кат 9. Ле1 С16 10. с3 Ьб 11. 44 сей 12. сё Саб 13. Кс8 Ле8 14. Фа2 Ле8 15. Ка1 Сет 16. Кез К16.
о,
ОО, нии.
доу, й
Кажется, что у белых некоторые трудности с защитой пешки: не проходит 17. Кс4 из-за 17...К:е4, малопривлекательно 17. Кс2 ввиду 17... 45. Выходит, инициативу перехватили черные? Никак нет! Последовало:;
и 17. 451 К :е4 18. Фс2 ей 19. К: 45
Сразу проигрывало 19...К!6 из-за 20. Ке5, но заслуживало внимания 19...Ксб5. Александрия, опасаясь хода 20. Фс3, полагала, что не годится 20...С!8 из-за 21. Л:е8 Ф:е8 22. НК!6 в! 23. Ф:16. Но продолжим этот вариант. Оказывается, черные удерживают равновесие путем 23...Кеб 24. К: еб Св7 25. Ке4 (или 25. Ф : 46 Ла8
26. Фс7 Лс8) 25...С:16 26. К: 16 Кр!8 27. К:е8 Л:е8, и активное положение их фигур компенсируют слабые пешки и два слона белых. Черные не были даже обязаны идти на этот вариант и могли после 19...Кс5 20. Фс8 защищаться ходом 20...16. В этом случае у белых, несомненно, достаточная компенсация за пожертвованную пешку, но и у черных свои плюсы.
20. Фа1.
Позиция черных трудно защитима. 20...С!8 опровергается посредством 21. КЬ4 Фат 22. СЬЗ. Относительно лучше было 20. ..Кеб, но даже в этом случае белые удерживают перевес после 21. К: еб @е 22. С:е4 {е 23. С: еб, и не только под ударом пешка е4, но угрожает и 24. Фрв4.
ДАЙ ЛАЙ ЛА,
‘рода ай
20...С16 21. К: 16 К:!6 22. Л :е8 К :е8 23. Фа5 КрЫ8 24. Ф: 15 Кет 25. Ф18 Ке8 26. Ле1 К16 27. Ф: 48 Л: 48 28. Ке5 КН6.
Сразу проигрывает. Упорнее 28... Лат, что оставляло черным еще возможность сопротивления.
29. Ле7 СЬ5 30. С: 16. Черные сдались.

Страница 6

Дворец шахмат в Тбилиси, где проходила вторая половина матча,
Двенадцатая партия Скандинавская партия В81/Ъ Н. АЛЕКСАНДРИЯ
Н. ГАПРИНДАШВИЛИ
Счет в этот момент был 7'/;: 3), в пользу чемпионки мира. Ей достаточно было одной ничьей для сохранения своего звания. Но не было никаких сомнений, что Гаприндашвили станет добиваться победы.
1. е4 45.
Итак, «борьба за скандинавскую защиту», которой Александрия нанесла в 8-й партии сокрушительный удар, продолжается. Что на этот раз заготовила Гаприндашвили? .
2. ей К6 3. СЬ5 Сат 4. Се4 Св4 5. 13 С15 6. в4 Се8 7. Кс3 сб.
Скандинавский гамбит в новой трактовке. После 7...аб, как было в 8-й партии, очень сильно 8. в5. Ход 7... .с6 рекомендован И. Болеславским и впервые, насколько мне известно, проверяется на практике.
8. с К: сб 9. 43 еб 10. в5.
Этот ход Александрия сделала после продолжительного обдумывания, План белых понятен: отбрасывая вражеского коня, они хотят прочно завладеть пунктом е4.
10...КЬ5 11. Ке4 Сет 12. Ке2 0—0 13. с8 Ка5.
Е06М В
;
пинка
"А И И у я оонан оо ии. 62 ИВ
<
14. Се8.
Уклоняться от размена слона путем 14. СЬБ невыгодно. После 14..:ФЬб черные получали время для быстрого завершения аЗвитТия,
14...К:се4 15. ас Фс7 16. ЬЗ СЬЗ 17. Ле1 Лаа8 18. Фс2 Кри8.
Черные завершили развитие и готовы к активным действиям, а белые еще должны подумать о том, как обезопасить своего короля. Верным планом было 19. С42, подготовляя длинную рокировку.
19. ла1.
Ошибка. Уступая открытую линию, белые предоставляют противнику возможность создать опасные угрозы.
19...Л:41 20. Кр: 41 Фат 21. Кре! Ф15 22. Ка2 Са3 23. Кры: Л48 24.
Ке3З К: #3. ини)
° й 0 № АЙ лее
ры, За беда АЛ ДК СОЛИ ЛЕЕВ
25. Л: #8?
Решающая ошибка. Правильно 25. Ве, что, вероятно, приводило к ничейному эндшпилю после 25...Ссе5! 26. С:се5 Л:42 27. Ф:15 С:15 28. Кра1 6 29. СеЗ (29. Са3 ЛаЗ) 29... лаз 30. Ле1 Л: с8.
25...56.
Выигрыш достигается также ходом 25...Л4а3, например: 26. Л: 153 Л: с3!
26. Ле1.
Теряет фигуру, но от угрозы 26... Ссб защиты уже не было. На 26. Ь4 последовало бы 26. ..Лаза. й
26...Се5 27. С:с5 Л:4а2 28. Ф: 15 С: 15 29. Кре1 Лс2 80. Кра1 ве 31. Ле1 16 32. 14 Л:а2 33. @1 в!. Белые сдались.
Итак, Нона Гаприндашвили в пятый раз завоевала титул сильнейшей шахматистки мира. Несмотря на внушительный — разрыв в — счете — 81), : 3/,, победа досталась ей в упорной борьбе. Однако большой опыт матчевых встреч, великолепное тактическое зрение, глубокое знание шахматной стратегии плюс отличная спортивная и психологическая подготовка позволили ей продемонстрировать в матче свое превосходство.
Не могу не отметить, что сейчас Нона Гаприндашвили — самая крупная личность в истории женских шахмат, и советские люди по праву ею гордятся.
Всяческих похвал заслуживает и претендентка. Уверен, что Нана Александрия еще не раз порадует успехами своих многочисленных поклонников.
Мне же доставило большое удовольствие быть арбитром этого выдающегося соревнования, которое отличали прекрасная организация и традиционное грузинское гостеприимство.
УГОЛОК СУДЬИ
Нередко случается так, что кто-то из участников, желая досрочно отложить партию, заявляет об этом судье и берет время на себя. Может ли такой участник изменить свое решение и продолжать борьбу при условии, конечно, что до предусмотренного регламентом окончания игрового дня остается еще время?
Нет, не может. Заявление об откладывании партии является сигналом об окончании игры в этот день и для противника. Он, записав прерванную позицию на конверте, при желании имеет право покинуть турнирное помещение.
Положением предусмотрено, что при дележе мест предпочтение отдается тем участникам, у которых выше показатели по системе коэффициентов Бергера. Но среди
разделивших бывают и шахматисты, получившие плюс, а то и два. Учитываются ли эти обстоятельства, ведь такой участник набрал фактически меньше очков, чем его конкуренты?
При подведении спортивных итогов, а также при подсчете коэффициентов единица и плюс равноценны. В противном случае будут ущемлены интересы участников, отдельные партии которых не состоялись не по их вине. Что касается классификационных итогов, то здесь — учитываются только действительно сыгранные партии.
Один из играющих остановил часы. Судья тут же засчитал ему поражение. Правильно ли это?
Остановка часов во время игры рассматривается как сдача партии. Однако если судья считает, что часы остановлены по недоразумению, то следует ограничиться замечанием участнику.

Страница 7

СОЮЗНИК ТРУДА
(СПРАВЕДЛИВО мнение, что спорт в широком плане становится сейчас союзником труда. Значительно уменьшилась доля физического труда в народном хозяйстве, на смену мускульной силе пришли умные и сложные машины. И люди, повелевающие ими, должны обладать четкой и выверенной координацией движений, быстротой реакции, способностью незамедлительно принимать оптимальные решения, В этих условиях спорт раскрывает новые качества, новые возможности, заложенные в нем и недостаточно использовавшиеся ранее.
Специальными научными исследованиями установлено, что спорт непосредственно влияет на повышение производительности труда и тем самым на эффективность производства. Физически хорошо подготовленный человек и работает лучше, меньше утомляется, реже болеет. А разве шахматы не играют в этом смысле определенную положительную роль? Известно, например, что они развивают творческие способности человека. Следовательно, на каком бы участке он ни трудился, шахматы помогают творчески мыслить.
‚На Запорожском электроаппаратном заводе много любителей шахмат. В цехах в обеденный перерыв, после рабочего
дня в красных уголках, комнатах отдыха идут шахматные баталии.
— К хорошему занятию приобщились люди, — говорит электромонтажник Олег Чундский. — Эта замечательная игра делает рабочего человека духовно богаче, культурнее, дисциплинированнее. Заниматься шахматами полезно во многих отношениях.
К тому, что говорит Олег Чундский, с вниманием прислушиваются его товарищи по работе. Ведь он передовик производства (уже много месяцев работает в счет 1976 года), пользуется авторитетом в коллективе. Садясь за доску, он как бы агитирует за шахматы личным примером. И не удивительно, что в цехе № 2 шахматы пользуются признанием у рабочих, а цеховая команда — одна из сильнейших на заводе. Особенно удачно выступают в ней электромонтажник Сергей Горячев и бригадир Станислав Гробовский.
В цехе № 3 не менее многочисленный шахматный — коллектив.
— С большим интересом следим мы за крупнейшими турнирными баталиями, охотно разбираем партии наших гроссмейстеров, учимся у них шахматному мастерству, — говорит электросварщик Валентин Николаевич Микитась. — Победы ведущих шахматистов страны поднимают настроение у людей труда. А если человек приходит на работу с хорошим настроением, у него и дело лучше «клеится»...
Характерно, что на этом — предприятии лучшую команду имеет испытательная станция. «Тут работа особенно требует творческого подхода», — отмечает инженер Валерий Александрович Копылец.
Поддерживает все начинания шахматистов директор предприятия Александр Яковлевич Ревалов. В молодости он был чемпионом Тернопольской области. Много лет выступал за свою заводскую команду в соревнованиях производственных коллективов Запорожья. А когда возглавил предприятие (до этого он был главным инженером), на участие в соревнованиях времени уже не хватало. Но с любимым увлечением не расстался. В свободное время с удовольствием решает задачи и этюды, публикуемые в газетах. А в нынешнем году завоевал призовое место в шахматном конкурсе «Социалистической индустрии».
— Для меня это необходимая разрядка ного трудового дня, — объяснил директор.
после напряжен-
Часто Ревалов бывает на различных совещаниях вместе с руководителями других предприятий города. Коллеги знают о шахматных увлечениях директора электроаппаратного завода. Иной раз заходит разговор о том, как полезно развивать шахматы в рабочем коллективе. Поддержку, к сожалению, он не всегда встречает. Солидарен с ним в этом разве только директор электрометаллургического завода Константин Сергеевич Ельцов (он при случае не преминет напомнить, что имеет первый разряд по шахматам и... легкой атлетике, подчеркивая, что очень хорошее это сочетание — «королевская игра» и «королева спорта»). Общее у обоих мнение: шахматы, как и другие виды спорта, способствуют укреплению дисциплины на производстве, повышению общественной активности людей труда, улучшению взаимоотношений — внутри коллектива.
Но далеко не повсюду получают простор для своего развития шахматы. В том же Запорожье построено в последнее время много замечательных спортивных сооружений, загородных баз отдыха, а заводских шахматных клубов — единицы,
Будучи в Запорожье, я встретился с вальцовщиком Никопольского южнотрубного металлургического завода Юрием Дмитриевичем Сечиным. Завзятый шахматист, он по вечерам (после выполнения своих обязанностей, связанных с командировкой) искал встреч с местными любителями. «Обидно за шахматистов, — сказал он. — В Запорожье их «загоняют» в подвальные или полуподвальные помещения, в то время как спортивные залы тянутся ввысь».
Почему-то проектировщики забывают планировать во вновь возводимых спортивных сооружениях шахматные залы — или комнаты. Да и заказчики их к этому не принуждают. Вот и получается, что шахматисты забыты. В Запорожье, одном из крупнейших наших промышленных и культурных центров, до сих пор нет городского шахматного клуба. Не удивительно, что шахматная работа здесь оставляет желать много лучшего.
Поскольку решение такого наболевшего вопроса (немало подобных фактов есть и в других местах) часто зависит от отношения хозяйственных руководителей, хочется познакомить их с «шахматной философией» директора Запорожского электровппаратного завода.
Я спросил Александра Яковлевича Ревалова:
— Чем привлекают вас, человека очень занятого, шахматы? Дает ли вам это занятие какую-то конкретную, ощутимую пользу?
Интересные мысли высказал Ревалов:
— Каждый день руководителю приходится решать десятки сложных проблем, которые возникают в процессе работы. Если он будет откладывать их решение, то и дело может зайти в тупик. Следовательно, руководитель должен вовремя реатировать на возникшие осложнения и быстро принимать решения. Шахматы в этом смысле — хорошая модель для тренировки. Далее. Опытный шахматист, играя в турнире, должен тщательно подготовиться к каждой встрече. Он изучает противника, его слабые и сильные стороны, избирает наиболее выгодный для себя дебютный вариант, продумывает детали предстоящей партии. Так бывает и в жизни. Руководитель, готовясь к важному совещанию, должен предусмотреть многие детали и нюансы предстоящей дискуссии...
Александр Яковлевич, продолжая разговор, извлек из своего шкафа шахматные часы и сказал:
— Шахматы приучают ценить время. Играющий должен затратить на обдумывание ходов строго ограниченные — регламентом часы и минуты. А разве в работе человек не попадает в цейтнот? Нередко случается, что за день накапливается множество нерешенных вопросов. Шахматы приучают человека ориентироваться во времени, относиться к своему делу
рационально. И. ВАТНИКОВ, мастер.

Страница 8

го
В ЕЛИЧИЕ шахматистов прошлого
во многом определяется их влиянием на игру и творческие воззрения следующих поколений. В свете этого невольно возникает вопрос: в какой степени жизненны в наши дни творческие принципы первого русского чемпиона мира Александра Алехина, отражается ли стиль его игры в партиях наших современников? Мы ничуть не преувеличим, если скажем, что творческие принципы Алехина, его неповторимый комбинационный талант до сих пор является примером и образцом для всех, кто любит шахматы, кто приравнивает их к уровню искусства, искусства, волнующего и доставляющего истинное наслаждение. Вот почему партии Алехина, сочетающие в себе глубокие стратегические замыслы с блестками искрометных комбинаций, до сих пор являются образцами подлинного мастерства.
Большую роль в деле пропаганды животворных алехинских идей играют турниры памяти А. Алехина. В нашей стране было проведено три таких турнира. Конечно, расстояния между турнирами значительны: первый в 1956 году, второй — в 1971-м, третий — в 1975-м, но каждый, кто связан с ортанизацией международных турниров, хорошо знает, как трудно в наши дни находить «окна» в перенасыщенном турнирном графике сильнейших гроссмейстеров.
В этой связи следует коснуться вопроса о составе Алехинских Мемориалов. Сильнейшие гроссмейстеры мира часто жалуются, что им все время приходится играть в отборочных — турнирах, высказывают пожелания сыграть в турнире «для души», без оглядки
А. КОТОВ,
главный судья соревнования
на результат. Но вот начинается такой турнир, и... опять некоторые партии кончаются вничью, по существу, без борьбы, играются они, дай бог, полчаса и содержат чуть больше десяти теоретически известных ходов. Что скрывать, на прошлом — Алехинском Мемориале 1971 года это не раз вызывало досаду и недовольство зрителей.
Теперь я могу с радостью с00общить: в Мемориале 1975 года торжествовали гроссмейстеры — алехинского направления, и ничьих без борьбы было значительно меньше, чем в других турнирах подобного класса. Это еще раз подтвердило жизненность творческих принципов нашего отечественного шахматного искусства, приносящего его сторонникам и служителям и высшие творческие радости, и спортивные успехи.
Не будем скрывать, в списке наших гостей хотелось бы видеть еще ряд гроссмейстеров, показывающих в последние годы наивысшие достижения в отборочных турнирах. Что ж, уклонившиеся от участия в турнире такого состава могут лишь пенять на себя: опыт, который приобретает шахматист в Алехинских Мемориалах, обязательно сказывается на его последующих выступлениях, и отказ от подобной тренировки может сослужить плохую службу тем, кто желает бороться за высшие места в шахматном мире.
! Участники 1| 2| з| 4| 5| 6 | 7| | 9 [10 |1 [12 13 [14 [15| 16) & Место [Ф]
1 | Е. Геллер (СССР). 2... .|@ | 1 | 1 |на |, |! ый 3 | В; Сналетий (СССР) 21% ® НЫ НЯНЯ В РЕЯ ЕО НОР ЕНЬО ОЕ а $ | В Кори сое с осо НО р 6 ен О МЕС НЫ ЕР 8 38
; : : \ 1] 9% | 3- 5 | Р; Холмов (СССР); * | Фе | т м | ра а Не М6 |1) 96| 3—5 6 | В. Горт (Чехословакия). ‚|; |: | 1 |, | 0 ® & 0 |3, |; я 111% | 11 9 6—7 3 | ^. Беливсна (Сер соо |8 Га ГОНГОВ НЕЕ Не НЕМ) Фи | 6-9 9 | №. Таль (Ссору отт | 0 | | а На ВАН На |1 || 80| 8—9 10 | Г.` Форинтош (Венгрия) 55 | |6 | 0161 19 НА | 0 |" |@ |1 | |, |" 1 |3) 73 | * 10 п В Бир (США) аае со оНЕ 61 о 1Ня |6 ера 2 |2 | 0] |1) 6 п 12 | С. Гарсиа (Куба) вез во ее |); |1; у 0 я 00| 011 |1, 1@ |1; |1 )я /, | 5% | 12—13 18 | Л. Лендьел (Венгрия)... . . |!/; |!/ 0 |9 | 0 |4, 1; | 0 1 1 |; ® 117 | 01 5% | 12—13 т № Планини (Югославия) к... ий $ а 0 “ й, И О | ! 4 6 } @ |0 | 1| 5 14°
‚ СТиИН НГДИЯ) . г о о... 16 Гвеы (овлаян)сееее: |0 | |6 | 6|о| ое Ноа |3 @ |8 16
Для участия в третьем Алехинском Мемориале прибыли 14 гроссмейстеров и два международных мастера, представлявшие 9 стран.
Короткий обзор хода борьбы турнира сильного состава дает — возможность понять характер и боевой дух его — участников, — их мобилизованность, стремительность и энергию на разных этапах — состязания. Старт Алехинского Мемориала отличался уверенной игрой представителей старшего поколения гроссмейстеров Е. Геллера, Б. Спасского, хотя и молодежь, возглавляемая Р. Ваганяном и А. Белявским, с самого начала показала, что она не намерена уступать «бровки» старшим товарищам.
Будущий победитель турнира уже в первом туре изящно переиграл голландского мастера Г. Бёма.
— Сколько очков нужно набрать, чтобы получить — гроссмейстерский балл? — спросил меня сразу после жеребьевки симпатичный гость из Нидерландов.
Впоследствии Бём признался, что именно «игра на норму» послужила причиной его неудачи в турнире.
Во втором туре Геллер сыграл одну из лучших партий Мемориала, и не против кого-нибудь, а против «самого» Таля.
й Л
0 МАТА
Л МАЙ О, ЛАТ, И ЛАЙ 0) МА АЙ № ТАЙ оп
Ход черных. Что делать? Грозит прежде всего простое 28. Ка8 с выигрышем пешки Ь7. Неприятен при случае также выпад ферзем 28. ФЬ4 или 28. Фа5. После долгого раздумья Таль бросился в отчаянную контратаку ходом 27...Ф!16. Этот план привел вскоре к оригинальной позиции, где восторжествовали выдумка и смелость белых. Могли ли черные играть лучше? Не спасала ли их упорная защита хотя бы посредством 27... .С16? 'Тогда на выпад белого ферзя возможен спокойный ход с7— сб: поле 8 защищено от набегов белого коня. Зная

Страница 9

А теперь ход М. Таля.
результат партии, конечно, проще всего сказать, что пассивная оборона была в данном положении лучшей возможностью. Но ведь за доской-то сидел Михаил Таль!
Жертва пешки и контратака черных привели на вид к опаснейшей позиции для белого короля.
Фо К:се7 Фа1 29. Крь2 Са4 30. е2.
Хуже 30. СеЗ3 Себ 31. в3 КетТ. 30...Ке7 31. КЬ5!
Сыграно с олимпийским — спокойствием. Геллер увидел, что его король может укрыться от атаки... в стане врага и точно учел возможности обеих сторон.
31...С21 32. Кре83 К 33. Кр8 КА 34. Кре4 К15 35. Фев.
Выясняется, что черный король находится в не меньшей опасности, чем его белый коллега.
35...Кре7 36. Фа7 КрЫ8 К: 46!
Отличное решение. Белый король извилистой дорожкой пробирается к совершенно безопасному для него полю 18.
87...Фа1 38. Кро5 ФЬ5 39. Кргб С44 40. Креб Ке7 41. Кр!7 в5 42. Кр!8. ‘Черные сдались.
37.
Е. Геллер.
Если Таль на старте потерпел неудачу, то другой экс-чемпион мира Спасский уже в первый день сделал серьезную заявку на лидерство в турнире. Его партия против Бирна, с которым Спасский играл четвертьфинальный матч претендентов в прошлом году, имеет некоторый теоретический интерес.
После 1. е4 ев 2. 44 45 3. Кс8 К!6 4. Св5 Се7 5. еб вместо обычного 5...К!47 американский гроссмейстер применил .малоизученный ход 5... Ке4. Последовало 6. С: е7 К: с.
Здесь теория рекомендует 7. Фе4 Ф:е7 8. Ф: в7 ФЬА 9. Ф:Ь8 Врат 10. ла! К:а1 11. Кр: а1 Ф:44 12. СаЗ Ф:Ь2 13. Ф: БТ с перевесом, у белых.
Спасский: спокойно сыграл 7. С: 48. Избранный днсским путь, „привел после 7...К:& С: е7 9
ЛЬ Кс4 10. С: тя `ёс 11. ке кб 12. Саб ьб 13. Кра2 к позиции, где пешка с4 безнадежно слаба.
И “йа а
к = я ля и
иги си и} кам
Можно сделать вывод: если какиелибо анализы установят, что острый путь борьбы, связанный с 7. Фе4, окажется малоэффективным, то путь, избранный Спасским, надежен и дает белым реальные шансы на победу
18...СЬ7 14. Кре8 Ле8 15. К 15 16. 13 кр! 17. в4!
Отличный стратегический план. Белые вскрывают линию на королевском фланге и создают противнику второй объект, пресующий защиты.
8 18. !е Ке7 19. ЛЬ! Кре8 20: С: е
Четкий путь реализации перевеса. После этого размена пешку с4 черным будет еще труднее защищать.
20...Кр:е7 21. ЛМ ЛЫВ 22. Л:18 Кр: 18 23. К11 Себ 24. КеЗ ь5 25. а4! Ва (еще хуже 25...аб 26. аЪ аь ВВИ- ду 27. Ла1) 26. ль4 Кре7 27. Л: е4 Крат 28. Леб @5 29. Кс4 Л18 30. Ла5
ЛЗ 81. КрЬ4 Л!2 32. Л:а7 Кра8 33. с3 Л: 12 34. Кре5 С45 35. КБб СЬЗ 36. Краб Кре8 37. с4 №5 38. Ле7 Кра8 39. ЛЬ7 Кре8 40. Кр: еб Кра8. Черные сдались.
Если Геллер и Спасский уже со старта вырвались вперед, то остальные представители старшего поколения в первых турах лишь «раскачивались».
Лихорадило на старте В. Корчного. Ленинградский гроссмейстер две первые встречи свел вничью и ЛИШЬ п0- том стал одерживать победы, причем «злость» в нем вызвало поражение в третьем туре от Бирна. Таль на старте был болен, видимо, это сказалось
Здесь проходил турнир.
на его игре. Уверенно принялся уже со старта набирать очки Р. Холмов.
Стартовые результаты Алехинского Мемориала можно, таким образом, назвать нормальными: четверка лидеров — Ваганян, Геллер, Спасский и Холмов набрали по 3'/; из пяти, еще четыре участника отставали на полочка.
А БЕГООСКИЙ
Подлинным героем следующих пяти туров стал Белявский. Молодой чемпион СССР набрал 4'/, очка. Блестящий спурт! Белявский сыграл на этом отрезке турнира несколько отличных партий, особенно любопытны — осложнения против Корчного (белые).
7 но м АЖ 1 Вэн’ Аа Штог ги “и и Ж 7 Ар ва УГ ея Гы в У белых сильный центр и, казалось бы, стабильное преимущество. Но по-
?
К
и

Страница 10

смотрите, как искусно запутал своего опытного противника молодой гроссмейстер. Последовало:
14...55! 15. сеЬ аЬ 16. Ф:Ь5 ЛЬ8 17. Фа4 Ке5!
Отлично сыграно. Может быть, Корчной полагал, что после Л:Ь2 18. Ка1 ЛЬб 19. Ка4 он сразу же добьется победы?
18. Ке1 ФЬ7 19. 53.
Ведет к затруднениям. Не лучше ли было сыграть 19. ЛЬ1 или даже отдать, пешку Б2?
19...К!а7 20. Фа4 (белому ферзю отрезаны пути отступления, и он спешит выбраться из опасной зоны) 20. . К!9! 21. ФеЗ К : 42 22. Ф: 42 С: еЗ 23. Л:с8 Ф:е4 24. К13.
Еще одна неточность. Подвергать себя такой опасной связке совсем не обязательно. После простого 24. 13 игра была бы равна.
24...Ке5 25. Л!е1 ЛЬ5 26. Фе8 Фа8 27. а4 ЛЬ 28. Кре1.
Ведет к потере пешки. Ходом 28. Ле1 белые еще могли удержать материальное равновесие, хотя и тогда 28...ЛЬ8 оставляло черным — заметный позиционный перевес в связи со слабостями пешки Б3 и пункта 13.
28...Ле4! (красивый тактический удар) 29. Фа2 К: 13 30. Л:18 Л:а4 31. Л: 17 Л:17 32. Ба Ф :а4, и с лишней пешкой черные выиграли.
Многое решала партия Белявский — Геллер.
Геллер провел ее изобретательно и завершил на редкость изящно. Это поражение, видимо, оказало сильное влияние на психологическое состояние гроссмейстера из Львова.
Великолепного результата добился на финише Корчной — 4'/, очка из пяти! Это позволило ленинградцу в какой-то мере исправить неудачный старт. Корчной сыграл на финише несколько красивых партий. Стремительной была атака ленинградца в партии
против английского мастера Стина.
ЕЙ в ИТД
ИА № ой й
# „й
|| и и Хо и ЖА пи ОДНИ Ка
Корчной (черные) проводит серию неотразимых атакующих ударов.
22...Ке4! 28. ФаЗ3 Лае8 24. Св4 ФЬб 25. ЛНП а5! 26. ЛЫЬ1 Феб 27. Кре2 15 28. С18 в4 29. Бе пс 30. Са1 ЛЬ5Б 31. Се2 (проигрывает немедленно, однако удовлетворительной защиты у белых уже нет) 31...ФЬ6 32. ЛЬ1 Л: 51. Белые сдались.
На финише Геллер победил в двух партиях и три свел вничью. Любопытно ровное движение вперед опытного гроссмейстера: в каждых пяти турах
8
®
он набирал все те же три с половиной очка! В последнем туре он даже позволил себе быструю ничью с Петросяном, уверенный, что Ваганяну черными не удастся победить Холмова. Столь же ровно и уверенно провел состязание Спасский. Распределение его результатов по пятеркам туров таково: 3'/,, 3, 3/,. Стабильность результатов позволила экс-чемпиону мира показать второй результат. Стоит отметить также наступление на финитие Холмова, сохранившего достаточ-
‘ный запас сил.
Как я уже говорил, главный итог Мемориала — торжество боевого алехинского стиля, который его наследники продемонстрировали в полном блеске. Все пять первых призеров турнира в той или иной мере являются поборниками алехинских идей, в своем творчестве и борьбе — демонстрируют лучшие стороны наследия одного из основателей отечественной шахматной школы, хотя и проявляют при этом
разные индивидуальности. — Универсальность в игре Геллера и Спасского, неистовость в борьбе за правоту своих идей в творчестве Корчного, стремительная свежесть в замыслах Ваганяна, лукавость и хитрость неожиданных комбинационных взрывов Холмова — все эти лучшие качества проявлялись не раз в партиях славной пятерки. Первый приз Ефима Геллера, несомненно, один из высших результатов в его большой и содержательной шахматной карьере. Сражаясь против сильнейших шахматистов мира, опытный гроссмейстер не только сумел в пятнадцати встречах избежать — поражений, но в подавляющем большинстве партий проявил лучшие качества своего многогранного дарования.
Геллер — Лендьел.
Его игру всегда отличали выдумка и фантазия. Сейчас же подкрепленные огромными знаниями и опытом эти качества Геллера стали, пожалуй, еще более опасными для противников. Сколько раз в Мемориале он удивлял вспышками совершенно ошеломляющих идей. Мы уже видели его стремительный проход королем с поля в1 на {8 в партии против Таля. Не менее оригинален и неосуществившийся комбинационный удар в партии против Лендьела.
т Й
, о щсие "ии ИК Чи ,, Йй | ОВУЕ В, я ЖА
Л 2
и.
м №
7 ,
а,
м
та,
®№>
Белые сыграли 20. Лае3, на Что черные ответили 20...45. 'Естественно выглядело 20.. ‚Фа, чтобы в случае напрашивающегося 21. Лет7 озадачить противника неожиданным 21... Лае8! Казалось бы, черным нужно именно так играть, но они своевременно увидели — эффектное — возражение — 22. ФЕ7И!
В партии против английского мастера Стина Геллер попал в критическую позицию.
7 «АВ Мали Ч Аы т т ВОЛ, Ви = Ва
Кажется, что дела черных безнадежны, однако Геллер находит лучшую защиту. Он сыграл 10...Кс2 11. Кра2 ФаЗ!! 12. Кре1 ЛЬ8.
Анализ установил, что белым лучше всего было ответить 13. Ла! и после 13...КЬ4 перейти к игре без ферзей, где у них хорошие перспективы. Однако англичанин не рискнул дальше оставаться без пешки и пред: почел 18. Ф:а7, что после 13...Ла8 14. ФЬ7 К:а1 привело к соглашению на ничью ввиду вечного шаха по полям сб и с8.
Победа в Алехинском Мемориале— вторая в активе Геллера в турнирах высшего уровня в течение нескольких месяцев 1975 года. Перед этим он первым пришел к финишу на турнире памяти Александера в Великобритании. И боевой стиль, и качество сыгранных партий заставляют по-новому взглянуть на вопрос о предельном возрасте гроссмейстера, позволяющем ему успешно выступать в ответственных сражениях. Во всяком случае, Геллер
удачно отметил свое пятидесятилетие, сыграв множество — содержательных, красивых партий.
С интересом наблюдали шахматные любители за игрой другого выдающегося гроссмейстера наших дней — экс-чемпиона мира Бориса Спасского. Сумел ли он, наконец, оправиться от поражения в Рейкьявике (1972) и от проигрыша матча Карпову два года спустя? Выступления последних лет говорили о явном кризисе в игре одаренного гроссмейстера. Но сейчас
Е
[2 ®
®№
я а “

Страница 11

можно смело сказать: игра Спасского в Алехинском Мемориале позволяет надеяться, что он восстановит былую Форму. пасский лишь на пол-очка отстал от Геллера. И проиграл он всего одну партию, одержав шесть побед. На меня особенно большое впечатление произвела его встреча с Белявским, в которой экс-чемпион показал
своеобразную, оригинальную трактовку позиции. Давно известно: по правилам умеют играть многие, но находят исключение из правил лишь избранные.
20 ® вл 08% № %
аа,
та
ВНвЫ
Игравший белыми Спасский сыграл 23. Л: еб!
Он правильно учел, что его пешечный массив на королевском фланге значительно стеснит силы неприятеля, а активные фигуры, среди которых немаловажную роль играет и белый король, смогут атаковать слабости черных на ферзевом фланге.
23...Ф: 41 24. Л: 1 Бс 25. Кр!2 а5 26. Ле1 Лаь8 27. Лс2 СЬ4А 28. Кс1 сб 29. 16 Л:е8 30. КаЗ Саб 31. Се5 Се7 32. Кре2 Кр!7 33. СаЗ Льб 34. Ла ЛЬБ8 35. ь4 Ла8 36. Лс2 Льб 87. Ле5 Креб 38. ЬЗ а4 39. Ь4 ьб 40. Ла5 п& 41. Бе Саб.
Здесь партия была отложена, и белые без особого труда реализовали свой позиционный перевес.
42. СЬ2! ЛЬ5 43. Лаб С:Ъ4 44. Л: сб Крат 45. Лаб Саб 46. Л: а4 ЛЬ8 47. СаЗ! ЛЬ2 48. Кре8 ЛЬЗ 49. Кра2 С: а3 50. Л: а3 ЛЬ8 51. Ла7 Краб 52. Лаб Крс7 53. Леб Лаб 54. Л :е5 ЛаЗ 55. Ла5 ЛЬ2 56. Кре8 ЛЬЗ 57. Кр! ЛЬ: 3.
'Сделав этот ход, черные одновременно признали свое поражение. После 58. Л:а3 Л:4а3 59. 17 Ла1 60. Кре5 Ли 61. Креб Кра8 или 59...Ла8 60. Креб Кра7 61. Кр!6 черные — беззащитны.
Не мог не вызвать острый интерес вопрос о состоянии спортивной формы еще одного нашего шахматного аса— Виктора Корчного. Проигрыш финального матча претендентов может привести в смятение даже самого сильно-
2 Зак. 4718
го духом. Несомненно, неудача отразилась и на Корчном. Мастер молниеносной игры в цейтнотах дважды не видел элементарного мата — в партиях против Геллера и Ваганяна.
Все же могучее дарование Корчного проявилось и в Алехинском Мемориале. Он потерпел четыре поражения, зато выиграл восемь встреч —
екордный результат, — за Который
орчному присудили — специальный приз. Особенно значительны его комбинационное — наступление в партии против Петросяна, отличные атаки во встречах с Планинцем, тонкие маневры в эндшпиле против Холмова. А заключительная атака против Гарсиа может быть наглядным примером комбинации по открытым вертикалям и диагоналям.
31. Ка45!
Пока просто: на 31...ей последует 32. Фа4, и катастрофа по диагонали а1—18 становится неизбежной (32... С!8 33. Л:18 Кр:!8 34. Ф:в7 Кре8 85. Са7х,).
81...С: 45 82. ей еб.
Рассчитывая отделаться потерей качества. Однако неприятности еще не кончились.
83. С: се8 Ф:с8 34. К: еб!
Диагональ все же вскрывается, и прорыв белых фигур становится непредотвратимым.
34...К!15 (после 34. . .4е 35. 46 можно сдавать партию) 35. Ке4 К!7 36. Фе2 К:Ъ4 37. Ф:е7 Ф: в4 38. Крь2. Черные сдались.
Холмова уже давно знают как опытного бойца, способного разгромить противника в тот момент, когда он и не подозревает о нависшей беде. Так, к примеру, и получилось в партии против Ваганяна в последнем туре (см. журнал № 1). Но, пожалуй, главная «специальность» Холмова — это маневрирование в спокойных, определившихся ПОЗИЦИЯХ,
В партии против Горта (черные) создалась такая позиция:
Е о №, ДАЛ, МЕЛА ДЕ% й АЙ
Последовала серия сравнительно спокойных ходов.
28. Лсе5 ФЬЗ 29. Фе1 Кат 30. Лс4 КЬ6 31. Лс8 Ф17 82. Кс5 Ка5 33. Ле4 КЬб 34. Лсе2 Ка5 85. Себ, и черные
Встреча Холмов == Горт.
неожиданно оказались в своеобразном цугцванге. Пришлось чехословацком, оссмейстеру отдавать пешку.
35 кб 36. Лея Ке4 37. К:а4 Л98 38. Кс5 К:с5 89. Л :еб, и, добившись материального перевеса, Холмов довел его до победы.
Список опытных — гроссмейстеров, представлявших на Мемориале Советский Союз, заключают два экс-чемпиона мира Петросян и Таль.
— Куда старому Петросяну! Пусть молодежь выигрывает, — такие слова часто можно было услыхать от этого шахматиста, шесть лет восседавшего на троне и прошедшего в шахматах буквально «огонь и воду». В Мемориале он часто делал быстрые, точнее сказать, слишком быстрые ничьи; лишь в редких случаях мы видели настоящего «Тигра». Характерным примером может служить его партия против английского мастера Стина,
Петросян — Стии.
После ходов 1. 44 К!6 2. е4 $8 3. Кс3 45 4. са К:45 5. е4 К:е3 6. Бс Се7 7. Се4 0—0 8. Ке2 Ъб Петросян, видимо, мысленно сказав себе «Пора!», двинул вперед крайнюю пешку — 9. №4! А уж включив атакующую скорость, остановиться — смог лишь тогда, когда противник остановил часы. 9...Ксб 10. №5 Каб 11. СаЗ еб 12. пе нЕ 13. Снё 16 14. Фа2 Фет 15. Кажется рискованным, однако тонкое понимание позиции подсказывает экс-чемпиону мира, что атака белых будет развиваться стремительно и у противника не хватит сил и возможностей думать о контрнаступлении.

Страница 12

15...Се6б 16. 45 Сат7 17. ЛЬ2 ЛИ7 18. Лав1 Ле8 19. 14!
Белый конь необходим для прорыва фронта. Как в случае взятия на 14, так и после размена на еб конь попадает на 14. 19...сб 20. 1е Ф: еб (взятие пешкой проигрывает ферзя — 20...!е? 21. 7 Л:@7 22. ЛЬ8 и 23. ЛП) 21. к 453 ‚ Коб Фа6б 23. С: е7 Л: @7
Решающий прорыв. В случае взятия на еб пешкой простое 25. Ф: 5 делает угрозу шаха на 8 и последующего шаха ладьей на {1 смертельной.
24...Л:еб 25. ас С:еб 26. К :е5 Ф: еб 27. ЛЬ8В Кр!7 28. ЛП Се4 29. Фе1! Черные сдались.
Таль, конечно же, не может быть удовлетворен занятым местом. Он неуверенно атаковал, допускал просчеты. Когда-то первый тренер Таля мастер А. Кобленц заявлял:
— Если на доске есть хотя бы одна открытая линия, Миша даст мат!
Теперь открытой линии недостаточно, и натиск Таля часто не приносит нужных результатов. Начиная, комбинационный штурм, рижский гроссмейстер часто сам же спешил закончить сражение мирным исходом. Лишь изредка, когда обстановка на доске создавалась «чисто талевская», прорезалось неповторимое умение этого шахматного кудесника запутывать в единый клубок свои и вражеские фигуры, а затем находить в этом Ххитросплетении чудеснейшую нить к победе. Примером может служить его партия против того же Стина.
ЛЕЩ №ЕЛ ‘гот ная с
паи И Га
аа а
Последовала жертва коня, вскрывающая королевский фланг черных.
18. К:№6! с№ 19. Феб КрЫ8 20. С: 17 (угроза 21. Са4 делает позицию черных безнадежной, и Таль энергично доводит атаку до победного конца) 20...Лсб 21. Ла5! Фе7 22. Са4. Кс4 23. 14 Сет 24. С:ебК:еб5 25. Л:е5 Ф18 26. СЬЗ Ке4 27. ФаЗ К: еб 28. 1е Феб 29. КрЫ2 Се8 30. её Лаб 31. Фе4. Черные сдались.
Молодое поколение советских гроссмейстеров было представлено чемпионом СССР Белявским и победителем многих турниров последних лет Вагамяном. И тот и другой завоевали уже симпатии шахматных болельщиков и у нас в стране и за рубежом.
На сцене ЦДКЖ. О
Именно по этой причине выступление двух талантливых гроссмейстеров в Алехинском Мемориале ждали с особым интересом. Состоится ли своеобразный реванш за неудачу в зональном турнире? Докажут ли они, что это был лишь случайный срыв?
Как мы упоминали, Ваганян и Белявский отлично стартовали и долгое время шли или во главе турнирной таблицы или отставали от Геллера на пол-очка. Затем последовал срыв Белявского. Также небольшой «сбой» дал Ваганян, но вскоре вновь вышел вперед и вновь чуть ли не захватил «бровку». Только неудача в последний день лишила его надежд на более высокое место.
И Ваганян и Белявский еще раз доказали широту своего таланта, сочетающего стратегическое мастерство с энергией и изобретательностью. Особенно эти качества показательны у Ваганяна — он сыграл несколько ярких комбинационных партий, одна из которых, против Форинтоша, получила специальный приз «за алехинскую игру».
И в других встречах не раз прояв-
‚ лялся комбинационный дар Молодого
гроссмейстера.
В партии против Бирна игравший черными Ваганян изящным ходом
21...Себ вызвал противника на рискованное 22. @4, заметно ослабляющее позицию белого короля. В ответ на это последовало энергичное и явно не предвиденное противником вскрытие королевского фланга ходом 22. Ке3! Так как теперь 23. С:е3 Л: в ведет к позиции с подавляющим перевесом у черных, американский гр 9оемейстер, решился на 23. Ке5 №
С: #83 Фа8! 25. Ь5 ей 26. ей Л!
Кре2, после чего убедительный — маневр 27...Фе8 28. Ль1 Ф17 29. Крь2 Ф!51 заставил белых капитулировать. Правда, они еще продолжали 30. Фе7 ЛИ7 31. Фа8, но после простого 31...С: а4 убедились, что дальнейшая игра бессмысленна.
Из иностранных участников успешнее всех сыграл Горт. Однако гость из Чехословакии был далек от своей лучшей формы, страдал от цейтнотов, что, к сожалению, уже давно проявляется в его игре. Из сыгранных Гортом партий хочется отметить его победу над Бёмом. После теоретических ходов 1. е4 сб 2. а4 45 3. Ка2 де 4. К :е4 Кат 5. Се4 К&!6 6. К@5 еб 7. Фе2 КЬб 8. СаЗ 16 9. КБ себ 10. ас Кьа7 11. Ь4 голландский мастер вместо рекомендованного теорией хода 11...Ъб, пошел конем на 5. Это дало возможность Горту провести неожиданный маневр 12. Са2 Ф16 13. ЛЬТ а5 14. аз Кез 15. С: е8 Ф: е3 16. Фа2 Ф:а3 17. СЬ5! Далее было: 17...аЬ 18. Ке5
‚Фе8 19. Ф:с8 Бе 20. Ла1 С:се5 21.
К:а7 С:47 22. Л:47 0—0 23. Ла1 Ла2 24. СаЗ, и черные потерпели поражение.

Страница 13

РЫ
Партии гроссмейстеры Д. Бронштейн, Э. Гуфельд, мастера А. Михальчишин, А. Уфимцев.
комментируют:
Сицилианская защита Е80/с О. РОМАНИШИН М. ТАЛЬ
ХИП чемпионат СССР Высшая лига Примечания
А. Михальчишина
1. е4 сб 2. К! 46 3. СЬ5 Ксб 4. 0—0 С4ат 5. с8 К6 6. Ле1 аб 7. СП еб 8. а4 са!?
Этот ход встречается, по-видимому, впервые. Но обычное 8...Се7 не нравилось Талю, наверное, из-за 9. 4с ас 10. КаЗ, и возникает типичная испанская позиция, в которой слабости полей @5 и 15 рано или поздно дадут о себе знать.
9. сё Се4 10. СеЗ ей.
Вынужденно, так как на 10... Се7 сильно 11. 45. Черные не могут выиграть пешку путем 10... К: е4?: после 11. 45 КЬ8 12. Фа4 они теряют фигуру.
11. С: а4 Сет.
Хуже 11...К:а4 12. Ф: 44 Сет
13. еб! де 14. Ф: еб, и король чер-_
ных надолго застревает в центре.
12. СеЗ 0—0 18. 13 СЬ5!?
Надежнее 13...С:18 14. Ф:13 45.
14. в4! Себ 15. КЬ4.
‚ Единственная возможность 6б0-
роться за инициативу. Естественный ход 15. КЬа2 давал черным
после 15...45 отличную игру. 15...С:е4?!
В случае рекомендованного мастером В. Кирилловым 15...05 белые получали лучшую позицию: 16. К: е6 Ве 17. еб Ке4 18. Св2! К: с8 19. К:с3 а4 20. Ка5.
16. е5 С: ы1.
СР анал и ги к лиЕ
нии: И ИО
г
и зая
17. Л: е?7! Ке4!
На удар черные отвечают контрударом. Не проходило 17...Ф:е7 из-за 18. в! Фе4 19. ФЬЫ Ке5 20. Л:Ь1 Ф:Ы1 21. Феб Квб 22. Н!5, и от угрозы КЬб нет удовлетворительной защиты. Теперь же кажется, что белая ладья попала в западню. Однако...
Л:Ь7 Кс5.
Этот ход черные сделали после длительного обдумывания. Они рассматривали вариант 18...К:с3 19.
О. Романишин.
Ьс Ф: #5 20. Фр4 Ф: р4 21. № Сей 22. 13 Ка5 23. Е льб Себ 24. С
или 22...Са5 23. Ла1 С:а2 р Л: 46, в `обоих случаях с несколько лучшим эндшпилем у белых. Но все-таки так следовало играть.
19. Л:Ы Ф: 25 20. СЕ2 К:ь7 21. Фе4!
"Теперь возникает эндшпиль, в котором, несмотря на материальное преимущество — качество и пешка, черным приходится искать пути к ничьей.
21...Ф: 24 22. пе КЬа8.
Как ни странно, другого хода у черных нет. Например, 22...Кса8 23. К!5 16 24. Ле1 вб6 25. С4а5 КрА8 26. Ле8! с матом или 22... Лас8 23. В!5 Л!е8 24. С: в7, и за качество у белых более чем дестаточная игра.
28. К!15 16 24. в5)!
А это уже слишком активно. Белые рассчитывают оставить неприятельского короля без прикрытия. Конечно, не имело смысла отыгрывать качество: 24. Кет К:е7 25. С:а8, так как после 25...Касб у черных хорошая позиция. Следовало продолжать 24. Ла Ла7 25. Л:46 Кеб 26. Са5 Кр№8 27. Са4 Лс7 28. Л: аб, и белые образовывали на ферзевом Фланге две проходные пешки.
„ЛаТ7 25. Са5 Кри8 26. её @Ё 27 Лет
С «простой» угрозой С: 16... 27...№5 28. 4 Крь7 29. Лез Кре6!
Черные парируют угрозу ЛеЗ и оттесняют коня с опорного пункта
30. КЬ4 КрЫ7 31. Се4 крез 32. К15 лат 33. Са5 КрЫ7 34.
Белые, пользуясь чуть ли ве патовым расположением черных фигур (у них ходить может лишь Король!), хотят провести а2— а4 с последующим ЪЬ5, и положение — черных станет плачевным.
84...Кр ве 35. КЬ4 Крыт 36. Се4 Кре8 37. С45 КрА7 38. Се4 Кре8.
У соперников оставалось по несколько минут до контроля, поэтому они повторяют ходы.
39. Кеб.
Белые не -успевают сыграть 39. а4 ввиду 39...Ке7! с угрозой 46—45, и черные постепенно 0свобождаются. Ничего конкретного не дает и 39. ЛеЗ3 Ле7 40. Кеб Ле8 41. Са5 КрьЫ7 42. 15 Кеб 48. С: е5 Л: еб с хорошей позицией у
черны. 39.. ха5 40. К:!8 Кр:!8 41.
лаз!
Теперь уже белым — приходится точными ходами удерживать равновесие. «Нормальное» — продолжение 41. Св2 проигрывало: 41...04!
42. ЛаЗ ас 43. Л: 47 с2, и пешка
проскакивает в ферзи. Сейчас у
черных лишняя пешка, однако два
сильных слона белых — являются
вполне достаточной компенсацией. 41...Лет.
Записанный ход. Соперники согласились на ничью, не приступая к игре, ввиду варианта 42. Се2 Кеб 43. С421 (43. Л:45? Л:в2) 43...Ле4 44. Л:45 К:!4 45. С: 14 Л:14 46. а3 Ка4 47. Л:Ь5 КЬ5 48. а4 Кс3 49. Ь5 аЬ 50. аЪ Ль4.
Дебют ферзевых пешек В54/а
Р. ВАГАНЯН — А. БЕЛЯВСКИЙ ХИП чемпионат СССР, Высшая лига
Примечания А. Уфимцева
1. 44 К16 2. К13 в6 3. Св5 Са? 4. Кьа2 45 5. с3 0—0 6. ез Кьат.
Незаметно характер дебюта изменился. Вместо классических староиндийских построений возникла позиция, очень похожая на схему построения дебюта Колле, которая, как правило, ведет к сложной стратегической борьбе.
7. 4.
Смело, решительно, а может быть, и неожиданно для соперника.
"1

Страница 14

12
Нельзя сказать, что белые — избирают новый, необычный путь развития. Сделанный ход уже встречался в практике, однако он мало исследован, далек от шаблона и вызывает особый интерес. Дальнейшая борьба показывает, что ходом 7. Ь4 белые начинают глубоко продуманный, — стратегический план наступления на ферзевом фланге.
7...Ле8 8. Се2 е5 9. КЬЗ 56?
Серьезная позиционная ошибка. Ослабление белых полей является первопричиной всех последующих затруднений. Лучше было 9...е4 10. К42 сб. Далее возможно: 11. Ь5 сЪ 12. С:Ь5 аб 13. Се2 Ьб 14. с4 дс 15. С: с4 К!8 с примерно равной игрой.
10. СЬ5.
Немедленно [624 [Ф) 01 отправляется туда, где ослаблены поля.
10...е4 11. Ссеб.
® ый
К ‘>, &:
А
той
19 > 5
УЕ 8е1
11...ЛЬ8?
А эта вторая ошибка позволяет белым прочно захватить инициативу. Жертва качества папрашивается, и надо было проявить решительность. Продолжая 11...е! 12. С:а8 !е 13. Ле1 №6 14. СЬ4 в5 15. СезЗ Н!8 16. Себ Св4 17. Фс2 Леб 18. СЬ5 СЬЗ, черные получали достаточную компенсацию за качество. В случае 14. С: 16 К: 16 15. Л: е2 Св4 16. Л:е4 К:е4 17. Ф:в4 Ф:а8 у черных хорошая позиция.
12. К142 СЬ7 13. С:Ь7 Л :Ь7 14. Ь5 аб 15. а4.
Нехорошо 15. Ба ввиду 15. ..ЛаТ7 16. Фе2 Фа8.
15...Ла7 16. 0—0 Фет 17. Фе2 Леа8 18. а5 аЬ 19. Ф:Ь5 Ба 20.
Л:а5 Л:аб 21. К:аб сб?
Решающая ошибка, ведущая к поражению. Оставляя пешку на с7, черные еще могли упорно защищаться, теперь же они — форсированно попадают в тяжелое положение. Ваганян точно реализует свой позиционный перевес.
22. Ксб Ф18 23. КЬЗ с4 24. Кс5 К: себ 25. ас №б 26. СЬ4 в5 27. СеЗ Фе8 28. Саб С!18 29. ФЬТ7 Фе8 30. Ке7 С:е7 81. Ф: е7 Феб 32. Ф: еб 1е 33. ЛЬ1 Ке8 34. Себ Лсе8 35. Льб.
Не оставляя никаких шансов.
85...Кр!7 836. сб Креб 37. в4 Кс7 38. ЛЬ7 Каб.
Просмотр мата в безнадежной позИциИ.
39. Ле7 Хх.
Сицилианская защита Е6ё1/а Д. БРОНШТЕЙН Е. ВАСЮКОВ
ХИШ чемпионат СССР, первая лига Примечания Д. Бронштейна
1. е4 сб 2. К!8 Ксб 3. а4 са 4. К: 44 Фест.
Так Васюков уже играл с Геллером на М1 Спартакиаде народов СССР (см. журнал № 11, 1975). Ход 4...Фс7 получил известность после партии Кан— Флор (Москва, 1935). На Ш Московском международном турнире так начинались встречи Кан— Флори Рюмин —
Флор.
К этому следует добавить, что 4...Фс7 — полезный выжидательный ход, заставляющий белых тотчас решить вопрос, играть ли «на опровержение», или сводить «на нет» все попытки черных уйти за рамки современной теории — дебютов. Я, конечно, охотно согласился выйти «за рамки».
5. КЬ5.
Азартно играли белые в партии Бронштейн — Крогиус (Тбилиси, 1959): 5. се4 Н!6 6. Кс3 К:е4 7._ КаЬ5 Фа5 (еще сильнее 7. ..Феб 8. 14 К:с3) 8. Ь4 Ф:Ь4 9. Са2 К: а2 10. Кс7 Кра8 11. Ф:а2 и т. д.
Теория до сих пор не вынесла суждения о позиции, возникающей после 7. К: е4 Феб 8. КЬ5 Ф:е4 9. Се2 Феб 10. вЗ ФЬ8. Белые проявили — смелость, — пожертвовали пешку и вынудили черного ферзя отступить. Но если отход ферзя в тыл — главное достижение белых, то почему бы не оттеснить ферзя сразу, без жертвы пешки?
5...ФЬ8 6. с4 К16 7. СаЗ.
Уклонение от повторения партии Бронштейн — Тайманов (Ленинград, 1971), где после 7. К5с8 еб 8. 14 а6 9. СаЗ Сет 10. Ка2 0—0 11. К!83 Кат 12. Се8 Кс5 13. Сс2 аб 14. а3 Ь5 15. Ь4 Кат 16. сЬ аЬ 17. 0—0 С!6 18. ФаЗ белые получили выигрышную позицию. Мне было ясно, что Васюков приготовил какой-то сюрприз.
7...Ь6 8. К1с3 СЬт 9. Каз.
Неудачный маневр — уйти с поля Ь5 никогда не поздно. Черные получают теперь отличные шансы. Правильно было 9. Се.
9...еб 10. Кс2 Саб.
Захватывая контроль над полем {4 и начиная фигурное наступление на королевский фланг.
11. Се8 Кеб 12. 683 Кс6 13. 0—0 СЬ2.
®
и
В
Первый шах, словно первый звонок. Король оттесняется на линию «Б», и становится ясно, что задумали черные: ходами 17—55 и Ке4 прямо и косвенно атаковать пункт 52.
14. Крыл Себ 15. Фа2 КМ 16. Ка4 159!
Логическое продолжение плана, начатого ходом Саб, а быть может (сегодня многие замыслы готовятся дома), даже ходом Фф7. После игры Васюков рекомендовал 16...

Страница 15

#5, а — Тайманов — 16...0—0. Трудно сказать, как именно ответили бы белые, но скорее всего на 16...р5 я сыграл бы 17. КЗ Ьб 18. Лаа1, а в случае 16...0—0 избрал А Се2 Лс8 18. С:4 с:М 19.
Все-таки естественное 16. ..0—0
было наиболее точным — продолжением атаки. При этом надо учитывать, что в случае 17. Сс2 а5 18. КВ!З черные могли безнаказанно ви. скнуть на 18...С:с3 — 19. К: 2 20. Кр-е2 К:ей 21. С:64 де 52, Ка4 15 23. 14 е? ит. д. с сильной, быть может, неотразимой атакой. ‘Отсюда следует вывод, что черепаший маршрут коня Ке1— 13—44—Ь5—а83—с2—44 — повторять не следует, да и я сам так больше играть не стану. Но сегодня я ни о чем не жалею — партия получилась интересная и, что тоже важно, окончилась для меня удачно.
‚Возникает вопрос: почему черные не избрали этот последний выгодный для них вариант? Ответ однозначен: в шахматы играют планами, а не вариантами. Кавалерийский наскок 15 и Ке4 был задуман заранее. 17. Се2 Ке4.
а кния Си
на „ МАВАВАЙ ЖА
АННО АИ, ЗЛ Е
Позиция белого короля кажется опасной. Между тем после 18. К! пункт Ь2 надежно защищен. Как продолжать черным? В случае
на.
18...К:е3 19. {!е Ке6 20. Лаа1 0—0 21. ЬЗ шансы белых, видимо, "не хуже.
18. Лайт.
Тоже очень сильный ход, вынуждающий атакующие фигуры к отступлению на ранее занимаемые рубежи. Фигурам-то хорошо, они отойдут, а вот что делать с пешкой «п»?
18...Кеб.
Истратив около часа на размышления, черные убедились, что ни один из шести отскоков коня {4 не дает выигрыша, и потому избирают самый простой — на укрепленное поле еб. Польза хода ладьи на 41 видна из варианта 18...К:ез 19. {е Ке6б 20. К: еб &е 21. ФаТ. А если плохо менять коня в4 на слона е3, то вся затея с ходом | К!6—@4 оказывается нереальной.
19. К.
Этот универсальный ответ последовал бы и на любой другой ход коня 14.
19...Себ 20. К:еб К6:е5 21. СМ в5.
В случае 21...К:с4 белые могут без оязненно. реализовать угроу. Н8: 84: 22. С:Ь8 К:42 23.
42 Л:Ь8 24. Ве пе 25. Кре1 Кре7 26. 14 в3 27. Л!8 ЛЬ2 В, Л: #3.
22. СеЗ Ь4 23. С:еб К:е5 24. Ф: в5 К: е4.
Внешне позиция упростилась, но фигуры по-прежнему полны игрового огня и азарта. Если бы сейчас был — ход черных, — то путем ФЬ8—е5... Однако, к счастью, ход за белыми.
25. Ка5 С:45 26. ей Феб 27. Фе4.
ть =
2)
АЛ ия
РА
Л. ЗН
27...55?
Конечно, правильно 27...К:Ъ2, например: 28. йе @е 29. ФЬ4! Лс8! 30. Л!е1 Ф!16 (30...Фс3? 31. Л: еб!) 31. Фаб, и позиция остается острой, хотя черные имеют ничью — 31...Л:с2 82. ФЬ8 Кре7 33. Фаб.
28. ьЗ 0—0—0.
Смело сыграно, но черные должны рокировать, других путей соединить ладьи у них нет.
31. Л1е1 ФЬ5 82. ФЬ4 Лав.
В трудную для своего короля минуту черные фигуры отодвигаются, вместо того чтобы приблизиться и оказать ему посильную — помощь. Стоит ли тут удивляться быстрому финалу?
383. Лс1 Кра8.
В случае 33...Крь8 34. Фаб Кра8 (34...КрЬ7 35. Лс7 Кра8 36. Се4 Ка5 37. Фсб5) решает 35. Лс5.
34. Л : еб де 35. Фаб Кат 36. Лс7 Ли7 37. ЛЬТ Кре8.
Не помогало и предварительное 87...Фа1 38. КрЫ2 Кре8 из-за 39. Л:а7 Ле7 40. Ла8 или 40. Свб. Еще раньше попытка 34...Фа5 отражалась ходом 35. Лс5, что, впрочем, было самым трудным местом при расчете комбинации с начальным ходом 33. Лс1.
38. С:Ь5. Черные просрочили время.
КЬб 29. де 1е 30. СаЗ
Защита Каро-Канн В90/а Э. ГУФЕЛЬД в. СМЫСЛОВ \1 Спартакиада народов СССР Примечания Э. Гуфельда
У каждого шахматиста перед партией возникают воспоминания о прошлых встречах с давним партнером. Вот и я накануне этой встречи вспомнил многое. И предметный урок, данный мне экс-чемпионом мира в эндшпиле на международном турнире ЦШК 1971 года. И урок стратегической борьбы в партии чемпионата СССР 1966 года. Вспомнил я и еще одну партию со Смысловым (ТУ Спартакиада народов СССР), которую я играл черными: 1. с4 К!6 2. КЗ веб
Ь4 Св? 4. СЬ2 0—0 5. еЗ 6 6. а Че 4с Бс 8. Ь5 аб 9. а4 Ке4 то ый в7 Кр: е7 11. Фа5 Фа5 12.
ре
и вая изм
НАЙ и Белые рассчитывали на тонкую
возможность (после напрашивающегося 12...Кс3 13. К:с3 Ф:с3)
— 14. Ла!!! — Однако неожиданно последовала серия жертв: 12... СЬ7! 13. Ф:Ь7 Кеб! 14. К!42 Лат 15. с Л:Ь7 16. сЬ ФЬ4 17. К: е4 (лучше было 17. Ла2 15 или 17... Н!6) 17...ФЬ2 18. КЬа2 Ф:а1 19. К:с5 ЛЬ8 20. е3 Фа3!1 21. К: 47? (решающая ошибка, лишь после 21. Ка3 еще можно было — сопротивляться) 21...Л:Ъ7 22. СЬЗ Фаб 23. с5 Фа5 24. 13 ЛЬ2 25. Ла1 еб 26. сб Фс4 27. Кре1 ФаЗ 28. СП Ф:е3 29. Се2 а! 30. 14 16 31. с7 Лс2 32. Кр Л:с7 33. Кс4 Л :с4 34. С: се4 Ф! 35. Кре! ФеЗ3. Белые сдались.
Конечно, атака черных эффектна, но мне всегда хотелось осуществить красивую комбинацию в эндшпиле. Да, именно в окончании, где жертвовать фигуры гораздо труднее, чем в миттельшпиле...
1. е4 св 2. 48 45 3. Ка2 #6 4. #3 Сет.
План белых не без солидной дозы яда, как показали хотя бы партии Штейна с Гортом (турнир трех, США, 1968), не говоря уже о более ранней — Таль — Смыслов (турнир претендентов, 1959).
5. Св2 @.
13

Страница 16

14
В упомянутой партии Штейн — Горт было 5...еб, и это самое обещающее продолжение.
На 6. К:е4 возможно 6...КЬб, и конь в дальнейшем перейдет на {5 К давлением на пункт @4.
6...е5 7. Ке!3.
Почти симметричная пешечная структура еще не обещает черным уравнения, ибо белые развили на две фигуры больше. К тому же у черных ослаблен пункт 46, что может проявиться хотя бы в случае 7...Фс7 8. Кс4!
:7...Себ 8. 0—0 К№б.
Если бы белые на 6-м ходу взяли на е4 конем, этот способ развития был бы оправдан наличием для коня пункта 15. Здесь он обусловлен уже не честолюбивыми — мечтами о давлении на центр, а суровой необходимостью хоть как-то подготовить короткую — рокировку. А куда еще можно развить коня? На е7 он будет ограничен в активности пешкой е4, не имея перспектив и в других направлениях. Самое же естественное развитие его на 16 затруднено из-за слабости пешки е5. Попытка подготовить это развитие, защитив еще раз пешку еб путем 8...Фс7 (поскольку 9. Кс4 уже невозможно), задерживает — мобилизацию — королевского фланга, что сказывается хотя бы после 8. ЬЗ!, и у слона с1 открываются светлые перспективы на любой из диагоналей, а в запасе остается и возможность Кев5.
‚ Фе2.
Можно было бороться за перевес и путем 9. КЬЗ, направляясь к пунктам с5, а то и а5. Например, 9,..Ф:41 10. Л:41 Кат 11. Ка! Однако трудно Ай четкий план игры после 9...Фс7, и если 10. Кс5, то 10...Сс4 (с темпом!); если же 10. Фе?, то 10...16 11. Кс5 СГ7 12. 3 0—0 13. СеЗ ь6 14. КЗ Себ! 15. Фа2 К!7, и черные пока прикрывают все свои слабости.
9...0—0 10. Кс4 16 11. 53. Можно было и укрепить коня
на с4 посредством 11. а4, но я не считал последовавший выпад черных привлекательным для них.
11...55.
Вряд ли есть что-то лучшее, чем это форсирующее игру продвижение. Кому понравится позиция после, скажем, 11...Фс7 12. Са3! Иной вопрос: не было ли это для черных меньшим злом?
12. КеЗ.
Самоубийственно 12. Ла1 Фс7 18. Ка6? После 13...Л48 14. СаЗ С{8 белый конь бесславно увязал.
12...Кат 13. Ъ4!
Казалось, самое время заняться ферзевым флангом путем а2—а4. Но ведь угроза сильнее ее исполнения. А тем временем выясняется, что у черных есть определенные дефекты и на королевском фланге. После эвентуального В4—
Ь5, Бе и КЬ4 окажется, что на поле {7 хотели бы попасть сразу две черные игуры — и слон, и Конь. кл 7 14. №5 Л48 15. КА
Э. Гуфельд.
Этот способ защиты пешки @6 ставит в глубокий пассив и другого черного коня.
16. СЬ2! Фе7 17. Ве Б@ 18. 14 е! 19. @! 15 20. С: @7 Кр: е7 21. е!.
Менее ясно 21. КВ3 !е 22. Ке5 Фс5, и у черных появляются проблески активности.
1...Ф: 54.
Не терять же ферзя после 21.. #!?? 22. Ке: 151
22. 1е К: еб.
и аая каб вн поиск А! ЖАЙ 2 0 0 Ин
Черные защищались лучшим образом, и у белых сохранилось лишь небольшое преимущество в награду за скромный — дебютный план 5.. .йе.
Достаточно ли этого перевеса для выигрыша, сказать трудно. Достаточно, во всяком случае, для того, чтобы белые могли без риска добиваться выигрыша. Вот и теперь у них есть выбор приятных планов. Соблазнительнее всего кажется подготовка атаки путем 14— {5 сразу или попозже. Но пришло время вспомнить о ферзевом фланге, где слабости черных не только сохранились, но и стали более яв-
^
К нии
и
® наня
ными в связи с вскрытием — большой диагонали для слона. Слон в такой открытой позиции всегда сильнее коня... Эти соображения натолкнули меня на парадоксальное решение. 23. Ф121 Со Смысловым — в эндшПиль?
Это ли не безумие? Но если позиция требует именно этого, то надо твердо доверять своей оценке! ‚Анализ после партии доказал, что белые ‚ делали лучший выбор.
Иначе теряется пешка сб без всякой компенсации.
24. Л: 12 Лаб.
Если бы только дело дошло до стратегического маневрирования и спокойного расчета, как могла бы тогда сказаться знаменитая эндшпильная техника Смыслова. Но в том-то и самое удивительное в этом окончании. что оно все время не выходит из лабиринтов тактических ударов, где возможностей для выбора мало. Вот, например, не могли ли черные удобнее — защитить пешку сб путем 24...Ка4? На первый взгляд могли: 95. с3 ка!5 26. К: 15 К: 15 27. С: сб Лас&, 28. С:Ь5Б Л:с8 — белые выиграли пешку, но растеряли весь позиционный перевес. Но вместо нетерпеливого 25. с8 в духе позиции было спокойное нагнетание угроз — 25. Лаи, и у черных все повисает.
25. а4! ‚
В самый подходящий момент... Этой пешке предначертана блестящая карьера, о которой она сейчас и не подозревает.
25...54 26. Кс4 Ла4 27. Ке5!
Пешку !4 черные заберут, но на ферзевом фланге одной пешкой сб они не отделаются.
27...Л:!4 28. К:с6б Л:12 29. Кр: 12 Л16.
Позиционное чутье подсказывает Смыслову, что лучше отдать пешку, но сохранить активность, чем защитить обе путем 29...а5 ценой полной пассивности. После 30. Ле1 К!4 31. С13! грозило бы не только 32. К :Ъ4, но и 32. Ле5.
30. Кре1! КМ 31. СН!
Превосходство слона над конем в такого рода ситуациях проявляется не только в атаке, но и при временной обороне: находясь в глубоком тылу, слон тем не менее контролирует внешне активного коня Г4! В случае 31...Лс8 32. К:Ъ4 а5 возможно 33. Ка3!1, сохраняя лишнюю пешку.
81...К!5 82. К: Ь4 ка4 33. Ла! К!8 34. Кр!2 Ке5.
Попытка расправиться со слоном путем 34...КЬ2 опровергалась посредством 35. Сс4!, и ничего не дает черным 35...Ка5 36. КреЗ!
385. КреЗ! Кв4 36. Кра2 @5 837. Кс6!
Единственная возможность — белые должны стараться — опередить противника в пешечной гонке.

Страница 17

87...К!2 38. Ле1 в4 39. Ь4! е3 40. Ь5!
Последний контрольный — ход, максимально усиливающий положение белых. Черные пока не мот выигрывать слона, ибо после
‚22? 41. С:в2 К: ‘#2 42. Ле1 он взамен отдадут не только свою главную пешку, но и коня.
‚ „Л!5 41. с4!
ход ловушку: 41. аб в2 43. С: в2 Л:ЬЫ
1...е2.
Мосли ли черные не торопиться с этим продвижением? Если 41.. Ле5, то 42. Кре3! в2 43. С: 22 К: в2 44. Кр:!2 К:е1 45. Кр:е1 Лс5 46. а5 Л:с4 47. К:а7 Кр!7 48. Ьб Кре8 49. Ь7 ЛЬ4 50. Ко Л:Ь5 51. аб, и пешки проходят сами собой. Это было рассчитано при домашнем анализе. Единственное «темное» место — продолжение 41...Ке4, которое — невозможно было во всех деталях рассчитать до конца. Грозит 42...КЬ2. И в этом случае перевес белых очевиден, но не во всех вариантах он приводил к выигрышу. Во всяком случае, Смыслов не избрал этот план. Если кто-то докажет, что
‚„Ке4 давало черным На го ‘придется признать ход 41.. решающей ошибкой.
Но пока этот ход ошибкой вовсе не кажется.
. С: #2 К: #2 48. Лет!
Ни 43. Ле1 ЛЕВ, ни 43. Ле2 Л!4 не давали выигрыша.
43... .Кр!6 44. а5!
Поспешить со взятием на а7 03- начало предоставить черным как раз тот самый темп для защиты, которого им не хватило. Теперь на 44...Лс5 есть ответ 45. Ле2!
44... „ЛА.
ин чтоб за иен, 7 чая
ги Й вино
Критический момент эндшпиля и всей партии. Первое впечатление таково, что лишняя фигура помогает черным задержать белые пешки. К примеру, 45. Ьб аЪ 46. аЪ Ке4! Между тем пешка с4 под ударом. На 45. себ возможно опять же 45...Ке4. И все-таки...
45. с5!
Вступление к этюду в практической партии; эта пешка важнее ладьи.
45...Ке4 46. Л: е4 Л: е4 47. Ьб!
Темп важнее пешки! Белые стремятся расчистить путь для наиболее удаленной от черного короля
2
жи
пешки «а». Если 47...аЪ, то 48. сЫ! КеЗ 49. Ь7 Ле8 50. аб Кс4 51. КраЗ Каб 52. Ь8ВФ Л: Ъ8 53. К: 58 Кс8 54. Крс4 Кре7 55. Крс5 Кра8 56. Крсб, и окончание выиграно для белых. К примеру, 56...Ке7 57. КрЫь7 Кс8 58. Кс "Крат 59. Ке5 Кра8 60. Кс4!, достигая, как выражаются этюодисты, полной доминации коня над конем.
47...Ле8 48. К :а
Снова пешка важнее ладьи, которую сразу можно было отыграть путем 48. Ь7 Креб 49. Ь8Ф Л:Ъ8
50. К. ьб. Но тогда 50...Кра5! с № й ® Л и й,, ив " „® к ки я и тн 2”
Теперь черные сохраняют ладью за три пешки, еще не подступившие вплотную к полям превращения. И конь, и король черных готовы броситься на перехват пешечного десанта, а белый король пока далековато. . И тем не менее все черные фигуры бессильны против трех пешечек, поддерживаемых только конем.
В самом деле, пусть отправится в погоню черный король: 48.. Креб 49. Ь7 Кра7 50. аб Крет (сразу проигрывает 50...КеЗ3 51. Кс8! Кре7 52. Каб с угрозами 53. К: е8 и 53. а7!) 51. КЬ5 Креб 52. каб Ла8 53. а7, и пешки проходят в ферзи триумфальным маршем.
В партии попытку догнать пешки сделал конь.
48...КеЗ 49. аб Кс4.
Жаль, так черные проигрывают прозаично. Они могли продолжать
‚.Креб с ловушкой — 50. Кр: е3 "рав! В ответ у белых был единственный к победе — жертва последней фигуры: 50, Кс8!
Л
\®_
О ли Ш кони
Эта жертва позволяет белым выиграть решающий темп для рывка пешек. Например, 50...Кс4 (иначе 51. а7!) 51. Кре3 К:Ьб (или 51...Каб 52. Ь7 Ксб 53. а? К:а7 54. Ь8Ф!, и белый ферзь с пешкой должны одолеть ладью с конем) 52. К:Ьб Ле7 53. Кре4 Ла7 54. КрЬ5 Лс7 55. сб Краб 56. Кс4 Кра5 57. Ка5 с решающей угрозой вторжения короля на Ъ6.
Кстати, на 49...Креб тот же удар 50. Кс8! выигрывал еще быстрее.
о. Крез Кеб 51. Ь7 Кребв 52. сб.
Если 52...Краб, то 53. Ке8 и 54. а7!
52. ..Кра5 53. е7. Черные сдались.
.‚..В свое время Капабланка писал: «Большинство любителей смотрит только на результаты... Однако меньшинство рассматривает вопрос глубже и составляет свое суждение под влиянием многочисленных факторов, не имеющих ничего общего с фактом выигрыша или проигрыша». Одним из таких факторов является художественное содержание партии.
Сам факт выигрыша этой партии не принес мне и одной тысячной той творческой радости, которую я получил от счастливо сложившегося для меня сюжета борьбы, от удавшегося этюда в практическом эндшпиле — короче, от того, как я выиграл, а не только оттого, что принес очко своей команде.
РЕШЕНИЯ ПОЗИЦИИ (журнал № 1, 1976)
№ 1.
‚ 46! ей 2. 451 Ге 3. 4е, и выигрывают; или 2..
‚ей 8. е! и т. д.
№ 2. т Са5 Крат 2. Са? Кр!6 3. Кре4 Креб 4. Кр!3 Кра4 5. Кред
Кре3 6. Кра1 КраЗ Ничья.
7. СЬ1 Крс3 8. Са2 Ы1Ф1
9. С: Ы1 кро 10. Са2!
№ 3. 1. Фе4 Крс7 2. ФеЗ! крыт а. „Фв2! Кра7 4. Фе! Крь7 5. ФЫ,
И ВЫИг ывают, или 4...КрЬ8 5. Фе8
№ Фе 7 Крест 2. Фи (2. В еЗТ Крыт 3. ФЕ2 Крс7 4. Фсб Кра8
5. Фаб` кро 6. Креб ЛЬб 7. Кр: Ъб ЛЬТ с ничьей) 2
‚е1К 2. К!31 К: 13 3. В 2. Кр: в2 е1К? 3. КрП (3. Крыл? в2%х) 3.. „ей
‚Крет 2. Ка7!) 2. е! (2. Ь4? 1е! 3. ББ Крат! 4.
4. Ф18 с матом в 2 хода. № 5. 1. Ке1 С: я (1..
Ничья. № 6. 1. КЬ5 Кр: сб (1..
‚ „Крс8 3. Креб Лат
Кр: е3 4. @!, ничья) ‚ К81 К: 18 5. Кре2.
КреЗ Кре7! — ничья) 2.. Кра7 3. Кр!2!! Кре7 4. Ке7! СЬИ! 5. Крв!! Сео 6. Кеб! Кр: 17 7. Ка8(в5), и выигрывают.

Страница 18

октябре 1976 года.
клуба «Чудо-шашки».
О ПРОВЕДЕНИИ ВСЕСОЮЗНЫХ ДЕТСКИХ СПОРТИВНЫХ ИГР «СТАРТЫ НАДЕЖД»
Принято совместное постановление Секретариата ВЦСПС, Секретариата ЦК ВЛКСМ, Министерства просвещения СССР, Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР.
«Старты надежд» проводятся как составная часть Всесоюзной Спартакиады школьников один раз в два года и проходят под девизом «Олимпийцы среди нас». Начальный этап первых «Стартов надежд» проводится до апреля 1976 года — внутриклассные и внутришкольные соревнования. Второй этап — районные и городские соревнования — в мае— июне 1976 года. Третий этап — финальные соревнования в сентябре—
Общее руководство подготовкой и проведением игр на местах осуществляют специально создаваемые спортивные советы.
Организаторами внутришкольных, районных и городских соревнований являются соответствующие комитеты комсомола, советы пионерской организации, органы народного образования, спорткомитеты, советы ДСО.
Программа соревнований на первом этапе включает 15 видов спорта, среди которых Шахматы на приз клуба «Белая ладья», шашки на приз
Каждая общеобразовательная школа проводит внутришкольные соревнования не менее чем по семи любым видам спорта, входящим в программу первого этапа. На втором этапе проводятся соревнования по семи видам, в том. числе по одвому игровому (по выбору местного совета).
СВЕТ И ТЕНИ
С КАЖДЫМ годом юношеских соревнований становится все больше. Вопросами массового развития шахмат среди школьников, подготовки смены занимаются сейчас не только — спортивные организации, но и ЦК ВЛКСМ.
Главным соревнованием, в котором участвуют миллионы ребят пионерского возраста, стала «Белая ладья». Минувшим летом был проведен уже седьмой Всесоюзный турнир пионерских дружин.
Но можем ли мы считать, что «Белая ладья» у нас пользуется достаточной популярностью повсюду? Отнюдь нет. Хотя эти соревнования привлекают — миллионы, еще далеко не везде они понастоящему стали массовыми. мерами не нужно далеко ходить: в Москве около 1200 школ, а в «Белой ладье» играют лишь около ста... Не лучше обстоит дело и в Ленинграде. В то же время есть примеры и другого рода. Так, в единственной школе села Неграм Нахичеванского района Азербайджана около четырехсот ребят играет в шахматы, а пионерская дружина школы стала — победительницей — республиканских соревнований «Белая ладья» и участвовала во всесоюзном турнире в Ростовена-Дону.
Добиться этого ребятам помог руководитель шахматного кружка Ш. Аллахвердиев, который уже более двадцати лет занимается со школьниками. В команде Неграмской школы играла целая семья Фаттулаевых: братья Джамал и Камал и их сестра Алиде. Любопытно, что и отец их занимался у Ш. Аллахвердиева в прежние годы. Таких примеров, когда ребята сельских школ, небольших районных городов выходят победителями областных, — республиканских первенств, можно привести немало.
16
За при- `
Как показал опыт, главными действующими лицами на местах являются энтузиасты-организаторы, способные — увлечь, повести за собой ребят. У нас таких людей тысячи, но лишь немногие из них являются профессиональными спортивными работниками.
Положение о проведении соревнований пионерских — дружин утверждено Спорткомитетом СССР и Министерством просвещения СССР. Существует и циркулярное письмо № 11-М от 16 февраля 1972 г. «О порядке организации спортивных соревнований среди школьников», подписанное министром просвещения СССР М. Прокофьевым и председателем Спорткомитета СССР С. Павловым. В нем, в частности, — говорится: «Центром организации массовых соревнований должна быть школа. Внутришкольные соревнования должны проводиться организованно, в торжественной обстановке, при максимальном участии ребят, на них следует приглашать родителей, представителей — шефствующих организаций.
Учитывая необходимость — широкого привлечения детей и подростков к спортивным соревнованиям и стимулирования этой работы, Комитет по физи-
‚ческой культуре и спорту при Совете
Министров СССР совместно с ЦК ВЛКСМ и другими организациями, при участии органов народного образования, ежегодно проводят для них традиционные всесоюзные соревнования по ряду видов спорта (в том числе, по шахматам — «Белая ладья»)»,
Выдержку из этого письма мы привели не случайно. Как сообщил зав. отделом физического воспитания — Министерства просвещения СССР В. Богословский, это письмо дает широкие возможности организаторам, и органы народного образования призваны содействовать развитию шахмат среди школьников.
Традиционные соревнования школьников в ряде других видов спорта имеют представительный штаб, в который входят известные спортсмены. Такой штаб должен быть и у «Белой ладьи». Именно он мог бы решить ряд важных проблем. Не секрет, что — настоящим праздником для ребят является Мриезд к ним на соревнования гроссмейстеров. Но на турнирах в Измаиле (1973) и в Могилеве (1974) они не присутствовали. Не было на этих турнирах и традиционных наград. Сейчас мы с удовлетворением можем отметить, что финальный турнир в Ростове-на-Дону проведен образцово. Здесь все было продумано до мелочей. А награды, изготовленные по заказу «Пионерской правды», вручал ребятам экс-чемпион мира Т. Петросян.
Соревнованиями — пионерских дружин далеко не ограничивается круг шахматной работы среди юношества. Они служат лишь основанием пирамиды, к вершине которой — мастерству — ведет целый комплекс учебной и спортивной подготовки.
Пионеры и школьники, лучшие в своих школах, занимаются шахматами‘ во Дворцах и Домах пионеров, детско-юношеских спортивных школах. Здесь уже ведется систематическая целенаправленная работа. Там, где есть квалифицированные преподавательские и тренерские кадры, заметны и результаты. К сожалению, подготовка тренеров по-прежнему остается серьезной проблемой. Частично ее решают краткосрочные семинары и сборы, которые систематически проводятся для тренеров, работающих с юными шахматистами, Спорткомитетом РСФСР на базе Всероссийского шахматного клуба и эпизодически = Спорткомитетом СССР на базе ЦШК СССР и ГЦОЛИФКа.
Однако на семинары и сборы возможно пригласить лишь весьма ограниченное число тренеров. Поэтому важно централизованно координировать работу специализированных шахматных детско-юношеских спортивных школ и шахматных отделений ДЮСШ и СШМ. Нужны и программы для обучения, Надо регламентировать оборудование и спортивный инвёнтарь, который необходим таким школам,
Эти вопросы должны быть как можно быстреё решены Министерством просвещения СССР при активной помощи со стороны — Шахматной — федерации СССР и ЦШК СССР.
Серьезным тормозом в работе являлись нормы — наполняемости групп в ДЮСШ и СШМ. Они затрудняли индивидуальные занятия с юными шахматистами. Ныне положение меняется, Постановлением Спорткомитета СССР от 9 июня 1975 г. приняты новые нормы наполняемости групп (см. таблицу).
В 1972 году впервые был проведен Всесоюзный турнир Дворцов пионеров. Он быстро — завоевал популярность. Большую роль в этом сыграла удачно задуманная форма соревнований — юные шахматисты — получили — возможность встретиться за доской с прославленными гроссмейстерами. И не только

Страница 19

ТАБЛИЦА НАПОЛНЯЕМОСТИ ГРУПП
м Ч Ч ° ° ТеЕБовяния ото ноя „Вова Сл лО олк ЛЕ У вщЫхся УЧЕ сх ыы <. "Подготовка, 1 Группы начальной подготовни Участие в 4. 9-12 К) 20 6 соРЕ внованиях ‘2 10-13 К) го 6 тонн К’рязр. Л Учевно - ТРЕНИРОВОЧНЫЕ ГРУППЫ Ц! 44 -14 2 14 9 п 2 12 - 15 2. 12 12 я К 13 - 16 2 10 12. Л пядт. - & 14 - 17 2 8 16 т В Л Группы споетиВного СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ 4 9-18 6 20 4 Билл кыс 2 16 - 19 6 20 кме 3 17-20 6 20 кмс подтб. № Группы ВЫСШЕГО СПОРТИВНОГО МАСТЕРСТВЯ 4 48-21 4 20 МАЛ в те 2 19-22. 4 24 мс 3 20 истаРЫШЕ 4 24 УслЕ баном ы ы СОРЕВНОВАНИЯХ
сыграть. Совместная подготовка, постоянное общение в течение всего соревнования со своим — капитаном-гроссмейстером, бывшим воспитанником того же Дворца пионеров, приносит ребятам огромную пользу. Такие встречи запоминаются на долгие годы.
Если в первый такой турнир команды были приглашены персонально, то в дальнейшем по инициативе редакции газеты «Комсомольская правда» соревнования эти стали многоступенчатыми. Чтобы попасть в финал, надо было завоевать это право в отборочных турни-
—
рах со своими сверстниками из других городов. А это означает, что приходится серьезно готовиться, повышать класс игры.
К сожалению, предварительные этапы этих соревнований не везде были организованы так, чтобы сохраниться в памяти ребят. В некоторых республиках — Белоруссии, Молдавии, Эстонии — они
попросту не проводились. Недостаточно четко сформулированы в положении об этих соревнованиях финансовые условия командирования и приема участников областных и зональных соревнований.
И здесь снова приходится бросать слова упрека в адрес Министерства просвещения СССР, которое вообще стоит в стороне от этих соревнований, хотя все его участники — школьники, @ Дворцы пионеров — учреждения органов народного образования.
Хотелось бы видеть и большее участие Министерства просвещения в организации шахматных уроков в школе.
— Министерство, — говорит В. Богословский, — не может санкционировать проведение таких уроков повсеместно, но в позапрошлом году Постановлением Коллегии министерства разрешено создание специализированных — классов по спорту.
Можно согласиться, что шахматные уроки еще рано в обязательном порядке вводить во всех школах — тут есть и объективные возражения, такие, например, как нехватка хорошо подготовленных преподавательских кадров, загруженность ребят основными предметами учебной программы. Но разве Министерство просвещения не могло бы более активно поддерживать те школы, где уроки шахмат уже ведутся, где они принесли положительные результаты? И вполне понятно, обобщать опыт такой работы? Ведь польза шахмат, их роль в гармоничном и всестороннем — развитии советского человека — ни у кого не вызывает сомнения...
В. ДВОРКОВИЧ,
председатель детско-юношеской комиссии Всероссийской шахматной федерации.
На экране чемпион мира
Ленинградская студия — документальных фильмов подготовила кинокартину «Анатолий Карпов». — Над фильмом работали режиссер Н. Боронин, сценарист А. Самойлов и оператор М. Масс.
Когда — начинались съемки, еще только намечался матч на первенство мира между А. Карповым и Р. Фишером, и ленинградский студент упорно готовился к этому поединку.
«Для того чтобы выиграть матч, нужно прежде всего победить себя». Таково кредо выдающегося советского шахматиста. В упорном преодолении собственных слабостей, в самокритичной оценке — допущенных ошибок и заключается главный секрет творческой работы — Анатолия Карпова.
Фильм рассказывает о спортивном пути двенадцатого чемпиона мира, о том, как он живет, учится и неустанно изучает шахматы.
м. БОТВИННИК
МАТЧА АНАТОЛИЯ КАРПОВА
НОВЫЕ КНИГИ
ТРИ «Три матча Анатолия Карпова» — так называется новая книга гроссмейстера М. Ботвинника, вышедшая в конце прошлого «Молодая гвардия». Автор комментирует все партии нового чемпиона мира, сыгранные им во время отборочных соревнований претендентов. Во вступительной статье М. Ботвинник дает характеристики участников матчей, а также высказывает свое мнение о существующей системе розыгрыша первенства мира. Книга иллюстрирована,
М. Ботвинник, Три матча Анатолия Карпова. М., «Молодая гвардия», 1975, 125 стр., тираж 65 000, цена 34 коп. °
В грузинском издательстве «Сабчота Сакартвегода в издательстве
ло» вышла книга В. Васильева «Нетерпение доброты». Она посвящена шахматному педагогу заслуженному тренеру СССР Вахтангу Ильичу Карселадзе, у которого начинали свой путь многие известные шахматистки, в том числе и пятикратная чемпионка мира Н. Гаприндашвияли, Как пишет в предисловии автор, книга строго документальна и основана на воспоминаниях родных, друзей и воспитанников Карселадзе.
Вик. Васильев. Нетерпение доброты. Тбилиси, «Сабчота Саиартвело», 1975, 49 стр., тираж 5000, цена 20 коп.
17

Страница 20

В журнале № 8 за 1975 год читателям было предложено прокомментировать партию В. Рагозин — Г. Левенфиш (ХУ!! чемпионат СССР, 1949).
Партия эта сложная и небезошибочная, она демонстрирует большие потенциальные возможности — защиты, изобилует интересными многоходовыраном».
Нельзя сказать, что комментаторы полностью разобрались в осложнениях, но анализы многих из них интересны и поучительны.
Лучшими из комментариев следует признать работы Г. Заеца (с. Шаповаловка Черниговской обл.) и В. Демьянова (г. Измаил Одесской обл.).
Дипломами журнала награждаются также Г. Горбунов (г. Петрозаводск), В. Стоименов (Болгария), К. Колесников (пос. Донской Тульской обл.), В. Ловцов (пос. Мяунджа Магаданской обл.).
ми вариантами, оставшимися «за эк- |.
18
УЧИТЕСЬ КОММЕНТИРОВАТЬ
Гамбит Эванса Е17/Ь В. РАГОЗИН Г. ЛЕВЕНФИШ ХУП первенство СССР, 1949
ы? е4 еб 2. К!3 Ксб 3. Се4 Се5 4.
Гамбит Эванса — редкий гость в турнирах нашего времени. Большинство современных мастеров вместо З...Сс5 предпочитают защиту двух коней (3. ..К!6).
А между тем теоретические изыскания показали, что этот гамбит ведет к содержательной борьбе с равными возможностями для обоих противников.
4...С: Ь4 5. еЗ Саб.
Мы не будем здесь останавливаться на истории гамбита Эванса, об этом было рассказано в нашем прошлом отделе (журнал № 8, 1975) в комментариях к партии Ч. Александер — М Эйве.
«Популярностью пользуется и 5... Нк Возможно и 5...Се7» (Г. Горбунов).
После 5...Сс5 белые осуществляют продвижение 4 с темпом, и черные при этом вынуждаются к немедленной сдаче центра. Ходом 5...Са5 они могут попытаться его хотя бы временно укрепить. «Современная теория считает ход 5...Са5 более гибким и менее обязывающим, нежели 5. . .Сс5. Однако положение слона на а5 имеет свои минусы из-за того, что на него можно в ряде случаев напасть ходом Фа4» (Г. Заец). Кроме того, слон на а5 отнимает это поле у черного коня, откуда он при случае может угрожать активному слону белых на с4.
6. а4.
«Этот ход, предложенный Г. Стаунтоном, признан более точным, чем 6 0—0, так как в варианте 6. 0—0 46 7. 44 СЬб! (Э. Ласкер) черные после 8. де йе 9. Ф: 48 К:48 10. К: еб получают благоприятный эндшшпиль благодаря лучшему расположению пешек. Так, в партии М. Чигорин — Г. Пильсбери (Лондон, 1899) последовало: 10...Себ 11. Ка2 Ке7 12. Са3 16 13. Ка3 Кеб 14. ЛаЪ1 Кр!7 15. Са5 Ле8 16. с4 сб, и позиция черных _ предпочтительнее», — замечает Г. Горбунов.
6...Фе7!?
Редкое продолжение. Черные пытаются укрепить центр так же, как в старинной защите итальянской партии (1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. Ссе4 Сс5 4. с3 Фет), учитывая, что поле с3 недоступно для коня Б1 и нет поэтому угрозы КЫ1—с3—45.
В партии Н. Копылов — П. Дубинин (полуфинал ХУП — первенства СССР, 1949) после 6...Фе7 белые действовали недостаточно энергично (7. 0—0 СЬб 8. а4 аб 9. а5 Сат 10. Се5 К!6 11. 45 Ка8 и т. д.), и черным удалось отразить атаку и выиграть партию.
В. Рагозин сразу же нашел уязвимое место в защите черных, и выяснилось, что положение ферзя на е7 малонадежно. Сейчас ход 6...Фе7 порицается всеми комментаторами.
Теория рассматривает — продолжение 6...06 7. де @е 8. Ф:48 К: 48 9. К: еб Себ. Применялось и 7. ФЬЗ Фат! 8. де йе 9. 0—0 Сьб 10. ЛМ1 Фе7 11. СаЗ3 Ф16 12. КЬа2 Кве7, но здесь черные также сохраняют примерно равные шансы. Все, казалось бы, хорошо и спокойно!
«Интересную новинку — предложил советский мастер Ю. Шапошников. Вместо 11. СаЗ — 11. а4! Теперь плохо для черных 11...Ка5 из-за 12. С: 17 Ф: 17 13. Ла8 Кре?7 14. Се5 (или 14. СаЗ Кр!6 15. ФЬ5). Не годится и 11...Кб из-за 12. СаЗ. Если же 11... Себ, то 12. а5! С:с4 13. Ф:с4 Фс5 14. ФИ! К:а5 15. Ла5 и т. д. с перевесом у белых.
Правда, после 11...а6! 12. а5 Ссб 13. СаЗ С:а3 14. К:а3 или 11...КЬб 12. а5 С:а5 13. Са8 Ф!16 14. СЬ5 Сат 15. с4 создается сложная обоюдоострая позиция».
Мы привели эту цитату из комментариев В. Демьянова, чтобы — продемонстрировать, что черных ждут серьезные испытания, если они идут по проторенным теоретическим дорогам.
7. 0—0.
Навряд ли предпочтительнее рекомендация В. Демьянова и Г. Горбунова — 7. 45. Этот ход «не смотрится» просто из принципиальных соображений: белые запирают игру, а это, как правило, должно быть выгоднее защищающейся стороне. Не подтверждают целесообразность хода 7. 45 и конкретные варианты:
В. Демьянов — 7. 45 КЪ8 8. Фа4 СЬб 9. Са3 Себ5 10. С:се5 Ф:се5 11. КЬа2. Если продолжить этот вариант (11...Н!6 12. 0—0 Фет и 13... .0—0), то видно, что у белых нет ничего существенного за недостающую пешку.
Г. Горбунов — 7. 45 КЫ8 8. ФЬЗ. И здесь после 8...СЬб белые вряд ли в состоянии помешать нормальному развитию черных.
7...СБ6в.
Проблема защиты была бы разрешена, если бы удалось сыграть @7 — 46, но сейчас это вело после 8. @5 и
‚9. Фа4 к потере фигуры.
8. Са.
«На 8. Се5 возможно 8...!6 9. С: е8? Л: #8 10. СЬ4 46, и потеря черными рокировки не так опасна» (В. Стоименов).
«Белые избирают неверный план игры. Надо было играть 8. Св5 Н{6 9. 45! Ка8 10. Фа4 сб 11. Ка8 (или 11. КЪ42) и т. д. с превосходной позицией» (В. Демьянов). Однако сильнее 9...КЬ8, и не обязателен ход 10.. .сб (лучше 10...0—0 и 11...46). В этом

Страница 21

случае у черных вполне надежная по-
Как указывают В. Ловцов и Г. Заец, плохо 8...46 из-за 9. СЬ5 Са7 (иначе 10. 45) 10. С: сб С: сб 11. К : еб (возможно и 11. @е С:е4 12. Ле1 с сильной атакой), и белые отыгрывали пешку, сохраняя все выгоды своей позиции. Если, например, 11...0—0—0, то 12. Фе4 Кро8 13. Ф: в7.
Теперь же получаются положения, сходные с защитой В. Стейница — (1. е4 еб 2. НВ!8 Ксб 3. Се4 Сс5 4. 4 С:Ь4 5. с3 Са5 6. 0—0 ФЕ6 7. @4 КЬб — первая партия Чигорин — Стейниц из телеграфного — матча 1890/91), с той выгодной для белых разницей, что вместо хода КЬб у черных сделан ход СЬб, а белый слон успел выйти на а3.
'9. де К: еб 10. К : еб Ф : еб 11. ФЬЗ.
Это лучше, чем 11. Ка2, на что могло последовать 11...46, и если 12. ФЬЗ, то 12... .Себ.
11...Квб.
Плохо 11..Ф16 из-за 12. еб.
12. Ка2 Се5!
«Черные отлично защищаются. Более естественным кажется здесь ход 12...46, но тогда после 13. СЬ5 могло последовать:
А. 13...Са7 14. С:47 Кр:а7 15. Ла41, и белые сохраняют сильные угрозы;
Б. 13...с6 14. Кс4! ФЬ5 15. К: 46 Кра8 16. Се4 с перевесом у белых» (Г. Заец).
Заметим, что в варианте А еще сильнее 15. Кс4.
13. КЗ Фе? 14. Се!
Успешно поработав на диагонали а3—!{8, слон переходит на другую диагональ.
14...0—0. °
Надо спешить. Если 14...46, то 15. Св5 16 (15...Фат 16. Лаа1 0—0 17. С: №6 ей 18. Ке5 Фет 19. К: 17 Л: 17 20. Л43, с неотразимой угрозой ЛЗ или Ле3, и затем С: 17) 16. С: ЬВб ей 17. КЬ4, далее Н!5, и черным, с королем в центре, уже не защититься.
О ДА,
УеДоА
15. е5. Рекомендуемая многими комментаторами жертва второй пешки — 15. Себ Ф:е4 16. С:Ьб вй 17. Лае! — после 17...Феб вряд ли имела достаточные основания. Атаки не видно, а черные угрожают путем 46 или 45 закончить развитие, сохраняя лишнюю пешку.
Неясно было 15. С: 6 ей 16. еб и далее 16...46 17. Лае1 Ср4 18. ед Ф: 46 19. Кеб СЬ5 20. в4 со сложной игрой. Например: 20...Лае8! 21.
> ®\
жиме
м
М
К: 17 С:12 22. краз Феб 23. С4а5 Ф: 451 24. Ф: 45 С: 17.
15. ..Ле8.
«Пассивный ход. Черные могли попытаться ответной жертвой пешки (15...05!) ввести в игру слона с8 и закончить развитие своих фигур. Например: 16. С:45 сб 17. Се4 С! 18. Фс2 Феб 19. Ла1 Л!48 и т. д. или 19. С: 15 Ф:15 20. ФЬЗ Ьб 21. С:Ь6б вЪ ин т. д. со взаимными шансами» (В. Демьянов).
Действительно, после 15...45 главпые трудности были бы у черных позади. Например: 16. С:4а5 сб 17. Сс4 Ь5 18. С: №6 Ьс! или 16. С: 45 сб 17. Се5! Фс7 18. Се4 Н!5.
Ход 15. ..Ле8 связан с риском и является причиной дальнейших затруднений черных.
16. Се5 Ф18 17. С: 16 ей 18. Лае1
Препятствует 19. Ле4 ввиду 19...45 и подготавливает 19... .Ъ5.
«Здесь заслуживало внимания 18... 46 19. ей Л: е1 20. Л:е1 С: 46, и положение несколько упрощалось в пользу черных» (Г. Заец). Однако, если продолжить этот вариант — 21. Ке5 С: еб 22. Л: еб, — то выясняется, что черным плохо. Или 21. Ке5 Фет 22. С:17 Кре7 23. СЬ5 С:еб 24. Л:еб, и белые должны победить.
19. а4 ЛЬ8 20. Ка4 45.
Теперь у белых появляется новая возможность атаки, связанная с ДВИ- жением пешки «Г».
21. С43 Фет.
С тем чтобы на 22. К: сб ответить 22. ..СЬЗ.
22. 14 15 23. Крыл.
Ошибочно 23. 15 из-за 23...Л:е5 24. 16 Фе5 25. 4! Ф:Ь4! 26. Л:еб5 С: 44 и т. д., но, как справедливо отмечают комментаторы, более сильным продолжением атаки было 23. ФЬЭ, угрожая 14—1!5 и подготовляя переброску ферзя на королевский фланг.
23. ..СЬб 24. Фе2 Сет.
Угроза 15 временно отражена.
25. ЛеЗ 4 26. С15.
Заслуживало внимания 26. р4!, после чего нельзя бить ни на #3, ни на #4. '
26...Кр\8!
Снова — отличный защитительный ход! Соблазнительно выглядело 26... Себ. Если, например, 27. С:еб,. то 27...!е 28. 15 С: еб 29. К : еб ФГб 30. Ле1 С46, и черные могут защищаться. Однако после 27. ЛЬЗ С48 28. в! в связи с угрозой рв4—@5 позиция черных становилась незащитимой.
27. ЛЬЗ С48 28. С : е8.
Если 28. в4, то 28...С:15 29. в! Ле8 или 29. Ф: 15 Феб.
28...Л:се8 29. ФЬ2!
Рекомендация Г. Горбунова 29. К!5 ошибочна, так как после . Феб белый конь попадает под связку. Теперь же грозит Ка14— 15—46 с выигрышем качества.
29...ЛсТ 80. К!5 Фе4 31. Каб Ле8 82. с4!
Вот в чем смысл хода 29. ФЬ2. Белые угрожают — вскрыть диагональ а1— 18 путем еб— еб.
32...44!
сб.
Правильный ответ. Плохо 32...@с ввиду 33. еб 16 34. Н!7 Кре7 35. 15 Например: 35...55 36. Фа2 с угрозами ФЬбХ или К:48. Если теперь 36...Л:!7, то 87. е! Кр: !7 38. Фат Се7 39. Феб Кр!8 40. Ф:сб ЪЬ4 41. Ле3 с угрозой 42. Фсе8 Кр!7 43. Л: ет.
33. ЛЬЗ с5.
Может быть, несколько упорней было 38. ..Ъб 34. 13 Фет, и белым нелегко найти ясное продолжение атаки.
34. 13 Феб 35. Л:Ь7 Л:Ь7 36. Ф:Ь7 Се7 37. 15 Фа7 38. Фа5. .
Только К. Колесников указал, что белые в этой позиции могли форсированно выиграть. Действительно, быстро решало 838. 16 Феб 39. Фа5 С: 46 40. ед, и если, например, 40... .ФаЗ, то 41. Л15 Фа1 42. Крь2 Фе! 43. Ле5.
Остальные комментаторы, видимо, под влиянием исхода партии считали, что белые упустили свой перевес. Но, оказывается, и 38-й ход белых еще не выпускает победы!
38... .С: 46 39. ед 16.
Е м
№
ь
7
№ ®
Й ЖЖ # %
: И й
АТ ЛА
®
> ®® к ‘ХХ
№
№ № &
\®
40. Л?
Только этот последний ход перед контролем сводит на нет все усилия белых и приносит «вознаграждение» черным за упорную защиту! Вело к победе (этого, к сожалению, не 0отмолил ни один из комментаторов) 40.
е
Если тогда 40. ..Фе3 (ничего другого у черных нет), то 41. Ф: #81 Кр: е8 42. Ле8 Крет7 43. 47 ФМ 44. 48Ф, и вечного шаха у черных нет. Например: 44...ФИП 45. КрЫь2 ФМ 46. Кре1 Фс1 47. Кр!21 Фа2 (47...Ф1М 48. Кре2) 48. Кр Фс1 (или 48...ФаЗ 49. Крк1) 49. Ле1 ФМ 50. Кра1, и король скрылся от шахов.
40...Фе3 41. Ле4. Ничья.
Предлагаем читателям прокомментировать, следующую партию:
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 0—0 5. а8 С: с3 6. Ъс Ле8 7. СаЗ е5 8. Ке2 е4 9. СЬ1 Ьб 10. КеЗ Ксб 11. 13 е! 12. 0—0 {в 13. ЛЕ2 45 14. са Се4 15. Фа3 Ф:45 16. а4 Фе5 17. Л:16 в! 18. Ф:Ь7 Кр!8 19. СаЗ КЫ4 20. Се4 Ф:е3 21. Кр: 22 Фа2 22. Кр!1 Ф!4 23. Кре2 Фа2 24. Кр ФА 25. Крк1 Фе3 26. Кре2 Фа2 27. Крыл Ф:с3 28. С:Ь4 Ф:Ь4 29. ЛП Лаа8 80. ФЬ8 Кре7 31. Ф: 16 Кра7 32. Феб Кре?7 33. С!5 С:15 34. К: 15 Кр!8 35. Фиб Кре8 36. Фе7Х.
1. Дайте оценку дебютного варианта.
2. Укажите переломные моменты в
партии. 3. Оцените позицию после 33. С15.
Мастер А. МАГЕРГУТ. 49

Страница 22

«В городском турнире у нас встретился вариант 1. е4 сб 2. КЗ еб 3. 44 са 4. К: 44 Нб 5. Кс8 СЬ4. Удачен ли этот ход слоном, могут ли белые играть 6. еб, допуская контрудар 6... Фа5».
На эти вопросы просит ответить Е орхасанов (г. Шураб, Таджикская
До ЙА я
СН \ „о Й В: | За 7 %
и
ЖЕ
ай, и.
ааа, сваи
Позиция, приведенная на диаграмме, была частым гостем соревнований, проходивших в двадцатых и тридцатых годах. Практика показала, что в возникающей острой борьбе шансы белых предпочтительней.
Ход 6. е5! здесь очень силен. Форсированно проигрывает 6...Фа5? ввиду 7. е! С:с3 8. с Ф: с3 9. Фа2! Ф:а1 10. !е Ле8 11. с3 ФЫ1 (11.. Л: #7 12. КЬЗ рыл 13. С43) 12. Са ФЬб 13. ФЬб, и положение черных незащитимо.
После 6. еб! возможно 6...Ка5. К большим осложнениям ведет тогда 7. Фе4 (менее убедительно 7. Са2 К: се3 8. Бс Са5).
0 %2® №
: ИВЛ 7 В ин АНАЛ МАК
НО ВАШЕ
А
ОХ,
Вот несколько поучительных вариантов:
7...К:с83 8. Ф:&@7 Л!8 9. а3 КЬ5 (или 9...Са5 10. СЬб Фе7 11. КЬЗ!) 10. аь К: 44 11. Се5 ФЬб 12. СЬб Ф:Ъ4 13. се3 К!5 14. сЪ К: в7 15. С: в7 Ле8 16. С!6. Так развивалась партия Сабо — Микенас (Кемери, 1939). У белых явный перевес.
7...Кр!8 (на 7...66 хорошо 8. КаЬ5) 8. а3 Саб 9. Са2 К:с3 10. №с Фе7 11. ФвЗ Ксб 12. 14 К: 44 13. са С:42 14. Кр: 42. И здесь преимущество белых не вызывает сомнений.
Если черные вместо 6...Ка5 играют 6...Ке4, то также сильно 7. ФрА! Например, 7...Фа5 8. Ф:е4 С:с8 9. Ьсе Ф:с3 10. Кр41 Ф:а1 11. КЬ5. У белых сильнейшая атака. Если 11... Кра8, то, по совету М. Эйве, хорошо 12. с3, а на 11...45 белые могут продолжать наступление путем 12. ФЬ4
20
НАШЕ
4 М В
СПА ЛОННОЕ раост БЮРО
Каб (или 12...Ф:е5 18. 14) 13. Каб Крат 14. Саб.
Конечно, — возникающие позиции сложны и требуют самостоятельной проверки и анализа.
ж 4%
А теперь ответим нашему читателю из Польши. В. Ящык из Люблина спрашивает, могут ли черные в атаке Шатара после 1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс8 к 4. Се5 Се7 5. еб Кат 6. Б4 С: в5
7. Ъе Ф: @5 8. КЬЗ Фе? 9. К!4 защищаться ходом 9...Ксб.
ГОО оарашаи: кола ий
В
и” Ги и _й на, ки, ия „НА
Ход этот возможен, но он не избавляет черных от затруднений, возникающих, как известно, при взятии на р5 (6...С: #5). А. Алехин считал, что черным следует играть 6... ©5.
В положении на диаграмме хорошо, например, 10. Фе4 в6 11. 0—0—0. Черным трудно закончить развитие, инициатива белых, несомненно, стоит пешки. Благоприятно для белых и 10. КЬ5.
* % +
«Я учусь в восьмом классе. У меня второй разряд по шахматам, — пишет нам Гена Кладиев | (Железноводок). — Меня интересует такой вариант в защите двух коней: 1. е4 еб 2. В8 Ксб 3. Се4 НК!6 4. Кв5 45 5. ей Ка5 6. СЬ5 сб 7. йс Ьс 8. Се2 Ьб 9. НЗ е4 10. Ке5 Фа4 11. М4 Сс5 12. ли.
папе р В края и
„би а и АНАЩаШАЮ
НО НИ
Как дальше может продолжаться борьба? Почему этот вариант редко встречается в турнирной практике?»
наесь
По вполне понятной причине, Черные избирают, другие пути (10...Саб вместо 10...Фа4), ибо внешне активная позиция Фа на @4 на самом деле чревата для черных многими неприятностями.
Если 12. . .СЬб (грозило 13. с3 и 14. Ь4), то 13. с3 Фаб ТА Ь4 КЬ7 15. Ка3, и за пожертвованную пешку у черных нет реальной компенсации.
Испытывалось отступление 12... Фа8. Тогда возможно 13. се8 Ка5 14. Фа4 (на 14. Ь4? сильно 14...ФЬ4) 14...0—0 15. Ф:е4 ФЬА (на 15.. 16 сильно 16. СаЗ) 16. кра (в пользу белых и 16. в3 Ф: 12 17. Ь4 Ф: в3 18. Кра1) 16.. Лав 17. а4. Преимущество у белых.
* * +
«В одной из книг, вышедших в ФРГ, я прочитал, что есть «вариант Эйзингера», возникающий после 1. е4 с5 2. К!8 а6 3. Се4. Почему это продолжение получило такое название? Как надо играть черным в ответ на развитие слона на с4?» На эти вопросы просит ответить Н. Злыднев (ст. Шежам Коми АССР).
Мы уже не раз отмечали на страницах журнала существующий разнобой в дебютных наименованиях и то 0б-
‚стоятельство, что многие авторы произвольно вводят свои названия вариантов и систем. Возможно, что немецкий мастер Эйзингер и играл 3. Сс4, но вряд ли это дает основания вводить новое название в теорию сицилианской защиты.
К тому же маневр 3. Сс4 малоэффективен, и в турнирной — практике этот ход встречается редко. Югославская «Энциклопедия» без всяких ссылок на Эйзингера приводит такой вариант:
о,
фе @ а А я ЖА ЖА асжжря 6
3...Ксб 4. 0—0 Н6 5. Ле! Св4, и черные стоят не хуже.
з * ®*
«Как теория оценивает сейчас гамбит Муцио, почему этот гамбит так
‚ называется?» Письмо с этими вопросами прислал Ю. Солодовников (Кустанай).
Гамбитное продолжение 1. е4 еб 2. 14 еЁ 3. В!З в5 4. Ссе4 в4 5. 0—0 рассматривается еще в рукописи одного из крупнейших итальянских мастеров конца ХУТ начала ХУП века Джулио Чезаре Полерио. По справедливости оно должно было бы, вероятно, называться его именем, но из-за неправильной информации получило свое

Страница 23

название в честь некоего Муцио, мало чем примечательного шахматиста.
РТ
и о, ЙА 7 „ОЛА А
70 А, г АМАЙ ДАК
НАШЕЙ
Жертва коня, в интересах быстрого развития, дает белым грозную атаку. Исследования крупнейших теоретиков и многолетняя турнирная практика не поколебали мнение 0 том, что гамбит Муцио вполне корректен.
Вот несколько вариантов, характерных для этого гамбита: вв 6. Ф: 13 Ф16 1. е5 Ф:еб 8.
Очень интересно и 8. С : 171? Например, 8...Кр: 17 9. 44 Ф:4а4 10. СеЗ Ф16 11. С:1М4 Св7 12. Ке3 Ке7 13. Ка5 К: а5 14. Ф:45 Феб 15. С4а2 Кре8 16. Лае1 Ф: 45 17. Ле8 С18 18. СЬб (Смирнов— Тихонов, 1954).
8...СЬб 9. Кс3 Ке7 10. С42 Кьеб 11. Лае1 Ф15 12. Ка5 Кр48 13. Фе2 Феб (если | 13...К:45 14. С:4а5 Ф: 45, то очень сильно 15. Се3) 14. Ф1 2 Ф15 15. Фе2 Феб 16. Ф!12, и ничья повторением ходов.
Отметим также, что гамбит Муцио настолько опасен для черных, что сейчас почти не встречается желающих испытывать судьбу в этом «дьявольском», по выражению С. Тартаковера, гамбите. У черных есть другие, более надежные методы игры. После 1. е4 еб 2. 14 еЁ 3. КЗ в5 4. Сс4 вместо 4...в4 применяется, например, Се7. ...
В. Соколов (Пермь), Л. Кузнецов (Ульяновск) и В. Аксенов (Алма-Ата) просят рассказать о системе индексов, принятых в дебютных названиях.
За последние годы теория дебютов очень разрослась. Такие начала, как испанская партия, сицилианская защита, староиндийская защита сейчас объединяют множество различных систем, каждая из которых по существу является вполне самостоятельным дебютом. Появилась необходимость классифицировать дебюты более четко.
Пожалуй, удачнее всего система классификации дебютов, принятая в югославском «Информаторе».
Суть этой системы в следующем:
все дебюты распределяются на три главные рубрики: КВ, Е и РД, каждая из которых делится на 10 основных частей от О до 9. Затем к полученным индексам ВО, К1, К2, Е0, Е1, Е2, ОО, Р1, Р2 и т. д. добавляются цифры от О до 9. В итоге получаются следующие показатели: В00, КО1 и т. д. до К09, К10, В11 и т. д. до К19. Итак, рубрика В меняется от (О до 99. То же самое происходит с рубриками Е и р.
Затем вводится дополнительный ин декс «а», «Ъ», «с» и т. д. Пример: вариант Смыслова в испанской партии (1. е4 еб 2. К!13 Ксб 3. СЬБ5 аб 4. Са4 НЮ6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. 13 ьб 10. а4 Ле8) обозначается Е41 и затем, в зависимости от разветвления на 11-м ходу, добавляется «а», «Ь» ИЛИ «С»,
Окончательно индекс выглядит так: Е41/а, Е41/Ь или ЕА1/с.
Приводим таблицу основных индексов.
К — различные начальные ходы
ВО — 1. 14, 1. в3, 1. Ь4 и остальные редкие ходы.
1 — 1. К!3, дебют Рети и разные индийские дебюты.
2 — 1. с4 — английское начало 1, разные ответы без е7 — еб и с7— с5.
В83—1. с4 еб — английское начало П.
К4—1. с4 сб — английское начало Ш.
К5 — 1. 44 — дебют ферзевой пешки (без с2—с4).
К6 — 1. 44 15 — голландская защита.
КВ7 — 1. 44 — защита Бенони и редкие индийские системы,
К8 — 1.е4 — защита Алехина, Нимцовича, Уфимцева, скандинавская.
К9 — 1. е4 сб — защита Каро-
Канн. Е — 1. е2—е4
ЕО — 1. е4 еб — французская защита.
Е1 — 1. е4 еб — открытые дебюты, кроме испанской партии.
Е2 — 1. е4 е5 2. НВ! Ксб 3. СЬ5 — испанская партия 1.
ЕЗ — 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Н!6 — испанская партия ИЦ.
Е4 — 1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с8 а6 9. №8 — испанская партия Ш.
Е5Б — 1. е4 с5 — сицилианская защита 1.
Е6б — 1. е4 с5 2. К13 Ксб — сицилианская защита ЦП.
Е7 — 1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. а4 са 4. К: 44 К6 5. Кс3 — сицилианская защита Ш.
ЕВ — 1. е4 с5 2. НК!3 46 — сицилианская защита ГУ.
Е9 — 1. е4 сб 2. К! 46 3. а4 са 4. К: 44 К!6 5. Кс8 аб — сицилианская защита У.
р — 1. 42—44
00 — 1. 44 45 2. с4 — принятый ферзевый гамбит, защита Тарраша, каталонское начало и др. — ферзевый гамбит 1.
01 — 1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс8 К!6 — разменный вариант, защита Рагозина, Ласкера, Тартаковера, ортодоксальная и остальные — ферзевый гамбит ЦП.
02 — 1. 44 45 2. с4 сб — славянская и полуславянская защиты — ферзевый гамбит Ш.
03 — 1. 44 К!6 2. с4 еб — новойндийская, система Боголюбова и др.
р4 — 1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс СЬ4 — защита Нимцовича 1.
05 — 1. 44 Н6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. е3 0—0 — защита Нимцовича П.
06 — 1. 44 К!6 2. с4 еб с дальнейшим 47—45 — защита Грюнфельда.
07 — 1. 44 К6 2. с4 рб с дальнейшим 47—46 — староиндийская защита 1.
08 — 1. 44 К№6 2. с4 еб 3. Кс3 ной 4. е4 — староиндийская защи-
09 — 1. 44 К!6 2. с4 рб 3. Кс3 Се7 4. е4 46 5. Се2 — староиндийскоя защита Ш.
В чем удобство этой системы для шахматиста-практика? Допустим, что вас интересуют варианты Раузера и Созина в сицилианской защите и система Земиша в староиндийской защите.
В первом случае из всего многбобразия сицилианских партий вы, в первую очередь, будете уделять внимание лишь имеющим индексы от Е72 до Е79, во втором — от 083 до 089.
Налицо не только экономия времени, но и серьезное подспорье для создания личной картотеки по тем дебютам, которые вы применяете,
* + +
Р. Корягин | (Нижний — Тагил) и Г. Сейфешдинов (Заполярный — Мурманской обл.) просят рассказать 0 турнирах по переписке, кто может в них играть, какие организации проводят эти соревнования?
Заочные турниры — организуются многими городскими и областными шахматными федерациями в пределах своих городов и областей, а класси-
: фикационные всесоюзные турниры по
переписке проводят:
турниры от четвертого до первого разряда включительно — Всероссийский шахматный клуб (121002, Москва, Г-2, абонементный ящик 526);
турниры до первого разряда включительно — Одесский шахматно-шашечный клуб (270001, Одесса, ул. Жуковского, 33);
турниры до первого разряда с нормой кандидата в мастера включительно — Латвийский — шахматный клуб (Лиепая, абонементный ящик 35);
турниры первого разряда проводит Центральный шахматный клуб СССР (121019, Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14).
Заявления о включении в турнир высылаются по указанным адресам, © приложением справок о наличии разряда. По тем же адресам почтовыми переводами надо высылать турнирные взносы в размере 2 рублей.
Центральный шахматный клуб принимает шахматистов не ниже 1 разряда, проживающих вне Москвы, в заочные члены клуба. Заочные члены клуба уплачивают ежегодно 2 рубля, но от взносов за участие в турнире освобождаются.
Шахматисты, имеющие спортивные разряды от третьего и выше, могут принимать участие в международных турнирах при наличии стажа игры по переписке не менее трех лет. Эти соревнования проводятся при Ти 15 участниках. Включение в международные турниры проводится по рекомендации республиканских шахматных федераций, куда и надо направлять заявления.
21

Страница 24

ИСТИНА РОЖДАЕТСЯ В СПОРЕ
Кто кого опровергает
СТАТЬЕ «Раздумья о закономер- `
ностях» («Шахматы в СССР» № 6, 1974) международный мастер Г. Вересов рассматривает известную позицию контратаки Тракслера в защите двух коней.
Автор статьи считает, что у черных нет оснований так резко вести игру в самом начале партии. И у него возниклёо желание навсегда похоронить эту «реликвию прошлого».
Что же он предлагает",
После ходов 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 8. Се4 К16 4. Ке5 Ссе5 5. К: 17 С:12 6. Кр К: е4 7. кре! ФьА 8. #23 К: #23 9
ООД 2 АЙ ФА:
ЖА р |
Вересов анализирует — продолжение 9.. К: в! и дает сразу два опровержения: 10. ФН и 10. 43.
Это правильно, но ведь хорошо известно, что 9...К: 51? — ошибка, приводящая черных к поражению. Зачем же полемизировать со старыми дебютными справочниками? Кстати, болгарский теоретик Г. Сапунджиев еще в 1966 г. доказал, что в ответ на 9... К: 1 сильнее всего 10. Ф!31 с явным преимуществом у белых.
В письме в редакцию я указал, что взятие ладьи не следовало и рассматривать, поскольку в позиции на диаграмме теория считает сильнейшим 9...45. Мастер В. Лепешкин не согласился с этой рекомендацией и в своей статье («Шахматы в СССР» № 10, 1974) попытался доказать, что и в этом случае преимущество у белых.
Цитируя приведенную мной партию по переписке Крч — Сапунджиев (1965/66), он указывает, что после 9...45 10. Ф!8 Фа4 11. Фе3 К:Ы1 12. СЬБ Фе4 13. Кр:Ы1 44 белые должны были избрать 14. Фе21 (вместо 14. Ф: еб).
Это верно. Однако и черные — вместо 18...44 могли сыграть сильнее: 13...С15! 14.`43, и теперь не 14... 0—0—0, что рассматривает В. Лепешкин, а 14...Кр!81
22
| Л резона, % № Х%®\®* Вий ЙА ла й, А) ААЙ й в К
НнлалаиА
Любопытная позиция. Хотя у белых по-прежнему две лишние фигуры, атака черных оказывается достаточной для уравнения. Например:
1. 15. Са2 е4! 16. 44 Фа1 17. Кре2 Фе4 18. ФеЗ К : 44 19. Са4 Кре8, и у черных нет затруднений. Они отыгрывают заблудившегося коня противника и получают три пешки за фигуру при хорошей позиции.
НП. 15. Ке3 44, далее 16... .4с и 17.. Кре8, восстанавливая материальное равенство.
сл 15 Каз Фа1 16. Кре2 Ф : с2 17.
: сб (если 17. Ф13, то 17...Ке7! и т .Кре8) 17...5с 18. Ф: е5 Ф:43 19. Ф:с7 Фед 20. КреЗ Фе1 21. Кре2 Фе2, и ничья вечным шахом.
Также и при 21. Кр!3 Се4 22. К: е4 Ф:е4 23. Кр!2 Фс2 ничья неизбежна. А продолжение 21. Кр!4? ФЬ4 22. Кр! Се4 23. Кре2 СЬЗ 24. Кр!8 Фр4 25. КреЗ Ле8 или 22. Кр: !5 ФЬ5 23. Креб Ле8 24. Кра6 Феб 25. Кр: сб Леб ведет даже к победе черных.
Однако, что еще более важно, — кроме хода 9...45 в распоряжении черных есть продолжение обеспечивающее им ничью. _
Ошибочно теперь 10. с3?, на что в партии Ангелов — Сакс (Будапешт, 1967) последовало: 10...45] (менее энергично 10...Ь5 11. са Ф:4а4 12. Кре2 СЬ7 13. Кр: е3 Фи 14. КрьЗ Ф1б или же 13. криз К: 51 14. ФЬ5 #е6 15. С7 Кре7 16 .Фе5 Кр!8 17. С: вб Н!2 18. КреЗ КЫ1, Купрейчик— Бутнорюс, Витебск, 1970, и ничья вечным шахом) 11. с Св4, и позиция белых безнадежна. На 12. Фс2 решает
2... СЬЗ!, а после 12. ФЬЗ Ке4 13. Фе3 СЗ! белым также пришлось сдаться.
В ответ на 9...Ка4 следует играть 10. ве, что после 10...Ф: 3 11. Кри ФМ 12. Кре2 Феб ведет к вечному шаху. °
По моему мнению, черные сегодня могут смело играть атаку Тракслера|
Любопытны данные статистики. Как нам сообщил — доктор Зигфрид Аугуштат (ГДР), им собрано 266 партий, игранных контратакой Тракслера в разных соревнованиях в последнее время. Оказывается, белые одержали 78 побед, 50 партий свели к ничьей и 138 проиграли...
Заканчивая свою статью, В. Лепешкин отметил; «Можно считать, что «опровержение» Я. Эстрина не состоялось». Это недоразумение. Я ничего не опровергаю, а только возражаю против категорических высказываний своих оппонентов.
Я. ЭСТРИН,
международный мастер.
Новые доказательства П РЕ Е дкего о корректности хо- Вернемся к диаграмме после 14, ЧЕ 18.
На 15. Са2 Н вместо рассматриваемого Я. Эстриным 16. 44 сильнее 16. Кс3. Далее может — последовать 16...44 17. Фе3 (недостаточно 17. Фед ввиду 17...4с 18. Ф:&4 С:рв4
19. С:с3 Кре8 с примерно равными шансамя).
царя и © Г
В распоряжении черных несколько
возможностей: 17...Ф:в3, 17...4с и ‚..еЗ. 17...Ф:@3 18. вр 4с 19. С:с8
Кре8 20 ЛИН Себ 21. Кеб Бе 22. де с перевесом у белых.
‚Че 18. С:с3 Кр ЕО 19. Ле1 Ф: 1820. Л:е3 Кр: №8 21. Л:е7 с решающей атакой.
Больше задач ставит 1. ‚ .е3. Но и в этом случае после 18. С:е3 (18. ЛИ Кре8 19. К7 Ф:в3 20. ве СьЗ 21. Л14 ед 22. Сс4 Ка5 с неясной позицией) 18...де (18...4с 19. Сс4!) 19. Ф:е3 Кре8 (19...Ле8 20. Фс5 Кре8 21. ЛЕ еб 22. К: еб Ве 23. Фс4 с лишней пешкой у белых) 20. Ле1 белые выигрывают. Например, 20...в6 (20...56 21. КВ17 Кр:!7 22. Сс4) 21. Ка5. А на 20...Л!8 решает 21. К!7 Л: 17 22. Ссе4.
Итак, хотя приведенные варианты далеко не исчерпывают всех возможностей позиции, приходим к выводу, что продолжение 9...45 ведет к преимуществу белых.
Можно согласиться с Я. Эстриным, что вместо 9...45 сильнее 9...К44. В этом случае черные добиваются ничьей.
Однако при анализе нам удалось найти совершенно новое — продолже-

Страница 25

ние, которое действительно ставит перед черными серьезные трудности.
1. е4 еб 2. К!83 Ксб 3. Сс4 К6 4. Ка5 Се5 5. К: 17 С: № 6. Кр: 12 К: е4 7. а орет ФЬА 8. #3 К: 23.
Е 02087, ®] пи ел ®
Дита,
Здесь вместо взятия ладьи очень сильным выглядит 9. 441
Идея хода заключается в том, чтобы путем 10. Св5 с темпом ввести в игру чернопольного слона и выбить ферзя с сильной позиции на |4.
Черные имеют несколько возможностей, которые мы рассмотрим по порядку:
А. 9...45 10. Се5 ФНЗ (10...Ф: 44 11. Ф:а4 К: а4 12; Ве) 11. С: 45 Св4 12. Св2! ФЬ5Б 13. Ве или 11...К:Б1 12. К: 18 с преимуществом у `белых.
Б. 9...Л!8 10. Св5 ФЬЗ 11. ФИЗ или 10...Ф:а4 11. “ая к: 04 12, ве 45 13. С:45 К:с2 14. КаЗ3 К:а1 15. Кре2 сб 16. Се4 Ь5 17. Каб Крат 18. Ка: 55, и белые выигрывают.
В. 9...0—0 10. Се5 Ф:4а4 (10.. ФЗ 11. ФЗ) 11. Ф: 44 К: 44 12. К: е5 КрЫ8 13. Кеб Бе 14. вех.
Г. 9...К:&4 10. Се5 ФЬЗ (10.. Фе4 11. Бе) 11. К:е5 ЛЕВ 12. Кс8 ьБ 13. Фе1 с выигрышем у белых. Например: 13...К:Ь1 14. К:47 Кр: а7 15. Фе7 ‚Креб 16. Фе4 КрЫьб 17. Ф: 44 й т.
в пФта4 10. Ф:а4 К:(4 11.
и 9...55 10. Се5 Ф:а4 11. Ф:4а4 К: 44 12. Ве Л!8 13. С45 сб 14. Кабх.
Ж. 9...К:Ы1. Видимо, сильнейшее. 10. К: 18.
Только: так. Недостаточно 10. Се5 ввиду 10...Ф!12 11. Кр: В1 Л!8.
10...45.
К сходным вариантам — приводит 10...К:а4. Не опасно 10...К!2 ввиду 11. ФЗ КЬЗ 12. Кре2 @5 13. ФГ7 Кра8 14. Фе8 Крет7 15. Ф:в7 Кра8 16. Фе8 Кр с 17. "т Кр 48 18, Ф: РБ сат а. Ркрет 19. ФИ Кра8 20. ФВ Крат 21. Фе7 и т. д.) 19. Фе8 Се8 (19.. ‚Кре7 20. Фе7) 20. НИ Крат 21. Фе.
11. С: 45 Св4 12. ФИ 0—0—0 13. С:Ы1 К: 44 14. Кс8.
а ки
Критическая позиция, 0от оценки которой зависит — судьба варианта. Черные располагают — следующими возможностями: ‚ 14...К:с2, ИП. 14...СЬЗ, Ш. 14...Л: 68.
1. 14...К:с2 15. К СЬЗ (15.. К:а1 16. С е5 или 15...Л!8 16. Се5 ФЬ5 17. ФЪ5). Теперь у белых приятный выбор:
А. 16. Ся 5 Фр4 17. Св2. В; 16: СтЫт кров (16. „Кр: 7 17. к: 48 ев 18. ФР2 Фе4 19. Фе Фа4
20. СеЗ3 К:е3 21. Ксб Фе5 22. Ке4 Фьб 28. Ф: 53), 17. Се5 Фа4 18. ФГ2. 6. Сва © :22 17. Кр: в2 (17.
Ф: В) е1 18. ФП Ф:1 19. Кр: ый Л!8 с примерно равной игрой) с лучшими шансами у белых. _Возможно 17. ФБ Лат 18. Се5 ФЗ 19. Ф:с2 Ссб 20. К: е5
п. 14...СЬЗ 15. ФЮ2 Фр4 16. ФеЗ Ф: в (16...Ке2 17. К:е2 Ла1 18. Кр!2 Л: 1 19. Ф:р4 С: в4 20. Кре2) 17. ве К:с2 18. ЛЬ1 Л:Ь8 19. Се4 Ка4 20. СеЗ с лучшими шансами у белых. й
Не проходит 16. Св2 ввиду 16... Л:Ь8 (16...С:в2 17. Ф:р2 Ф:в2 18. Кр: е2 К:с2 19. ЛЬ1 Л:Ь8 20. Се5 №6 21. Лс1 с лучшим эндшпилем у белых) 17. С42 С: в2 18. Ф: в2 КВ 19. Крыл Ф:в2 20. Кр:в2 К :42.
Ш. 14...Л:68 15. СеЗ СЬЗ (15... К:с2 16. ФЬ5) 16. Св2 Фр4 17. С: 44
итд В. ЛЕПЕШКИН, мастер.
Б ОЛЬШОГО успеха в ХЕ первенстве СССР по переписке добился мастер А. Войцех. Одержав восемь побед при семи ничьих, он завоевал звание чемпиона страны.
Анатолию Павловичу Войцеху 38 лет. Живет он в белорусском городе Бобруйске, по специальности инженер.
Прежде чем увлечься заочными шахматами, Войцех много играл в очных соревнованиях, был чемпи-
' оном Бобруйска, не раз участвовал в первенствах Белоруссии.
Нелегким был его путь к званию чемпиона страны. Успешно преодолев все отборочные барьеры, он уверенно, без поражений провел финал.
Следующая партия, — которую приводим с примечаниями А. Войцеха, имела немаловажное — значение для определения победителя чемпионата.
Сицилианская защита Е97/Ь А. ВОЙЦЕХ М. ГОВБИНДЕР
к. е4 сб 2. К!3 46 3. а4 са 4.
: 44 К16 5. КсЗ аб 6. Са5 еб 7. я ФЬб 8. Фа2 Ф:Ь2 9. Кв Фаз3.
Заслуживает внимания 9...Ксб 10. С:16 в! 11. Се2 15.
10 .С:16 в! 11. Се2 15 12. 0—0
о
НОВЫЙ ЧЕМПИОН
Черные применяют новый план игры. В одиннадцатой партии матча Спасский — Фишер было: 12. . Ксб 13. Крыл Сат 14. КЫ1 ФЬ4.
13. Крыл ФЬб 14. а4 Фс7 15. а5 Сат.
Черные отстали в развитии. Следует признать, что план с ходом 14...ФЬ4 себя не оправдал.
16. Ка4 С: а4 (грозило 17. КЬб!) 1т Л :а4 Ксб 18. Фе3 Се7 19. ка2.
А. Войцех
Возможно также 19. 15, и если 19...0—0—0, то 20. Ка4.
19...Кр!8.
20. 15! Кре7 21. Кс4 Кеб 22. 1е {е 23. Фе3 СЬб 24. К:е5 @е (не лучше и 24...!е) 25. ЛЬ4А Ь5 26. аь Феб 27. БТ. Черные сдались ввиду 27...Ф:Ъ4 28. БаФ Л:а8 29. Феб или 27...ЛаЬ8 28. Феб ЛЫ8 29. ЬВФ Л: Ь8 30. Ф: 16.
Итоги чемпионата: А. Войцех — 11, из 15, М. Говбиндер, Е. Надеждин и В. Семенюк — по 101, Ю. Буткус, А. Кашляк и А. Сычев — по 10, А. Носовский 8/,, А. Киршанов — 7Ч,, И. Морзов — 7, В. Пулькис — 6, И. Шапиро — 5», Д. Иванов и А. Шершнев — по 4'/,, Р. Барстатис — 1, Л. Бершадский 1 очко.
23

Страница 26

НЕОКОНЧЕННЫЙ ТУРНИР
[ ОЛУФИНАЛЫ ХШ первенства СССР в соответствии с календарем спортивных встреч были — назначены на июнь 1941 года. Местом их проведения выбрали Ростов-на-Дону, тде уже тогда была сильная и деятельная шахматная организация.
Четыре полуфинальных турнира по 11 шахматистов в каждом должны были определить состав финала, намеченного на осень. В финал персонально были приглашены — гроссмейстеры М. Ботвинник, И. Бондаревский, А. Лилиенталь, В. Смыслов, П. Керес, А. Котов и Г. Левенфиш.
В ту пору — я служил Командование нашей части разрешило мне принять участие в турнире. Нас разместили в гостинице «Ростов» на проспекте Буденного. Я там жил с белорусским мастером В. Силичем и представителем Уфы — Л. Кайевым.
На турнире я встретил много старых знакомых. С. Белавенец, мой строгий матчевый экзаменатор, привез мне из Москвы подарок от В. Блюменфельда—книгу «Современный дебют». Не думалось тогда, что эта наша встреча окажется последней...
В турнире играло много молодежи, в том числе армейцы — воронежец И. Рудаковский, ростовский — мастер М. Стольберг и только что демобилизовавшийся С. Абрамян (Баку). Из мастеров старшего поколения в Ростове выступали ленинградцы И. Рабинович и А. Ильин-Женевский. Александр Федорович приехал вместе со своей женой, и менее чем через три месяца оба они погибли.
Играли мы в центре города, в помещении клуба табачной фабрики на Книжной улице. Один зал был большой и рядом два поменьше. Много зрителей посещали этот интересный турнир.
Волей жребия я был в первом туре свободен, а во втором мне «достался» В. Макогонов, один из сильнейших мастеров того времени.
в армии.
Защита Каро-Каин В90/а А. ЧИСТЯКОВ В. МАКОГОНОВ
ро е4 св 2. Кс3 45 3. КЗ де 4. К :е4 кат. В нашей партии — Х1 первенства СССР (1939) Макогонов продолжал 4...С15 5. К@3 Св4 6. 53 С:18 7. Ф:13 и получил худшую позицию.
5. 44 Ке!6 6. КеЗ Фс7 7. СаЗ еб 8. 0—0 С46 9. Ле1 0—0 10. с4.
Расстановка фигур в этом варианте мне хорошо была известна еще по партии с Ч. Григорьевым в чемпионате Москны (1935) — тогда я так играл черными.
10...56 1. Са2 СЬТ 12. Фе2 сб 18. Се8 са 14. С: 44. (сильнее 14. К :а4) 14...Л1а8 15. СеЗ С: 13!
Этого парадоксального ответа я не предвидел. На 16. Ф:!3 последует
24
16...Ке5 17. С:еб С:еб с преимуществом у черных, но все-таки так и надо было играть.
16. в@!?1 Лас8 17. ЬЗ СМ 18. Се2 Феб 19. Крыл Фе5 20. Ле1 ФЬ4.
Маневр Фс7—с5—в5—14 очень интересен.
21. ЛааТ в@6 22. Ла4 КЬ5 23. Леа1?
Надеясь вынудить размен ладей, однако ход в тексте ведет к потере качеста. Лучше было 23. Ле2! или 23.
23...е5! 24. Л: М (плохо 24. Л: 47 Л:а7 25. Л:4а7 ввиду 25...С:в3 26. !е К: е3 с выигрышем ферзя).
24...К: 14 25. Фе4 16 26. ЛЕ1 Кс5 27. Фе8 КсаЗ 28. Ке4 Лсеб 29. Ь4 15 80. Ке8 в5. Белые сдались.
Макогонов на 31. С:43 подготовил комбинацию 31...Ф:521 32. Кр: 2 ЛЬб 33. КЬ5 Л:Ь5 34. КреЗ ЛЬЗХ.
Запись этой партии, как и других партий полуфинала, была утеряна мной во время войны.
В дальнейшем некоторые партии я восстановил по памяти, но вот порядок ходов во встрече с Макогоновым определить не удавалось.
Много лет спустя я обратился к В. Макогонову с просьбой сообщить мне текст нашей ростовской партии. Сначала Владимир Андреевич ответил, что партию найти не может, но потом все-таки обнаружил ее в своих записях. Должен сказать, что В. Макогонов провел ее классически четко.
В следующем туре мне удалось отреваншироваться, играя черными с
Э. Герстенфельдом.
ини.
КК [КоЛоК К "пин йе
Последовало: 51...ФВ.
У черных за пешку активная позиция с двумя слонами, на 52. Кра2 они ответили бы 52...Фа8. Герстенфельд решил сразу отдать пешку в расчете на контратаку.
52. Фе2 Ф:в8 53. Кс5 Фе! 54. Кре2 в8 55. К:еб Крь6! 56. К :48 С:58 57. Кр:Б8 #2 58. Крь4 ФЬЫ1 59. Креб е1Ф.
Два ферзя! Признаюсь, у меня в партиях это почти никогда не бывало
60. К!7 Крат 61. Кеб Фье1 62. Краб ФЫ1 63. Краб ФьТ 64. Фи
Фес7 65. Креб Фьс8 66. Кра5 Фв8. Белые сдались.
Воодушевленный этой победой, я в четвертом туре атаковал И. Кана.
Ферзевый гамбит О19/Ы А. ЧИСТЯКОВ И. КАН
1. 44 К!16 2. с4 еб 3. Кс8 45 4. Се5 Се7 5. е3 0—0 6. В Кьат7 7. Лс1 с6 8. Фсе2 Ле8 9. а8 6 10. СМ аб 11. 63 55?! 12. са са.
Кан провел идею Капабланки по его 12-й партии матча с Алехиным, но в худшем оформлении. "Теперь я мог сыграть 13. К: Ь5! аЪ 14. Сс7, и для спасения ферзя черные вынуждены ответить 14...СЬ4 15. аЪ Фе, после чего у белых лишняя, хотя и сдвоенная,
пешка.
13. С43? СЬ7 14. 0—0 Ле8 15. Фы1 КьЬб 16. Ла1 Ке4 17. а4 Ь4 18. Ке2 ФЬб 19. ЬЗ Ка5 20. Кеб Саб 21. 1321 Ксб 22. К:!17?1 С:1М4 28. К:М4 Кр:!7 24. Себ Кре8 25. С:е8 Л:е8 26. Феб.
трожая сразу решить партию ходом 27. КБ! Р 26...Ке7 27. ФаЗ Фаб 28. Ле2 еб 29. 4&е Ф:е5 30. Лас1 К!5 831. ЛеТ7 каб 32. Л: 271
Кан организовал активную контригру в центре, и я принял решение идти на вечный шах. На 32. Феб черные Могли продолжать 32...Ф:е3 33. Крыл Лет, и не видно, как усилить атаку. 82...Кр: 27 33. Феб КрЫ8 34. Ф: 16 Кре8 35. Феб Кр!8 36. Фьб. Ничья.
Черные не могут отвечать 36... Кре7 ввиду 87. Фе7! Кра8 38. Фе7 Хх.
И вот пришло воскресенье 22 июня. Утром Л. Кайев, В. Силич и я собрались за анализом, чтобы подготовиться к следующим встречам. Внезапно, в 12 часов дня по радио было передано сообщение о нападении фашистской Германии на нашу страну.
Сразу мысли перестроились на другой лад. Хотя очередной тур вечером все же состоялся, но играть по-настоящему уже никто не мог. Участники стали разъезжаться, через несколько дней и я уже был в своей части...
Ростовский полуфинал — памятная глава в истории наших шахмат. Многие участники этого турнира пали смертью храбрых, защищая Родину.
На турнире было сыграно 140 партий, а опубликовано менее двадцати. Несомненно, полуфинал ХШШ первенства страны стоит того, чтобы и в творческом плане о нем вспоминали. Хотелось бы, чтобы ныне здравствующие участники этого соревнования покопались в своих архивах. Может быть, удастся собрать партии этого незакон: ценного турнира.
А. ЧИСТЯКОВ.

Страница 27

@ ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЦА — @ ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЦА
@ ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЦА
@ ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЦА
Когда у меня спрашивают в шахматном клубе: «А какой у вас разряд?», я скромно отвечаю: «Любительский».
— Ну, тогда с вами можно вслепую играть, — предложил мне какой-то товарищ с блестящим значком первого разряда на лацкане пиджака.
— Как это, вслепую? — спросил я.
— А вот садитесь за доску и передавайте ваши ходы, ая сяду в в сторонке и смотреть на фигуры не буду. Только давайте условимся: для ясности вы говорите пешка пошла не с Е два на Е четыре, а с Елены два на Елену четыре. Или, например, слон с Федора один пошел на Борис пять. Как по радио, Поняли? — Я кивнул головой. Перворазрядник сел спиной к доске, развернул спортивную газету и неторопливо произнес:
— Ну-с, пошла пешка Елена два на Елену четыре. (Он был в хорошем настроении.)
Я немного подумал, взялся за пешку с7 и решил передвинуть ее вперед на два поля. Но кого назвать? Я стал перебирать в уме _кучу имен, но так и не нашел подходящего. «Интересно, два дела дела- ‚ет сразу: и в шахматы играет, и газету читает, — подумал я. — Ну, право, как Юлий Цезарь... Цезарь! Вот оно имя, нашлось, слава богу...
Для того чтобы додуматься до первого хода (!. е2-е4), маститому гроссмейстеру понадобилась вся жизнь и еще
час.
Цейтнот — это нехватка времени в тот момент, когда
оно нужно позарез.
Парадокс: чем меньше остается на доске фигур, тем
больше забот.
«Искусство требует жертв», — поделился как-то своими мыслями популярный гроссмейстер в откровенной беседе
с болельщиками.
Чудеса на ровном месте. Не о шахматах ли поговорка? Шахматы — наука, искусство или спорт?
— Пошла пешка — Цезарь — семь на Цезаря пять! — громко сказал я.
— Цезарь? — с удивлением повторил он. — Проще будет цапля... или цыпленок...
«Цыпленок жареный, цыпленок пареный», — подвернулся вдруг известный мотивчик. — «На что намекает, а?» — подумал я.
— Впрочем, пусть будет и Цезарь, — согласился мой партнер. Это придаст нашей партии характер «исторической битвы». (Он был, зне всякого сомнения, в превосходном настроении.)
Мой партнер играл легко и уверенно, и через какие-нибудь — 10 минут я оказался в почти проигрышном положении. Как говорят в таких случаях комментаторы, мне нужно было искать шансы на спасение. «Надо его запутать, ведь он фигуры не видит!? — промелькнуло у меня. — Но как, чем?»
Я начал лихорадочно думать.
— Ваш ход, милейший, — промолвил перворазрядник. Ему не терпелось закончить партию — изящной комбинацией,
— Мой ход? Хорошо, вот он: конь с Д’Артаньяна семь идет на Цицерон пять! — с радостной надеждой выпалил я. Поняв мою хитрость, он улыбнулся.
— Ферзь Елена три идет на Федор четыре, — мягко сказал он, подчеркивая неизбежность моего проигрыша: мне грозил мат на пункте Федор семь. Но я решил не сдаваться!
— Ладья с Евлампии идет на Фетинью, нет, лучше на Феклу восемь!
Перворазрядник, видимо, — решил покончить с игрой одним ходом. И, как это часто бывает, ход оказался поспешным. Положение — выравнялось. Это вдохновило меня и дало такой простор фантазии, что я сыпал именами как из рога изобилия. Он надолго задумался, И — вправду, иметь дело с привычными уху Анной, Борисом, Дмитрием, Еленой, Федором, Жорой и Харитоном одно, а с Акакием Акакиевичем, Бенедиктом — Спинозой ‚ Цецилией Львовной, Демокритом из Абдеры, Филидором, Жаботинским и Хемингуэем совсем другое!!! Филидор еще куда ни шло, но остальные... Остальные требовали к себе неусыпного внимания. Этими «поэтически - философски - историческими» маневрами я обеспечил себе стойкую инициативу... Кого я только ни вспомнил! Александра Македонского, Бобчинского, Добчинского, Фурье, Фамусова, Жужи Алмаши и, наконец, Жутких Ферапонта — Христофоровича, пенсионера из нашего подъезда! Я даже пожалел, что на шахматной доске всего восемь букв алфавита, а то на всякий случай припас Янкина, Папаева, Кавазашвили и всю спартаковскую команду, а заодно и всех тех, про кого мой противник читал в спортивной газете. Через несколько таких, «совершенно блестящих ходов» он — робко предложил ничью, но я решительно отклонил ее: мне представилась великолепная возможность пожертвовать фигуру и добиться победы. «Слон Аграфена пять бьет пешку Циник три!» — это был — убийственный ход. Через несколько — мгновений все было кончено: мой обессиленный противник поставил ферзя на поле Цуцыков (это из Чехова) четыре, где он и был немедленно взят. Так я впервые в жизни — выиграл у перворазрядника.
М. НОВИКОВ.
Миниатюры
спорт, ходить. ферзь с обидой.
Когда играют — Го часах,
большие мастера — это почти всегда искусство, когда играет шахматный автомат — наука, а вот когда до мастерской нормы в третий раз не хватило пол-очка — это уже
Чемпиона так долго носили на руках, что он разучился
«Дожил, меняют уже на какую-то пешку!» — произнес Но когда он погиб, о нем — заговорили, как о великой жертве во имя искусства.
В цейтноте нервное напряжение достигло предела — — один из партнеров упал раньше, чем упал флажок на
В. БОЯРИНОВ.
25

Страница 28

О ЧЕРЕДНОЙ, восемнадцатый по счету традиционматч между — сборными командами СССР и Югославии прошел в конце 1975 года в Одессе по шевенингенской системе в шесть
ный товарищеский
туров.
Как и все предшествующие, он завершился На этот раз составы результат каждого
победой наших шахматистов. команд (в скобках приведен участника) выглядели так:
Туры
Команды Итого
СССР... .
оо овеовевеввовевоевее
ео оо ео ввоовв еее зе
5 | 24 | 34 | 4 | 2 | з | 20 113 |282 |4 | 3 | №
СССР — гроссмейстеры Р. Ваганян (2'/; из 5), Э. Гуфельд (3 из 5), А. Суэтин (3 из 5), В. Тукмаков в из 6), Р. Холмов (запасной — 2 из 5), мастера
Л. Альбурт (3 из 5), О. Романишин (3!/; из 6).
"Югославия — гроссмейстеры
Д. Велимирович
(4/; из 6), М. Вукич, С. Глигорич (оба — по 3 из 6), Б. Ивков (2'/; из 5), Л. Остоич (1; из 4), мастера В. Ковачевич (1 из 5), Д. Райкович (запасной —
1 из 4).
Несмотря на то, что острой спортивной борьбы за командную победу не вышло, в творческом плане матч вполне удался. Приводим четыре фрагмента из партий этого соревнования.
РОМАНИШИН
= Й ря а и ай нае зай и
ЙА „б тай
ВЕЛИМИРОВИЧ
№ ®
ен
\\
Велимирович — Романишин.
Эта позиция возникла после ходов 1. е4 е5 2. К!3 Ксб З. 44 ей 4. сЗ дс 5. Се4 с2 6. Ф:с2 СЬ4 7. КсЗ а6 8. 0—0 С: с3 9. Бс К!6 10. СаЗ 0—0 11. е5 К: е5 12. К: еб де 13. Лай1 Са7 14. Л!е1 Фе8 15. С: 18 Кр: 18 16. Фе2 е4 17. Фе3 Феб 18. НЗ Ссеб 19. Ла2 е5 20. 13 Кре7 21. Л12 Ке8 22. 14 в! 23. Л:!4 Каб 24. Лей 15.
Далее было: 25. Л:!15 К: 15 26. Фе5 КрА8 27. Л: 15 Ф:с3 28. Л!7 Фа4 29. Крыл Фа1 30. СИ Фа4 31. ФЬб. Черные сдались.
26
ВЕЛИМИРОВИЧ | ПО сеет ь
Л, яя ВВь о чая ии я Аве и я АЕ
®
^е
[77
Уре ТУКМАКОВ
Тукмаков — Велимирович.
25...Фа4 26. ЬЗ ФЬ4 27. Кре1 а4 28. Ба Ф:а4 29. ла2 ФЬ4 30. ЛЬ2 Фе8 31. Фа2 Ф16 32. ЛЬ1 5 33. Ле1 Л :е1 34. Ф:е1 Феб 35. Ф12 кре 36. в3 Ь4 37. ей Кеб
‚ Фа2 Ка4 39. Кре2 КБ 3. ФГ! ФА 41. К и К: 14 42. ФеЗ Ф16 43. 14 К!15 44. Фе! Фа4 45. Кре2. Белые
‚ сдались.
Гуфельд — Райкович.
26. КЬб ей 27. Ф: 17 КрЫ8 28. Ла7 Ле? 29. Ф16 Кре8 30. сн, Фсб 31. Л:е7 Ф:16 32. в!. Черные сдались. На 32.. бс. е7 следует 33. С: с8.
Романишин — Ковачевич.
43...Ка3? 44. С: а31 С: аЗ 45. Ка2 е5 46. К!3 Креб 47. С: е5 Св7 48. СеЗ С16 49. Ь4 2 50. №5 С43 51. КреЗ Се7 52. @5 Се2 53. Ьб СаЗ 54. КЬ4 Сс2 55. Кре4 Са1 56. К!3 С18! (56...е4? 57. 71) 57. КреЗ Се2 58. Са4 ед. Ничья. После 59. К: 4 Кр!7 60. К:с2 черные успевают уничтожить все пешки белых.
На снимках: слева — Д. Велимирович, справа — за партией Р. Ваганян — Б. Ивков наблюдает В. Тукмаков.
ДРУЗЬЯ-
СОПЕРНИКИ
РАЙКОВИЧ КОВАЧЕВИЧ Ш щ_ ‚ен 0, о ионы я ли ея а 0 #4 | Теней к с; а, Ле кам ГУФЕЛЬД РОМАНИШИН

Страница 29

БУДАПЕШТ. Турнир, посвященный З0-летию освобождения Венгрии от фашистских захватчиков. Среди 13 участниц было восемь международных мастеров. Уверенно провела соревнование экс-чемпионка СССР М. Шуль. Одержав восемь побед при четырех ничьих, она на два очка опередила ближайшую конкурентку М. Мурешан (Румыния). Места в первой пятерке заняли также Ж. Вереци (Венгрия) — 7%, А. Георгиева (Болгария) и М. Иванка (Венгрия) — по 7 очков.
Следующая позиция возникла в партии Шуль — Лазаревич.
Е и а ь. ин
Соя / едий
№ сиси
29. п5 0—0 30. Л14 Феб 31. ФВ Лас8 (брать пешку — 31...С:ев5 нельзя ввиду 32. Л:е5 Ф:е5 33. К: еб Фе7 34. К: !8 с последующим 35. №6) 32. Ле4 ФЬ8 33. сб С16 34. еЪ Кр№8 35. №6 ФЬ2 36. пе С: я7 37. Л: в7! Кр: 27 38. Ле4 Кр: 17 39. Ф1б, и черные в безнадежном положении просрочили время.
ТИМИШОАРА. Участие чемпионки мира вызвало большой интерес у любителей шахмат. Нона Гаприндашвили Вновь подтвердила свой высокий класс, выиграв все 13 партий. Это не первый случай, когда она добивается 100-процентного результата. В 1963 году на турнире в Голландии она набрала 9 из 9, а в 1971 году в Белграде — 13 из 13. На 3, очка от победительницы отстала Г. Баумштарк (Румыния). Далее были: С. Макай (Румыния) — 8'/;, Б. Борисова (Болгария) — 8, Б. Гофманн (ГДР) и М. Теодореску (Румыния) — по 7', и т. д.
Приводим одну из партий победительницы турнира.
Сицилианская защита Е84/Ь
Н. ГАПРИНДАШВИЛИ Т. ВУЯНОВИЧ
1. е4 сб 2. К!З «6 3. а4 са 4. К: а4 К!6 5. Кс3 в6 6. Се3 Се7 7. 13 Ксб 8. Фа2. 0—0 9. Се4 Сат 10. 0—0—0
Богат был у женщин шахматными событиями прошедший год. Матчи на первенство мира, зональные и международные турниры. О некоторых из них мы уже рассказывали на страницах нашего журнала. Публикуем обзор других международных соревнований среди женщин.
ФЬ8 11. №4 Лс®8 12. СЬЗ а5 18. вЫ! (если 13. а3, то 13...55! 14. В5 Ъ4 15. аЪ аЪ 16. КЬ1 К: а4; на 18. а4 могло последовать 13...К:44 14. С:а4 Ь5) 18...К:а4 14. С:а4 а4 15. Са5 а3 16. Бе аЪ 17. Крыл В& 18. СЬЗ еб ых Се8 Фс7 20. Кр:Ь2 Ь5 21. Сь6
нЕ
неее ини 6 ол лм ие
22. С: @7 Ф:с8 (после 22...Бс 23. КрЫШ! са 24. С: 16 мат неизбежен. Не спасает и 23...КЬ5 24. повб). 23. Крыл
:42 24. С: 16! Ф: 41 25. Л: 41 Кр!8 26. лы! СьЗ 27. Л: 153 Кре8` 28. ЛЬ8 Крат 29. ЛЬ7 Л18 30. Се7. Черные сдались.
ПЛОВДИВ. До последнего тура не было ясно, кто станет победительницей турнира. Почти половина участниц сохраняла шансы на первое место. Однако успешнее других сыграли на финише Т. Лемачко (Болгария) и К. Эретова (Чехословакия). Они набрали по 11 очков из 18. Всего на пол-очка отстала Е. Фаталибекова (СССР). Замкнули первую пятерку Т. Штадлер (Югославия) — 9 и В. Шикова (Болгария) — 8!/;.
К. Эретова.
ОРАДЯ (Румыния). Здесь отличилась — представительница Болгарии Т. Лемачко. Из двенадцати партий она 10 выиграла и 2 закончила вничью. Второй была советская шахматистка Р. Билунова — 7'/,. Следующие четыре места достались хозяевам «поля» — румынским шахматисткам Г. Баумштарк — 6у,, Э. Полихрониаде, М. Теодореску и С. Макай — по 6 0чков. Вот как протекала встреча первых двух призеров: Сицилианская защита Е52/а Т. ЛЕМАЧКО Р. БИЛУНОВА 1. е4 себ 2. а4 сё 3. с8 К!16 4. еб кае 5. са еб {следует играть 5. ..@6) Кс8 К :с3 7. вс 46 8. К!3 Ксё 9. Са (заслуживает внимания 9. Фс2) 9...4е 10. ае Се7 (лучше 10...Фа5) 11. Фе2 Фет 12. С!4 №6 13. 0—0 Са7 14. Фе2 Се5 15. Ка2 Ке7 16. Ке4 Ка5
17. СеЗ 0—0. я шар И и & Л & аа АЙ Саи Й 2 ой 7 и я, пани пов к о и и АСВ 18. К!6! Ко (нельзя 18. ..в!? из-за 19. еЁ и 20. К проигрышу ведет и 18...К: 16 5 За Феб 20. Фв4) 19.
К: 45. Черные сдались: после 19... .ей они теряют фигуру.
ДЕЧИН (ЧССР). Открытый чемпионат закончился победой А. Михель (ГДР) и К. Эретовой (Чехословакия), набравших по 81), очков из 11 возможных. Вслед за ними стали еще две чехословацкие шахматистки С. Вокржалова — 7, и А. Богданова — 7. Не совсем удачно выступила М. Раннику (СССР), ` разделившая с К. Хонфи (Венгрия) пятое и шестое места.
Защита Грюнфельда О0б6/с К. ЭРЕТОВА С, ВОКРЖАЛОВА
1. 44 К16 2. с4 сб 3. КсЗ 45 4. КЗ С 7 5. С!4 0—0 6. Ле1 с5 7. ас де 8.
Фа5 9. еб К147? (нужно было 9.. лав 10. С42 Ке4 11. С:с4 Ф:с5 12. Ке4 ФЬб, как в партии Петросян — Бенко, 1962) 10. С: е4 К : еб 11. 0—0 Кеб 12. саз Кеб 13. Ка5 Фа8 14. СеЗ Ке7 15. К:се7 Ф:с7 16. №3 Ка5? (ошибка, следовало играть 16...С15) 17. С; Л: 18. её С:е6б 19. С: #7 ФЬб 20. Са4 Фаб (еще одна неточность. После 20. . .Фаб 21. Ке5 Л15 не видно, как белым продолжать атаку) 21. Се3 ФЬ6б 22. Ф44! Л!6 23. Ф: Ьб аЪ 24. С:16 е? 25. а8, и белые вскоре выиграли.
27

Страница 30

САТУ-МАРЕ. В этом небольшом румынском городке состоялся традиционный матч женских команд Румынии и Венгрии. С каждой стороны участвовало по шесть шахматисток. Игра проходила по шевенингенской системе и закончилась победой румынок со счетом 191), : 16/,. Лучшего результата у победительниц добились С. Макай и Э. Полихрониаде — по 4'/, из 6, в команде гостей — Э. Кришан — 4 очка.
Любопытный эндшпиль возник в партии Хонфи — Полихроннаде.
и
За я силив
41. Ь4 (больше шансов на защиту давало 41. Фр4) 41...Са5 42. Фея Фа8 43. Се2 Фаб6! 44. Сп Феб 45. Св2 Себ 46. Фе4 Фс2 47. СП (не проходит 47. Фа8 Крет 48. ФЬТ7 Крьб 49. Фе7 Ф: 43 50. Ф:еб ФЫ1 51. Крь2 СМ 52. криз Фе1!) 47...С15 48. а8 Крат 49. ФЬ7 Крь6 50. ФЬ5 С: 43! 5 Ф: 43 Ф12. Белые сдались.
ПЕТРКУВ - ТРЫБУНАЛЬСКИ. Шахматистки из девяти стран приехали в Польшу на традидионный международный турнир. Без поражения прошла турнирную дистанцию советская участница Л. Муленко — 11'/, очков
из 13. На два очка от победительницы отстали Е. Каракаш (Венгрия) и М. Перевозник (Румыния). За чертой призеров стали В. Асенова (Болгария) — 8. Г. Конарковска | (Югославия) и В. Крутова (Болгария) — по 2. Энергично провела окончание пар- (белые)
тии Л. Муленко
против Х. Эреньской.
о иВИ а 17 7 59 Фо : еб !е 37. Феб КрЫ8 38. : 66 К 28 39. Ф:еб Крь8 40. №6
нь Уи ум Фав 42. Е8Ф. Черные сдались.
Следующая партия была признана лучшей в турнире.
Испанская партия ЕЗ1/Ъ
А. ХЕЛЬВИГ А. ЮРЧИНЬСКА
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ СЬ7 7. Ле! Себ 8. с8 СЬб 9. 44 46 10. Саб №6 11. СЬ4 0—0 12. Каз лев 13. 45 КЬ8 14. Кс2 &в5 15. К: е5 Ъ 16. С:@5 Кре7 17. ФВ” ЛЬ 18. Ке3 С:е8 19. Л:ез кьат 20. Ф15 ЛЬ5 21. ЛеЗ Л: в5 22. Ф: 65 Кр!8 23. ЛЬЗ Кре7 24. ЛЬ7 Фе8 25. Ле7 ФЬ8 26. Феб Л18 27. Се2 Фьб 28. Ф:Ь5 К: 15 29. Ле5 КЫЕб 30. а4
Э. Полихрониаде.
сб 31. а сЬ 32. Ле1 Ле8 33. Л: #8 К: #8 34. ЛеЗ Ке!6 35. Ь4 К!8 36. ЛеЗ Сеё8 87. лез, Кеб 38. в3 Се4 39. 18 Сат 40. Ле1 Сс8 41. Кр!2 Кр!8 42. ЛЬТ Крет 43. СаЗ кат 44. Ь4 КБб 45. Лес! Кс4 46. С : е4 Бс 47. Ла1 К!8 48. Ла5 Кат 49. Ь5 аЪ 50. Л :Ь5 Саб6 ‚51. Ла5 Кс5 52. Кре8 Краб 53. в4 1654. Ла1 Кр№б 55. 14 Се8 56. е5 Те 57. 1@
Краб 58. Ла8 Св4 59. лав Кат во: ль8 Кр!7 61. №5 К18 62. №6 Ксеб 63. ла8 кре7 64. Ле8. Черные сдались.
ГАЛЛЕ. 1Х международный турнир выявил сразу трех победительниц. С одинаковым результатом — по 8 0очков из 11 — финишировали И. Левитина (СССР), Б. Гофманн и А. Михель (обе — ГДР). Четвертой была также — представительница ГДР М Ворх — 6'/, очков.
Обзор составил Б. ТУРОВ
ния международным — мастером по шахматной Э. Погосянцем. Во всех позициях начинают белые. Решения будут опубликованы в следующем номере.
«Школа анализа» должна
помочь любителям шахмат освоить важнейшие элементы стратегии и тактики, научить комбинации.
находить скрытые
Предлагаемые для решепозиции — составлены
композиции
В позициях № 2—6 белые
выигрывают. В позиции № 1 — ничья.
"о И и * ии я | |, би и ки Г, ион ж гм ви к. яя, @ ВА ия ян и к, К я ыы мы 2, ии, ал №1 № 2 № ааа а Рыси “я я бий и ап | | И ВА я и ии. Ио УИ Ю и ” ды! НН Ш. № 4 № 5 № 6
28

Страница 31

@ НАШИ КОНКУРСЫ
БЕЗ СКИДОК
Судья — Г. Святов (Пенза)
УЧАСТВОВАЛО 34 задачи 36 авторов. Исключены: № 50 и 73 (побочные — решения), № 34, 57, 58 (предшественнини). Конкурс, в общем, удался. Несколько слов о том, чем я руководствовался при присуждении отличий.
В последние — годы заметно снижение судейской требовательности к форме задач, Грубые вступительные ходы, явные опровержения — ложных следов, взятие фигур — и на защитительных, и на матующих ходах, — несоразмерно большое число материала и т. п. — все оправдывается оригинальностью, — сложностью, новизной зЗамысла. Считая, что в композиции не может быть главного и второстепенного, что для шахматной задачи обязательно гармоннческое взаимодействие всех ее элементов, я старался присуждать конкурс без всяких скидок на пресловутую — «трудность преодоления».
Так, из задач, по своему содержанию претендовавших на высокие места, я решил вообще не отметить № 51 Е. Буланова и № 35 И. Кисиса. четыре на фоне перекрытий Новотного- Гримшоу! Но дуали в случае 1... Ле3 2. Ф:ез, @еХ и 1... Л:еб 2. Кс:еб, Кв:ебХ убивают все... Во второй — в трех ложных следах и решении проходит «звездочка» — черного короля с одним н тем же матом на все его отходы и четырьмя азнымн угрозами!
опытки — тонкие, опровержения — тоже, а вот вступление 1. Ф:#5 (ох, уж эти взятия пешек на 1-м ходу!) — грубо, неэстетнчно. Интересны,
завершены по форме № 50 В. Голубенко (в глазах рябит от обилия белых — пешек), № 25 А. Максимовских (а здесь—от черных!) и некоторые другие.
Отличия — распределены — следующим образом:
В первой — фазы
но не
1-й приз
Ю. СУШКОВ, Ю. ФОКИН (№ 2)
1. Ле4!? — 1...Крсб 2. Л: е5х, но 1...с6б! и нет 2. С: сбх; 1. Се4!? — 1...Кра4, Крс4 2. Себ, СаЗх,
по 1...К— и нет 2. ЛЬ4х; 1. Ке4!! — 1...Креб, Кра4, Кре4 2. КЫбб, Кс, Кейбх.
Черному королю последовательно предоставляются одно, два (в ложных следах) и три (в решении)
ы свободных поля! Пять разных инс@
тересных батарейных матов, изящное «воздушное» построение. Яркая, западающая в память задачакомпозиция!
1. Ка5! — угр. 2. Ка6х,
1...Кр:@5 2. КЫбХ, и центральные — варианты 1... Ф: 45, С:45, К: 45 2. Фед, ФаЗ, ФЫ1Х — с тремя «лучевыми ударами» — белого ферзя и тоже со связками черных фигур. Старый стратегический стиль, омоложенный геометрическими мотивами — это интересно!
4—5-й призы Ю. ВАХЛАКОВ, Е.
1. Кас8!, угр. 2. ебх — ЛЕУН (№ 67) вле Кеб, Себ 2. Фа2, ВЕ лаб, латх, 1. Ке3? Леб, 1. М 00 0% КЬб? Ке5!, 1. Кс7? Себ5! «За- М № къ, | щита на поле угрозы», сама А В АВ ® 0 по себе фокусирующая игру 8 и Ощ а черных па одном пункте, ор- 2 ВА В й ганично увязана с «белыми АЛ № | @ комбинациями», что придает 0 А ЖА задаче особую цельность. Хо- #0 НВ 0 Г) роща стратегия в игре как ПО ® & й черных, так и белых фигур. СО
1. Се8? — 1...Фе5, 3 2. Л:с3, К:ебх, но 1...СеЗ!;
1. Бе? — 1...Ф:с3, @с 2. Л:с3, К:ебЖх, но 1...ЛьЬ1; 1. Л: 44! — 1...Ф: 44,
Кр: 44 2. Л :с3, К :ебх. Довольно редкий «трехфазный Рухлис» при полусвязке (в ложных следах) и самосвязывании (в решении). Взятие пешки вступительным ходом смягчено жертвой ладьи — под удар фигур, образующих тематические варианты.
ДВУХХОДОВКА-75
4—5-й призы Б. НАЗАРОВ (
1. е3!?, угр. 2. Фе2х, — 1...ей, Ф: 44! (в расчете на прямое развязывание) 2. СН, К:ебХ, но 1...СЬ7! (хорошее опровержение!). 1. СТИ, угр. 2. е4х — 1...ей, ® : 44! (в расчете на косвенное развязывание) 2. е3, К:ьбх. Перемена на фоне защит Нитвельта-Шифмана. Сделано легко и изящно.
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ 1-й — задаче № 81 Р. Телегина. Входящие в моду многофазные «циклы» — и белых, и черных — ходов.
Здесь они интересно реализованы на фоне сложных блокирований. -й — № 75 В. Ерохина и
С. Шедея. Оригинальный механизм чередования матов с игрой косвенных батарей.
3-й — № 66 В. Ситникова. Опять — «трехфазный — Рухлис», однако с куда меньшей стратегической насыщенностью, чем в задаче, отмеченной 4— 5-м призами.
4й — № 26 Ю. Маркера. Стиль «модерн» — выбор из двух почти эхо-игр. Неприятен недостаточно нагруженный белый слон вб.
ПОХВАЛЬНЫЕ ОТЗЫВЫ
(на равных): задачам № 10 А. Ажусина (таск Валлодао), №№ 11 В. Шавырина («цикл» полей попыток и опровержений), № 19 Л. Макаронца (выбор из двух игр), № 49 Ю. Вахлакова (тема ложных следов).
С. КИРИЛЛОВ, М. КУЗНЕЦОВ, С. ЦИРУЛИК (№ 17)
СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРИЗЫ
В. ЛИДЕР (№ 9)
г ЩЕ | №00 й
ЙА
12 фигурах!
За миниатюру: ЛеЗХх — 1...С!4 (шах), Се4 2. Л: 14, Ф:еах, но 1...СеЗ!; 1. Ле2!, угр. 2. ФрАх, — 1...СМ, Се4 2. Фе2, ФИ Хх — взятия заменились блокированиями. Приятная находка.
За мередит: 1. ЛЬ1!? — 1...Ла8, Л: с8, К— 2. БаК, БсеФ, ФЬбХ, но 1...КЬ2!1; 1. Фа’, цугцванг — 1...Ла8, Л :с8, К— 2. БаФ, Б8К, Фабх и 1...КЬб, Кр: сб, Л:Ь7 2. Ф : 58, Фс5, Ф:Ь7х. Перемена превращений, шесть вариантов в действительной игре и три — в иллюзорной, отличный первый ход — И это при
1. КрЫ21!?, угр. 2.
29

Страница 32

Фото Х. Вартанянца
ТБИЛИССКАЯ МОЗАИКА
ТАКОЕ бывает редко. Пиран (Югославия), 1957. Москва
(СССР), 1961. Далекие годы Конгрессов. По-настоящему широких форумов шахматных композиторов всего мира. Затем, когда сформировалась н окрепла Постоянная комиссия шахматной композиции ФИДЕ, одно за другим проходили регулярные ее заседания. Сделано было немало. Влияние работы комиссии на развнтне, популярность н авторитет композиции в мире шахмат нельзя переоценить. И вот Тбилиси, 1975 — восемнадцатое заседание.
Нынешний президент Постоянной комиссии Ян Ханнелиус (Финляндия) сказал: «Это запомнится на всю жизнь! По гостеприимству, организованности, какому-то особому дружелюбию тбилисская встреча превзошла все бывшие дотоле. К тому же масштаб — ведь приехали крупнейшие советские мастера, составляющие цвет мировой шахматной композиции... Получилось не обычное наше заседание — настоящий Конгресс!»
1—5 октября 1975
ПРЕЗИДЕНТ
„„Он в Тбилиси был вечно занят. Заседания, каждодневные заботы об их подготовке, беседы, интервью, встречи... И в Хельсинки то же самое? Когда сесть за доску? Творческий потенциал президента достаточно высокий. Вот пример:
Я. ХАННЕЛИУС Нет сразу 1. Ле4? Ф:е2! `Поэтому 1. Се6!, привязывая ферзя к пунко, Ш Её 321] туЪ5иуже угрожая 2. Ле4! Та и’ Е: антах 1...Ф15, Феб, Фа! т Й,, й в: и,
В вари-
(2. Ле4? Ф:е4) 2. ед, К:е8, Л: 44! ферзь перекрывает СБТ, Ле8 и Ла8, в варианте 1...Ле5! 2. С:Ь5! перекрывается он сам. Сложный и, главное, внутренне органичный комплекс.
Появится ли нечто подобное (под тем же грифом!) десять лет спустя?
арий
к а Й
Мат в 3 хода
Международные мастера...
‚„Аплодисменты. Звание международного мастера по композиции получают: А. Казанцев, А. Копнин, Е. Умнов (все—
СССР), Д. Андерсон (Англия), П. Книст и Г. Латцель — (оба — ФРГ), М. Нимейер (Голландия), Вот три «визитные карточки»:
А. КАЗАНЦЕВ 1950 7
Выигрыш
„и гроссмейстеры!
„„Овация. — Президент объявляет имена новых гроссмейстеров по композиции: В. Брон и В. Корольков (оба — СССР), В. Пахман и И. Фритз (оба — Чехословакия), Д. Парош (Венгрия), Н. Петрович (Югославия). Итак, вместе с Г. Каспаряном и Л. Лошинским, у нас их четверо!
В. БРОН 1963
& чтани, а 6 я й
№
Выигрыш
В КУЛУАРАХ тбилисского Дворца — шахмат шутили: «Хочешь — стать гроссмейстером, будь... долгожителем!», Профессор А. Гуляев (в композиции — А. Грин) всерьез поведал, что ему придется составлять эдак до ста лет... Тяжела гроссмейстерская норма — 70 очков в «Альбомах ФИДЕ». Тем почетнее звание!
1. СеЗ3! Но не заманчивое 1. СЬ6!? ФЬ8! 2.
Са4 Креб!, и ничья.
‚„Кре7 (1...Креб? 2.
Фебх) 2. Феб Кра8 я `Са5 ь6 4. Фе5! Эффектная перекрестная связка пешки по двум
диагоналям. 4..
‚ФЬ8! Беря под контроль поле
еб, иначе матовая атака. 5. С: Ьб Кре8 6. Фез Кр!8 7. Себ а6 8. Феб! Вторая такая связка..
8...Фа8!1 Защищая
теперь поле &в5.
С: 46 Кре8 10. ФеЗ КрЫ8 11. Себ 16. И третья! — 12. Фе5!, после которой борьба заканчивается.
— Ну, и что? — возможно, съязвит эрудит.
— Просто
к двум перекрестным связкам А.
Троицкого (1930) добавлена третья. Техника... Да, и техника! Гроссмейстерская техника составления!
Посвящается ЭПАС
- 1-й приз „Случилось так, что в дни засела Ы я БАРНС ний комиссии в Тбилиси приехали (Англия)
советские и американские космонав-
ДМ,
ДА, д ли блицконкурс составления, посвя- я ВА „0
щенный программе ЭПАС. Конкури- „А, у, яя
ровало 99 композиций, Три «момен- Виж
И тальных снимка»: хода
высокий сии и оказался в разделе двуххо-
«В творчестве без субординации!» — так решил симпатичный, вице-президент — комисты кораблей «Союз» и «Апполон». 170 Ва, 3 ловок (судья Е. Умнов) выше Представители — конгресса — встрети- Ж &,, "У ” маститых соперников и по росту лисы с ними и, конечно, организова- [2 р и ОЙ творческому!
Вначале — 1..
Ф1Ах; в ложном следе 1. Феб? — 2. Фа5, сЗ3Х, но 1...Се5!; в решении 1. Фев! — 2. с8, роумно бегство пешки (именно!) с «поля угрозы».
.‚еЗ, ей 2. Ф: 18, А в / и
Ф: 43х. Ост-
—2-й призы л. ЛОШИНСКИЙ, ‚ РУ, (°]
Я а, =” 67
& @
а г © й 2
спалил а а вв Ша
30

Страница 33

С оо ® НОВЫЕ КНИГИ —; А. КОПНИН* Е. УМНОВ 1. СЬ8!! КрЬ7 2. КрЪ2 С : 43 3. Кре8 1962 1929 С15 4. Кра4 Креб 5. Креб Крат 6. Кр!6 Кре8 7. Кре7! еб 8. Ьб е4 9. Ь7 #2 Ри й2 е3 10. КрЬб е2 11. Се3. «Прокладка К 3 2% и пути». Где ДАЙ 1. С: ет, 2. Л:еб Кра4 3. и Аи ина #8 с8х, — 1.. ея, Се4! 2. Кат, :е7 и о ен о ” | У ай 3. Себ, С@5х. Защита Барулина плюс я тема Сомова — тема Исаева. В и И а * В соавторстве с Ф. Россомахо. за ОЛА Ш ЗЫ ЕЙ 1 44 утр. 2. Ка5х — 1. ‚ед, е8 2. 0 5) Се4, Се2Хх («клапан»), 1...Ке8, Ф15
2. Са1, Са5Х (еще два развязывания
Мат в 3 хода Мат в 2 хода слона).
|
Владимиру БРОНУ
Нет его этюдам сглазу
И числа успехам несть,
И в уральских новых сказах Ныне Брона имя есть,
И поди-ка отгадай-ка, Корень в чем его побед? — Медной, знать, горы хозяйка
ГИЛ НАДАРЕИШ ЯМ
ШАХМАТНЫЙ ЭТЮД В ГРУЗИИ
„.„На торжественном открытии экс-чемпион мира
М. Ботвинник подчеркнул, что сейчас можно говорить
в. КОРОЛЬКОВ 1962
й |0 Л 0 |) об оригинальной, грузин- % Л Ж Л, окой днколе шахматного этюда. Книга ее лидера — # Г и и. тому доказательство. Во ао яеЕде г. НАДАРЕНШВИЛИ Корольков — одна из самых ярких звезд в 2 ®%% № ® мире этюда. Его принято относить к «романти- а ии, ” ДАЙ ии и и и кам», разрабатывающим особо причудливые и В 0 0 а и р 0 й © сложные идеи, требующие изощренной изобре- Правильный мат? „я, ” я СД) Л Л тательности, необычных и, бесспорно, остроум- Ш НА 0 а, ных механизмов для их воплощения. Но не Шехмат выдала секрет! Д ° В В и, 6 ‘Лав! Ход ©) Фф в КОРОЛЬКО & “и ком ‚ Ла8! Ход единственный, но эффектный. ладимиру КОР. ВУ Жо 1...е1®Ф. Кокетливое ‚Кс8!? отвергается * Мчат Невою к заливу Финск й к 8, и Г так: 2. Л:а6б Крыл (2.. Крь2 3. КМ!) 3. Ка4! у ому ИЛ И
Бригантины ростральных колонн. Он задумчиво гладит сфинксов, Их мансубами заворожен.
Над Фонтанкой звенит транзистор, Кони Клодта взвиваются в твист.
(не преждевременное 3. Ла1? Кр:а1 4. КЬ4 в1Н!) 8...е1Ф 4. Ла! Кр:а1 5. Кс2. 2. Л: аб Ка4! (2...Крь2 3. Л:Ьб КраЗ 4. Лаб КрЫ4 5. ТЬб! Краб 6. Лаб! Крь4 7. ЛЬб Кра5 8. Лаб,
Ничья
1. Ла4 К!5! 2. СМ! (начало — серии — взаимных
г вечный шах, а почему нет 8...КрЬ5, стано-
ЛИТСЯ ЯСНЫМ ИЗ главного варианта) 8, Л: ад Фантазирует композитор, же жертв) 2...К : 44 3. С: 421 КрЬ2 4. ЛЬ4! КраЗ! Кажется, все... 5. ЛЬЗ! ЬЗ! (эффектно 4. С: с1 Кр: 53 (надо, ведь поле в3 защищено) 6. Ка4 Ни 4. Сь4!! (совсем Кра4. И тут, по словам В. Шифа, «словно по неожиданно), 4...аБ 5. аь велению сказочного джина, буря после эффект- остро нат. лаконично, и
яейшего 7. Ке2!! сменяется штилем». Защищено поле р3, с которого грозил мат, под контролем поля с1 и с3, и пешка с7 проходит в ферзи.
Романтика? Безусловно! Однако в отличие от многих других этюдов автора — кристальная, чистая. А значит, и классика! В совокупности же — Искусство.
Где Нл
Улыбается шахматист...
В сборник вошло 293 этюда — и этюдистов республики и других участников грузинских конкурсов. Вышел он как раз в канун
тбилисского форума. Что ж, это лучший подарок гостям!
Монументальность или элегант-
1 2 гей, ность? Весы — Фемиды (судил Р. Кофман) были бесстрастны...
1. Ла4, угр. 2. с5 — 1.. „Ле 2.
Фан л:а! 3. КВх и 1...Се4 2
Лаз! К: 43 3. ФеЗх, 1...Феб 2
Фе4! Л:е4 3. К!3х и 1...Феб 2
Ле4! С:е4 3. Фе8х (Гримшоу и
перекрытие ферзем тех же фигур).
1. с4! (перекрыты Ла4 и СЬЫЗ).
ур.) 2. с5! (перекрывая Ла5 и СаТ)
„Лс5, о 2. Фа1, Фа5 и 3.
Фа4, Ф: 5х, 1 ‚.Крб 2. К17 КрМ, Креб 3. се5х.
Мат в 3 хода
Специальный х. БАККЕР (С ША),
т Й к зи гя и в д. бай и, жа
Ход етТЕя Ничья
«Шахматная стыковка» в Тбилиси тоже удалась! 1...Кет7 2. Кр!8 Кеб 3. Кре8 2
4. 18Л! (4. 18Ф? СЬЗ 5. Ф!7 а1Ф) 4...СЬЗ 5. Л!7 411! (5...41Ф 6. #5 Са4 7. Л!!!) 6. @5 Лаб! 7. ЛИ! (не попадая в ловушку 7. Ла7? Ла5 8. Л!7 Ла8х) 7...Ла1 8. Л{7 Ла5 9. ЛИ. Позиционная ничья с 0боюдными превращениями, обоюдными шахами. Мир, дружба!
э1

Страница 34

Решения - 95
ЖУРНАЛ 8
Этюды № 25—28
№ 25. Г. Львовский. 1. 44! Лев! 2. 45! Л:с7 (поле д5 заблокировано) 8. 46! Лс1 4. Кра2 Лс8 5. а7 Ла8 6. Ка5! (6. К: е8? Л: @а7 7. Крс8 Креб и 8...Ле7) и 7. 4еФ, ничья. Портит дело перестановка ходов — 5. Ка5 и 6. а7.
№ 26. А. Попов. 1. ЛЬ2 ЛЬ4 2. Фа1 Кре5 3. Фс1! (но не 3. Фа2? е3! 4. Кр: е3 Л:Ь2 5. Кр!8 КрЬ5 6. Фа1 Фс7) 38...21 (3...е3? 4. Кр:е3 Л:12 5. Фе5! Кр№б — иначе вечный шах — 6. Ф18 ФЕ7 7. Ф14 и 8. Ф:12) 4. Ф: 42 (иначе — выигранный ладейный эндшпиль) 4...е3! 5. Кр:е83! (но не 5. 141? Л: 14 6. Кр: еЗ3 Фе? 7. Кра3З Кр!5!, и черные выигрывают) 5... Л: 12 6. Кр!3! (первая батерея!) 6... КрЫ5! 7. Фе2! (не 7. КреЗ или 7. Фа1 из-за 7...Фс7) 7...Крь6 8. Фа Кр\5 (8...85 9. Фаб, и вечный шах) 9. Фе2! (грозит игра второй батареи — 10. Кре3) 9...Фс7 10. Феб! (вот и разгадка) 10...®Ф: еб, пат. «Интересный этюд с неожиданной игрой и неожиданным финалом» (А. Уханов, Клин Московской обл.). № 27. В. Власенко. 1. Себ Лат
(1...Л: 45 2. {е! Ла8 3. Вр Кр: в5 4. в8Ф Л: ев8 5. С:е8 55 6. Себ! Б4 7. 64) 2. {7 Ла8 3. Сат7 ЛИ8 4. Се8 в4! Как выяснится, игра на пат. Если 4... Креб 5. БЫ! Кр!6 6. 46 Креб 7. @7 Крет, то белый король сначала выигрывает пешку #5, затем идет на сб, вынуждая Кре7—4@8, затем последует перевод короля на еб и подрыв В5— ь6. 5. 46! (скорее!) 5.. №6! 6. 47 в6 7. Я8К! (но не 7. 48Ф? Л:171, с «бешеной ладьей», и не 7. Кре21? Л: 171 8. КреЗ Ле7 9. Кра3 Леб! 10. С: веб Л: еб 11. 48Ф Лаб 12. Ф:46, пат) 7...Л:17 8. К:17!, выигрыш. «Как всегда, у Власенко — отлично!» (М.
авторов и 5 собственных).
дипломами 1, И и И! степени.
пионат СССР»,
ХИ ЧЕМПИОНАТ СССР, 1973—74
Четыре традиционных раздела: а) двух-, 6) трех-, в) многоходовы е задачи, г) этюды. Право участвовать имеют: мастера по композиции, финалисты Х! чемпионата и победители конкурсов международных и всесоюзных — по 5, республиканских — по 3 человека.
Можно прислать до 8 композиций (по каждому разделу), опубликованных в период с 1 января 1973 по 31 декабря 1974 г. Коллективные композиции должны быть присланы всеми соавторами (каждый из них может, однако, представить полную квоту композиций, например, 6 коллективных произведений двух
По каждому разделу судьи отбирают до 20 композиций (не более 5 от одного автора), которые распределяются по местам и получают определенное число очков (от 25 до 6). По сумме набранных очков определяются победители. Участники, занявшие 1-е места в каждом разделе, награждаются золотыми, 2-е места — серебряными, 3-и места — бронзовыми медалями и соответственно —
Задачи и этюды, изображенные на диаграммах, в 2-х экземплярах (с указанием места, времени публикации, полученного отличия) должны быть посланы не позднее 31 марта 1976 г. по адресу: 121019, Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14, Центральная комиссия по шахматной композиции, с пометкой «ХИ чем-
Судьи по разделам: двухходовки — А. Домбровские (Рига) трехходовки — Л. Лошинский (Москва), многоходовки — И. Ляпунов (Москва), этюды — Л. Кацнельсон (Ленинград).
ф НАШИ КОНКУРСЫ
Этюды № 9—20: 3, 3, 5+ 3, 3; 4, 3, 4+3, 3; 3 +Н 3, 4 + 3, 4, 4 — максимум равен 55 очкам (первая оценка — трудность авторского решения, рая — обнаруженные дефекты).
Победил М. МЕФЕД (Константиновка Донецкой обл.), набравший 45 очков. У Б. Глухарева (Горький) — 41, М. Рольника (Н. Тагил) — 40, И. Уколова (Владивосток) — 38, В. Никитина (Новосибирск) — 38, В. Акимова (Запорожье), В. Кремлева (Петрозаводск), А. Уханова (Клин Московской обл.) — по 37 очков.
вто-
И квартал 1975, журналы 4—6
Задачи № 17—40: максимум очков — 61 (дополнительные очки за указание дефектов в № 18 — 1, № 22 — до 4, № 23 — до 5, № 31 — 2, № 37 — 2, № 38 — 2 очка).
Только 2 очка потерял В. ЗАГОС- КИН (д. Подгорцы Кировской — обл.). У В. Гуриновича — (Калининград) и М. Рольника (Н. Тагил) — по — 57, В. Когайчука (Торез) — 55, В. Кремлева (Петрозаводск), Л. Любашевского, В. Столярова (оба — Запорожеке), А. Суурметса (Вярска Эстонской ССР) — по 54, Н. Сподина (Запорожье) — 53 очка.
Мефед,
обл.).
№ 28. Х. Блэндфорд. 1. Са4 Кра8! (подготавливая издалека патовую ловушку) 2. с4 Ка2 3. еб КБЗ 4. сб Каб 5. с7 Кс6! Теперь нет ни 6. Кр: сб, ни 6. с8Ф? КЬ8 — оба раза пат. 6. е8Л, выигрыш. Эксцельсиор со слабым превращением.
Задачи № 49—56
№ 49. Ю. Вахлаков. 1. Лс8? Кс5!, 1. Лс7? Се5!, 1. Лс3? е21, 1. Ле4? кей 1. Л!4? Фе8!, 1. Ле4? Фс7! 1.
Ъ
№ 50. И. Чейлян (с белой пешкой в6, иначе 1. С!4) 1. Л: 16! (1. Л: &5? {5!) — 1...К!М! 2. Фе1 Х.
Ь 51. Е. Буланов. 1. Ксе4? и 1. Кве4? — 1...Л:е4, С:е4 2. Ла5, Се5Хх и 2. Фа8, Ф18%, но 1...К:с4! и 1...К: сб! 1. ФЬ7? — 1...Ле4, Се4 2. Фа7, Фе7х, но 1...Ле5!, и 1. ФаЗ! — 1...Ле4, Се4 2. Фаб, Феб5х.
№ 52. И. Киш. — Вначале — 1... ЛЬб, СЬб 2. К: с5, С: сбх и 1...Ле2, Се2 2. Ф!3, Фе3х. 1. Ф:себ!, цугцванг — 1...ЛЬб, СЬб 2. Фа4, Ф : сбх, и 1...Ле2, Се2 2. К16, Ле8х.
№ 53. А. Лобусов. — Вначале — 1... Ласб, Лссб 2. Кс3, С: в6.
Константиновка Донецкой
Са4, угр. 2. С411 — 1...Ласб, Лсс6! 2. Се2, К!6 (2. Са1?7 — 2... Л!7, ЛаЗ). Побочное решение 1. СЕ7.
№ 54. А. Кузовков. По автору: 1. Ф!18!, угр. 2. Лез — 1...Л:47 2. Кре8! Л7 3. К:ебх, 1...С:е6 2. Кр: е7! С#7 8. Ла4Х. Во-первых, п обочное решение 1. Кр: 67, вовторых, идейный предшественник (И. Ритвельт, 1946; Кр!6, Ф!7, Леб, №2, Са7, Ь7, Ке1, еб, пп. ё4, е7, в3, В рарез, Лаз, Ь6, Са4, Ка8, пп. аб, 55, ЬЗ, с7, е6. 1. Лаб — 1... Л: 46, С: е5 2. Кре7, Кр: еб).
№ 55. В. Каменский. По автору: 1. Ле1, цугцванг — 1...4с 2. а8С! себ 3. Се21, 1...46 2. Л:с4! 45 3. Ла4!, 1...45 2. е8! 44 3. ей, 1...йе 2. а8к! е5 3. Кс7. Решается в 3 хода после 1. е. Автор переставляет белого короля на Б8 (1. ед? еб 2. е8К Саб— шах).
№ 56. И. Ритвельт. Вначале— 1... Лее5, Лееб5 2. КЬ5, Ке2, Л:Ъ5, Л: е2 3. Фе4, Фа5х. 1. 53!, у" 2. Фе7 — 1...Лееб, Лве5 2. Фе4, Фа5 Л :е4, Л: 45, 3. КЬ5, Ке2х. Побочноерешение 1. ФЬ4 (и классика небезгрешна!) можно устранить добавлением черной пешки аТ.
КОНКУРСЫ
«Молодой ленинец» (Пенза). Всесоюзный конкурс составления памяти А. А. Троицкого. Разделы двухходовок (судья Ю. Вахлаков) и этюдов (А. Максимовских). По три приза, почетные и похвальные отзывы. Адрес (диаграммы с решением в 2-х экз.!);: 440026, Пенза, К. Маркса, 16, «Молодой ленинец». Срок — 20 марта с. г.
«64». Конкурс составления 1976 г. Разделы двух- (судья Ю. Сушков), трех- (М. Кузнецов), многоходовых задач (Р. Таза ри ани), этюдов (Ан. Кузнецов). Победители награждаются памятными медалями. Адрес: 101913 ГСП, Москва, К-62, Архипова, 8, еженедельник «64», с пометкой «Конкурс составления». Последний срок — 1.1Х. с. г.
«Бюллетень ЦШК СССР». составления 1976 г. Разделы: двух-, трех-, многоходовых задач — (судья А. Ярославцев), этюдов (А. Максимовских). Адрес: 121019, Москва, Г-19, Гоголевский б-р, 14, «Бюллетень ЦШК СССР», с пометкой «Конкурс составления». Композиции принимаются до 1.1Х. с. г.
Конкурс
32

Страница 35

-
ТНУ БАЙ КУ ЕС Задачи проверили: А.М Р — № 9Эи 10, |= В в 8 = =) = 3.) В = А. Клибанский (Москва) — "№ 11—15. КЛЯССИКИ
и
№ 5. Г. ЛЬВОВСКИЙ № 6. В. ГОЛУБЕНКО № 7. Ю. БАЗЛОВ ПРОЧТИТЕ № 8. М. ПЕРЕЛЬМАН Москва Новгород Приморский край ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ 1954 о
& и
Этюды. В № 5 — свежая — позиция — взаимного цугцванга (к сожалению, без ложного следа). Игра в № 6, разветвляясь, ведет к двум классическим финалам. Сначала решите № 8 с изящными симметричными мотивами, а уже затем № 7 — с «преодолением»
Выигрыш этой позиционной — ничьей
№ 9. М. БЕЗКОЧКА № 10. В. ЕРОХИН, № 11. А. ЧУМАКОоВ — (осторожно — «симметрич- Чехословакия В. МЕЛЬНИЧЕНКО Курск ный ложный след»!).
Задачи. Сравните № 9
и 12 — в добром старом
стиле, с «угловой — игрой»
Ст о
к д ферзя. № 10 — ультрасовна ременна, с двумя фазами
въ «каприза» (см. журнал 7 —
Ч ДА: #2 Ч № ! 1975, «Фигуры капризнича-
© ВОС 0 „й д я ют»): связывание--самосвя-
РНЕ аа у р 2 й | зывание-- развязывание и
р у, -
2 ФА то разблокирование-|-самораз
——оелннн ен Ерин блокирование -|- блокирова- А ние — отыщите их — обе! Мат в 2 хода
№ 13. А. КОЗЛОВ № 14. В. МЕЛЬНИКОВ № 15. А. ШИТОВ — - Свердловск Славянск Москва № 1 © тремя правиль № пнвто
ными матами при блокировании трех полей. Экономно выражена «уральская тема» (см. журнал 10—1971, «Всегда в поиске») в № 13. Эффектен вступительный ход в Ы № 14 (автор — наш дебю-
И ки Ж ® таит!). № 15 и 16 — с ориги- ИЛ А гы Км нальными маневрами фигур Мат в 3 хода Мат в 10 ходов для «взятия крепости», Мат в 6 ходов
[Ё2.0_ Ш В) УИ жили. ов ии
; 0
и. и ;
ги ча
деи
Е, И
и
Задание в 1: поставить черного короля так, (каждый раз по-новому), ставя черных в положение цугчтобы дать ему мат в 1 ход. 2 — ответив на вопрос — цванга». В 5 (авторы 6 - . — братья-близнецы!) реали - «Последний ход?», посмотрите, что было до... 3 — Р Р цы!) реализуется по
ше
ха
Щ=| ретроминиатюра с двумя симметричными эхо-вариантами, пулярная тема несовместимости рокировок. Задача-пио-
$ 4 (авторы — отец и сын!) — на тему российских команд- — Нер на эту тему — 6. Как незабываемы | эхо-хамелеонные ных соревнований: «По крайней мере в двух тематических — маты Хавеля, так неувядаемы его рокировки-хамелеоны! вариантах белые должны на 2-м ходу сыграть королем Объявляются годовые конкурсы решения и составления
1. Ю. БАГРЕЦОВ 3. С. КИРИЛЛОВ, 4. И. ФИЛИПЧЕНКО 5. Ал-р КЛИБАНСКИЙ, й Ухта И. ТОКАРЬ С. ФИЛИПЧЕНКО ° Ал-й склнВАнСКия 6 М арЕлЬ
а,
"Ы ай Да кие
2. Г. КАКАБАДЗЕТ Тбилиси
АЙ % да, снова А Швы
и
В
д@, иетаЕ
Смотри текст! Мат в 2 хода т в 3 хода = в 5 хода
тия в 3 хода
Главный редактор АВЕРБАХ Ю. Редакционная коллегия: А АЛАТОРЦЕВ В. А., БАРАНОВ Б. Ф., БОН НЕВСКИЙ и. 3., ГОЛОВКО Н. Г., КИСЛОВ А. А.,
ТАДТ Я. И., ПОДКУРКОВ В. С., СМЫСЛОВ В. В., ЧУДОВА В. С., ЮДОВИЧ М. М. (зам. главного редактора) НЕЙШ- ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА я СПОРТ» Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14 Для писем: 121019, Москва, Г-19, абонементный Телефон: 291-87-70 Рукописи не возвращаются Сдано в набор 19/ХП 1975 г. Подписано к печати 21/0 1976 Сдано в на Формат 60х90, И г. Объем 4 печ. л. 5, 65, ра ннад я
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3

Страница 36