№ 4 апрель

Страница 1

ШАХМАТЫ В

Страница 2

рос А |
Путь к мастерству. У одних он долог, другие быстро всегда занятия во Дворце пионеров, школьные турниры, спортивный путь чемпион мира А. Карпов,
продвигаются вперед. Но каким бы этот путь ни был — это почти юношеские чемпионаты. С этого так начинали многие советские гроссмейстеры, Серебряный призер чемпионата СССР 1976 года международный гроссмейстер Ю. Балашов частый гость зауральского города Шадринска. Здесь начинал он свой шахматный путь. И хотя уже много лет Ю. Балашов живет в Москве, он не забывает город своей юности, встречается с земляками, выступает на заводах, в школах.
На снимке: Ю. Балашов проводит сеанс в Шадринском Дворце пионеров,
начинал свой замечательный
В столице Эстонии Таллине проходил У традиционный международный турнир, посвященный памяти П. Кереса. В соревновании приняли участие 16 шахматистов из восьми стран, в томУЧИСЛе девять гроссмейстеров.
Победу одержал экс-чемпион мира М. Таль, выигравший
талось — советскому — гроссмейстеру — А. Гипелиеу — 9'/; очков. Далее были: Д. Бронштейн, Б. Гулько и В. Ульман (ГДР) — по 9, Л. Вадас (Венгрия), Д. Велимирович (Югославия), Х. Кярнер и В. Унцикер (ФРГ) — по 8, И. Ней — 6!/;, Й. Пршибыл (ЧССР) — 6, П. Поуу, А иене ан ООО ООО ООО ООО
10 партий при двух ничьих и трех поражениях. На очко отстал 0. Романишин. Третье призовое место также дос-
ООО ©
тиайнен (Финляндия) — 5'/,, А. Орнштейн (Швеция) — 5, Х. Похла — 4, В. Хеуэр — 31), очка.
> . ‹ © ООО О ООО ФО |

Страница 3

ПУТЬ К МАСТЕРСТВУ
В СЕСОЮЗНЫЕ первенства юных берут свое начало с 1934 года. Тогда в январские дни школьных каникул в Москву съехались 100 шахматистов и шашистов.
На открытии соревнований в Большом зале консерватории ребят приветствовал Н. В. Крыленко.
Командное первенство разыгрывалось среди 20 команд — в каждой было по 2 шахматиста и по 2 шашиста. Победили юные ленинградцы.
В личном турнире играли 20 ребят. Сначала борьба велась в группах, а затем состоялся финал при четырех участниках.
Вот его итоги: А. Шлопак (Юрьев-Польский) — 2!/, очка, В. Люблинский (Москва) — 2, А. Пакалн (Ленинград) — 1'/;, В. Седлов (Ростов-на-Дону) — '/; очка.
Итак, первым чемпионом среди юных стал А. Шлопак. Ему на закрытии соревнований в Колонном зале Дома Союзов были вручены именные серебряные часы — приз газеты «Комсомольская правда».
Так была открыта история юношеских соревнований на первенство СССР. А в этом году прошло уже двадцать шестое такое соревнование. Для того чтобы привести эту цифру, пришлось немало поработать, поскольку освещение — турниров юных в печати было далеко не полным...
После заметки в еженедельнике «64» автору этих строк позвонил доцент кафедры математики Московского энергетического института В. Зайцев. Он играл в чемпионате 1934 года и до сих пор хранит удостоверяющий это билет. В. Зайцев помог установить связь с некоторыми участниками того памятного турнира.
Хочу рассказать и об интересной встрече на ХХУ! первенстве в Риге. В день закрытия в зале появился седовласый зритель Алексей Петрович Пакалн — третий призер 1-го чемпионата... 43 года назад он представлял Ленинград на всесоюзном юношеском первенстве.
В короткой статье нет возможности рассказать © всех всесоюзных юношеских турнирах, Отметим лишь, что в Ддовоенные годы в Ленинграде прошло еще два подобных первенства. Во втором (1936) победил Р. Рентер (Ленинградская обл.), а третье место занял будущий гроссмейстер днепропетровский школьник И. Болеславский.
Еще через два года успеха добились москвичи, чемпионом среди юношей стал В. Смыслов, а среди мальчиков — Ю. Авербах.
Было проведено первенство и среди девушек. Чемпионкой стала Ц. Фрид (Одесса).
Начиная с 1945 года соревнования юных возобновились и местом проведения четвертого первенства вновь был Ленинград. На этот раз победителей было трое — тбилисец Т. Петросян, москвич Ю. Васильчук и ленинградец А. Решко.
Среди 16 участников первенства хотелось бы назвать С. Лаврова, разделившего скромные 13—14 места. Но именно
С. Лавров сыграл вничью в одном из последних туров с Т. Петросяном и лишил его единоличной победы. Сергей Борисович Лавров не стал мастером, но он стал
ученым — доктором наук, профессором и увлечение шахматами пронес через всю жизнь. С. Б. Лавров был делегатом ХХ! съезда партии и сейчас ведет ответственную партийную работу.
ШАХМАТЫ в СССР
№ 4 АПРЕЛЬ 1977
Журнал основан в 1921 г. ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
© Издательство «Физкультура и спорт», 1977 г.
ДОРЕ @ ЧЕЛЯБИНСКИЙ СЛАВСКОГО @ КОМПОЗИЦИЯ
Увлечение шахматами не мешает школьникам и отлично учиться. Это подтверждают многочисленные факты. Можно назвать докторов наук киевлянина Н. Заноздру—второго призера первенства 1938 года среди юношей и москвича В. Смилгу, занявшего 4-е место в турнире 1946 года.
Но вернемся к хронологии.
В 1946 году Т. Петросян певторил свой успех, добившись очень высокого результата — 14 очков из 15.
Был период, когда турниры юных не проводились. Их заменили командными первенствами союзных республик. Только в 1959 году возобновились личные соревнования. Прошли они в Москве и были восьмыми по счету. Среди юношей победил москвич А. Томсон, а чемпионкой среди девушек стала Н. Коноплева из Архангельска.
Еще через год победа досталась А. Шмиту (Рига), а его землячка В. Рожлапа оказалась сильнейшей среди девушек.
Десятое первенство 1961 года назвало имена новых чемпионов — школьники А. Захаров из Дагестана и Е. Белкина из Астрахани.
Вот имена победителей следующих турниров (первыми указаны юноши):
Х!| — 1962 А. Шашин (Ленинград) Л. Гольдман (Ташкент) ХИ — 1963 К. Григорян (Ереван) Е. Томилина (Ростовская обл.) ХИ — 1964 А. Капенгут (Минск) не проводилось Х!\ — 1965 М. Мухин (Алма-Ата) В. Стернина (Москва) ХУ — 1966 М. Штейнберг (Харьков) И. Спивак (Украина) ХУ! — 1967 М. Лебович (Караганда) Ц. Кобаидзе (Тбилиси) ХУП — 1968 О. Романишин (Львов) Н. Титоренко (Москва) ХУШ — 1969 А. Белявский (Львов) И. Левитина (Ленинград) Х1Х — 1970 И. Кивлан (Рига) Н. Алехина (Воронеж) ХХ — 1971 А. Панченко (Челябинск) Т. Фомина (Таллин) ХХ! — 1972 А. Кочиев (Ленинград) Н. Гасюнас (Житомир) ХХ — 1973 А. Мачульский (Харьков) Г. Лим (Москва) ХХИН — 1974 Л. Зайд (Киев) А. Ахшарумова (Москва) ХХ1у — 1975 Е. Владимиров (Алма-Ата) Н. Ручьева (Севастополь) ХхХу — 1976 Г. Каспаров (Баку)
М. Чибурданидзе (Тбилиси)
Эти сводные данные приводятся у нас в печати впервые,
В. ДВОРКОВИЧ, судья всесоюзной категории.
В номере.
ВОЗВРАЩАЯСЬ К ПРОШЛОМУ @ ПАРТИИ @ СПРА-
ВОЧНОЕ БЮРО @ ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК @ ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ИНИЦИАТИВА @ В ДАЛЕКОМ ЭКВА-
ВАРИАНТ @ ПАМЯТИ БОЛЕ-

Страница 4

В Риге проводилось ХХУ! первенство СССР среди юношей и девушек. Звание чемпиона СССР среди юношей завоевал Г. Каспаров (Азербайджан) с отличным результатом 8'/; из 9. На два очка отстал занявший второе место А. Чернин (Украина) — 6),
Далее были: А. Юсупов (Москва), Л. Еолян (Армения), 3. Ланка (Латвия), Б. Таборов (Украина) — по 6, 3. Стуруа
(Грузия), В. Купоросов, Е. Пигусов,
Р. Габдрахманов (все--РСФСР) — по 5/, очков.
Чемпионкой страны среди стала Т. Миногина (Москва) — 7 из 9, к. Мелашвили, Н. Иоселиани (обе— Грузия), В ‚ Артамонова (Украина) набрали по 6'/, очков.
в А3уее были: Н. Гуриели (Грузия) --
М. Афиногенова, ан Ру —
3 Е. Глаз мАзераяднан), Н. Ручьева
(Ук ванна), рлаускайте (Литва), Загорсная (Белоруссия) —по 5 очков.
девушек
ТВОРЧЕСТВО ПОБЕДИТЕЛЕЙ
Московского — института тонкой химической технологии Тамара Миногина была одной из первых, поступивших три года назад на шахматное отделение школы-интерната № 9. Приехала она в Москву из Оренбургской области. Занятия под руководством заслуженного тренера СССР А, ХАСИНА дали отличные результаты.
©О партии последнего тура рассказывает тренер чемпионки.
Студентка
Защита Филидора Е12/Ъ К. МЕЛАШВИЛИ —Т. МИНОГИНА
1. е4 еб 2. К13 46 3. а4 ей.
Итак, защита Филидора. Но если величайший шахматист своего времени мог позволить себе острое продолжение 3...!5, то в наши дни приходится ограничиться ходами 3...Н!6,
‚.К@а7 или ходом в тексте, так как 8. ‚5 забраковано теорией. Убедителен вариант П. Кереса: 4. Сс4 Ге 5. К:е5! 45 (или 5...0е 6. ФЬ5 Крат 7. Ф!15 Креб 8. Ф:еб с сильнейшей атакой) 6. Ф15 веб 7. К:еб №6 8. Феб Се7 9. СЬ5 сб 10. К:е7 Ф:е7 11. Ф:е7 Кр: е7 12. Се2 Ле8 13. еЗ с лишней пешкой.
4...Н6 пришлось отвергнуть, так как кроме естественного 4. КсЗ белые могут продолжать 4. де! К: е4, и здесь нужно — рассматривать, по крайней мере, еще три варианта (5. Ка2, 5. Сс4 и 5. Фа5), а времени на подготовку не хватало.
З...Кат играть не хотелось из-за возможного 4. Се4 сб 5. Кс3 Сет 6. йе йе 7. Кеб С; еб (не советуем также 7...Кьб 8. Кеб Ге 9. С: №6 и т. д.) 8. ФЬ5, и белые отыгрывают фигуру, сохраняя преимущество.
Из сказанного понятно, почему Миногина — играла 83...ей, хотя и этот ход (в одном варианте!) ей очень не нравился. «Но зачем же избирать защиту Филидора?» — можете спросить вы, и придется признаться, что это я заставил Тамару выбрать мало знакомый ей дебют, который ни разу не встречался в её практике. Черными никогда не играл защиту Филидора и я. По моим расчетам тренеры Мелашвили, хорошо знающие и мой репертуар и дебютные вкусы Миногиной, не могли предположить, что Тамара изберет этот довольно — пассивный вариант в решающей партии.
4. Ф:а4.
Именно варианта, — связанного с этим ходом, Тамара опасалась больше всего.
4...Ксб.
Теперь происходит трансформация дебюта.
2
5. СЬ5 С47 6. С:себ С:е6б 7. Кс К!16 8. Се5 Сет 9. 0—0—0 0—0.
Эта позиция может получиться после 1. е4 е5 2. НВ №е6_3 СЬ5 46 4. а4 ей 5. Ф: 44 Сат 6. С:сб С: сб 7. Кс3 Н!6 8. Се5 Сет 9. о 0—0 0—0; испанская партия, защита Стейница. Далее «Югославская энциклопедия» рекомендует 10. Лье1 Ле8 11. Крыл с небольшим перевесом (Парма — Николич, 1969).
10. е5.
Неожиданность! Вместо традиционного 10. Лпе1 или 10. №41?, как было в партии Алехин — Миндено (Голландия, 1933), белые — немедленно осуществляют прорыв в центре.
. .@е.
Крайне опасно 10...С:18 11. ей ©! 12. СБб! и т. д. Бесперспективно 10...Ке8 11. С:е7 Ф:;е7 12. Лье1, и черные испытывают — неприятное давление,
11. .
У меня создалось впечатление, что вначале Мелашвили собиралась разменять — ферзей, обеспечив — себе ничью и первое место, а затем увидела, что 11. Ф:48 Ла: 48 12. К: е5 не проходит из-за 12...С:в2! 13. Лье1 Л:а1 14. К: 41 СЬЗ, Г белые не могут рать 15. С:16 С: 16 16. Кат, так как поле 47 находится под контролем.
Возможно, впрочем, и 11...ЛЁЕ: д8.
Не сулит быстрой ничьей и 11. Ф: еб Саб 12. С: 1691 С: еб 13. С: 48 С14 14. Крыл Ла : 48. Хорошая игра у черных после 12. Ф!5 Фат7. Сильнее
Т, Миногина.
всего 12. Фа4. Миногиной пришлось бы решать тяжелую психологическую задачу. Ведь после 12...Се7 белые могут пойти на повторение ходов. А в случае 12. ..Ле8 13. С: 16 Ф:16 14. Ф:16 в! белые организуют охоту на слонов — 15. Ка4 Сат 16. КаБ5.
11...Фе8 12. К : еб 16!?
Провоцируя жертву слона и не попадаясь в ловушку: 12...С:е2 13. ЛЬе!1 ФАЗ 14. Кат Ф: 14 16. С: Ъ4 К: @7 16. С: е7, и белые выигрывают. После 14. Ка7 правильно 14...К:а7 15. С:е7 Ф:14 16. С: 14 Ссб. Сильнее 14. ЛАЗ! Ф: 14 15. С: 14 Ссб 16. К: сб с 17. Лае3 вб 18. Л!З с инициативой за пожертвованную пешку.
138. Са2.
‚Сомнительно 13. С: 16 ей 14. Ф: 16 КАТ с угрозой 15...Св5 или 14. ЛаЗ КрЬ7 15. ЛЬЗ Ке8, но возможно было 13. К: сб Бес 14. Са2 с обоюдными шансами.
13...Феб.
Черные завязывают — тактическую борьбу, но всех последствий этого хода они не рассчитали.
14. К: сб.
Напрашивалось 14. Лье1 Ке4 15. ФЬб с интересными осложнениями. Например, 15...К:е3 16. К:с6! К:а2? 17. Крыл Ф: сё 18. Л:е7, и конь в опасности. Плохо и 16... Ф:а2? 17. К:е7 и 18. С: с3.
После лучшего 16...Ф:сб! 17. С: с3 Св5 18. Крыл Лай8 игра равна. Мелашвили не учла, что при 14. ЛЬе1 Ке4 15. ФЬ5! плохо 15...06? из-за 16. К: еб! 1в 17. Фе2, и белые. отыгрывают фигуру, сохраняя лучшую позицию. Наконец, на 14. Лпе1 черные могли ответить 14...Кат! 15. ФЬ5 К: еб 16. Л:е5 Ф!6, и, пожалуй, их позицию можно оценить как лучшую.
14...Ф:сб 15. Лье1 Лте8.
| в. Ш лил на |
Бой
= “8 и ин
М, и & у и, | е ХАЙ ЖАЙ
у
7 ЗЕЕ, О
На доске примерно равная позиция. В этот ответственный момент Мелашвили переоценила свои шансы.
16. Ле5? Ф: в2!
Вскрытие линии «ев» сейчас совершенно безопасно.
17. Лае1 С4б 18. 14.
Конечно, эта отчаянная жертва не может спасти положение, но оно уже совершенно скомпрометировано. Дальнейшие события происходили в нервной обстановке, да и времени было маловато.
18...С: еб 19. !е КЬ7.
Неплохо здесь 19...Лай8, но Миногина хочет играть «понадежнее».
о Ле4 Ксе5 21. Ле4 ФП 22. Ка1
:е5 23. ФаЗ Ла5 24. ЛМ Фы1 25. Фей Лаа8.

Страница 5

Черные консолидировали свои силы, и здесь Мелашвили могла бы уже сдаться, но цена этой партии была слишком велика. Поэтому было сделано еще несколько попыток.
26. Л!2 Фе4?
К немедленной победе вело 26... Ке4 27. Ле2 Ф: в2! 28. Ф:в2 Л: 42, но Миногина уже боится призраков.
27. ФеЗ Феб.
Игра на мелкие ловушки. Эффектно 27...Фе1, неплохо, и 27...ФЫ1.
28. Кс3 Ке4 29. К:е4 Ф:е4 30. Ле2 Феб 31. ФВ ‘Ты
Для душевного спокойствия (тренера, в основном) можно было сыграть 31...Л:42 32. Л: 42 Фе1 с переходом в эндшпиль с двумя лишними пешками.
82. Фе3 Феб 33. Ф!8 Л:42! 34. Л: 42 Фе1 35. Ла1 Ф:41 36. Ф: 41 Л: а1 37. Кр:а1 @5. Белые сдались.
Защита Каро-Канн К99/Ъ 3. ЛАНКА Г. КАСПАРОВ Примечания В. Юркова
1. е4 сб 2. 44 45 3. КеЗ3 (де 4. К: е4 С15.
Гарик Каспаров нередко применяет варианты из дебютного репертуара своего наставника — М. Ботвинника. Правда, экс-чемпион мира в молодые годы избирал более активные системы. Защиту Каро-Канн он регулярно применял в 1958 году в матч-реванше с В. Смысловым.
5. КеЗ Себ 6. 4 Ьб 7. К!3 Кат 8. №5 СБТ 9. Са3 С: 48 10. Ф: а3 еб 11. саг Ке!6 12. Фе2 Фс7 13. с4 Саб 14.
Эта позиция неоднократно встречалась в турнирной практике. Черным
не просто достичь равенства в случае 14...0—0—0 15. К:а6 Ф:4а6 16. Са5 Лае8 17. Ке5 Фет 18. 14.
В восьмой партии — матча Спасский — Карпов (Ленинград, 1974) было 14...С!М и после 15. С:!14 Ф: 14 16. КеЗ Фс7 17. 0—0—0 Ь5 18. сЬ сЬ 19. Крыл 0—0 20. е4 Ке4 21. ЛЬе! Кв5 22. К: е5 Ве черные спаслись после больших переживаний.
14...0—0!
Смелое решение. Пешечная структура королевского фланга черных может быть разрушена в результате штурма е2—24—с5. Однако на проведение этого плана надо время, а черные уже готовы начать встречную игру путем Ь7 —Ъ5.
15. К: 46 Ф: 46.
пои Вон
Х ана,
я’ и “а а АХ 0, %
ий ии, аня,
& вы нАШ
И Л
№
За анализом: Г. Каспаров (слева) и А. Шур
16. ЛЬ4?
Потеря важнейшего темпа. Теоретический спор остался за кулисами — 16. 0—0—0 Ь5 17. сЬ сЬ 18. Крыл, и если черные защищают пешку, продолжая 18...Фа5, то после 19. Кеб5 КЬЫб (эндшпиль 19...К:е5 20. (де Фе4 21. Ф:е4 К:е4 22. СеЗ благоприятен белым) 20. 13 Кс4 21. Сс1 угроза в2—в4—-рб была бы для них неприятна.
И в случае 18...Л!с8 19. в4 (неблагоразумно 19. Ф: 55? Лаб, 20. Фе2 ФЬб 21. Сс1 Ке4!) 19...К: в4 20. Лье1 8, 21. Кеб Ка:еб 22; де Ф:еб 23. Ф:еб5 К:еб 24. Сс8 преимущество у ни как при 24. ..Л; с8
ЬБс, так и после 24...Лс5 25. 14 Ка 26. Лат еб 27. 1е.
онечно, черные не обязаны брать пешку е4. Играя 19...Фсб1 20. Ке5 К: еб 21. де Фс2 22. Кра1 Ке4, они получают надежную позицию. Если белые на 18...Л!с8 отвечают 19. Кеб, то у черных вновь находится реальная контригра: 19...Фс7 20. Сс1 К: еб! 21. а@е Ка5 22. Ла4 (22. в4 Фс4) 22...Ь4 23. Ле4 КрЫ8, и угроза 24...ЛЬ8 и 25...Кс83 может оказаться эффективной.
Возможно, — здесь белые должны форсировать ничью путем 24. С: |6 ня 25. Фа2 КрА7 (опасно 26...16 27.
6 Ле8 28. е! ФЬТ 29. Кра1) 26. ФаЗ КрЬ8 27. Фа2.
Безусловно, рассмотренные варианты не исчерпывают всех возможностей, но именно в этом направлении предстояла интересная борьба с взаимными шансам,
16...Ь5 17. Кри с 18. Ф:се4 Фа5 19. Фе2 Фь5.
Черные спешат перейти в эндшпиль и рискуют потерять большую часть
преимущества. Хорошо было 19... ЛЗ 20. БЗ а5 или 20. С14 ЛЬА!
20. 53?
Дает возможность противнику начать типовую атаку. на — ферзевом фланге. Путем 20. Ф:Ь5 сЬ 21. Кре2 Ле8 22. КраЗ белые могли активизировать короля для защиты = важных пунктов.
20...а5 21. Кеб а4 22. ЛЬЗ Л148 23. Ф:Ь5 сь 24. Ксб Ле8 25. Ба Ба 26: Лс1 Кьб 27. Кеб.
Не стоило уводить коня с позиции, в которой он хотя бы временно ограничивал активность ладей соперника. Возможен, хотя и не обязателен, следующий вариант: 27. Кре2 КЬ45 28. Краз Лес8 29. ЛЬЬ1 Лаб 30. Ке5 Л: с1 31. Л:с1 К: 15 32. Лс8 Кр 33. К:!7 КЫМ 34. С:14 К:М 35. Кре4 К:е2 36. ЛЬ8 Креб 37. К: 16 ЛЬб 38. Ке4 ЛЬ2 39. Кеб Кре5 40. Ле8 с ничьей.
27...Лес8 28. ЛЬ1 Ке4 29. Се1 Ка5 30. ЛЬ7 Ка6!
Вынуждает отступление, ладьи с седьмой горизочтали, так как на 31. Ла7 следует 31...Лаб!, и ладья ловится.
31. ЛЬ2 Лаь8 32. Л:Ь8 Л:ь8 33. кат.
Трудности у белых и после 33. ЛаЗ Ла8 34. Са2 КЬ5 35. ЛаЗ Лс8.
33...ЛЬ1 34. ЛаЗ Ке4.
Можно было еще ошибиться: 34.. КЬ4? 35. Л:а4 Кс2? 36. Ла8 Крь7 87. К18 Кре8 38. Кеб КрЫ7 39. Ль8х.
85. Лаз.
К потере качества вело 35. Л:а4 Ка2 36. Кре2 Кс8 37. Кр: 42 К :а4.
85. . .Ла1. )
Сразу решало 35...НК!4, так как на отступление ладьи последует 36..
36. е3 Л:а2 37. Ке5 а3. сдались.
Белые
Б. Таборов,

Страница 6

Г °д шестидесятилетия — Советской
власти! В этот год, отмечая большие успехи во всех областях нашей жизни, стоит оглянуться на пройденный дуть.
В августе 1924 года в Москве состоялся Ш Всесоюзный шахматный съезд, открывший новую эру в развитии шахматного искусства. На съезде присутствовало 150 делегатов, в том числе — представители Высшего совета — физической — культуры, ВЦСПС, Наркомпроса, Политуправления Красной Армии. После оживленных прений было принято постановление о включении шахмат в общую систему физической культуры.
За основу был взят первичный шахматный кружок или секция при рабочем, военном или студенческом клубе, а также — на предприятиях, в учреждениях, школах, избах-читальнях. Намечено было также создание районных, городских, губернских и республиканских шахматных — секций. Тем самым — упразднялся Всероссийский шахматный союз, его отделения и местные «шахматные общества», прекращалась и плата взносов за участие во внутренних мероприятиях шахматных секций (турнирах, сеансах, вечерах).
Руководить шахматным движением в стране должна была Всесоюзная шахматно-шашечная секция Высшего совета физической культуры. Председателем ее исполнительного бюро был избран видный государственный деятель Н. В. Крыленко, а ответственным секретарем делегат от Иваново- Вознесенска В. Е. Еремеев. Ленинградский Журнал «Шахматный листок», наряду с выходившим в Москве журналом «64», стал с 1 января 1925 года официальным органом Всесоюзной секции.
Наибольший спортивный интерес в дни съезда вызвал чемпионат — страны (23. августа — 15 сентября 1924 г.). Борьба в нем закончилась победой Е. Боголюбова (со времени первой мировой войны он проживал в Германии). Вторым был П. Романовский. Итоги турнира с очевидностью показали, что в новых благоприятных условиях предстоит серьезная работа по дальнейшему развитию — массовости и повышению мастерства.
У меня, делегата Ш! Всесоюзного съезда и участника «турнира городов» (от Ленинграда), навсегда остались в памяти шахматные встречи в Доме Союзов. Там в турнирной 0бстановке я познакомился с, Н. В. Крыленко, А. Ф. Ильиным-Женевским, В. И. Ненароковым, Н. Д. Гри-
4
Соя СС ВЛОМ У
горьевым, В. Е. Еремеевым, А. А. Алехиным (братом будущего чемпиона мира).
Возвращаясь к шахматной жизни Ленинграда тех лет, прежде всего хочу подчеркнуть подъем массового интереса к шахматам. Сотни лекций, сеансов одновременной игры, турниры и командные матчи проводились по воскресным дням и в свободные вечера в клубах, Домах просвещения, в вузовских и школьных кружках. Именно на этой благодатной почве словно из «рога изобилия» появились такие замечательные шахматисты, как М. Ботвинник, В. Рагозин, Г. Лисицын, В. Алаторцев, А. Толуш, В. Чеховер, Г. Равинский, Е. НКузьминых, П. Островский, А. Перфильев. Первые плоды — организационной перестройки шахматного движения были уже налицо.
Вот почему вполне своевременно звучала статья А. Ильина-Женевского в «Шахматном листке»: «Времена частных шахматных обществ, — читаем мы, — ушли безвозвратно. Они
соответствовали и по структуре, и по духу, и по содержанию организациям старого буржуазного общества. Пролетариат создал другие, свои собственные формы — организации. В эти формы должно влиться и шахматное
Н. Крыленко.
искусство... Другого пути у шахмат в современной советской действительности нет» (№ 2, 1925).
Еще в конце 1924 года меня пригласили работать инструктором культотдела ЛГСПС (Губпрофсовета). Работа оказалась большая, но зато увлекательная, в особенности, когда образовался шахматный актив, а с ним и появилась первая шахматная секция ЛГСПС. Уже в феврале 1925 года открылся отлично — оборудованный Центральный шахматный клуб, в ортанизации которого мне пришлось участвовать. Немало помог нам и А. Ильин-Женевский.
Решение президиума ЛГСПС предоставить для клуба красивый просторный зал и несколько комнат в первом этаже Дворца труда само по себе явилось актом признания шахмат как общественного явления. Одновременно стали возникать шахматные секции при всех профессиональных союзах. Их возглавили энергичные шахматисты из числа рабочих и служащих «Красного — Путиловца», «Металлического завода» — других предприятий и учреждений.
А полгода спустя (к 1 июля 1925 г.) в Ленинграде было зарегистрировано 223 кружка и 7090 шахматистов, принимающих участие в личных и командных соревнованиях. Цифра эта в пять раз больше числа любителей, объединявшихся бывшим Всероссийским шахматным союзом по всей стране. И эта цифра быстро увеличивалась.
Для пропаганды шахмат в народе большое агитационное значение имели чемпионаты Москвы, Ленинграда, Украины, Белоруссии, Урала и других крупных центров страны, связавших в единый творческий коллектив мастеров, шахматистов высших категорий и организаторов. Последние, как правильно отметил М. Ботвинник, сыграли немаловажную роль в создании советской шахматной школы.
Особенно хочу — теплым словом
вспомнить А. Ильина-Женевского и
П. Романовского, совместно с которыми прошла моя шахматная — деятельность в — Ленинграде (1924— 1936).
Активный участник Октябрьской революции, комиссар и сподвижник начальника Управления Всеобуча
Н. И. Подвойского, а с 1924 года — заместитель уполномоченного Наркоминдела СССР по Ленинграду, Александр Федорович Ильин-Женев-

Страница 7

ский был выдающимся ‘деятелем советского шахматного движения. На всем протяжении 20-х годов он являлся главной опорой всего нового, прогрессивного в шахматах. Совмещая занятия — шахматами с ответственной работой, он сумел стать чемпионом Ленивтрада и крупным — мастером.
Широхб образованный, владеющий несколькими языками, принципиальный и волевой человек, — Александр Федорович был для меня главным советником в решении многих сложных вопросов. Можно было удивляться его неутомимой и разносторонней общественной деятельности.
Будучи первым — председателем тлахматной секции ЛГСПС, А. Ильин- Женевский — возглавлял — редакцию «Шахматного листка», входил в с0- став депутатских комиссий Ленсовета. читал лекции на общеполитические темы, проводил сеансы одновременной игры в рабочих клубах. Всюду, где бы он ни выступал, шахматисты тепло встречали своего «президента» (так величали Александра Федоровича). Забегая вперед. напомню, что победа Ильина-Женевского над чемпионом мира Капабланкой (Москва, 1925) расценивалась, как успех всей нашей советской шахматной организации.
Если моим главным — советником был Ильин-Женевский, то — первым учителем и другом всегда оставался Петр Арсеньевич Романовский. с которым я близко познакомился еще весной 1923 года. Он тогда работал ревизором в Госбанке, читал шахматные лекции в ряде кружков, а также входил в состав редколлегии журнала «Шахматный листок».
Человек редкого самобытного таланта. художник и педагог по призванию, Петр Арсеньевич сумел сплотить вокруг себя большой коллектив молодых. жаждущих — знаний тпахматистов, базой которых был Цечтральный клуб совторгслужащих. расположенный на улице Герцена (близ Невского проспекта). Кто хоть раз слушал там лекции Романовского. тот надолго становился «пленником» этого лопуляоюного учебного коллектива, с успехом выступавтего на командных соревнованиях попода
Секрет обаяния Петра Арсенъевича заключался в том это он депюжался с молодежью попкупающе ппосто. Вспоминается и сейчас етп очергичнат фигура в толстовке, с неизменной гагиоосой в зубах. На меня он ппоизводил впечатление героя нового времени. чем-то напоминаютето Рахметова из томана «Что делать?» Н. Г. Чернышевского. Такого человека нельзя было не уважать. Ведь Романовский стоял на рубеже сменяющих друг друга поколений — читорияской школы. и для него шахматы были делом всей его жизни.
‚Летом Петр Арсеньевич перебитался с семьей в свою небольшую лачу на Крестовском острове (сравнительно далеко ст центра — города). кототая по вечерам ппоевращалась в «п"тАб-квартипу» молодых ПОКклОНтиков шахматного искусства. где госте! радушно принимали жена и три дочери хозяина. Обычно на веранде или в
А. Ильин-Женевский
большой комнате нас встречал весело кипящий на столе самовар и свежие «французские» булки, но сахар посетители приносили сами (со снабжением в Питере были еще трудности). Ездили мы на Крестовский остров обычно на велосипедах и без предупреждения — телефонной связи с дачей не было, но жизнерадостный — хозяин всегда был готов — принять гостей.
В возникавших при этом жарких дискуссиях и критическом анализе сыгранных партий меня всегда поражала редкая интуиция и удивительная память Романовского, особенно когда надо было ссылаться на классические — произведения мастеров прошлого.
Привлекательный облик Петра Арсеньевича навсегда остался в памяти его учеников, никогда не забывавших о пережитом им тяжелом горе — гибели в годы ленинградской блокады всей его семьи...
Большой организационный и массовый размах деятельности шахматного клуба ЛГСПС (первого в СССР!\ получил положительный отклик.
‚В своем докладе на ГУ Всесоюзном шахматном съезде в Москве Н. В. Крыленко сказал: «Я укажу на один факт — на то, что сделали в Ленинграде по линии массовых состязаний в профсоюзах... Если сумели дело поставить так, что каждый профсоюз мог выделить шахматную команду в 50 человек и если они сумели организовать двухтысячное состязание — это значит, что они стали на правильный путь... Что для этого нужно? Хорошо поставленные шахматные школы и шахматная пропаганда — и только... Опыт Ленинграда показывает ту линию работы, которой нужно держаться...»
Думаю, что успехами в широком развитии — массовой — работы! объ-
1 К концу 1925 года в Ленинграде насчитывалось более 10 тысяч квалифицироганных шахматистов, объединяемых профсоюзами, и сотни инструктороворганизаторов на местах.
ясняется тот факт, что мне хак секретарю Оргкомитета по проведению очередного Всесоюзного съезда была поручена подготовка в Ленинграде турниров на первенство СССР. Не могу себе отказать в желании рассказать один курьезный эпизод из моей тогдашней деятельности.
2 июля 1925 года, выполняя возложенное на меня поручение. я заехал в Дом ученых. чтобы получить согласие на проведение в нем упомянутых турниров. Дом ученых — помещался (как и сейчас) на набережной Невы в великонкчяжеском особняке, до революции принадлежавшем дяде царя.
Заместитель директора Дома холодно выслушал мою просьбу, а затем коротко возразил: «Ради шахмат я не буду менять план мероприятий клуба».
Тогда я решился на крайнюю — меру: показал присланное мне из Москвы письмо Всесоюзной шахматной
секции.
— Кто такой Крыленко? — спросил. посмотрев на подпись, зам. директора.
— Как. — воскликнул я, — вы не
знаете, кто у нас заместитель Наркома юстиции?
Тут произошла метаморфоза. Смущенный администратор придвинул ко мне кресло и сказал:
— Сколько комнат вам надо?
Видя. что «эндшпиль» выигран, я ответил:
— Всесоюзных турниров несколько. зрителей ожидается много, ваш Дом нужен целиком.
На том и порешили...
Кроме мужского первенства страны. «турнира любителей» и чемпионата Красной Армии в отдельном «шелковом» зале проводился первый в СССР женский турнир, положивший пазало всесоюзным — соревнованиям тахматисток. Победу одержала Ирина Феодосъевна Тихомирова.
Как и следовало ожидать, особый интерес любителей вызвал - открыв-
П. Романовский,

Страница 8

‚ дущим мастерам
шийся 10 августа чемпионат СССР. Победитель Е. Боголюбов, потерпев два поражения (в партиях с Б. Верлинским и Я. Вильнером), набрал 14 очков из 19 и не показал особого преимущества над другими — участниками. Второе место занял Г. Левенфиш, отстав от лидера на очко (в 1924 году Боголюбов опередил Романовского на 2 '/, очка).
Последовавший — за чемпионатом Международный турнир в Москве (9 ноября — 9 декабря 1925 г.) вновь принес первый приз Е. Боголюбову, которому удалось опередить Эм. Ласкера и Х. Р. Капабланку. Однако разгром, который учинил Боголюбову Капабланка, снизил впечатление от его успеха. Советские мастера в целом выступили — удовлетворительно. П. Романовский разделил УП--УШ места с Р. Рети, Г. Левенфиш выитрал у Эм. Ласкера и сделал ничью с Х. Р. Капабланкой, А. Ильин-Неневский и Б. Верлинский одержали победы над Х. Р. Капабланкой.
Стало очевидным, что разрыв между классом лучших советских и западно-европейских шахматистов постепенно сокращается. но нашим вееще — предстояла упорная работа в области спортивного совершенствования, чтобы достигнуть уровня мировых — шахматных стандартов.
Говоря о своих личных спортивных переживаниях, замечу, что для меня 1925 год был периодом радостей и разочарований. Радостей — так как мой матч с А. Ильиным-Женевским на звание мастера протекал успешно (он закончился вничью), разочарований — так как Высшая квалификационная комиссия — позднее, вопреки принятому тогда официальному положению, отказала мне в присвоении этого звания на основании того. что матч прерывался и игрался из 10, а не из 12 партий.
Этот отказ явился для меня тяжелым ударом. В те годы мне одновременно приходилось — учиться в университете, работать инструктором ЛГСПС. вести все текущие — дела профсоюзных шахмат и вместе с тем выполнять ряд общественных обязанностей, включая роль председателя
шахсекции Ленинградского губсовета физкультуры... Но любовь к шахматам взяла верх!
Позволю себе показать две партии из этого матча, на которых лежит печать «экспериментальных — веяний», характерных для тогдашних лет.
Испанская партия Е28/Ъ А. ИЛЬИН-ЖЕНЕВСКИЙ
Я. РОХЛИН Вторая партия матча
1. е4 еб 2. К18 Ксеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 46 5. с3 С4ат 6. а4 с6!?
Эту систему развития за черных я «подсмотрел» в сборнике — партий Нью-Йоркского международного турнира 1924 года, хотя А. Алехин считал ее рискованной.
6
7. Св5 Се7 8. С:е7 Ф:ет 9. 0—0 К!6 10. КЬа2 0—0 11. де де 12. Крыл Лад8 13. Фе1?
Ильин-Женевский избрал иснусственный плаы. — намереваясь — путем Фе1—е3—16 использовать слабости черных полей в лагере противника. Попытка эта неожиданно — наталкивается на опровержение.
13...Кь4! 14. есь.
Или 14. С:@7 Ка3 и затем Л: 47 с явным позиционным — перевесом у черных.
14...С:а4 15. Ке4 СЬ5 16. Ле! лне8 17. Ле1 Се6! 18. КГ: еб С: е4 19. 14 Са5 20. ЛИ КЬ5! 21. ФЮ2 16 22. Ке4.
Теряет фигуру, но и 22. КЗ К: 14 не оставляло белым шансов
22...С:с4 23. Л:се4 Феб 24. КЬб Кре7 25. Л:се7 Кр: №6 26. @4 Ф: р4. Белые сдались.
Староиндийская защита В7З/Ъ
Я. РОХЛИН А. ИЛЬИН-ЖЕНЕВСКИЙ
Третья партия матча
1. 44 К№6 2. е4 46 3. Кс3 Кат 4. е4 еб 5. К!3 Се7 6. Се2 0—0 7. 0—0 Ле8 8. СеЗ ей 9. К: 44 С18 10. 13 #6 11. Фа2 Се7 12. Свб Кс5 18. Крыл Фат 14. Лай1 Кеб 15. К:еб Ф:еб 16. КЬ5! ФаТ7 17. сб аб 18. Фаб Ьб 19. сЬ Ле& 20. С:16 С:16 21. Ла5?
8 Ван (т Моня ЖЖ и АИ Ж # й, СВАИ. ^ Оли ш РУ
С
и
Поспешность. После 21. Ь7! С:Ъ7 22. Ф:с7 Ф:с7 23. К:с7 Л48 24. К:аб С:аб 25. С:аб Ла5 26. Ссе4
С:Ь2 27. ЛЬ1 и затем ЛЬ7 белые добивались решающего преимущества.
21...Л:45! 22. ей сЬ 23. ФаЗ Се7 24. кал.
Последняя неточность. Напрашивающееся 24. Лс1! сохраняло еще хорошие шансы. Например: 24...ЛЬ8 25. Ка4 СЬ7 26. Ксб Лс8 27. С: аб Ла8 28. Фе3! и т. д.
24...СЬ7 25. ФЬЗ Фе7 26. Кс2 Феб 27. Кез?
Хотя черным удалось перехватить инициативу, как правильно указал Г. Левенфиш. белым следовало продолжать 27. КЬ4 а5 28. Ксб С: сб 29. ас Ф:с6б. Отдав пешку, можно было в эндшпиле с разноцветными слонами бороться за ничью. После хода в теусте спасения уже нет.
27...С!6! 28. Ла1 Ле8!
Белые сдались. На 29. Ке4 следует 29...Се7 30. СП КВ5! с выигрышем фигуры.
Московский международный турнир вызвал знаменитую «шахматную горячку», что дало повод шахсекции ЛГСПС пригласить в Ленинград после окончания турнира группу его участников: Р. Рети (Чехословакия), К. Торре (Мексика). Р. Шпильмана (Австрия) и Ф. Земиша (Германия). Гости выступали с сеансами одновременной игры, демонстрацией своих лучших партий, а также знакомились с достопримечательностями города на Неве.
При участии мексиканского мастера в декабре 1925 — январе 1926 года был проведен четверной матчтурнир. Победу одержал — ленинградский мастер С. Готгильф, — второе— третье места разделили К. Торре н я, четвертым был А. Модель.
Юный Карлос Торре, разделивший в Москве У—\Т призовые места и эффектно победивший Ласкера, понравился ленинградцам; это был симпатичный и интересный — собеседник, В дни пребывачия в СССР он с гордостью носил в петлице красивую пятиконечную звездочку из рубина. подаренную ему московскими шахматистами. У меня сохранилась изданная на английском языке книжка о шахматном совершенствовании с ‘его автографом.
17 декабря в большом зале Ленинградской филармонии состоялся сеанс одновременной игры «вслепую» Рихарда Рети. На наш предварительный вопрос, кого бы он хотел видеть участниками — 30 любителей различного класса или 16 сильных шахматистов, — чехословацкий гроссмейстер предпочел второе.
Рети устроился на эстраде, в удобном мягком — кресле, спиной к участникам — сеанса. А на переднем плане за огороженными столиками сидели 16 шахматистов. в большинстве первой категории. Зрительный зал был переполнен, и это понятно. Такого зрелища Ленинград еще не видел.
Сеанс стал — подлинным — триумфом Рети. Через четыре часа после начала игры была сделана — небольшая пауза. Затем по просьбе публики Рети с поразительной точностью повторил на память все возникшие — на досках позиции с числом ходов, что вызвало в зале гром аплодисментов. Еще через два с половиной часа сеанс завершился с результатом --8—3=5.
Закончить воспоминания о первом периоде становления советских шахмат мне хочется — высказываниями двух выдающихся зарубежных гроссмейстеров (1925):
«Шахматы в России полны энергии, юношеского пыла, творческой силы и веры в неисчерпаемость истины и красоты...» (Эм. Ласкер).
«Я счастлив находиться в стране, где шахматы становятся народной игрой. Мастера, сознающие, что они творят для широких народных масс, а не для замкнутых кругов, смогут проявить себя во всем своем блеске» (Р. Рети).
Я. РОХЛИН, заслуженный тренер СССР.

Страница 9

ЕМПИОНАТЫ СССР проводятся с
1920 года, когда была — разыграна Всероссийская шахматная Олимпиада. А в конце минувшего года — завершился 44-й чемпионат страны.
Система, по которой проходили эти турниры, практически не менялась. Почти за шесть десятилетий лишь трижды предпринимались попытки реформ. Первые две оказались безуспешными, и от них сразу же отказались. Так, в 1929 году чемпионат проходил по многоступенчатой системе — 36 участников были разбиты сначала на четыре предварительные группы, затем по три победителя составили два полуфинала, и наконец, в финале должны были встретиться по два победителя полуфиналов.
В 1967 году чемпионат проводился по швейцарской системе в 13 туров. В нем приняли участие 130 шахматистов. И хотя золотые медали достались сильнейшим — М. Талю и Л. Полугаевскому — к подобным экспериментам больше не возвращались,
С каждым — годом численный — рост шахматной гвардии значительно усложнял систему отбора к финалу. Полуфиналы, долгие годы верой и правдой служившие нашему шахматному движению, уже не могли вместить и гроссмейстеров и сильнейших мастеров.
Вот почему в 1973 году была проведена еще одна реформа, которая выдержала испытание уже в четырех циклах.
Суть ее в том, что были созданы высшая и первая лиги, а также всесоюзный отборочный турнир, в котором ежегодно выступают 64 шахматиста.
Уже 41-й чемпионат (1973), проведенный по системе лиг, был очень представительным. В высшей лиге приняли участие 4 экс-чемпиона мира, будущий чемпион, а также десять шахматистов, уже завоевывавших — золотые медали сильнейшего шахматиста страны.
Через год в Ленинграде состав оказапся молодежным, так как не удалось собрать всех сильнейших гроссмейстеров, но следующие турниры убедительно подтвердили правильность принятой системы,
ПРОВЕРЕНО ВРЕМЕНЕМ
Проиллюстрируем сказанное некоторыми цифрами.
В четырех турнирах высшей лиги играли 34 шахматиста — 22 гроссмейстера, 6 международных мастеров и 6 мастеров. °
Достаточно представительны и соревнования в первой лиге. В числе 45 участников— 13 гроссмейстеров и 17 международных мастеров, причем трое из них уже стали гроссмейстерами.
Всесоюзный отборочный турнир проходил пока трижды (в год перехода на новую систему проводились 4 полуфинала по 16 участников), В соревнованиях по швейцарской системе выступили 136 шахматистов. Далеко не всем именитым турнирным бойцам оказалось под силу это испытание, В высшую лигу из отборочных турниров выходили Гулько, В. Дорошкевич и А. Захаров. «Швейцарский отбор» в 1974 году
удачно прошли В. Купрейчик, А. Белявский, В. Журавлев, К. Лернер, Л. Альбурт и Ю. Балашов, в 1975-м — И. Дорфман, А. Панченко, №. Подгаец, Н. Рашковский, Г. Тимощенко и И. Иванов, а в 1976-м — В. Карасев, К. Григорян, вновь В. Купрейчик, А. Петросян, №. Тайманов и В. Пересыпкин.
Исключая многоопытного М. Тайманова, все эти шахматисты моложе 30 лет...
И сейчас еще, правда, значительно реже, раздаются голоса в защиту сстарых добрых» полуфиналов. Небезынтересно в связи с этим привести — такие данные.
Из 64 участников четырех полуфиналов 1973 года лишь 16 (то есть 25 процентов) не играли в чемпионатах по новой системе, и подавляющее большинство из них вообще не показывают в последнее время высоких результатов.
Гроссмейстеры, которые позже не могли пробиться в высшую лигу, не сумели это сделать и в полуфиналах 1973 года, а мастера — победители полуфиналов — добиваются отличных результатов и по новой системе.
Изменение системы розыгрыша чемпионата СССР привлекло к участию всех сильнейших гроссмейстеров, одновременно стимулируя рост талантливой молодежи. ‚
Сказанное отнюдь не означает, — что принятая система идеальна. Она может и должна совершенствоваться, Так, нелогичным выглядит положение © том, что в высшую лигу из отборочного турнира попадает один победитель, а обратный переход совершают двое. Думается, что’ такой обмен должен быть равноценным.
Вероятно, и правила переходов из отборочного турнира в первую лигу и наоборот нужно совершенствовать, Сейчас из турнира первой лиги шесть пгобедителей попадают в высшую лигу, следующие шесть участников остаются в первой лиге, а шесть последних возвращаются в отборочный турнир.
Теневые стороны этого положения особенно четко выявил турнир первой лиги 1976 года. Участники заранее рассчитали требуемое количество очков для каждого из вариантов, и настоящей борьбы не получилось. Так, К. Григорян в первых пяти турах одержал 3 победы, одну партию сыграл вничью и одну проиграл. Выйдя на необходимые «плюс 2», он остальные 12 партий завершил мирно, что и обеспечило ему выход в высшую лигу. '
Ряд участников, потерявших надежды на достижение главной цели, мирно шли ко второй, держась в — пятидесятипроцентной зоне,
Место в первой лиге сохранили даже, два участника с отрицательным — балансом ОЧКОВ.
Конечно, подобные недочеты новой системы вполне устранимы. Опыт четырех циклов свидетельствует, что проведенная реформа была своевременной и позволила поднять уровень чемпионатов СССР на новую качественную ступень.
В. АЗОВСКИЙ.
Рождение варианта
ского»,
Л. А. бПолугаевский.. Рождение варианта. М., «Физкультура и спорт», 1977, 175 стр., тираж 100000, цена 59 коп.
НОВЫЕ КНИГИ
«Рождение варианта» — так называется книга Л. Полугаевского, выпущенная издательством «Физкультура и спорт». Книга состоит из двух частей.
В первой автор рассказывает о том, как создавалась дебютная система, получившая название «вариант Во второй части гроссмейстер знакомит с интересными примерами из своей турнирной практики.
Книга рассчитана на шахматистов высокой квалификации.
*Ф ж
Многим ‘любителям шахмат известна популярная передача Центрального телевидения «Шахматная школа». стеры Ю. Авербах, М. Юдович на основе телевизионных лекций создали учебник, который должен помочь изучающим теорию совершенствовать свою игру. Большое место в книге занимают упражнения для самостоятельной работы.
А. Котов
Полугаевчитателей
Гроссмейи — международный
Г] ри иж"
РИФ. Х Теоктика энудиля
мастер
А. А.
шахмат ю. Л. мвербах.
Котов, Юдович. Шахматная школа. М., тоазнуль ьтура и спорт», 56 стр., тираж 50000, цена 1 руб.

Страница 10

|
комментируют:
Партии гроссмейстеры А. Суэтин, Р. Холмов, мастера В. Багиров, И. Дорфман, О. Моисеев, Г. Равинский, Я. Шайтар.
Сидилианская защита Е72/с О. РОМАНИШИН И. ДОРФМАН 44-й чемпионат СССР, высшая лига Москва, 1976 Примечания И. Дорфмана
Из-за нелетной погоды я и Романишин опоздали на открытие турнира, поэтому известие о том, что мы встречаемся в первом же туре, было сначала воспринято нами как шутка.
Наши встречи за — последние
шесть лет протекали очень напряженно, но неизменно — заканчивались миром. И на сей раз оба партнера были настроены — агрес- СИВНО.
1. е4 себ 2. К!8 Ксб 3. а4 сё 4. К: 4 Кб 5. Кс 46 6. Сс4 еб 7. СЬЗ.
Чаще применяется 7. СеЗ, например: 7...Се7 8. Фе2 аб 9. 0—0—0 Фс7 10. ЛЮе1 Ка5! 11. СаЗ Ь5 12. в4 СЬТ 13. е5 Кат 14. 14 Ь4! 15. КЫ1 Кс5 16. Ка2 45 17. еб К: 43 18. Ф: 43 сб с отличным положением у черных (Свешников — Дорфман. всесоюзный отбо. рочный турнир, Челябинск, 1975).
7...аб 8. 14 Ка5.
В данной редакции этот выпад таит в себе куда больше риска, но черным хочется получить преимущество двух слонов.
9. 15!
Таким путем белые вынуждают черных немедленно взять слона и препятствуют тем самым — продвижению Ь7—Ъ5, возможному после вялого 9. 0—0.
9...К: 53 10. аЪ Се7 11. Ф13.
Белые готовят длинную рокировку, но при этом, правда, несколько отстают в развитии.
11...0—0 12. Се3 еб.
После нашей встречи мне рассказали, что в партии Фишер —
Белицкий (Мар-дель-Плата, 1960) черные — продолжали = 12...Са7 (кстати, второсортный ход, отнимающий поле у коня на случай отступления) и после 13. в4 попали под сильнейшую — атаку. Мое счастье, что я этого не знал, ибо в противном случае, возможно, пришлось бы отказаться от всего варианта с 8. ..Ка5.
13. Кае2 а5!
Интересная попытка путем — материальных жертв перехватить инициативу.
14. ей.
Эффект неожиданности сработал. В распоряжении белых были более перспективные пути. Например:
1) 14. К: 45 К: 45 15. ед е4 16. Ф:е4 Ле8, и хотя у черных инициатива, компенсирующая недостающий материал, но и ресурсы белых далеко не исчерпаны.
2) 14. 0—0—0 44 (14...4е 15. К: е4 в пользу белых) 15. К: 44 ей 16. С: 44 с атакой за фигуру.
14...е4! 15. ФЗ.
Еще не поздно было перейти к уже указанному варианту: 15. К:е4 К:е4 16. Ф:е4 Ле8, но Романишин оценивал предстоящие осложнения в свою пользу.
15...К: 45 16. 0—0—0.
ЕЛаМ БФ ЛАЙ ЖА ЖА
ЖЖ №. р \
7
И @ ДМ ‚ АДА 0 НЙ Ив
Кажется, что положение черных критическое но...
16...С:15! 17. ФЬ5?
Мой соперник упорно стремится к выигрышу и не хочет мириться с продолжениями 17. Л:45 С:ЬЗ
18. Л: 48 Ла: 48 19. е\ 15 или 17. Ф:!15 К:еЗ3 18. Л: 48 К:1!5 — и в обоих случаях позиция черных несколько лучше.
Однако при избранном белыми продолжении черные получают за ферзя более чем достаточную компенсацию и отличные шансы на победу.
17...К:е8 18. Л: 48 Ла: 48 19. Кв3 Св6 20. Фа5.
Лучшее отступление, ибо на 20. Фе2 сильнейшую — атаку давало 20...Се5 21. Ке:е4 СНб 22. КрЫТ Л!е8.
20...Ъ5!
Отрезая ферзя от главного театра действий и создавая — потенциальную угрозу Ь5—Ъ4. Высказывалось мнение, что хорошо было и 20...56, но после 21. Ф:Ъ6б Св5 22. Крыл Ла2 23. Ка: е4 Л: с2 24. Кра2 путь к выигрышу еще не так прост.
21. н4 №6 22. ФЬб Ка5.
Конечно, возможно было и 22...
» № \
Г» =
Ъ = |)
< ®
К: в2, но черные хотят закончить партию прямой атакой. 23. К: 45 Л:45 24. Ке2. Попытка подключить коня к защите. 24...Л8 25. е83 СЬ5!
Теперь события — развиваются форсированно.
26. Кс3 Л5а6 27. ФЬТ С18 28. Ле1 Л6а7 29. Ф : аб Ъ4 30. Ке2 е83! 31. Крыл Ла8 32. Фс4 ЛааТ7. Белые сдались.
Защита Грюнфельда 065/Ъ
Ю. БАЛАШОВ Б. ГУЛЬКО
44-й чемпионат СССР, высшая лига Москва, 1976
Примечания А. Суэтина
1.44 НВ16 2. с4 в6 3. Кс3 45 4. са К: 45 5. е4 К: се3 6. Бе Сет7 7. Ссе4 0—0 8. Ке2 Фат!?
До последнего времени в основном рассматривалось только — продолжение 8...с5. Однако опыт показывает, что черные могут отложить этот контрудар, развернув сперва силы своего ферзевого фланга.
Именно этой цели соответствуют варианты, возникающие после 8... Кс6, 8. ..56 и 8... .Фа7!?
После 8...Ьб заслужила признания идея А. Толуша 9. 14, начиная атаку на позицию рокировки. Например, 9...Саб 10. С:аб К :аб 11. №5 с5 12. Бе пе 13. ФаЗ Фс8 14. Фе3 с@ 15. са КЬ4 16. ФЬ4 16 17. ФА7 Кр!7 18. Снб Ле8 19. К14, и атака белых очень опасна (Фудерер— Филип, Гетеборг, 1955).
А вот при 8...Ксб план с 9. 14 далеко не столь ясен. Показательна в этом отношении партия Спасский— Штейн (матч-турнир на первенство СССР, 1964): 9...Ка5 10. СЬЗ сб 11. №5 К: 53 12. аЪ са 13. са Са7 14. пе Ье 15. ФаЗ ФЬб 16. Сса2 ЛЮ8 17. Ла5 аб 18. Лс5 Л:с5 19. @& Фс7 20. Сс8 еб 21. Ь4 Ла8 22. ФеЗ СЬ5!, и черные получили богатую контригру. В ответ на 8. ..Ксб наиболее эффективно 9. Себ5 с таким примерным вариантом: 9...Ка5 10. СЬЗ ьб 11. ФаЗ Фат 12. 0—0 СЬ7 18. Лай! Лас8 14. с4 (Портиш—Филип, Х1\У Олимпиада).
По сравнению с 8... 56 и 8... .Ксб продолжение 8...Фа7 мало изучено. На 9. 4 может последовать 9...Фе4!
9. 0—0 66.
Иногда встречалось ин 9...Ксб, на что хорошо 10. Св5.
10. е5!
Новая идея, встречавшаяся в партиях С. Глигорича. В теоретических руководствах указывается вариант 10. СеЗ СЬТ7 11. 13 Кс6б 12. ЛЬ1 Лай8 13. Фа2 Каб 14. СаЗ с5.

Страница 11

Почему белые открывают для черного слона диагональ а8—-А1 и, что еще важнее, существенно — 0слабляют пункт 45?
Смысл плана в том, чтобы, стеснив ходом е4— еб силы черных на королевском фланге, начать наступление путем №2—54—65. Затем ферзь через поле с4 также включается в атаку.
Бескомпромиссность — возникающей борьбы иллюстрирует партия Глигорич— Ваганян (матч СССР— Югославия, 1975): 10. Фа3 СЬ7 11. е51? Ксб 12. КМ еб 13. ФЬЗ Каб5 14. Се2 с5 15. СеЗ са 16. са Ла8 17. Лаа1 Фе7 18. Фе3 и затем 12—14 с инициативой.
Настоящая встреча как бы развивает идею с 10. е4— еб. Как показывает дальнейшее течение событий, белые выигрывают существенный темп по сравнению с приведенной выше партией.
10...СЬ7 11. К!4 ев 12. Фр4.
Именно в этом заключался замысел Балашова. Ферзь сразу попадает на королевский фланг, что,
конечно, «подогревает» инициативу белых.
12...е5 13. Се8.
Не 13. К: еб? из-за 13...Ле8
и т. д.
13...Ке6б 14. Лаа1. .
Заслуживает внимания 14. Л!41, приберегая для другой ладьи поле с1.
14...ей 15. ей Л168.
Этот ход порицался некоторыми комментаторами, — предлагавшими 15...КЬ4. Думается, что и тогда путь черных не усыпан розами. После 16. п4 Лас8 17. СЬЗ Ка5 18. Ь5 К : 14 19. С: 14 ей 20. Ф: 15 Се4 21. СЬб Свб 22. ФЬЗ! у белых сохраняется давление. Еще менее привлекательны перспективы — черных в случае 18...К:е3 19. {е, и атака на пункты еб и веб очень опасна.
Интересные варианты возникают после 16. 451 Фс8 17. К: еб! Ге 18 {е Крь8 19. ФЬ4 Феб 20. 13. За фигуру у белых опасная инициатива.
16. Ъ4 Лас8 17. ь5 КЬ4 18. СЬЗ Се4.
Сильнее было 18...Ка5, но после 19. Бе Ве 20. КЫЗ в связи с маневром Квб шансы белых предпочтительнее.
19. н6!
Эту реплику черные упустили из
виду. 19...С15 20. ФеЗ.
К ® ХЕ » ® \®» ® р.
№® *^
>
| Й Же | КО В Ж АТ 0%) МАХ
ШЕЙв®
стой
№ 18 0
2—644
20...Сн8.
Лучшего не было. Или 20... С: №6 21. КЬ5 Св7 22. К: в7 Кр: е7 23. Фе5! (сильнее, чем 23. ФН4, на что последовало бы 23...15) 23... 15 24. ФЬб Кре8 25. Се5!, и атака белых решает. Так же и в случае 20...С!8 21. КЬ5 Се7 (если 21... КрЫ8, то 22. Св5) 22. Све5!
21. КЬ5 Кр!8 22. К14 Се2 28. Са2!
Пришла пора материальных завоеваний. На 23...Ф:44 последовало бы 24. С:Ь4 Ф:Ь4 25. Л: 48 Л:@8 26. С: с2, а после 23...ФЬ5 решает 24. а4 Фаб5 25. С:с2 Л:с2 26. ФЬЗ.
23...а5 24. С:Ь4 а 25. С:е2 Л :с2 26. ФЬЗ Фест 27. Ф : Ь4 Кре8 28. а4 Лс4 29. ФЬ5! Кр!8.
Нельзя, конечно, 29...Лс:44? 80. Л:44 Л:44 31. Фе8Хх. Но упорнее было 29... .Фсб, стремясь к размену ферзей.
80. Кез Ла5 81. ФЬЗ Кре8 32. ЛЬ1 Л48 33. Л!а1 Лс2 84. Льс1 Лс8 35. Л:е2 Ф:с2 36. ФЬ5! Черные сдались.
Эндшпиль после 36...Фсб 37. Лс1 Ф:Ь5 38. Л:с8 Кра7 39. аЪ Кр: с8 40. се4 безнадежен для черных.
На традиционном турнире в Гастингсе победил О. Романишин с результатом 11'/, из 14.
Далее были Ш. Каган (Израиль)— 9'/,, Д. Тарьян (США) — 9, А. Апорьян (Венгрия) и В. Смыслов (СССР) — по 8, Э. Майлс — 7), М. Вукчевич (США), М. Дамянович (Югославия), И. Фараго (Венгрия), А. Цвайг (Норвегия) — по 6)/,, Х. Каплан (США), Э. Уайтли — по 5'/,, Я. Крайдман (Израиль), Д. Руменс — по 5, С. Уэбб — 4, очка.
Испанская партия Е25/Ъ О. РОМАНИШИН В. СМЫСЛОВ
Примечания Р. Холмова
1. е4 еб 2. К18 Ксб 3. СЬБ аб.
В последнее время экс-чемпион мира не без успеха применял систему с 83...96. Однако после неудачи в партии с В. Купрейчиком (44-й чемпионат СССР, высшая лига) вера его в это продолжение, очевидно, была поколеблена,
4. Са4 46 5. 0—0 Сат 6. с4 К16.
Помимо этого применялось и 6...Кве7. В партии Романишин— Лутиков (Пермь, 1971) последовало: 7. 44 Кеб 8. Кс3 Се7 9. 45 КЬ8 10. Се2 0—0 11. 18 16 12. Крь2 с более перспективной игрой.
7. КеЗ Св4.
В партии — Капенгут— Доммес (Геленджик, 1975) черные играли 7...Се7, но после 8. 44 К:а4 9. К:а4 ей 10. С: а7 К:а7 11. Ф:а4 С!6 12. Фа5! (новинка, слабее 12. Фе3, Суэтин— Керес, Будапешт, 1970) 12...С:с83 13. Бс Фс8 14.
е5! столкнулись с трудностями. Ход в партии, хотя и вызывает сомнения, но оказывается не так плох.
8. 13 С: 13 9. Ф: 18 в6?
Основная причина затруднений! Следовало играть 9...Ка7!, сохраняя контроль над черными полями в центре.
10. а4!
Романишин энергично использует дебютную погрешность партнера.
10...Кат.
Теперь этот маневр уже теряет в силе. Недостаточно было и 10... ей из-за 11. еб де 12. С: сб Бв 13. Ф: сб Ка7 14. Се5! Се7 15. С: ет Кр:е7 16. К45 Кр!8 17. Лае1 Кре7 18. 14! с сильнейшей атакой. Насколько опасна позиция черных, показывает следующий — красивый вариант: 11...Кат7 12. ед С: 46 13. С: св Ьс 14. Ле1 Кеб 15. Ф: сб Кр!8 16. СЬб Кре8 17. Ка5! ЛЬ8 18. Фе8!! Вряд ли достаточно и предложенное Ю. Авербахом 10... Ь5!? После 11. сЬ К: 44 12. Ба сб 13. ФаЗ Фа5 14. Ь4! Ф:аб 15. Ь5 сь 16. С:Ь5 К:Ь5 17. К:Ь5 черные уже должны отражать конкретные угрозы, а их король по-прежнему в центре. Спокойное развитие также не получается, В случае 13...Се7 14. СеЗ Кат 15. С:а4 ей 16. С:с6б! 4с 17. Ф:46 атака очень сильна и стоит пожертвованной фигуры.
После хода в партии белые получают ясное позиционное преимущество.
11. де! Ка: еб.
Если 11...4е, то 12. Л@ в давлением по линии «0». Главное, что нельзя перекрыть линию — 12... К44? 13. С:@а7 Ф:а7 14. Ф16.
12. Фе2 Св7 18. СеЗ 0—0 14. Лаа1.
М: Шайа
\\ ^
77| ав [ль УЗДДИИССССМнурый кан
ДА 7 и 7774) 1:03 АЙ
ЗАДАЙ, В 2 К ® №
И ДА в А, Дот, = Да АХ МА АЙ
7 ЗНВИВ® Белые контролируют всю доску, вдобавок черным _ трудно — опреёделить место для ферзя. 'Тактическими выпадами они стремятся Выправить свое положение, но... достигают противоположного — В ПО- зиции появляются лишь новые объекты для атаки.
14...Каб 15. еб Ь5 16. сЪ сь 17. Ка5 Кес4 18. Са4 Б5.
Казалось, что лучше 18...С: д4, с тем чтобы на 19. Л:@4 ответить 19...Ь5 20. Ь4 Ксб. Но это не проходило ввиду 21. Л:с4! Ке5 22. Лс7 Ба 23. М4 с выигрышем — фитуры. 19. С: @7 Кр: с? 20. 54!

Страница 12

10
Таким путем белые поддерживают напряжение. После 20. СЬЗ? К: 53 21. а КЬб, несмотря на слабую пешку, черные сохраняли больше шансов.
20...Ба 21. Ба К:а5.
В случае 21...Лс8 22. Лс1 К :а5 23. Ф:аб Ла8 24. ФЬ5 черные теряли пешку. Если 21...Кеб, то 22. КЬб Ла7 23. 14 Ксб 24. Фс2 сохраняло преимущество.
22. Ле1 а3 238. Фа2 ЛЬ8.
Конь уже не успевал прийти на помощь королю. В случае 23. ..КЬ7 решает 24. Лс7 Кс5 25. Фсе8 Криб т К!6! Ф:с7 27. Ке4 КрЬб 28.
7.
Ъ. Фе3 Крьб.
Если 24...16, то 25. Кс7! с угрозой 26. Ф:аб и 26. Кеб. Ход в партии дает возможность белым решить исход борьбы прямой атакой на короля.
25. К16 в5.
Не спасало и 25. ..Лс8 из-за 26. Ке4 КрЬ5 27. Ф. 7 и т. д.
26. 14! #! 27. Л: 14. Черные сдались.
Староиндийская защита 082/а В. БАГИРОВ С. ВУКИЧ
Международный турнир Баня-Лука, 1976
Примечания В. Багирова
На международном турнире в югославском городе Баня-Лука первые девять партий я закончил вничью. Десятая наконец оказалась результативной. Для меня она была очень важной, я почувствовал себя уверенней и в конечном итоге благополучно закончил трудное соревнование,
1. 44 К!6 2. с4 в6 3. Кс Свт 4. е4 46 5. К!3 0—0 6. №3 еб 7. 45 КЬ5.
Чаще встречается 7...КЬат 8. Се Кс5 9. Ка2 а5 и т. д. или 7... сб 8. СеЗ са 9. са Каб. Однако Вукич следует партии Кавалек — Кинтерос (1973), в которой черные получили хорошую игру.
8. КЬ2 Фе8 9. Се2 КМ 10. С18 15 11. @3!?
Кавалек продолжал 11. №4 Каб 19. в3, что после 12...Кс5! 13. &! е! 14. еб де привело к сложной позиции. Ход в партии позволяет направить течение борьбы по новому пути.
11...К:№8 12. Св2 !е 13. СеЗ С15 14. Кс4 К!4?!
Менее рискованно 14...Ъ5. Но после 15. С:18 Ве 16. С:в4 Кат 17. Се2 Н!6 18. в4 Са7 19. в5 или 15...Фс8 16. К: е4 С:е4 (16.. Ле 17. Се2) 17. К№6 перевес у белых. Поэтому желание черных обострить игру естественно.
15. @! №5 16. КЬ2 Кат 17. № К:е5 18. СП! КаЗ 19. С: 43 еда 20. Фа2.
Развитие событий показало, что безопаснее 20. Кра2! и можно приступать к реализации материального преимущества. Теперь положение резко обостряется.
20...а6 21. 0—0—0 ь5 22. Л4ае1 ь4!
Белые рассчитывали лишь на 22...6с 23. СЬб ФЕ 24. С:в7 Ф:в7 25. К!З, и фигура значительно сильнее трех пешек.
23. Кы1.
Не 23. Ка1? из-за 238...Фе4! 24. ЬЗ Фе5.
23...Фа4 24. ЬЗ Фаб 25. а4 СеЗ
26. Фа1 с6! Бесперспективно 26...С:е1? 27. Л:е1. Инициатива черных
представляет опасность именно ввиду наличия на доске дальнобойных слонов.
27. Лев1 Се7 28. дс?
Белые не находят лучшего продолжения 28. К!3! сё 29. КЬ4 ас 30. К: в6! (я рассматривал только 80. К: 15) 30...с8 31. Ф: пб ит. д. А 28. Ле5 не проходило ввиду 28... с@а 29. Ка2 ас 30. К:с4 Лас8 31. Крыл Л :с4 32. Бс Феб.
28.. .Феб 29. Кра2.
Атака черных настолько сильна, что попытка эвакуировать короля, хотя и выглядит подозрительно, — лучшее, что можно придумать,
29...Лае8 30, Кре1 Се4 31. КП.
им и АЙА ай МАЙ
Док Знанен ой й ла и | 0 0 т и ДНЕ
3
31...45.
К ничьей вело 831...С:Ь1 32. Л: Ы1 ФМ 33. Фа2 Ссе8 34. К:с3 Ьс 35. Ф:43 Ф:12 86. Кра1 ФЗ 37. Крс2 Ф:Ы1 38. Ф:еб Крь8 39. ся Леб5, но, учитывая сильный цейтнот белых, Вукичу хотелось достичь большего.
32, её Ф: 45 33. ЛЬ4 ®: сб 34. кьа2` Са5 35. Фы1 Лав 36. ЛЬЗ Лаб 37. ЛЬьеЗ ЛНб 38. Кс4 Леб 39. К!02.
Игра на цейтнот не принесла успеха. Белые успели сделать положенные ходы и прошли мимо единственной угрозы 39. К: 46? Ссе3 40. К42 С: 42 41. Кр: 2 Фс3 42. Кра1 С: 53.
39...Се8 40. Кри п4?
Этот неудачный ход окончательно портит пешечную структуру, теперь черные на грани проигрыша.
41. ЛЗ С: 42 42. К: а2 Фе2.
Анализ показал, что чуть сильнее 42. ..Фс8, но и в этом случае шансы белых предпочтительнее.
43. Фе1!
Еще не поздно ошибиться: 43. Ф:с2? дс 44. Кре2д Лсб 45. Лс1 в5 46. КраЗ Лс3 47. Кра4 Св2 48. ЛЬ2 НЗ 49. С: в5 Ле2 с лучшей игрой у черных.
43...С: 53.
Не спасало и 43...Лсб из-за 44. Ле4 ФЬ2 45. Ле:Ь4 Лс1 46. ЛЬ8 Кр!7 47. ЛЗЬТ Кр!6 48. Л!8! Креб 49. Н!3 С: 18 50. С: с1!
44. Лс4!
Лучше — прямолинейного 44. Л: 14, так как черные могли помешать сдвоению по вертикали «п» путем 44. ..С4а5.
44...С:а4 45. Ле: 4 в5.
Проигрывает 45. . .Фс3 ввиду 46. ЛЬ8 Ф:18 47. Л:18 Кр:Ь8 48. Фа1!, в то время как теперь у черного короля есть «форточка» на
случай шахов по крайней — вертикали.
46.Л:Ь4 ЛЬб 47. ЛЬ8! Кр!7 48. С: в5!1 ФеТ.
Не было спасения и при 48... Лаеб 49. ЛЬ7! Кре8 50. Ф: еб Л: еб 51. ЛЬ8Х или 49...Кре8 50. Фа1|
49. С: 16 Ф:Ь8 50. Феб ФЬЪб 51. Л!8 Л®6 52. ФЬ5. Черные сдались -— они теряют, минимум, еще ладью.
В Гронингене (Голландия) проводился ХУ чемпионат мира и М1 чемпионат Европы — среди юношей (54 участника, по швейцарской системе). (СА, турнира таковы: М. Дизен
ША) — из 13, Л. Фтачник бе ) — “о Н. Гринберг (Израиль)
9, Е. Владимиров (СССР), Д. Кампора (Аргентина), Л. Лью (Сингапур), м. Сннета | «лексика — по 8’), И. Вайдеман (ФРГ), Б. Коуатли (Ливан), Л. Коиссинсон (Дания) — по 8 и т. д.
Сицилианская защита Е80/с М. ДИЗЕН Л. ЛЬЮ (США) (Сингапур)
Примечания О. Моисеева и Г. Равинского
1. е4 еб 2. К!3 46 3. СЬ5 Сат 4. С: а7.
Наиболее распространенное продолжение. В ряде партий О. Романишин применял оригинальный ход 4. с4.
4...Ф: а7.
На 4...К:а7 неприятен вариант 5. 0—0 Ке!6 6. Фе2! еб 7. с3 Св7 8. 44 еб (грозило 9. еб и далее 10. еб) 9. Ла1 Фс7 10. КаЗ, и благодаря преобладанию в центре шансы белых лучше.
5. е4.
Другой план связан с 5. 0—0, с тем чтобы на 5. ..К!6 продолжать 6. еб. В случае 5...Ксб возможно 6. с3 К6 7. 44, и если 7...К: е4, то 8. 45 с инициативой за пожертвованную пешку.
5...е5.
Таким путем черные препятствуют продвижению 02—04 и рассчитывают в дальнейшем создать

Страница 13

2°
контршансы на королевском фланге. Однако расстановка пешек на черных полях ограничивает в дальнейшем активность слона 18
Наряду с 5...е5 применяется 5...Ксб, на что долгое время лучшим считалось 6. Кс3, поскольку на 6. 44 опасались выпада 6. . .Фр4. Однако в партии Таль-— Балашов (Ленинград, 1974) на 6...Фе4 последовало 7. @5. Балашов сыграл 7...К44?, и белые могли выиграть пешку — 8. К: 44 Ф:4а1 9. Кр: а1 са 10. Каз.
Интересные осложнения Возникли в партии Стин— Геллер (Мемориал Алехина, 1975): 7...Ф:е4 8. Се3 Ка4 9. Фа4 Ь5 (на 9...Кра8 сильно 10. КЬа2) 10. Фаб Кс2 11. Кра2 ФаЗ 12. Крсе1 ЛЬ8 13. Ф:а7 Ла8 14. ФЬ7 К:а1 15. Феб с ничьей.
Вместо 11. Кра2 сильнее 11. Кра1 КЬ4 12. Ф:Ь5 Кра8 13. КБа2.
6. КсЗ Ксб 7. 43 Квет.
С намерением развить слона на е7. Однако при таком порядке ходов у белых есть возможность на #7—:в6 ответить Сео, разменяв слона на коня е7. В возникающей позиции конь будет сильнее черного слона. о, играть сразу 7... е6, затем 8.. ‚Кеет, так как в этом луча на Са5 будет ответ 17 — 16.
Ход 7...вб встретился в партии Керес— Панно (Петрополис, 1973). После 8. Ка5 Ксе7 (заслуживает внимания 8...Се7 и далее Квет) 9. 0—0 Се7 10. ЛЬ1 К :45 11. са Ке7 12. Ь4 Ьб 13. Бс Бс 14. ФЬЗ, овладев линией «Б», белые добились перевеса.
8. а3.
В случае 8. 0—0 возникала, с перестановкой ходов, позиция партии Бирн— Гриф (США, 1975), в которой было: 8...р6 9. Се5! Све7 10. С:е7 К:е7 11. а3 СЬб 12. 54 Ьб 13. Бс Бс 14. ЛЬ1 0—0 15. ФЬЗ 15 16. ФЬ7 Феб, и теперь, играя 17. Ка5, белые получали позиционный перевес.
@6 9. Се5 87 10. С:е7 к: т Ь4 0—0 12. 0—0.
Здесь и позднее был возможен другой перспективный план — 12. Ьс ас 13. Ка5. С идеей в случае 18...К: 45 14. сай перевести коня через 2 на с4.
12...15 13. ЛЬ1 №6 14. Ле1 Ксб.
На 14...!4 последует 15. 53 в5 16. КЬ2, ликвидируя игру черных на королевском фланге и развивая затем операции на ферзевом.
15. Ка5 ЛЮ7 16. КЬ4 КрЫт 17. её 25.
Теперь белые получают контроль над пунктом е4. Однако и при 17...09! 18. ФЬ5 у черных нелегкая игра. Например: 18...Феб 19. Бс 4с 20. 14 или 18.. „Лев 19. Бс ас 20. Лез.
18. К!83 Ф:15 19. Фе2 с).
Размен на Ь4 увеличивает возможности белых на ферзевом фланге. На наш взгляд, целесообразнее 19...56 либо 19...КрЫ8, стремясь уклониться от размена ферзей,
20. аЬ а5.
Иначе белые могут создать давление по линии «а» путем 21. Ла1 и далее Ь4—Ъ5.
21. Ба Л:а5 22. Ла1.
Перевод коня 18 на е4 — стратегическая цель белых. Однако в данный момент 22. Ка2 неудачно ввиду 22...Ла2 с угрозой 23... Ка4. й
22...Лс5 23. Лаь1.
По-видимому, белые повторили ходы для выигрыша времени. Целесообразнее 23. ЛеЪ1. Если тогда 23...Ке7, то 24. Л:Ь7 К:4а5 25. Л: Ф:17 26. Фе4 Кре8 27. са Л: а5 28. Ь4! с угрозами 29. Ве и 29. Лат.
В случае 23...Ка4 24. К: а4 ей 25. ЛЬб Себ 26. ЛаБ1 или 26. Ла7 у белых также лучшие шансы.
23...Ке7 24. Кс.
24. В Нево а5, Л: ФЕЙ 26. Фей здесь меньше обещает белым, так как ладья на е1 не столь активна.
24... .Кев.
Интересные осложнения могли возникнуть после 24...45. Например: 25. Л:Ь7 Фс8 (25. ..е4 26. де Фс8 27. Л:е7! Л:е7 28. К: 45 к выгоде белых) 26. Л:е7 (если 26. ЛЬЗ, то 26...4с 27. @с Л:с4 28. К:еб С:еб 29. Ф:еб Квб, и черные сохраняют шансы на ничью) 26...Л:е7 27. К:45, и далее к 42—е4 с позиционным перевесо
25. `Фе4 КМ4 26. Ф:15 Л:15 27. Лез Л!7?
й я ип
я те % АЕ И
ДА Х И
8 о м оно
Теперь белые несложной комбинацией получают ладью и три пешки за две легкие фигуры. Упорнее 27.. .Лст.
28. Ке4 Лев 29. Ке: е5 пе 30. К: е5 Креб 31. К: 17 Кр: ты 32. Л: Ь7 Кре8.
Приходится уходить на восьмую горизонталь, так как на 32. ..Кр!6 следует 33. ЛЗ.
33. пь4 Лаб 34. КрЬ2 КрЫ8 35. #3 Кеб 36. Л13 Ке5 37. Ле7 Ла8.
Грозило 38. ЛИТ, на что сейчас есть ответ 38. ..СТВ.
38. е4 Кре8 39. еб Л18 40. Л :18 С: 18 А. Лат7 К : 43.
Пешку 43 жалеть не приходится, исход борьбы решают связанные проходные «БП» и < р».
42. 13 К14 48. Лат коб 44. Крез КМ 45. Кре4 Ке2 46. Ь5 Кез 47. Кр!З е4.
Или 47...К:с4 48. №6, далее 49. 17 и 50. Ла8.
48. № К :се4 49. КреЗ Ке5 50. Ле7. Черные сдались.
Английское начало ЁЗ4/а Л. ФТАЧНИК Р. ВЕРА (ЧССР) (Куба) Примечания Я. Шайтара
1. с4 еб 2. Кс8 К16 3. в8 Сьы4 4. Се2 0—0 5. КЗ Ле8 6. 0—0 е4 7. кА Кеб 8. Ке2 С:е3 9. ас 16 10.
е3.
Встречалось также 10. НЗ а6 11. ЬЗ Са7 12. СеЗ3 Фе8 13. в4! Кеб5 14. 14 с небольшим перевесом у белых (Этрук— Таль, Таллин, 1973). После 10. АЗ нехорошо 10. . .Бб ввиду 11. 53!
10. 796 11. Фс2 Кеб 12. 13,
партии Силади— Фтачник (1975) было 12. С:е4. Белые рассчитывали на продолжение 12.. К:с4 13. Се2 К:е8 14. С:ез с преимуществом .Однако последовало 12...К:е4 13. Ф:е4 СЬЗ 14. Ле! Ф!16 с активной позицией за пешку. Если 15. Ка5, то 15...Н!3! 16. е! Ф:13 17. Ф:е8 Л:е8 18. Л:е8 КрЫ7 19. КеЗ3 Фе2 20. Са2 Ф: 42 с лучшей игрой.
Заслуживает внимания и 12. 14.
12. ..Себ.
Фтачник считает, что лучше 12...56. Интересно 18. Ка5 К :с4 14. К: 16 Ф:16 15. С:е4 С: БЗ 16. С:а8 С: 17. Кр: 1 Л:а8 18. Фе4 а5 19. Ф: 45 Ла8 20. Ф:с4 Ла1 21. Кре2 Феб с острой игрой, но шансы белых, видимо, предпочтительней.
16/3; НЫ а5 14. а4 Кеай7 15. 14 ей
На 16...Кс5 хорошо 17.Ъ4. Черные решаются на неясную жертву фигуры за три пешки.
= 00° % лая —а
и
ЛА
сила ии и Х К АИ
„В си аа
рус +
17. 14 а 18. 15 сЬ 19. Ф12 Кс5 20. 1е Л: еб.
Естественное 20...Ка3 находило красивое опровержение: 21. ей! Кр: 7 22. Ф15 Ь2 23. С45 Кр!8 24. Феб Фе7 25. С:Ь2 Ф:е3 26. Крал Фе7 27. ФЬТ.
21. Ка5 Каз 22. Фа4.
Точнее 22. Фа2, и если 22. . .Ь2, то 23. С:Ь2 К:Ь2 24. К: 16 Л:!16 25. Ф:Ъ2 с выигрышем.
22...Ь2 23. С:Ь2 К:Ь2 24. Ла2 К: 45 25. С: &5 с5.
На 25...Ла6 решает 26. Л: 7.
26. Фа2 Фаб 27. Л: 52 Ф: #3. 28. Фе2 Фе3 29. Крыл Лет 30. С:17 Кр!8.
К мату вело 30...Л: 17 31. Л: (7 Кр: !7 32. Л:Ь7 Креб 33. Феб.
31. е4 Л18 32. ЛЫ2 Леб 33. ЛЗ. Черные сдались.

Страница 14

А. КАРПОВ
Журнал «Знамя» (№ 12, 1976) опубликовал статью чемпиона мира А. Карпова «После матча, которого не было». В этой статье А. Карпов рассказал о том, как он готовился к несостоявшемуся матчу с Р. Фишером, и о ряде соревнований, в которых он выступал, став чемпионом мира. Очень интересны замечания А. Карпова о шахматных классиках — П. Морфи, Эм. Ласкере, Х. Р. Капабланке, М. Ботвиннике и других своих предшественниках на шахматном троне, об изучении их творчества и расстановке сил в современных
шахматах.
Приводим отрывок из этой статьи.
После матча, которого не было
«Информация, даже самая щедрая, не может гарантировать успеха, обеспечить и кругозор и глубину. Подготовка современного — шахматиста должна быть всесторонней. В нее входят и самостоятельные исследования и изучение классиков.
Последнее — особено — плодотв‹ рно. Тут нельзя себя лимитирэзать, гов :риты себе: это я уже знаю. Каждое прочтение несет новое вИдение. Ток, изучив в школе «Евгения Онегина», я считал, что знаю и помню его достаточно хорошо; но стоило обратиться к роману спустя два-три года, как я открыл для себя совсем новые ощущения и мысли, вошел в новый для себя мир. Не сомневаюсь — и сегодняшнее чтение этого романа обогатило бы снова,
Точно так же во мне живет последнее время желание пересмотреть всего Капабланку. Я все его партии знаю, но было это давно — по ним я учился играть в шахматы, да и потом возвращался к отдельным партиям, — а сейчас хочу проследить последовательно весь его жизненный и творческий путь, понять за доской причины и следствия изменения его идей и взглядов.
Такого же внимания требуют и Ласкер и Алехин. И вообще я сейчас не смог бы сказать ни об одном из классиков: он устарел и уже не нужен, потому что каждый из них был по-своему оригинален, в каждом был заключен огромный мир, а культивированию этого невредно поучиться. Впрочем, речь идет не только о мироощущении. Скажем, творчество такого далекого от нашего
Времени и наших шахмат художника, каким был Морфи, — поучительно уже потому, что он чувствовал — гармонию
фигур и объекты атаки, а умение переходить от атаки к позиционной игре и по сегодняшним меркам у него превосходное. — Атакуя, он — завоевывал преимущество, а затем воплощал его в победу не острокомбинационным — путем. Это очень серьезная черта, отличавшая его от других современников. У него можно поучиться и — блестящему чутью инициативы, за которую он с готовностью отдавал фигуры, не говоря уже о пешках.
Чувство инициативы было и у раннего Таля, но — другое время — имело совсем иной оттенок. — Хотя и сейчас экспромтом не скажешь, в чем же именно заключаются принципиальные различия между ними. То же — между ними обоими и Андерсеном. Это и романтические шахматы! в жертве видели главную красоту, отказ принять жертву
12
расценивался как трусость. По сути, в шахматах неписано существовало шашечное правило: если я жертвую — противник обязан брать. Это была чистая игра. Но когда явился — Стейниц, принеся в игру новую глубину, разработав законы позиционной игры и выявив ее красоту, характер шахмат изменился. Следующими были изменения, намеченные Алехиным, но внедренные и развитые Ботвинником, — — научный подход к шахматам.
Прежние корифеи — Ласкер и в особенности Капабланка — были в шахматах «бездельниками» (я имею в виду серьезную домашнюю — теоретическую работу). Почти не изучали дебютов, Они были настолько гениальны — и знали это, — что могли справиться за доской с любой неприятностью. И доказывали это на практике, Самый яркий пример: когда Капабланка встретился за доской с гениальным — изобретением — Маршалла — его контратакой в испанской пертии, он разобрался в тонкостях и сделал ход, который даже сегодня не считается плохим.
Но уже Алехин много работал дома, Целый ряд известных партий он выиграл, прямо с дебюта беря противника в заготовленные дома тиски. А хватка у него была крепкая: захватив, он уже не выпускал свою жертву.
Ботвинник именно в этом — направлении и стал работать, Научный подход в шахматах у него постепенно утвердился на первом плане. По-моему, он не занимался дома такими вопросами, как, скажем, новый ход или новая идея гденибудь на пятнадцатом ходу в какомто варианте. Он разрабатывал целые системы. Это было его счастье: шахматы во многом были еще целиной, и он шел по ним «первым плугом». А сегодня нам приходится довольствоваться новинками на двенадцатом — пятнадцатом ходу. Не всегда и до этого дойдешь!
Ботвинник мог себе позволить делать большие перерывы, не играть подолгу, скажем, отойти от шахмат на год и заняться научной работой. Он и вообщето-не много играл. Сейчас шахматист не
может себе этого позволить. Переработка информации и собственные изыскания — это одно, а вот если с полгода не поиграешь — начинаешь ощущать свою ущербность. Возникает ощущение какой-то потери, утраты уверенности в себе, словно надо что-то начинать, а что и как — неясно. Потому и стремятся шахматисты играть в соревнованиях более или менее регулярно. Работают дома все, но теперь этого недостаточно.
Ботвинник положил начало и серьезному спортивному подходу к шахматам. Что это означает? В прежние времена играли по довольно — простой схеме: шахматист задумал идею и проводит ее в жизнь, а противник проводит контридею; и когда — выяснилось, чья идея прошла, а кто попал впросак, тем самым выяснялось, кто победитель, а кто побежденный. — Суть: идея не прошла — партия проиграна. Сейчас это выглядит смешным, сейчас и учить никого не надо, что если идея не прошла, срочно мобилизуй другую, играй дальше, — но прежде это выглядело именно так.
Наши шахматисты стали первыми проявлять — упорство в защите. — Получил худшую позицию — продолжает сражаться; провел какую-то идею, но положение еще более ухудшилось — все равно сражается, пока противник его не добьет... Это ужесточение борьбы потребовало от шахматистов особой подготовки, чтобы переносить небывалые раньше физические и нервные затраты.
Я думаю, что спортивная сторона в шахматах и в дальнейшем будет превалировать, чуть-чуть опережая — творческую. И тут огромную роль играет информативная оснащенность. Сегодня мы отстаем в этом от наших зарубежных коллег, они имеют более полную и оперативную информацию. У нас это налажено плохо. Даже чемпион мира и остальные наши гроссмейстеры экстракласса получают далеко не все, что хотели бы, не говоря уж о рядовых мастерах. После Ботвинника шахматам был необходим Таль — и он явился, огромный, яркий художник. Он пронесся быстрым, ошеломляющим — ураганом, расчищая место своему антиподу Петросяну. Шахматные — качели — уравновесил Спасский — цельный и совершенный универсал. Он одинаково хорошо и атаковал, и защищеёлся, и накапливал позиционное преимущество. Это он создал моду универсальности, она жива до сих
пор, и я стараюсь играть в этом же ключе, хотя, естественно, у меня другой творческий почерк.
Если Талю, чтобы стать чемпионом, было достаточно запутать соперников, ошеломить их, жертвовать и жертвовать (Петросян умел комбинировать не хуже, но сдерживал свой дар, играя чисто позиционно), то сейчас, чтобы добиться

Страница 15

больших успехов, этого мало. Нужно делать все достаточно хорошо (не имея явных изъянов) плюс к тому уметь чтото делать прекрасно.
При Петросяне и Спасском шахматы «помягчели». Шахматисты — стали слишком уважать друг друга за доской, позволяли себе передышки и в ходе партии и в соревновании. И тут явился Фишер и заставил их играть так, как это было при Ботвиннике (только на более высоком уровне), от чего они уже успели отвыкнуть: все пять часов — в напряженнейшей борьбе. Этого не ждали. Возможно, именно этим главным образом и объясняются разгромы, которые
терпели от Фишера большие шахматисты. Фишер вернул — шахматам — остроту,
ужесточил их, довел спортивную сторону до предела: борьба до «голых» королей. Он еще выше поднял универсализм, демонстрируя удивительную технику реализации преимущества, прекрасную и комбинационную и позиционную игру, чувство инициативы и умение атаковать. Но наиболее характерна для него была именно спортивная закваска: использование в борьбе всех шансов до последнего.
Сейчас шахматы развиваются еще быстрей. Многие турниры — дают богатый материал для анализа. Идет не просто накопление материала, но и одновременное переосмысление его. На моих глазах происходит переоценка вариантов и целых систем. Я прежде играл одни варианты, потом шахматная теория
продвинулась, и выяснилось, что любимые схемы теперь применять не просто; скажем, черные научились — уравнивать прежде неспасаемые позиции, а в других, где черные чувствовали себя превосходно, им приходится — теперь так тяжело, что лучше их и не пытаться играть. Поэтому шахматисты вынуждены все время искать что-то новое, менять дебютные системы и варианты,
Стал очень важен элемент психологии в шахматах, особенно в матчах, Понять себя, подыскать ключи к противнику, уметь использовать знание и себя и противника в конкретных — ситуациях на шеахматной — доске. Где-то уйти от сильнейшего продолжения, но зато загнать противника в позицию, которую он не любит разыгрывать. И чем дальше, тем больший вес в шахматах будет приобретать это умение,
Следует признать: сегодня мы в Иизвестной мере утратили то неоспоримое преимущество, которым — обладали в прежние времена. Шахматы бурно развиваются на всех континентах, — почти каждый год дарит нам новые — яркие имена. В связи с этим стоит вспомнить © таком фантастическом событии в истории шахмат, как матч сборная мира — сборная СССР.
Мне очень жаль, что к 1970 году я еще не входил в нашу сборную. Уже в следующем году я бы имел реальные шансы в нее — попасть, а теперь и не
Х. Р. Капабланка и М. Ботвинник (1935).
знаю, повторится ли когда-нибудь нечто подобное.
Когда матч — закончился и наши бобельщики (кстати, и многие «специалисты» тоже) — стали громко — проявлять свое разочарование победой с перевесом всего в одно очко, слышать это было и горестно и смешно. Это была великая победа наших шахмат, и то, что многие ее недооценили, свидетельствует лишь о низкой квалификации рядового болельщика, о недостаточной информированности, о неумении видеть вещи в их реальную величину, проследить и понять течение процесса шахматной жизни.
Другое дело, что матч принес действительно неожиданную неприятность: поражение на первых четырех досках. Это был тревожный сигнал. Предостережение. Вот это стоило обсудить со всей серьезностью. Что касается общего итога, то мне совершенно непонятно, почему наша команда должна была
непременно «разгромить» противника, Ведь это же все-таки сборная мира, а не сборная двора!
После этого голландская федерация выдвинула идею — матч-реванша. К сожалению, он не состоялся. Я думаю, что в то время, когда предлагали матч-реванш (1972 год), мы все еще сохраняли хорошие шансы. Но как бы там ни было, независимо от успеха или неуспеха, само событие это столь важно (сборная мира согласна — играть со сборной страны, не говоря уже о большем — бороться!), что соглашаться было просто необходимо. Это вопрос престижа советских шахматистов.
Мне кажется, еще и сейчас мы можем играть такой матч с шансами на успех,
Но пройдет некоторое время, и когда большинство шахматистов старшего поколения подойдет к пятидесятилетнему рубежу и даже перевалит его, — этих шансов, боюсь, — практически не останется.
У нас есть молодые, перспективные, талантливые шахматисты. Но у них отсутствует стабильность, а значит, и класс. Они могут победить в одном турнире — и тут же сорваться в другом, где игра «не пошла», либо еще что-то помешало, Это преодолели шахматисты — старшего поколения, Если у них есть класс, они могут не победить в одном, втором, даже в третьем турнире, но не провалиться нигде. Еще сегодня, повторяю, наша первая сборная может вполне успешно сражаться со сборной мира, но молодежный матч мы наверное проиграем. Неужели нам только и остается в утешение, что шахматы по самой своей сути — индивидуальная игра}
Советская шахматная «пирамида» огромна. У основания ее — популярные всесоюзные шахматные — соревнования школьников — «Белая ладья», затем — Дворцы пионеров, вырастившие всех наших чемпионов мира, еще выше — десятки шахматных клубов. Что и говориты, учить шахматам как науке и искусству у нас умеют, Но, может быть, пора сделать акцент на третьем звене? Не только наука и искусство, но и спорт, а в последнее время очень часто — только спорт, Значит, мужество, решительность, упорство, трудолюбие — вот что нужно воспитывать у наших ребят одновременно с обучением их «видению доски» и счету вариантов, Чтобы потом, когда они выйдут на уровень всемирных шахмат, Родина — могла гордиться ими. И положиться на них, '
13

Страница 16

«В дебютном руководстве В. Панова и Я. Эстрина, вышедшем в 1973 оду, приводится такой вариант: 1. е4 еб 2. 44 45 3. еб сб 4. с8 Ксб 5. К!3 ФЬб 6. а3 а5 7. СаЗ Сат 8. Сс2 с 9. са Кеет, и, по мнению авторов, — перевод коня на {15 дает черным вполне приемлемую позицию.
не непонятно, как черным осуществить маневр К!5 и уравнять шансы после простого хода 10. Кс3З. В
этом случае, по-моему, преимущество у белых». Я. СИЛИНЬШ. Валдемарпилс
Латвийской ССР.
Действительно, после 10. Кс3 позиция белых лучше. Но это произошло потому, что черные поторопились с разменом на 44. Надо в ответ на 8. Сс2 сразу играть 8...Кее7. Далее возможно 9. 0—0 са 10° са КЁ5 11. С: 15 е! 12. Кс3 Себ с примерно равными шансами, что подтверждает и продолжение 13. Фа4 Лс8 14. ФЬ5 Ф:Ь5 15. К: Ь5 №6. й
«В одной моей турнирной партии события развернулись так: 1. е4 е5 2. НВ!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. С: сб дс 5. 0—0 Сев4 6. НЗ 15 7. 43 Ф!6 8. Кьа2.
В этой известной позиции обычно играют 8...Ке7. Мой партнер сделал ход 8.. ‚Себ. Как расценивается это продолжение?»
ША
О Щ Тай ЛАГ АЙ м |
И,
о оиско МАЙ 0.0
п НИ а АЙ О @ Ня
На этот вопрос просит М. Иоффе (Ленинград).
Черные играют 8...Ке7, чтобы защитить пешку еб после 9. Кс4 путем 9...Кеб. В ответ на 8...Сс5 перевод коня на с4 сразу ставит перед черными нелегкие проблемы.
ответить
«Меня интересует позиция, возникающая после 1. 04 45 2. с4 еб 3. Кс8 КФ 4. Се5 Се7 5. К! 0—0 6. еЗ3 НКьат 7. Лс1 сб 8. СаЗ ас 9. С: с4 Ка5 10. С:е7 Ф:е7 11. 0—0 К:с3 12. Л:с8 е5 13. Фс2 е4 14. Ка2 Н6 15. Лс1.
Является ли это положение достаточно надежным для черных?»
С. ЛЫСЕНКО.
Свердловск Ворошиловградской обл.
14
НАШЕ
БО Ро Б Ию ЭР В позиции, приведенной на диатрамме, ‘возможности белых на ферзевом фланге реальнее, чем контригра черных на королевском. В связи с этим некоторое преимущество у белых, хотя, конечно, — возможностей обороны у черных очень много. от несколько примеров из турнирной практики:
15...С!5 16. {14 Лае8 17. ЛаЗ Ь6б 18. Фа4 Ь5 19. Фа5. В лагере черных много слабостей. Вместо 16...Лае8 надо играть 16...Л!48, например: 17. аЗ а5 18. 13 5 (Грюнфельд — Видмар, Карлови-Вари, 1969). Белые могут сейчас продолжать 19. Са2, имея в виду перевод ладьи на с5.
Наряду с 16. 14 применялось и 16. а3 Лаа8 17. Ь4 аб (на 17...55 хорошо 18. 14, например: 18. . „еб 19. ФЬЗ Лат7 20. ЛЬ1 с сильным давлением у белых) 18. СЬЗ (хорошо и 18. ФЬЫ1 Л!е8 19. а4 Лаб 20. Ь5, как было в партии Глигорич — Грубер, чемпионат Югославии, 1947) 18...Л!Ге8 19. Лсб. Шансы нее.
Трудности у черных возникли из- ‚е4. Лучше 13..
белых — предпочтительза хода 13..
`р ® =
#Х
Если теперь 14. К:44, то после 14...К!6 положение черных сомнений не вызывает. — Активнее 14. ей, что может привести к обоюдоострым осложнениям. Далее может быть:
14...К!6 15. Ле1 Фаб 16. Ко5
Но не 16. ФЬЗ ввиду 16...Ъ5! 17.
Са3 (плохо 17. С:17? Л: 17 18. Ке5 ввиду 18...Фа5) 17...Себ 18. Фс2 Са5 19. Кеб Л!е8 20. Лс1 6 21. К:сб Ь4 22. Лс5 С:сб 23. Л:сб Ф: 44 с перевесом у черных. Этот вариант указал С. Глигорич.
16...Св4 17. Лез.
Интересно, но недостаточно исследовано 17. ФЬЗ СВ5 18. Ф:Ь7 Кев4. Вместо 18...Ке4 возможно и простое 18.. .Лаб8.
17...СА5 18. ЛЬЗ.
Очень — интересный — момент. На естественное 18...Срб белые заготовили неожиданный удар 19. Ф:; сб! №е 20. С:17 Л: 17 21. ЛЬ8 КрЫ8 22.
К:!7 и 23. К: 46 с лишней пешкой. Эту комбинацию нашли много лет назад Н. Копаев и В. Чистяков. Но черные в позиции диаграммы могут парировать угрозу 19. Л: 55 — контратакой 19...ФЬ4! После 20. Лье8 Себ 21. ФЬЗ Ф:Ь8 22. С:ЬЗ Л!е8 (Болеславский — Моисеев, полуфинал первенства СССР, 1949) шансы сторон примерно равны.
«Вот какая новинка встретилась у нас в школьном турнире: 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. Сс4 Сс5, — пишет Саша Лазебник (Красноярск). — Здесь я придумал — такую — комбинацию: 4. С:!7 Кр:!7 5. К:ебё К:еб 6. ФЬ5 е6 7. Ф: еб. Белые, нападая на ладью №8 и слона сб, получили материальное преимущество. Как лучше играть черным?»
т у Ася т Л Л Аая, ва
№ < и:
Комбинация с ударом на 17, конечно, неправильная. Для этой комбинации нет никаких позиционных предпосылок. Ход 4. С: 17? уже встречался в давние времена и тогда заслужил свою невысокую оценку. Вот, например, партия еще 1880 года. Белыми играл оставшийся неизвестным любитель, черными — гроссмейстер Д. Блэкберн.
В положении диаграммы — последозало: 7...961 8. Ф: 18 ФЬ4 9. 0—0 К 10. с3 (плохо и 10. Кс8 ввиду 10.. Ке4) 10...Ке4 11. 63 С:12 12. Крыл СЁ 13. Ф: “8 Ф: 13! 14. ей Се4х. Красивая заключительная позиция.
«Многие дебютные — руководства указывают, что в испанской партии плох для черных вариант 1. е4 еб 2. Н!З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 НВ6 5. 0—0 се Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. а4 К: а4.
к ола | \ пси ВАК
а
ВАН
Здесь обычно рассматривается такое продолжение: 9. С: 7 Л:17 10. К: еб Ксб 11. К:!7 Кр:!7 12. еб с решающей атакой. Но зачем — играть 10...Ксб? Значительно сильнее 10.. Л!8 11. Ф:4а4 сб 12. Фа1 Фст, и за пешку у черных активная — позиция.

Страница 17

Впечатление таково, что оценка хода 8...К:@4 как «ошибочного» («Курс дебютов» В. Панова и Я. Эстрина, 1973) слишком категорична». В. ГАВРИЛЮК. п. Глодяны Молдавской ССР. Действительно. ПОЗИЦИЯ, возникающая в случае 9. С: 17 Л: 17 10. К: еб Л!8 11. Ф:а4 т 12. Фа1 Фест (П. Керес рассматривает также ход 12.. СЬ7!?), оставляет у черных неплохие возможности. Партия Смейкал Зайцев (Мемориал Чигорина, 1970)
продолжалась: 13. Ке4 К:ев4 14. Ф: #4 45 15. ФЬБ (де 16. Ксе8 (16. Фа5 Кр№8 17. Ф:а8 — СЬТ или 17.
Ф:е4 Лат) 16...Л!5 17. Фе8 Л!8 18. ФА5 Л!5 19. Фев. Ничья.
И после 13. К!3 СЬТ 14. Кс8 у черных неплохие — тактические возможности.
* * *
«Меня интересует такое продолжение: 1. е4 еб 2. 44 сб, — — пишет Р. Сейреков (г. Толбухин, Болгария). — Почему этот ход не применяется в турнирной практике?»
Ход этот возможен, хотя после 3. 45 белые и получают некоторый перевес в пространстве, При 3. ВК!8 са 4. К: 44 может возникнуть сицилианская защита.
* *
«Меня интересует задача-треххоловка А. Алехина, нельзя ли ее опубликовать? » Ю. КАЛУГИН. г. Куйбышев.
Эту задачу А. Алехин составил не глядя на доску.
Вот позиция этой задачи: белые — Крс8, Ф!4, Ла8, Кеб, Кеб, п. @4 (6); черные — Кр, Са1, Сс2, пп. сб, 46, 16, 16, 15 (8).
Решает эффектный ход 1. Ф!51
жж * *
«Один из перворазрядников нашего города в защите двух коней с успехом применяет продолжение 1. е4 е5 2. НЗ Ксб 3. Се4 К!6 4. Ке5 45 5. ей Ка4 6. с3 Ь5. Как лучше всего играть в этой позиции белым?» С таким вопросом обратился к нам ‚ Буторин (Нефтекамск БАССР).
Вариант с ходом 5...Ка4 предложил в 1904 году — мастер Я. Фритц.
При этом продолжении возникают интересные и — обоюдоострые комбинационные возможности. Теоретики считают, что лучше всего для белых 7. СН!, напримев: 7.. К:а5 8. Ке4 Кеб 9. С:Ь5 Сат 10: С:а7 Ф:а7 11. оо Се7. «У белых лишняя пешка, у черных инициатива», — так оценивает шансы сторон «Курс дебютов» В. Панова и Я. Эстрина. Вместо 11...Се7 интересно и 11.. .с5.
Наряду с 8...Кеб любители острых ощущений изучают также стремительное 8. ..ФЬ4 9. КвЗ Св4. В этом сложном положении открыт большой простор для поиска.
ПРЕИМУЩЕСТВО У БЕЛЫХ
В остром варианте венской партии после 1. е4 еб 2. Кс3 НК6 3. сс К: е4 4. ФЬ5 Каб 5. СЬЗ Ксб
КЬ5 еб 7. Нея {5 8. Фа5 Фе” 9. К с7 Кра8 10. К:а8 ьб 11. НКЗ СЬ7 12. 34 К: а 13. Се5 К: 13 14. Ф: 13 Ф:е@5 15. Са5 е4 16. ФЬЗ С: 45 17. Ф:@5 Ф: в2 18. 0—0—0 СЬ6 19. Крыл С!4 26 Фа4 Ле8 возникает следующая позиция:
7 ЕЛ вне аа в. чая „я кота
АВА ВыЕ
Теория рассматривает такое продолжение: 21. Фс3 е3! (21...Ф: 12? 22. Фс7 и 23. Ф:а7) 22. 1е Себ, и белый конь теряется.
В одной из своих партий я избрал 21. Фа4! и после 21...е3 22. Ф:14 ед 23. Ф:46 еаФ 24. Л: а] ФЬ7 25. ЬЗ Лет 26. Ф161 Фе4 27. Ф!8 Ле8 28. Фаб ФЬ7 29. Ф!6 кред. 30. Ф!7 Ла8 31. Ф:Ь7 Ф:а8 82. Ф: ев Ф13 33. Фаб Ф: 12 34. Ла4 Ъ5 35. Ла5 добился победы.
Черным, видимо, надо вести атаку иначе, „например, 15...Саб (вместо 15.. А. КОСМАЧЕВ. Ленинград.
—— _ ея ое ее ино чьно ао ричи чи Чаща ———
)
‚| ШКОЛА || В аи, с, ча ее нвеех „ая ых, к ии и и. я яя 3
( № 1 № 2 № 3
]
( Следующие шесть пози я Л у | ‚ 0 Й Ж. чу РА, | Я 0
ций составлены — междуна- Г Я я Зи Ж. ‚ ” У ю Л, ” и %
( родным мастером по ком- ‚ И. 2% №) Ж. АЙ | и Ди АЖ. % Й | ( чиях № 1, 2, 5, 6 елые вы- | “, Л. И, Л р | ин ля 27 И, М, й игрывают, в № 3, 4 — ни- йо Ж ии /, /,, Ме „я ТАЙ, Й, ой чья. Решения будут опубли- и ИЛА и в й Ж * И, /,, й | В Л, И, %
у кованы в следующем но- ИЛ ДАТА Ж Й Йй СД 21| Ж Ж Й { Ре. № 4 № 5 № 6
15

Страница 18

“5”
ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИЕ
В честь шестидесятилетия Великого Октября газеты «Советская Киргизия» и «Коммувнист Таджикистана» организовали заочный шахматный матч «Дружба».
В матче играются две партии, ходы выбираются по большинству из предложенных — читателями и публикуются в воскресных номерах газет.
* Ф* *
Газета «Советская Кубань» рассказала о перворазряднике: судье первой категории Г. Адылове. В годы войны снайпер Адылов был — тяжело — ранен, стал инвалидом первой группы.
«Фронтовые друзья не дали ему упасть духом, — пишет корреспондент газеты А, Га-
ПО СТРАНИЦАМ ГАЗЕТ
лаганов, — они, в частности, приобщили товарища к шахматам. Адылов увлекся игрой, стал изучать теорию».
Г. Адылов многие годы руководил — Шахматной федерацией Адыгейской — автономной области, в областной газете он ведет шахматный отдел.
+ * *
О соревнованиях на приз морского капитана Глазачева — рассказала газета «Правда Севера»
(Архангельск). Старшина на легендарной «Авроре», капитан дальнего плавания, участник Великой Отечественной войны, начальник морской инспекции Северного мор-
В РАБОЧЕМ
Е НАКИЕВО. В этом городе шахтеров, металлургов, строителей шахматы — пользуются все возрастающей популярностью. За последние годы у нас намного увеличилось — число квалифицированных шахматистов: 18 кандидатов в мастера, свыше 90 перворазрядников и сотни шахматистов массовых разрядов — вот зримые плоды заботы о развитии шахмат в городе.
Ныне наш спортивный календарь богат событиями. Здесь и турниры на приз парка им. Вознесенского, и на приз газеты «Енакиевский рабочий», соревнования, посвященные Дню металлурга и Дню шахтера. Большой интерес вызывают первенство металлургического завода и чемпионаты обществ «Авангард» и «Спартак».
Среди участников соревнований можно увидеть рабочих, служащих, представителей интеллигенции, воспитанников Дома пионеров и ДСШ при заводском шахматном клубе. Молодежь подает надежды: например, шестнадцатилетний В. Кревский стал победителем полуфинала первенства города, опередив нескольких кандидатов в мастера,
Главным событием 1976 года явились соревнования на приз нашего земляка — дважды Героя Советского Союза летчика-космонавта СССР Г. Т. Берегового. Эти соревнования получили статут лично-командного первенства Донецкой области.
Победу оспаривали 84 шахматиста и 17 шахматисток, в том числе 2 мастера и 44 кандидата в мастера. На снимке: команда г. Енакиево.
Клуб металлургического завода не вмещал всех играющих и любителей, и организаторам пришлось ряд встреч перенести в Дом народного творчества.
победили шахматисты завода «Красная кузница». Приз за лучший
ского пароходства — таковы некоторые страницы биографии Якова Тимофеевича Глазачева. Родина удостоила его ордена Ленина и ряда других наград. Его именем назван — теплоход.
Я. Глазачев был сильным шахматистом. В 1928 году он был участником — советской команды, выступавшей на международной рабочей спартакиаде в Берлине.
Северный — бассейновый — совет общества «Водник» решил проводить соревнования шахматистов памяти капитана Глазачева. На первом таком — соревновании в командном зачете
личный результат получил постоянный — шахматный соперник Я. Глазачева — начальник - вычислительного центра пароходства Е. Муравьев.
*
Газета «Рабочий край» (Иваново) регулярно рассказывает 0 матче по переписке читателей своей газеты с читателями польской газеты «Глос роботнича» (Лодзь).
Матч между шахматистами этих городовпобратимов привлекает большое внимание и имеет немалое — значение для дальнейшего укрепления дружбы между советскими и польскими любителями шахмат.
ГОРОДЕ
Этот факт вновь подтвердил необходимость создать городской шахматный клуб. В Енакиево строится сейчас большой и красивый Дворец культуры, в связи с чем освободится Дом культуры металлургов. Намечается на его базе создать Дворец спорта. На это надеются не только шахматисты, которые во Дворце спорта получат большое помещение для своего клуба, но и все другие спортсмены,
Вернемся, однако, к турниру. В личном зачете среди мужчин победил кандидат в мастера А. Якименко с результатом 8 очков из 10 возможных.
Вот одна из его партий:
Сицилианская защита Е52/Ъ А. ЯКИМЕНКО Б. КЛЮКИН
1. е4 сб 2. с3 45 3. ей Ф:45 4. @4 са (сильнее 4...Ксб) 5. са Ксб 6. К!8 Св4 7. Ке8 С: 18 8. в! Фа5? 9. 45 0—0—0 10. ФЬЗ КЬ4 11. С!4 К: 45 (черные, избрав рискованный вариант, проиграли дебютный бой) 12. Фс4 Кс7 13, Ь4 ФЬб 14. КЬ5 е5 15. СЬЗ КрЬ8 16. С:е5 С46 17. С:46 Л:46 18. К:а6 Ф:46 19. Фс5, и белые реализовали материальный перевес.
Второе место, также с 8 очками, но с худшим коэффициентом занял мастер Б. Клюкин (Селидово), третьим был кандидат в мастера А. Офенгенден (Донецк).
Победительницей женского турнира стала кандидат в мастера Н. Жунина (Донецк).
В результате острой борьбы в командном зачете первой была команда города Селидово — 26 очков из 40 возможных.
А. ФРАДКИН.
Победное очко подмосковной школьницы Иры Петуховой.
Б Ы!ЛО это в 1942 году. После тяжелого ранения и долгого пребывания в госпитале признали меня негодным к строевой службе и нежданно-негаданио направили на работу в железнодорожный — вагон-к.и/б. Вначале эта работа показалась мне малозначащей, но постепенно все более ясным становилось, что наш клуб делает много полезного, являясь подчас единственным очагом культуры на территориях, только что освобожденных от фашистской оккупации.
В вагоне-клубе мы оборудовали зрительный зал, была у нас библиотека, имели мы и шахматный инвентарь.
Наше появление на прифронтовых участках дороги, иногда в двадцати-тридцати километрах от передовой, было большим событием для жителей пристанционных поселков. Особенно радовались дети. Обычно они первыми узнавали о нашем прибытии и быстро разносили эту новость по домам.
Вечерами клуб бывал переполнен, многим не хватало мест. Особой популярностью пользовался тогда фильм «Разгром немцев под Москвой», рассказывающий о первом крупном поражении фашистов и провале их плана захвата столицы. В клуб часто приходили любители игахмат, шашек, играли легкие партии, решали задачи.
КЛУБ НА КОЛЕСАХ
Станции Горбачево, Скуратово, Мценск, Поныри. В войну здесь были груды развалин. Особенно досталось от вражеской авиации узловой станции Горбачево, территория которой была перепахана взрывами бомб.
Но, несмотря на жестокие бомбежки, узел жил и действовал. Через него к фронту шли эшелоны с пополнением, военными грузами.
Горбачево было основной базой и нашей деятельности. Как правило, вагон ставили в тупик, подальше от главных путей, чтобы не привлекать внимания вражеской авиации. Перед началом киносеансов — работники политотдела рассказывали о положении на фронтах. Так случилось, что чаще других у нас выступал старший инструктор политотдела Н. Щеголев, оказавшийся шахматистом первой ка1егории.
Соскучившись по шахматам, он использовал каждую возможность, чтобы посидеть за доской, собирал вокруг себя любителей, показывал задачи, этюды, стараясь привить к ним вкус у начинающих.
Если собиралось много шахматистов, организовывали молниеносные турниры по олимпийской системе (проиграл — выбыл), иногда проводили сеансы одновременной игры.
Запомнился один такой сеанс весной 1943 года. Не успели участники сделать по десятку ходов, как начался воздушный налет. В этот момент клуб находился рядом с зенитной батареей и двумя санитарными составами. Заметив скопление вагонов, фашистские самолеты стали разворачиваться для бомбежки, но зенитчики огнем преградили им путь.
Озлобленные неудачей, фашисты решили разделаться с дерзкой батареей; артиллеристы не оробели и встречали пикирующие самолеты оснем зенитных автоматов. Рвались бомбы, свистели осколки, все заволокло пылью и дымом. Потеряв один самолет, воздушные пираты, не солоно хлебавши, убрались восвояси.
Покинув укрытия, мы вернулись в вагон. Шахматные фигурки валялись на полу вперемешку с осколками оконных стекол. Сеанс пришлось перенести на следующий день...
‚Щеголева я неожиданно встретил летом 1943 года в деревне Вырки невдалеке от Курска, куда я приезжал в командировку.
Было это рано утром, не успели мы поговорить о делах клуба, как начался массированный налет фашистской авиации. Пришлось отправиться в укрытие. Здесь, чтобы скоротать время, решили поиграть в шахматы, а они у Щеголева всегда были в вещевом мешке. Сначала мешали близкие разрывы бомб, стрельба зениток, но постепенно увлеклись...
Днем на дороге попался мне на глаза листок фанеры, расчерченный карандашом на квадраты, рядом лежали несколько солдатских пуговиц, заменявших игравшим фигуры. Вот что значит любовь к шахматам!
Хотелось мне захватить эту самодельную доску с собой, но в то время было не до сбора экспонатов...
В. КОРОЛЕВ,
судья всесоюзной категории.
17

Страница 19

И
ЕСМОТРЯ на то, что соперники в шахматной партии имеют
разные интересы и стремятся осуществлять диаметрально противоположные цели, взаимозависимый характер их деятельности очевиден и обусловливает неизбежность взаимного влияния друг на друга в процессе борьбы. Причем это влияние вследствие индивидуальных различий в характере, стиле игры и подготовленности соперников, а также вследствие ситуации, содержащей, как правило, неодинаковые возможности для достижения каждым из соперников своих целей, не может быть равноценным.
Сторона, добившаяся большего влияния, неизбежно, в той или иной мере, подчиняет другую и часто лишает ее какойлибо подлинной самостоятельности.
А. Котов образно описал влияние Р. Фишера на некоторых соперников: «Факт сильного воздействия личности Фишера на противников бесспорен. Я внимательно наблюдал в Ванкувере за игрой Тайманова и Фишера. Сам я всю жизнь отличался даже чрезмерной шахматной храбростью (которая часто мне мешала), мне не был страшен никто... Но, честное слово, если бы мне пришлось играть против Фишера, я, вероятно, также стушевался бы, Это неотрывно висящее над шахматной доской длинное лицо фанатика, горящие глаза, отрешенность от внешнего мира. Эти длинные пальцы, снимающие с доски твои пешки и фигуры... И противники Фишера теряют над собой контроль».
Превосходство во влиянии обычно вызывает у соперника состояние, благоприятствующее допущению ошибок. Обозначим это явление термином «психологическая — инициатива». Владение психологической инициативой выражается в способ. ности выдвигать новые проблемы в процессе борьбы. Психологическая инициатива сочетается с уверенностью в своих действиях.
При отсутствии инициативы способность к самостоятельным действиям ограничена, шахматист испытывает недоверие к своим расчетам и оценкам. Фактически он становится «ведомым», которого ведет соперник.
Как же овладевают психологической инициативой? Прежде всего рассмотрим средства, которыми осуществляется влияние соперников друг на друга.
Главным из этих средств являются, конечно, ходы на шахматной доске. Достоинство хода, несомненно, важнейший фактор, оказывающий воздействие на состояние противника. Можно считать себя намного сильнее соперника, но если тот добился ясного перевеса, мысли о собственном превосходстве (хотя бы в данной партии) у всякого человека должны измениться,
Известно, что обычно шахматист в практической игре имеет дело с позициями неопределенного характера, в которых
невозможно точно оценить перспективы борьбы. В подобных случаях шахматист сознательно или несознательно пытается компенсировать неизбежный дефицит информации об объективных особенностях ситуации получением сведений об отношении противника к положению на доске (нравится ли оно ему или нет, уверен ли он в проводимом плане и т. д.) и анализом данных о потенциальных возможностях противника.
Эти сведения шахматист получает благодаря наблюдению за поведением соперника ‚темпом его игры, а также из представлений о стиле и силе соперника, из понимания особенностей турнирного положения. Все эти разнообразные данные оцениваются шахматистом и оказывают на него определенное влияние.
Воздействующую роль поведения иллюстрирует эпизод из партии Фишер--Таль (турнир претендентов, 1959). Близился
финиш. Таль на очко опережал ближайшего преследователя Кереса. Играя с Фишером, Таль попал под сильную атаку, и его положение выглядело очень опасным.
В критический момент Фишера поразил невозмутимый и уверенный вид соперника. Фишер разволновался, начал сомневаться в правильности своих расчетов и вскоре допустил решающий промах,
Определенное влияние оказывает и темп игры. Как правило, шахматистами сравниваются показатели затраченного на обдумывание времени с балансом противника. Аргументируя мотивы своих действий в партии с Таймановым (Гавана, 1967), Ларсен писал: «Белые предлагают ничью! Но у них осталось всего две минуты, а у меня двадцать!»
Часто также сопоставляются время, затраченное на обдумывание хода, и сложность позиции. Если позиция представляется простой, а соперник долго думает, то это обычно настораживает. Быстрая игра противника вообще, а в сложном положении в особенности, обычно понимается как свидетельство его уверенности. Конечно, здесь, как и в других случаях воздействия косвенными средствами, правильная оценка информации зависит от ее сопоставления с действиями, которые соперник осуществляет на доске.
Большой силой воздействия обладает сложившееся мнение относительно класса игры соперника. Высокий авторитет шахматиста нередко обескураживающе действует на его партнеров. Когда неудачу какого-либо шахматиста объясняют недостатком опыта, то под этим обычно подразумевают — лишь недостатки в специальной шахматной подготовке (например, в знании дебютов или эндшпиля). Дело обстоит не столь просто. Важно и накопление опыта психологического, в частности, умение противостоять ореолу авторитетов.
Наряду с обобщенными сведениями о противнике, о его возможностях определенное влияние оказывают и данные о стиле противника, излюбленных им приемах игры и обычно избираемых дебютах.
Скажем также о значении турнирного или матчевого положения соперников в овладении психологической инициативой. Обычно здесь действует правило: ббльшее количество очков дает ббльшую уверенность. Особенно часто так бывает в матчевых поединках.
Однако упомянутое правило не всегда верно. Отметим распространенную ситуацию — на финише соревнования одному из соперников нужна только победа, другого устраивает ничья. В подобных ситуациях понимание того, что терять нечего, а приобрести можно многое, часто раскрепощает одного, и надежды на компромиссный исход нередко снижают волевой потенциал другого. .
Что же обусловливает успех в борьбе за овладение психологической инициативой?
Надо различать устойчивые и неустойчивые формы проявления подобной инициативы. Последняя отличается непродолжительностью, переходами инициативы из рук в руки в течение одной партии,
При неустойчивой форме психологической инициативы заметно возрастает значение факторов непостоянного, временного характера (наличие цейтнота, тактической инициативы и др.). Укажем на ряд партий Флора (например, с Капабланкой в Москве, 1936 г. и Ноттингеме, 1936 г.), в которых он утрачивал психологическую инициативу из-за дефицита времени на обдумывание.
Приведем эпизод из партии Бронштейн—Полугаевский (28-е первенство СССР), описанный Л. Полугаевским:
«Быстро разыграв вступление, Бронштейн задумался секунд на 30—40, лукаво взглянул на меня и медленно передвинул

Страница 20

ферзя на 03. Затем он встал из-за столика, и весь его вид говорил: «Ну, а теперь вот попробуй разберись!».
Бронштейн попал в точку! Сколько ни анализировал я прежде, ход 12. Фа3 каким-то чудом ни разу не попал в орбиту поиска... Я сразу понял, что пойман».
Однако Полугаевскому удалось найти остроумную защиту. Через два хода расстроенным был уже Бронштейн.
Даже в этом эпизоде нетрудно заметить, как быстро менялось представление соперников о том, кто кому диктует развитие событий. Ы
Устойчивая форма проявления психологической инициативы отличается продолжительностью ее удержания. Изучая проблемы межличностных отношений, психолог П. Ершов указывал: «Минимальное требование: сейчас, сию минуту, применительно к данному, наличному поводу, имейте о наших взаимоотношениях такие-то представления и докажите это определенными действиями. Максимальное — не только сейчас, но и вообще, всегда и категорически, применительно к любым обстоятельствам, имейте обо мне и о себе определенное представление. И пусть это подтверждается всегда и всем вашим поведением».
Нетрудно заметить, что «минимальное требование» относится к неустойчивой, а «максимальное» — к устойчивой инициативе, Случаи установления длительных взаимоотношений своеобразного «господства — подчинения» наблюдаются и в шахматах.
Такие взаимоотношения выражены в так называемом парадоксе «трудного противника». Этот парадокс состоит в Том, что в состязании двух примерно равных по силе соперников один систематически побеждает другого.
Психолог В. Малкин высказал по этому поводу следующие соображения: «Мне думается, когда один шахматист проиграл две партии другому, то у него возникает состояние неуверенности в собственных силах, появляется недоверие к самому себе».
Возникает вопрос: является ли результат первых — партий решающим фактором, определяющим последующие взаимоотношения соперников?
Данные, полученные в результате анализа игры видных шахматистов, показали, что успехи в первых вётречах не играют столь уж существенной роли.
Так, например, Шпильман, проиграв Маршаллу две первые турнирные партии, взял реванш в третьей. В дальнейшем борьба между ними протекала с переменным успехом. Боголюбов, выиграв дважды у Рубинштейна, проиграл три последующие партии. Число подобных примеров нетрудно увеличить,
Изучение этого вопроса позволило прийти к заключению о том, что отнюдь не формальный результат партии, а в первую очередь творческое и психологическое содержание борьбы обусловливают овладение одним из соперников устойчивой инициативой во взаимоотношениях.
Завоевание такой инициативы в первую очередь можно объяснить проницательностью шахматиста, его умением обнаружить у противника слабость, расцениваемую тем как силу. А как сбросить оковы — психологической — зависимости?
В. Симагин как-то метко заметил: «Проигрыш противника— еще полдела. Гораздо важнее, чтобы он не понял, почему проиграл». Действительно, сила и продолжмтельность влияния на соперника возрастают, если тот несамокритично оценивает свои достоинства и недостатки.
Поэтому избавиться от роли ведомого можно лишь путем серьезного самоанализа и критического разбора собственного творчества. В этой работе малоэффективно установление лишь частных недочетов, например, нахождение конкретной ошибкм в расчете. Важнее выявить более общие моменты, относящиеся к стилю игры и индивидуальным особенностям характера шахматиста.
Н. КРОГИУС,
гроссмейстер, кандидат педагогических наук.
ОКТАВА
«Недавно я прочитал, что в Никарагуа вышла большая серия шахматных марок, — пишет в своем письме из Новосибирска читатель журнала Н. Хлопов. — Хотелось бы. узнать более подробно об этой серии».
В начале 1976 года в Никарагуа вышла серия из 11 марок, посвященная шахматам.
Верхний ряд (слева направо): «Шахматисты» (худ. Л. Карраччи); «Арабы, играющие в шахматы» (худ. Э. Делакруа); матч на первенство мира Спасский—Фишер, 1972; «Альбрехт У
Зам Аоннолфо № по Таро она Жо тут дя сонлны + тофонетду м фо < Иж Мок пууены
МИСАКАС СА
МИСАКАСЦА
т МСА АССА *
Баварский играет в шахматы с Анной Австрийской» (худ. Х. Мюелих.).
Средний ряд: «Играют кардиналы» (худ. Б. Марэ-Мильтон); «Уильям Шекспир и Бен Джонсон за шахматами» (худ. К. ван Мандер); страница из поэмы Фирдоуси «Шах-Наме».
Внизу: «Шахматы на Востоке» (неизвестный художник); «Партия в шахматы» (худ. И. Гуммель); «Игроки...» | (худ. Т. Икинс); «Наполеон играет в шахматы с автоматом, 1809» (худ. А. Унеховский).
19

Страница 21

В АЗЛЕКОЙ 3 сне),
Г ЕОГРАФИЯ шахматного искусства не знает границ. На карте мира появилось в последнее время много городов и стран, ежегодно организующих ставшие традиционными международные соревнования. В турнирную орбиту вовлекаются даже, казалось бы, совершенно «нешахматные» уголки земного шара.
Не стал исключением и Эквадор — небольшая горная южноамериканская страна, расположенная близ экватора, на северо-западе континента. Шахматная федерация провинции Пичинча, в которую входит и столица государства город Кито, заручившись финансовой поддержкой национальной нефтяной компании, решила регулярно проводить международные турниры памяти легендарного народного героя — вождя индийского племени Атахуалпы.
Первый такой турнир, состоявшийся в 1975 году, собрал 14 участников из разных стран Латинской Америки. Победителем его стал аргентинский мастер Г. Рубинетти.
Организаторы приложили — немало усилий, чтобы сделать следующее соревнование более представительным. И это им удалось: в турнире, проводившемся в конце прошлого года, выступили 3 гроссмейстера, 9 международных мастеров и 5 сильнейших шахматистов Эквадора. Впервые среди приглашенных был и представитель Советского Союза — автор этих строк.
Е. ВАСЮКОВ, гроссмейстер
Играть в турнире было очень непросто. Надо сказать, что Кито находится на высоте свыше 2800 метров над уровнем моря. Кроме пониженного давления давали себя знать и разница во времени с Москвой, составляющая 8 часов, а также резкие перепады температур—от тридцатиградусной дневной жары до пронизывающей ночной прохлады.
Со старта лидерство — захватили гроссмейстеры О. Панно, Д. Тарьян и я, набравшие по 3'/, очка из 4.
Панно вновь продемонстрировал высокий класс, умело поддерживая напряжение в каждой партии и позиционно переигрывая своих — соперников.
Вот одна из партий победителя, характерная для его стиля:
Староиндийская защита О77/Ъ
О. ПАННО Д. ГРИФ (Аргентина) (США)
1. К!8 К6 2. е3 сб 8. Св2 Се? 4. 0—0 0—0 5. а4 46 6. се4 Кьат 7. КсЗ еб 8. е4 ей 9. К: 44 Ле8 10. 63 Ке5 11. Ле1 а5 12. СМ.
Возможно и 12. ЛЬ1 или 12. Фс2 а4 13. СеЗ сб 14. Лаа1 К!147 15. Ле2
и т. д.
12...К1а7 13. СеЗ а4 14. К4Ь5 а3 15. Ь3 еб 16. Ка4 Кеб 17. С Фа5 18. Ле1 Кеб 19. К: еб С: еб 20. Са2!
На турнире в Кито. Встреча Кастро — Васюков.
‘
жа А Зизи
ЖА т 7 #7 А
7
вене
л ГЕН ъ
РВ
"я
Молодой американский шахматист пытается организовать прорыв в центре, но Панно серией четких ходов доказывает ошибочность этого замысла.
20...45? 21. сей сей 22. 14! ФЬб 23. Кре2! 44 24. Ка4 Л:а4 25. Ба Ка7 26. СЬ5! Ла8 27. СЬ4! К!6 28. Фаз С:а3 29. С:а3 Ке8 30. Сет Каб 31. с:4а8 Ф: 48 32. Кри2 К:Ь5 33. Ф:Ъ5 43 34. Лей1 Фа4 35. Ф: 43 Ф:а4 36. Ле8. Черные сдались.
Любопытные события произошли в одной из моих стартовых партий.
Защита Каро-Канн К94/Ъ
Е. ВАСЮКОВ И. РОДРИГЕС (СССР) (Куба)
1. е4 сб 2. 44 45 3. Ка2 @е 4. К: е4 К16 5. К: 16 е! 6. в3 Себ 7. Св2 Сет 8. Ке2 С4а5 9. С: 45 ей 10. К4 Кеб 11. е3 Фат 12. 0—0?
Продолжая 12. Ф!3 0—0—0 13. Ь4 и лишь затем определяя позицию короля путем Кре1-—-!1-—рв2 либо короткой или длинной рокировкой, белые могли сохранить все выгоды положения, характерные для этого варианта.
Теперь картина боя меняется.
12...0—0—0 183. Ф18 15! 14. Кс2!
Другого нет. После 14. К: 15? ФЬЗ! черные немедленно побеждали.
14...н4 15. е\ 15 16. Крыл ЛЬТ.
Нельзя было 16...С:54 17. К:Ь4 Л: 14 из-за 18. Се5, но заслуживало внимания 16. ..Лав8.
17. С14 16 18. Се8 в5 19. ФаЗ! Лан8 20. пр 1 21. М Саб 22. Кр! ЛЬЗ 23. Лае1 в4.
„” =
пе кии,
ДАНИИ Ж
и От: ня ниве

Страница 22

Худшее для белых давно позади, настала пора перейти в контрнаступление.
24. Ле5!
Эта жертва качества оказалась для моего соперника неожиданной, и он, огорченный таким поворотом — событий, быстро проигрывает.
‚С: еб 25. Ге Ке7 26. К14 ЛЗЬб 27. Фе2! 56?
Решающее ослабление, но и при лучших ответах белые сохраняли более чем достаточную компенсацию за качество.
28. еб Феб 29. Фаб ФЪ7 30. ФаЗ! Л6бЬ7 31. Лс1! Фсб 32. Ф : а7. Черные сдались,
Несмотря на все старания, мне все же не удалось избежать болезненных ощущений, сопутствующих акклиматизации. — Внезапно — навалившаяся усталость не позволяла вести партии с полной отдачей, и в середине турнира я занимал скромное место.
Пожалуй, переломной — оказалась почти чудом спасенная партия с эквадорцем Н. Гарсесом (черные).
нии, табая,
нее и ПАЙ
Перевес черных неоспорим, и они как будто находят быстрый путь к победе.
46...Ле2 47. Ба Л: #2.
После 48. а7 ФЬ2! ве кончено, но..
48. Ла2!
Не всякий сохранит самообладание после такого «холодного душа» — мата теперь не видно, а белая пешка рвется в ферзи, — но надо отдать должное моему сопернику: он нашел,
видимо, единственную — возможность избежать поражения, ‚..КазЗ! Красивая реплика — ладья неприкосновенна из-за мата да е1.
49. Фа7 Крьб 50. Л:43 Ле1 51. Ф:с1 Ф: 43 52. Ка Фе2 535 КреЗ Ф: себ.
Далеко продвинутые белые пешки не позволяют черным заняться реализацией материального перевеса.
54. ФЬ6 ФеЗ 55. Кр!2 Фа2 56. Кри Фа1. Ничья.
После этого поединка игра наладилась, мне удалось одержать несколько побед.
Сицилианская защита Е70/Ь
Г. СМЕТАН Е. ВАСЮКОВ (Аргентина) (СССР)
1. е4 е5 2. К!З еб 3. а4 са 4. К: а4 К16 5. КсЗ Ксб 6. в3.
Отказ от основного продолжения 6. Ка65 вряд ли позволяет белым рассчитывать на многое. Черным, конечно, не нужно отвечать 6...Фс7? 7. НЪа5 ФЬ8 8. С!М4 Ке5 9. Се! (Фишер — Таль, Блед, 1961), но при желании они могут свести дело к известной схеме — 6...06 7. Све2 Сат. Однако следующий ход проще всего, на мой взгляд, подчеркивает безобидность замысла белых.
Неожиданно моему партнеру предоставилась возможность как следует поразмыслить над возникающими 0осложнениями — в зале на целый час погас свет, и ‘игра была приостановлена. К слову — сказать, — перебои с электричеством в Кито — частое явление, и шахматисты не раз это ощущали на себе: туры не только порой задерживались или — прерывались, один из них даже был перенесен в
той район города. АРУ Рау 45 8. Се2 СЬ4 9. 0—0 С: еЗ!?
«Югославская энциклопедия» рассматривает лишь 9...К:с8 10. Бс С:с3 11. К: сб Ф:а1 12. Л: а1 Сат 13. ЛЬ1 С:сб 14. С:сб с 15. СаЗ а5 с шансами на уравнение.
10. К: себ.
При 10. Ьс К: с3 11. К: сб Ф:а1 12. Л: 41 К: а1 13. Са2 КЫ2 14. СсеЗ Кс4 лы С: 27 Ле8 16. Са4 у белых за качество перевес в развитии и инициатива, но решиться на такую игру непросто.
10...Бе 11. Бе Саб.
Предоставив — сопернику преимущество двух слонов, черные взяли на себя определенные — обязательства; они должны стремиться создать блокаду по белым полям, сохранив коня в центре и зафиксировав слабые сдвоенные пешки с2 и с3. На естественное 12. Ле! последовало бы 12.. Фа5 или 12. . .Ф16.
12. се4 С:е4 13. Фа4 С:П 14. Ф:е7 С: #2 15. Ф: 18 Крат 16. Ф: 48 Л: 48 17. Кр: в2.
Возник примерно равный эндшпиль, но белым — необходима точность, чтобы нейтрализовать хорошо
налаженное взаимодействие черных фигур. 17...е5 18. СаЗ Креб 19. Ле1. Правильная идея — ладья переводится на королевский фланг, чтобы, атакуя слабые пешки, сковать действия черных.
19...а5 20. Ле4 Лат 21. Кр!8 ЛЬТ 22. ЛЬ 15 23. ЛЬб Краб 24. Се1.
Угрозой 25. с4 и 26. С!4 вывуждая Дледуощий ответ. ‚с4 25. ЛЬ4? а просмотрели — реплику на 4 м ходу, иначе бы они сыграли 25.
.‚.е8 26. СаЗ3 Креб 27. Лс4 ль "28. Л:е3 Л:а2 29: ЛьЗ Л:е2 80. С18 а4 31. ЛЬ5 ЛеЗ 32. Кре2 Кре4 33. Ла5 Лсе2 34. Кре1 Кр! 35. Себ Ке8. Белые сдались.
За три тура до финиша, когда стало ясно, что в первой — тройке будут только гроссмейстеры, и оставался открытым лишь вопрос, в каком порядке они займут места, я встречался с О. Панно, отставая от него на очко. Поединок проходил в упорной борьбе. Закономерным итогом должна была стать ничья, но в обоюдном цейтноте счастье оказалось не на моей стороне.
В результате О. Панно занял первое место с превосходным результатом — 13 1, очков из 17.
Вторым на финише (12, очков) был молодой американский гроссмейстер Д. Тарьян.
С 11% очками я занял третье место. Далее в итоговой таблице расположились Д. Гриф и Г. Рубинетти — по 10 /, очков, К. Куартас и Г. Сметан — по 10 очков и т. д.
Лучшим из «хозяев поля» был единственный пока в стране международный мастер О. Йепес. Он занял восьмое место с 9 очками. Из других местных шахматистов хотелось бы отметить Н. Гарсеса, игравшего в 0отдельных партиях очень — интересно. Неплохо зарекомендовали себя П. Галарса и П. Вейнтимилла. Вооб- . ще, эквадорские шахматисты, на мой взгляд, имеют хорошие перспективы роста.
В Эквадоре я пробыл месяц. Кроме участия в турнире я провел два выступления по телевидению, ряд лекций и сеансов одновременной игры. Местные любители шахмат тепло встречали представителя советской шахматной организации. Несомненно, контакты между советскими и эквадорскими шахматистами, начало которым положено, будут шириться и принесут пользу делу развития шахматного искусства.
Ошибка в задаче
В юмореске А. Ярославцева (журнал № 1) приведена следующая позиция: белые — Краб, КЪ6; черные — Кр!6, ФН6, Ле5, ЛЬ5, Са1, Са4, КЫ1, КП, пп. Ь2, ЪЗ, 14, 15, 17, 24, с”, А.
Автор юморески считает, что белые дают мат в пять ходов, продолжая 1. Ка5 Креб 2. Кре5 16 3. Креб Сат 4. Кре7 и 5. К: 14Х. Но заматовать черных можно и втри хода: 1. Ка5 Креб 2. Кре7, и мат конем на {4 неизбежен.
В. БАБАЕВ. Тамбов.
1927 и 1972!?
Как и миллионам — телезрителей, мне понравился новый — телевизионный фильм «Двенадцать — стульев». Много в нем интересного, остроумного. Только вот сеанс в Васюках, на мой взгляд, явно не удался авторам фильма,
Почему-то совершенно неестественны, каррикатурны все участники сеанса. Разве это смешно? Быть может, «юмор» заключается в том, что противники «старшего мастера» О. Бендера, выступавшего, как известно, в 1927 году, в ответ на ход 1. е2—е4 лихорадочно ищут рекомендаций... в книге «Десять чемпионов мира», изданной в 1972 году?
Н. КРЕСТОВСКИЙ. Москва.
21

Страница 23

= ПРАКТИКЁ моего друга Шерлока Холмса это дело выделяется тем, что в нем великий сыщик уличил пре- “ ступника, даже не выходя из дома. Как
0. Б дЛСКиИ И ему удалось такое? Вместо ответа приведу записи из моего дневника.
Юноша, нарушивший в тот вечерний час тишину нашей квартиры на Бейкер- } стрит, был ужасно взволнован: — Сэр... Я погиб... Она исчезла... Я погиб... ' | — Сядьте, пожалуйста. Выпейте во- Г ды, — властно сказал Холмс. — Вот
так. Кто это «она», которая исчезла?
; — Карта, мистер Холмс, новая карта минных заграждений. Она исчезла, сэр... Я погиб... — Выпейте вот это. — Спасибо, сэр. Моя фамилия Ранк, я копировщик в морском министерстве.
Сегодня лорд Холдхэрст велел мне снять
ИЗ АНЕВНИКА "алея, Лорд сказал, что’ будет ждать у МИСТЕЛА ‘МОТСОНА
себя в кабинете до девяти часов, и я поднялся на третий этаж. При копировке у меня возник вопрос, я взял копию
и спустился вниз. Я обязан был спрятать оригинал в сейф и закрыть дверь 6 1) ‚ж © \ Е комнаты на ключ, но не сделал ни того
° ° ни другого. 0 В — Почему же?
— Я считал, что — отлучусь на дветри минуты, а в здании — министерства никого нет, кроме меня, лорда и швейцара.
— Вы считали... А оказалось?
— В кабинете лорда находились еще три человека.
— Сотрудники?
— Нет. Его друзья.
— Вы их и раньше встречали?
— Только двоих. Сэра Джона Моргана — племянника лорда и сэра Перси Стоуна. Третьего джентльмена я видел впервые. С ним Лорд Холдхэрст играл в шахматы. «А, это вы, Ранк, — заметил он. — В какой комнате вы работаете над картой?» — «В семнадцатой, сэр».— «Что же вам нужно?» Я сказал. Но тут партнер лорда, игравший черными, сделал ход. «Подождите, Ранк. Я отвечу и тогда объясню вам», —— сказал лорд и задумался,
—Я вас перебью, Ранк. Где вы в этот момент стояли?
— За спиной лорда.
— И долго?
== Минут десять.
— А дверь кабинета — находилась в поле вашего зрения?
— Нет, сэр. Она была позади меня.
— Так, дальше.
— Потом лорд объяснил мне все и я пошел наверх. Пришел — карты нет! Исчезла! Я снова — помчался вниз: не брал ли ее к министру и не оставил ли у него в кабинете? Оба — и лорд Холдхэрст и противник склонились над доской, и я не мог понять, кто думает над ходом. Тут лорд Холдхэрст сказал:
«Это опять вы, Ранк? Что вам еще не ясно? Только помолчите, пока партия не окончится, а то сэр Роберт скажет, что проиграл из-за вас. Роберт! Вы видите, что я вам даю мат в десять ходов?»
«Что будет — то будет», — ответил сэр Роберт.
Рис. Ю. Ильичева.

Страница 24

«А вы, Перси, видите этот мат в дёсять ходов?»
«На мой взгляд, вы дадите мат даже в шесть ходов».
«Не в шесть, а в десять, Перси. Подумайте! А ты, Джон, конечно, со мной согласен?»
«Нет, дядюшка, совершенно не согласен. Я просто не понимаю вас! Почему в десять или в шесть? Я бы дал мат в пять ходов!»
«Ты говоришь в пять? — Странно... В пять, если Роберт превратит свою пешку в ладью. Но он же не сделает этого...»
Тут я вышел из кабинета, так как карты не увидел, а сказать о пропаже — значит быть — уволенным. И тогда я вспомнил о вас, мистер Холмс. Что однажды именно вы разыскали пропавший в министерстве секретный документ. Вот я и подумал, мистер Холмс, что вы единственный человек, который смог бы меня спасти.
— И оседлали свой непременный велосипед? — улыбнулся Холмс.
— О, боже, действительно, так! Но выто как узнали?
— ©Об этом ваши ботинки — говорят, Ранк. Их края потерты от частого соприкосновения с педалями. Но оставим это. Скажите: в министерстве со второго этажа на третий ведут две лестницы?
— Да, две. В разных концах кбридора.
— Я так и думал. И еще. Не можете ли вы показать положение, стоявшее на доске при споре о числе ходов.
— Почему же не могу, мистер Холмс? Могу. Ведь там и стояло-то всего восемь фигур.
Холмс достал шахматы. Ранк расставил их, и глаза Холмса — заблестели — стало ясно, что у него созрело какое-то
и
решение.
и аа ави п ини = НН) ий м
— Занятно, — сказал он, — очень занятно. А теперь, дорогой Ранк, отберем факты, которые нам нужны. Из рук лорда Холдхэрста вы в его кабинете получили секретную карту и поднялись на третий этаж в комнату № 17. Вскоре вы опять спустились, чтобы кое-что выяснить у лорда. При этом допустили невероятную оплошность — карту оставили на столе, а дверь комнаты не заперли. В кабинете лорда Холдхэрста, к вашему удивлению, оказались двое его друзей и племянник. Лорд играл в шахматы. В разговоре с ним вы назвали номер комнаты, в которой осталась карта. Затем сэр Холдхэрст попросил вас подождать, пока сделает ход. Ожидая,
"я
‘п
"я
"я б
вы стояли так, что не видели «<= выхд> дил ли кто-нибудь в это время из кабинета. Стояли минут десять, чего хватило бы на то, чтобы подняться в КОМ- нату № 17, взять карту и, прислушавшись, по какой из лестниц возвращаетесь вы, спуститься по другой. Затем в комнату вошли вы и, увидев, что карты нет, бросились обратно в кабинет | министра. Все так?
— Точно так; мистер Холмс.
— Войдя второй раз в кабинет, вы увидели на доске позицию, о которой шел спор: лорд Холдхэрст заявил, что дает мат в 10 ходов, его партнер ничего не сказал, Стоун говорил о мате в 6 ходов, а племянник лорда, Джон Морган, уверял, что он бы дал мёт в 5 ходов. Так, мистер Ранк?
— Все так.
Разговаривая с Ранком, Холмс одновременно что-то писал. А затем нажал кнопку звонка и явился мальчишка-рассыльный.
— Слушаю вас, сэр.
— Возьми-ка, Том, это письмо и чтобы через десять минут оно было вручено по указанному там адресу.
— Будет сделано, сэр.
— Чем же мы — займемся, — мистер Ранк? Не хотите ли сыграть с мистером Уотсоном в шахматы?
Лицо несчастного Ранка вытянулось,
— Я... Я, конечно, не имею права советовать вам, мистер Холмс, но, может быть, нам стоит сейчас же поехать в министерство? Вы еще всех застанете, сэр. Какие-нибудь мелкие детали...
— Мелкие детали — великое дело, Ранк. Но сейчас не следует спешить. И будет отлично, если вы сыграете партию с Уотсоном.
Не знаю, какова, вообще, шахматная сила Ранка, но эту партию он вел прескверно. Он сидел за доской, но мысли его были, конечно, далеко,
Когда мы закончили, Холмс посмотрел на часы:
— А теперь, Ранк, вам уже пора ехать в министерство.
— Как? Я один? А вы?
— Я не поеду.
— Неужели, мистер Холмс, вы отказываетесь мне помочь?
— Наоборот: все, что требуется от меня, я выполнил. Остальное должны сделать вы.
— Я вас не понимаю, сэр, но исполню все, что вы скажете.
— Вот и прекрасно. Тогда садитесь на велосипед и поезжайте в министерство. А там, не заходя в кабинет министра, поднимитесь в комнату № 17. Как действовать дальше, вы сообразите на месте,
— Дорогой Холмс, — сказал я, когда Ранк ушел, — так вы решили заняться этим делом завтра?
— Каким делом, Уотсон?
— Делом о похищении карты минных заграждений.
— Вы шутите, Уотсон? Войдя в свою комнату, Ранк увидит эту карту на стеле! Что нужно еще? Предать огласке имя преступника? Но это привело бы к увольнению Ранка.
— Как? Вы знаете, кто похитил карту?
— Разумеется. И уверен, что он уже положил ее обратно — туда, где взял. Ведь Том отвез ему в министерство мое письмо: «Джону Моргану. Сэр! Полагаю, вам известно имя Шерлока Холмса. И потому без лишних объяснений требую, чтобы вы немедленно вернули на место взятую вами карту. Комната № 17 не заперта, в ней и по пути вы никого не встретите, и об этом печальном для вашей биографии факте никто не узнает. Если же вы не исполните требуемое, делу будет дан ход, и вы, сэр, потеряете гораздо больше, чем рассчитывали приобрести. Шерлок Холмс».
— Так вы считаете, что карту похитил племянник лорда Холдхэрста? Но как вы могли определить это, не имея свидетелей и даже не выходя отсюда, Холмсе?
— Дорогой Уотсон, свидетели хоть и немые, но были: шахматные фигуры. Позицию из партии лорда вы видели! Что и кем было сказано о числе ходов для мата вы знаете? Все сопоставьте и сделайте выводы. Но только, пожалуйста, после ужина: сейчас я чертовски хочу есть.
Ход рассуждений Холмса
Сейчас ход черных, и они играют или 1.
‚.95 или 1...с5. Если любая
из пешек будет превращена в ферзя, мат им будет в 6 ходов (что говорил Перси Стоун). Мат в 10 ходов возникает после 1..
‚45 2. №4 4а4 8.
15 а3 4. 16 42 5. Ь7 а1К 6. Кр! КеЗ 7. С: е3 Кри2 8. Кр КриЗ 9. Кр! и затем 10.18Ф%Ж (что и имел в виду лорд Холдхэрст). Уверять же, что мат дается в 5 ходов, мог лишь человек, не следивший я игрой и потому
предполагавший, что в случившейся позиции ход белых.
Так, Джон Морган
сам выдал, что отлучался из кабинета.
ТРИ ФИЛУРЫ
слон
Однолинеен. Одноцветен. Однобок. Дашь направленье — будет прок. Когда ж беда бывает рядом — Он ухом не ведет,
не удостоит взглядом.
ЛАДЬЯ
Я! Только Я! — Гремит Ладья... И часто из-за «ячества» В игре теряет качество.
ПЕШКА
Никто над Пешкой нынче не смеется... А вдруг она в ферзи прорвется?
А. ДИКИЙ.
23

Страница 25

ЧЕЛЯБИНСКИЙ ВАРИАНТ
В СИЦИЛИАНСКОЙ защите сейчас период расцвета переживает защита Эм. Ласкера, — получившая вполне оправдано новое название — челябинский вариант. Это связано с тем, что — челябинские — мастера Е. Свешников и Г. Тимощенко разработали и модернизировали эту защиту, нашли в ней много новых идей. Знаменательно, что на недавно закончившемся 44-м чемпионате СССР соперники Е. Свешникова не играли с ним 1. е4, молчаливо признавая как жизнестойкость варианта, так и глубину познаний в нем — челябинского мастера.
В этой статье автор не ставит своей целью дать полный обзор современного состояния варианта, а предлагает некоторые рекомендации для играющих белыми. Мне кажется, что успех черных зиждется на том, что белые стараются сразу опровергнуть вариант и не идут на позиции с небольшим позиционным перевесом.
Начнем с системы, считающейся вполне надежной для черных.
1. е4 е5 2. К!83 Ксеб 3. 44 сд 4. К: 44 К!16 5. КеЗ3 еб 6. К4Ь5 46 7. Себ аб 8. КаЗ Ь5 9. С: 16 в! 10. Ка5 15 11. е! С: 15 12. е8 Св? 18. Ксе2 0—0 14. КсеЗ.
вые п й м Нн.
а и Че
Е ДМ
Куда отступать слоном?
В случае 14...Себ 15. №4 Ьб 16. е4 у белых опасная инициатива (Кинтерос — Любоевич, Манила, 1976).
После 14...Себ 15. в4 (введено в практику Р. Бирном в партии с Г. Гарсиа, Торремолинос, 1976; 15... Ла7 16. Св2 15 17. 63 СЬб 18. ФЗ Св5 19. №4 с сильной атакой) 15... ФЬ4 16. Све2 Ла7 17. Се4 15 18. С:15 С:15 19. в? Фе4 20. Ле1 Л:15 21. Фв4 Ф:в4 22. Л:в4 Л18 23. а4 у белых перевес (Торре — Любоевич, матч-турнир, Манила, 1976).
Сильнее 15...Ке7 16. Се2 (если 15. а4, то 15...К:45 16. К:а5 ФА, вынуждая белых переключиться на защиту) 16...Лс8.
Далее в партии Чокылтя — Татаи (турнир мастеров ИБМ, 1976) было: 17. Фа3 К: 45 18. С:а5 С:45 19. К: 45 Лс4 20. КеЗ Л!4 21. НЗ Ь4 22. с4, и соперники — согласились — на ничью.
24
В. ЛЕПЕШКИН, мастер
Мало обещает 17. Се4. Опасно 17. 14. В этом случае не проходит 17... 15 ввиду 18. К:е7 Ф:е7 19. е! С: 15 20. К:!5 Л:15 21. СЬЗ Ф:Н4 22. Фа5 Л!7 23. С:с8 Ф:12 24. Кра1.
Кажется, что белые имеют передышку, необходимую для осуществления длинной рокировки. Однако черные могут пожертвовать пешку: 17...К:а5 18. С: 45 С:45 19. Ф:4а5 (не лучше 19. К: 45 Лс4 20. Фе2 15) 19...Лс5 20. Фа2 45 (в пользу белых 20...а5 21. Ла1 Лсб 22. №5) 21. Ь4 Лс6б 22. К:45 е4 23. Ла!. Позиция сложна, но шансы белых предпочтительнее. Последним «криком моды» является отступление слона на @7 — 14...
Са7. Так играл Любоевич в партии с Барде (Крк, 1976).
15. р4 е4.
Выясняется идея маневра 14... Сат7. Пешка е4, принося себя в жертву, как бы раскалывает лагерь белых на две части. Время, затраченное белыми на завоевание — обреченной пешки, черные используют для активисации фигур.
16. Св2 Ле8 17. Фс2 Лс8 18. С: е4 С: в4.
ЛЕВЕЛ Л ой ин ит С сша „я 0
ЛАЙОЙ Ш, аврал и Вой,
Пот, ея ИДИ о иеоть р
В партии было: 19. Ле1 (плохо 19. С: 67 Кр!8 20. С15 Ка4) 19...15 20. Л: в4 !е 21. С: 17 КрЫ8 22. 0—0—0 Ка4. Интересный вариант приводит С. Глигорич: 22;..Ь4 28. С15 (23... ЛЬ8 24. Фа4!) 23...6с 24. С:с8 сь 25. Крыл Ф:с8 26. К!5 Себ 27. К : а6 С: 46 28. К!6 Лет 29. Л:4а6 Ле! 30. Кр: 52 ФЬ8 31. ФЬЗ с лучшими шансами у белых.
Однако вместо 26...Себ возможно 26...Ке5 27. Ф:с8 Л:с8 28. К: аб Кс4 29. К: с4 Л :с4.
Отметим, что наряду с 19. Ле1 неплохо 19. К:в4 15 20. 0—0—0 !е
(на 20...Л:е4 неприятно 13) с примерно равной игрой.
Итак, черным удалось найти противоядие 15. в4. И все же слон на 7 расположен — хуже, чем на еб, нет контроля над полем 45, и 15. ФЬ5 дает белым позиционный перевес, поскольку опасно 15...15 ввиду 16. в4 14 17. СаЗ.
Можно сделать вывод, что при 14. КсеЗ шансы белых предпочтительней. Однако черные могут помешать этому маневру. Вернемся к позиции после
‚ е3.
70 РУД &
и дан: знай й "я" сои воняои,
0 МАК А ине
ето
О
Любоевич против Мекинга (Манила, 1976) осуществил любопытную идею 12...Себ 13. Ке2 С:45 Ф: 45 Ке7.
Далее было: 15. ФЬЗ Се7 16. а4 0—0 17. Се2 Ба 18. Л:а4 а5 19. 0—0 45 20. Ла1 Фа6 21. Фа2 Фс5 22. КЬ4 Л!48 23. Ла1 е4 24. Л:а5 Л:а5 25. Ф:а5 Ф:а5 26. Л:а5 @4 27. са Л: 44 с активной позицией.
Вместо 15. ФЬЗ сильнее 15. Фа2. В партии Роде — Стейауэр (Шильде, 1976) было: 15...Се7 (в пользу белых 15...ФЬб 16. а4 Ба 17. Л:а4 а5 18. КаЗ или 17...Ф:52 18. ЛЬ4 Фа2 19. Сс4 Фа5 20. Ф: 46) 16. а4 0—0 17. С43 Ба 18. Л:а4 а5 19. 0—0 45 20. КеЗ с преимуществом у белых.
Интерес представляет также встреча Пинтер — Ф. Портиш (32-Й чемпионат Венгрии): 12. е3 Себ 13. Кс2 Сб.
ИИ
ЕП ел 0 и за ай и пя, й яя
пои К ЛА НА в
7
_®
Белые продолжали 14. в4, но после 14...0—0 15. Се2 ФЬ4 16. Каев Лас8 17. Се4 45 18. С:45 Л!148 19. ФЗ С: 45 20. К:45 е4 попали под атаку.
В позиции на диаграмме мало обещает 14. а4 ввиду 14...С:405 15.

Страница 26

Ф: 45 Ке7, и возникает ПОЗИЦИЯ из партии Мекинг — Любоевич (только черный слон стоит на 16).
Надо играть 14. ФА5 (заслуживает внимания и 14. е3) 14...Са2 (в пользу белых 14...С:4а5 15. Ф: 16 или Те 15. КсеЗ) 15. Кр: 2 С: 45
Позиция белых предпочтительнее, Они намереваются поставить слона на 93 и в зависимости от ситуации атаковать на ферзевом или королевском фланге. Например, 16...ФЬб 17. ФЬ4 или 16...Ф!6 17. СаЗ ФМ 18. Кре2.
Поучительна встреча Гуфельд — Тимощенко (Кубок Вооруженных Сил, 1976), в которой белым удалось опровергнуть маневр 15...Ке7 (после 13. с8 Себ 14. Кс2 Се7 15. КсеЗ).
16. е3 К:а5 17. К:45 0—0 18. Се2 КрЫ8 19. 0—0 а5 20. Фе2 ЛЬ8 21. Лай1 Фат 22. Ла2 15 23. 14 с хорошей игрой.
Вместо 15. Ксе3 лучше 15. а4, и если 15...Ба, то 16. КсЪ4. а в случае 15...С:45 16. Ф:@5 Ке7 17. Фа2 0—0 возникает уже известное нам положение из партии = Роде — Стейауэр.
Переходим к системе 11. С43 Себ 12. е4!? Не закончив развития, белые завязывают осложнения.
.‚..Фаб (на 12...Ка4 неплохо 13. е!. Опасно 12...54? 13. Фа4 Сат 14. КЬ5 Лс8 15. Ф:аб {е 16 С:е4 15 17. С!8 5 18. Ла1 ЛЬб 19. Кьб е4 20. Се2 КЬ8 21. ФЬЫ7 Лс5 22. К:47 К:4а7 23. 0—0 с инициативой, Кулак — Йоксич, Бор. 1976) 13.
Кр! С:45 14. ей Ка4 15. сЪ а 16. Кс2 К: е2 17. Ф: с2 е4 18. Феб Кре7 Ь5 ЛаТ.
19. С:
7. 3 ЙА или наарати
ли ин и 0 ие
Очень интересная позиция. В партии Иванович — Свешников (матч СССР — Югославия, 1976) последовало:
20. Фе8 Кр!6 21. в4 Ле7 22. ФЬ8 Кре5! 23. 4 Кр:!4 24. Кре2д Кре5 25. ЛЬП 1е 26. Ь4 Се7 27. Ба Л: Ь8 28. ЛаЪ1 15, и черные выиграли.
В положении на диаграмме заслуживает внимания 20. а3!? (интересно и 20. Ле1), с тем чтобы — оттеснить ферзя путем Ь2—Ъ4. У черных три возможности: 20...Св7, 20...Фа2 и 20...Лст.
На 20...Фа2 хорошо 21. ФЬб, и приходится возвращаться ферзем 0обратно или делать — неуклюжий ход 21...Ла5.
Несколько лучше 20...Св7, хотя после 21. 4 Фа8 22. Лс1 СЫ? (в случае 22...Л:а3 238. ФЬ7 Ко!6 24. еЗ у белых опасная инидиатива) 23. а4 С:с1 24. Ф:с1 Ле8 25. е3 Фьб 26. Фа2 возникшая позиция благоприятна для белых.
за За тв
Оценка продолжения 20. а3 и, следовательно, 12. с4 зависит от варианта 20...Лс7 21. Ь4 Л :се6б 22. Ба.
ая В ” КОЙЛ ЙА и Ж& т о К алии в 3 “ и ие, Зо
В этом остром эндшпиле шансы сторон обоюдны, и все же я предпочел бы играть белыми.
Рассмотрим вариант 12. ФЬ5 Свт. Пассивно 18. 13 Лс8 14. с3 Ге 15. Ге Ь4 16. сЬ К: Ь4 17. К: Ь4 Фа5 18. Кс2 Л:с2 19. 0—0 Л:Ь2 (Диас — Свешников, Бухарест, 1976). Но возможно 18. 0—0 М (слабее 18...16? 14. с3 0—0 15. Кс2 Ге 16. С:е4 15 17. К!М4 Сат7 18. Са5 КрЫ7 19. Феб Кри8 20. КЬ5 Фе7 21. КЬ4 К:Ь4 22. С:а8 Л:а8 23. сЪ, и черные проиграли, Спасский — — Свешников, 41-й чемпионат СССР, высшая лига).
а
я виЕнЬ й
ЙИзНОя ЭМ
я ШлШлю @ у В ной К
С. О ЗИДДЩИЕ С/С ЛАДЫ Знай Яуктфуксккк 3
0 ЕВ
14. се4.
Любопытная идея — чехословацких шахматистов. М. Филип пишет в журнале (№ 9, 1976): «Этот ход активнее, чем обычное 14. с3. Черные в свою очередь уклоняются от 14...54 15. Кс2 а5 из-за пассивного положения слона в7. После 16. ЬЗ с дальнейшим а2—аЗ3 белые завязали бы встречную игру на ферзевом фланге».
Е
14...0—0 15. сеь Ка4 16. Кс2 К: е2.
Слабее было сыграно в партии Прандштеттер — Нецкарж (Дечин, 1976): 16...К:Ь5 17. а4 Кс7 18. КсЬ4 Са? 19. К:с7 Ф:с7 20. Ка5
с перевесом у белых. 17. С:се2 аь 18. Л!а1. М. Филип рекомендует 18. СЬЗ с небольшим преимуществом у белых. 18...Ла7 19. 13? И здесь правильно 19. СЪЗ.
19...Кр\8 20. Фед Фе5 21. Крал Ле8 22. 13 С!8 23. С43 ФЬб с сильнейшей атакой (Прандштеттер — Эспиг, Прага, 1976).
Меньше обещает 14. с3 0—0 15. Кс2 15 (неплохо и 15...КрЬ8 16. а4 Ба 17. Л:а4 а5 18. Л!а1 Ле8, Лукин — Тимощенко, 1973) 16. КсЪ4 (или 16. а4 С:45 17. ей Ке7 18. аЪ е4 19. Сс4 аЪ 20. С:Ъ5Б ЛЬ8 с инициативой) 16...К:Ь4 17. К:Ь4 а5
18. е! СГ7 19. ФЬЗ Фа” 20. Кс2 @а5 21. Лаа1 Лаб 22. ФЬА ЛЬб (Клован — Тимощенко, Вильнюс, 1974).
Отметим еще партию Семенюк — Тимощенко (Кубок = Вооруженных Сил, 1976): 1. е4 с5 2. КВ еб 3. а4 с@ё 4. К: а4 КВ 5. Ксе3 Ксб 6. Каь5 46 7. С14 е5 8. Се5 аб 9. КаЗ Ь5 10. С: 16 в! 11. Ка5 15 12. СаЗ Себ 13. ФЬ5 Се7 14. 0—0—0 Лс8 15. Крыл С:45 16. ей Ке7 17. 13 0—0 18. ЛЬе1 Лс5 19. е4 е4 20. Ге {Те 21. Л:е4 К:45 22. Ле5 ВК!6 23. С:Ь7 Кр18 24. Л:с5 дс, и черные выиграли. Вместо 21. Л: е4 лучше 21. С: е4. с вт рнемся к позиции после 12. ФЬ5
а е8 0—0.
Но не 13...!4 ввиду 14. е3 0—0 15. 0—0—0 15 16. в! С:45 17. ед Ке7 18. Ге С:е5 19. Кс2 Крб8 20. Ка4 с лучшей игрой (Семенюк — Тимощенко, Одесса, 1975).
Острый выпад 13...54 нашел опровержение в партии Белявский — Свешников (44-й чемпионат СССР, первая — лига): 14. сЬ С:45 15. ед К: Ь4 16. Ф:15 К: 45 17. Кс4 Кет 18. ФЬ5 45?!
По мнению И. Болеславского («Шахматный бюллетень», № 1, 1977), жертва пешки недостаточна, а на 18...Кеб 19. 0—0 45 могло последовать 20. К:еб К:е5 21. Лае1 Кр!8 22. Л: еб С: еб 23. Ф: еб 16 24. Феб с перевесом.
19. К: её Фаб 20. Кр!!! Кеб 21. Н!8 0—0 22. н4 ЛаЬ8 23. Кре1! Л:Ь2 24. Л Л:а2 25. Ке5 №6 26. К: 17, и белые выиграли.
14. е! С: 45 15. 16 е4 16. 1в Ле8 17. Се2 Ле5 18. ФЬ6б Фе5.
Можно и 18...Ле5 19. Кс2 (меньше обещает 19. Ла41 Фе7 20. Кс2 Леб 21. Ф!4 С:а2 22. Ке3 Феб, Тунмаков — Свешников. — первенство Вооруженных Сил. 1975) 19...Кеб5 (опасно 19...Л:е2 Ввиду 20.
0—0—0) 20. КеЗ3 Ссе4 21. С:с4 Бс 22. 0—0 45 (слабее 22...ЛЬ8 23. Лай1 Ка3 24. ФН4 @5 25. ЪЗ сЬ 26. аб Л:е7 27. Ф: 48 Л:48 28. {3 Леб 29. с4 44 30. К!Б ЛЪ6б 31. {е Л: 53 32. КЬб Кре7 33. К: Лат 34. Л: 43. Черные сдались. Тимман — Этманс, Голландия, 1976) 23. ЬЗ (заслуживало внимания 23. Лай1) 23.. Лс8 24 Ьс Леб 25 ФЗ ас 26. Крыл Лсеб 27. ФЬ4 Фа8 с приметпно равной игрой (Калиничев — Карасев, Одесса. 1976).
19. Ф:@5 Л:е5 20. 0—0 Ь4 21. Кс2 с 22. Бс Себ 23. Л1 Ле5 24. Л: 46 Л:се3 25. Ке83. шансы белых предпочтительней (Клован — Тимощенко, Одесса, 1975).
Рассмотрим позицию после 11. ей С: 15 12. С4аЗ.
„я ин ти паи, п тии Ги, ®* ПА и АА ЖАК р ея Йв
Ч
25

Страница 27

12...Себ.
Меньше обещает 12...Се6б 13. 4 СЬб 14. С: еб Бе 15. с8 Лс8 16. ФЗ (к примерно равной игре ведет 16. Кс2 Ке7 17. ЛЬЗ К!5 18. №5 Лс4 19. Бе Бе, Падевский — Иоксич, Враца, 1975) 16...54?! (лучше 16...Ке7) 17. Кс4 Бс 18. Бс Ка4 19. с Л:с4 20. Че 4е 21. Ла1 Фа5 22. Кр Св7 23. 15 (Матулович — Йоксич, Бор, 1976) или 12...е4 18. Фе2 Ка4 (хуже 13...Се7? 14. С:е4 0—0 15 С:16 Ле8 16. КеЗ3 Фе5 17. Ь4 Л:ез 18. С:Ь7 Кр!8 19. Бе Л:е2 20. Кр: е2 С: 52 21. Лае1, Матулович — Ничевский, Бор. 1976) 14. ФеЗ3 Св7 15. 13 (слабее 15. С:е4 0—0 16. 0—0—0 С:е4 17. Ф:е4 Ле8 18. Фе4 15 19. ФЗ Феб 20. КеЗ Ф!6 с атакой, Матулович — — Райкович, Югославия, 1975) 15. ..0—0 (возможно и 15...ФЬ4 16. в3 ФЗ) 16. Ге Ле8 17. 0— О с лучшей игрой.
13. Се4
Неопасно для черных 13. Ф13. Далее в партии Хонфи — Михальчишин (Венгрия, 1976) последовало 13... Се7 14. К!6 С: 16 15. Ф: сб Крет 16. с8 45 17. Кс2 Ф4аб с хорошими шансами у черных.
18...Св7 14. ФЬ5Б (плохо 14. Н!6 С: 16 15. С: сб Кре7 16. С:а8 Ф :а8) 14...Ле8 15. Ла1 Ке7 16. се3 Леб (в пользу белых 16...К:45 17. С:45 0—0 18. Кс2 С: 45 19. Л:45, Матулович — Падевский, Баймок, 1975} 17. К:е7 Ф:е7 18. Кс2 @5 19. С15 С:15. Ничья — (Сигурьёунссон —
Бронштейн, Гастингс, 1975/76). Исход поединка закономерен. Мало что дает белым 17. Фе5 К: 45 18. Ф:е7 Ф!6. и как в случае 19. Ф: 16 К :!6 20. СЬ7 Крет, так и 19. Фе3 Кр!8 черным нечего опасаться.
1. её сб 2. К!83 Ксвб 3. @4 сё 4. К: 44 К16 5. Кс3 еб 6. К4аБ5 46 7. Се5 аб 8. КьаЗ ь5 9. Ка5.
Это продолжение считается наиболее пер-пективным.
9...Сет.
В случае 9...Себ 10. С: 16 еЁ 11, с3 Се7 12. Кс2 15 13. е! С:15° 14; КсеЗ игра сводится к позициям, рассмотренным выше, но с ЛИШНИМ темпом у белых. Плохо 9...Фаб5 ввиду 10. Са2 Фа8 11. с4 Ь4 12. Фа4 Сат 18. Кь5.
#2 7 нее ный ^, ао
&° А иеОо Е
5
зн
Гр
В положении на диаграмме у белых две основных возможности: 10. С: 16 и 10. К:е
В партии — Карпов — Свешников (41-й чемпионат СССР. высшая лига) было 10. С:16 С:{16 11. се3
Заслуживает серьезной проверки 11. Ы4, не пуская слона на в5. Далее белые могут развиваться по обычной
26
схеме: ‚.0—0 12. с83 Себ 13, Кс2. Эта. идея требует изучения.
11...0—0.
Меньше обещает 11...Себ 12. Кс2 с: 45?! 13. Ф:45 Ке7 14. ФаЗ ФЬб 15. Се2 0—0 16. 0—0 Л!4а8 17. КЬ4 Феб 18. Л!41 а5 19. Кс2 Ь4 20. сЪ аЬ 21. ФЬЗ Кс6б 22. Ла5 ФЬб 23. а4 с перевесом (Радулов — Рей, Враца, 1975).
12. Ке2 Св5.
Позже пришли к выводу, что точнее 12...ЛЬ8 13. Се2 Се5 14. 0—0 а5 (после 14...Себ 15. ФаЗ у белых перевес, Балашов— Дворецкий, 43-й чемпионат | СССР, высшая — лига, 1975). Далее в партии Янса— Свешников (Мемориал Чигорина, 1976) было 15. Ь4 аЪ 16. Кс: Ь4 К:Ь4 17. К: Ъ4, и соперники — согласились на НИЧЬЮ.
Вместо 15. Ь4 заслуживает внимания 15. ФаЗ.
13. а4 Ба 14. Л:а4 а5 15. Се4 ЛЬ8.
Точне» 15...Сат.
16. 53.
Интересно 16. Фа1 Себ 17. 0—0 Фа7 18. ЛЬ1, с тем чтобы провести Ь2— Ъ4 без потери темпа.
16...Себ 17. Фа1 в6 18. 0—0 Фат 19. Ла1 15 20. е! @! 21. Ь4 аЪ 22. сЬ Кр\8 23. Ь5 С:45 24. Л: 45 Ке7 25. Ф: еб, с лучшими шансами.
Вообще, в этом варианте белые. как правило. опережают — чеюных в развитии инициативы на Фферзевом фланге, черные не успевают создать реальные угрозы на королевском.
К сложной борьбе ведет 10. К:е7 К: е7.
О ходе 10...Фе7 см. партию — Извозчиков — — Свешников (журнал № 8. 1976).
11. С: 16 в! 12. Фа2.
12. с4 СЬ7 13. сЬ С:е4 встретилось в двух партиях Свешникова — с Семенюком (Свердловск 1975) и Извозчиковым (Рига. 1975). После 14. Фа4 45 15. Ба Кр!8 игра сложилась благоприятно для черных.
Надо проверить позицию после 14..
Ба 45 15. СЬ5 Кр!8 16. Фа2, как было в партии Фаталибекова — Пярнпуу (Полтава, 1976). Удастся ли белым успешно решить проблему развития королевского фланга и коня а3?
В партии — Купрейчик — Чехов (44-й чемпионат СССР, первая лига) вместо 13. сЬ было 13. СаЗ Ле8 14. 0—0? (лучше 14. сЬ) 14...5с 15. К: с4 45 16. ей Ф: 45 17. 18 Ла8 18. Л! е4!, и белые несут материальные потери (19. !е Ф: 43 20. Ла2 Л: в21).
12...СЬ7 18. 0—0—0 @5 14. ей
Ф : 45. Хуже 14...С:45 15. с4 с 16.
С: с4 Фе8 17. Фе3 С: е2 18. Лве1 Фс6б 19. Крыл С18 20. Ла2 Ле8 21. Ле1 с перевесом Ростов-на-Дону,
(Михальчишин —
Тимощенко, 1976).
В зе п аа, кв „8 и тт зн, я в
Да
\_
Эта позиция встретилась в партии Бупрейчик — Свешников (44-й чемпионат СССР, первая лига). К примерно равной игре вело 15. е3.
15. ФЬ4 Ксб 16. ФЬ4 Феб 17. в3 Ка4 18. СЫЗ 15 с лучшими шансами.
1. е4 себ 2. К!8 Кс6б 3. 44 са 4. К: 44 К16 5. Кс3 еб 6. КаБ5 86 7. а4.
Интерес представляет партия Матанович — Виртензон (Враца, 1975).
7...Себ.
Считается сильнее, чем 7...16
8. Се5 КЬ4.
8...а6 9. Ка83 Лс8 10. Кс4 ведет к более перспективной для белых игре.
9. КаЗ.
Перевес надо искать в продолжении 9. №4 е! 10. С: 16 в? 11. Ка4.
9...Се7 10. СЬ5 (слабее 10. С:!6 С: 16 11. Кс4 45) 10...Ка7 11. СеЗ (лучше 11. С:е7 Ф:е7 12. Кс4 0—0 с примерно равными шансами) 11... 0—0 12. Ка5 С:а5 13. ей НФ6 14. с4 е4 15. а5 К43 16. Кре2 аб 17. Са4 Ф:а5 с преимуществом.
Кр: а7 7. Кр: 17.
ШКОЛА АНАЛИЗА (решения позиций, см. журнал № 3)
№ 1. 1. Кр!6 Кре8 2. Краб Свт (2...С18 8. С45Хх, 2...Се3 3. Се7. и выигрывают) 3 Са5 КрА8 4. С: е7 Хх.
№ 2. 1. КрЬ5 15 2. Крсб! КрЫ8 (после 2.. игрывают) 3. Кр: 45 Ь4 4. Кре4 13 5. Кр!З #2 6. Кре2. Ничья.
№ 3. 1. СЫ1 (ошибочно 1. Се4? Кр!2 2. Са3 е3 — ничья) 1... е4 Кре1 3. Креб! Кр: Ы1 4. Кр!4 и т. д.
№ 4. 1. с7 ЛЬб 2. Кра5! ЛЬ5 3. Кра4 ЛЬ4 4. Кра3 (плохо 4. КрсЗ7 Л:Ы1 5. Кра2 ЛЬ2 6. Кра1 ЛЬ1 7. Кра2 ЛЬ2 8. КраЗ ЛЬЗ, вечный шах) 4...ЛЬЗ 5. Кс3! ЛЬ8! 6. сЬС!, и выигрывают.
№ 5. Т. Кроеб Са5! 2. Кр!6! (2. Краб? Сс4! 3. Св2 Са5! 4. СЬЗ Себ!) 2...Ссб! 8. СЗ! С13 4. Себ СЬб 5. С15 С17 6. Са”! (6. Св4 Свб) 6..
№ 6. 1. 17 Ь1Ф 2. 18Ф ФЬЗ 3. Кре4 Ке5 4. Креб ФЬ5 5. Краб ФЬ4 6. Кра7! Ф: 18 — пат. или 6...Фа4 7. Кре7! (если 7. Краб?. 8. Кре7 Крс7! 9. ФЬ8 Ф16, но не 9...Ф: 18? — пат; илн 9. ФЬб ФаВх) 7...Фе4 8. Крат Феб 9. Кра8 Н!7 10. Ф:17 Ф: 17 — пат.
‚нА 3. Кре7 белые даже вы-
Кр!2 2.
то 7...Фа4

Страница 28

(1919—1977)
Не хочется верить, — что оборвалась жизнь Исаака Ефремовичеа Болеславского! Ведь совсем недавно я получил от него письмо, как всегда жизнерадостное, наполненное тонким юмором.
Рано умирать в 57 лет, когда еще столько не сделано, не высказано. А каждую новую статью, книгу Болеславского с нетерпением ждали буквально все шахматисты нашей планеты..
Шахматная судьба Болеславского оригинальна и неповторима, как судьба каждого богато одаренного человека. Верным признаком большого таланта в шахматном искусстве является быстрый взлет к вершинам — мастерства. Именно так впервые прозвучало имя будущего гроссмейстера на ХИ чемпионате СССР (1940).
В этом турнире играл весь цвет советских шахмат во главе с М. Ботвинником и П. Кересом. И вдруг дотоле почти не известный шахматист из Днепропетровска оказался — среди ползеров, разделив 5—6 места с М. Ботвинником.
Затем в трех последующих чемпионатах (1944—1947) Болеславский показал исключительно высокие и на редкость стабильные результаты.
Стало очевидно, что в лице И. Болеславского наша шахматная организация имеет гроссмейстера мирового класса. Это подтвердили и последующие выступления Исаака Ефремовича на международной арене.
Вершиной — спортивных — достижений И. Болеславского стал его выдающийся успех на турнире претендентов в Будапеште (1950), где он разделил 1-1 места с Д. Бронштейном.
Осталась в памяти исключительно содержательная и творчески интересная игра Болеславского в этом соревновании, насыщенная богатством комбинационных идей. Именно в период высших — достижений рельефно проявлялся гармоничный стиль игры Болеславского. — Невольно вспоминается мой недавний разговор с лидером югославских шахмат гроссмейстером С. Глигоричем.
== Для меня, — сказал Глигорич, — идеалом в шахматах всегда был стиль Болеславского. У кого еще из ссвременных шахматистов так хорошо слиты воедино стратегия и тактика, логика и Фантазия!?
Действительно, Болеславский был создателем многих подлинно художественных произведений, на которых учатся и еще долго будут учиться многие поколения шахматистов.
Подобный стиль, кроме редкого таланта, не мог не потребовать огромной работоспособности. Такой работоспособностью на протяжении — всего своего шахматного пути обладал Исаак Ефремович.
Для многих до сих пор остается загадкой, почему, достигнув в очень короткий срок поистине головокружительных высот, в тридцатилетнем возрасте Болеславский после поражения в матче се Бронштейном (1950) стал хотя и медленно, но неуклонно терять свои спортивные позиции.
Внешне не было каких-либо изменений. На протяжении всего своего шахматного пути Болеславский отличался редкой сосредоточенностью и жестким спортивным режимом. Опыт и знания последовательно наращивались. Но если молодого Болеславского порой называли слишком агрессивным, то зрелого все чаще упрекали в излишнем миролюбии.
Изучая стиль того или иного гроссмейстера, надо учитывать, что это не только его шахматное кредо. Стиль определяет характер. А по характеру Болеславский был слишком добрым, мягким человеком, которому явно не хватало спортивной злости. По натуре Болеславский был прежде всего исследователь и в значительно меньшей степени спортсмен. Парадоксально, что, хотя с годами спортивные успехи Болеславского стали снижаться, имя его отнюдь не утратило своей значимости и авторитета. — На смену выдающемуся практику пришел столь же яркий теоретик и методист.
Именно здесь во всей полноте раскрылись лучшие черты его характера. С достойной подражания редкой щедростью и добротой делился он с широким кругом шахматистов, от рядовых любителей до своих прославленных коллег, тайнами своего искусства, знаниями, накопленными кропотливым, неустанным трудом.
Назову лишь некоторые вехи его богатой биографии тренера.
На протяжении 10 лет (с 1959 г.) Болеславский был тренером Т. Петросяна. В течение длительного периода был ведущим тренером олимпийской сборной страны, Четверть века возглавлял он тренерскую работу в Белоруссии, оста-
А. СУЭТИН
МУДРОСТЬ ДОБРОТЫ
вив после себя целую школу шахматного мастерства.
Поистине новаторскими оказались его замечательные дебютные системы в сицилианской и староиндийской защитах, его исследования, — обогатившие — ряд других актуальных дебютов. Глубокие
по содержанию книги, остроумные анализы в шахматной периодике давно уже сделали И. Болеславского одним из ведущих теоретиков в мире.
Автор этих строк — один из тех шахматистов, в биографии которых Болеславский сыграл значительную роль. Наша дружба, начавшаяся с момента первой встречи на командном первенстве ВЦСПС (1949), продолжалась до последних дней его жизни.
Характерный штрих. В первой встрече в 1949 г., когда я был еще кандидатом в мастера, а Болеславский претендентом на мировое первенство, уже в дебюте я попал в тяжелое положение и каким-то чудом спасся в эндшпиле. Запомнилось, что Болеславский не только не выразил какой-либо досады, а искренне поздравил меня с трудной защитой и выразил самые благожелательные напутствия.
Особенно тесным стало наше творческое общение в начале 50-х годов. Всегда я восхищался не только искусством анализа, но и требовательностью Болеславского к себе.
Болеславский был человеком исключительной скромности. Он терпеть не мог нездорового ажиотажа, избегал банальных комплиментов и восторженных оценок. В таких случаях он как-то сжимался, уходил в себя, становился хмурым и необщительным. Но, отводя душу в кругу друзей, он всякий раз с незаурядным чувством юмора находил для подобных «горячих болельщиков» меткое слово, порой не лишенное целебного яда.
Исаак ЕЁЕфремович был — человеком большой культуры. Если трудно представить себе Болеславского без шахмат, то просто невозможно представить его без книги. Он великолепно знал историю, классическую — литературу, Поэзию. Многие произведения великих поэтов он знал наизусть, хотя по свойствам своей натуры никогда не выпячивал своих знаний. °
Имя И. Е. Болеславского навсегда останется в славной истории наших отечественных. шахмат,
27

Страница 29

Эту партию И. Болеславский считал одной из своих лучших. Он сам выбрал и прокомментировал её для готовящейся к печати в издательстве «Физкультура и спорт» книги «Жемчужины шахматного творчества».
Староиндийская защита В7Э/с
В. АЛАТОРЦЕВ И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
ХУШ чемпионат СССР, 1950
В турнире, где игралась эта партия, старт сложился для меня неудачно. После пятого тура я имел меньше пятидесяти процентов. Встреча с Алаторцевым происходила в шестом туре. К этому времени он был впереди на полтора очка.
Естественно, что Алаторцев стремился улучшить свое турнирное положение, а мои дела при проигрыше становились совсем плохими.
1. 44 К6 2. с4 46 3. КсЗ е5.
Начало партии выглядит несколько старомодно, но не следует забывать, что партия игралась двадцать семь лет назад. Уже и в этот период я предпочитал разыгрывать староиндийскую посредством 2...р7 —р6, а данный порядок ходов избрал в расчете на определенный вариант,
4. е4.
Патент Алаторцева. Белые согласны потерять время на ходы ферзем, чтобы получить превосходство в центре. Это продолжение нередко применялось в ту пору. Я всегда был убежден, что черные вследствие превосходства в развитии должны — получить хорошую игру. но доказать это на практике было нелегко. Так. в 1940 году, участвуя в первенстве Донецкой области. я проиграл мастеру Ю. Сахарову. В 1943 году в Омске меня постигла такая же судьба во встрече с мастером И. Каном. что чуть не лишило меня выхода в финал ХИ чемпионата СССР.
После партии с Каном я засел за анализ позиции. возникающей после 4...ей 5. Ф:44 Ксб. и мне казалось, что я нашел за черных план, дающий им полноправную игру.
4...ей 5. Ф: 44 Ксб 6. Фа21!?
Мой анализ. который я сейчас уже не помню. был рассчитан на ход 6. Фа1, так как до сих пор во всех партиях ферзь отступал на первоначальную позицию. Поскольку белые собираются развивать слона на Ь2. ферзь на 2 будет стоять активнее, чем на 41. Теперь правоту своих идей мне пришлось отстаивать без всякой доматней подготовки.
6...в6 7. ЬЗ Се7 — 8. Сь2 0—0 9. СЗ.
Если белые успеют вывести коня на е2 и рокировать в КОроткУЮ СТО- рону, то преимущество в пентре обеспечит им лучшие шансы. Задача черных — не допустить такой расстановки.
9...Ке4!
Теперь на 10. Кое2 последует 10... Ксе5 11. Ссе2 ФА 12. КеЗ К: Ъ2!, и у черных сильные угрозы, в то время как использовать связку коня бе-
28
лые не в состоянии. Принципиальным продолжением выглядит 10. 0—0—0, но в этом случае белым пришлось бы решать трудные задачи после 10... КЫ4 11. СЫ1 15 12. еЁ Л: 15!
10. К!8 Квеб 11. Се2.
В случае размена на еб позиция черных была бы предпочтительнее, так как у белых ослаблено поле @4.
11...К: 18 12. С:18 Ка4 13. Са1.
После 13. 0-—0—0 К: 18 14. @!Ё 15 слабости белых по линии «!» давали черным более чем достаточную контригру.
13.. 15.
ам, я жай ой, @ яя, и ай ля
@ она
# Дия: В! ео 0
Черным удалось захватить инициативу. Белые из общих соображений не хотят допустить дальнейшего продвижения пешки 15. хотя их позиция в этом случае была бы — достаточно прочной.
14. е! С: 15 15. Ке2?
Перед белыми в этой позиции стоят две задачи: первая — увести короля в безопасное место, вторая — избавиться от коня @4.
Конечно. следовало — рокировать. После 15. 0—0 С4а7! 16. Ке2 К:е2 17. С:е2 С:Ь2 18. Ф:Ь2 Фрв5 черные стояли бы лишь немного лучше. Торопясь с разменом коней, белые попадают в беду.
15...К:е2 16. С: ед.
После этого черный ферзь с большой силой вступает в игру. Кажется, что белые могли бы избежать неприятностей. продолжая 16. С:е7. ведь после 16...Кр:в7 17. С:ед не видно, как черные могли бы — предупредить рокировку.
Но на 16. С:ве7 у черных есть сильный ответ 16...К!4! Теперь 17. С:!8 проигрывает из-за 17...Ф!6! Плохо 18. Лс1 Ле8 19. Кр! СаЗ 20. Кре1 Феб; не помогает и 18. 13 Ле8 19 Кр!2 КаЗ 20. КреЗ е5!. и от 21... Феб нет защиты; на 18. СЬб следует 18...К: #2 19. Кой СЬЗ 20. Лс1 Ле8! с неотразимыми угрозами. Например: 21. Се4 Ке3 22. Кре1 К: в4 23. С!4 Ке5 24. С:е5 Л:е5 25. 14 Л!5 26. ФеЗ ФЬ2 или 26. ФсЗ Л:!4! 27. Ф: 16 Л:!6, и белые беспомощны.
Таким образом, на 16...К!4! необходимо 17. Ф:!4. Но тогда следует 17...Фе7! 18. Се2 (или 18. Се5 Лае8 19. 0—0 С43, и белые остаются без качества) 18...Ф:;:е7 19. 0—0 СЫ с материальными завоеваниями.
16...С:52 17. Ф:Ь2 Фе5! 18. е3 Лае8!
[774 Ж
Е
а № ища ии
а ЭХ 7, 7 нь К а 3 и бя ” Я
Естественным кажется 18...СНЗ, препятствуя короткой рокировке. Но черным не следует забывать, что противник может рокировать и в длинную сторону. На 18...СЬЗ последовало бы 19. 14 Фс5 20. 0—0—0, и владение вертикалью «е» еще не обеспечивает черным победы.
19. 0—0 СВЗ.
Теперь на любое отступление ладьи решает жертва на 12. Но опытный мастер не сделал бы рокировки, если бы не предусмотрел следующей защиты.
20. 14!
В случае 20...Фс5 21. Л!2 у черных нет ничего решающего, но в дело вступает комбинация,
20...С: 11!
Только эта жертва ферзя ведет к победе. Главная беда белых в том, что портится их пешечное расположение,
21. 19 Л:е2 22. ФеЗ.
Больше трудностей доставляло 22. Фа4. Но и здесь черные после 22 . СЬЗ 23. ФЬ4 Се2 24. Ле1 Л:а2 25. Ь4 Сс6б 26. Ь5 Ле2 получали выигранный эндшпиль.
22...Св2!
Но не 22... .СЬЗ? из-за 23. в4! С: в4 24. ЛП, и белый король вырывается из западни.
23. ФаЗ.
23. Ле1 СЬЗ! вело к общему размену и проигранному для белых эндшпилю.
23... .С13 24. ЛИ.
Отчаяние! 24. Кр! Л: 12 25. Фа4 с5 26. Фс8 Ссб 27. Кре1 Л!8 также не оставляло никаких шансов.
24...Ле2 25. Крыл Се6!
Й, Я ИЛ ий И, ЛА
ДАЙ и ё ния Ил т г Ж ДАЕТ и. д т Л ЛЕМ и ие
Белый король в надежном — капкане. Потеря ферзя неизбежна.
26. Л: 18 Кр: 18 27. ФП Л!2. Белые сдались.
ыы

Страница 30

ШАХМАТНАЯ КОМПОЗИЦИЯ В ЛЕНИНГРАДЕ
ЕНИНГРАД издавна — славился, как
центр шахматной — композиции © большими традициями. В послевоенные годы его, однако, залихорадило, и активность ленинградцев проявлялась как бы волнообразно, возрастая-затухая. В чем дело?
Видно, деятельность центров композиции зависит от совместности четырех основных факторов: наличия лидеров творческих, лидера организационного, того или иного органа печати и ПОСТОЯнного места встреч (обычно шахматного клуба). Отсутствие любого из этих факторов ведет к творческой анемии центра композиции.
Сейчас в Ленинграде есть авторитетные, творчески = активные — лидеры — Л. Кацнельсон и Л. Митрофанов в этюдах, Ю. Сушков в задачах; энергичный председатель городской комиссии По композиции Ю. Фокин; роль объединяющего органа печати играет отдел газеты «Вечерний — Ленинград», а места встреч — клуб имени Чигорина.
Слово — ленинградцам!
В 1976 ГОДУ ОРГАНИЗОВАНЫ И ПРОВЕДЕНЫ...
Задачи и этюды |
Ленинградские проблемисты и этюдисты на творческом вечере в реданции газеты
«Вечерний Ленинград» в ноябре 1975 года. Слева направо: сидят — Сушков, А. Котов, В. Корольков, Л. Митрофанов, Ю. Фокин, В. Разуменко, стоят — `В. Ситни* ков, В. Слободенюнк, С. Захаров, А. Плодовитов, Ф. Бараш, Л. Толмачев, Н. Иванов.
Каждую среду в 19 часов вечера собираются любите-
«Ленинградские ли композиции в городском шахматном клубе имени М. И. Чигорина, что на улице Желябова рядом с Невсреды ским проспектом. Любой приезжий шахматный композитор — желанный гость. Ждем вас на наших средах!
‚ . ТУ чемпионат Ленинграда и Ленинградской области. Участвовало 27 человек. Победили: по двухходовкам — 1. Ю. Сушков, 2. В. Ерохин, 3. Ю. Фокин; по трехходовкам — 1. Ю. Сушков, 2. В. Парфирьев, 3. Ю. Фокин; по многоходовкам — 1. А. Попандопуло, й Ю. Сушков, 3. В. Разуменко; по этюдам в — 1. Л. Кацнельсон, 2. В. Корольков, 3. А. Котов,
‚1 чемпионат Ленинграда по решению за доской. Два тура, в финале соперничали 16 лучших решателей города. Победили: 1. Г. Кильдеев, 2. Ю. Васильев, 3. П. Гутман.
‚ .Матч дружбы — Ленинград — Харьков (по составлению и решению) на четырех досках. В общем зачете победили — харьковские составители и реша-
А. ПОПАНДОПУЛО 1-е место
% и. _й ная
Мат в 6 ходов
гели. Ленинградцы первенствовали по этюдам и многоходовкам.
Рано, еще 1. в4!? Кре6! (1.. Ке2). 1. Ке2! Кр $ НО Кр!7 3. КаЗ! Краб 4. в4! (а теперь — пора) 4...Ве 5. КрЪ4! (перекрыта диагональ е1— БА) и 6. Кеб5х. ‚Тематический — конкурс составления — двухходовок на «тему каприза». Участвовало 57 авторов из 27 городов с 71 задачей. Призами отмечены: 1. А. Домбровскис, 2. В. Ерохин, 8. В. Руденко, 4. Д. Банный, 5. В. Ведерс. ‚..Конкурс начинающих проблемистов, Первые места заняли: по двухходовкам — П. Ракчеев, по трехходовкам — Г. Поздняков.
г. поздняков
Я
у Е яев ГМ
А
Не ®&
Мат в 2 хода
Была задана тема «форма — антиформа». После 1. Сев! (угр. 2. С:16х)
белый ферзь связан, но в вариантах 1...Л!3, К4а5, Ф: еб он развязывается и матует 2. Ф:с4, Ф15, ФИиАхХ.
.‚. ‚Конкурс «Лучшая композиция года». Сами его участники выявили — лучшие задачи и этюды, опубликованные ленинградскими авторами в 1975 году: лучшими признаны — этюд Л. Митрофанова и В. Разуменко, задачи (по
всем трем — разделам!) Ю. Сушкова. ю. СУШКОВ
«Вечерний Ленинград», 1975
, а, я,
и вой Да:вЕ ®
№
Мат в 3 хода
1. ФМ! — 1.. ФЬ8!, 1...06 2. Файл! ‚ «Л: а3 2. Фе1
ее
или Ферзь маневрирует буквально почти по всей доске!
‚. ‚Выступления ведущих проблемистов — города о шахматной КОМПОЗИЦИИ
в городской радиопередаче «Ленинград спортивный». ‚Вечер шахматной композиции в городском шахматном клубе имени М. И. Чигорина, где были подведены итоги — творческой работы за год, вручены награды победителям соревнований, проведен блицконкурс решения задач-миниатюр.
В клубе есть специальный стенд по шахматной композиции, где регулярно помещается — информация о знаменательных датах, итогах соревнований, заметки о творчестве ведущих композиторов мира, даются отдельные занимательные позиции для решения «с листа».
‚ ‚Массовые конкурсы решений (и шахматная викторина) в газетах «Вечерний Ленинград» и «Кировский рабочий». По их результатам 118 участникам присвоены 3-й и 4-й разряды по шахматам.
‚ ‚Популярные лекдии и конкурсы решений в садах и парках города, конкурс на вечере женщин-шахматисток в честь 8 марта.

Страница 31

В твоРЧЕСКОЙ
ЛАБОРАТОРИИ
Старые-новые «узловые поля»
ДД" ряда задачных тем характерно наличие полей, на которых в процессе решения или ложной игры появляются как белые, так и черные фигуры — назовем их «узловыми полями». Как правило, содержание задач с такими полями не лишено элементов некоторой парадоксальности.
1. После 1. Ке8! (угр. 2. Л!5Х) в главных вариантах 1...Ле: 45, Ла: 45 2. Ксб, Ка2Хх проходит тема Умнова — на оставленные ладьями поля тут же устремляется конь. Все же это еще не «узловые поля», так как черные фигуры не приходят, а уже стоят на этих полях заранее.
Очень рельефно выглядит «узловое поле» в модной ныне «защите на поле угрозы», как бы антиподе темы Умнова.
2. После 1. СЬб грозит 2. Ла5х. Защищаясь, черные сами становятся на 45: 1...Ла5, С45, Ка5 2. Ф:е4, Лев, Л: 3х. (Между прочим, в варианте 1...Са5 2. ЛсбХх проходит и тема Умнова, трудный двойной синтез которой с «защитой на поле угрозы» проведен Н. Ивановым — см.
Ь 25, «Публикуется впервые»).
Оригинальны «узловые поля» в механизмах «белых комбинаций».
3. В случае 1. Се4? (угр. 2. Ф!8Х) черные защищаются «по Умнову» 1...Са3!1 Как мы уже знаем, @3 — не «узловое поле», но вот еще два ложных следа: 1. С15? (угр. 2. Фа4Х), Себ? (угр. 2. Ф18Х) Се4!, СЕ51 — с «узловыми полями» е4 и 15, и решение 1. СЬ7! (угр. 2. Фа4Х и 2. ФЕ8Х) с разделением матов в случае 1... Се4, Свб (поле еб тоже «узловое»!) 2. Ф18х, 1...С15 2. Фа4х и новым матом 1...С4а8!1 2. К: 43х. Цепочка «узловых полей» е4, 15, вб в форме темы преследования, разработанной сначала в трехходовке.
В последнее время В. Шавырин выступил с интересной идеей «цикла
Авторы всех материалов этого выпуска — ленинградцы
1 Ю. СУШКОВ СССР»,
«Шахматы в 1968
3. А. ДОМБРОВСКИЕ «Проблемблад», 1958
» ®® р №». \®
ке №5.
в \ с
<< ее
№ >
Мат в 2 хода
1975, и № 2, журнал 1—1976). Заинтересовался и Я...
4. Чтобы грозить 2. Ле1х, надо отойти конем е1. Попытки 1. Кв22, 1. Н!3? и 1. К43? опровергаются ходами черных коней на соответственные «узловые поля» 13, 43 и в2— циклическое коневое преследование, а решает 1. Ке2! На доске без пешек — «аристократ».
Интересно используются «узловые поля» при повторной угрозе. Но сначала задача без таких полей.
5. Вначале — 1...Ке4, К:!13! 2. Себ, ФЬЗх. После 1. С12! маты чередуются — 1...Ке4, К:!18! 2. ФП3,
ебх. Обозначим буквой А — поле повторной угрозы еб, Б — поле защиты #3, В — поле ответного мата 53. Тогда иллюзорную игру можно обозначить тройкой (А, Б, В), а действительную — тройкой (В, Б, А) и так записать «формулу» этой задачи — (АБВ)->(ВБА). А для чего?
Очевидно, что если поменять местами поля, на которых проходит защита от повторной угрозы и ответный мат, иначе — реализовать формулу (АБВ)--(АВБ), то поля Б и В станут «узловыми»!
6. Здесь, видимо, один-единственный раз реализован этот сложный замысел. В ложном следе 1. Се4!? (утр. 2. Кебх) — 1...К—, К:е4! (Б), 2. КЬ5 (А), Лед5 (В)х, но 1...Л:е4. В решении 1. Кс5! (угр. 2. Кебх) — 1...К—, Ка5! (В) 2. К65 (А), ле4 (Б)Х. «Узловые поля» — е4 и
5.
А если поменять местами поля, на которых проходит повторная угроза и защита: (АБВ)->(БАВ)?
7. Две четкие пары вариантов! Вна-
7. А. КЕЙРАНС «Труд»,
Фе7! (Б,) 2. Ф4аб (А,), К: 44 (В,)Х. После й 481, цугцванг — 1... Кат —, Ке5! (А,) 2. Ф16 (Б)), Кв? (В)Х и 1...Ф—, Фа6!(А,) 2.
Фет (Б,), К: 44 (В) Хх.
Не известно, существуют ли задачи, где реализованы — циклические формулы (АБВ)—*(БВА) и (АБВ) ->(ВАБ)? Заметим, что рассмотренные виды чередования весьма трудны для воплощения.
В заключение — коллективная работа, авторы которой признаются, что не смогли до конца справиться с техническими трудностями, и задача получилась очень тяжеловесной. Идея «узловых полей» выглядит, однако, в ней очень выпукло.
8. В ложном следе 1. Лс3!? черному королю — предоставляется — поле с8—1...Кр:с8, К:се83 2. Фс5, НХ, но 1...Ке4! Тогда белые сами играют на е4, отдавая его королю: 1. Се4!?— 1...Кр:е4, К:е4 2. Ле4, Кс2Х, но опровержение теперь уже на с3— 1...Кез! В решении 1. Кей3! белые снимают удар с обоих «узловых п0- лей» — ГА ред, Коей Фе5, Ле4Ах. Советско-французская тема.
Может, кто-либо из читателей поможет улучшить форму!?
Ю. СУШКОВ.
— — 8-й ТЕМАТИЧЕСКИЙ КОНКУРС — —
двухходовых задач с «узловыми полями», на которые в иллюзорной игре, ложных следах или действительном решении становятся то белые, то черные фигуры (см. примеры).
Судья — Ю. Сушков. Срок присылки задач — 1 ноября с. г. Адрес: 121019, Москва, Г-19, аб. ящик 10, с пометкой «8-й тематический — конкурс».
8. Ан. КУЗНЕЦОВ, 1950 п Ю. СУШКОВ
полей» ложных следов и их опровер- чале — 1...Ка7—, Ка 6! (Б,) 2. жений (например: № 11, журнал 2 — — Феб (А,), Ке7 (В)Х и 1...Ф—,
4. Ю. СУШКОВ 5. В. РУДЕНКО 6. А. ДОМБРОВСКИЕ, Публикуется впервые «Шахматна мисъл» И. ДРАЙСКА
Украинский конк., 1953
кн жи Винни Ши ии, квин | киа | |525 не
ги ’и кн дни.
& и щ =
аи,
Мат в 2 хода
7 ей
М ®

Страница 32

1. В. КОРОЛЬКОВ, Л. МИТРОФАНОВ 1957 Ул 7 [77 р ‚7 ‚№ ИВ
7
1
Ни
Когда висят ферзи...
Жертва ферзя! Кто к ней равнодушен!?
й Поочередно отдаются семь (1) ферзей: 1. Феб Фа5! 2. Кр:аб КрЬ7! 3. ФЬ2 Кра7 4. ФЬ8! Кр: Ь8 5. Краб! е1Ф 6. 7 Фа5! 7, Кр:аб Крыт 8. е8Ф е2 9. Фа8! Кр:а8 10. Краб! е1Ф 11. е7 Фаб5! 12. Кр:а5 Крат 13. е8Ф Ка2 14. Фа8! Кр:а&8 15. Краб К:с4 16. 16 Кеб 17. 7 Кат 18. 18Ф! К : 18 19. а5, и пат.
Альтернатива: жертвы сопровождаются отказом от взятия.
Особенно остро — когда под боем оба ферзя. 2. После 1. ФЬб КреЗ 2.
Ф: 12 Феб 3. Л14 Л: 14 следует 4. Фсб! Кра3! 5. ФЬ5! КреЗ 6. Феб! КрЬ8 7. Фа5! КреЗ 8.
2. Л. КАЦНЕЛЬСОН, Л. МИТРОФАНОВ 1974
ПВ В
3. Л. КАЦНЕЛЬСОН, Л. МИТРОФАНОВ Публикуется впервые
‚В ба 5 ава
ОД ива,
— В ПО И А
у
\
яой у р . Ди,
ИВА аби
чья
Последняя попытка более глубокой разработки темы:
8. 1. 47! (1. е8Ф? Касб 2. Кра8 в2 3. 47 СА! 4. Фе8 КЗ, 1. С:13? СЬ4 2. е8Ф С: 46 3. Кра8 КЬ5! 4. ФЬ8! Ксб 5. ФЬ2 СЬ4!) 1...Касб! (1...К:а7 2. С:а7 в2 3. е8®Ф Се83 4. Кра8 е1Ф 5. Фа8 Кре5 6. Фа5 Краб 7. ФЬ4 Кр:а7 8. ФЬ7 Креб 9. ФЬб, и пат — приятный _вариант) 2. Кра8 К: а7 3. е8Ф К16! 4. Феб 12 5. Са5! (играя на пат) 5...К:@45 6. ®:е3 Б1Ф. И финал — 7. Фе1! Кре7 8. ФЬ2! Кре8 9. ФЬЗ! Кре7 10. ФЬ2! КрЬб 11. Фе1! (надо чтото изобретать) 11...С12! (эховариант в случае 11...Крс7 12. Ф12 Се8) 12. ФЬМ! (12. Ф:12? Кез! 13. Ф:е3 Ка4, шах!) 12... Кре7 13. ФЬ7! Кре8 14. ФЗ! Кре7 15. ФЬ7! Крьб 16. ФЪЫ1!, с вечным шахом при вечном
Феб, и ферзи неуязвимы: бе- — «повисании» ферзей. лый — из-за пата, черный — Смелее жертвуйте ферзей! из-за мата. Л. КАЦНЕЛЬСОН. К 1 и «каприз» (в неполной форме). апризничаем: 2. 1. Кат? (угр. 2. ФаЗХ), но 1...Л:181 1. Ка3? (угр. 2. «Тема каприза», предложен- Фатх), но 1...С:18! Тогда беная Ю. Сушковым (см. журнал № 7, 1975), пошла гулять по свету. 71 двухходовка 57 проблемистов, например, поступила на тематический конкурс «Вечернего Ленинграда», 1976. Интересно сочетание «каприза» с другими модными темами. 1. Вначале — 1...4е, @с 2. К!5, Ла5Х. После 1. е!? (утр. 2. Н!5Х) следует 1...К!21 (не 1... 12 2. Ке2Х), а после 1. КрЫ5? (угр. 2. Л: 5х) — 1...!2! (не 1...НЮ 2. СсеЗ3Х). Тогда белые, капризничая, сами развязывают коня: 1. Фе1! — 1...Ке—, К: с4!
лые сами включают ладью и слона — 1. 14! (угр. 2. 13Х), а черные сами их выключают — 1...Л!8, С18 2. Фат, Фазах. «Каприз» и тема Ханнелиуса.
8. Пробуем включить ферзя: 1. ЛЬаб? КЬ5!, 1. Кре2? Се! — черные успешно его выключают. Выключаемся сами — 1. ФЬ7! (угр. 2. Ла1Х), а черные послушно его включают — 1... КЬ5, Се1 2. ФЬ7, ФЫ1 Хх. «Каприз» и тема Домбровскиса.
Стоит, видимо, продолжать капризничать?
2. К!5, Л:45Х. Тема Рухлиса Ю. ФОКИН. 1. В. РУДЕНКО 2. Ю. ФОКИН 3. В. АНДРЕЕВ «Вечерний Ленинград» «Шахматы» Ленинград — Харькове
1976, 3-й приз
7 |8 й
7
2
эх
то
у ›
ВСЕГДА В ПУТИ...
В 1960 году я набросал такой финал:
1. 1. С16 ФЬ2! (прикрывая 8-ю линию) 2. Фс2! (грозил ответный удар по вертикали «Ъ») 2...Фс8! 3. Фа3! Фа4! 4. Фе4!, и стало доступным поле а8.
А после творческого поиска:
2. 1. с3! С: е8 2. 18Ф! К: Ы1 (поле №1, соответствующее полю а8 в 1, заблокировано) 8. Феа7! ФЕ7 4. Ф16! Феб! 5. Феб! Фа5! 6. Фа4! Фс5! Вроде бы все-таки цугцванг, но выручает 7. Ф:Ь41 С:Ь4 8. Л :а2 Ба, пат.
Этюд был отмечен в годовом конкурсе, вошел в «Альбом ФИДЕ, 1962— 64». Но был ясен явный его минус: белый — ферзь погибал на 1, не сделав ни одного хода. Недавно наконец-то удалось, не добавляя материал, избежать этого: 3.1. 58Ф! 11®Ф! (иначе
паты) 2. Ф:Ы1 К: 3. Фе7!, и как в 2.
Более острый механизм, с возвратом к заданию «Выигрыш», и наградой — 1-й приз:
4. 1. Се8 Ке7 2. Л:Ъб ФьЬ7! (прикрывая 8-ю горизонталь) 3. Ле6! (не оставаясь в долгу и перекрывая диагональ) 3...ФеТ! 4. Ла6! Фа7! 5. Леб! Фе?! 6. С!6!1 (решающая реплика!) 6...Ф17 7. Ле8! Ф : е8 8. С: в7х.
Нетрудно заметить недостатки: грубое взятие на Ьб, затянутый — заранее узел вокруг черного короля. И вот:
5. 1. вб Кра8! (1... Кр\8? 2. СеЗ Кет7 3. С: е7 Кре8 4. Се5) 2. 17 Крь8 3. СеЗ Кве7 4. Крьб ФЬ”7!, и как в 4.
С накопленным опытом я вернулся к заданию «Ничья»:
6. 1. Л!8! С12 2. в8Ф Л: 18 3. еб! Л! (новый мотив — шах на с4) 4. Фе7! Л!6! 5. Феб! Л!5! 6. Фе5! Л14 7. Фр4!, и вынужденно 7...Л: 4, пат.
Чувствую, чего-то недостает, надо что-то еще найти...
А. КОТОВ.
- °
вв он 2 ОЙ ВА 0 А® В ОЙ В ША, ; 7 К „” В, ни.
\
7,
7
3. Публикуется впервые
7 а п, 0 0 й
[7 й
Выигрыш
5. Публикуется впервые

Страница 33

АРБИТРЫ — ЧИТАТЕЛИ
«РЕДКИЕ ЖАНРЫ»-76
Слово — В. ЛЕВШИНСКОМУ (Клин Московской обл.) и К. ТИНЕ (Выру Эстонской ССР), победителям конкурса решений ` рубрики за
1976 год.
1-й приз Ал-р КЛИБАНСКИЙ (21)
Ра ДАМ „р, Л, АЙ
00 АХ КФ 0,
Мат в 1 ход
1. Ф18Х. А возможна позиция при ходе белых?
Предыдущим ходом черных могло быть или СЫН, или саС. Все недостающие черные фигуры взяты белыми пешками. В балансе белых фигур — 13 (на диаграмме) +2 (7 : еб и взятие последним —ходом)+1 (ладья, погибшая ранее в «коробочке» а1—ЪЫ1, — черный Фа1!)=16— учтена и пешка «п», превращавшаяся на Ь8 либо в ферзя, либо в ладью (слон и конь оказались бы замурованными). И выходит, если последним — ходом черных было сЪЬК, то эта пешка превращалась только в ферзя (ладья в — «коробочку» а1—\Ъ51 не проникла бы), а если саС, то — только в ладью (ретроневозможный шах ферзем 41). В итоге — полный квартет превращений!
Одна из первых попыток в почти неизведанной области вариантного ретроанализа.
2-й приз А. КИСЛЯК (16)
№ » \ ®№ » \\
№ \® КУ № \\ м
®
я
* \ Ч Е
р» № № < в:
№ № № № р \ р Косо2с УК
\ №
\\
И Мат в 1 ход
1. ЛебЖх!, но не 1...Н15Х...
На еб взята фигура, превратившаяся из пешки а2 (отсутствует чернопольный белый С!). В балансе черных фигур — 12 (на диаграмме)--4 (с:4, в:!, а:Ь:а7—а8)=16 — учтена и пешка «1», а значит, закрыт и баланс белых—14 (на диаграмме) +2 (47 :еб и В: в— 1.1) = = 16. Критическая позиция:
После в7— в6 Ходы с7 —с6 и 42—43 вскрыли «коробочки»: центральную —
черных, фланговую — белых. в7— в6 затянуло ретроузел на королевском фланге, и начинается попеременная «темпоигра»: 1. а3! Се7 2. а4 Са4 3. а5 Сьб 4. ар Лат 5. Ба с5 6. аВК! с4 7. Кс7 с3 8. Кеб де 9. 44 Сат 10. 45 СЬ5 11. 46 СаЗ3 12. сд с2, и ход за белыми.
Блестящая аранжировка классической темы «фаз трансформаций»!|
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ
1-й — А. Хазебруку (15). Нешаблонный замысел (все четыре рокировки!), но идея уже не впервые разрабатывается автором (например, «Швальбе», 1972).
2-й — А. Иванову (11, с добавленной ч.п.е7). Еще одна находка в неисчерпаемом источнике взятия «на проходе».
83-й — Л. Бородатову (10). Тема «усиленного превращения» (превращения с взятием фигуры и превращением в ту же фигуру) всегда интересна.
Похвальные отзывы
Н. Кралину (9) — неплохой этюд с «наивным ретропатом»... И. и С. Филипченко (4) — фейерверк цугцвангов... Г. Новикову (18) — «скахография»...
В. ЛИСКОВЕЦ (14)
СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПРИЗ
0 Только что черные ходили 47—05 или #7 —15. Если начать решение с 1. #1, то черные возразят, что сыграли 47—05, а раз «тронуто— схожено», придется сыграть содао гласно Шахматному кодексу 1. С:15. По- 0 этому следует начать с 1. с@!, и в случае 3 заявления черных, что они играли : Е, можно взять «на проходе» 1. @Ё (все по ко- А # дексу, ведь ходить пешкой с5 некуда!). к Оригинальный новый нюанс альном анализе»,
17—15,
в «парци-
Решения-76
ЖУРНАЛ 10 Этюды № 37—40 № 37. В. Середа. 1. Ке2 (1. Ка2? Кра4, 1. КЬЗ!? КреЗ) 1...КразЗ! Играя на пат после 2. Е8Ф Б1Ф 3. Феб Крс4! 4. Ф:Б1,.. 2. с8ФЫ1Ф 3. Феб Крс4! 4. ФТ (дуаль 4. Фе4 Крыв 5. ФеЗ| Кре2 6. Ка4) 4...КрЬ4 5. ФЬ7 (дуаль 5. Фе7) 5...Крс4! 6. Фаб! КрЫ8 7. ФЬ5 Крез 8. Ка4 Кре1 9. Фес4, и такие два мата: 9...КрЬ2 10. ФЬЗ Кра1 11. ФаЗ3! (11. Кс2) Ф:;с2 12. Ф:с2, пат) 11...Фа2 12. КЬЗ Крыл 18. Фе1 Хх или 9.. .Кра2 10. Фе2 КреЗ 11. Кь5 КрЬЗ 12. ФеЗ3 Крь2 18. ФеЗ Кра2 14. ФаЗх. Выигрывает и 1. КЬЗ КреЗ 2. в8Ф Ь1Ф 3. Фе3 Кре2 4. Ка4 Кра2 5. Ф!4 КреЗ 6. КЬ5 КрЫ2 7. Фа4 Крс1 8. ФеЗ и т. д.
№ 38. Г. Надареиш- Вили, По автору: 1. с7 Ке7! 2. де Кр:е7 3. С161 Кре8! (3...Кр: 16? 4. Кра7) 4. Се7!! Эффектно! 4... .Лс4 5. КрЫ7 Кра7 6. с8Ф! Л:с8 7. С: 54, ничья. Видимо, не решается после 2...ЛЬЗ! 8. Са4 (3. С16 СеЗ 4. Себ Крет 5, С14 С12) 3...С:е7 4. С16 СаЗ 5. СЬ2 СЬ4! 6. Са4 Са5.
№ 39. М. Гогберашвили. 1. СЬб Кре4 2. Ка2, и два _ варианта: 2...Кра5 8. ЛЬЗ Бе® 4. ЛЬ5 Креб 5. Ле5! Крат (5...Крь7 6. ЛЬ5 Краб 7. лаб) 6. Ла5 Креб 7.
Л: е5! р 8. Л!5 Краб 9. Л!6! Кр:!6 10. Ке4 и 11. С:се1; 2...Кр5
3. Ле5 Кр!6 4. Л:Ь5 Креб 5. КаБЗ! Кр : 55 6. Се7 Б1Ф 7. С:16, и ферзь в — блокаде. Имеются дефекты, например, побочное решение 1. Ка2 Кр!4 (1...Кр!2 2. Ке4 Кр! 3. Ка2 и т. д.) 2. Ле! Са1! 3. КаЗ Кр!5 4. К: Ь2 с1Ф 5. Кас4. № 40. Ф. Заккман. 1. К16 Крь8! 2. ФЬ5Б (2. Ф:Ь7, пат) 2.. „Крат 3. ФЬ7 Кр!8 4. Фе8 (4. Ф: 7, пат) 4...Кре?7 5. Фе7 Кра8! 6. Ф18 (6. Ф:Ь7, пат) 6...Крс7 7. Ка5 (но не 7. Ке8? КрЬб 8. Феб Краб 9. Кс7 Ф:с7! 10. Ф:с7, пат) 7... .Креб 8. Фс5 (16) Кра7 9. Фе7 и 10. Фе8 (еб)х. Возможно и 5. Ка5 Краб 6. Феб Кре5 7. Ф16 Кре4 8. ФА Хх.
Задачи № 73—80
№ 73. В. Лизунов, № 74 И. Кисис — см. журнал № 2, «Геометрия? — это неплохо!».
№ 75. А. Чумаков 1. Ле5! — 1...КЬб 2. Се! Ка5 3. Л:4а5 Кр!4 4. ЛХ, 1...Ке7 2. С:е7 (дуаль 2. Се] Кеб 3. Се2) Кр!2 3. 115 Кра1 4. ЛИ Хх, 1,..Кр2 2. Се1! Кр:е1 3. Л и 4. Ли х.
№ 76. В. Бартолович. 1. Лееб?, 2. КреЗх, — 1...Кра4, Фсб, Фс1, Сад 2. Лс4, Лса6, Фа8, Кр!4Х, но 1...ФЬ4! 1. Лес4!, угр. 2. Кр4х — 1...Кре5, Фаб, Фс1, Себ 2, Леб, Лесб, Фа4, Кре8Зх и 1...еб 2. Фе8х.
№ 77. В. Сажин (добавить 6. п.53). 1. КЬ5, Угр. 2. Кс7—1... Лсе8 2. Ла4! Ке:44, КЕ: 44 3. К : е8, Л :е5х, 1...К'4 2. КеЗ! Л: е8, К:е8 3. Л: еб, Л: 44, 1...Кей4 2. Л:е5! К:еб, Л:е5 8. Л: 44, КеЗ3х. Цикл «А—-БВ, Б—ВА, В— АБ».
№ 78. Ф. Давиденко. По автору: 1. Сез! — 1...со 2. ФИ Ле2 3. Кебх, 1...Ка5 2. Кеб5! Л:еб5 3. Сабж, 1... Кс6 2. Саб Ле4 3. КМх, 1... 2. КА л:14 3. ФиХх. Цикл «АБ, БВ, ВГ, ГА», Побочные решения 1. НМи 1. С: е4.
№ 79. А. Лобусов. 1. СЬ2 — 1...сою 2. Кв5 Кр:еб 3. К!7х. 1... Ла2 2. Ка2 Кр:еб5 8. К: е4х, 1...Ф:е5 2. К16 (по автору) Кр: а6 3. Ке8х, 1...Ф13 2. Ке7 Кр:е4 3. С15Х — четыре правильных мата со связкой ферзя, 1...Ф: 12 2. К16 Кр: е5 8. Ф: 2х, 1...Ф:с4 2. Ка5 Ф: в2 3. Ке7 Хх — еще два правильных мата. Задачу портит дуаль 1...Ф:еб 2. Ке7 Ф:ет7 3. 16.
№ 80. Р. Меттьюз. 1. Фа4, угр. 2. Ф : с4 — 1...Са5 2. Фе2! 43 3. Л :еЗх, 1...Кеб 23. Л:ез! д 3. КеЗх, 1... Л: №6 2. КесЗ3! а 3. Фс2х (АБ, БВ, ВА) и 1...Л:с6б 2. Л:е3! де 3. Фе2х, 1...Ф:Ь6 2. Фе2! 43 3. КеЗх, 1... Ке5 2. Ке3! асе 3. Л :еЗ3Хх (БА, АВ, ВБ).

Страница 34

ТЕЗ БАЛ КУ ЕС 5 ИБ ии К: К» ИБ в и Е.
<
Авторы всех публикуемых в этом номере журнала
ИЗ : этюдов и задач — ленинград цы. КЯЯССИКИ
ПРОЧТИТЕ
№ 13. Л. МИТРОФАНОВ, № 14. С. ЗАХАРОВ № 15. А. СОЧНЕВ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
В. РАЗУМЕНКО № 16. А. КУББЕЛЬ 1925
та , " . Е " Этюды. В № 13 (ма-
Л № о ‚ 0 7 Я | ‚, ), лютка!) очень интересна
ЛД 0 % р 0 2 Л 0) игра при соотношении
и Ю 0 У О и 2 ”: 3 Ф--С—-Ф. Эффектное вступ-
И №, Ой ,, и # ”,, пре 3 Дей у , "Ир й пение в № 14 приводит, в и й, 0 А , А, ША ®, | & конце концов, к поимке 1 60Й Ш Ж. й || &№ В черного ферзя, гибнущего Н ЭЛ | % р | | Й 7х буквально «во чистом поле».
Г 0 И Ж 0 р @ № 15, с позиционной ничь-
ЧЩ ТА А ей при четком взаимодейст-
” и” 8 вии белых фигур, заинтере-
Выигрыш Ничья сует, думается, и шахматистов-практиков — (автору-дебютанту всего 15 лет!). В р № 25. Н. ИВАНОВ № 26. Ю. СУШКОВ № 16, У пак в № 14 и 15, но № 28. Е. КУББЕЛЬ
уже черные ладья и слон
1 проявляют максимум изо- "7 Ланда РГ
бретательности... РЯ и ит Рой Задачи. № 25, с сое- й | с. 00
:,, 0, 3, динением «защиты на поле й Л, ЖА
и МАНА ДАО В
ни.
Вы й Г, и ДАЛ в
‚ ; уе, & — 1% УД д
ДЕ, о Я РЯ ай угрозы» и темы Умнова = Ш
77? 0 й Ж Л й № & ©В& отклик на публикацию № 81 % ла Ё 0 № % ЦОН % И. Чейляна (журнал 11, м & и Й рот
Л | ДАЮ А д Ж 1976), № 26 — «блок», с Л н | 2 ||
неожиданной и оригиналы- 200 № | й ной переменой готовых вна- & 2 ю 2
7 НО
Вов
чале матов, Два ложных
Мат в 2 хода следа и действительное ре- Мат в 2 хода шение № 27 образуют за- № 32. Л. к
№ 30. С. ЗАХАРОВ № 31 разу ' УББЕЛЬ
А. ПОПАНДОПУЛО конченный парадоксальный
1939 ке т комплекс. № 28 (сравните точен - р я дд Г. с № 25) — задача-пионер в „НВ и ий О: 0 отношении «защиты на поле | ТА 4 о АЙ ” 2 и угрозы». № 29 (с перекры- ня Шла ой 2 ДАЙ АЙ 7 тиями-обструкциями черных & в и Л „ Л В о Л М Л и К) сравните с № 32 ие "ДАТ Зы И р 2 (тематические черные Л и #2 ’® ” т д || й, .). № 30 — ‚ Лой- До М ТЕ, 0 А ЙАТАВ @ п.) в стиле С. Лой АД т г Л 7 ФТ Ё да! Взаимные слабые пре- р в т ДА, и 2, КОНЕ ОА а вращения — в логической Ой
Мат в 6 ходов № 31. Мат в 3 хода век!) около — 500 — читателей К. ПОЧТАРЕВ —— ЮВИЛЕЙ-КОНКУРС — получили разряды, в том — чис- 1973—74, приз В
ле 10 из них — второй, 202 — шота ИЦ Ленинградский гортретий разряд. Победители кон- = ПАРЕ | Е спорткомитет и — Кировй проти «Вечернего Ленингра- 7 и Я о, и Ве ский завод (там — много ( Газета мвенерния, ленинград» да» выступали в финалах Все- пе, лет работает юбиляр) едантор М. Гуренков) стала, по- я й й И 9 совместно с городско! {редан! подлинным центром, объ- российских Олимпиад первых. в 7, АЖ о комиссией по шахматединяющим ленинградских люби- Специальные выпуски рубрики У ® % | ной композиции — провотелей композиции — и составите- были посвящены творчеству 2 ТА ОД и, дят международный конлей, и решателей. азербайджанских и днепропетров- || % Ж 0 курс этюдов в честь 70-
По средам выходит — рубрика — сник проблемистов, а ленинград- 2 | Г летия гроссмейстера «Шахматы для любознательных» скис странички, в свою очередь А й ША композиции ФИДЕ В. А. (ее с 1969 года ведет Ю. Фокин), — помещались в газетах «Баку» и Од жд Ж, Королькова. — Установлеэто: конкурсы решений задач и «Днепр вечерний» У ВА, д ны призы (специальэтюдов, шахматные — викторины, Б и ° м ВЛ 7 Ж, ный — за разработку сообщения об успехах замляков в ольшой — читательский — актив Оттона идей из этюдов юбилясоревнованиях по композиции, за- — (Например, в прошлом году посту- А ра) и другие — отличия. метки об ее истории и теории, ре- пило более тысячи писем!), тес- Л Н й Судья — В. Корольцензии на книги, ответы на во- ная связь с городской комиссией ОЖНЫЙ след: 1. ков (Ленинград). просы и — многое-многое другое. По композиции — в результате Л41? Кра2 2. ЛН2!
п —— брика инте. Хорошее отношение и внимание Адрес (диаграммы — в ресная, она расширяет кругозор | со стороны редакции. КраЗ 3. Кре3 Кра4 4. | 2х Эко, 1 960 6. Лениншахматистов, помогает им новы- Все возрастает — популярность ЛЬ5 С:ебГ Решает 1. вания ' Я ациельсону ситы свою шахматную квалифи- — двухгодичных конкурсов состав- ЛЬ1! Кра2 2. Л42! КраЗ | ли ‘Срок—1 июня © У кацию. дения (их прошло три — 1971 — (2...ЛаЗ З Лаа1) 3. Итоги намечено по еве-
Действительно, в восьми про- 72, 1973—74, 1975—76). Позна- квре8 К 44 Ла5! и 5 сти в ноябре 1977 од шедших конкурсах — решений — комьтесь с одной миниатюрой (ко. ВРСО Враз 4. и. Р ' (участвовало свыше 4000 чело- нечно же, марки «Ленинград»!); Ла1х.
Главный редактор АВЕРБАХ Ю. Л.
Редакционная коллегия: АЛАТОРЦЕВ В. А., БОНДАРЕВСКИЙ И. 3., ГОЛОВКО Н. Г., КИСЛОВ А. А., НЕЙШТАДТ Я. И., ПОДКУР- КОВ В. с., СМЫСЛОВ В. В., ЮДОВИЧ М. М. (зам. главного редактора),
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Для писем: 121019, Москва, Г-19, абонементный ящик 10 Рукописи не возвращаются Телефон 291-87-70
Сдано в набор 21/11 1977 г. Подписано к печати 24/111 1977 г. Объем 4 печ. л., 6,0 уч.-изд. л. Заказ 644 Формат 60х90 Тираж 55 000
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3.

Страница 35