№ 3 март

Страница 1

Страница 2

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ В номере: (СССР НА ЧЕМПИОНАТАХ СТРАНЫ @ ШКОЛА АНАЛИЗА @ |) СПРАВОЧНОЕ БЮРО @ У КАЖДОГО СВОЙ ЭВЕРЕСТ @ ПАРТИИ @ ПЕШКА — ДУША ШАХМАТ @ ВОКРУГ СВЕ- № 3 МАРТ 1978 ТА @ КОМПОЗИЦИЯ
Журнал основан в 1921 г. ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
© Издательство «Физкультура и спорт», 1978 г.

Страница 3

ПОД ЗНАКОМ пРЕССИНГО))}
О БЩИЙ стиль турнира высшей лиги 45-го чемпионата СССР можпо охарактеризовать лаконичным н модным в наше время словом — прессинг, а еще правильнее — жЖесткий прессинг. Участники, шедшие всю дистанцию очень плотно, напоминали групповую велогонку, где даже одна ошибка — будь то небрежность или излишний риск — влекла за собой серьезный урон.
Повороты фортуны
На таком фоне особенно ярко выделялись некоторые узловые — моменты спортивной борьбы. Именно с них мие ин хочется начать свой обзор.
Т. Петросян начал турнир с огромным волевым напором и энергией. Когда после 7-го тура у него стало 5'/, очков, мало кто сомневался в его победе. Но партия с Г. Кузьминым (белые) оказалась для лидера не только несчастливой, но и переломной.
Эта позиция возникла после 25-го хода белых. На доске характерная структура, где белые обладают пешечным большинством на ферзевом фланге, которое использовать, однако, нелегко. В противовес у черных есть активный план контригры, связанный с ослаблением черных полей в лагере противника. Следующая изящная реплика вызывает выгодный для черных обмен легких фигур.
25...Се4! 26. Кат.
Хуже 26. С:е4 Ф:еб 27. С:Ь7 Ф:е3 28. Ге ЛЬ8 29. С13 Л:Ь2. После 27. С!3 Ф:е3 28. Ге Ьб с последующим Лс8 и Кре8—18—е7 эндшпиль складывался в пользу черных.
26...К:47 27. С:е4 К16 28. СЗ Ьб 29. Фа4 Кра7 30. с4 Лс8 31. ьЗ Фе” 32. Фс3 а5.
Черные ведут борьбу с предельной четкостью. Опи полностью обезвредили пешечное наступление — бслых на ферзевом фланге и осуществили зажим по черным полям. НИ все же эта позиция отнюдь не схематична ин содержит немало скрытых тактических пружин.
А. СУЭТИН, гроссмейстер
Фото В. Галактионова
38. Феб ФЬ4 34. Ла4 Лсб (с темпом защищаясь от угрозы 35. Л!4) 35. ФеЗ Лс8 36. ЛЬ4?!
Кузьмин отказывается от позиционно обоснованной игры в центре и резко меняет свой план. Он старается изыскать встречную игру и интуитивно находит психологический ключ.
Заметим, что в последние годы Петросян особенно неуютно чувствует себя при подобных поворотах, когда приходится вести защиту от внезапной атаки на короля.
36...Феб 37. ФЬб Кре8 38. в4.
«Нависли хладные штыки!» Впрочем, пока угрозы белых не опасны.
38...95 39. ЛЬЗ Феб 40. Се2 Ла8?
Контрольный ход оказывается роковым. А между тем черные могли поставить под сомнение тактику «сжигания мостов», начатую белыми на 36-м ходу. На 40...Кр8! холостым выстрелом было 41. СаЗ Фа! 42. СН (нельзя 42. Кр2?? К:е4) 492...Ле8 и далее Ле8— в7 и К!16— в8, после чего черные могли бы своим ферзем обрушиться на ферзевый фланг белых. Теперь же ситуация резко меняется.
41. ЛеЗ3! Ф14 42. в3!
Этот записанный — Кузьминым ведет к форсированной победе.
ход
Ле5 Фа4 45. Л: еб КрЫ8 46. ЛЬ5! Фр” 47. Фе3!
Именно в этом переносе удара на ферзевый фланг «соль» замысла белых.
47...Фа4 48. Ф:а4 Л: 44 49. ЛЬ5 Ла6 50. Кр Кре7 51. Кре2 Лсб 52. себ! Л:е5 53. Л:сб ьс 54. КраЗ еб 55. Кре4 15 56. Кр: себ №5 57. Ь4! аь 58. Кр: Ь4 14 59. а5 е4 60. КреЗ еЗ3 61. КраЗ. Черные сдались.
Больше Петросян не проигрывал, но сего вдохновение словно испарилось. Все оставшиеся встречи оц играл без огонька и закончил вничью.
ИПесомненио, одним из самых драматических моментов в чемпионате было окончание _ партии последнего тура Смыслов — Дорфман.
Вот как развивались события при доигрывании этой важной партии.
Здесь Смыслов в борьбе за инициативу принял смелое, хотя и несколько рискованное решение, сыграв 69. в4!? й
Нависает угроза р4—-с@5, а пешки белых неприкосновенны. Ведь на 69...К:а3 решает 70. в5 и 71. ФЬ2, а после 69...К:45 70. Фе4 белые вы-
42...К:@4 43. С:е4 Ф:р4 44. игрывают фигуру.
Участники | 12| 31| 41 51 6) 7| 8 дот ОЕ 15]16| Очки | Место 1 | Гулько... .... ® | '/2| 1/2} /э| /»|1/э)/е|1/э] 1 |1 |/з| 1/2) 1 | 1 |2|/е) 97. | 1—2 2 | Дорфман... .. | уз) @ | 1/2] /»| 1/г| э/э у) 1 |на] а] 2] 1 а) 11| 9» | 1—2 3 | Петросян 5. | 1) Мэ) @ | 15| 1/з|/о 1/2] О | 1 | 1 || зе] а] |9 3—4 4 | Полугаевский 1») 42) 1/2) @ | 1 |/+| 1 |1) 1 | 1 |н/э|н/2|э| Из) О уз) 9 3—4 5 | Багиров . . | Мэ) Мэ) 0 | @ |/2|!/э|1/э| 1/2] /э| э/э] 2/2) ЕВ 5—7 6 | Геллер . ++ | Ма) 2) /э| 1/э| М») @ |1/2| 1/2 /э|!/э| 1/2] 1/»|1/э|/з| 1 1/2} 8 5—7 7 | Таль... . | Ме] э/э} 0 | тэ] 2| @ | 1 |» О |1 || ОТ |1 |)» 8 5—7 8 Кузьмин... к. || Мэ) Ма) 1 | а) |2) О |@ |1/2|!/э|/э) 1 |н/э) О ||») 7/5 | 8—9 9 | Романишиин г... | 0] ОГ 0| 0 | ‘/э|!/э| "| 1/2) @ | 1 |7.) 1 1/2] 11 |мэ) 7» | 8—0 10 | Балашов 2... | 0| у. 0 | 0 | муе|н/»| 1 |н/э) 0 | @ |2) 1 |/>|/э|/з) 1) 7 16—11 1 | Свешников... . . 1») Ч») 1/э) 1/э| Мэ») О | уз)! /»|!/э| @ |1/э|1/е) О |9) 1) 7 10—11 12 | Кочиев. . ..... 1») Мэ) 1/»| /э) 1/э|/з|1/»| О |0 |0 || @ | 1 |) 1/2|/2] бу» [12—14 13 | Смыслов . . . . . . О | 0 | /+| 1/э| э/э) 1 ло)" /э| э/э) 0 | 1110 |2) 672 [12—14 14 | Тукмаков ..... 0 | 1/2 1/г) '/э| 1/э|1/э] О |1 |0 |7) 1 || 0 |@ |722) 6.2 |12— 15 | Григорян. . 1/3) 00| 11| 01010 | ‘440 |гт.)тэ| зу. | 5» 15 16 | Альбурт | 00| у») 0 |н/э|2| 2) 7} О | 0/2): 2), 2) 72| @| 5 16

Страница 4

Перед туром. Слева направо: В. Тукмаков, Ю. Балашов и
Б. Гулько.
69...Ф17 70. Св2?
Правильно было 70. Ф12 илй 70. ФаЗ, сохраняя угрозу @4—в5 и собираясь занять — ферзем — ключевой центральный пункт @4. Тогда позиция черных оставалась совсем нелегкой. Теперь же ситуация на доске с кинематографической быстротой меняется.
70...55 71. Кеб Кра8 72. Кв5?
Грубый просмотр, ведущий к поражению. Правильно было 72. ей.
72. ..Фе8!
Именно этот ответ белые упустили из поля зрения. Теперь они поставлены перед дилеммой: либо понести серьезный материальный урон, либо играть эндшпиль, где черные забирают важную пешку а3.
73. Ф:е8 К:е8 74. Се4 К: а3 75. С: в6 Кс!
Проще всего. Черные тут же пускают в ход главный козырь — пешку а4.
76. еЪ аЗ3 77. СЬ1 К42 78. Са2 К16 79. Ь6 К!е4 80. Кри? К:с5 81. Вр Ке4 82. Кр!83 Кс3 83. СЬЗ а2 84. С:а2 К:а2 85. вб К:Ь4 86. Кре4 Каб 87. Кр!5 Кс7. Белые сдались.
Таких примечательных — моментов борьбы было немало. Укажу на волнующую, хотя и изобиловавшую взаимными промахами (да еще какого калибра!), партию Полугаевский — Кочиев. И все-таки здесь впервые зрители увидели большой творческий потенциал юного ленинградца. Да и сам Кочиев словно преобразился. Если до этого он играл с несоответствующей его возрасту осмотрительностью, то в последних турах ему удалось отбросить осторожность.
А вот другой контрастирующий пример — Г. Кузьмин. После восьми туров он входил в лидирующую
2
чемпион СССР
тройку. Но следующие два тура, словно смерч, смели все его завоевания.
Эта позиция из партии Кузьмин — Таль. Вероятно, уповая на свою далеко продвинутую пешку аб, белые проявили беспечность. Даже — провидцы вряд ли могли предугадать, что случится в партии, — она продолжалась
Чемпион СССР И. Дорфман.
всего пЯтЬ ХОДОВ И Во? чём КкоНчИ- лась!
21. Ла5(?) Себ 22. Фе4 ФЬб 23. Ла3?? ФЬ4!
Белые теряют фигуру. Быстро игравший до этого Кузьмин задумался на час.
24. Ф:Ь4 сЬ 25. Ла4 С: а4. Белые сдались.
Словом, если вдуматься, то почти у каждого участника был свой «звездный» или утраченный момент.
Путь. к успеху
Хотя плотность результатов была, как никогда, велика, из всего ансамбля четко выделяется первый квартет: Б. Гулько, И. Дорфман, ''. Петросян и Л. Полугаевский. Именно эти участники сумели уйти от преследователей и разыграть 0основные награды.
Можно поздравить Гулько и Дорфмана с серьезным прогрессом. Воля к победе, неустанное напряжение и полная отдача сил объединяют победителей чемпионата. Именно в этом 0сновная причина их успеха.
Шахматный облик Дорфмана нельзя представить себе без таких качеств, как упорство и цепкость в защите, хладнокровие в самых опасных ситуациях, отличная — техника, способность немедленно — воспользоваться промахом партнера.
В Ленинграде Дорфман показал еще и свой растущий стратегический арсенал. В этом отношении характерна его партия с Романишиным, которая приводится на стр. 5.
Почерк Гулько очень своеобразен. Даже в самых ясных стратегических ситуациях он сплошь и рядом находит скрытые комбинационные — ресурсы, «подкручивает» напряжение. В то же время у него высокая техника реализации преимущества.
Примечательна партия Балашов.
Гулько —
ут, [6
й я ии К и и 7 и ЗИЛ АЖ, и
Белые продолжали 18. КЬ4 в6 19. Ь4 Кеб 20. СЬ2 Ка4?!
Этот выпад напрашивается, но, как показывает дальнейшее течение борьбы, затруднения у черных не конча- 1ОТся.
21. С: 44 ей 22. Л: 44 се5 28. Лаз С: в2 24. К: в2 сЬ 25. аЬ Ке5.
Нехорошо 25...Ф:Ь4 из-за 26. Л141, и черные попадают под мертвую связку по линии «д»,

Страница 5

26. Л: 48 Л: 48 27. Фе4 Ф4а6 28. КеЗ3: Лс8 29. Ла1 Феб 80. Ле1 Кеб 31. Ф:еб 1е 32. Ь5 Ка5 33. Ла!!
Подчеркивает преимущество — белых. У них не только материальный перевес, но и лучшее расположение Сил.
33...К:се4 34. К:е4 Л:е4 35. Ла8 Кр!7 36. Ла? Кр!6 37. Л:Ь7 Ле5 38. 4 Л:Ь5 39. Л:а7 в5 40. 5! в4 41. №6 Ле5 42. Кри ЛЬ5 43. Ле7 Кр!5 44. №7 ЛЬ1 45. Кре2 Льб 46. е3 Ь5 47. Кри Кр!6 48. Л:с4 Л: 17 49. Кре2.
Первый этап реализации завершился обменом пешки 7 на рв4, что дало белым три пешки против одной на королевском фланге. Но у черных есть еще козырь — пешка «Ъ», что делает борьбу в окончании весьма напряженной.
49...ЛЬТ 50. КраЗ Ь4 51. ЛМ Краб 52. Крс2 53 53. КрЬ2 еб 54. Ле4 Кр!6 55. в4! ЛЬ8 56. 13 ЛЬ8 57. в5!
Только так. Теперь на доске возникает оригинальная ситуация, где поочередно оба короля блокируют далеко продвинутые коневые пешки противника.
57...Кр!5 58. Лв4! Креб 59. Кр: ьЗ `ЛЬЗ. 60. Крес4 ие 13 61. КраЗ Л!8 62. Кре4 Ле8 63. Лве1 Лет 64. Кра5 е4 65. Краб.
Довольно редкое окончание. Задача белых — получить проходную по
линии «е» при отрезанном — неприятельском короле. 65...Ле8 66. Ле2 Ла8 67. Креб5
Ле8 68. Кр!4 Ле7 69. ЛЬ2 Л7 70. Кр: е4 Кр: в5 71. Ле2 КрЬ5 72. Кра5 Л!8 73. е4 Ла8 74. Кре5 Ле8 75. Кр!4 Л 76. КреЗ Ле8 77. Ле1!
Решающий ход. У черных нет полезного ответа: 77...ЛеТ «укорачивает» сферу действия черной ладьи и позволяет белым проникнуть королем в лагерь противника.
77...Крь4 (после 77...Крьб 78. Кр!4 Л!8 79. Креб5 Ле8 80. Кр!6! белые выигрывают) 78. еб! КрЫ5 (78... Л; еб? 79. Кр!4! — в этом «соль» замысла белых) 79. Кре4 Крь6б 80. Кра5 КрЬ7 81. еб Ла8 82. Кре5 Л4а2 83. е7 Ле2 84. Кр!6 Л 85. Креб Ле2 86. Кр!7 Л!12 87. Кре8 Ла2 88. Ле4. Черные сдались.
Петросян и Полугаевский — полностью повторили результат предыдущего чемпионата. В высшей лиге-77 они снова продемонстрировали — свой высокий класс. В числе лучших достижений Петросяна — сго партия с Альбуртом (черные).
47 КА И
То АЙ Вия Р/ са, я лок аа А ^
Белые своеобразно трактуют дебют. Они хотят бросить в атаку на
ферзевый фланг соперника свою кавалерию.
13. С: 47 С:47 14. Ке4 Лаб 15. е4 ФЬ8 16. Фсе2 ФЬ4 17. Ка2 ФЬ7 18. са2 Л1а8.
Стратегическая ошибка. Черные переходят к обороне на ферзевом фланге, а между тем следовало искать активную контригру на королевском путем 18...еб или 18...15.
19. а5 КЬ5 20. ЛЬЗ Фе7 21. Ссе3 Ка4 22. С: 44 С: 44 23. КеЗ ЛЬЗ.
Многим казалось, что у черных здесь было несложное уравнение после 23...С:с8 24. Ф:с3 Са4 25. ЛаЗ СЬ5. Но белые наносили удар — 26. КЬ6!
24. ЛЬб! Лаа8 25. ФЬЗ Ф4а8 26. КЬб Св” 27. Кат!
Заключительное звено в кавалерийском рейде белых. Под прикрытием коня белые начинают решающее продвижение проходной пешки «а».
27...Фе8 28. Ла1 С18 29. Ксб Ле8 30. а6! Лс7 31. ЛЬ7 Л:еб 32. дс С: себ 33. а7 С:е4 834. ЛЬ8 Фат 835. Л:а8 С:а8 36. КЬб ФЬ7 37. ФИЗ. Черные сдались.
Игра Полугаевского все же оставила несколько противоречивое вшцечатление. С одной стороны, пожалуй, никто из участников не вкладывал столько трудолюбия и энергии в борьбу. Почти в каждой партии Полугаевский (особенно на финише) переигрывал своих соперников, переигрывал по всем правилам шахматного искусства и науки. И, словно «заколдованный», в ряде случаев не мог воспользоваться плодами своей работы. Следовали внезапные — «затемнения», а за ними просчеты и ошибки. Однако, если оглядеть весь последний период творчества Полугаевского, то нетрудно заметить, что подобные осечки стали преследовать его довольно часто.
Полугаевскому есть над чем задуматься. Тем более, что он находится в расцвете творческих сил и у него обширнейшие дебютные познания. С особым мастерством ведет он позиционную игру, где чувствует тончайшие нюансы позиции.
В числе своих лучших достижений в турнире Полугаевский назвал партию с Багировым (белые).
Свою партию анализируют Л. Полугаевский (слева) и А. Кочиев.

Страница 6

В зрительном зале Дворца культуры имени Дзержинского,
В этом положении, где борьба только начинается, Багиров, кстати, ничего не извлекший из деоюта, ходом 16. 14? неосторожно ослабил — белые поля в своем лагере. — Последующую часть партии Полугаевский — провел безукоризненно, создав отличный учебный пример.
16...С:с3 17. С:се3 Ке4 18. ФВ Л1е8 19. Л141 ФЬб 20. Лас1 Лай8 21. Ле2 а4!
Своевременная трансформация позиционных выгод. Черные — создают сильную проходную центральную цешку, которая еще более сковывает силы белых.
22. ей с 23. Се1 Фаб 24. ФЬЗ Ь5 25. Фс4 ФЬ7 26. Феб Фет? 27. Са5 Лаб 28. Фс7 Феб 29. Фсе4 Ла5 30. СЬ4 а5 31. СаЗ 4! 32. Феб 13 33. Крез! 43 34. Ф:еб Л:еб 35. Лс8 Кр” 36. 15 Лееб 37. Ле4 42 38. ь4 КеЗ! Белые сдались.
Муки и радости творчества
Успех в чемпионате обычно приходит в результате снитеза самоотверженного труда п творческого — дерзания. И все-таки некоторым — участникам этого оказалось — недостаточно. Увы, далеко не всегда шахматная муза вознаграждает по заслугам своих служителей. И все же главным в определении истинного — художника шахмат было и остается творчество, со всеми его радостями и неизбежными муками.
4
Взять хотя бы фаворитов турнира М. Таля и О. Романишина, в прошедшем году добившихся блестящих уснехов — в международных турнирах, или неувядаемого В. Смыслова. Кстати сказать, именно эти участники летом в том же зале Дворца культуры им. Дзержинского стали лауреатами международного турнира, посвященного бО-летию Октября, заняв первые три места.
Сейчас же их спортивные показатели куда скромнее. Но можно ли оценивать игру каждого из них только с этих формальных позиций? Отнюдь нет! Больше того, именно они выступали, как правило, «возмутителями спокойствия», создав ряд произведений, украсивших — турнир. Разберите, например, партии Тукмаков — Таль, Таль — Смыслов, Балашюв — Романишин.
По, как ни парадоксально, наиболее интересные творческие замыслы и Таля, и Смыслова, н Романишина в этом турнире оставались незавершенными. Именно это обстоятельство отразилось прежде всего на их спортивных результатах.
Взять хотя бы партию Таль — Петросян.
@ КАК
Котто Убадиииарсесй Корт бет
следа тд, й Я уу ия К 0 в®
К №) ^^
Ради вскрытия игры Таль пошел на жертву пешки. Петросян принимает вызов: 13...К!Г: 44 14. Лаа1.
14. К:45? опровергается путем 14...ей 15. еб? К:еб 16. С: св К: 14
17. С:а7 Кр: @7! и т. д. 14...Кр!8?
До этого момента черные — играли быстро, а здесь надолго задумались и все же не смогли заставить мысль работать с полной отдачей. А момент наступил именно — такой! Началась конкретная счетная игра. Теперь после 14...СЬ7 15. Ф:44 К:а4 16. С:а7 Кр:@7 17. К: С:42 18. Л: 42 ЛЫВ 19. Ке5 белые с выгодой отыгрывают пешку, получая лучшие шансы в эндшпиле. Также после 14... 0—0 игра приобретает — форсированный характер, например: 15. Ф:44 К: 44 16. С: 47 С: 4а7 17. К: еб Ге 18. С: 6 К:с2 19. С:18 Л:18. У черных пешка за качество. Хотя сам Таль считает, что у черных имеется достаточная компенсация, но все же пойти на такой вариант нелегко. Вероятно, лучше всего здесь было 14... аб.
15. С:се6! К: себ 16. Ксе4! С: в5.
Вынужденно. На 16...0е решает 17. СЬ4 К:Ь4 18. Л: 47 и т. д.
17. К: в5 Саб 18. Ле1 Крр8 19. Ь4 Се4 (19...Ь5 20. с!) 20. Ь5 Кка8 21. Сь4 Фе8 22. Ле4!?
Таль ведет атаку с присущим ему вдохновением. Отметим, что очень сильно было также 22. ЛеЗ или даже 22. Ф:с4 с 23. Ке4.
22...С:Ь5!?
Вероятно, психологически лучший шанс. Черные находят хоть какую-то возможность проявить активность.
в аЬ де 24. с4! с5 25. К :е4 Ф18
Сильнее 26. Сс3.
26...Кре7 27. Се83 Кь7 28. ФЮЗ Ка5 (но не 28...Ла8 из-за 29. Ка”) 29. Лат Ла8 30. Л:а7 К:с4 31. ь4 Ла8 32. К: 15?
Трудно передать, что творилось в этот момент в зале. Я невольно подумал: «Как хорошо быть Талем. За него всегда болеют!». И вот тут Таль разочаровал своих поклонников. К цели вело 32. ЛЬ7!, и у черных нет хорошего ответа. На 32...ЛЬ8 решает 33. Ка7, а после 32...ЛаЗ — 33. Ке4 Л:с3 34. Ф:с3 Фа8 35. Каб и т. д. На поиски лучшего — продолжения Таль затратил весь — остаток времени и, не найдя его, «капитулировал».
32...еЪ 33. Ф16 Кре8 34. Феб КрЬ7 35. Ф:Ъ5 Кра7 36. Феб КрЫ7 37. ФЬ5 Кре8, и ничья вечным — шахом.
Пожалуй, наиболее отличительной чертой Смыслова на чемпионате (да и вообще в последних — состязаниях) были замечательные «всплески» фантазии. Вспомним хотя бы его партию с А. Карповым из летнего турнира в Ленинграде.
И в чемпионате у Смыслова было немало великолепных замыслов, но, увы, технического завершения они, как правило, не получали. А фантазия без расчета слепа!

Страница 7

Эта позиция возникла в партии Кочиев—Смыслов. Ничего не подозревая, белые сыграли 23. №5, «наткнувшись» на исподволь подготовленный блестящий удар — 23...К: 14!
Выясняется, что после 24. Ф: 14 в5 25. Фа2 е4! и отступления коня черные посредством 26...ФЬ4 получают сильнейшую контратаку.
24. вв (меньшее из зол) 24...К : в6 25. Ле1 14 26. Фв4 Феб?
Непонятное отклонение от правильной линии. Следовало играть 26... Ка5!, угрожая проникнуть на пункт еЗ3. Смыслов отказался от этого хода из-за 27...К: 44. Но ведь после 27... КеЗ! 28. К: е3 !е 29. Л:е3 Л: 44 30. Ф: 44 са 31. С:е7 йе или 28. Л:ез Ге 29. Л:17 (29. К!15 С:еб) 29... Л: 7 варианты явно к выгоде — черных. Теперь же черные быстро теряют плоды тактического замысла.
27. СЬЗ Ф: в4 28. С: п4 С: с4?
А этот промах ведет уже к проигранной позиции. Следовало предпочесть 28. . .С4а5.
29. Бс Л'е8 30. еб!
Пешка смело двинулась в ферзи.
30...Ле7 31. С15 К 32. Се1 Лаб 33. С: 14 Лаб 34. Л!е2 Ка2 35. Ле2 К :е6 36. С: №6 Кр!8 37. С: еб, и белые остались с лишней фигурой,
Романишину, главным образом, мешали изъяны стратегического порядка, но зато выручала тактическая изобретательность, как было, например, в партиях со Смысловым и Тукмаковым. Однако, пожалуй, кульминационным в его турнирной судьбе оказался поединок © Полугаевским, где Романишин получил и одну из своих любимых позиций, и объективно лучшую игру, но запутался именно в тактических осложнениях.
Несколько слов о втором призере чемпионата 1976 года Ю. Балашове. На этот раз его игра выглядела бледнее прежде всего в тактическом отношении. Хотя по-прежнему и боевые качества, и теоретическая подготовка Балашова были на высоком — уровне. Ему не хватало творческого — задора. Впрочем, во встречах с Талем и Альбуртом талант Балашова развернулся в полной мере. И каждая из этих партий относится к числу лучших достижений турнира.
Почему много ничьих?
И все-таки, почему так много ничьих? Ведь в итоговой таблице две трети партий завершились мирным исходом — для наших чемпионатов
цифра довольно редкая.
Уже по ходу турнира в печати раздавалось немало критических — голосов по поводу ничьих. Думается, дело не только в их количестве.
Ответ критиков был почти — однозначным и сводился к тому, что 50 процентов очков гарантировали попадание в зональный турнир и путевки в высшую лигу-78. Учитывая, что Петросян и Полугаевский уже допущены в межзональный турнир, для попадания в зональный — достаточно было занять даже 11-е место, то есть набрать менышне 50 процентов — очков,
Слов нет, отборочные цели оказали влияние на характер борьбы, настроили некоторых — участников на мирный лад. Будем откровенны. Спортивный момент в шахматах ныне стал превалнрующим, сему и подчиняются «душевные порывы». — Такова тенденция сегодняшних шахмат.
При ближайшем рассмотрении можно заметить, что все же процент бесцветных ничьих был невелик. — Большинство же ничейных — результатов явилось следствием равенства сил и, что еще важнее, обоюдного — знания тонкостей современной теории. В наши дни поток теоретической информации громаден и безусловно проходит
через «фильтры» ведущих — шахматистов. «Рекордсменом» НИЧЬИХ оказался
такой боевой гроссмейстер, как Е. Геллер. В его графе 14 половинок. При разборе всех его партий остается только развести руками н сказать: зшаче и не могло быть.
Следом за Геллером по числу ничьих стоят В. Багиров н К. Свешииков. У каждого — по 13.
Стиль Багирова, в последнее время редко выступавшего на большой всесоюзной арене, сложился давно и, как показал чемпионат. остается удивительно стабильным. Его игру отличает здоровый практидизм на базе хорошего знания теоретических схем, стремление играть с минимальным риском.
Можно ли говорить, судя по результатам, что молодежи удалось поколебать творческие концепции «ветеранов»? Отнюдь пет. Чемпионат показал, что пока еще в творческом отношении тон задают мастера старшего поколения. И молодежи остается только пожелать в своем совершенствовании досконально изучить лучшие черты наших корифеев, их неувядасмое творчество.
Испанская партия Е43/Ъ И. ДОРФМАН О. РОМАНИШИН
45-й чемпионат СССР, высшая лига Примечания Р. Холмова
1. е4 еб 2. К!3 Кс6 3. СЬ5 аб 4.
Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7.
СЬЗ 46 8. се3 0—0 9. НЗ КЬ8 10. а4
ай 11. КЬ42 СЬ7 12. Се2 Ле8 13.
Редко встречающееся — продолжение. Большей популярностью — пользуется 13. КП! и 13. 4.
13...С18 14. а4.
В партии Романишин — А. Петросян (Москва, 1972) белые после 14. СЬ2 в6 15. а4 КЬ5 16. с4 сб 17. КП Ьс 18. Вс ей 19. С:@4 Фс7 20. ЛЬ! Се7 21. С:е7 К:ев7 22. КеЗ №5 23. Фа4 Кеб 24. Фа2 Кеб 25. Кь4 Сс8 26. Ке!5 получили атаку. Очевидно, размен 17...Бс преждевременен. Заслуживало внимания 17... .ед.
В настоящей партии Дорфман проводит новый нлап, связанный в мнервую очередь с ограничением подвижности черных фигур.
14...#б 15. (5 сб 16. се4 Фет.
Заслуживало внимания 16...Ъс 17. Ъс аб или 17. @с сЪ! (в пользу белых 17...С: сб 18. К: с4) с примерно равными шансами.
17. СаЗ.
Слон здесь расположен гораздо активнее, нежели на Б2.
17...Лес8 18. Са3 са 19. са Фьб 20. е3.
ЕЕ &ж% ЛА / А ®, _й АЛ ‚, А нал А ЙОДА А #7 № № НО НЫ ©
Белые заранее страхуют себя от возможных выпадов черного — коня. Вероятно, лучше было 20. аБ аЪ 21. Фе. Если теперь Э1...КЬ5, то 23. С:Ь5Б Ке3 98. ФАЗ Л:аЗ 21. Лга3 Кс5 25. ФЬ1 Ф: 5 26. Ь И, и у белых преимущество.
В случае 21...54 22. СЬ2 сб 23. Кс4 Фа8 24. Се2 пешка 4 могла бы явиться причиной постоянных забот.
20...КЬ5Б 21. Кре2 Ке5 22. Ссе2 Се”.
Точнее сразу 22. ..СЬб.
23. а5 Ф4а8 24. ь4 Кат.
Белые значительно оттеснили фигуры соперника. Однако пока ничего конкретного не видно, и черные сохраняют устойчивую позицию.
25. СаЗ.
Сильнее 25. КИ с
пдесй отразить
маневр слона на №6 посредством КЬ2— #4.
925...Ф18!
Кдииственная возможность проявить инициативу. Сдвоепие ладей по линии «с» выглядело малоперспектив-
5

Страница 8

ным из-за отсутствия полей вторже:- ния. Белые же без забот могут перегруппировать свои силы: Сс1—ез3, КН — 12 — р4 и т. д.
26. Кра1.
Заблаговременно уводя короля с диагонали а8—11, которая в дальнейшем может стать опасной.
26. . .Сн6.
На 26...15 неприятно 27. е! в! 28. КЬ4. В этом случае рискованно 28... е4, так как позиция черного короля серьезно ослабляется.
27. Фе2.
Парировать подрыв 17—1{15 уже нёвозможно.
27...Ка7 28. №4 15 29. Ке5 К16 30. Лад1 1е 31. К2:е4 К: е4?
Если 31...С:05?, то 32. К:16 Ф: 16 33. С:Ь5 СЬЗ 34. С:аб С: а1 35. Л: а1 Л!8 36. Сс4 КрЫ8 37. Ке4 ФФ! 38. Ф: 13 Л:13 39. К : 46 с большим преимуществом. Но непонятно, почему черные не осуществили эту же идею путем 31...К: 45! Например, если 32. Фа2, то 82...КрЫ8 33. К: 46 С:в5 34. К:Ь7 КсЗ! с преимуществом у черных или 32. СЫ1 С: в5 33. Са2 Сет.
32. К:е4 К!5 33. СЬ2 Лс7.
Теперь возможно 33...С:45, так как ни 34. С:Ь5, ни 84. К: 6 не представляет опасности. А в случае 34. !4 есть достаточный ответ 34... Се7! В дальнейшем именно пешка «@» окажет решающее влияние на судьбу партии.
34. М4 Се”.
Не проходило 34...ЛИ7 35. Ге @е 36. С:еб Ле8 с перспективной позицией из-за 35. №5 С:45 36. Ве Бе 37.
24.
35. Те С: еб 36. С: еб @е 37. 46!
Пешка 46 приобретает большую силу!
З7...Ка4 38. Фа2 ФИ 39. Ф: 17 Л: 7 40. ЛИ Л: П1 41. Л: п С: е4.
Кажется опрометчивым — решением или же следствием цейтнотной горячки. Неплохо выглядит 41...Ла8 42. сб? Себ 43. К: аб е4 44. СЫ1 Л: 46 45. Са2 Кре7 46. Л!7 КрЬб 47. Кр!2 К!6!, ин у кого хуже, неизвестно. Однако после 42. К!6! Кре7 43. Се4 ппеимущество все же у белых.
: е4.
® 7 0 00 сила вил
Ж
ня
З Ой, ЖЖ ой нина ия, 7 ПИН
42. ..Ла7?
Более упорное сопротивление могли оказать черные, играя 42...Ла8. В этом случае после 43. С45 Кр\8 не выигрывает 44. Л16? из-за 44...К!5 45. СЬ7 Кре7!! (45...Л: 46? 46. Л: а6 №: 46 17. С:аб Кра7 48. СЬТ!, и вы:
6
Бнй
а М дц
игрывают; или 45...К: 46 46. С:а6 Кре7 47. Леб е4 48. СЬ7! Теперь на 48...Кр!7 следует — 49. С45!, а на 48...К: 57 — 49. Ле7, переходя в выигрышное ладейное окончание) 46. Леб Кр!7 47. Л:еб Л:46 с вполне обороноспособной позицией. Или 45. В5 Кре7 46. Л!7 Кр№б 47. 47 Каб 48. Ле? К!5. Труднее защищаться после 44. СЬ7! Л:46 45. Л!8 Крет7 46. Ла8 Ла7 47. С:аб е4 48. ЛЬ8!! (теперь не так страшно 49. С: Ъ5, как 49. ЛЬ7!) 48...Кр№б 49. Ле8! Ке2 50. Кро!2 Кс8 51. Се8 Ла4 52. в4! Л: Ь4 53. Ле7 е5 54. №5 е3 55. Кре3 е2 56. СБ Ке4 57. Крыв ЛЬЗ 58. КрЫ2 КЮ6 59. Л:е2 ЛаЗ 60. Леб с выигрышем.
43. в4!
Опорный пункт на 16 необходим.
43...Кре7 44. в5 ЛИ7 45. Л!2.
Сразу выигрывало 45. Л: 17 Кр: 17 46. Са5 Кре8 47. СЬ7 Кра7 48. С: аб Кр: 46 49. СЬ7 Кре7 50. Се4! Ке2 51. Кр!2 Кс3 52. Кр!З
45... .К5.
Черным дорог хороший совет. На 45...Ла7 могло последовать 46. Л16 Л17 47. а7.
46. С: 15 в! 47. Лс2 Краб 48. Лсб лат 49. Л:а6в Кр\5 50. Рыб Кр: 54 51. Кр!2 Кр: в5 52. аб ЛаТ7 53. 47! Л: 47 54. Л:Ь5 Кр!М 55. Лаб. Черные сдались.
Сицилианская защита Е85/а Г. КУЗЬМИН А. КОЧИЕВ
45-й чемпионат СССР, высшая лига Примечания В. Лепешкина
1. е4 сб 2. К! еб 3. 4 сё 4. К: а4 Кс6б 5. КеЗ 46 6. в3 К!6 7. Св2 Сат 8. 0—0 Сет.
В данной позиции у белых несколько планов игры. Самый популярный из них начинается ходом 9. Кае2 с последующим 13, в4, готовя наступление на королевском фланге. Показателен дебют партии А. Иванов — Кочиев (Сочи, 1975): 9. Кае2 Фс7 10. 18 0—0 11. 4 ЛГс8 12. КеЗ Ке8 13.
Встреча Кузьмин — Кочиев,
е5 Ла\8 14. 14 Ь5 15. а3 аб 16. Крыл Ь4 17. Ксе2 Ка8 18. Ка4 еб 19. аЪ аЪ 20. Л!2 еб 21. К! Кеб 22. 15 К14 23. Ь4. Продолжая 23...К:р2 24. К: е2 Ссб, черные получали лучшие перспективы.
9. К: сб.
В партии Кузьмин — Кочиев (45-й чемпионат СССР, первая лига) было: 9. СеЗ3 0—0 10. Фе2 аб (надежнее 10...К:а4 11. С:44 Себ) 11. К:сб С: сб 12. а4 Фа5 13. Л!а1 Л!48 14. Са4 еб 15. СеЗ №6 16. Фс4 Лас8 17. ФЬЗ Фа8 18. а5 с преимуществом у белых.
9...С: еб.
На 9...Бс последует 10. 14 с более свободной игрой. 10. Фе2 0—0 11. а4 Фс7.
В случае 11...аб 12. СеЗ игра сводилась к упомянутой выше партии Кузьмин — Кочиев. На 11...Кат белые путем 12. Ка5 добивались преимущества двух слонов. Заслуживало серьезного внимания 11...Ке8 с целью подготовить маневр `Се7 — 16, так как теперь черные попадают в стесненное положение.
12. КЬ5 Фе8 13. с4 ьб 14. С14 Ла8В 15. Л1а1 Кеё8 16. Ь4.
Полезный ход. Черные собирались сыграть 16...е5 17. Се3 Кс7. Теперь же выиграть темп для перестройки фигур черным не удается — на 16 е5 неприятно 17. Св5.
16...а6 17. Ка4 СЬ7 18. аб Ба.
Жертва пешки — 18...рб 19. КЬЗ Ь5 20. сЪ аЬ 21. Ф:Ь5 с целью захватить инициативу ходом 21...Саб — не удавалась, так как белые добивались перевеса, отклоняя жертву путем 21. Лас! Фат 22. Кс5.
19. КьЗ?!
Перевод коня на аб выглядит вычурным, к тому же конь на краю доски «чувствует» себя не слишком хорошо. Заслуживало внимания естественное 19. Са2.
19...Ль8. Не удается осуществить размен белопольных слонов — 19...15? 20.

Страница 9

К:а5 С:е4 21. 13 с материальными
завоеваниями. 20. К:а5 Са8 21. Лаы1.
Й % вне ной и ги
В
#
Й ИА и
ча“
о
Ве К
[81
77
Э
ыЙ
21...Лат.
Плохо 21...Фсб из-за 22. Фе1, но лучше было 21...С!6, и если 22. Ь4, то 22...Сс3. Кстати, в этом случае не опасно 22. еб ввиду 22...С:ев2 23. Кр: в2 (23. е! Са8 24. {р Фс5) 23...4е 24. С:е5 (24. Л:48 С:4а8 25. Ф:е5 Ссе7)`24...Л:4а1 25. Л:а1 С:еб 26. Ф:еб 16 27. Фе4 Л: Ь2 28. Ксб 15. Или 22. Фа2 Фс7 23. Ь4 Се5.
22. Ь4 Са8 23. Фа2 ьб 24. Фа4 С: а5.
Стратегически неоправданный размен. Лучше 24. ..СЬб
25. Ба Л: ЪЫ1 26. Л:ь1 Себ 27. ФаЗ е5.
Решающая ошибка. Хорошие шансы на успешную защиту — сохраняло 15! 28. её! © #2 29. Кр: в2 (29.
о ЛЬ7) 29.. 28. СеЗ ко Упорнее 28...Кст. 29. 13. Выигрыш = качества — 29. СЬЗ
С: е4 на руку черным.
29...Фс7 30. ЛЬб Л48.
Не лучше 30...СЬ7 31. ФЬ4 Сс8 32. ЛЬ8.
Еще последовало: 81. Л:а6б Кат 32. СЬЗ ФЬ7 33. Ла? Фь1 34. Фсе1 Фа2 35. Фа2 Фа3 36. Лс7 ЛЬ8 37. Л: себ ЛЬ2 38. Фе1 ФЬБЗ. Черные сдались.
СОЦИАЛЬНЫЙ ПОРТРЕТ ЛЮБИТЕЛЯ ШАХМАТ
например, на вопрос
«купите» ли вы вещь, которая вам
ВЕлиК^ армия приверженцев шахмат. Увлечение шахматами стало в нашей стране массовым явлением, популярной формой активного проведения досуга.
Кто же они, миллионы рядовых любителей шахмат? С развитием методов социальных исследований — различных групп населения появилась практическая возможность нарисовать социальный портрет такого шахматиста.
В Латвийской ССР такая возможность была обусловлена тем, что в 1976 году в трех городах республики проводились выборочные опросы работающей молодежи. В результате было получено около 1500 анкет, в каждой из которых содержался 131 вопрос с возможными вариантами ответов. Вопросы затрагивали отношение к труду, досугу и отдельным сторонам повседневного быта.
Из общей массы опрошенных любителей шахмат оказалось 28% среди мужчин и 8% среди женщин. Появилась возможность обрисовать духовные запросы и интересы этой части молодежи. Итак, что же характерно для рядового поклонника Каиссы?
Прежде всего надо отметить, что шахматистов отличает большая целеустремленность. Среди них, например, оказалось значительно больше людей, которые в ответ на вопрос об обстоятельствах, делающих человека счастливым, написали: «Необходимо всегда иметь цель в жизни». Отличает шахматистов и ярко выраженное стремление служить обществу, приносить пользу. Среди них оказалось меньше таких людей, которые считают важным фактором личного счастья материальный достаток (30% против 45% среди всех обследуемых),
Для шахматистов характерно желание заниматься трудом творческим, в процессе которого приходится принимать самостоятельные, ответственные решения. За такой труд высказалось 82%. Это больше, чем среди остальной части опрошенных.
Ярко выраженное желание работать творчески обуславливает и ббльшую тягу к знаниям, к повышению своего профессионального мастерства.
Характерно, что среди шахматистов оказалось вдвое больше людей, отдающих предпочтение менее оплачиваемой, но более творческой, более интересной работе. Кстати, антиподом шахматистов в этом отношении являются любители провести время за картами или домино. Среди них, наоборот, 70% отдали предпочтение более оплачиваемой, но менее творческой работе.
Из желания повышать свое профессиональное мастерство, естественно, вытекает и желание учиться. Так, среди любителей шахмат (при возможности) охотно учились бы в учебном заведении 46%, а занимались бы самообразованием 50%. Среди всех обследуемых соответствующие показатели ниже — 29 и 28%).
Некоторыми особенностями отличаются шахматисты и в быту. Прежде всего для них характерны самостоятельность в суждениях и оценках, меньший конформизм. Так,
нравится, но начинает выходить из моды?» 76% шахматистов ответили положительно. Из всех обследуемых такой ответ дали 30%.
В выборе друзей и близких знакомых любители шахмат отличаются большими требованиями к культурному уровню человека, к степени его приверженности идеалам нашего общества,
Характерные особенности отличают шахматистов и в сфере досуга. Здесь для них в большей степени, чем для многих других, характерно желание удовлетворить ряд культурных потребностей и духовных запросов.
Целеустремленность, по данным обследования, приводит к тому, что шахматисты в большей степени на практике реализуют свои желания и интересы. По нашим данным разрыв в степени реализации своих желаний и наклонностей между любителями шахмат и остальными опрошенными составляет около 30% в пользу первых.
До сих пор речь шла преимущественно о шахматистахмужчинах. Следует отметить, что к шахматисткам все сказанное относится еще в большей степени. Среди них процент любителей учебы, литературы, классической музыки в два и более раза выше, чем среди остальных опрошенных женщин. Только в сфере труда они менее отличаются от других.
Характеризуя досуг любителей шахмат, мы говорили лишь о положительных моментах. Однако в организации своего досуга у них есть и серьезные недостатки. Так, они в свободное время меньше чем другие занимаются прикладными видами творческой деятельности, меньше участвуют в художественной самодеятельности, реже чем другие отдыхают за городом, на природе.
Можно подвести итоги обследования. Для любителей шахмат, безусловно, характерен высокий интеллектуальный и культурный уровень. Это не случайно и, по нашему мнению, объясняется двумя обстоятельствами. Во-первых, шахматами серьезно интересуются люди, достигшие определенной, довольно высокой, степени общего развития. Вовторых, само увлечение шахматами способствует интеллектуальному развитию личности. Отсюда закономерно вытекает и повышенный интерес шахматистов к культурным и духовным ценностям, а также более активная жизненная позиция.
Итоги проведенного обследования позволяют говорить о важной положительной роли, которую играют шахматы в формировании личности.
Г. МИНЦ,
доцент, зав. кафедрой марксизма-ленинизма Латвийского института физкультуры.
В. ТЕНЕТКИН,
сотрудник кафедры марксизма-ленинизма Латвийского института физкультуры

Страница 10

от ИНБилиси до МьвоевА
ОСТОЯВШИЙСЯ год назад в Тбилиси 36-й чемпионат страны принес — сенсационные результаты. Молодые шахматисты, среди которых были и дебютантки соревнования, оттеснили от первых мест признанных лидеров во главе с чемпионкой мира. Дебютантке досталась и золотая медаль, причем победа 19-летней — московской студентки А. Ахшарумовой была более чем убедительной.
Но, пожалуй, еще большее впечатление, чем спортивные итоги, произвел уровень творчества участниц. В Тбилиси было сыграно немало хороших партий, причем авторами их были не только победительницы.
Все это дало основание — оценить 36-й чемпионат СССР как качественный скачок, — знаменующий — новый подъем наших женских шахмат. Появление большой группы — способной молодежи должно было означать не традиционную «смену поколений», а скорее наступление «новой — волны», резко обострившее конкуренцию в доселе относительно узком кругу лидеров.
Период между двумя чемпионатами страны подтвердил наметившуюся тенденцию. В двух межзональных турнирах в числе победительниц оказались 15-летняя М. Чибурданидзе и 19-летняя Е. Ахмыловская. В последовавших затем претендентских матчах обе они также выступили успешно. Особенно отличилась десятиклассница из Тбилиси Майя Чибурданидзе. Она совершила невиданный, — прямотаки рекордный скачок: за один год с 99—11 мест в чемпионате СССР (именно таков был ее результат в Тбилиси) — в финал — соревнований претенденток!
Мало кто ожидал увидеть Майю в
Ведь срок его окончания отстоял всего на три недели от начала финального матча претенденток. Однако жажда борьбы, желание еще раз проверить себя заставили ее приехать
Чемпионка страны М. Чибурданидзе,
во Львов. Интересная деталь: ради участия в чемпионате Майя — отказалась от заманчивого предложения сыграть в международном мужском турнире.
За год Майя изменилась и внешне: стала более спортивной, подтяпутой. Но еще больше изменилась се игра.
числе участниц 37-го чемпионата. Раньше для нее был характерен Участницы 1121314151617 1819 |10|11/12|13[1415]1617 18| Очки | Место у 1| Чибурданидзе — |@ |/+|/2|/2|2| | Циз) | Ци) Циг) Ц Ци Ц 1 2 | Александрия ‚ |142] @| 1| Циз|/») 11 Оз) ме) мэм) Цна) Ц 12 2—3 3 | Иоселиани... |/»| 0|@® | 1| | 11 чз) О) | ма) Ома) 2 2—3 4 | Ахшарумова . . |» 0| 0|@| 0|и.| уз) | Ци) ЦТ мар Ц 111)» 4 5 | Морозова ии») 0] Фо) 0) Це) ана) ман») | 1) 10» 5 6 | Зайцева 0|мз) О» а] @ |1/.) |») | | ма) | Ци») Це» 10 6—7 7 | Литинская 0) 0) 90| 90| | @ |) 1 0|:] | Це) 10 6—7 8| Ахмыловская . . || Ци») 0) из! @! 0) 0| | 0) ЦО 4») | 9» 8 9 | Семенова 0/5) || О|уа|у») 0) ФФ | 0] | 1 1 90| Ц») О|/:| 87» 9 10 | Кислова ‚. | 0| 0) 0) 09 9 11| ем] уг) | 0) 0 8 10 11| Левитина... . ||») О|г|/») О|/а) О} О» @ |!/з|/2|/2|/2] | м2) 7 | 12 | Эпштейн . . . .| 0) О|/| О|!/.) 0) 0! 1) 0] 0|у-) @ |/2|/2| 1/2) 7 12 13 | Пярнпуу . . . . |/э|/:) 1) 0) Омь] 0] 0} 0)э|!/|/э| @ | 1| ОМ») 0) | бу. 13 14| Затуловская —. . | О|/э|/г) О] 0) 0} 0) 1] Оу») 0|@ 72) 1|/2|/э| 6 14—16 15| Макарычева —. . | 0) 0} 0) 07») 0) 0) 1} 0) |.) О} 1|'/.) @ |!/2) 0} 1 6 | 14—16 16 | Фомина 5. мар) Оз) /) Оз) 1 Ол») |7. @ | 0) 0) 6 11—16 17 | Колоярцена . 22| О) ОО 9) О) 0) 0), О) 09| 0) Ц) Ц |2) 5!) 17 18 | Алехина 2... |0) 0) 0) 0) Оу 0) Оу») |2) 0) |2) 0) 75| @ | 37 18
«крен» в сторону тактики, импульсивные конкретные решения подчас брали верх над логикой, а это соответственно влияло на объективность оценок.
Львовский чемпионат показал, что шахматная культура Чибурданидзе значительно выросла, и это, несомненно, результат двухлетнего творческого содружества с гроссмейстером Э. Гуфельдом. Сейчас игра Майи, не утратив прежней тактической насыщенности, стала более последовательной и логичной.
Возросшее понимание шахмат позволило ей усовершенствовать дебютный репертуар и успешно применять сложные современные схемы. В активе Майи появились цельные, — последовательно проведенные от начала до конца партии. Вот одна из них:
Испанская партия Е43/Ь
М. ЧИБУРДАНИДЗЕ Л. СЕМЕНОВА
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. 18 КЬ8 10. 4а4 Кьа7 11. КЬ42 СЬ7 12. Сс2 Ле8 13. КН С#8 14. КеЗ еб 15. а4 с5 16. 45 се4 17. Св5 №6 18. Се83 (все это уже встречалось неоднократно) 18...СаТ (активнее 18...Кс5) 19. Фа2 Кр\Т 20. КЬ2 ЛЬ8 (и здесь целесообразнее 20...Кс5) 21. 13 Се8 22. Ли Кв8 23. Л12 С16 24. Ке2! Св5 25. 14 е! 26. С: М4 Кеб 27. Ка4.
Последовательная игра белых принесла плоды: на их стороне ясный позиционный перевес. Конь еб рано или поздно будет разменен, и тогда скажутся слабости в позиции — черных. 27...С:14 28. Л: М Ле7 29. Лай ст 30. аЪ аЪ 31. Кры! ЛЬТ 32. КЫЗ е8. В случае 32...95 33. К:еб5 йе 34. Л: 17 Л: 17 35. Л: 7 Креб 36. Ф12 ей 37. са черные беззащитны от угрозы
ние черных незавидно. 34. Б5 #5 35. Л15 Бс 36. Бе 16.
А Я ру /: ИЯ
% 7, дд < НИ 0) ФАВЕ ВА
Я Я у Л
ФАВАЛ ‚ 2% ВАТ 1 0 Ша
Маневренную стадию партии белые провели в классическом «испанском»

Страница 11

стиле и создали все предпосылки для перехода к решительным действиям.
37. Кс6! С: сб 38. ас ЛЬ8 39. Ла! Фе8 40. Ф: 46 ЛсВ 41. К: еб № 42. Фу6!
Заключительную стадию — реализа- ЦИИ преимущества Чибурданидзе проводит столь же четко и технично.
42...Ф: @6 43. Бе Кр: сб 44. Лаб Кра7 45. Са4 ЛШ7 46. Л: Кр: 47. Лат Ке7 48. СЬ5 Кр!6 49. Крь2!
На 49. с7 у черных еще имелся ответ 49...Креб. Теперь же они в цугцванге.
49...н5 50. Крь3 Кеб6 51. Лаб Кре7 52. С:е4 К!8 53. Се2! в4 54. КрЬ4 Ке6 55. Краб Ке7 56. Ла/
Кр!7 57. Се4 Кре8 58. СЬ5! Кр!7 59. Кр: №5 Креб 60. Се4 Кр!6 61. с7. Черные сдались.
Хорошая дебютная подготовка позволяла победительнице — частенько получать перевес уже в начале партии. Если же не удавалось переиграть соперницу в маневренной борьбе, Чибурданидзе не возражала против перехода в эндшпиль, где использовала малейший шанс.
ПОЙ чи 28.
Эта позиция из партии — Чибурданидзе — Колоярцева. На доске примерное равенство.
24. Ла2 Ф:12 25. Кр: 12 Ле7?
Как это часто случается с малоопытными шахматистками, у Колоярцевой после размена ферзей произошел спад внимания. Следовало играть 25.. Лаб.
26. е5! @е 27. Л:е5 Кр! 28. 14 Лат 29. Л:а7 С:47 30. Се2 Лс8? (решающий промах. Необходимо было 30...Ссб) 31. Ла5 еб 32. Крез Себ 33. `#3 Ла8 34. Са48 Кре7 35. Се2 Краб 36. С: а4, и белые выиграли.
Следующая партия была отмечена специальным призом как лучшая в турнире.
Сицилианская защита Е90/а
Т. ЗАТУЛОВСКАЯ М. ЧИБУРДАНИДЗЕ 1. е4 себ 2. К!3 46 3. 4 сд 4. К: 44 К№6 5. Кс3 аб 6. М Фе7 7. СаЗ в6 8. К13 Св7 9. 0—0 Кат 10. Крыл Ь5 11. Фе2 Кс5!? 12. Са2.
Почему не 12. е5? После 12...йе 13. !е Ке4 14. С!4 плохо 14...0—0 ввиду 15. 13 КЬб 16. Фа2 К15 17. в4.
12...СЬ7 13. а3 0—0 14. Лае1 (логичнее 14. 15) 14...е5 15. ФЮ е! 16. С:14 Лае8 17. ФЬ4А Фат.
2 Зак. 251
На сцене Львовского окружного Дома офицеров. Очередной тур.
Черные уже стоят лучше. На 18. СПб есть ответ 18...Фв4. Нехорошо и 18. еб @е 19. К:е5 Фа4. Правильным продолжением было 18. ВЗ.
18. Св5 Кв4 19. НЗ Ке5 20. К :е5 Л:е5 21. СМ Ле6б 22. Са2 Л1е8 28. Ь4 К: 43 24. са 45.
Воспользовавшись бесплановой игрой соперницы, Чибурданидзе захватила инициативу.
25. К: 45 С:45 26. ей Ф: 45 27.
Л:еб Л:еб 28. Лс1 Ле&8 29. Ле1 Л :е1 30. Ф: е1
30...Феб5!
Точно оценив позицию, черные переводят игру в выигрышный — слоновый эндшПиль.
31. Фс1 Фа1 32. Крр1 15 33. Кр!2 Ф:с1 34. С:е!1 Кр!7 35. Кре2 Креб 36. Кра1 Краб 37. Кре2 С16 38. Сез Себ 39. Св5 СЕ7 40. СеЗ С16 41. Се1 ©Са4 (этот ход был записан) 42. СМ С16 43. Ссе1 15 44. Кра1 в5 45. Кре2 #4 46. Кр!2 Се5 47. Кре2.
Белые беспомощны и вынуждены лишь наблюдать, как черные усиливают позицию.
47...14 48. пс пе 49. Кри Креб 50. Кре2 Кр!5 51. Ба се 52. Кре2 Креб 53. Кри 13 54. вЁ @! 55. СЬ6 Кра5 56. С18 (безнадежно и 56. Сс1 Сс83 57. Кр!2 Кра4) 56...Креб.
Выигрывало и 56...СЬ2 . Например: 57. Кр!2 С:а3 58. Кр: 13 Кра4 59. Кре2 Крс3 60. Кре3 С:Ь4 61.
С:Ь4 Кр:Ь4 62. 44 Крс4 63. Кре4 Ь4. Но черные хотят осуществить этот маневр в наиболее выгодной 00- становке.
57. Кре1 Креб 58. Кр Кр!4 52. СЬб Кре4 60. С18
На 60. Сс1 решало 60...Ере3 с последующим 13—12 и Кр!3.
60...СЬ2 61. Себ С: а3 62. 44 Кр!5 63. 45 а5! 64. 46 Креб 65. 47 Кр: а7 66. Кр!2 С:Ъ4,.и белые вскоре сдались.
Как же быть теперь со знаменитым изречением: «С молодежью — в эндшпиль!»? Видно, настала пора его пересмотреть. Правда, 16-летняя Майя имеет уже турнирный опыт, которому могут позавидовать куда более взрослые шахматистки.
Признания заслуживает игра и результат Н. Александрии. На протяжении ряда последних лет мы привыкли считать ее главной — соперницей чемпионки мира и поэтому склонны рассматривать как неуспех — каждое соревнование, где она не побеждала. При этом как-то упускалось из виду, что Нана, если и не каждый раз бывала первая, то уж непременно занимала высокое место. А это в наши дни, пожалуй, потруднее, чем блеснуть раз-другой.
Среди всех участниц — львовского чемпионата Александрия, на мой взгляд, обладает самым — высоким
классом игры, и сравниться в этом © ней может разве лишь Чибурданидзе. Нана умеет все. Но это не значит, конечно, что она всегда все может. Класс игры и сила участника в конкретном соревновании не одно и то же. Здесь часто в дело вступает такой сложный фактор, как спортивная форма, которая во многом зависит от физического и психологического — с0- стояния шахматиста.
Еще год назад настоящим бичом для Александрии были — цейтноты. Такая игра стоила нервов и была чревата срывами. Тем приятнее было увидеть во Львове спокойную, выдер-
9

Страница 12

жанную Нану, как правило, хорошо управлявшуюся с часами. В таких условиях высокий класс не мог не сказаться, хотя чемпионат сложился для нее отнюдь не легко. В самом начале Александрия заболела, и ей пришлось нагонять ушедший вперед турнир. Нана могла сыграть еще успешнее, если бы не срыв в партии с Ахмыловской, где она попыталась
«выжать» из позиции больше, чем можно. ` Интересный — теоретический — спор
разгорелся в следующей партии.
Сицилианская защита Е80/с
Н. АЛЕКСАНДРИЯ Н. ИОСЕЛИАНИ
1. е4 себ 2. К!3 а6 3. СЬ5 Сат 4. а4 К16 (к более спокойной игре ведет 4...Ксб) 5. е51? &е 6. К: еб С:Ь5 7. НУ раб 8. К!3 Фе4 9. Фе2 Ф:с2 10.
еЗ.
Все это известно еще по партии Ларсен — Геллер (Сус, 1967), где после 10...еб 11. 0—0 Кьа7 12. Ке5 К:еб 13. Ф:е5 Ла8! 14. Л:а7 соперники согласились на ничью, так как 14...ФаЗ3 полностью уравнивает шансы сторон.
10...КЫа7 11. Ке5! еб.
В случае 11...К:еб 12. Ф:е5 Л48 или 12...еб белые, продолжая 13. Фс7, достигают перевеса, а на 12... ФаЗ у них есть удар 13. Л:а7.
12. К: а7 К: а7 13. 0—0.
Не страшно 13. Ф13 ЛЬ8 14. 0—0 Се7 15. Л:а7 0—0, и нельзя 16. Л:Ь7? ввиду 16... .Кеб5.
13...ФЮ — (осторожнее 14. Ла1.
Вместо этого вялого хода белые могли продолжать 14. Ьб!, и как в случае 14...К:Ь6б 15. ФЬ5, так и после 14...а6 15. КЬ5 их атака опасна.
14...С46 (шахматист — поосторожнее сыграл бы 14...Се7) 15. 44 са 16. Ке4 (конечно, не 16. Л: @4 ввиду 16...Фе5) 16...СЬ8 17. Ла4 К!6%1 (когда же все-таки 17...0—0?) 18. К: 16 Ф: 16 19. Фе4.
13...Сет7)
Е 7 ЕЕ
к & Й
19...Фе5?
Черные никак не хотят расстаться со своей идеей и в результате допускают просчет. Необходимо было 19...0—0 20. Ф:Ь7 Саб с контригрой. `
20. Ф:Ь7 Ф:12 21. Кри ФЫ1 22. Кре2 ФЬ5 23. Кре1!!
Конечно, не 23. 13? ввиду 23... 0—0 24. Ф:а8 Ф:ь5. 23. . .Феб 24. Кри.
* ия
Гроссмейстер Н. Александрия.
Здесь черные — увидели, что на 24...0—0 последует 25. Ла:44 Сс7 26. С!4, и они вынуждены будут отдать ферзя — 26...Ф:14. Тем не менее именно так следовало играть. Пытаясь избежать потерь, черные попадают из огня, да в ПОЛЫМЯ.
24...Фа5? 25. Ф:45 её 26. Ъ6б! саб 27. Ла: 44 кра? (на 27.. ее шает 28. 7) . Ба Льс8 29. СеЗ Кре7 30. Л: 45. Здесь у черных упал флажок.
Александрию всегда отличало умение играть эндшшпиль. И в этом турнире у нее немало таких примеров.
Н. АЛЕКСАНДРИЯ М. МАКАРЫЧЕВА
ИИ ЖЖ Нах Бе,
7 МАЖ
2777,
Позиция носит учебный характер. 21. ЛаЗ Ла8.
Упорнее 21...аб, на что белые продолжали бы 22. КЬ2 с дальнейшим 23. Ка4.
22. Ь5! аб (на это и возлагали надежды черные) 23. Ба Л:аб (если 23...С:аб, то сильно 24. ЛЬ1) 24. ЛсеЗ3! Кр!7 (или 24...Сс8 25. КЬ4) 25. ЛсЬЗ Л:а3 26. Л:а3 Ла8 27. Ла7 Лат 28. КЬ2 Се8 29. Ла8 Лс7 30. Ка4 Ь5 31. Кеб Кре7 32. Кре3 Краб 33. КрЬ4 С15 34. Кра5 Ле8 35. Л:се8 С: е8 36. Крьб.
Белый король прибыл, чтобы лично принять капитуляцию. Черные в цугцванге.
Чемпионка Европы
среди девушек Н. Иоселиани.
36...С15 37. КЬ7 Крат 38. Ка5 Сы! 39. а3 Са2 40. К:сб Се4 41. Кат. Черные сдались.
Все ожидания превзошел результат еще одной представительницы — Грузии 15-летней школьницы из Тбилиси Наны Иоселиани. В прошлом году она была дебютанткой, но уже тогда привлекла внимание интересной — игрой. Во Львове она с каждым туром выступала увереннее, а блестящий — затяжной спурт — 9 очков из 10 — позволил ей завоевать серебряную медаль.
Иоселиани основательно — «ставит» партию, умеет, выражаясь языком теннисистов, «держать мяч в игре», ведя позиционное лавирование и постепенно улучшая позицию, — качество, которое не часто встречается В столь юном возрасте. Владеет Нанамладшая и тактическим оружием, но не злоупотребляет им. Однако, если представляется случай нанести комбинационный удар, Иоселиани, как правило, его не упускает.
Иоселиани вместе со своим тренером мастером Э. Убилавой много работает над совершенствованием — дебютного репертуара. Интересную новинку проверили они в следующей партии.
Сицилианская защита Е74/Ъ Э. ЭПШТЕЙН Н. ИОСЕЛИАНИ
1. е4 себ 2. К13 46 3. 44 са 4. К: 44 К№ 5. КсеЗ3 Ксб 6. Саб Сат 7. ФаЗ Лс8 8. 0—0—0 К:а4 9. Ф: 44 Фа5 №. са2 е5 11. ФаЗ Л:с3!? 12. С: сз
аа.
Впервые эта жертва встретилась в партии Клован— Убилава — (Всесоюзный отборочный турнир, 1977): 13. 13 в6 14. Кра2 Феб 15. Кре1 Сев 16. СЬ4 45 17. С:18 Кр:!8 18. ей К: 45 19. с4 НВ!4 20. Фаб с преимуществом белых.
13. Фе4.
Столкнувшись с неожиданностью, Эпштейн стремится форсировать иг-

Страница 13

ру с целью поскорее определить позицию. В случае 13. {13 Ь5 у черных серьезная инициатива на ферзевом фланге.
13...Ф: е4 14. С:се4 К:е4 15. Се1 Себ (неплохо 15...Ссб) 16. С:еб те 17. 13 К16 18. СЬ4 Крат 19. Лье1 Ка5 20. Са8 Се7 21. Ле4 Лс8 22. Лаз Лс6б 23. Кра1 Ь5! с преимуществом у черных.
В целом чемпионат — закончился полной победой грузинских шахмат.
Сложная задача стояла перед победительницей — прошлого чемпионата 20-летней московской студенткой А. Ахшарумовой. Ей было крайне необходимо поддержать свой чемпионский престиж.
Надо признать, что это ей — удалось. Во Львове Ахшарумова, хотя и не смогла повторить предыдущий успех, тем не менее показала игру высокого класса, близкую той, что мы видели в Тбилиси. Правда, начала она несколько неуверенно.
А. АХШАРУМОВА — Л. ЗАЙЦЕВА
\е-
\
^^ ъ >.
№
№
‘>. \\
№ \® № № С
&
72 Гдттт 3
7 Вл 77 77 КД ПН 7 И
772. ЛЪе д
\\ а к ” \\
№
№ ^^ № Во
>
Ъ\ ®
<
Х 5
Воспользовавшись — неосторожным последним ходом черных (15...е5), белые наносят тактический удар.
16. К: 45! К: 45 17. Се4 Кр\8 (плохо 17...Себ ввиду 18. Кр5) 18. С: 45 Се4 19. ЫЗ СЬ5 20. ФаЗ С:18 21. С: 18 Л: 13!
Зайцева, как всегда, упорна и изобретательна в обороне.
22. в! Фат 23. 45 Ка4 24. С: а4.
Белые на мгновение утратили бдительность. Преимущество сохраняло 24. Кре2.
24...Ф: 13! 25. Л(а1.
В случае 25. Фе4 ей 26. 14 Л!В положение белых становилось опасным.
25...е4! 26. 1е Си2 27. Крыл СвЗ. Ничья.
Но постепенно чемпионка пришла в себя и вновь стала демонстрировать свои лучшие качества: хорошее понимание позиции, тонкое маневрирование, изящные тактические решения. Разносторонность и грамотность московской шахматистки не могут не импонировать.
Сицилианская защита Е70/с А. АХШАРУМОВА —Н. АЛЕХИНА
1. е4 с5 2. К13 еб 3. а4 са 4. К: а4 К!6 5. Кс3 Ксб 6. К4Ь5 СЬ4 7. аЗ С: с8 8. К: с8 45 9. ей её 10. СаЗ 44 11. Ке2 0—0.
В партии Карпов — Кузьмин (Ленинград, 1977) было: 11...С15 12.
2°
А. Ахшарумова.
0—0 С:43 13. Ф:43 0—0 14. Се5 16 15. СЬ4 Ле8 16. Лай1, и позиция белых предпочтительнее.
12. 0—0 Фа5 13. СМ Ла8 14. Ле1 Себ.
Точнее 14...Све4 и 13 — 15...Себ.
15. СеЗ КЬ5?
лишь на 15.
16. К: 44! К: 44 17. Ле5 Фа7 18. Ф: 5 в6 (или 18...56 19. С!4) 19. Фе5 Лас8 20. Ф16 К!5 21. Л: 15! С:15 22. Себ Кр!8 23. Ле1 Себ 24. ФН8 (24. С!4 было точнее) 24...Кре7 25. С16 Краб 26. С: 48 Л: 48 27. Фал, и черные вскоре сдались.
А вот фрагмент из партии, которой был присужден приз за финальную атаку:
А. АХШАРУМОВА — Л. ПЯРНПУУ
ВООННООННННННИ „ОЕ В 2 ЖАНА:
й 2 р РУ 18 # ® х
№
ие, ил р у ПАР, 7
ЙА» » » ЖФ А% ЮРА що Зе
оао ОЙ, ина О Внко 18. Ка4! в6 19. Ксб КЬ8 20. К :е7
Ф:е7 21. Фа2 КрЫ7 22. Ь4 КЬат 23. а4 аб 24. с5!
Ни 24...Бс 25. Ба с дальнейшим СН —-Ь5—с6б, ни 24...4с 25. @6 не может устроить черных. И они решают: страдать, так хоть за пешку!
24...аЪ 25. сев Кеб 26. Се4 К:а4 27. Ф:Ь4 К: Ь2 28. Ф:Ь2 Фест 29. 14! Л1е8 30. !е Л:еб 31. Л:еб @е 32. Ле1 Ле8 33. Ф!2 Кра7 34. ЛП Ке4.
Или 34...Фаб 35. Ф:161 Ф:16 36. Л: 16 Кр:16 37. @6.
35. 46! К: 46 36. Ф1б Кр.
В случае 36...Кр7 возможно 37. С:17 К:17 38. Ф:17 Ф:17 39. Л: 17 Кре8 40. Ла7 с последующим сб—с7Т.
37. С: 171 Лет.
На З37...К:!7 решает 38. ФЬВ Кре7 39. Л:17 Кр:17 40. Фи7.
38. ФЬ8х.
Заминка на старте лишила Ахшарумову возможности бороться за победу в чемпионате. Но рассчитывать на серебро она могла, и лишь чересчур азартная игра в последнем туре черными против Иоселиани лишила ее медали.
Пятое место Т. Морозовой — несомненно, большой успех. Это «крепкая» позиционная шахматистка, настойчивая и очень практичная, умело наказывающая соперниц за ошибки.
Т. МОРОЗОВА А. АХШАРУМОВА
21. еб! С: Ь5 22. а Круа8 23. С: е5! 4с 24. Ка4 Ф15 25. С:Ь7 Л: 41 26. Л: 41 ЛЬ8 27. К:се5 С:еб5 28. е8 Саб 29. сЬ аЪ 30. Ла5 Фь1 31. Фа! Ф: р1 32. Кр: 1 С:еб 33. Л:еб Л:ьт 34. Кр!2 Кр!8 35. Кре8 еб 36. Кра4 Кре7 37. Кре4 краб 38. Кр: Ь4 16 39. Крс4 е5 40. Лсб Крет 41. 1е 16 42. ьб Кра7 43. Лс7, и черные сдались.
М. Литинская давно известна как стойкий турнирный боец. Однако в этом турнире ее трудно было узнать. Видимо, слишком велико было желание хорошо сыграть в «родных стенах», что вызвало большое число промахов.
Новоиндийская защита 033/а М. ЛИТИНСКАЯ И. ЛЕВИТИНА
1. 44 К№6 2. с4 е6 3. К!З 6 4. е3 СЬ7 5. СаЗ3 45 6. 0—0 Саб 7. КсЗ 0—0 8. Фе2 Ке4 9. Фс21
Этот ход ставит перед черными нелегкие проблемы. Видимо, им надо идти на вариант 9...!5 10. са е4 11. КЬ5 аб 12. К:46 са. Левитина предпочла решить позицию — тактическим путем.
9...К: с3?! 10. Бе 15 11. сё КрЫ8?! я

Страница 14

у _&
12. е4 (плохо 12. де С:18 13. в! Феб5 14. Крыл ФЬ5) 12.. „Кат!?
Все в том же стиле, однако замысел черных слишком «хрупок».
13. ЛЬ1! (белые находят сильнейшее возражение) 13...ЛЬ8 14. с5! Бс 15. Л: Ь7! Л: Ь7 16. де е4 (единственное!) 17. С:с4 (а чем плохо 17. С:15?..) 17...КЬб 18. Саб (сильнее простое 18. СЬЗ) 18...ЛЬ8 19. е4 1е 20. Кв5 Ка5 21. Ф:е4 К16 22. ФЬ4 Фе7 23. СаЗ ьб 24. К7 Л: 17 25. е!. И эту позицию Литинская в дальнейшем чуть не проиграла.
Лишь в отдельных встречах можно было видеть знакомый мощный напор львовской шахматистки.
Н. АЛЕХИНА М. ЛИТИНСКАЯ
7,
7
Следующие шесть позиций составлены — международным мастером по кбмпозиции Э. Погосянцем. Начинают белые. В позичиях № 1—5 — белые выигрывают, в № 6 — ничья. Решения будут опубликованы в следующем номере.
Л 7 Й Ж и 3
Воспользовавшись пассивной игрой соперницы, черные — перехватывают инициативу.
15...Ка5 16. Лай1 Кс4 17. Се1 45 18. еб Ке4 19. С:е4 де 20. Фе2 е3! 21. Ла3 ЛЮ8 22. ЬЗ Се5 23. ЛЮ41 К:еб 24. 1е С:4а4 25. Л: 44 Л:44 26. Л:44 Ф:се3 27. С:е3 С45 28. Кр!2.Ь5 29. аь аЬ 30. Фа2 Фа1 31. Фе1 Фа2 (разноцвет в пользу атакующего!) 32. Ла2 Лс8 33. Фа1 Фа8 34. Кре1 Феб 35. ФН Фе3 36. ФА Фа1 37. Кр!2 пб 38. Са4 ФЫ1 39. ФеЗ Л:с2 40. Ь4 Лс1 41. КраЗ ЛЬ! 42. ФаЗ Ф:Ь4, и черные выиграли.
Разделившая с Литинской 6— 7-е места столичная шахматистка Л. Зайцева год назад завоевала бронзовую медаль. Некоторое ухудшение спортивных показателей, возможно, объясняется перестройкой в стиле игры. Во Львове Людмила играла заметно острее и больше рисковала.
Дебют Берда ВОб/а А. КИСЛОВА Л. ЗАЙЦЕВА
1. М 45 2. с3 в6 3. 93 СЕТ а. к! с5 5. Фе2 Ксб 6. е4 еб 7. КаЗ Кве7 8. Ф12 Ьб 9. СеЗ аб 10. 0—0 15 11. е5 СЬ7 12. Кс2 Фс7 13. Ь4 Ка8 14. СезЗ Лс8 15. а4 КГ7.
я;
К й
№ 4
ООО О ООО ООО ИА и
12
В, 0 % ®® ” ибалазий и, и
16. аб 44 17. Се1 Ба 18. Бс @ 19. Кса4 Са5 20. СаЗ в5 21. К: #5 К: #5 22. !1@ С:еб 23. СЬ5 Кв6 24. Лае1 0—0 25. К С:18 26. Ф:13 Са4 27. Крыл С:е5 28. С:в6 Бр 29. Л:еб Кре7 30. С: себ Ф:сб 31. ФЬТ7 Л17 32. Ф:а6 с2 33. Л: в6 Кр!8 34. Ле1 ЛЬ8 35. Леб ЛЬ1 36. Лее1 Л:с1 37. Л: се1 Ле7 38. Ф16 Крк8 39. 44 ФаЗ 40. Феб КрЫ8 41. ФЬб Кре8 42. в6 Фс8 43. ФЬ4? Фе3. Белые сдались.
Мы не будем останавливаться на творчестве других участниц. Кто-то мог сыграть лучше, для других — результат закономерен. Однако несколько слов хотелось сказать о тех, на кого многие возлагали надежды. Ниже своих возможностей — сыграла Е. Ахмыловская. И хотя во второй половине турнира ей удалось — сдержать ряд впечатляющих побед, издержки старта все же сказались.
Затяжной кризис переживает И. Левитина. Кризис этот носит — больше психологический — характер. Чтобы преодолеть его, шахматистке нужно вновь обрести былую спортивную форму.
В целом турнир удался и в творческом, и в спортивном — отношении. Организаторы, судейская коллегия сделали все, чтобы участницы могли хорошо играть и отдыхать.
П. КОНДРАТЬЕВ, мастер.
й
жзя: и и. „в и )
№ 6

Страница 15

«Меня интересует такой вариант венской партии: 1. е4 еб 2. Кс3 К16 3. М4 45 4. !е К:е4 5. ФЕ 15 6. 3 К: с3 7. Бс 44.
7 Я
а и
ны \\ жи
2
= & ан аВай о м д
ЕС
Здесь учебники рекомендуют ход 8. ФеЗ. А ведь можно и не жертвовать пешку сЗ. И еще вопрос: как играть черным при 8. Фв3?». Такое письмо прислал Л. Бураковский (Киев).
После 8. С42 или 8. СЬ2 черные получают отличную позицию, продолжая 8...4с 9. С:с3 СЬ4!, и если 10. С: Ь4, то 10...ФЬ4 11. ФеЗ Ф:Ь4.
На 8. ФеЗ хорошо 8...Ксб 9. Се2 Себ 10. С13 (если 10. ЛЬ1, то 10... саб 11. Л:Ь7 с с угрозами 12... Ка4 или 12...КЪ4) 10...Фат 11. Ке2 Ссе5. Так развивалась партия Шпильман — Романовский (Москва, 1925).
Далее было: 12. с4 0—0 13. 0—0 С; с4 14. КМ Себ 15. ЛЬ1, и теперь
15...Ка8! ставило перед белыми трудные задачи.
* * * «Как надо играть черным после 1
е4 е5 2. К!83 Ксб 3. Се4 К6 4. Кв5 95 5. ей Ка4 6. 46 ?»
На этот вопрос
просит А. Доспехов (Магадан).
Как показала практика, заманчивый
ответить
ход 6. 46 мало обещает белым. Вот, например, что было в партии Боголюбов — Рубинштейн (Стокгольм, 1919): 6...Ф: 46 7. С:17 (на 7. К: 17 очень сильно 7...Фсб!) 7...Бре7 8. СЬЗ К : 53 9. аЪ №6 10. НЗ е4 11. Ке1 Кр!7. За пешку у черных опасная инициатива. Вместо 8. СЬЗ белые могут играть 8. с3. На это сильно 8... №6 9. са Пе 10. СЬЗ ей, и положение белых оставляет желать лучшего.
* + *
7% 7 НАШЕ
т м рой
ст У* ет ТОВ
«Хотелось бы знать, как складывается игра в старом варианте — испанской партии 1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 НВ!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ а6 8. с3 0—0 9. 53 Себ 10. а4 ей 11. с4. Удается ли белым получить преимущество?» Об этом спрашивает А. Валеев | (Усолье- Сибирское Иркутской обл.).
Е @ Е” | Ш ов) ий я
и ии боя Вожнн” &
В варианте с ходом 9...Себ белые обычно добиваются небольшого перевеса. Не меняет дела и предварительный размен на @4-{. Вот несколько примеров из турнирной практики:
11...С:53 12. а (возможно и 12. Ф:Ь3) 12...05 13. е5 Ке4 14. Кс8 15 15. е! С:16 (если 15...К:16. то 16. Ке5) 16. В: е-1 де 17. Л:е4 Фа5 18. Ле4 Лас8 (или 18...55 19. Л) 19. СеЗ КЫ4 20. Фа2. У черных нет достаточной компенсации за пешку (Навалек — Цинн, Лейпциг, 1965). Плохо 20...Ф:Ь3? ввиду 21. Ла3.
12...КЫ4 13. а5! (менее убедительно 13. Кс3 сб 14. 45 Ле8 15. С14 ФЬб с примерно равными шансами) 13... с5 14. ас 45 (хорошие возможности у белых при 14...К:себ 15. Кс3 Ке5 16. Ка4 Ле8 17. С!4 СЕВ 18. 13) 15. еб Ке4 16. Кс3 К :с3 17. Бс К : еб 18. ФаЗ Фат 19. Саб, и в лагере черных много слабостей (Суэтин — Холмов, Москва, 1962).
Е * *
«Как расцениваются шансы сторон в варианте Яниша испанской партии после 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 15 4. 44 !е 5. С:сб @с 6. К: еб ? Как играть черным в этом положении?» — спрашивает М. Разинкин (Воронеж).
Избирая эту систему, белые ничего не добиваются. Здесь хорошо 6... ФЬ4!, например: 7. Фе2 Себ 8. Ка2 0—0—0 или 7. 0—0 С4а6 8. 13 е! 9. К: 18 ФЬ5 10. Ле1 Ке7. У черных активная позиция.
* * *
«В одной из партий турнира по переписке был разыгран вариант 1. е4 е5 2. №3 Ксб 3. СЬ5 КЮ 4. 0—0 К:е4 5. 44 Се7 6. Фе2 Ка6 7. С: сб
Ъс 8. де КЬ7 9. Кс3 0—0 10. Ле1 Кс5 11. Се3 Кеб, — пишет М. Грешных (г. „Борисов "Минской обл.). — Здесь мой противник продолжал 12. Фе4. Известен ли этот ход в теории, как надо защищаться черным?»
Перевод ферзя на с4 применяется во многих разветвлениях этого дебютного варианта. В духе позиции, приведенной на диаграмме, маневр 12...Фе8, намечая контрудар й7—(@5. Возможно также 12...ЛЬ8 или 12... а5.
А вот как трактовали маневр Фс4 мастера прошлого:
Чигорин — Яновский — (Лондон, 1899): 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 К!16 4. 0—0 К:е4 5. 44 Се7 6. Фе2 Каб 7. С: сб Ьс 8. де КЬ7 9. Кс3 0—0 10. Ле! Ле8 11. Фс4 Ксб 12. Ке5 С: в5 13. С:в5 Ф:е5 14. Ф:с5 Леб 15. Лай1 16 16. Фс4 1е 17. Ке4 ФМ 18. е3 Ф!15 19. Кс5 45 20. Фс3 Л16. У черных хорошие шансы.
Усилил игру белых Шлехтер в пар- 1ни с Яновским (Париж, 1900), в которой было: 15. Фа4 СЬ7 16. ФЬ4 Ссе8 17. Ке4 Фе7 18. Кс5 Ле6 19. ЛеЗ а5 20. Фа4 ЛЬ8 21. с4, и черным трудно защищаться.
* * *
«Почему в ферзевом гамбите после 1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс8 К!6 не играют 4. С!4 ? Чем этот ход хуже обычных 4. Се5 или 4. КЗ ?» С такими вопросами обратился в «Справочное бюро» В. Кабанов (Алма-Ата).
! к 7 са 7 у за Ста, к
3 7
а Вт ДАО СВ
В старину — развитие слона на {4 применялось часто. Практика мастеров показала, однако, что черные без
Х\
вил кры
особых трудностей получают — полноправные шансы. Вот как могут развиваться события: 4...с5!
При 4. Се5 этот контрудар Затруднен.
43

Страница 16

5. еЗ. —
Слабо 5. КЬ5? ввиду 5...с@, и если 6. Кс7, то 6...Ф:с7! 7. С:се7 СЬ4 и т. д. Удобная игра у черных и при 6. Ф: 44 СЬ4 7. Са2 Ксб.
5...Ксб.
К уравнению ведет и 5...с@ 6. ей 4с 7. С:с4 Ксб 8. К!3 Се7, как было в матчевой партии Цукерторт — Стейниц (Нью-Орлеан, 1886).
6. КЗ аб 7. &с С:с5 8. сё К: 45 9. К: 45 е@ 10. СаЗ СЬ4 11. Кре2 а4 12. ей Св4 13. СеЗ3 с обоюдоострой борьбой (Стейниц — Ласкер, Петербург, 1895—1896).
Если черные отказываются от продолжения 4...с5!, то это может привести их к затруднениям. Вот характерный пример:
Ферзевый гамбит 010/а В. СТЕЙНИЦ Эм. ЛАСКЕР Матч-турнир, Петербург, 1895—1896
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 Нб6 4. С14 Се7 5. е3 0—0 6. еб Ке4 7. К: е4 де 8. Фс2 15 9. Се4 Ксб 10. а3 СЕ6 11. 0—0—0 КрЫ8 12. 13 Фет 13. СеЗ 14. 14. Ф:е4 1е 15. пр еб 16. Ф:вб Са7 17. 14 Л!7 18. в4 Ле7 19. ФЬб Л:е4 20. СаЗ Ле7 21. К!3 ФГ7 22. ны Лав8 23. в5 Са8 24. ЛЬ2 Леб 25.
15 Лбе7 26. ЛаБ1 Ф:Ь5 27. “Л: №5 Л!8 28. Л:Ь7 Л:Ь7 29. Л: АТ Крез 30. Л: 47 Л17 31. Се4. Черные сдались.
«У нас в шахматной секции, — пишет ученик седьмого класса Саша Митрохин (Москва), — возник спор о такой позиции:
и, ии т качая, & ни
пи аненся ини,
Как ее оценить? Сейчас ход черных».
Позиция эта ничейная. Спасает черных красивый и поучительный вариант: ‚Кра7 2. Кре7 Креб 3. Кр: 17 НЕ 16! 7 если З...Кр!7, то 4. Се5) 4. е! Кр!7! 5. Крь8 Кр!8. Ничья.
Редкий случай, когда в пешечном окончании две лишние пешки не дают выигрыша.
ПЛЮСЫ И МИНУСЫ НОВОГО
АЖДАЯ новая шахматная — книга
встречается, как праздник. Если же автор ее Сокольский, то книгу раскрываешь с особенно приятным ожиданием, Ведь Алексей Павлович был в свое время не только одним из сильнейших мастеров страны. Он много трудился над шахматами как методист и исследователь (я не говорю, как педагог и теоретик, ибо эти понятия менее емкие). Плоды его работы живут в партиях, в учебниках и, конечно, в многочисленных публикациях.
Выход в свет рецензируемой книги знаменателен еще и тем, что является данью — памяти нашему безвременно ушедшему из жизни товарищу, как и мемориалы — Сокольского, — регулярно проводимые в Белоруссии.
Алексей Павлович не успел закончить свою рукопись. Долгое время она пролежала без движения, после чего потребовала уже не только доработки, но и переработки. Этот нелегкий труд взял на себя Ю. Штейнсапир — тренер Ленинградского Дворца пионеров, шахматный педагог, кстати, в свое время ученик Сокольского,
В какой же степени новая книга оправдала ожидания?
Надо заметить прежде всего, что «Ваш первый ход», как нетрудно догадаться, — учебник для начинающих. Учитывая обилие «предшественников», в том числе вышедших из-под пера чемпионов мира Ласкера и Капабланки, каждый новый учебник должен быть в — какой-то степени оригинальным и в чем-то превосходить своих «предков». Этим основным требованиям книга Сокольского, безусловно, отвечает.
Она имеет точный адрес: взрослый человек, совсем не знакомый с шахма-
А. П. Сокольский. Ваш первый ход. М., «Физкультура и спорт», 1977. 4182 стр., тираж 50 000, цена 60 коп.
14
тами или освоивший лишь азы, самостоятельно получить в этом пособии комплекс знаний, достаточный для того, чтобы в практических выступлениях достичь уровня примерно второго разряда.
Смело может — следовать методике книги и пользоваться обширным набором «наглядных пособий» и шахматный педагог, в том числе работающий с детьми. Надо лишь заметить, что стиль книги (лаконизм, обилие материала, зачастую с краткими комментариями) требует усидчивости, настойчивости и трудолюбия.
Материал в книге изложен в строгой последовательности от простого к сложному. После описания правил игры идет первый цикл простейших окончаний, основных тактических операций, начат, коротких партий и ловушек. Затем уже подробно — рассматриваются — вопросы миттельшпиля, эндшпиля и дебюта. Не забыта также шахматная — композиция. Интересен — исторический — экскурс в очерке «Прошлое и настоящее шахмат».
Удачно сочетание классических старинных партий с современными образцами шахматной практики, которые в целом успешно освещают — творчество выдающихся мастеров.
В процессе изучения книги приходится выполнить около семидесяти — заданий, что (если не спешить заглянуть в ответы) должно принести — существенный успех.
Хочется все же сделать два принципиальных замечания. Уж слишком коротки порой примечания, чуть ли не десяток ходов совсем не объясняются, хотя начинающие хотят познать смысл каждого из них.
Второе замечание относится только к разделу дебютов. Здесь хотелось бы больше прочесть об идеях, которые заложены в том или другом начале, об их связях с серединой игры, так как
может
УЧЕБНИКА
заключения типа «игра равна» или «шансы сторон примерно равны» мало о чем говорят.
И в заключение об обилии небрежностей, в которых автор, во всяком случае, не повинен. Я позволю себе на них остановиться лишь — потому, что опытный шахматист пройдет мимо опечатки с усмешкой, а начинающий почти каждый раз будет искать в ней тайный смысл.
Вот лишь небольшая толика боосившихся в глаза ошибок. На диаграмме 29 пропали обе белые ладьи, на 58-й — пунктиром показан не квадрат, а прямоугольник, на 106-й — не указано, чей ход. В позиции неё диаграмме 69 идет разговор о диагонали а1—е8; на стр. 51 черные играют в скандинавской защите 2...Фа6:@5 и 3...Фа8—а5; на стр. 53 в итальянской партии после 3... ка4 4. се3 — 4...К: 4+ (вместо 4... К: !3-); на стр. 52 в варианте пропущен 13-й ход черных; на стр. 66 (диаграмма 113) вместо 1...!5—!4-- напечатано 1...14—1{5-- и вместо 3. Кре3—03 — 3. Кре3—@4 и т. д.
Также можно указать на неуклюжие выражения: «обжорный ряд» (стр. 62), «в дебюте надо заниматься не пешками, а развитием!» (стр. 45). Спорным, на мой взгляд, является утверждение, что в форсированном варианте обе стороны ни в какой момент не могут от него уклониться. На диаграмме 90 не удалось насчитать «обещанной» — четырехкратной угрозы мата.
И наконец, один упрек можно адресовать издательству. Цитируя — некоторые правила игры (стр. 22 и 23), неплохо было бы сделать это по тексту нового кодекса, утвержденный экземпляр которого находился в издательстве добрых полтора года. Увы, как раз приведенные правила подверглись изменению. АБРАМОВ, мастер.

Страница 17

ВЕСНЫ 1972 года на
четвертой странице областной газеты — «Белгородская правда» каждую неделю появляется шахматный отдел. Определить основные направления в его работе помогли сами читатели, которые прислали много писем с различными пожеланиями.
Главное их пожелание — широко освещать местную шахматную — жизнь, найти такие формы подачи материала, которые — позволят возможно большему числу любителей — участвовать в деятельности отдела, почаще садиться за шахматную доску с газетой в руках.
Это пожелание мы и стремимся выполнить, — используя для более интересного отражения шахматной жизни города и области различные жанры: информацию, репортажи, интервью, очерки. Часто в отделе печатаются партии, игранные в местных соревнованиях.
Запомнился читателям материал, посвященный ветерану белгородских шахмат — Черкасову. Много встреч за шахматной доской провел на своем веку Тимофей Федорович, но одна дорога ему особенно — партия против Ботвинника. Не забыл ее и экс-чемпион мира — об этом поединке рассказано во втором томе книги «Шахматное творчество Ботвинника». Об этом и о сегодняшних успехах ветерана мы сообщили в газете,
Публиковались у нас материгзлы и о молодых шахматистах — семнадцатилетнем чемпионе области Сергее Фетчасном и его ровеснике кандидате в мастера Георгии Родичеве. В одном из последних выпусков отдела читатели — познакомились с юными шахматистами Дома пионеров, где занятия — ведет выпускник ГЦОЛИФК'а Владимир Волошкин.
С самого начала особый акцент был сделан на привлечение читателей к активному участию в наших делах. Известно, что среди
любителей шахмат немало поклонников — композиции. Мы охотно помещаем задачи и этюды местных авторов. — Провели областной конкурс составления — по двум разделам — двухходовым задачам и этюдам. В разделе задач первое место завоевал Н. Воронцов, а победителем соревнования — этюдистов — стал В. Шкрыль — участник многих конкурсов. С интере-
Судя по письмам в редакцию, сеанс заинтересовал не только его участников. Как писал один из читателей, «главным — итогом соревнования надо считать то, что оно помогло росту популярности игры по переписке среди — сельских шахматистов». Такие сеансы отдел решил проводить и впредь.
Чтобы привлечь к нашим публикациям — как можно больше читателей, мы начали регулярно — проводить конкурсы решения задач и этюдов. С нынешнего года выступление в конкурсе дает возможность — получить спортивный разряд.
Особенно большой интерес вызвал конкурс, посвященнь:й 30-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне.
ГЛАВНОЕ — ТВОРЧЕСТВО
сом решали читатели следующее его произведение:
л, ” и о аа
7 я!
Ничья 1. Ка5! (1. КаЗ? 12 2. НК КЗ!) 1...52 (1...
Кре8 2. К6 Кр:!8 3. Ке4) 2. Н6 Кр8 3. Кр: 14! Теперь пешка проходит в ферзи, но разблокировать черного короля все-таки не удается. Например: 3...Б1Ф 4. Кре5 Фа8 5. СЬб Фа8 6. Креб Фе7 7. Св5 Фет? 8. Кр!5 Ф7 9. СЬб!
‚..Кеб 2. Кр!5! Ка4 3. Кре5 №2 4. К!6 Кр8 5. Се7! Кр: е7 6. КЬ5 и 7. КеЗ с ничьей.
Все более — популярной становится у нас игра по переписке. — Своеобразным «экспериментом» стал первый заочный сеанс одновременной игры, который отдел дал любителям. В нем выступили 20 человек. Игра продолжалась девять месяцев. Все это время в газете публиковались партии, давался анализ позиций.
В процессе этого соревнования читатели — познаколись с творчеством лучших армейских шахматистов. Заключела конкурс стихотворная юмореска гроссмейстера 8. Королькова о Ване Туркине.
Успех конкурса превзошел ожидания. Редакция получила свыше шестисот писем. Некоторые читатели, как бы перекликаясь с Корольковым, комментировали ход решения в стихах:
— Знал я Теркина
на фронте, Хоть в пехоте не
служил.
Я войну прошел на флоте, Флотский Теркин тоже был!
Ну, а Туркин — это новость, Прямо скажем, новый факт! Фронтовой, смышленный воин, Точно Туркин — Васин брат! — писал ветеран войны В. Балабанов.
Систематически — публикуются на страницах газеты учебные материалы. Большое внимание привлек материал, озаглавленный «Советы мастера». Много лет назад, будучи начинающим шахматистом, — автор этих строк написал письмо замечательному шахматному педагогу П. А. Романовскому < просьбой рассказать о путях и способах шахматного совершенствования.
Человек большой души, всегда внимательный к начинающим, Петр Арсеньевич ответил большим письмом, которое и поныне хранится у меня. Оно и было положено в основу материала «Советы мастера», Вот выдержка из этого письма:
«Что касается организации кружка для неумеющих играть, то это очень хорошее дело. Основная задача руководителя в таком кружке — привить любовь к шахматам. Поэтому с самого начала надо представить шахматы как искусство, в котором главную роль играет его творческая сторона....
Без «скучной — материи», понятно, не обойтись, но ее надо перемежать с рассказами о шахматах... Работать надо с большим терпением, не торопясь...
Выписываете ли вы журнал «Шахматы в СССР»? Ом должен играть роль настольной литературы каждого — квалифицированного шахматиста...»
Завершали письмо строки, которые звучали квк напутствие молодому человеку, входящему в мир шахмат: «Шахматы — благодарное искусство, и оно вам возместит сторицей любовь к нему...»
Не забываем мы и о «легком» жанре. В отделе печатаются юморески, забавные истории.
За эти годы вокруг шахматного отдела сплотился большой читательский @ктив. Среди тех, кто принимает постоянное участие в работе отдела, начальник Белгородского почтамта В. Шкрыль, слесарь строительнсго управления № 8 И. Селюков, учитель из деревни Дмитриевка Шебекинского района И. Ефимов, — колхозник из села Стрелецкое Белгородского районе М. Росляков, лаборантка одного из белгородских предприятий И. Кузнецова и ряд других.
В заключение хотелось бы высказать пожелание, чтобы Шахматная федерация СССР провела смотр. конкурс шахматных — отделов, который помог бы поднять их работу на более высокий уровень.
Б. СКВОРЦОВ, доцент педагогического института, редактор
шахматного отдела газеты «Белгородская правда».
15

Страница 18

1942 год. Западный фронт. Лейтенант 0. Чеботарев.
У КАЖДОГО в жизни свое призвание, свой избранный путь. Для одних он возникает с первой юношеской мечтой, другие ловят свою жарптицу уже в зрелом возрасте, перепробовав многие профессии и работы. А иногда смысл и цель жизни определяются в результате неожиданных поворотов судьбы...
Еще в детстве Олег Чеботарев твердо решил стать врачом. Другие мальчишки грезили авиацией, зачитывались биографиями Валерия Чкалова, Михаила Громова, Владимира Коккинаки. Он тоже восторгался этими прославленными героями, но твердо стоял на своем:
— Хочу исцелять недуги, вести людей за собой в радостный мир здоровья.
Олег и сам был живое олицетворение здоровья — стройный, неутомимый, жизнерадостный. Страстно увлекался спортом, особенно волейболом и баскетболом. Но еще сильнее любил шахматы.
Когда Олег учился в первом или втором классе, ему попалась на глаза книжка Капабланки «Моя шахматная карьера». Он перечел ее множество раз. Книга помогла ему разобраться в своих чувствах к шахматам, увидеть поэзию и мудрость древ: ней игры. Олег взялся за изучение теории, все глубже вникал в МНОогообразие шахматных законов, в их строгую последовательность. Ни один школьный турнир не проходил уже без его участия, и все чаще его фамилия — во главе итоговой таблицы. Формально не имея еще никакой категории, Олег возглавил сборную команду мальчиков Тимирязевского района’ столицы на городских пионерских соревнованиях. Здесь он встретился за доской с будущими мастерами М. Бонч-Осмоловским и А. Хачатуровым. Много лет спустя,
16- --
когда он рассказал однажды об этом участникам одного из турниров, кто-то спросил:
— Что же вы сами-то не стали?
Олег Владимирович улыбнулся:
— Знаете, у каждого из нас в жизни свой Эверест...
После окончания школы — Олег студент 1-го Московского медицинского института. Казалось, до осуществления мечты совсем недалеко.
В карусели событий, завертевших первокурсника Чеботарева, на один из первых планов опять выдвинулись шахматы. В институте началась подготовка к командному первенству вузов столицы. В качестве тренера команды был приглашен гроссмейстер А. Лилиенталь. Первые три участника были бесспорны, а дальше все равны. Сыграли несколько — тренировочных партий. Наибольших успехов добились Олег Чеботарев и Эмиль Брагинский (теперь широко известный кинодраматург). В конце концов, гроссмейстер отдал — предпочтение Брагинскому. Олег утешился тем, что, выступая на пятой доске, добился — единственный из команды — стопроцентного результата. Была грамота, какой-то приз, но больше всего запомнилось крепкое рукопожатие Лилиенталя и его добросердечное признание:
— А я вас, видно, недооценил...
— Ничего, скоро следующий турнир, — улыбнулся в ответ Олег. Но следующего турнира уже не было: началась война.
23 июня вместе с группой товарищей по институту Олег явился на мобилизационный пункт.
— Пошлите нас на фронт! — решительно потребовали юноши. — Мы хотим быть на передовой.
— Учитесь, товарищи, — услышали парни в ответ. — Когда потребуетесь, сообщим.
Занятия на втором курсе начались в тревожное время. Институт решено было эвакуировать в Ташкент. Но тут уж Олег наотрез отказался ехать. Решительное объяснение в военкомате... И вот он уже в солдатской шинели. На первых порах — запасной стрелковый полк, расположившийся лагерем вблизи Оки. Через месяц в полку объявили набор в Рязанское пехотное училище. Олег одним из первых подал заявление.
В училище неожиданно — встретил старых друзей: чемпиона своей школы по шахматам Дмитриева, многих недавних соперников по вузовскому первенству Москвы.
— Товарищи курсанты! — обратился к новичкам начальник училища. — На фронте кровопролитные сражения. Армия ждет пополнения офицерских кадров. Будем готовить ускоренный выпуск...
Свободного времени в сутки — один час, с 21.30 до 22.30. Но и в этот короткий отрезок ‘времени успевали сразиться в шахматы.
— Шахматы облегчали нам жизнь, — вспоминает Чеботарев, — были и желанным отдыхом, и развлечением. -
мастером.
Весной 1942 года лейтенант Чеботарев получил назначение на Западный фронт. Начались бои: тяжелые, изнуряющие. Молодой командир учил людей и учился сам. Он участвовал в освобождении Смоленщины, его взвод вступил на истерзанную землю
‘Белоруссии. Здесь Чеботарев получил
первую боевую награду — Красной Звезды.
А потом — ранение. И вот госпиталь под Юхновом. Когда дела пошли на поправку, вновь потянуло к шахматам. Олег начал давать своим
орден
У кАзаОГ
СВОЙ
>в) те в
ЭВЕРЕС-`
=чь “ <= ``
друзьям по госпиталю сеансы — одновременной игры. Иногда даже «вслепую». Обычно соперников собиралось немного (да и шахматных комплектов раз-два и обчелся), но каждый раз и те, кто играл, и те, кто наблюдал за игрой, тепло благодарили Чеботарева.
Едва поправился — снова в бой. «Поспел в самое время, — вспоминает он, — войска пошли в наступление». Осталась позади государственная граница. Часть, где служил Чеботарев, продвигалась по территории Польши. Вышли на рубеж реки Нарев и освободили город Ломжу. '(Тридцать лет спустя Олег Владимирович побывал в этих местах и «Газета Всполчесна» поместила о нем теплую заметку. В ней говорилось, в частности, что в боях за Ломжу Чеботарев получил медаль «За отвагу», и о ТОМ, что передал в дар местному музею свой знак ветерана 49-й Армии).
После штурма Ломжи — соединение вывели в тыл на доформирование и короткий отдых. Командир полка Г. И. Елисеев (ныне — заведующий отделом физической культуры и спорта ВЦСПС) решил использовать — отдых для закалки бойцов. Футбольная команда полка успешно провела — несколько матчей с соседями, а Олег Чеботарев снова отличился На шахматном поприще. Его сеансы — одновременной игры всегда привлекали большое число и участников, и зрителей. Только шахматы были самодельные, но от этого интерес к состязаниям не ослабевал.
Готовя этот очерк, я позвонил Георгию Ивановичу Елисееву и попросил его прокомментировать былое:
— Олег нам очень помогал поднять боевой дух. Турниры, которые он зао
тевал, увлекали людей, разжигали неподдельный интерес, напоминали, если хотите, о мирной жизни, за которую мы сражались. Так что с его помощью шахматы в нашем соединении тоже стали оружием, направленным против врага.
После короткого отдыха — снова в бой. Дивизия прорвала оборону противника на том же рубеже, откуда была выведена на отдых. За форсирование реки Нарев в неимоверно сложных условиях Чеботарев снова получил медаль «За отвагу». А пос-
)
ле штурма Кенигсберга к наградам прибавился орден Отечественной войны 2-й степени. Вообще же у Олега Владимировича — восемнадцать правительственных наград. И среди них орден «За службу Родине в Вооруженных Силах СССР» Ш степени, полученный им недавно.
Победу он встретил на земле бывшей Восточной Пруссии. Война ушла, но оставила неизгладимый след: контузия, два ранения — одно в голову, другое — в ногу.
Офицер Чеботарев получил назначение в Москву. Как-то в одном из номеров газеты «Красная звезда» он прочел заметку о проходящем в ДЦДДСА шахматном турнире. Очень захотелось сыграть, но в начавшемся полуфинале первенства гарнизона уже все места были заняты. К тому же требовалось иметь не ниже ЦП категории, а у Олега не было официального
подтверждения. Выручил — мастер И. Кан, работавший тогда в ЦДСА инструктором:
— Если какой-нибудь неудачник не выдержит, тогда вы займете его место. А категорию попытайтесь — подтвердить в ходе турнира.
И вот в третьем туре (который для Олега был первым) жребий свел его с единственным среди участников кандидатом в мастера Д. Гольдштейном. Новичок, к удивлению всех, быстро разгромил своего соперника. Чеботарев в итоге занял третье место, вышел в финал и выполнил норму для получения 1 категории. Он так объяснял свой успех: «Сказалась фронтовая тренировка. Я ведь и в окопах не расставался с шахматами».
Годы, проведенные на фронте, навсегда сроднили Чеботарева с армией. В 1947 году он поступил в Военную академию химической защиты. В это же время Олег Владимирович стал усиленно заниматься шахматами, слушал лекции гроссмейстера А. Котова и мастера П. Романовского. Опытные педагоги помогли увидеть глубину шахмат, научили относиться к ним как к искусству и науке.
Вот партия тех лет с международным мастером, — приведенная — впоследствии в брошюре «Уроки шахматной стратегии».
Ферзевый гамбит О15/а
О. ЧЕБОТАРЕВ А. ХАСИН Москва, 1949
1. а4 еб 2. К1З 45 3. се4 К16 4. Св5 СЬ4 5. КеЗ д 6. е4 себ 7. еб ей 8. Фа4 Ксб 9. 0—0—0 Сат 10. Ке4 Се7 11. её @!.
Черные избрали венский вариант, в котором они жертвуют фигуру, получая взамен пешечный центр.
12. СЪ4 Лс8 13. Крыл 5?
Обычное продолжение здесь 13... Ка5 14. Фс2 еб, и белым лучше всего немедленно вернуть фигуру — посредством 15. К: а4, иначе атака черных очень опасна (Файн — Эйве, Амстердам, 1938).
14. Ф:Ь5 с 15. К: 44! Фс7 16. Се8 (проигрывает 16. Фс4 ФМ 17. К: сб Л: сб 18. К: 16 С:16 19. Ф:14 с2 и 20...С:52) 16...е5 17. ФЬЗ! К: 44 (не лучше 17...Ка5 18. Ф:с3 Ф:с3 19. К:с3 ей 20. Л: 44) 18. Л: 44 с2 19. Кре1 Фаб5 20. Ла2 0—0 21. Ссе4 Л:с4 22. Ф:с4 Себ 28. Ф: сд, и белые выиграли.
Были не только успехи, пришлось испытать и горечь поражений, но Чеботарев, человек сильной воли, не отступил. Он еще серьезнее взялся за изучение теории и сумел сказать здесь свое слово. Его разработки в дебюте четырех коней, испанской партии, сицилианской защите, славяноком гамбите, меранском достаточно интересны.
Надежность своих теоретических изысканий Чеботарев не раз доказывал за доской. Он успешно играет в чемпионатах Московского гарнизона, становится бронзовым призером первенства Вооруженных Сил.
Олег Владимирович организовал в академии шахматную секцию, в которой под его руководством занимаются многие слушатели.
Конечно, для больших свершений требовалось полностью посвятить себя шахматам. Но офицер Чеботарев остается верен избранному в жизни пути. Он с отличием окончил академию, много и напряженно работает.
Сегодня, в свои пятьдесят четыре года, О. В. Чеботарев — генерал-майор, доктор химических наук, профессор, начальник одной из ведущих кафедр академии, крупнейший специалист в своей области, неутомимый учитель. 31 его воспитанник — кандидаты наук, двое защитили докторские диссертации. В неизменном творческом поиске и сам Чеботарев. В 1969 году ему присвоено почетное звание «заслуженный изобретатель РСФСР».
Несмотря на огромную загруженяость, Олег Владимирович ни на один день не расстается с шахматами. Вот уже более трех десятилетий кандидат в мастера инженер-полковник Чеботарев — бессменный лидер команды академии, ее незаменимая «первая доска». Как в науке, так и в шахматах у него много учеников, среди них уже более 20 перворазрядников и кандидат в мастера — — офицер Н. Четвериков. Порадовал своего научного руководителя и шахматного учителя инженер-подполковник И. Лямин. В 1968 году он стал кандидатом химических наук, а три года спустя — кандидатом в мастера по шахматам.
Сам профессор тоже не собирается складывать оружие. Приводим несколько примеров его творчества.
варианте
Командное первенство военных академий Москвы. На переднем плане: кандидаты
в мастера О. Чеботарев и С. Железный.
17

Страница 19

С. КАЛИШЕВ О. ЧЕБОТАРЕВ Первенство Московского гарнизона
БОЕ), 8
ЖАЙ &, пели
ПК, бы ПИ, е АМАН 0 % ЗИ
`` К К
\\ ^^
Уст
Предвкушая победу, белые сыграли 21. КЬ5, на что последовало 21... Феб 22. 16 (если 22. Ф:13, то 22... С:е4 23. ФЬЗ С:с2! со страшными угрозами Фе1Хх и С:53) 22...К: 2 23. Кв7 (гвоздь комбинации — белых, считавших, что все кончено) 23... Ф:Ь2!1 24. Кр:Ь2 С:16 25. Кре1 К:ЬЗ 26. а С: в7 (итак, за пожертвованного ферзя черные получили вполне — достаточный эквивалент: ладью, слона и две пешки при значительно лучшей позиции). Далее последовало: 27. СаЗ Лс5! 28. ФЬ7 Кр!8 29. ЛН Ле8 30. Феб Ле7 31. ФТ Леб 32. Ле1 45 33. Кра2 де 34. С: е4 151 35. С:Ь7 Л:е1, и черные вскоре выиграли.
Волжский гамбит В74А/а О. ЧЕБОТАРЕВ В. БИЛУНОВ
Турнир армейских шахматистов Москва, 1977
1. 44 К16 2. с4 сб 3. 45 Ь5 4. Фе2 Ьс 5. е4 еб 6. С:с4 ей 7. ей Се? 8. КВ 0—0 9. 0--0 Каб 10. а3 Кс7 11. КеЗ СЬ7 12. Ла1 а6 13. Ь4 сЬ 14. аЪ Ка7 (с идеей 15...КЬб и 16...С16. Противодействуя, белые затевают комбинацию) 15. СеЗ! Кьб 16. СаЗ сб.
Теперь на 16...КЬ: 45 (плохо 16... Ке: 45 из-за 17. С:Ьб К: Ь6б 18. С:А7 и 19. Лаб) последует 17. С: 17 Кр18 18. Ла5! с трудно отражаемыми угрозами.
17. Л:а7! Л:а7 18. С: ьб ФЬЗ 19. С:а7 Ф:а7 20. КЬ5 К:Ь5 21. С:Ь5 ФЬб 22. Ссеб С:себ 23. @с Лс8 24. Фе4 С18 25. Лс1 ФЬ5 26. с7 45 27. Фе4 15 28. Феб Фат (нельзя 28... Ф:Ь4 из-за 29. Фа8 ФЬ7 30. Ке5 Фа8 31. Кеб) 29. Фа2 Св” (не спасает и 29...Л:с7 30. Л:с7 Ф:с7 31. Ф:а5 КрЫ8 32. Фа4 Кре8 33. 14) 30. Фе2 Спб 31. Феб Ф: сб 32. Л: себ СМ 33. в3 Л:с7 34. Ь5. Черные сдались.
Свою — заряженность — творчеством Чеботарев демонстрирует неизменно. Несколько лет назад им создана интересная работа «Уроки шахматной стратегии», выдержавшая уже два издания. Она привлекла внимание многих тренеров и методистов. И не удивительно. Ведь в этом труде получил — свое отражение не только большой — практический опыт, Но и творческое кредо видного ученого,
тонкого ценителя шахмат. А. ГУРВИЧ.
18
ИН
Партии мастера Л. Аронин, М. Дворецкий, И. Иванов, Г. Равинский, Г. Тимощенко, Г. Фридштейн.
комментируют:
Защита Уфимцева В89/а Ю. БАЛАШОВ Я. ТИММАН Международный турнир Тилбург, 1977
Примечания Г. Равинского и Г. Фридштейна
1. е4 46 2. 44 К16 3. Кс8 в6 4. 14 Св7 5. К!3 0—0 6. Сед.
Идея этого продолжения в том, чтобы сделать менее — эффективным продвижение с7—с5 и подготовить при случае рокировку в длинную сторону. Недостатком хода является возможность — черных в нужный момент осуществить с темпом маневр коня на #4.
6...56.
Редко встречающийся ответ. Более популярные ходы 6...Ксб, 6... сб и 6...Каб рассмотрены в комментариях к партии Балашов — Цешковский (журнал № 5, 1977). Обращаем внимание читателей на партию Бирн — Боттерилл (ХХП Олимпиада), в которой Бирну удалось усилить игру белых: 6...Каб 7. еб! (обычно избиралось 7. НЗ) 7...Ке4 8. Св1 с5 9. 13 са 10. Ф: 44 КАб 11. в4 Сат.
По мнению Бирна и Медниса («Информатор», № 22), сильнее было 11...4е. Однако после 12. К:еб Ф: 44 13. С: 44 позиция белых лучше. Попытка использовать положение белого короля в центре путем 13...16 14. Сс4 КрЬ8 15. К! еб 16. её !е 17. К:е5 Ле8 не достигает цели ввиду 18. 0—0—0 Л:е5 (18...С:е5 19. Лпе1) 19. С:еб С:еб5 20. ЛЬ! с выигрышной позицией. Точнее 12...!6, но и в этом случае белые получали хорошие перспективы, продолжая 13. Ф:а8 Л:4а8 14. КаЗ с последующей длинной рокировкой.
12. Се4 Себ 13. Са5 Фа5 14. С: сб с 15. 0—0—0 с преимуществом.
7. еб Кв4 8. Св1 се5.
На 8...СЬ7 неприятен ответ 9. еб. Например, 9...16 — (9...Ге 10. 065) 10: 13 К№б 11. Фе2 и 12.
Заслуживает внимания 8. ..КЬ6. Далее в партии Соколов — Лепешкин (Москва, 1977) последовало: 9. Се2? (надо было играть 9. 13. В этом случае помимо 9...с5, что приводило к рассматриваемой нами партии, хорошо и 9...СЬТ, поскольку продвижение пешки «е» здесь вряд ли целесообразно: 10. еб Ге 11. Ке5 Фат) 9...СЬ7 10. 13 себ 11. 45 де 12. 1е КБ 13. С12 Ка7 14. в4 Ка4 15. С:а4 са 16. Ф:@44 К:е5 17. К:еб Ф4аб 18. 0—0—0 С:еб 19. ФаЗ Лас8 20. КЬ5 Фс5 21. Фе4 Л!48! с решающим перевесом.
9. нЗ КЪ6.
В отличие от партии Бирн — Боттерилл плохо 9...сй ввиду 10. Ф: 44 КЬб 11. Фа5.
10. 45.
10. в4 нехорошо из-за 10 ..са 11. Ф:а4 СЬТ. После хода в партии белые захватывают большое пространство, но отстают в развитии. Возникает сложная борьба.
10...К!15 11. СТ2 де 12. {е Кат 13. Фе2 СЬТ.
Возможно и 13. ..Фс7, что после 14. в4 (хуже 14. КЬ5 ФЬ8В 15. в4 из-за неприятной реплики 15... аб!) 14...Ка4 (14...Кь6? 15. Св3) 15. К:а4 са 16. С:44 С:еб5 17. 0—0—0 приводит к позиции, похожей на ту, которая случилась в партии.
14. 0—0—-0 ФЬБ8 15. в4.
Белые идут на форсированный вариант, рассчитывая создать давление по линии «е». Попытка сохранить центр путем 15. Ле1 позволяла черным получить встречные шансы: 15...55! 16. е4 (16. Ф:Ь5 К:её 17. К:еб С:е5 18. Л:е5? Ф:еб 19. Ф:Ь7 ФМ или 16. еб С: с3! 17. Бс 6) 16...Ка4 17. К: 44 са 18. С: 44 Ь4.
15...Кка4.
После 15...Кьб черные попадали под зажим, так как острый вариант 16. СеЗ 16 17. еЁ Ф: е3 18. 1 Л: 13 19. Феб явно в пользу белых.
16. К: 4 са 17. С: 44 С: еб.
Если 17...К:еб, то 18. Се2.
18. Св2 С: 44 19. Л: 44 Ф4аб 20. Ле1 Л'е8.
Свои плюсы и минусы имел ход 20...Лае8. Так, при 21. КЬ5 ФЬ8 получалась более выгодная для черных позиция, чем та, которая могла случиться в партии. С другой стороны, после 20...Лае8 белые имели в своем распоряжении два перспективных плана: 1) 21. Фа2, препятствуя продвижению пешки «е», и 2) 21. Ле4 еб 22. йе Ге 23. Ла1 Фе7 24. Леа4 С: в2 25. Ф:в2 Феб 26. Фа2 с благоприятным окончанием.
21. КЬ5.
Другое решение — 21. Ле4. посие чего возможны следующие варианты:
21...е5 22. @е 1 (на 22...С:е4 следует 23. ей! с явным — переве-

Страница 20

сом) 23. Л41 Фе7 24. Л: еб! (комбинация возможна — из-за положения ладьи на а8) 24...Ф:еб 25. Ф:еб Л:еб 26. С:Ь7, и белые остаются с лишней пешкой.
21...ФЬ2 (21...К!6 22. Л:е7 Ф[4 23. Фа2) 22. Л:е7 Л:ет 23. Ф:е7 Ф:в2 24. Ф:а7.
21...ФеЗ 22. ЛеЗ3! (здесь 23. Л:е7 слабее ввиду 23...Л:е7 24. Ф:е7 К!6!, и если 25. ЛП, то 25... Ф: в2 26. Ф:16 С:@45) 22...ФМ 23. Крыл.
Видимо, на 21. Ле4 лучше всего 21...Кр!8. После 22. Ф12 не годится 22...Кре8 ввиду 23. ФезЗ Кр!8 24. КЬ5! Поэтому пришлось бы выбирать между 22...Лас8 и 22...Ф16. В обоих случаях белые, продолжая 23. Л!4, сохраняют инициативу.
21...Фе3?
Плохо и 21...Фс5? 22. Ъ4! Фс8 23. Лс4. Правильно, как указал Балашов, 21...ФЬ8. Тогда попытка форсировать события путем 22. 46 С:е2 23. Ф: в2 (после 23. йе ФЬ7! — 23.7 .Себ` 24. Каб! с сильнейшими угрозами — 24. Ка6 Феб 25. К:е8 Л:е8 26. Л:@а47 Ф:а7 27. Ф:е2 Л:е7 возникает равная позиция) 23...ей 24. Лей! дает лишь небольшой перевес белым.
22. Фе3!
Неожиданная реплика. На 22... Ф: #2 последует 23. Ла2 с вынгрышем ферзя.
22...Фи2 23. Ф14!
Теперь после вынужденного размена ферзей черные теряют пешку и получают безрадостное окончание.
23...Ф:!4 24. Л:!4 Лас8 25. К:а7 Ла8 26. Кеб Л:а2 27. Л:е7 Ла1 28. Кра2 Л:е7 29. К:ет Кр!8 30. Ксб Ле1 31. Л!2 Саб 32. ЬЗ Ке5 33. Кеб Кре7 34. в5.
Сильнее 34. К!3! Ке4 (на отход ладьи следует 35. Ке5) 35. КреЗ К: 12 36. К:е1 Ка1 37. Кра2 Кь2 (37...К!2 38. Кре1) 38. Крс1, выигрывая коня.
34. ..Се8 35. Л: 17.
Осложняя себе задачу. Проще 35. Ь4, сгоняя коня с активной позиции. Например, 35...Каб 36. Ксеб с решающим преимуществом.
35...Кре8 36. Л12 С15.
И в случае 36...С:13 37. С: 53 Ке4 38. Кре2 К:!2 39. Кр:!2 Л:е5 40. Кат! белые должны победить.
37. 46 Се4 38. Ь4 Л:в2 39. Л: в2 С: в2 40. Бс с 41. 14.
Позиция черных проиграна, еще последовало:
41...СЬЗ 42. Кре3 СБ 43. е8 Кра8 44. Кр!4 Кре8 45. Кс4 Крат 46. Креб. Черные сдались.
Сицилианская защита Е90/а
В. ЦЕШКОВСКИЙ А. ПЕТРУШИН
45-й чемпионат СССР, первая лига
Примечания Л. Аронина
1. е4 себ 2. К13 46 3. 44 са 4. К: 44 К!6 5. КсЗ аб 6. 14.
Наряду с 6. Се2 и 6. Себ одно из главных средств борьбы против варианта Найдорфа.
6...Кс6!?
Неожиданность. Теория справедливо осуждает это продолжение, отдавая предпочтение 6...р6б, 6... Фс7 и 6...еб. Цешковский давно и не без успеха применяет систему с 6. 14. Представляет интерес его партия с Вукичем (Любляна — Порторож, 1977): 6...Фс7 7. СаЗ еб 8. 0—0 КЬ4а7 9. Крыл Сет 10. К! еб 11. Фе2 (как указывает омский гроссмейстер в «Информаторе» № 23, 11. Фе1 Ь5 12. ФЬ4 Ьб в пользу черных) 11...0—0 12. Ге Че 13. а4 КВсб5 14. Свб5 Себ 15. КЬ4 КАБ 16. К!5 НМ 17. С:14 е 18. К: в7 Кр: е7 с примерно равными шансами.
7. Се2.
К сожалению, осталось за кулисами, что подготовил Петрушин на главном направлении — 7. К:с6 Ьс 8. е5 Кат 9. Ссе4. В партии Геллер — 'Тайманов (17-й чемпионат
В. Цешковский.
СССР) было: 9...4е 10. 0—0 еб 11. Ке4! Се7 12. К@6 С:46 13. Ф: 46 КЬб 14. Ф:48 Кр:а8 15. СЬЗ е! 16. С:14 Кре7 17. Лад1 Ка5 18. Са2 с преимуществом.
Несколько лучше 9...КЬб. Однако и здесь в случае 10. СаЗ еб 11. ей С: 46 12. 0—0 0—0 13. Ке4 Се7 14. Фе2 Ка5 белые сохраняют небольшой перевес (Фолтыс — Решевский, Амстердам, 1950).
7...ФЬб 8. КЬЗ еб 9. С13 Се7 10. Фе2 0—0 11. СеЗ Фсе7 12. в4!?
После 12. а4 игра могла свестись к известным — вариантам с лишним темпом у белых. Цешковский стремится к максимальной активности, но продвижение р2— 24 не исключает и встречной игры.
12...Ь5 18. е5 Кат 14. ь4 Ъ4 15. Ка1.
Не очень удобное поле для 0тступления, но других нет.
15...а5.
Исключает пока что короткую рокировку из-за 16...Саб.
16. Фе2 КЬб 17. Ка2 а5!
Такие пешки, конечно, не берутся, белым приходится ответить е4—еб5.
18. еб СЬ7 19. Фе4.
„И, жа лох
8 ВаА а, ЖАН 0 Рае Зи ие
В:
Конечно, это дело вкуса, по я лично чувствовал бы себя не совсем уверенно с королем, застрявшим на е1. В чем смысл последнего, с виду активного хода 19. Фе4? Возможно, в том, чтобы подготовить в5— 26, от чего Цешковский в дальнейшем отказывается.
19...Лай8.
Подготавливая захват линии «д». Здесь 20. в6 едва ли хорошо из-за 20.. в! 21. №5 в5!
20. 15.
Продолжая нагнетать давление на королевском фланге. Черные, в свою очередь, проводят полезный разменный маневр, вскрывая важную центральную линию.
20...Кс4! 21. К: се4 с 22. Фр2.
22. №6 отражалось путем 22... в6, а в случае 22. вб могло последовать 22...15 23. ей Кр18. Все же это было, пожалуй, лучше, чем отступление ферзем.
22...ЛатТ.
Черные — подготавливают сдвоение ладей по линии «0», и возможное упрощение после Кс6— 48.
23. 0—0.
как так ПОЗИЦИИ
19

Страница 21

20
Наконец-то белые рокировали, но король их не вполне обеспечен. К тому же черные готовят вторжение коня в центр.
23...Л8 24. К12 Ка4 25. С: 44 С: 13 26. Ф: 13 Л:44 27. Ке4.
Конь на е4 занимает хорошую позицию, но она не очень прочна и устойчива.
Здесь в распоряжении черных был простой, но сильный — маневр 27...Фа7!, подчеркивающий господство над открытой — линией. Возможен был затем перевод ферзя на 45. Белым пришлось бы немало потрудиться, чтобы обезвредить инициативу противника. Профилактический ход в партии менее силен.
27...Кр!8 28. Лае1.
Белые могли получить примерно равную позицию, продолжая 28. Ьб в6 29. К16.
28... .а4 29. Крыл.
Положение осложнилось, грозит неприятное в5— рб. Поэтому Петрушин решается на ход в7— 6, после которого у белых достаточная контригра на королевском фланге.
29...в6 30. Л12 ЬЗ 31. аЬ аЪ 32. е8 ЛаЗ 33. Фе4 Фсб 34. Бо Бе 35. ФЬ4. Кре8 36. Ле2 Ла8 37. ФЬ7 С18 38. Крь2.
Едва ли возможно 38. Фе8 ввиду 38...Лад8 39. Каб Л8: 46 40. ей ЛЬЗ 41. Кре1 Фс5 42. Л!2 ЛезЗ 43. Кр Ф:а6, и шансы черных не хуже.
38... .Лай8 39. 15! е!.
Конечно, 39...вЁ проигрывало после 40. К!6 Кре7 41. еб.
40. еб Фс7.
Этот шах спасает. 235 КЗ 14! 42. Ке4 13 43. ЛеЗ 12. Здесь партия была отложена. Домашний анализ показал, что ни у одной из сторон нет пути к достижению преимущества.
44. ЛП.
К ничьей вело и 44. К16 КреТ7 45. Ф:!7 Краб 46. ЛИ Ф:17 47. еЁ Креб.
44...Л:#8 45. К16 Кре7 46. Ф: 17 Краб 47. Ке4 Креб 48. Ф:се7 Кр:се7 49. Кр: е3 Ле8 50. Л: 12 Л: еб 51. Ка2 Се7 52. К: е4 С: #5 53. Л7 —Кре8 54. Ла7 Сс1 55. Ла8 Кре7 56. Ла7 Кре8 57. Кр!8 Леб 58. Ла4 С:Ь2! Ничья.
Сицилианская.защита Е60/Ъ М. ДВОРЕЦЕКИЙ Р. СИМИЧ
Матч СССР — Югославия Таллин, 1977
Примечания М. Дворецкого
1. е4 с5 2. К13 Ксб 3. СЬ5 К16.
Наиболее популярным — всегда было фианкеттирование королевского слона — 3...рб 4. 0—0 Се7, после чего у белых два плана игры: 1) 5. с3 К16 6. Ле1 0—0 7. 44 (заслуживает — внимания 7. 13) 7...с4 8. са 45 9. еб Ке4:; 2) 5. Ле! Н6 (5...е51?) 6. еб Ка5 7. Кс3 (возможно также 7.43 с идеей №82 или 7. 53!?) 7...Кс7 8. С:с6б с.
В последнее время в моду вошел и сделанный в партии ход З..Н!6. После естественного 4. е5 Ка5 5. 0—0 в6б 6. Кс3 (хуже 6. с3 Кс7! 7. Са4 Се7 8. а4 са 9. са 0—0 10. СМ 46 11. ед ед 12. 13 Кеб 13 .СеЗ Ке7! с прекрасной игрой у черных, Дворецкий — Дорфман, Минск, 1976) 6...Кс7 7. С: себ ас возникает одна из типовых позиций системы 3...еб, но при этом другой план с образованием пешечного центра с2—с3 и 42—44 оказался исключенным — таким образом, — выбор — белых уменьшается.
И все же находится путь, ставящий под сомнение систему, избранную черными.
4. Фе2! в6 5. КсЗ Св7.
Явно в пользу белых 5...Ка4 6. К: 4 са 7. е5! дс 8. е!.
6. еб Кв4 7. С: себ @ 8. НЗ КЪ6б 9. в4!
Важно помешать ходу Н!5, после которого опять-таки возникала типовая позиция данной системы. Например, 9. Ке4 Ь6 10. К6 Кр! 11. Ке4 НВ!5 с последующим 17 — 16 и Кр!8— 28—17. Ходом в партии ограничивается подвижность коня и белопольного слона противника, выключен из игры и чернопольный слон — все это обеспечивает белым позиционный перевес.
9...0—0 10. 43 15.
Или 10...16 11. СМ КВТ 12. 0—0—0.
11. в5 К!7 12. С14 Фа5 13. Фе8!
Полезный ход. Защищая заранее своего слона, белые отражают угрозу 13...ФЬ4, временно препятствуют ходу Ь7— 5 и подготавливают маневр Кс3— е2.
13...Ка8?
Поле еб — единственный транзитный пункт для легких фигур черных, и, прежде чем — переводить туда коня, следовало сначала пропустить через него слона — 13...Себ, тем более что ход 14... Са5 создаст угрозу пешке е5. В ответ на это вс время партии я намечал 14. 14 Са5 15. ЛИЗ, но, сыграв 15...С:!13, черные — избавятся от плохой фигуры, — отвлекут ладью с линии «Б» и могут смело смотреть в будущее, хотя шансы белых и остаются более предпочтительными.
14. нА. Белые решили приступить к немедленной — атаке — королевского
фланга, не считаясь с ВОЗМоЖНЫМИ контругрозами противника на ферзевом. Объективно не хуже, а возможно и лучше было сдержанное 14. Кр Кеб 15. Ке2! Выбор в таких случаях обычно определяется стилем играющих, турнирной ситуацией, настроением.
Делая свой последний ход, я рассчитал примерно такой вариант: 14...Кеб 15. 0—0—0 ь5 16. №5 Ь4 17. Ке2 Ф:а2 18. Бр Ье 19. Ка Кр!7 20. К:в6! Кр:еб 21. Ф! 3 с сильной атакой, но в действительности все оказалось не так просто.
14...Кеб 15. 0—0—0 Ь5 16. 15.
На 16. Крыл неприятно 16... К: 14 17. Ф:14 Себ. Угрозу 18... Ь4 можно отразить путем 19. Ка2 (19...54 20. Кс4!), но силы белых в этом случае отвлекались от атаки, ослаблялась пешка еб, что подчеркивал ход 19...ФЬЫ4.
16. ..Ла8!
Этот маневр я недооценил. Черные не гонят коня на е2, куда он и сам не прочь отойти, а освобождают поле {8 для короля и готовят выпад Ка4. Здесь пришлось немало подумать, прежде чем была найдена и рассчитана верная схема атаки.
17. ве бе 18. КЬ4 Кри.
Уле, ю
Р7 7 ИВИС едой рено ьской
вии:
АМАЙ ® Ж
пт,
0 ЗВ Ма
Сейчас не проходит 19. К: еб Кр: еб 20. Ф13 из-за 20...К :14. Сомнительно и 19. К: 15 в! 20. веб Кре8 21. ЛЬ7, так как король может ускользнуть на @7.
19. Ке2!!
Ключевой ход атаки. Укрепляя слона {4, белые готовят жертву на еб.
19...Ф:а2.
Жертва на еб решает и после 19...ЛЬ8 20. К:в6 Л:Ы!1 21. Л:Ы1 Кр: веб 22. ФЫЗ, и в случае 19...Ка4 20. К:е6 Кр:еб 21. К: 44 и 22. Ф13. А если 19...НК!8, то просто 20. КрЪЫ1, и контратаки у черных уже нет.

Страница 22

20. К: в6! Кр: еб.
Иначе неприятно 21. ФЗ или 21. ФИЗ с угрозой ФА5.
21. Ф13 Кр!7 22. ЛЬ7! Фа1.
Плохо 22...Кре8 23. Ф: сб Сат 24. Фи1!.
23. Кра2 Фа5.
Главным вариантом я считал 23...Ф:Ь2 24. ФЬ5 Кре8 (24... Кр!8 25. ЛЬ8 С: 18 26. Ф: 18 Кр 27. в6) 25. в6 (неплохо и 25. ЛЬ1).
№ 70 0) 2): ЖАЙАЗЙ ы МАЙ д &
В
25...Л:43 26. Кре1! (но не 26. Кр: 43? Фа4! 27. К:а4 К:14 28. КреЗ3 К:15 29. К:сб 14 с неясными осложнениями) 26. ..Л: 41 27. Кр: 41. Теперь грозит 28. ЛЬ8! С: 18 29. ФЬ7 Кр!8 30. Ф17Х или 30. Ф:18х. На 27...Фа1 следует не 28. Сс1? НВ и не 28. Кс1? К!8! 29. Л: в7 Кр: в7 30. СЬб Кре8 31. С: 18 Фа4! 32. Ка3 Фр4 или 32. Кре1 Ф:е5, а просто 28. Кра2, и на 28...К!8 уже решает 29. Л: е7 Кр: е7 30. Сб Кре8 31. С:18 Себ 32. С:ет.
После хода в партии черным угрожает та же атака, что и в рассмотренных вариантах, но своих контршансов у них теперь нет.
24. е3 Кре8 25. Ф:сб6 Са7 26. ФЬИ
Дальнейшее просто.
26...Лас8 27. Л: в7 К: вт 28. ФЬ8 Кр!7 29. в6 Креб 30. Ф: 7 Се8 31. Фе8 Кра7 32. в7 Крест 33. Фа5 Себё 34. Ф:се5 КрЬ7 35. еб Фа2 36. Ф:е7 Краб 37. Ка4! Ф:Ь2 38. Кс2 С45 839. Ла1 Са2 40. ФЬ4. Черные сдались.
Сицилианская защита Е52/с Г. ТИМОЩЕНКО А. ЗАЙЧИК Всесоюзный отборочный турнир Бельцы, 1977 Примечания Г. Тимощенко
Партия игралась в предпоследнем туре, и только победитель сохранял шансы на выход в первую лигу.
1. е4 с5.
Грузинский мастер отказывается от своих излюбленных построений, связанных с фианкеттированием королевского слона после
1...еб.
2. с8 К6 3. еб Ка5 4. а4 са 5. Ф: а4.
Раньше я играл 5. са, не получая ничего особенного. Например: 5...46 6. К!3 Ксб 7. Ке8 К: с8 8. Ьс еб (Тимощенко Шмит, Одесса, 1968). Но в этом году пару раз испытал взятие ферзем — и осталось значительно — больше приятных впечатлений. К примеру, кому не понравится позиция белых после 5...еб 6. Сс4 Ксб 7. Фе4 15? 8. Фе2 КЬб 9. СЬЗ Фс7 10. КВ Се7 11. 0—0 0—0 12. Ле1 (Тимощенко — Шальнев, Львов, 1977).
5...е6 6. Се4 Ксб 7. Фе4 Фест! 8. К13.
В пользу черных 8. С: 45 ей 9. Ф:а5 Ф:еб5 10. Ф:еб К: е5.
8...Кае7!
Отличная идея, прошедшая проверку в ряде партий. Вместо шаблонного отступления на Ьб черные переводят коня на сб, откуда он атакует пешку е5.
9. 0—0 Ксб 10. Ле1.
Эта позиция не нова. Я был готов пожертвовать пешку еб после 10...Ке:е5 11. К:её К:е5 12. Ф:е5 Ф:с4 13. КаЗ. Говоря откровенно, жертва не совсем корректна и уже проверялась в партии Марк Цейтлин — Тимощенко (Львов, 1977), неправильно — освещенной комментаторами.
10...56!
Быстрота, с которой был сделан этот сильный ход, заставила меня насторожиться. И чем больше я размышлял, тем больше мне нравилась позиция черных. Угрожает простое 11...СЬТ7, и на отступление ферзя на е2 черные могут брать на еб, получая как бы лишний темп по сравнению с партией Цейтлин — Тимощенко.
11. СЬЗ СЬ7 12. Фе2 16 13. её @!.
Итак, черные имеют перевес в развитии, — гармонично — расположенные фигуры и полуоткрытую линию «с» для атаки на короля. Где же допущена ошибка?
Уверен, неточны пятый и 0собенно шестой ходы белых. В самом деле, сыграв 2. с3, белые приготовились после 02—44 брать на 44 пешкой. Ферзь на 44 попал под удары черных фигур и долго возвращался на поле е2, а на с3 осталась пешка, отнимающая хо-
| рошее поле у коня Б1.
Шестым ходом белые вынудили перевод коня @5 на отличную позицию — 6, при этом слон с4 также попал под удары черных фигур. Конечно, лучше было 6. КЗ с примерно равной игрой.
14. КаЗ!?
А как еще развивать коня? Естественное продолжение 14. Ка4 0—0—0 15. СеЗ3 К!4 16. С:14 Ф:14 17. К:сб С:сб 18. Ка2 Ле8 19. в3 Сс5 (с угрозой
Л: е3) выглядело безрадостно.
Конечно, теперь пешки становятся безнадежно слабыми. но открывается линия «Б» и исчезает опасный чернопольный слон.
14...С:а3 15. Ба 0—0—0 16. Ка4 ки.
Не 16...К:44? 17. са, что дает возможность путем 44—45 перекрыть диагональ п1 — а8.
17. С:М Ф:М 18. Лай! Лье8 19. #3 Ке5.
С горем пополам белые закончили развитие, но за это время над их королем нависли тучи...
20. Сс2!
Единственный — ход, имеющий целью после 21. Се4 обезвредить главного врага — слона Б7. Иначе после 20...КрЬ8 возникала угроза С13. Неплохо выглядит и 20...ФА4 и затем 21...Ке4, чтобы на 22. сей объявить изящный мат после 22. ..КезЗ. 20...Ле4!
На ловушечное 20...Ке4 следует не 21. е! из-за 21...КеЗ, а 21. Фс4. В случае 21...КрЬ8 сразу выигрывает 22. Ксб. — После 21... Себ 22. Ф: сб! 4с 23. в! с5! (в пользу белых 23...КеЗ 24. Крыл К: 41 25. Л:41) 24. К:еб Кез 25. Крыл К :с2 26. К: 48 К:е1 27. Ксб Ле8 28. К:а7 Крс7 29. КЬ5 Крсб 30. а4 у белых ясный перевес.
21. Фе3.
Размен ферзей вынужден. Такой поворот событий оказался неприятным для черных — над ответным ходом они продумали 35 минут.
21...Ф:е3 22. Л:е8 15?
Поскольку атака на короля потеряла свою остроту, надо было подумать об обработке пешечных слабостей на Фферзевом фланге. Неплохо простое 22...Кс4 23. Лее1 К :а3 24. СЬЗ Ле4! с лишней пешкой, так как конь выберется с аЗ3 после а7—аб и 56—Ь5, или 24. С:17 15, и белым придется жертвовать фигуру без достаточной компенсации.
23. ЬЗ Ле7 24. СЬЗ КТ.
Защищаясь от возможного 25. КЬ5 или 25. 14 К!7 26. 15 е5 27. КЬ5 и одновременно подготавливая продвижение 16—15, однако сильнее было 24. . .аб!
25. н4 аб.
В этот момент соперники испытывали серьезную нехватку времени.
26. ЛЬ1 Каб 27. Сс2 15?
21

Страница 23

22
бба противника не заметили, что после 27...Кс4! 28. Ле2 К :а3 29. Л:Ьб Кре7! 30. ЛЬ: еб? К :с2 31. Л:с2 де 32. К:еб Кре8 33. К: е7 Ла1 34. КрЬ2 ЛЬ1 белые получают мат, и поэтому им придется согласиться на худший эндшпиль после 30. ЛЬ4 К : с2.
28. Лее1!
Плохо 28. Л:Ь6? из-за 28... Кс4.
28...14 29. Л: Ьб Кре7 30. Ле\1.
Неожиданно белым — удалось создать сильнейшую — контригру. Сейчас угрожает 31. Л: 461, например: 30...!@ 31. Л:4а$6 (31.
131?) 31...89! 32. Кр:!2 78 33. Кре2 Ле2 34. КраЗ с большими осложнениями, а на 30...КЬ5? возможно 31. Л:Ь7 Кр:Ь7 32. а4 и т. д.
30...С4а5 31. Л: аб 1е 32. 131 еб?
Ошибка, однако худшее у белых позади. Например, на 32...Лс8 следует 33. Ла7 Кра8 34. ЛЬб! с инициативой, так как невозможно 34...Кс4 из-за 35. Л: еб!
83. Л: 46! Кр: 46 34. К5 Кре5 35. К: #7 С:18 36. Са1! Се4 37. ЛЬ4 С45 38. К:Ь5 в2 39. К Л!8? 40. К: 47. Черные сдались.
Староиндийская защита 095/4 И. ИВАНОВ В. АРБАКОВ Всесоюзный отборочный турнир Бельцы, 1977 Примечания И. Иванова
1. 44 К 2. с4 сб 3. Кс3 СТ 4. е4 а6 5. К!3 0—0 6. Се2 еб 7. 45.
Т. Петросян разработал систему, которая предупреждает — ход 7...Ксб и дальнейший атакующий скачок коня через поле е7 на е6. Белые сразу играют 7. @5, делают затем блокирующий ход Све5 и лишь после этого рокируют. Вот как, например, развивалась партия Петросян — Вукчевич (ХТУ Олимпиада): 7...КЬ5 8. вЗ Каб 9. 0—0 15 10. е! С: 15 11. Кве5 №6 12. Кре4 К#6 13. #8 К:е4 14. Те Сат 15. Л: 18 Ф:18 16. СеЗ Ь5 17. Фа2 СЬЗ 18. Ка1 Кс5 19. К!2 Ссе8 20. Л!1, и белые осуществили свой замысел. Позднее за черных была найдена надежная защита.
7...Кьат.
Ведет к главному варианту системы Петросяна, однако в последнее время чаще — встречается продолжение Л. Штейна 7...а5. Например: 8. Се5 Ьб 9. СЪ4 Каб 10. Ка2 (интересно 10. 0—0 Сат 11. Ке1 Кс5 12. КаЗ Ьб 13. 13 Фе8 со сложной борьбой, Глигорич — Геллер, Белград, 1970) 10...Фе8
4‘
11. а3 (И. Волёславёкий рёкомендует 11. в4 КЬ7 12. КН С16 13. С:16 К:!6 14. №4 Кс5 15. Кез. Однако сильнее 12...Ке5 13. 53 Фет 14. СеЗ 15, Орнстейн — Ульман, Поляница-Здруй, 1975).
11...Са7 12. 53 КАТ 13. 0—0 15 14. е! (возможно и 14. 13) 14... С: 15 (Тимман — Вестеринен, Женева, 1977). Вестеринен в «Информаторе» № 23 приводит такой вариант: 15. в4! е4 16. Лс1 еЗ 17. 1е Ф:е3 18. С12 ФИЗ 19. СеЗ Са4 20. Крыл С4а7 с неясной игрой. Вместо 13. 0—0 точнее 13. 13 15 14. С12 СЬб 15. ЛЬ1 Фет 16. Ь4 с перевесом (Горт— Вукич, Нови-Сад, 1976).
8. 0—0.
После 8. Св5 №6 9. СЬ4 е5 10. СвЗ КЬ5 11. 0—0 КМ 12. Ка2 Кс5 13. Св4 К: е4 14. Ка: е4 15 15. 13 15 16. С:14 ег 17. С:Б5 № 18. 1е Фе7 черные имеют — достаточную компенсацию за пешку. Или 11. П4 е4 12. КЬ2 К: е3 13. Ге 15 14. 0—0 а5 15. Са3 Кс5 16. Фе2 Са” 17. Л!2 16 18. КП Сб 19. Кез С: е3 20. Ф:е3 Фе8 с равными шансами.
8...Ксб 9. Фе2 а5 10. Св5 ь6 11. Се8 Кв4?!
Несмотря на то что это продолжение встретилось в партии Глигорич — Фишер (ХХ Олимпиада), вариант с ходом 11...Ке4 не пользуется доброй репутацией. Однако не уравнивает игры и 11...Ь6, например: 12. Ка2! Кв4 13. С:в4 С: #4 14. а3 Каб 15. ЛаЬ1 Сат 16. Ь4 15 17. еЁ в! 18. 14 е4 19. Ке2 Фе8 20. Са4 с перевесом (Смыслов — Суэтин, Сочи, 1974): или 14...!51? 15. 13 СА5 16. Ь4 Кат 17. Ба? (сильнее 17. 13! 14 18. С12 в5
19. с5), И. Иванов — — Гуфельд (Кишинев, 1975). Возможное = продолжение —
11...Н!а7 или 11...Ке8, подготавливая 17—{5, и в случае размена на сб конь готов занять поле (6.
12. С: еб ас 183. №8 К 14. К:ебё К:45 15. её С:е5 16. 4 са4 17. Кри2.
В упомянутой партии Глигорич играл 17. Крыл и после 17...ФЬА 18. ФаЗ сб? 19. 46! шансы белых лучше.
17...ФЬ4!
Теория рассматривает и 17... сб, но после 18. с Ьс 19. Се4! белые расставляют фигуры по такой схеме: Л!3, Лай! (для защиты черных полей на королевском фланге), Ь3 (если понадобится) И, наконец, Ке2! Как только центральная позиция слона 44 окажется под угрозой, для черных наступит печальное время.
18. е5.
И. Болеславский рекомендует 18. ФаЗ С4ат 19. еб КреТ с равной игрой. Может быть, следовало играть 18. Л, но я не знал этого маневра. Ход белых прямолинеен, но, кажется, неплох.
18.. .с6!
На 18...95? белые с выгодой играют 19. Ке4, а после 18...СЕ2 хорошую игру дает 19. Ке4 С15 20. Л: 121 (20. Св4? СеЗ) 20... Ф: 12 (20...С:е4 21. в3) 21. К: 12 С: с2 22. Лс1.
19. 46.
Обоюдоострое продолжение. Конечно, пешечный клин белых выглядит эффектно, но не сумеют ли черные с помощью — подрывов вб—св5 и 17—16 его разрушить? Примерно равной была бы игра после 19. ас.
19...Кре7 20. Лада1.
Сыграно беспечно и неконкретно. Белые приготовились к 20... в5, на что хорошо было бы 21. Ке4 С15 22. Се4 С: в4 23. К!6.
20...16!
Неожиданно белые оказываются перед трудностями.
21. Ка4.
Может быть, единственное. Если слон останется стоять на д4, пешки 6 и еб погибнут.
21...!е 22. К: се5 Л48.
Около черного короля остается мало фигур, и это дает белым тактические шансы.
23. 151 С: 15.
Не много обещало и 23...в! 24. 47 С: 47 25. К: 47 Л:а7 26. Ф: 15.
24. С43 е4! 25. С:е4 Себ.
Трудно было предвидеть, — что произойдет в случае 25...С:с5, и, откровенно говоря, я рассчитал это уже после партии. По-видимому, дело кончалось ничьей: 26. Ф:с5 Ф:е4 27. Л!е1 ФЬ4! (27...Ф14? 28. #3 Фе5 29. Фс3 Кре8 30. 14! Фе4 31. Ле7, и белые выигрывают) 28. Фе3 Кре8 29. ФЬЗ КрН8 30. ФеЗ3 — вечный шах, так как не выигрывает 29. Ле7 Ф:е7 30. де Л: а1 31. ФЬЗ Ла5 32. Ф:Ь7 Ле8 33. Ф: сб Лат.
26. Кр! С:е4 27. К:е4 Лат 28 Кры! Лад8 29. Фе2 Ь6б 30. Л!З е
Ошибка в цейтноте. Плохо 30... С:@6 хотя бы из-за 31. К:46 Л: 46 32. Л:а6 Л:46 33. Фе8 с выигрышем. Защищаться можно было путем 30...Крп7, и белым пришлось бы еще отыскивать решающие продолжения.
31. К6 Ф:16 32. Л: 16 Кр:!16 33. Ф!8 Кра7 34. Ф: сб Ле48 35. Ф: 6 Л:46 36. Фе7! Кр!6 37. ЛИ, Кре5 38. Фе7. Черные сдались.

Страница 24

— ——
+11)
|=
СВОЕЙ знаменитой книге «Анализ шахматной игры», вышедшей в 1749 году, некоронованный шахматный король ХУШШ века Филидор писал:
«Мое главное намерение предложить публике новинку. Я имею в виду игру пешек. Они являются душой шахмат. Только они создают атаку и защиту; их расположение решает участь партии».
Более двух столетий прошло с той поры, как были написаны эти строки. Коренным образом изменилась теория шахмат, но мысль Филидора о Том, что расположение пешек имеет первостепенное значение для развития событий в шахматной борьбе, в полной мере сохранила — свое значение.
«Характер пешечной структуры играет важную роль не только в эндшпиле, но и в дебюте и миттельшлиле», — указывал Капабланка в одной из своих лекций, — прочитанных в 1941 году. По его мнению, «часто дебютные варианты бракуются лишь потому, что в них возникают плохие пешечные формации». Следующие примеры показывают
характерные выгоды и недочеты пешечной структуры, возникающей в итоге дебюта. Они свидетельствуют о том, что расположение пешек диктует планы действий обоим противникам.
Испанская партия Е21/с
Б. ГУЛЬКО О. РОМАНИШИН
43-й чемпионат СССР, высшая лига
1. е4 еб 2. К13 Кс6б 3. СЬ5 К16 4. 0—0 К: е4 5. 44 каб.
В этом варианте испанской партии черные, забирая пешку е4, отстают в развитии, белые уже рокировали, а черный король все еще остается в центре. Опасно поэтому вскрытие линии «е»; после 5...ей 6. Ле1 у черных возникают большие трудности.
6. С: себ дс.
Чаще играют 6...5с 7. @е КЫ7. В лагере черных тесновато, но позиция их прочна. Главный ее минус — неуклюжее положение пешек сб, ст, 47. Стоит продвинуть одну из этих пешек, и в лагере черных возникнут слабости.
7. @ К15 8. Ф: 48 Кр: 48.
}& ПВ 2
«Чем руководствуются мастера, намечая план игры после дебюта?» Этот вопрос интересует многих любителей шахмат. О том, как создается план, просят рассказать А. Зимин (Москва), В. Свиридов (Витебск), А. Тупицын (Свердловск), А. Пархоменко (Кишинев) и ряд других читателей,
Следующая — статья посвящена одному из аспектов этой проблемы.
Черные потеряли право на рокировку, но в данной позиции это не имеет особенно большого значения, ведь произошел размен ферзей, и черному королю не грозят серьезные опасности. Попробуем теперь определить дальнейшие планы сторон и подумаем над тем, чем они диктуются.
В центре и на королевском фланге у белых пешечный перевес. Этот перевес весомее, чем пешечное — преимущество черных на ферзевом фланге. Представьте себе, что произошел размен всех фигур, короли обоих противников приблизились к центру и на доске пешечный эндшпиль. Тогда при возникшей структуре у белых будет несомненное преимущество, так как им значительно легче создать проходную пешку.
Естественно, что план черных должен строиться на том, чтобы не идти на дальнейшие упрощения и не допустить активизации пешек противника. Штурмующую колонну черные намерены сдержать, создавая заслон на ее пути. Особенно важен для целей обороны слон с8, действующий — по белым полям. Ведь его оппонент уже разменен.
Это общие рассуждения. Они определяют конкретный план действий. Белым выгодны дальнейшие размены и прежде всего размен слона с8. Они будут готовить наступление пешек, стремясь стеснить противника и в подходящий момент образовать проходную. Черным надо так расположить свои фигуры, чтобы — прочно удерживать наступающие силы противника.
9. Кс 16.
Ясно, что в случае 9...Себ белые сыграют 10. Ке5. Далее может последовать 10...Кре8 11. К: еб {е 12. Ке4, и у белых хорошие шансы.
10. 53.
Связан ли этот ход © общим планом? Несомненно. Куда белые должны поставить слона с1? На 42 он будет недостаточно активен, поле е3 ему недоступно, а стоянка на {14 даст черным при случае — организовать контрудар в7— 5. Кроме того, пешка 53 берет под контроль поле с4, ограничивая перспективы черного слона, который займет сторожевой пост на еб.
УША ШАХМАТ
® 10...Себ 11. СЬ2 Кре8 12. пЗ сб.
Необходимо — брать под обстрел центральные поля. В случае 12...Ъб 13. е4 Ке7 14. Ка4 позиция белых превосходна.
13. Лаа1 66 14. Ке2 в5.
Белые намеревались перевести коня на 14, чтобы атаковать слона еб.
15. Ка2 Сеа7 16. в4 КЬ4?
Естественный, но неудачный ход. Позиция уже требовала от черных экстраординарных мер. Правильно было 16...Ка4 17. К:а4 сё 18. С: 44 15. Пожертвовав пешку, черные могли создать тактические 0сложнения на королевском — фланге, вскрыв, теневые стороны продвижения
— й Ё 17. 4!
Белые последовательно проводят в жизнь план, продиктованный пешечной структурой, возникшей в дебюте. Их пешки королевского фланга пришли в движение, при случае грозит 14—15. Плохо 17...81 18. К:14.
17...15.
Запоздавшая попытка — обострить борьбу. Если 17...КрЫТ, то 18. Ке4 с преимуществом у белых, а на 17... Са5 хорошо 18. ЛЕ2 с угрозой 19. с4.
18. КеЗ! Бе (или 18...9! 19. К: 15) 19. 15 С45 20. № Св2 (на 20...Крь7 очень сильно 21. К4е4) 21. Кь5!
Решающее вторжение. У черных уже нет удовлетворительной защиты.
Партия закончилась так: 21...С: 11 22. Л: 1 СЬб 23. Ке4 КрЬ7 24. Сс! Лай8 25. КЫ6! Ла4 26. С: в5 С: р5 27. К: в5 Л(8 28. Крн2! Ла2 29. КреЗ Ке2 30. Л!2 КеЗ 31. Л: 42 КН 32. Кр!4 К: 42 33. К№7! ЛЬ8 34. 16 се4 35. еб {е 36. 17 сЬ 37. сЬ еб 38. Кр: еб. Черные сдались.
Дебют ферзевых пешек В70О/Ь А. АЛЕХИН Ф. МАРШАЛЛ Международный турнир Баден-Баден, 1925
1. 04 К 2. е4 45.
Это продолжение не дает черным уравнения, поскольку белые добиваются перевеса в центре.
3. её К: 45 4. е4 К16 5. С4аЗ еб 6. йе Кв4 7. К13 Ксб 8. Св5.
На 8. С!4 черные получали активные тактические возможности путем 8...Кь4
`8...Се7 9. С:е7 Ф:е7 10. КсЗ Кс: еб 11. К:е5 Ф: еб. Лучше было 11...К:е5 12. 0—0
— 0.
12. 3 К16.
Вот позиция, которая нас особенно интересует. Обратите внимание на расположение пешек, у белых превосходство в центре и на — королевском
23

Страница 25

фланге. Это определяет план их дальнейших действий.
® 3 & 73 За Ей ПАЙ:
„ и „ай ин и, би сооаян &а сна
13. Фа2! «Поистине удивительно, до какой степени этот простой маневр, которым белые укрепляют черные поля в своем лагере, улучшает шансы белых в середине игры. Начиная с этого момента, черные постепенно — приходят к проигрышной позиции, не сделав при этом ни одного хода, который можно было бы счесть действительной ошибкой». А. Алехин. 13...Сат 14. Фез3!
«Белые не только берут под контроль поля 4 и сб, но еще и препятствуют рокировке черных в длинную сторону». А. Алехин.
14...Себ 15. 0—0—0 0—0 16. 14 Феб 17. еб Л‘1е8 18. Ле! Лад8 19. {5 Фе7 20. Фв5 Ка5 21. 16.
Пешечный штурм решает' сражения.
21...Ф18 22. Се4! К: еЗ.
На 22...16 выигрывало 23. Гр! 23. Л: 48 Л: 48 24. {в К:а2. «Или 24...Фе8 25. С:17 Кр:17 26.
ЛИ Креб 27. Л!6 Кра5 28. 18 и т. д.». А. Алехич.
25. Крыл!
Не 25. С:а2? ввиду 25...Фсб, и черные спасаются.
25. ..Фе8 26. еб.
Пешки белых все сметают на своем пути!
26. ..Се4 27. Кра1.
Возможно было также 27. Л:е4 Ла1 28. Крс2 Фа4 29. ЬЗ КЪЫ4 30. Кр: 41, но ход в партии проще.
7..5
Или 27...!е 28. С:еб Ф:еб 29. Ф: 48 Кр: е7 30. Фа4 и т. д.
28. е7 Ла5 29. Ф6 ФГ7 30. е8Ф. Черные сдались.
А теперь посмотрим, как развивались события в следующем поединке.
исход
Сицилианскгя защита Е95/5 Ф. ОЛАФССОН Б. ЛАРСЕН Матч, Рейкьявик, 1956
1. е4 сб 2. К13 46 3. а4 са 4. К: а4 К'16 5. Кс8 аб.
Избранная черными дебютная Система определяет план их действий. В центре белые стоят активнее (пешка е4), и это может дать им возможности наступления на — королевском фланге. Полуоткрытая линия «с» находится в распоряжении черных, и естественно, что они будут предпринимать встречные — действия на ферзевом фланге.
24
6. Са5 еб 7. Ф8 Се7 8. 0—0—0 Фс7 9. Лв1.
Куда черные отправят своего короля? На случай короткой рокировки белые уже подготовили пешечный штурм.
9...Ксб 10. 24 Кеб 11. Фе2 Ь5 12. 14 54.
Борьба встречных планов в действии. На 13. !е черные ответят 13... Че.
13. КЫ1 (или 13. Ка4 Сат) 183... Кей7 14. СЬ4 СЬ7 15. Св? Ке5 16. Ка2 Ле8 17. Крыл Ка4 18. К2ЬЗ 16 (не попадаясь в западню; если 18... К: е4, то 19. С:е4 С:1Ь4 20. С:Ь7 Ф:Ь7 21. в5, отрезая слону Б4 пути отступления) 19. Се1 Кс5 20. К4а2 (лучше было 20. С: Ь4, соглашаясь с разменом центральной пешки е4) 20... Кат 21. БА сб.
Противники спланировали свою игру в соответствии с определяющим положением пешек. Сражение вступает в фазу решительных действий. В чем недостаток позиции — черных? Прежде всего в том, что их ладьи разъединены, а местожительство короля ненадежно. Поэтому белым необходимо было добиваться вскрытия линий, не давая черным активизировать ладью 68. Учитывая эти обстоятельства, следовало играть 22. 151, и на 22. ..еб — 23. К4БЗ.
22. в5?
Белые пошли по ошибочному пути, и теперь им не удается расшатать оборону черных и организовать нападение на короля.
22...е5! 23. 1е йе 24. КАН Кеб!
Контроль над уязвимыми центральными пунктами, в результате ошибки белых, захватили черные.
Далее было: 25. Лс1 КМ 26. ФИ Сев 27. се4 Бе 28. Л:се83 ©Сь5! 29. Л:с7 Л:е7 80. СеЗ С:п 31. С:Н № 32. № Себ 33. К:еб С: в! 34. С. 14 СЬ2 35. С:Ь2 Л:ь2 365 Ке ЛЬ1 37. аЗ3 Кс5 38. Кра2 Л:Н 39. К: #1 К:е4 40. КеЗ Лсб. Белые сдались.
В одном из вариантов — сицилианской защиты — 1. е4 с5 2. К13 Ксб 3. 44 са 4. К: 44 вб 5. с4 Се7 6. Кс2 46 7. Се2 КАб — возникает такая по- Зиция:
И здесь пешка е4 оказывает определенное влияние на центр. После короткой рокировки и завершения развития фигур белые смогут проявить активность на королевском фланге путем !2—!4. Как избавиться — черным от неприятной пешки е4? Подрыв
46—45 затруднен, так как и пешка с4 контролирует пункт @5.
Развитие коня на №6 показывает, что черные строят свой встречный план на ходе 17—15. Что должны предпринять белые? Можно спокойно продолжать развитие, действуя, так сказать, из общих соображений. Вот примерный вариант: 8. Са2 15 (не 8... С:Ь2 9. С:1б С:а1 10. К:а1) 9. Фс1 КЁ 10. Се3 еб 11. Ка2 Фр5, и у черных активная позиция.
Конкретная оценка обоюдных возможностей диктует белым смелое решение 8. в4!, предложенное А. Сузэтиным. Этот выпад не только препятствует попыткам противника взорвать центр, но и вскрывает теневые стороны положения коня №6.
Далее возможно: 8...Фаб (если 8...!6?, то 9. п4 0—0 10. №5 в5 11. Кс3 еб 12. Ле1 К!7 13. СеЗ с перевесом у белых) 9. С42 Феб (или 9... ФЬб 10. в5 Ке4 11. С: в4 С: в4 12. Ф: в4 С:Ь2 13. Фа1) 10. Кс3 15 11. {4 Феб 12. еЁ (заслуживает внимания и 12. в! еЁ 13. СЫ5 Кра8 14. Фе2, как было в партии Ней — Васюков, игранной в 1956 году) 12...е! 13. в5 Н!7 14. Ка5. У черных трудное положение. От пешки е4 они избавились, но теперь доминирующую позицию в центре занял конь 45.
Типичная пешечная структура с игрой на противоположных — флангах создается во французской защите после 1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 СЬ4 4. е5 с5 5. а3 С:с3 6. Бс Ке7 7. Фв4.
Положение пешки на еб дает возможность белым — вести наступление на королевском фланге. Однако центр белых — атакован, и у черных есть встречная игра. Конечно, плохо сейчас 7...р6, что создаст — непоправимые слабости по черным полям. Пассивно 7...Кеб, на что может последовать 8. Ы4, и если 8...15, то 9. Феа3, имея в виду 10. СаЗ.
В план черных обязательно должно войти создание угроз на ферзевом фланге и в центре. Продолжение может быть:
7...с4 8. Ф:е7 Ле8 9. Ф:Б7 Фс7 10. Кра1 (применяется и 10. Ке2 Кьсб 11. 14) 10...Кьсб (10...Ф:е5? 11. КЗ) 11. КЗ ас 12. Ке5 ЛВ 13. {4 Сат.
к
дет Оенаай оо Яенируй дата
м В
пл
и тии ел
в. я. — ЛАЙ, АК я в ето)
Острая позиция середины игры, логически возникшая из дебютного варнанта. Оценка ее нелегка. Пешечная структура такова, что белые могут активно действовать в центре и на королевском фланге, однако для этого им пришлось отказаться от рокировки. При случае может сказаться и

Страница 26

то обстоятельство, что пешка №2 стала проходной. В план черных входит длинная рокировка, затем продвижение 45—04 и перевод коня на 45. Не исключено, что конь сб уйдет на а5, а затем попадет на с4.
14. С43 ФЬб 15. Ле! 0— 0—0, (заслуживает вичмания 15...ФГ2$ 16. К:17 Л:17 17. Ф:7. Черные пожертвовали — качество, рассчитывая использовать неудачное положение белого короля, но в ряде партий мастеров этот расчет не оправдался.
Так что же, белые в этом варианте имеют устойчивое преимущество? Утверждать подобное нет оснований. На пути к последней диаграмме возникает немало проблем. Вот одна из них. Вместо 10...Кьсб черные могут продолжать 10...4с 11. К!8 Сат, а вместо 11...4с они получают контригру, продолжая 11...Н:еб. например: 12. С!4 Ф:с83 18. К:е5 Ф:а1 14. Се1 43! 15. Ф®Ф: 17 Кра8В 16. 16 4с 17. Кра2 Фа4.
К необозримым — осложнениям ведет 12...К:еб (вместо 12...Л18) 13. С14 ФЬб! 14. С:еб Л: е5 15. №4 Ле8 16. Кре1 Сат или 13. 14 Л:в5! 14. {в К5еб 15. СаЗ еб.
Можно сделать вывод, что этот дебютный вариант создает такие позиции середины игры, в которых развивается острая борьба на противоположных флангах. Подобная драматургия событий связана с тем, что хотя белые и имеют перевес в центре, но центр этот неустойчив и подвержен нападениям.
Другое дело в положенилх, где псшечный центр одного из противников прочен и надежно укреплен.
^ «<
АЖ №
уеооо д, г,
№ ЛВ
^
\\
АКАМ 0) №
Эта позиция возникла в классической партии Л. Форгач — С. Тартаковер (международный турнир в Петербурге, 1909). Перевес белых в центре не вызывает сомнений, все та же пешка еб, врезавшаяся клином в расположение черных, предоставляет белым возможности атаки. Центр заперт, а контригра черных на ферзевом фланге пока еще не привела к созданию реальных угроз.
Последовало: 17. 15! (прорыв линии фронта, грозит 18. 16) 17...еЁ 18. в4! 1@ 19. Ка5.
«Благодаря пожертвованию — двух пешек белые открыли несколько линий и, что важнее всего, линию «|»; теперь их атака неотразима». 3. Тарраш.
19...в6 (на 19.. №6 очень сильно 20. КЬ7!) 20. Л!6 Кре7 (упорнее было 20...Себ) 21. Ле! Се8 (если 21...Себ, то 22. К:еб Ге 23. Феб с неотразимыми угрозами) 22. ФИ! «Отдать хорошего коня за плохую ладью, играя 22. Кеб Ге, значило бы позволить противнику — отделаться слишком дешево. Теперь все белые фигуры прекрасно расположены для совместной — концентрированной атаки, а выдвинувшаяся вперед пешка е5 играет роль фигуры». 3. Тарраш. 22...Ка8 28. е6! Лаб 24. Феб.
«Ходы белых с момента пожертвования пешек так же красивы, как ни просты». 3. Тарраш. 24...Кр№б (или 24...Кре8 25. е!
Л: 17 26. К: 17 Ф:еб 27. К:себ) 25. Л15! 1е 26. К!7 Ф: 17 (на 26...Кра7 решает 27. Л:в6 Кр: веб 28. ЛП Хх) 27. ЛЬ5 Кра7 28. Л: её х. А теперь посмотрим, шло в начале этой партии.
1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 6 4. Се5 Се7 5. е5 Ке4 (обычное продолжение 5...К!147 лучше) 6. К: се4.
К преимуществу белых ведет 6. С:е7 Ф:е7 7. К:е4 де 8. Фе2 Кат 9. 0—0—0 {5 10. е! К: 16 11. 13. Плохо 6...К:с8 ввиду 7. Фр4! Ф:е7 8. Ф:е7 ФЬ4 9. Ф: 8 Крат 10. Ла!! К: а1 11. Кр: а1 Ф: 4 12. Са3 Ф:Ь2 13. Ф: 17 с дальнейшим — продвижением пешки «П».
6...С:в5 7. К:е5 Ф: еб 8. с сб 9. с3 Ксб 10. 14 ФеТ7 11. НЗ Сат 12. Фа2 0—0 13. С4аЗ с4.
«Начинающуюся атаку на короля черные пытаются парировать пешечным штурмом на ферзевом — фланге. Однако это слишком медленная операция, в то время как атака на их короля развивается чрезвычайно быстро. Лучше всего было бы укрепить королевский фланг ходами 17—!{5 и Са7 —е8— 15». 3. Тарраш.
Добавим к этому — замечанию, что принципиально правильный план активных действий на ферзевом фланге черные проводят, не ‘обращая внимания на угрозы белых. Снимая давлсение с пункта 4, опи мирятся с тем, что центр белых становится меисе уязвимым.
ы! Я Се2 Ь5 15. 0—0 а5 16. Лае1
что произо-
Вот мы и пришли к позиции, в которой стали свидетелями того, как пешечное построение, сложившееся в результате дебюта, определило осуществление разгромной атаки. Вновь следует подчеркнуть, что и при правильно намеченном — плане нельзя слишком прямолинейно проводить его в жизнь, не противодействуя — осуществлению намерений противника. А именно так вели дебютную — стадию поединка черные.
Еще один пример классики.
Ферзевый гамбит О16/Ъ 3. ТАРРАШ П. ЛЕОНГАРДТ Международный турнир Остенде, 1905 1. 44 45 2. е4 еб 3. Кс3 К16 4. Саб Се7 5. К3 0--0 6. е3 Ке4 7. С:е7 Ф:е7 8. с! К :с3 9. с ей. Разыгран одчн из вариантов защиты Ласкера в Фферзевом — гамбите.
из шахматной
Черные добились упрощений, но белые могут теперь получить пешечное превосходство в центре.
10. ФЬЗ Л48 11. е4 ас.
Если 11...с6, то после 12. сй невыгодно 12...Л:45 ввиду 13. Сс4,а 12...с4 приводит к созданию слабой изолированной пешки па 45.
й 15: С:се4 Ксб 13. Фе3 Ср4 14.
Вот как характеризует 3. Тарраш это положение: «Понемногу уже начинают выявляться недостатки позиции черных, у них нет центра и открытых линий для ладей, которые на линиях «4» и «е» натыкаются на значительные препятствия.
Если черные возьмут коня слоном, то это будет для них еще более невыгодно, так как повлечет за собой значительное усиление центра белых. Белые немедленно займут открытую линию «р», и тогда белый слон окажется гораздо сильнее черного коня».
Рассматривая эту партию — дальше, вы увидите, как оценка шансов сторон, определенных пешечной конфигурацией, нашла свое отражение. Мы же отметим, что в наши дни защита Ласкера трактуется с ДдОоПолНИ- тельным ходом 6...№б. Черные игратот так в ответ на 6. е3 и лишь после 7. СЬ4А осуществляют выпад конем на е4.
Кроме того, практика показала, что в позиции — диаграммы — черным все же следует меняться на #3. После 14...С:13 15. в? Ф16 16. Се2 Лат 17. Крыл Ке7 18. Ле1 Ка5 у них достаточно прочное положение, поскольку им удается организовать фигурное давление в центре. Во времена Тарраша метод фигурного воздействия на пешечный центр, изобретенный Чигориным, еще казался экспериментальным и весьма спорным.
14...Ла6? 15. Ка2 Ле8 16. Л!с1 Льб 17. К Ка8 18. 45 Фе5 19. Фа4 С8 20. КеЗ Ле4 21. ФаЗ Ле\4 22. Ф!151 Ф16 23. Ф : 16 в! 24. в! Л: Ь2 25. СН себ 26. Св2. Черные сдались.
Пешечное расположение не давало им оснований для атаки на королевском фланге.
Конечно, несколько приведенных нами примеров не исчерпывают темы о планирования действий в СВЯЗИ с пешечной конфигурацией, сложившейся в дебюте. Рекомендуем вам, анализируя партии мастеров, обратить 0собос впимапие па то, как решается
эта проблема. М. ЮДОВИЧ, международный мастер.
25

Страница 27

АНГЛИЯ
Особый интерес чемпионату — придало участие группы совсем юных шахматистов. В отсутствие гроссмейстеров (сейчас их в Англии три) победу одержал Д. Боттерилл. Незадолго до этого он успешно сыграл на международном турнире в Бирмингеме. Однако на чемпионате Боттериллу пришлось выдержать сильную конкуренцию со стороны 19-летнего Толбота. Вот как распределились места в верхней части турнирной таблицы: Боттерилл — 8'/, из 11 (чемпионат проводился по швейцарской системе при 40 участниках), Толбот — 8, Уильямс — 7'/).
Энергично провел новый чемпион следующую партию:
Французская защита Е09/а ПРИТЧЕТТ БОТТЕРИЛЛ
1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 СЬ4 4. е5 е5 5. а3 С:с3 6. Бе Ке7 7. К!18 Ьб 8. а4 Фс7 9. СЬ5 Сат7 10. Са3 Кьеб 11. 0—0 №6 (на 11...0—0 возможно 12. С: 57!) 12. СаЗ Ка5 13. Ка2.
В партии Хартстон — — Портиш (ХХ! Олимпиада) было: 13. Ле1 0—0 14. 4с Бс 15. Ка2 Кеб со сложной борьбой. В примечаниях к партии в «Информаторе» № 17 Хартстон указывает, что вместо 13. Ле1 заслуживало внимания 13. Ка2 0—0 14. с Ьс 15. КЬЗ. Эта рекомендация прошла проверку в настоящей партии.
13...0—0 14. &с (интересно также 14. !4 С: а4?! 15. 15 или 14. с4! С:а4 15. са К: 45 16. ас Ьс 17. Фе4) 14... Ьс 15. КЬЗ К: ЬЗ 16. сЬ 16! 17. е! Л: 16 18. с4 44 19. Ь4 сЬ 20. С:ь4 Ксб 21. Са8 еб 22. ЛЬ1 Ка5! 23. Се4 Себ 24. Са5 Кри8 25. 14? (чересчур дерзко, правильно было 25. ФаЗ) 25...Ла8! 26. Крыл С: 45 27. ей Л: 45 28. 1е Л: 11 29. Ф:1 Ф:е5 30. Ле! Ф15 31. Фаб Ле5 32. ЛП.
С2222й
В и Г Аи Ги м. и 7 сивВ
32...43! 33. Кра1 Фе4 34. СЬ2 ФеЗ 35. Крыл Фе2 36. Фс8 КрьЫ7 37. Фс1 КьЗ. Белые сдались.
Несмотря на юный возраст, 12-летний Найджел Шорт уже имеет в своем «послужном» списке ряд побед над более опытными соперниками, а его
26
т
партия с 10-кратным чемпионом Англии 43-летним Д. Пенроузом по праву может быть отнесена к разряду сенсационных.
Сицилианская защита Е52/с ШОРТ ПЕНРОУЗ
1. е4 сб 2. К!3 еб 3. с8 (любимое продолжение юного шахматиста) 3... К16 4. С4аЗ ьб? 5. 0—0 Саб 6. С:а6 К: аб 7. 44 са 8. К: 44 Сет 9. еб Ка5 10. Фр А #6 11. Спб Кс5 12. с4 15 13. ФВ Кст 14. КсЗ Фе8 15. Ь4 КЬ7 16. аЗ3 Кка8 17. Каь5 К :Ь5 18. К: Ь5 Кс6б 19. Се7 Ле8 20. С16 аб.
Черные явно — недооценили своего соперника и, разыграв не лучшим 0образом дебют, попали в трудное положение.
21. С:е7! Кр:е7 (в пользу белых 21...аЬ 22. С46 Ьс 23. Ф!4) 22. Каб Фс7 23. Фе3! в5 (23...К:е5? ведет к проигрышу ввиду 24. Лай! Кр!6 25. Л!е1, сейчас грозит 24...К:е5 и
5...!4) 24. ФЗ К:еб 25. Ла4а1 Ла!8 (проигрывает 25...Ле7 26. ЛГе1 КВ!7 27. К:!5! Если 26... Кр!6, то 27. Л:еб5!) 26. Лге1 Ке6 27. Ф: 17 Кр!6 (27...Кра8 28. Л: еб!) 28. Ке8 Л: е8 29. Л: 47 Ле? 30. Л:с7 Л:Ь7 31. Л:Ь7 Ле8 32. Ла7 Ке5 33. Л:а6 К:се4 34. а4 Кре7 35. а5 ЛЬ8 36. аЪ К: Ъб 37. Ь5 Краб 38. ЬЗ Кра5 39. Лаа1 Кс4 40. Лаа1 Креб 41. Л:еб. Черные сдались.
АВСТРИЯ
Победой в чемпионате страны отметил свое 50-летие международный мастер А. Дюкштейн. Он лидировал на протяжении всего соревнования и с 13 очками из 17 был первым. Сохранить хорошую спортивную форму, — сказал победитель, — помогают ему
регулярные занятия теннисом. До этого Дюкштейну уже дважды — в 1954 и 1956 гг. — принадлежал чемпионский титул. Второе и третье места разделили Хёльцль и Штоппель — по 12.
В турнире встретились тшахматисты разных поколений. Самому старесйшему — Глассу было 75 лет. Ряд партий ветеран провел © юношеской энергией и занял место в середине
ЗА ЗВАНИЕ ЧЕМПИОНА
турнирной таблицы.
Обратила на себя внимание
игра самого молодого
участника — 19-летнего Дюра. Сицилианская защита Е72/Ь ДЮР АУЭР 1. е4 сб 2. К13 Кс6 3. 44 са 4.
К: а4 К 5. Кс3 46 6. Ссе4 еб 7. СеЗ Се7 8. Фе2 0—0 9. 0—0—0 Фест 10. СЬЗ аб 11. е4 К: 44 12. Л: 44 Ь5 13. е5 Кат 14. 651 @5? (правильно 14.. Че) 15. ЛЬ4А в6 16. Ле1 (теория рассматривает 16. 14) 16...54 17. Ка4 а5 18. ЛеЗ3 Саб 19. Фа1 ЛлкеВ 20. Ле1З С18 (20...К!8? 21. Кьб) 21. Л:Ь? Се7 22. Са4 (с угрозой 23. С:а5 ей 24. Л:в7 Кр:е7 25. еб) 22. . .Феб 23. еЗ СЬ5.
ЕЛЕ В | Пан: кжа
воли б
АА
№ па
к
№
ой в ШоиЕ а ПА т та — ем и,
24. Фе4 С:а4 25. ФА Кр!8 26. Л: в7 Кре7 27. ФМ Л 28. ЛЬТ С: 53 29. Л: 7 Л: 17 30. Ф: 17 Кра8 31. аЬ Бе 32. Бс а4 33. Ба Л:а4 (или 33...Ф:а4 34. Фе7 Крс8 35. Фе8 Крс7 36. Л: 47 с выигрышем) 34. СЬб! Крс8 35. Фе8 КрЫь7 36. Л: 47. Черные сдались.
БЕЛЬГИЯ
Пять лет потребовалось чемпиону Бельгии среди юношей Р. Веймаэсу, чтобы завоевать титут первого шахматиста страны среди взрослых. 22-летний шахматист уверенно провел соревнование (8'/, из 11), на очко опередив ближайшего конкурента Шюрманса.
Вот одна из побед нового чемпиона:
Защита двух коней Е19/с ВАН ДЕ ВИНКЕЛЬ ВЕЙМАЭС
1. е4 еб 2. К!3 Кеб 3. Се4 Кг6 4. Ке5 45 5. ей Каб 6. СЬ5 сб 7. с Бе 8. Се2 №6 9. К!3 е4 10. Кеб Ф4а4?! (главное продолжение — 10...С4аб) 11. М Себ 12. ЛП Фа8 13. сеЗ3 Ка5 14. Фа4 0—0 15. Ф:е4 (не проходит 15. Ь4 ввиду 15...ФЬ4 16. Кра1 Ла8 17. Крс2 Ф:12 18. Бс Ф:в2 19. Ле1 Ф12 20. К:!7 Ф:е1 21. Ф:е4 Кез, и белые беззащитны) 15...Фь4 16. Кра1 Ла8 17. 44 ЛЬ8 (теория рекомендует 17...16 18. С43 15 19. Фе2 с перевесом) 18. Ка2 Са8 19. КьЗ К: 58 20. аЬ Л:ЬЗ 21. Кре2.

Страница 28

21...С:52 22. СаЗ?
Следовало продолжать 22. Кр: Ъ3 С:а1 23. С42 Себ 24. Фс2, и белые должны победить. И после 22. С:ЪЬ2 С15 23. Ф:15 КеЗ 24. Кр: 53 К: 15 у белых за ферзя достаточная компенсация.
22...Л:еЗ Ф: 45.
Только к ничьей вело 24. Ф: 15 ЛЬ8 25. Кра2 КЬ4 26. КрЬ2 Ка5, ине видно, как черным усилить атаку.
24...саё 25. Кр:с8 (у белых три фигуры за ферзя. однако их король в опасности) 25...Лс8 26. Кра2 С :43 27. Кр: 43 Ф:Ь2 28. Ла2 Фе3 29. Се8 (29. Л!8 Фе1!) 29...16 30. Кат.
После 30. К!3 борьба — могла бы продолжаться так: 30.. Феб 31. Кра2 Ф: #2 32. Л!2, и пешки черных должны сказать свое слово.
30...Ле8! 31. Кр:се3 Ф:е83 32. КрЬ4 Ф:44 33. Краб Фсе8. Белые сдались.
23. Кр:Ь2 С15 | 24.
ФРАНЦИЯ
Почти 400 человек вышли на старт различных соревнований, проходивших по программе 51-го чемпионата страны. Судьбу мужского турнира решил последний, 11-й тур. Лидировавший на протяжении всего турнира опытный Прейсман неожиданно — потерпел поражение. Это позволило Луи Роосу вырваться с 8!/, очками вперед и занять первое место. В турнире играл также его отец, кстати, один из победителей чемпионата Франции 1958 года, и два брата — Даниэль и Жан-Лик. Следующие лва места соответственно заняли Прейсман — 8 и Жиффар — 7.
Французская защита Е00/Ъ ШЕВАЛЬДОННЕ Л. РООС
1. е4 ев 2. 44 45 3. еб ьб 4. К! Ке7 5. Се5 Фат 6. СаЗ Саб 7. 0—0 №6 8. С:е7 С:е7 9. С: аб К:аб 10. Фе2 КЬ8 11. се4 сб 12. Кс3 аб 13. Лас1 Ла7 14. Ле2 0—0 15. Ле1 Ль7 16. сей (непоследовательно, заслуживало внимания 16. а3: и если 16... сб, то 17. сй ей 18. дс Бс 19. Ла1 4 20. Фс4 с лучшими шансами) 16... ей 17. Ле1 Феб 18. ФаЗ Л488 19. ЛеЗ? (с угрозой сб—с5 бороться трудно. Недостаточно 19. Ка4 с5 20. ас Бс 21. К: с5 С:себ5 22. Л:с5 Л:Ъ2 или 19. Ка2 с5 20. 14 с4 21. Ф13 Ксб! Следовало продолжать 19. Ке2) 19...сб 20. Ле1 Кс6! 21. Ке2 (21. Ф: аб? ЛаТ 22. ФаЗ са 23. К: 44 К:а4 24. Ф:а4 Ссб ведет к материальным потерям) 21...е4 22. ФЫ1 Ь5.
Позиция черных перспективнее. У них пешечное большинство на ферзевом фланге, кроме того, пешка (4 слаба.
23. н8 Л:8 24. Ле1 ЛЬЬ8 25. КМ Фат 26. еб ге 27. К: еб Л!6 28. #4?! Сь4 29. Л1е2 Ф!7 80. Кра? #5 З1: м4 #\ 32. К: 54?
Продолжая 32. в5! НЗ 33. Кр! Ве 34. КЗ: в5 Феб 35. Ф: рб Л:вб 36. Л: 8 Саб, белые могли успешно за-
‚ щищаться.
ии, он 2 па ане ® ‘ы
иай мае а „иввеР
Ъ №
ЭВ
32...Ле8! 33. Кв5 (не лучше 33. НМ ЛВ 34. Кьеб К:а4 35. К: 18 В: е2 836. Л:е2 Л:14 37. Кеб Л: е4 38. Кр1 ФЬ5 с выигрышем) 33... Л:е3 34. К: 7 Л:е2 35. Ке5 К: 44 36. Фа1 (пешку 12 не защитить: 36. КЫВ К:!3 37. КВК:18 Сс5!) 36... Л6:12 37. Кра3 Саб 38. Кеб ЛИЗ. Белые сдались.
ШВЕЦИЯ
25-летний международный — мастер А. Орнстейн вновь подтвердил, — что он является одним — из сильнейших шахматистов страны. Выиграв восемь партий при двух поражениях и пяти ничьих, он на очко опередил Кайшаури и Янссона. Это была четвертая победа молодого шахматиста в чемпионатах.
А. Орнстейн,
Сильно провел встречу против лидера один из старейших участников турнира Янссон.
Английское начало ВЗЗ/Ъ ОРНСТЕЙН ЯНССОН
1. с4 еб 2. Кс3 К16 3. К!3 Ксб 4. е3 СЬ4 5. Фе2 0—0 6. К45 Ле8 7. СаЗ в6 8. К: 16 Ф:16 9. Се4 С18 10. а3 Се7 11. Ь4 Фа8 12. СЬ2 46 13. 0—0 Ке7 14. ФЬЗ с6 15. Лас1 №6! (после 15...45 16. са са 17. СЬ1 Фаб 18. Фс3 черные испытывают затруднения) 16. 63 (16. СЫ1 Све4!) 16... Себ 17. СЬ1 К!5 (к осложнениям вело 17...55 18. 43 аб, но не 18... .е4 19. Ка2) 18. Фа1?! (нужно было 18. е4) 18...КЬ4 (18 ..е4 19. С: в7?! е! или 19. Ка4 К: 44 20. С: а4 С: а4 21. ей 45, и инициатива на стороне черных) 19. К: Ъ4 ® : н4.
ой и ы ван “на # -
Котт енуфуе С ССССВинийй Сто
чае
20. КрЪ2.
Плохо 20. 14, на что могло последовать 20...С:531 21. ей ФрЗ 22. Крыл Ф: 13 23. Кре1 ФеЗ 24. Крыл е! 25. С: в7 Ге, и если 26. ФЗ, то 26.. Ф: 18 27. Л: 13 ей с выигрышем.
20...45 21. са С:45 22. Фе2.
На 22. 14 черные добивались перевеса путем 292...е! 23. Л:14 Ф:14 24. е! С:Ь2. Относительно лучше 22.
Фр4.
$. „Лай8 23. е4?! (правильно было 23. Ь5) 28...СЬЗ 24. в3 Феб 25. М4 е! 26. в! Фь5Ы! (хуже 26...ФЬ5, на что у белых заготовлен ответ 27. 43) 27. Ф:Н5 Л:42 28. КреЗ в№ 29. С: #7 Кр: е7 30. Кр!3 15 31. КреЗ? ЛЬ2 32. Ре: НЗ 83. Л!8 Л: 18 34. Кр: 183 С45 35. Креа8 Себ 36. Крь4? Ла8 87. Ле1 КрЫ7 38. Ле2 Ла1 39. ЛЬ2. Белые сдались.
ШВЕЙЦАРИЯ
В борьбе за звание чемпиона страны участвовали — почти все лучшие мастера. Ровно и без поражений провел турнир А. Ломбард (7; из 11), в пятый раз завоевавший почетный титул. На пол-очка отстал Келлер. Следующие — три места разделили Бенд, Виртензой и Шаувекер — по 6.
Характерной для активного стиля игры чемпиона была следующая партия:
Защита Неьмцовича О54/а ЛОМБАРД . ШАУВЕКЕР
1. 44 К56 2. с4 еб 3. Кс8 Сь4 4. ез 0—0 5. СаЗ 45 6. КЗ себ 7. 0—0 ьб 8. сё ей 9. Ке5 С :се3 10. Бе Саб 11. СаЗ3 Ле8 12. Лс1 С: 43 13. Ф: 3 с4 14. Ф15 Фе? 15. 13 КЬат7 16. К: а7 Ф: 7 17. Ф:а7 К: 47 18. Лсе1 15.
27

Страница 29

В возникшей позиции трудно комулиоо из соперников отдать — предпочтепие. Однако, судя по дальнейшим событиям, в планы белых не входили мирные переговоры. Последовало:
19. в4!? 1@ 20. е4! де (опасно 20... @Ё 21. еб К!8 22. Л:13 Кеб 23. Ле!1, и ладья врывалась на седьмую горизонталь) 21. 1е К16 22. еб Ка5 23. еб К:се3 24. Леб! а6 25. е7 КЬ5 26. Л: Ь5 а\ 27. СЬ4 се3 28. 45 се2 29. 46 Лес8 30. 47 (30. С42? Ла?!) 30...с1Ф Зь 48Ф Лл:48 32. ейФ Л:48 33.
: е1.
В результате обмена ударами у белых фигура за три пешки.
83...15 84. Кр!2 ЛаЗ 35. Лс7 ь4 36. СеЗ в3 37. пр Л: #8 38. Себ Ле5. И все же ничья.
Следующая партия была признана одной из лучших в чемпионате. Приводим ее с незначительными — сокращениями из журнала — <Швейцарише шахцайтуиг».
Староиндийское начало В19;5 КЕЛЛЕР ХУГ Примечания Д. Келлера
1. е4 сб 2. К13 еб 3. 43 Кс6в 4. #3 45 5. кьа2 Кб.
Другой возможный — план — 5...86 с последующим фнанксттированием чернопольного слона ип Кре7.
6. Са2 Се7 7. 0—0 0—0 8. Ле1 ь5 (энергичнее, чем 8...ЛЬ8 или 8... Фс7) 9. еб Кат 10. КН а5 11. Ь4 Саб.
Несколько опрометчиво было 11... а4 12. К112 а3 13. ЬЗ 16 14. е! С: 16 15. Се5!
12. СМ (возможно также 12. №5 или 12. К162 и затем 13. Кв4) 12... Ь4 13. Кез.
Заслуживает внимания 13. Кф5 Фе8 14. Фр4. Если 14. ФЬ5, то 14... С: в5 15. Бе 15.
13... .а4 14. с4?!
Последовательнее 14. Ке4 СЬ5 15. 15 а3 16. ЬЗ Ка7 17. Фа2 Ссеб 18. с4! с несколько лучшей игрой у белых. Однако еще точнее 14. ЛЬ1, препятствуя активным действиям на ферзсвом фланге, например: 14...СЬ5 15. с4! Бс 16. Бс.
`14. „Бе 15. Бе КЬб?
Теперь черные обречены сивное ожидание.
К уравнению вело 15...44! 16. са сё 17. Кс4 Кс5. Рискованно 18. Кр5? из-за 18...КЬ4! Трудно предвидеть, что получилось бы после 18. Ль1 ЛЬ8 19. СП.
16. Ка4 Фа7 (на 16...41 последовало бы 17. с4!) 17. Кв5 ЛЮ8 18.
13.
28
на пас-
А. Ломбард.
Продолжение 18. К:Ь7 Кр: 7 19. НГб6 ©! 20. ФЬ5 Креа8 21. Фр4 Крь8
22. Фи5 ведет только к ничьей. Попытка добиться выигрыша — 21. СЬб — опровергается посредством
21...15. но не 21...С:43 22. Се4! С: е4 23. Л:е4 15 24. Ле-. 18...Ка8 19. ЛЬ1 Фе8.
7, я 0 &
АЛ 0 № 762 7
20. К!16 (белые торопятся, так как черные угрожали укрепить свой королевский фланг путем 20...Кат) 20... е! 21. е! С: 16 22. С15 (необходимый промежуточный ход. Плохо 22. ФЬ5? С: 43) 22...С: в5?
Упрощает задачу белых. Но и другие продолжения не приносят облегчения, например: 22...ФеТ7 23. С:ь7 Кр!8 24. Фе4! Здесь у черных имеется несколько возможностей: 1) 24... е5? 25. С:еб С:еб 26. КВ Кре8 (грозило 27. Фе8) 27. К: е5! Кеб 28. Ксб Ф(6 29. Фе8 Ф18 30. Л:еб! с выигрышем: 2) 24...Се7 25. С: 8 Л:Ь8 26. №5! еб (с угрозой 27. №6! С: 16 28. К: еб!, на 26. ..Кре8 белые продолжали бы 27. К:17 Кр:!7 28. ФМ и 29. Ф:58) 27. №6! С:Ъб 28. К!13 Све7 29. К:еб Сс8! 30. Кеб 1Г@ 31. Ф14 Ф16 32. Ф:Ь8: 3) 24...С:в5 25. С:в5! 16 26. СЬб Кре8 27. С15 Кра7 28. С!14 ЛЬ7 29. Ле2 Кс8 30. Лье!1 ЛЬб 31. В5!, и, наконец, пожалуй, лучшее — 24...Кре8 25. С: 8 Л: Ь8 26. К:17 С:с8 (нельзя 26... Кр: !7 из-за мата, плохо и 26...Крат 27. К: (8, и черные теряют пешку еб) 27. К: 48 С:е1 28. Ксб!
23. па ФеТ 24. С:Ь7 Кр8 (24... Кр: 17 ведет к мату: 25. ФЬ5 Кре8 26. Се5 16 27. С:16 ФЬ7 28. Фе8Х) 25. в6! 1е 26. С: вб6 КГ7 27. Фе4 Сс8.
Плохо 27...е5 28. С: 17. Атака белых иссякла, поэтому можно подумать о материальных приобретениях.
28. С: Ь8 Л: 58.
Не помогает промежуточное 28... е5 из-за 29. ФЬ5 Л: Ь8 30. С: 17 Ф: 17 81. Фи8В Фе8 32. Ф:е5 ЛЬ7 — 33. Л: Ьб Л:Ьб 34. Фе8 и 35. Ле7.
29. ФМ! ЛЬ? 30. С:17 Ф: 17 31. Фаб Фе7 32. Л:Ьб Ф:46 33. Л:4а6 Сат 34. Л: 47?
Не было необходимости. Мнимая угроза 34...Кре7 парировалась 35. Л:45. Лучше 34. в4, приближая короля к театру военных действий.
34...Л:@7 35. Л:е6б ЛЬТ7 36. Ле5.
Проще было 36. Лаб ЛЬ1 37. Кре2 Лс1 38. Л:а4 Л:с3 39. 44 с4 (39... Лс4 40. Ла8!) 40. Ла5.
36...ЛЬ1 37. Кре2 Лес! 38. с4 ас 39. Л:еб е8 40. Лс4 (точнее 40. а3!) 40...а3 41. Лс7 Кре8 42. @4 Кра8 48. Ле5 Кра7 44. Кр!8 Краб 45. в4 с2 46. Кре2 (но не 46. Кр!4? ЛЬ1 47. Л:с2 ЛЬ2 с последующим 48... Л:!2 и 49...Л:а2) 46...Ле1 47. Л:с2 Л:ев4 48. Ле8 Ле4 (на 48... Л:@4 последует 49. Ла3!) 49. Краз ЛЬ4 50. Кре4 ЛЬ2. Черные сдались.
Обзор подготовили В. ЛЕПЕШКИН, Б. ТУРОВ.
4. Кр®6 15 5. Кра5.
5. 04 Крыл — пат.
нельзя играть С...
ШКОЛА АНАЛИЗА (решения позиций, см. журнал № 2)
№ 1. С. Иссенгер (1964). 1. Кре2!, вынуждая ход 1...КрЬ2 2. Ь4 в5 3. Ь5 в4 4. 53 е3 5. Ь7 в2 6. в1Ф и т. д.
№ 2. Я. Фейтер (1939). 1. КрЬ7 а5 2. Кре7 Крсб (2...а4 3.15) 3. Кра7 Кра5 4. Ере7 Кре4 5. Креб! Кр: 14 6. Кра5.
№ 3. Л. Прокеш (1947). 1. Крс8! Крсб 2. КрЬ8! КрЬ5 3. КрЬ7 Кр:а5
№ 4. Н. Григорьев (1936). 1. 15 Кре7 2. №6 Кр!6 3. Б7 Крат 4. Крс4! Кр\8 5. Кра4! а4 6. Креб а3 7. Кр!б а2 8. е7 Кр: 7 9. Кр!7 и т. д. № 5. Т. Горгиев (1958). 1. Кра4! Ыб 2. КрЬЗ! Ь5 3. а4 Ь4 4. 45! са
№ 6. Х. ван Хольст (1936). 1. №6! (1. а5? или 1. Кр: с5? ведет к ничьей после 1...!4) 1...вП(если 1...Кр: 16, то 2. Кр:с5! и т. д.) 2. а5 14 З. аб 13 4. а7 12 5. а8ВФ ПФ 6. Фра8, и белые выигрывают ферзя, так как {(рЬ4 из-за мата,

Страница 30

@ НАШИ КОНКУРСЫ
НЕ НА УРОВНЕ...
УЧАСТВОВАЛО 26 задач 24 авторов. Уровень конкурировавших произведений оказался, на мой взгляд, недостаточно высок.
Призами отмечены — задачи, хотя бы в некоторой степени соответствовавшие творческому кредо судьи (см. журнал 1—1977, стр. 29). Позиции, отмеченные почетными отзывами, имеют ‘ряд формальных недостатков, помешавших им встать выше: в № 86— двойное опровержение попыток, в № 35 — неудачная белая ладья на с1, в № 45 — тематическая игра только из двух основных вариантов, дополнительные же с ней никак не связаны.
Три задачи, ‚исключенные из конкурса, реально претендовали на высокие места, но... В № 61 В. Антипова нашлась антитематическая нерешаемость в одном из вариантов ложного следа; в № 37 Я. Владимирова — дуаль, хоть и в побочном варианте, но с повторением — одной из тематических жертв; № 13 В. Савченко была опубликована ранее в журнале «Шахматы» (№ 24, 1976).
Отличия распределены следующим образом:
мной
1-й приз В. ШАВЫРИН (№ 69)
(исправление)
нра, ЖА В ти я
т,
Ни йа в
После 1. Свб грозит 2. С15 Кр!7 3. Ле7 Хх, и защищает любой отскок черного коня. Однако в случае безразличного его отхода последует 2. Л:Ь5 Ле5 (грозило 3. Ке5х) 3. Л:е5х. Поэтому конь играет точно: 1.. ка7! 2. Лс5! Л:се5 3. Ле8х, н 1...Ке4! 2. Себ! С:еб 8. Лебх — с «эффектом Умнова» (вступление белой фигуры на поле, только что оставленное черной).
Труднейший вторная защита» крытие Новотного плюс тема Умнова! Выполнен оп с привлечением любопытных — моментов блокирования поля @7 и перекрытия ладьи. Нешаблонная угроза, красивые движения белых ладьи и слона навстречу таким же черным фигурам — все это очень украшает задачу.
замысел: «поплюс пере-
ТРЕХХОДОВКА-77
2-й приз В. ТУРУНТАЕВ (№ 53) ной вр а, . 020, А,
< =
ий А "а синои в
сибиснон
1. Фа4! — 1...со 2. ФМ Кре7 3. Ксбх п 1...Се7 2. Фа6 Краб 3. кх (приятно включение белого ферзя на матующем ходу), 1...Кре7 448 Кр: 48 3. Кебх. и Креб 2. ФЬ4! Кр 14 3. № (две эффектных жертвы ферзя).
На доске в общемто избитый — комплект белых фигур, но все четыре варианта завершаются нешаблонными правильными матами.
\®
3-й приз Г. ФРАНЦОВ (№ 85)
(исправление)
После 1. КаЗ грозит 2. Ке5!, Кс4, КвАХх и 3. Фе1 Хх, спасенья нет. Возникают варианты: 1...Саб 2. КЬ2! и 3. Ке4Х (перекрыта пешка @7), 1...06 2. Сь4! и 3. С: 42, (перекрыт
Судья — Л. Загоруйко (Москва)
и от ударов 3.
Задачи и этюды
слон), 1...С16 2. КР! и 3. КоАХх (перекрыта пешка 17), 11...16 2. ЛЬЗ! и 3. Фейх (перекрыт слон).
Свежее — исполнение двух «симпатичных» пешечно-слоновых — переврытий Гримшоу. Остроумный механизм угрозы позволил добиться легкой конструкции.
ПОЧЕТНЫЕ отзывы
1-й — задаче № 86 А. Грина, В. Копаева. Трехходовки на тему тройного выбора игры встречаются крайне редко, а авторы выполпили это еще и с правильными матами!
2-й — № 35 Х. Маматалиева. Нестандартная, остроумная, увлскательная для решения позиция с красивым первым ходом и тонким ложным следом 1. Фр2? в3!, когда в цугцванг попадают белые.
3-й — № 45 В. Нниколаева. В двух главных вариантах необычно используется привлечение черных фигур — © двойными батарейными угрозами. Похвальные отзывы — задачам № 29 В. Новогрудского (шесть игр!), № 21 В. Сычева (приятная, хотя уже приевшаяся — «логика» с антикритическими ходами), № 94 Н. Бурляева (две фазы — сначала с ординарным, а затем с парадоксальным использованием — перекрытия Гримшоу), № 67 М. Кузнецова (снова с двумя — фазами).
Специальный приз
Л. КУББЕЛЬ (курнал 3, стр. 31)
Й я
т
го я и и й
„и
(перекрыта пешка) Фе7 Хх. Как и у Францова
шоу. ников? Странно, бель ие опубликовал элегантную ходку при жизни...
За миниатюру: 1.
КЬ8!, угр. 2. Ф17 — 1...е6 2. Фк4! (перекрыт слон), 1...Себ 2. Фа4!
и 8.
(3-й приз), — слоново-пешечное перекрытие Грим- Нет ли предшественчто Кусэту позицию-на-
ПО СЛЕДАМ НАШИХ ОБЪЯВЛЕНИЙ
Год назад журнал сообщил
об особых разделах в кон курсе «Червоного — гирнина»-77, итоги которого, ‘на
наш взгляд, оказались весьма
соответственно, В.
ня ме
интересными (судили, Мельченко и А. Грин, совстно с редактором отдела
Д. Канопником). Двухходовки- -мередиты в. "РУДЕНКО я 1. Фс1!?, угр. 2 ВЫХ — 1.. .Кра5 2. СЬ7 Хх и 1...05 2. ФЬбХ, по 1;..Се4! 1. Фаб5!, Ур. 2. СЬ7 Хх, — 1...Кр 45 Кь4х и 1...45` 2. Рот, Трехходовки с правильными матами 1-й приз Р. ЮОЗЕНАС
1. СЬ8! — 1...еа 2.
СЬ5! Кре4 8. Себх, 1
СЬ
Ф18х, 1 З.
2 2. К:Ы4 Кре5 3. ‚58 2. СЬТ7 Кре4 Фабх. Тоже мередит
2-й приз Ф. ДАВИДЕНКО
1. СеЗ!? — 1.. ТЬ4 Кре! 3. Ла1Хх и 1...
‚„Крыл 2.
К— 2. Са2 Крацы!) 3. Ке3Х —, но 1...831 1. Ле2! — 1...со2. Сь2
КрЫ1(а1) 3. КеЗх, В
К
рЫ1(се1) 2. Кс3 Кр
(с) 3. Ла2(Сь2)х и р
КЬАх..
2. Ле! Кре2 3. ‚миниатюра!

Страница 31

А. А. ТРОИЦКИЙ — РЕФОРМАТОР ШАХМАТНОГО ЭТЮДА
| ЕРВЫЙ период творчества Алексея Алексеевича Троицкого охватывает 1895—1901 годы. Именно тогда им открываются обширные 0бласти новых этюдных идей, формируются основные — художественные принципы.
Количество своих составленных в эти годы этюдов сам Троицкий оценивает в пределах девяноста. В сборнике 1934 г. он писал: «За годы 1895—1896, проведенные мною в Петербурге, я составил до 50 этюдов... В 1897 году я переселился из Петербурга в лесную глушь Смоленской губернии в качестве помощника лесничего. ‘Продуктивность моя сразу понизилась. За годы 1897—1899 я опубликовал всего 36 этюдов, а затем, вступив в 1900 году в ответственную должность лесничего, я уже не имел свободного времени и за два следующих года опубликовал всего три этюда в «Шахматном журнале», после чего забросил шахматы».
90 этюдов — весьма внушительно! Однако фактическое число опубликованных Троицким в это время произведений еще больше. Известно, что свой первый сборник «500 этюдов» (1924) Троицкий «...составлял наспех и большей частью по памяти», так как пожар уничтожил все его шахматные рукописи. Обращение к первоисточникам — отделу М. Чигорина в «Новом времени» и к «Шахматному журналу» — привело к таким
цифрам: всего 121 этюд. По годам: 1895—1896 — 68, 1897—1899 — 41, 1900—1901 — 12
Представляет интерес оценка творчества Троицкого М. Чигориным: «Из числа весьма немногих составителей шахматных этюдов ныне пользуются заслуженной известностью наши — соотечественники К. К. Бетиньш (в Риге) и в особенности А. А. Троицкий (в Городке Витебской губернии). Этюды последнего, появлявшиеся в «Новом времени», почти все были перепечатаны в иностранных шахматных журналах. Одно это обстоятельство указывает, что на этюды А. Троицкого обращают должное — внимание. Вероятно, они выйдут в свет отдельным изданием (до 100). Число этюдов К. Бетиньша значительно мень-
1. А. ТРОИЦКИЙ «Шахматный журнал» 1900, № 10 —11
2. А. ТРОИЦКИЙ «Новое время» 20.Х.1898
ше» («Литературное приложение» к «Ниве», 11. 1900).
Уточним: общее количество этюдов братьев К. и Я. Бетиньш не превышает трех десятков. Но дело, в конце концов, не в количестве. Суть в самобытности и оригинальности замыслов, в подлинно новаторском подходе Троицкого к идейному содержанию шахматного этюда. Он сам писал так: «Если в этот период моей деятельности я смог дать что-нибудь ценное, то в первую очередь это относится к изобретенным мною идеям, которые служили темами для этюдов... Арсеналом идей все-таки оставалась моя фантазия. Этим объясняется разнообразие тем в этюдах этого периода моего творчества».
Неисчерпаемая творческая — фантазия Троицкого оживила еле теплившееся до него искусство шахматного этюда, привела к формированию и бурному — расцвету - художественного этюда, основоположником которого с полным правом он считается. «До него этюдное искусство питалось ограниченным кругом идей, будучи замкнуто в темы малой жизненности — то были либо аналитические позиционные этюды, как большинство произведений Горвица, Клинга, Бергера, либо композиции задачного типа на мат или пат, выделявшиеся необычайностью, вычурностью — построения... А. А. Троицкий сблизил этюд с Живой игрой, сделав его эпизодом из практической партии, внешней форме придал наивозможную простоту и естественность, оживив эту форму глубоко задуманной комбинацией» (В. Платов).
Троицкий указывает, что им были
использованы самые — разнообразные темы: «Ловля фигуры, чаще — всего ферзя, для овладения которым белые жертвовали фигуру... — Доминация... Мат одной легкой фигурой... Тема смещения шахующей фигуры, — впоследствии подвергшаяся всесторонней обработке бр. Платовыми и часто называвшаяся «платовскою»... Далекое путешествие белого короля, преследуемого шахами ладьи... «Новотный» боев пешек... Темы позиционной ничьей, вечного нападения, вечной угрозы матом, пат с далеким путешествием белого короля, пат с двумя связан-
3. А. ТРОИЦКИЙ «Новое время» 25.М1.1896
4. А. ТРОИЦКИЙ «Шахматный журнал»
А. Троицкий.
ными фигурами, двойные пачЫы...»
Список этот далеко не полный, но и он показывает поистине беспредельную фантазию Троицкого, выпускавшего этюды отнюдь не сериями, каждый — был оригинальным! Он щедро, не скупясь, дарил шахматам свои идеи.
ПРИВОДИМ ряд примеров, | иллюстрирующих — реформаторскую — роль Троицкого в развитии этюдного содержания.
1. Первое представление комбинации, к которой впоследствии не раз обращался н сам автор, и многие другие. 1. 48Ф! Ф: 48 2. Фе4 Крьб 3. ФЬ4 КЬ5 4. Фа5! Кр:аб 5. Кс4х.
Белый ферзь сначала — завлекает черного коня для блокирования поля, а затем жертвуется, чтобы дать мат одним-единственным конем. Классическое оформление этой комбинации придал в 1925 г. Л. Куббель. Высока оценка А. Гурвича: «Короткая, но чрезвычайно эффектная комбинация Троицкого при своем появлении произвела сильнейшее впечатление, да и до сих пор не утратила своей прелести».
2. Пат после жертвы обеих белых фигур — 1. Ка3! са 2. Леб5 Кри 3. Л Кре1 4. Ла5 42 5. Л:а2 а1Ф 6. Ле2 Кр! 7. Ле1 Кр: с!. Позже Троицкий сдвинул позицию на ряд вправо и снял пешку №4 — лат стал правильным. В этой последней редакции этюд (без указания автора) привел в
5. А. ТРОИЦКИЙ «Шахматный журнал» 1896, № 6—8
ии ии
1896, № 5
2 оси я в ния Вест я
ЖА › @ И
ня, й в ла
ы 2 7 7, ия й бВни” Иа Ш Выигрыш Ничья Выигрыш Выигрыш Ничья

Страница 32

6. А. ТРОИЦКИЙ «Новое время» 20.У.1897
А о ДВ
Ваш @ о
"ли и пов иная
Й
Выигрыш
одной из своих однако
1. Ле5? Кри 2. — Пат... 6. Ла1 Краз,
КНИГ попался на
ЛБ Кре1 3. КЬЗ!? сь 4. Л95 а1Ф 5. Ла1 Ф: 41 Но 4...Кр!!! и черные выигрывают.
7. А. ТРОИЦКИЙ «Новое время» 24.\.1897
Сипа : йе Ж
т 2 Л ий у а ие
Выигрыш
Капабланка, ложный след:
5. Ла! Кре2
игрывается, вить черные? 1..
8. А. ТРОИЦКИЙ «Новое время» 28.Х1.1898
. она Зав
а” лв’ ион и.
Выигрыш
6. 'Троицкий включил в сюжет тонкую контригру черных на пат со связыванием коня. 1. С13. Один конь вычто могут противопоста- ‚Ка6! 2. С:а8 Ке8! 3. Са5 Кр8! Оказывается, если пря-
9. А. ТРОИЦКИЙ «Новое время» 17.Х.1895
“ай 3 Йо,
“ааа
Й_ДОВАТ
Ничья
ницу,
10. Этюд из серии, участникам знаменитого матч-турнира в Петербурге 1895—1896 гг. В. Стей- Эм. Ласкеру, Г. Пильсбери. Троицкий демонстрировал этим гроссмейстерам свои этюды,
10. А. ТРОИЦКИЙ «Новое время» 6.1.1896
Выигрыш
посвященной
М. Чигорину,
83. Этюд с каноническим соотношением сил — у каждой из сторон по ферзю и легкой фигуре. 1. Ф16 Кре4 2. Кы1. Доминация! Грозит 3. Ка2, черные могут отойти ферзем на любое из 24 доступных ему полей, но везде его настигают белые — 2.. ФЬб (Ъ4) 3. КсЗ КреЗ 4. Ка5, 2.. ‚ФЬ8 3. Ф!З Кра4 4. ФаЗ Креб 5. Фе, 2.. Фе3 3. К КреЗ 4. КН (3...Кра5 4. е4х). «Ферзь черных имеет — много свободных мест, тем не менее, на какое бы поле он ни встал, белые Ввыигрывают его через несколько ходов. Интересное положение» (М. Чигорин):
‚ Снова соотношение, которое вскоре стало классическим — ВЫИГ- рыш ферзя легкими фигурами. Однако в самом методе достижения цели — необычные комбинационные мотивы, которые стали активно использоваться лишь с середины двадцатых годов нашего века. 1. СаЗ. Грозит и мат, и выигрыш ферзя посредством вскрытого нападения — 1...Кре4 2. Ке5. 1...Фат! 2. СН Кре4 3 °СьЗ! Кр: 13. "Белые «зазря» отдали слона? Оказывается, надо с темпом освободить поле 3 дая коня — 4. КаЗ Крр4 5. Ке5 её 6. К:еб и 7. К: 47, выигрыш.
5. Белые эффектными жертвами ладьи подготавливают выигрыш _будущего превращенного ферзя: 1. Ла5! РЕ ‚„Нр:45 2. К15 и 3. Кез.
‚ 1Ф 2. Л44! — повторная жертва для завлечения короля под шах коня. 2...Кр:44 3. К!5 Кра5 (е4) 4. Кез (#3) и 5. К: НП. Этюд посвящен Эмманунлу Ласкеру.
молинейное 4. а8Ф?, то пат. Вынгрывает превращение во второго белопольного слона — 4. а8С!, с необычным соотношением сил.
7. Один из самых популярных этюдов Троицкого, посвященный Г. Пильсбери. «По правилам» в этюдах на выигрыш полагается иметь за черных как минимум равенство в силах, здесь же у белых подавляющий материальный перевес. Однако позиционные плюсы черных быстро приводят к ликвидации этого перевеса: 1. Се6б! ЛЬ! 2. Кре2 Л: Б1. Затем белые еще жертвуют слона — 3. Св2! Кр: в2 и, 0ставаясь с одним конем, вынуждают мат после 4. К14 Кре1 5. Кре1 в2 6. Ке2х.
8. Этот малоизвестный этюд — как бы антипод предыдущего. Материальный перевес у черных, но сильные белые пешки одерживают верх. 1. н8Ф! ЛЬ2 2. Кре5 Л:Ь8 3. Кат Кре7 4. 16 КрЫ7 5. йе Ла8 6. КВ и 7. ейКх. Превращение 7. е!Ф? привело бы к пату с замурованием двух фигур, одна из которых активно приведена на свое место. Не знал, видимо, А. Гербстман этого этюда, когда в 1928 году призывал к работе над темой замурования...
9. Блестящий этюд па тему позиционной ничьей, более чем на 39 лет опередивший этюды Ф. Симховича. 1. Кат С46 2. 18Ф С: 18 3. Ке5! Фр8 4. Се4! Фи7 5. С43! ФЬб 6. Се2 Крь4 7. К13 КрЫ5 8. Кеб КрыА 9. К13 и т. д. Либо вечное нападение на ферзя, либо вечный шах королю.
11. А. ТРОИЦКИЙ 12. А. ТРОИЦКИЙ
«Шахматный журнал»
896, № 9—10 29.Х.1895
вода
Выигрыш Выигрыш
«Новое времяф
ини. ян,
Гизжия Райн
приведенный нами — посвящен Вильгельму Стейницу.
1. ьб! (далеко рассчитанная жертва пешки, освобождающая для короля поле 16) 1...еЪ 2. е7 ЛЬ1 3. Кра2. Сначала король идет вперед и забирает пешку @6, а после 7. Кр: а6 ЛЬб уходит обратно на 3, затем перебирается на линию «!» — 10...ЛЬЗ 11. Кре2 ЛЬ2 12. Кр!5, отправляется на 16 — 15. Кр!6 ЛЬб 16. Кр!7, и выигрыш. Едва ли не самое первое воплощение систематического движения белого короля, преследуемого шахами ладьи. Впоследствии Троицкий изменил редакцию этюда, добавив еще и четвертый марш короля...
11. Еще более — «романтический» этюд, когда тройка коней (один из которых превращенный!) гонят черного короля через всю доску: 1. @7 &@ 2. 4еК! Крьб 3. К!7 Крь5 4. К:16 Крь4 5. К15 КрыЗз 6. Ка Крь2 7. Кв4 Крк!1 8. Кр:е4! Кри 9. Кез Кре1 10. К: 13 Кра1 11. КеЗ3 Кре1 12. Ке2 Крыл 13. Ка2 Кра2 14. КеЗ КраЗ 15. Ке2х.
12. Пешечный этюд с тематическим ложным следом — приемом, вошедшим в моду только в тридцатых годах. 1. Кр!2! Кре4 2. а4 12 3. Кре2 и т. д. Попытка 1. Кре1? после 1... КреЗ 2. а4 Ь2 3. КрЫ! Кр!2 4. а5 Кре2 5. аб Кр: а2 6. а7 Кре2 7. а8вФ 42 ведет к пату — 8. Фе4 Кр!2 9. ФаЗ Кре1 10. Фе3 Кр 11. Ф:42, цпат.
ОКИНЕМ взглядом все примеры. Видно, что Троицкий работал с любым
соотношением сил...
Да, безусловно справедливы слова, сказанные известным мастером и теоретиком этюда А. Гурвичем:
«Троицкий так жедно набросился на исследование им же открытой области, что перерыл чуть ли не все шахматное количество ценностей, таившихся в его недрах. Он работал так увлеченно, усердно, так пытливо и плодотворно, что на целые десятилетия вперед определил тематику этюдного искусства. Семена, щедрой рукой, до сих пор еще продолжают давать богатые всходы».
поле и откопал огромное
брошенные его
Н. КРАЛИН, Е. УМНОВ.

Страница 33

Решения-77
ЖУРНАЛ 9 Этюды № 33 --36
№ 33. В. Козырев. 1. КсЗ! К : с3 2. а6 в5!1 3. КриЗ! (3. Кр: в5)? Ке4, 3. КрЫ5? Ке4 4. а7 #16) 8.7 .ка5 4. 47! (4. Кре4? КЬ4! и „Ксб) 4...К14 5. Крв4 кеб 6. сьёг, Ъ4! 7. Кр!5 ЬЗ 8. Кр: еб Ь2 9. 48® Кре2! Как непринужденно, в острой борьбе, возникла эта удивительная позиция! 10. СезЗ! Ь1Ф 11. Фа2 Кр!3 12. Ф12 Крр4 (12...Кре4 13. Ф15) 13. Фр2! (после 13. Фе2? Крвз! 14. Кр!6! ФЫ!! выигрыша за белых не видно) 183.. Крь4 14. Кр!6! Фа1 15. Кр!7! ФеЗ (король вдвУг ускользнул от шахов, нет 15...р4 16. ФЬ2Х, грозило 16. С12 Кр\5 17. ФЬЗХ...) 16. Ф: в5 Криз 17. Ф15 КреЗ3 18. ФМ Кре2 19. Ф12 КрАЗ 20. ФИЗ Крь4(62) 21. С12(14) и 22. Ф; еЗ, выигрыш.
№ 34. М. Клинков. 1. Ла1 Кре2! (1.. ‚Кр: с3 2. с8Ф Ссе5 3. ФИЗ! с матовой атакой) 2. е8Ф С:12! 3. Кр! (3. Кр: 12? Кр: 41 4. Фе4? Б5, шах!) З...Кр:а1 4. Фс4! ФаЗ (иного иет, например, 4...СеЗ 5. ФЬЗ Крс1 6; ФЬ2 Кра1 7. ФЫ1 Се! 8. ФЬЗХ) 5. ФаЗ Кре1 6. С42! (опять игра соатареи, как в предыдущем этюде) 6... Крь2 7. Се1! и 8. Ф :;а3, выигрыш.
№ 35. Г. Слепян. 1. Са1 Ка4 (1.. ея 2. а8Ф с2 3. Фа8!) 2. а&8К! С15! ‚с2 3. Кс7 с1® 4. Ке8 и 5. Квт х) $ `Кс7 Сат 4. Кеб (надо торопиться, грозило 4...с21 5. С:с2 Кез) 4.. С: еб 5. йе с2 6. е7! с1Ф 7. е8К! Фет! 8. К: с7 Ь4! 9. С13(е2)! (не 9. С: в4? Кр: ва 10. Ка5 Кр!3!) 9...41Ф 10. Кеб! Ф: 44! (играя на пат) 11. с: с! Ф: #4 12. Ке7 Хх. «Подкупают и остроумие белых, и оптимизм черных...»
№ 36. М. Либуркин. 1. Кв3 (1. Крь2? с1Ф! 2. Кр:с!1 В1Ф, и конь связан) 1...Крь4 2. Крь2 с1Ф! 3. Кр: с1 Се4!! Я, КЬМ! С:Ы: 5. СЫЗИ Себ 6. Св2! (прекрасные реплики и контрреплики) :#2 7. @7 п1Ф 8. Кра2! С13 9. `а8Ф (шах!), ничья. «И замысел, и претворение его в жизнь — отличны!» (из письма
@® НАШИ КОНКУРСЫ
В. Максасва, ст. Букановская Волгоградской о0л.).
Задачи № 65—72
№ 65. Г. Сватов. 1. КЬ7? — 1... Лаб, С4б, 13 2. Лс5, Себ, ЛИ! Хх, но 1...ЛезБ 1. Кса? — 1...Ла6, Саб, 13 Зо ФЬ5, КЬб, КеЗХх, но 1...Лес! 1. КГИ — 1...Л96, С46, 13 2. Фь5, Ф :а8, ФЬЗх.
№ 66. М. Павлов. Вначале — 1.
К—, 12 2. Ка3 НКе2дх. 1. Фа8!, цугцванг — 1...Креб, Кр:е8 2. КЗ, Кв2х и 1.. жа, 12 2. Феб, Ф:се7 х.
№ 67. М. Кузнецов. — Вначале — 1...Ке2 2. К:47 Кр:@45 3. КеЗх, 1...С13 2. КГА! и 3. К: а7х. 1. КЬ4!, угр. 2. Фе5! — 1...Ке2 2. Фе3 Кр: в 3. Фейх, 1 ‚ ‚СЗ 2. ФА Кр: 16 3. Ф: 5х ин дополнение 1...ЛЫ 2. Кре7!
№ 68. А. Мозели. Вначале — 1... Саб, Себ, Ь4 2. КЬб, Се4, Сс4х. 1.
Кс4!, цугцванг — 1.. „Ксб, Ь4, Бс 2. КЬб, Се4, С: е4х и +. ‚Саб, Се5 2. Ф: 46, Л :еб5х.
№ 69. В. Шавырин. Имеет по бочнос решение 1. Ле5 Л:е5 2. Ле8. Исправление — см. стр. 29, «Не на уровне...»
№ 70. В. Лизунов. 1. Ф16 — 1.. 1е 2. Фаб! 16 3. Крь5! Кра4 4. ль4х, 1.. дао 2. Лаз! ь4 3. Кьб КрьЫ5 4. ла5х, 1 ‚К615 2. Фе5! 16 3. Кр: 16 Кре5 4. лезу, 1...54 2. Л: Ь4 Кре5 3. Фа4 Краб 4. ЛЬбХ. «Все фигуры — ни той, и другой стороны — В дВвижении. Что хорошо, то хорошо!» (из письма Н. Борисенко, Горловка Донецкой обл.).
№ 71. В. Дедешин. 1. Лаб! —
1...сю 2. С44! С:а4 3. Л:еб! Л:еб.
4. Ф14Х, 1...Се8! 2. Л :е6! Л:еб 3. ФМ! С: 14 4. Са4х, 1...Л!21 2. Ф14! Л: 4 3. Са4! С: 44 4. Л :ебх. Во избежание побочного решения 1. Лаб автор добавляет черную п. Б5.
№ 72. Л. Лошинский. 1. КаЗ! угр. 2. Ксб (не 2. С: 43, К: 43? Ф: 43!) — 1...ЛеЗ 2. Са3! (не 2. К43? Л:е4!) Л: 43, С: 43 3. КЬ5, С: е8х, 1... 2. КаЗ! (не 2. С43? Л:18!) Л:43, С: 43 3. ФЬ4, С:е3Х и дополнение 1...се5 2. Се4!
Этюды №, 25—36: 3,3--2,3+1,4; 3,4 +2,4, 4; 5, 4, 4 — максимум равен 50 очкам порвал оценка — трудности авторского решения, вторая — обнаруженных дефектов).
Со стопроцентным (!) результатом победил Ю. ОСОВСКОЙ (Тотьма Вологодской обл.). У М. Борденюка (Чадыр-Лунга Молдавской ССР) — 46 очков, К. Георгалы (Мытищи Московской обл.) — 43, Л. Попова (Казань) — 42, А. Пантюхина (Свободный Амурской обл.) и М. Рольника (Н. Тагил) — по 39. *
1 квартал 1977, журналы 7—9
Задачи № 49—72: максимум равен 63 очкам (дополнительные `очки за указание дефектов в № 51, 57 и 61 — по 1, № 55, 69 и 71 — по 2 очка).
Впереди С. МАХНО (п. Краснореченск Приморского края) с 57 очками. Только очко уступил ему А. Суурметс (Вярска Эстонской ССР). По 55 очков — у Н. Бессонова (с. Володарка Алтайского края) и Ю. Осовского (Тотьма Вологодской обл.), по 53 — у А. Каликеева — (Воронеж), М. Рольника (Н Тагил), Б. Сафронова (Ленинград) и А. Фрейдина (Ворошиловград).
32
Тематический конкурс в Монголии
Имена наших лонгольских | коллег все чаще встречаются в разных конкурсах. Для дальнейшей — популяризации композиции в стране Монгольская шахматная федерация и журнал «Монголия» проводят международный тематический конкурс.
Двухходовки: «Перемена матов
при игре белой полусвязки с самосвязыванием» Венгрия).
С. ЧИМЭДЦЕРЕН, 1977
(судья Г. Бакчи,
Мат в 2 хода
Зпачале — 1...Ф:еб, К:е5 2. с4, К: 4х. 1. Кв7!, угр. 2. Ф:Ь7 Хх — 1...Ф:еб, К;е5 2. К: 14 с4х, с чередованием матов.
Трехходовки: «Блокирование поля у черного короля, на котором вначале — находилась — другая фигура» (судья И. Ляпунов, СССР).
С. ДЕНЦЕН, С. ЧИМЭДЦЕРЕН, 1977
Мат в 3 хода
1. Фе1, угр. 2. Фь1 — 1...03 2. ФЬ4 Ла4 3. Фе7х, 1...13 2. ФьА СМ 8. ФЬЫ7Х (также 1...Л16 2. ФЬЫ1).
Этюды: «Одна или больше белых и черных фигур движутся вдали от королей противника» (судья Э. Погосянц, СССР).
С. ЧИМЭДЦЕРЕН, 1975
ВИ ила и Л о
Выигрыш
1. Се4! Фе8 2. Сь1! Фе8 3. Кра3! Ф18 4. Кра2! Фе8 5. Кра!! ФЬ8 6. Крыл, выигрыш.
Адрес (диаграммы в 2-х экз., один — без фамилии автора): журнал — «МопкоПа», 9 $икНе-Ва{ог $р., — Шап-Ва'ог. Срок — до 31.ХИ!. с. г. Судья-организатор — С, Чимедцерен,

Страница 34

ПУБЛИКУЕТСЯ ШЕЕ ИИ Е-- и > ИБ вон Е.
№ 9. Ф. Аитов, В. КОСТЕНКОВ
Дав и, 9 п и
Ла _®
№ 10. В. Яхонтов Барнаул
Выигрыш
№ 17. Г. СВЯТОВ Пенза
тай ‚Вата, и, в я °
гих к ка
№ 18. В. АНТОШИН
и Мат в
№ 21. В. ПИЛЬЧЕНКО, В. ШАВЫРИН
то
и: то 5
в
Вне и
Мат в 3 хода
Поздравляем!
№ 22. А. КАРАМАНИЦ
я "|. ей сани, ивио И ЙА
7
№
Ростовская обл.
2 хода
Днепропетровск
вв 0 % %№ а заА
й
0
% %А ямой, й
Мат в 4 хода
Очередной призовой «дубль», причем авторы — из Грузии! Обе позиции отличаются внешней естественностью, особой чистотой,
лаконичностью,
остротой
идейных пуант — чертами «грузинского стиля».
$хас\у, 1976 1-й приз 2-й приз д. нУРГЕНИДЗЕ, В. НЕИДЗЕ Д. МАХАТАДЗЕ
ини, ‚оон |
И
0
7
“о
мой
ео
№ 23. В. ЗУЙКОВ
№ 12, с тем же соотношением материала в финале).
Задачи. В № 17 — «простой Рухлис» соединен © темой Домбровскиса, в № 20 — уже «полный Рухлис», в любопытном батарейном механизме, тоже с переменой точек сложного блокирования. В № 418 (автор — дебютант) — «белая коррекция» в игре коня, опровержения попыток создают варианты — действительной игры, № 19 — с «крестом» белой ладьи и двукратной «защитой на поле угрозы» (а возможен ли четырехвариантный такой синтез?), а № 24 — с двой-
19. К. СУМБАТЯН Москва
Мат в 2 хода Мат в 3 хода ? ^
Москва ным — «эффектом Умнова» т
И при черных — превращениях с замурованием. Трудная 0 ии № 22 — с «крестом» чер- ® ой ло и” ного короля при трех пра- ” ЛА Ж вильных матах. Своеобразна Ж % ии "и № 23 1еще одного Й ний М 0 танта!), с захватом белыми @ широких просторов доски. кан и, № 24 (в — параллель к А’ 3 ‚0 № 21) — таск с четырех- & А № кратным превращением
Мат в 7 ходов черной пешки.
Мат в 4 хода
ИЗ = — КЯЯССИКИ
№ 11. В. СЕРЕДА ПРОЧТИТЕ № 12. 3. БИРНОЗ Тбилиси ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ 1952 Этюды. Взятый — словно бы из игранной партии № 9 — пример соавторст- _ 0 0 ва этюдиста опытного и 2 "АИ, у начинающего. Очень есте- % ,, ия —й ственна и позиция № 10, 3 ия и А изобилующая практиче- и” #0 ” ол аа скими тонкостями, Похоже, и В, ^ 2) свежая — позиционная | ни- “и и и. чья — в № 11 (сравните с В И
№ 24. О. ВЮРЦБУРГ 1913
— — — КОНКУРСЫ
«64», 1978. _ Разделы: двух- (судья В. Копаев, Москва), трех- (М. Велимирович, Югославия),
1. Ь4 Краб 2. Се) (избегая промежуточного Ь7—Ъ6) 2...55 3. 17 ЛЬЗ 4. Св4 Л: 17 5. Се8 Сь7. И вдруг —
гоходовых задач В.
6. Сати, после чего грозит 7. С:55х, | МНогоходовых задай 0: и нет 6.. 47 — пат белым. 6.. этюдов, ПН зериралиН, ' С ° -
Са8 (иного. ла 7. Се8 ЛЬ7! 8. Креё! граждаются © памятными
— пат черным, с замурованием ин медалями. Адрес: 101913,
связкой. «Прекрасный этюд!» СП, Москва, К-62, ул. Архипова, 8, «64», с помет- Разноцветные слоны... 1. Кр!!! СЬ2 кой «Конкурс составления». Композиции Ппосы-
2. СЬ5! Надо переместить черные пп. дать до 1.МИП. с. г.
на черные поля, но не путем 2. Сс4? «Бюллетень цШК ЖА я вн ° д 16 3. СЬ5 46 4. Себ Себ! 5. 14! С:14 — | СССР», 1978. Разделы: * ть ии ай и ® и | 6. е5 45! 7. С:45 Крь2 В. еб Саб — — | ДВУХ алреК оу динотоходоо |, 0, 7 ничья. 2...06 3. Се4! 16 (потеря лю- пижны й, Москва), этю- „и и зи _Й ии | "аи и бой пешки проигрывает) 4. С45 Себ Харьков) му: В, жи о ый ”’, Л Да ” рыш (поле 46 блокировано, перекры- ки О’р, 14, «Бюллетень я ай и т ° И ‘5 ол За и” та диагональ в5—е7). «Высокозэсте- ЦШК СССР», с пометкой И И И И ” И В * ЖЖ Э/ Л Ш” Ж ”/ И с тическое выражение замысла». Композиции посылать до Ничья т Судья — Я. Русинек (Польша). Реданцие редантор огне, АЙАТОРЦЕВ В. А., БОНДАРЕВСКИЙ И. 3., ГОЛОВКО Н. Г., КИСЛОВ А е Я .» , Э., эй. ° .э ° *э = КУРКОВ В. ©., ‘СМЫСЛОВ В. В., ЮДОВИЧ М. М. (зам. главного редактора). слов А НЕЙШТАДТ Я. И под
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Для писем: 1019, Москва, Г-19, абонементный ящик 10
Телефон 291-87-7
Рукописи не возвращаются
Сдано в набор 20/1 1978 г. Заказ 251
Подписано к
Формат 60х90,
печати 24/П 1978 г. Объем 4 печ. л., 5,85 уч.-изд,
Тираж 57 600
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3.

Страница 35