Шахматы в СССР · 1986

№ 5 май

36 стр. · PDF 3,9 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
ме 5 МАЯ 1986
Журнал основан в 1921 г.
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Главный редактор Ю. Л. АВЕРБАХ Редакционная коллегия:
В. А. Алаторцев,
Н. Г. Головко,
Д. Ю. Долидзе,
Я. И. Нейштадт,
В. В. Петраков,
В. В. Смыслов,
М. М. Юдович (зам. главного редактора). Ведущие отделов:
теоретический — мастер Г. С. Фридштейн) партии — мастер Д. Г. Плисецкий,
заочные соревнования — гроссмейстер ИКЧ@Ф В. П. Загоровский,
шешки — мастер В. Е. Крамаренко,
композиция — международный мастер А. Г. Кузнецов.
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: 121019, г. Москва, Гоголевский бульвар, 14.
Дяя писем: 121019, г. М а, Г-19, аб тный ящик 10.
Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70.
Сдёно в набор 9.04.86. Подп. к печати 8.05.86. Заказ 1062
Печать глубокая. Формат 60х90 1/8. Объем 4 усл. п. Л. 5,52 уч.-изд. л. Тираж 53000.
Ордена Трудового Красного Знеменн Чеховский полнграфический комбинат ВО «Союзполиграфпром» Государственного
комитета СССР по делам издательств, полиграфии н книжной торговли.
142300, г. Чехов Московской области.
Содержание
Игры Доброй воли... „то КОМПОЗИЦИЯ Наши конкурсы 1940—41 . . . . . . . .
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
М. Дворецкиий. Юсупов -— Тимман (окончание) .
В. Лепешкин. На турнире претенденток . Справочное бюро .
Ваше мнение . . . . . . ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК
А. Суэтин. Любимый досуг ученых . В. Давыдов. Логика — соавтор . Работать по-новому. . .
ШКОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
М. Юдович-мл. Борьба тяжелых фигур . Ответы на задания (журнал № 1) .
ПАРТИИ
Турниры н метчи . Романишин — Лернер . Е. Геллер — Яп .
Васюков — А. Кузьмин . Агзамов — Солтис . Агзамов — Ананд . Юлдашев -— Смирин . Епишин — Асеев . . Софиева — Сеунина . . ,
Г. Несис. Секреты успеха . ОТДЕЛ ТЕОРИИ Г. Фридштейн. Атака отражается . ТВОРЧЕСКАЯ ТРИБУНА
В. Зак. Интуитивная жертва .
ШАШКИ
10
12 12 13
14 15
17 17 18 18 19 20 21 21 21
22
24
26

Страница 3

ИГРЫ ДОБРОЙ ВОЛИ
Именно так называются уникальные спортивные соревнования, которые пройдут в июле нынешнего года в Москве. Само название состязаний уже раскрывает их нравственное значение. В самом деле, старты, в которых принимают участие сильнейшие атлеты СССР и &ША и которые привлекают также лучших атлетов мира, являются выдающимся событием на полпути к очередным Олимпийским играм и призваны вновь продемонстрировать волю народов к мирному соревнованию на спортивных аренах, к сотрудничеству и взаимопониманию.
5 июля на Центральном стадионе имени В. И. Ленина состоится торжественное открытие Игр Доброй воли. На главную арену нашей страны в торжественном марше выйдет около 3 тысяч зарубежных спортсменов (около 50 стран подтвердили свое участие в этом спортивном форуме) и 550 советских.
Программа московского форума чрезвычайно насыщена. Вот перечень видов спорта, по которым пройдут соревнования: баскетбол (женский), бокс, вольная борьба, велоспорт, ВОдное поло, волейбол (мужчины), спортивная гимнастика, художественная гимнастика, академическая гребля, дзюдо, легкая атлетика и марафоиский бег, плавание, прыжки в воду, ручной мяч (мужчины и женщины), современное пятиборье, тяжелая атлетика. Все эти соревнования пройдут в Москве, и еще два вида спорта — парусный спорт и теннис — получат прописку в Таллине и Юрмале.
Несомненно, заинтересуют десятки тысяч зрителей и показательные выступления фигуристов СССР и США— своеобразный концерт, в котором выдающиеся мастера двух стран блеснут новыми оригинальными — артистическими композициями. К этому надо добавить и два матча сборных команд страны и Европы по мотоболу — тому виду спорта, который пока в США развит слабо, но который привлекает в последнее время особое внимание.
Такова коротко программа Игр Доброй воли. Им будут отданы лучшие спортивные сооружения Москвы, прошедшие великолепное испытание во время Олимпиады-80.
Вообще, опыт проведения Олимпиады-80 оказался неоценимым. Сегодня его тщательно изучают все города,
ь
которые организуют у себя крупные соревнования. Практически в ОЛиМ- пийском регламенте будут работать все службы Игр Доброй воли, в том числе и АСУ, которая будет обслуживать и судейские коллегии, и электронную прессу, и журналистов. Спортивные арены столицы будут заполнены сотнями тысяч болельщиков. Ну, а те, кто хочет посмотреть репортажи по телевидению?
Не говоря уже о наших телезрителях, такую же возможность получат любители спорта на всех континентах. Только в США право на показ репортажей из Советского Союза приобрели 75 телевизионных станций в крупнейших городах страны. Трансляции будут вестись по 6—7 часов в день. Так что Игры Доброй воли будут великолепным пропагандистом физической культуры и спорта в самом современном их виде!
Роберт Вусслер, вице-президент телекомпании Ти-би-эс, которая была одним из инициаторов проведения этих Игр, считает, что по предварительным подсчетам число людей, которые посмотрят репортажи из Москвы, перешагнет за миллиард.
Во многом такая популярность соревнований обусловлена самой их структурой. Здесь не будет предварительных стартов. Здесь каждый забег или заплыв будет финальным, и в нем будут участвовать не только «звезды» из СССР и США, но и лучшие атлеты мира, показавшие наивысшие результаты в течение последних спортивных сезонов. Трудно перечислить сегодня все имена, да, вероятно,` заявочные списки будут шлифоваться до последнего дня, но уже известно, что подавляющее большинство мировых, европейских и олимпийских чемпионов приедут в Москву.
Словом, соревнования — принесут исключительно напряженную борьбу, в которой трудно заранее предсказать победителя. И этот непредсказуемый сюжет Игр Доброй воли уже сам по себе привлекателен для самого взыскательного наблюдателя.
Вот как оценивал перед началом соревнований их характер, скажем, председатель Спорткомитета Венгрии Иштван Була:
— Игры Доброй воли являются хорошим, „ярким и — необходимым,
© Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1986 г.
особенно сегодня, примером того, как могут сотрудничать государства с различным общественным строем на благо мира и укрепления — доверия между народами и государствами. Велико значение этих соревнований для спортивного мира. Мы хорошо помним прекрасную организацию московской Олимпиады-80 и поэтому с удовольствием приняли приглашение участвовать в Играх Доброй воли...
И такие высказывания звучат в выступлениях всех спортивных руководителей стран, изъявивших желание участвовать в Играх Доброй воли. Воодушевлены и спортсмены. На одной из пресс-конференций — Керол Льюис, негритянский легкоатлет из команды США, один из главных героев Олимпиады-84, сказал о том, что он с нетерпением ожидает Игр Доброй воли: «Это будут интереснейшие соревнования. И мне хочется узнать побольше о советских людях».
Кстати сказать, именно возможность познакомиться с жизнью нашей страны, с нашими достижениями в области массовой физкультуры и спорта привлекают внимание к Играм множество их участников. Показательно интервью, которое дала знаменитая фигуристка, олимпийская чемпионка Пегги Флеминг: «Когда мне предложили принять участие в освещении Игр Доброй воли в Москве, я, не раздумывая, сказала «да», И только потом сообразила, что, наверное, впервые в программу летних соревнований включены зимние виды спорта. Это лишний раз подчеркивает уникальность московских Игр, делает их еще более интересными и привлекательными. Но для меня они представляют еще и другую ценность. Дело в том, что я — член совета попечителей «Спортивного фонда для женщин», который занимается пропагандой физической культуры среди женщин. И мне хотелось бы познакомиться с тем, как это дело поставлено в СССР. Мне хотелось бы обменяться мнениями не только со спортсменками с мировым именем, но и с простыми женщинами, которые — занимаются спортом для отдыха и здоровья...»
Остается только добавить: гоетеприимная Москва широко откроет двери для всех людей доброй воли, чьи усилия направлены на укрепление мира, дружбы и взаимопонимания!

Страница 4

(КОМПОЗИЦИЯ
Никто не забыт, ничто не забыто. Поэтому и празднуем мы ежегодно ®9 мая День Победы день торжества, день мира, день памяти.
Последним в предвоенном 1941 году был журнал «Шахматы в СССР» № 6 за июль. Потом на дверях редакции повесили объявление: «Ушли иа фронт...» На четыре года были отставлены текущие дела, остались и
Почему сразу же «Композиция»! Непривычно... Однако сегодня это связано с историей, с Великой Отечественной войной...
ж
редакционные долги. Так и не увидели свет итоги конкурсов составления, объявленных на 1940 (по многоходовкам и этюдам) и 1941 год (по всем разделам). И вот теперь, пусть несколько поздновато, редакция решила их все-таки подвести. К судейству задачных разделов были привлечены известные наши мастера, активные в те годы. Впрочем, и сейчас не стареют душой ветераны!
ПРАХОМ АТ Ы
4 зв ны То ФерунуМЬт ра м софиЙ. *, ноев
о
32
®*
НАШИ КОНКУРСЫ 1940 — 41
МНОГОХОДОВКА-1940—41
Судья Р. КОФМАН (Московская обл.)
— Думается, небезынтересен небольшой исторический зкскурс.
Многоходовый женр становился у нас трудно. Видимо, первый русский конкурс четырехходовок провела в 1891 году «Шашечница», победил Э. Монтвид. Международный конкурс «Шахматного обозрения» в 1901—1902 гг. проходил на таму «обход белым ферзем всех четырех угловых полей», победила известная задача одного из классиков чешского стиля Я. Добруского. В 1909 году конкурс четырехходовок состоялся в «Литературном приложении» к журналу «Нива», а в 1913 и 1915 годах «Шахматный вестник» отмечал посылки из задач разных жанров, удачливее других был М. Тронов.
В послереволюционное время интерес к многоходовкам тоже рос медленно. В 1935 году всесоюзная комиссия по шёахматиой композиции попыталась провести тематический конкурс задач логического стиля, но он, из-за малого числа учёстииков, сорвался. Зато успешным был конкурс в честь 11! международного Московского турнира 1936 года: 1-го приза был удостоен Л. Куббель, 2-го — Я. Венда (Чехословакия). В том же году «Шахматы в СССР» провел конкурс трех- и четыре.
а °
Встреча ввтервнов. Спвва ивправо: ЕЁ. Умнов, Р. Кофмаи, А. Гуляев.
ходовых миниатюр: опять победил Л. Куббель, 2-й приз — А. Гуляев. В 1937 году, в таком же конкурсе: 1-й приз — М. Хаваль (Чехословакия), 2-й приз — В. Брон. Прошли и два годовых конкурса журнала: в 1938 году победили Л. Куббель и С. Крючков, в 1939-м — Р. Кофман и опять же Л. Куббель. И в конкурсе газеты «Туркменская искра» 1939/40 года 1--2-й приз — у неутомимого Л. Куббеля. Тогда он был явно сильнейшим!
Итоги конкурса «Шахматы в СССР» 1940 года, который присуждал я, так и остались неопубликованными. И вот теперь, спустя 45 лет, снова будучи судьей, подсоединив несколько задач из 1941 года, предлагаю, на мой взгляд, лучшие многокодовки предвоенных лет (всего было 19 задач 16 авторов).
1-й приз А. ПОПАНДОПУЛО
” я ия т 0 ЖА ит Й. аи
И Я 7
0 В Ж № кии, тим, о
т У у Ай ое , а
р и 7 И
7
Фото С. Комарова.
Угрозу черных запатоваться белые отражают эхоигрой в двух главных вариаитах, с последовательным развязыванием коней: 1. Ла!! («критический» ход) 1.. !е 2. СЬ!! Ке? 3. Сс? Ка! 4. Са! и 5. С:К Х, 1... Го Р. Ла5! Кез 3. Ла4 Ка? 4. Ле4! и 5. Л:КХ. Схожее еще в двух продолжениях, образующих в совокупности с первыми двумя Тему «пнкенинни»: 1... #6 н Кр!5! Те 3. Л:с4{ е4 4. Л:е4! и 5. Л: кх.
‚ №5 2. СЬ5! М 3. Сан 13 4. ФИЗ! и Н °С: КХх. Хорошее вступление, удачная конструкция, разнообразие н полнота игры и идей запомнились бы и в наши дни! 2 — 3-й приз В. БРОН
Мат в 4 хода
— 1... 16 2. ФЬ7 Кре5 П7х, 1... 5 2. Кс4 @3 .. 93 2. с4 Кра4 #3 2. К!
3. Кса Кр!5 4. 3. с3 Кре4 4. ФЬ7(сб) Хх, 1 3. Фа6 Крс3 4. Фебх и 1...
1. а3!, У,
Кре4 8. Феб Кр:!8 4. Фед. Правильные маты с размашистыми движениями черного короля и белога ферзя, везде — с блокированнями полей пешками. 2 — 3-й приз А. ГУЛЯЕВ
3 08 и, на, яя вая и! в, и % м ЙА
№ Ж 0 АЙ ия Вл
Ум. <
в 4 хода
1. БА! (1. кро? 14!) — 1... со 2. КрЪ8! ©С:04 3. С:44 Кр:@4 4. Фе8х, 1... Кри 2. С42 Креб 3. Фа3! С:93 4. КВ и 1... М 2. Фс5! @с 3. Ксб КраВ 4. Себжх. Тут иа один правильный мат меньше, зато игра насыщена борьбой за развязывание коня, украшена жертвами ферзя. Заметим, что в обеих задачах отнюдь не все белые

Страница 5

пешки задействованы в матовых позициях.. ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ (на равных) — 3. БИРНОВ
Мат в 4 хода
Изящная, пикантная задача. Нет 1. КрЫ7? или 1. КрЬ8? из-за соответственно 1... 5! и 1... йе! 1. 44! (выжидая, прежде чем определить короля) — 1... @5 2. КрЬ8! @е 3. а8Ф е3 4. ФЫ!Х и 1... 4 2. КрЬ7! её 83. авФ 43 4. ФЬ8Х.
А. ПОПАНДОПУЛО
2 23% В @ НВ и: мини. й № В ШАЙ № й |7 ВЛжА НУ, я ТА КВ ив 0 % 2% Мат в 4 хода
1. её — 1... ЛЬ7 2. ЛЬ6! Са7 3. Лаб и 4. Ллазх, 1... Са4 2. Лав! Ла7 3. ЛЬ6б и 4. Л-Н8Х, с взаимной обструкцией слона и ладьи на поле 47.
Похвальные отзывы (на равных)
Л. Куббелю: Кра!. Фе1, пп. е2, е3 — Крс! СЯТ, п. ©?, 7, мат в 4 хода.-- 1. её 16! (грозило 2. Фс8 С:е2 3. Фе Са1 4. Фе8х) 2. еб! 4 3. е4! !е 4. Ф:ез Хх.
О. Табндае: Крс!, Ск5, пп. 12, 6 — Кра!, Ка4, пя. а2. 13, @7; мат в 4 хода — 1. Кре2! (цугцванг) и 1... КЬ2(56) 2. Се8! К — 3. С44, 1... Кс3 2. СМ! К — 3. Себ5, |... Ксб 2. С42! Ка4 3. Сс!. Попытки — 1. Се3? Кс3!, 1. С14? КБ2! и 1. С14? КЬ2!
ДВУХХОДОВКА-1941
Судья Е. УМНОВ (Москва)
— За последнее предвоенное полугодие в журнале было — опубликовано 12 двухходовок. Среди их авторов такие известные тогдашние мастера задачи, как М. Адабашев, М. Барулин, Л. Куббель, С. Левман.
Была и моя задача, оказавшаяся дефектной. Я был тогда красноармейцем топографической службы отдельного артдивизиона и составил ее в короткие периоды отдыха... Интересовало меня тогда соединение идей так называемых «повторной угрозы» н «продолженной защиты» — замысел, по нынешним временам представляющийся — дёелеким — «плюсквамперфектом» — образ И. Каценеленбогена, примененный им в отношении — двухходовок чешского стиля в — конце 20-х годов. История, как видите, повторяется!
Покажутся, наверное, устаревшими и замыслы многих других задач. За исключением, пожалуй, отмеченной высшим отличием — всегда поражавшего своей оригинальиостью автора.
й Окончание на 831-й стр.
Матчи претендентов
ЮСУПОВ са ТИММАН
Тилбург, 15 января — 2 февраля 1986 г.
Итак, после победы в пятой партии Юсупов сравнял счет. Следующий поединок оказался переломным.
Шестая партия Ферзевый гамбит 053 (Р15/4) Я. ТИММАН А. ЮСУПОВ
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 К16 4. К! Се7 5. Са5 №6 6. СИ6 С:№6 7. ФЬЗ сб 8. 0—0—01?
Острое и принципиальное продолжение. В 3-й партии матча с Карповым (Москва, 1985) Каспаров ограничился скромным 8. е3, и после 8... Ка7 9. Ла! 0—0 10. СаЗ 6 11. с@ са 19. е4 @е 13. С:е4 ЛЬ8 14. 0--0 Ь5! черные добились уравнения.
В случае 8. е4 @е 9. К:е4 брать на 44 опасно, но неплохо 9... Фа5. На первой лиге 53-го чемпионата СССР (Харьков, 1985) Долматов против Пигусова испытал 8. Ла! 0—0 9. е4, но и здесь черным удалось получить приемлемую игру путем 9... йе 10. К:е4 Ка? 11. Се? еб! 12. 0—0 ей 13. К:44 С:а4 14. Л:04 Фет.
8... с.
Логичное решение: иначе после 9. е4 размен на с4 терял силу — белые брали бы слоном.
9. Ф:е4 5 10. ФБЬЗ а5.
Черные пытаются использовать минусы раннего выхода неприятельского ферзя, нападая на него пешками, но при этом несколько отстают в развитии. Сюжет предстоящего конфликта теперь понятен: на фланговую атаку черных должен последовать прорыв в центре д4-—й5. Правда, после прорыва белый король может оказаться в опасности, ибо вскроется линия «с» и диагональ а!--Н8 для слона 16. Таким образом, весьма вероятно максимальное обострение борьбы.
11. её а4 12. Фс2 Кат.
Не спеша с рокировкой, чтобы не попасть под атаку 62-4 с последующим в2—р4—в5 или даже К!3—р5.
18. а51? са 14. ей а3?!
Пожалуй, переходя грань допустимого риска. Надежнее 14... 0—0 15. йе {е, лишь теперь намечая а4—а3.
15. де а 16. Крыл {е.
Некорректна жертва фигуры — 16... 0—0 17. ей Фаб. Белые могут ответить 18. ФЬЗ! СЬ7 (18... С:е8 19. 4сФ) 19. Ка4 Б4 20. КсЬ5.
17. Фе!
Заманчиво 17. Фрб Кр!8 (17... Кре7 18. Ка4, и нельзя 18... ФЬб из-за 19. К!5!) 18. Ка4, но после 18... ФЬб 19. Фе4 СЬТ 20. К:еб Кре8 у черных все
Окончйние. Начало в № 4.
в порядке. Ход в партии значительно опаснее.
Е
№ 03 и ей А, | Вай Ж&
ТАЙ М,
0 & %2%
ТУ, 728
АЖ 0) № ДТВ
17...
С:ез!!
Позиционная жертва качества — черные рассчитывают на силу пешки Ь2, поддержанной слоном. Проигрывало 17... Фаб ввиду 18. Ф:еб Кр!8 19. С:Ь5 с дальнейшим 20. Сс4 или 20. С:47. Менее решительный и уверенный в себе шахматист, чем Юсупов, возможно, примирился бы с эндшпилем без пешки после 17... ЛЬ8 18. Ф:еб Фе7 19. Ф:е7 Кр:е?7 20. Ка5, но перспектива унылой борьбы за ничью Артура никак не устраивала.
18. Ф:а8 0—0.
В пресс-центре Андерссон предлагал 18... Фс7 19. С:Ь5 0—0 20. Феб Ф:сб 21. С:еб Кс5, убедительно доказывая, что черные сохраняют в эндшпиле неплохие контршансы. Юсупов избирает более острое продолжение.
19. Фсб.
Во время партии Юсупову казалось более правильным 19. С:Ь5, на что он мог выбирать между рекомендацией Андерссона 19... Фс7 и другим неплохим ходом 19... Фе7. Напротив, в пресс-центре ход Тиммана считали сильнейшим и чуть ли не выигрывающим, поскольку после напрашивающегося 19... ФГБ 20. С:Ь5 неясно, что черным делать дальше. Ответа Юсупова почему-то никто не предвидел.
19... 54!
Выясняется, что белые не в состоянии использовать связку коня @7. На 20. СЬ5 следует 20... ФЕ 21. Л:а7 С:а7 22. Ф:а7 Ла8 со страшной угрозой 23... Ф15 (#6). В случае 20. Ф:еб Кр№8 21. СЬ5 также имеется «нормальный» ответ 21... Ф16 22. Ф:16 (22. С:47? Ф:еб) 22... К:!б с отличной компенсацией за качество. Но есть и другая, фантастическая возможность, — отлично — иллюстрирующая скрытые ресурсы позиции — жертва ферзя всего лишь за одного слона: 21... Кс5!? 292. Л:48 Л:48 23. Феб Себ с угрозами 24... Ла8! и 24... Свё8! с последующим СБТ.

Страница 6

20. Се4! КрИ8.
Па Жо в |
0%) % А 7 й *
Я
№
> ®
21. Фе4?
С этого момента позиция белых начинает катиться под откос. Неудачно было и 21. С:еб из-за 21... Ф16 22. С:а7 ФЕ (или 22... Ф:еб), но следовало выбирать между вкрадчивым 21. СЬЗ!? (с намерением после Сс2 организовать и атаку и защиту по диагонали. 51—17) и более активным 21. Ла6!? В последнем случае черные, возможно, ответили бы 21... ФЁ6 22. Ла! (22. Л:47 С:47 23. Ф:47 Фрб и 24... Ф:р2 или 22. Л:еб Ф15 23. Фе4 Ф:е4 24. Л:е4 Кс5) 22... Кеб 23. К:еб С:еб 24. Л6ёа2 Сс (25... Фе7) 25. Ла3 Фе7, намечая 26... еб или 26... СЬ7.
21... Фс7.
И здесь можно было пожертвовать ферзя за легкую фигуру: 21... Кс5!? 22. Л:48 Л:а8 23. ФЬ4 (23. Фе3 СЬ7) 23... СЁ6, но в этом случае черные претендовали лишь на уравнение шансов, а Юсупов, вероятно, уже подумывал и о большем.
22. К4.
Угрозы белых легко парируются, но ведь надо что-то предпринять против 22... Кс5(16) и 23... СЬТ.
22... Кеб 23. Саз К:а3!
Возможно и 23... в5, но ход в партии гораздо сильнее: после размена белопольного слона резко . повышается роль слона сё.
24. Кв6 (стоило ли спешить с этим шахом?) 24... Кра8 25. Л:03?
Плохо 25. К:!82 Кс5, но обязательно было 25. Ф:43, вынуждая скромный ответ 25... Ле8.
25... ЛИ? 26. Л!8 (или 26. ЛНа! Сб) 26... Л:18 27. @! Фаб!
Не пуская ладью на @1. Грозит 28... СЬ7!, а в случае 28. К!4 сильно 28... Саб с угрозой 29... Ф:14!
28. Фе2 е5!
Но не 28... СЬ7 29. Ла! С4а5 30. Л:а51?- ей 31. ФБ, и белые еще могут обороняться. А сейчас на 29. Ла! решает 29... Ф:41! 30. Ф:а1 СБ.
29. КЬ4 Сеёб 30. Ла! Са4! 31: Фа4 (плохо 31. К! Фаб или 31. Ф:52 Фа8! 32. Ф2 Ф!16) 31... Ф@8 32. Фс6ё Са5 33. Л:й4 ей 34. ФЬ5 Фа8! (завершающий удар) 35. Кр:Ь2 Ф:а2 36. Крс! Фа! 37. Кра2 Фс3 38. Кра! СЬЗ. Белые сдались. Впечатляющий разгром!
Как и после первого поражения, Тимман горел желанием немедленно отыграться. Он даже не взял таймаута, который помог бы ему спокойно
4
осмыслить ситуацию и подготовиться к заключительным поединкам. И это
была, на мой взгляд, серьезная ошибка. Авантюрная тактика против Юсупова не имеет успеха.
Седьмая партия Защита Грюнфельда 086 — (064/Ь) А. ЮСУПОВ Я. ТИММАН
1. 44 К16 2. с4 в6 3. Кс3 а5.
Тимман, наверное, не был удовлетворен позициями, которые он получал в новоиндийской защите, и перешел к другому излюбленному дебюту.
4. са К:а5 5. её К:с3 6. Бс Сят 7. Сс4 Ь62!
Ранее Юсупов обычно предпочитал систему 7. КВ с5 8. ЛЬ, а план с ходом 7. Се4 начал применять сравнительно недавно. Вероятно, это обстоятельство и хотел использовать Тимман, избрав редкий и несколько сомнительный вариант.
8. Ф131 0—0 9. е5! й .
Наиболее энергичный план. Захватывая пространство на королевском
фланге, белые готовят там атаку. 9... Са6!
В партии Балашов — Рей (Вейк-ан-Зее, 1973) было 9... сб,
но после 10. Ке2 Фат 11. Б4 Фр4 12. Ф:в4 С:р4 13. №5! Лс8 14. Бе Ве 15. КМ белые добились явного пренмущества.
10. Са5!
Опасно принимать жертву качества:
10. Ф:а8 С:с4 11. ФВ 61 12. еб Фаб (Кейн — Бенко, чемпионат США, 1973). Неплохо немедленное 10. СЬЗ, но белые хотели исключить возможность 10... Фс8 с последующим СЬ7 и 10... Фа7!? с намерением КЬ8—сб—а5.
10... сб 11. СЬЗ Фс7 (при 11... Фа7 12. №4 на 12... сб? есть ответ 13. Са5) 12. №4! сб (или 12... Кат 13. СА! еб 14. №5) 18. 5!
Последовательная игра на мат. Ошибочно 13. Са5? ввиду 13... са 14. са (14. С:а8 Ф:е5) 14... Ксб! 15.
С:еб Лас8 16. Са5 (16. Са4 Фс4) 16... Ф:е!! 17. Л:е! Л:е! 18. Кра2 СНб, и выигрывают уже черные.
13... са 14. са!
14... Равносильно капитуляции, но черным уже дорог хороший совет. Сразу
проигрывало 14... С:е5 15. В@ Бе (15... С:а4 16. С:!7) 16. ФНЗ. В прессцеитре вместе с Андерссоном и Долматовым мы изучали последствия комбинации 14... Ксб 15. Ве К:е5 (15... Ле 16. ФЬЗ ЛИа8 17. ФП7 Кр 18. Сб, и мат неизбежен). Если теперь 16. де, то 16... Ф:е5 17. Ке2 пё! 18. ЛЬ! Лай8 или 18... Лас8, и за пожертвованную фигуру у черных есть определенная компенсация. Правильно 16. в! К:7 (16... Крн8 17. Л:17!) 17. СИ7 ЛИТ 18. Ф:а8 СВ (18... Л18 19. Фа5) 19. ЛЬЗ! (19. Ке2? С:е2! 20. Кр:е2 Фс4) 19... Фс4 20. ЛезЗ Кр\8 21. ЛЗ, и белые отбивают атаку, например: 21... Ф:44. 22. ЛЬ или 21... ЛЕ6!? 22. СЬ2 Леб 23. Кра!!
Вероятно, лучшую защиту давало 14... Сс4 с целью нейтрализовать страшного белопольного слона соперника. Но и здесь после 15. Ве Ге 16. ФНЗ №5 17. Ке2 белые сохраняли ощутимый перевес. й
15. Л:Ь5 СБТ. ‚
На 15... Ксб решало 16. Ф15 №6 17. Л:6 (достаточно и 17. Се?) 17... С:№6 18. Феб Св7 19. Сб. А если 15... Фсб, то 16. Са5.
16. Фаз ла8 17. Ф:Ь7 Кр!8 18. Ке2 Л:й4 19. СА6. Черные сдались.
После третьего поражения кряду Тимман наконец взял тайм-аут. О дружеских, доброжелательных отношениях соперников наглядно свидетельствует тот факт, что Тимман сообщил о своем решении в тот же вечер, ие дожидаясь дня очередной партии. Было ясно, что лишь победа в очередной «белой» встрече может дать голландскому — гроссмейстеру шанс спасти матч.
Восьмая партия Ферзевый гамбит 036 (О11/с)
Я. ТИММАН А. ЮСУПОВ
1. @4 @5 2. с4 еб 3. Кс83 К!6 4. са ей 5. Се5 Се7 6. е3 КБат 7. Фс2 0—0 8. Саз Ле8 9. КЗ К!8 10. 0—0 сб 11. Лае!.
Этот старинный план Юсупов применил белыми на турнире претендентов в Монпелье (1985) против Спасского. Далее было: 11... Себ 12.

Страница 7

Ке5 К6а7 13. С:е7 Л:е7 14. 141? (14. К:а7!? Ф:а7 15. Ы4) 14... 16 15. К! со сложной борьбой.
11... Ке4 12. С:е7 Ф:е7 13. С:е4 йе 14. Ка2 15.
Думаю, Тимман ориентировался на недавнюю встречу Рибли — Юсупов (командное первенство мира, Люцерн, 1985), завершившуюся быстрой ничьей после. 14... 661? 15. Фа4 Ь5!, и подготовил какое-то усиление. Но Артур в очередной раз сбивает соперника с заранее заготовленных вариантов и идет иным путем.
15. 18 е? 16. К:!8 Себ 17. е4 1 18. Л:е4.
Эта позиция возникла еще в партии Маршалл — Рубинштейн (Москва, 1925), где белые добились быстрой победы после 18... Лай8 19. Ле5 16 20. Кей ФЬЫ4? (20... Фс7) 21. а3 Фс4 22. ФР СПП 23. ЬЗ! Ф:ЬЗ 24. К!42 Фа2 25. Кс3. 50 лет спустя во встрече Таль — Ваганян (Москва, 1975) белые вновь получили перевес: 18... Лаа8 19. Л!е!1 16 20. Ле5 ФИ 21. Фе4 Лаб?! (21...Са5) 22. ФеЗ Кат 23. Ла5 К!16 24. ФИ Лей8' 25. Л:а7.
18... №61?
Новинка. Неизвестно, лучше ли этот ход, чем 18... Лай8, но по крайней мере он заставил соперника действовать дальше самостоятельно. И первое же решение Тиммана оказалось не самым удачным.
19. Ке2?! ФЬ4!
Теперь черным удается упростить игру, а это обычно выгодно, когда борешься против изолированной пешки соперника в центре.
20. а8 (на 20. Кеб возможно даже 20... С:а2) 20... ФЬЗ (менее точно 20... Фе4 из-за 21. Кс3) 21. Фа2 Са5 22. Л:е8 Л:е8 28. Кеб Кеб 24. Кс8 (уже белым приходится проявлять — аккуратность) 24...ФЬ6 — 25. К:45 са.
При желании можно еще больше упростить позицию путем 25... Ф:а4, но есть ли в этом нужда?
26. К!3 К!8.
С угрозой путем 27... Ле4 и 28... Кеб сковать фигуры соперника защитой пешки 4, но Тимман препятствует этому. Заслуживало внимания 26... Ка8 с той же идеей. °
27. ФЮ2 Кв6. -
На 27... Ле4 есть 28: Кв5 (или 28. Ка2). Сейчас Юсупов вновь хочет сыграть 28... Ле4 или 28... КМ.
28. КЪ4! К:М4.
Учитывая положение в матче, жертва качества, гарантирующая черным ничью,— простейшее решение. При желании можно было и продолжить борьбу путем 28... ЛИ8 29. К15 Феб (или 29... КрЫ7).
29. ФП КрЫ7 30. Ф:е8 Ф:Ь2! 31. 12 Фа! 32. ЛИ Фа2.
Юсупов хочет отложить партию и в спокойной — обстановке — проверить, нет ли у него шансов на победу. Единственная проблема до откладывания — не допустить троекратного повторения позиции.
33. Л Фа! 34. ЛН Фа2 35. 2 ФЫ! 36. ЛИН ФЬ2 37. ЛЮ2 ФЫ 88. ЛИН Фе2 39. ЛЮ2 Фес! 40. ЛИ Фа2 41. Л12.
Записанный ход — 41... Фа1. Нетрудно убедиться, что после 42. ЛИ Ф:442 43. КрЫ! ФЬ2 44. Ле! Ф:а3 45. ФЬ5 (или 45. Фа8) преимущество переходит к белым, поэтому в тот же вечер была зафиксирована ничья.
Счёт стал 5:3. Теперь от победы в матче Юсупова отделяло лишь пол-очка. Мы понимали, что и в такой отчаянной ситуации Тимман не сложит оружия и попытается, пусть даже ценой большого риска, все же добиться успеха. Однако предугадать дебютный выбор соперника мы не сумели.
Девятая партия Защита Грюнфельда 086 (65/5) А. ЮСУПОВ Я. ТИММАН
1. 44 К!6 2. с4 &6 3. Кс3 @5 4. са К:45 5. её К:с3 6. Бс Са7 7. Сс Ь612 Что такое? Ведь в 7-й партии эта система как будто была опровергнута. При анализе не удалось обнаружить серьезного улучшения защиты черных (напомню, что даже вечный шах на этот раз не мог их устроить). Что скрывается за выбором Тиммана? Блеф, ошибка в анализе или важное усиление, действительно обеспечивающее черным перспективную позицию? Ответа я не знаю — может быть, читатели помогут решить эту задачу?
8. Ф18! 0—0 9. Ке2.
Юсупов на захотел в столь ответственный момент проверять новые аргументы Тиммана и вместо 9. еб! избрал другой план, оказавшийся, впрочем, не столь эффективным.
9... Ксб.
С типичной для подобных положений идеей: оттеснить белопольного слона соперника и затем осуществить удар по центру е7—©5.
10. 412
Спорный ход, серьезного внимания заслуживало более сдержанное 10. Св5. Но примечательно, что и на финише Юсупов не ограничивается нейтрализацией активности соперника, а ищет успеха в прямой атаке на короля.
10... Ка5 11. Са3 еб 12. Саз Ле8 13. №5 Фа7! (ферзь целится и на Е4, и на а4) 14. Ла! Фа4.
В создавшейся матчевой ситуации
ни Тимман, ни Юсупов даже не рассматривали 14... Фр4, хотя объективно это и неплохо.
15. Се! сб? Этим и следующим ходом Тимман проигрывает удачно — поставленную
им (в смысле сложности стоящих перед партнерами проблем) партию. Если уж забирать иа а2, то сразу, хотя после 15... Ф:а2 16. @5 у белых за пешку недурные атакующие возможности (Ф3—в3—М4 и Ссе!—-в5).
Позднее Тимман предлагал 15... ей 16. са Ксб, считая, что белые в ответ обязаны рокировать. Однако весьма сомнительно, что указанная `` им после 17. Бе Ве 18. еб жертва ладьи 18... К:04?! корректна: 19. К:44 (не 19. Ф:а8 Ср4, и нельзя 20. Фе4 из-за 20... С:е2) 19... Ф:а4 20. Ф:а8 Ф:е5 21. Се83 (плохо 21. КрП? Св4) 21... Св4 22. Фсб.
16. @5 Ф:а2.
При включении ходов 15... сб 16. 45 ферзь на а2 оказывается совсем уж вне игры. Тимман явно недооценил атакующие возможности соперника. Вероятно, он рассчитывал на угрозу сб—с4 и видел, что после 17. Св5 можно не опасаться 18. С16 из-за 18... Св4!
ДАЖ № АВА № 0 ШАГ
А
ной, в ЛИ ® АЙ
&
ПАЙ М
0 ®&РВМ»Ю. 0) в в
17. СЬ6!
Превосходный удар, окончательно проясняющий если не результат этой партии, то, по крайней мере, исход матча. В случае 17... С:№6 18. Ве в (18... Ве 19. Л:Ь6 Кре7 20. ЛЬ7!) 19. Л:№6 Сат7 (вновь грозило 20. Л:М7, а если 19... Л!8, то 20. Фе3) белым гарантирована „ничья путем 20. ФЮ6 и Лбб:еб, но, вероятно, можно попытаться достичь и большего.
17... СИ8 (проигрывает) Ла8 19. Св5.
Второй секундант Тиммана Э. Лоброн предлагал 19. 0—0, начиная затем охоту за черным ферзем. Юсупов предпочитает играть на мат, имея в виду изящную комбинацию.
19... ФЬЗ 20. пе №@ 21. Л:Ы7! Кр:А7 22. ФП С#7 23. С16 Ле8 24. Се8! Черные сдались.
Анализ партий подтверждает игровое преимущество советского гроссмейстера на протяжении всего поединка. Его победа вполне заслуженна.
18. СЬ5
М. ДВОРЕЦКИЙ, международный мастер, заслуженный тренер РСФСР и Грузинской ССР.
5

Страница 8

Оценивая итоги турнира претенденток, в первую очередь отметим новый большой успех советских шахматисток, занявших три первых места. Высокий результат Е. Ахмыловской, Н. Александрии и М. Литинской закономерен, они показали более зрелую, глубокую игру. По ходу турннра шансы на успех имела и Л. Семенова, но ее подвел слабый финиш — 1!/, очка из 4.
Одной из главных фавориток считалась Пиа Крамлинг. Удачные выступления в мужских соревнованиях создали вокруг ее имени загадочный ореол. Действительно, в счетной конкретной игре Пиа сильна. Однако хорошо заметны и ее недостатки.
Пиа еще очень молода и, несмотря на солидную игровую практику, неуверенно чувствует себя в сложных стратегических позициях. В дебютах она обычно уходит от актуальных продолжений, стремясь сбить соперниц с теоретических путей. Подобная самостоятельность заслуживает признания, но в поисках возможностей развития инициативы Пиа тратит много сил, часто попадает в цейтноты.
Возможно, что и рекламная шумиха в шведской печати вокруг ее имени сказалась на — выступлении Крамлинг. Она чувствовала себя
обязанной в каждой партии вести борьбу только за победу, чрезмерно рисковала.
Неудачно начав турнир, она так и не сумела найти себя. Только отличный
финиш: — 3 из 3 — несколько реабилитировал её в глазах шведских болельщиков.
Большую роль в решении «проблемы» Крамлинг сыграла Ахмыловская. Уже в первом туре она одержала над ней победу.
Новоиндийская защита Е11 (031/а) П. КРАМЛИНГ Е. АХМЫЛОВСКАЯ
1. 04 К!6 2. с4 еб 3. К!8 СЬ4 4. КБа2 @5 5. ез.
Таким путем трудно бороться за дебютный перевес, и — Ахмыловская вскоре получает хорошую игру.
6
НА ТУРНИРЕ ПРЕТЕНДЕНТОК
5... 0—0 6. СаЗ е5 7. 0—0 Кеб 8. КБЗ (напрашивалось 8. са) 8... сй 9. ей?
Теперь у белых возникают трудчости. К примерному равенству вело 9. сё.
9... @с 10. С:с4 Ьб 11. Фе2 СБТ 12. Ся5 Се7 18. Лай! Ка5 14. Са2?! С!6 15. Фе4 Лс8 16. СаЗ рб 17. СЬб Се7 18. Са5 С16 19. СН6ё Ле8 20. №4 Фе7 21. Фи4 Св7 22. С:аТ.
Размен слонов на руку черным. Заслуживало внимания 22. Ср5.
22... Кр:@7 23. Кеб?! (23. Кьа2) 28... Лей8 24. СЫ! Ф1 25. Л!Те! №5 26. Ф#3 Ксе7 (точнее 26... ФН) 27. Ка2 К!15 28. СБ ФБ 29. ФИЗ.
ай и в я ; А 41% И, они и пабмбь , И, В и №, ‚ЗМ
Ки
а
ИНТА МАЙ
Рас
29... Ф:132! После 29... Лс2 белым было трудно избежать материальных потерь.
30.. Ка:!3 Лс2 31. Ке5 Л8 32. Лаз! км. В случае 32... Л:Ь2 33. ЛИЗ К!6
34. ЛИб Кр:!6 35. КЫ7 Кре7 36. К!8 Кр:!8 37. Лс! у белых появилисы шансы на ничью. 33. ЛаЗ аб 34. Лс3 Л:с3 35. Бс №
86. #3 Г@ 37. #1 2! (лучше 37... @й) 88. ЛЬ! Ь5 39. а4 Се4 40. Ле! Са5 41. кат.
В. ЛЕПЕШКИН, мастер
Здесь партия была отложена. По словам Ахмыловской, выигрыш был связан с большими техническими трудностями. Тем не менее при доигрывании Ахмыловская без особого труда одержала победу.
41... 15.
Записанный ход оказался неожиданным для Крамлинг.
42. аЬ аб 43. КЬ6б (заслуживало внимания 43. ЛЫ) 43... Кр! 44. Ка7 Кре7 45. Кеб #5 46. КрИ2 #4 47. ЛЬ! Сс4 48. ЛЬ4 Краб 49. К:с4 Бс 50. Л:с4 Ла5 51. Лс8 Кра5 52. Кре2 Ла? 53. Лс5 Кре4 54. Л:Ь5 #3 55. Леб Кр@3 56. Л:еб Л:12 57. Кре! Лс2 58. Л!6 Кре4 59. Леб Кр!3 60. Ле! Ле? 61. Кр! ЛЬ2 62. Кре! Л:Н4 63. ЛИ Кре4 64. @5 13. Белые сдались.
Проблема Крамлинг окончательно была снята с, повестки дня в шестом
туре.
Дебют ферзевой пешки А47 (КВ51/с) П. КРАМЛИНГ М. ЛИТИНСКАЯ
1. 04 К№6 2. КЗ Б6 3. е3 СБТ 4. Саз её 5. 0—0.
Здесь можно перейти к дебюту Колле: 5. КЪЬа2 с5 6. 0—0 Се7 7. Ле! са 8. ей 0—0 9. с3 а6 (на 9... 45 заслуживает внимания 10. Ке5 КБат 11. Ле3) 10. а4 аб 11. Фе2 с небольшим преимуществом (В. Ковачевич — — Марьянович, Югославия, 1985).
„. Се7 6. Ь8 0—0 7. СЬ2 сб 8. Фе2?! са 9. ей Ксб.
Аналогичная позиция возникла вовстрече Крамлинг — Маркович (Сме-

Страница 9

деревска-Паланка, 1985): а4 К!6 2. с4 еб 3. К!З 6 4. е3 сы? 5. Кьа2 Се7 6. СаЗ сб 7. 0-—0 0—0 8. БЗ сё 9. ей 45, где после 10. Фе2 (теория рекомендует 10. СЬ2 Ксб 11. Лс1 Ле8 12. Ле! Лс8 13. а3 4с — в случае 13... СВ 14. с5 Бс 15. ас еб 16. К:еб К:еб 17. С:е5 Л:с5 18. Л:себ С:е5 19. Ь4 у белых преимущество — 14. Бс с несколько лучшими шансами у белых) 10... Ксб 11. СЬ2 Ле8 12. Лас! Лс7 13. ЛЮ! Фс8 14. СЫ! ас 15. Бс Ла8 16. Фе3 Каб 17. Ке5 ©С#8 18. ФИМ Ксб 19. Ке!3 Ке7 20. НЗ Квб 21. Фе3 Се7 22. С43 Фа8 черные получили хорошую игру.
В более поздней партии Крамлинг — — Хьяртарссон — (Гастингс, 1985/86) случилось: 12... Ле8 13. а! СВ 14. НЗ еб 15. Фе3 ас 16. Ьс Се7 17. Се? Ке7 18. Са4 КЮ 19. ФЬЗ Ле7 20. Ле! Лес7 21. Лса1 каб 22. Ке$5 КЬ5. Крамлинг некорректно пожертвовала пешку — 23. с5?!, но все же одержала победу.
10. а3 (на 10. КБа2 неприятно 10... КЫ4) 10... Лс8 11. КБа2 &5 12. Ка 51?
Видимо, груз неприятных воспоминаний заставил Крамлинг отказаться от 12. Лас! с последующим с2—с4. 12... Ле8 13. М ©С18 14. Лае1
#6 15. Ка! Лс7 16. Кеб Ся7 17. Фез!?
Заслуживало внимания 17. с3, укрепляя пункт 4. ы 17... Фе8 18. ФЗ К48 19. ФН4 №6
20. Ка!3 Ке4 21. с4 Ксб.
шав бай 5» Аа ии Дайан в
„я
вАОАВал ая & Й, ПАВ 3
22. са?
После этой ошибки инициатива переходит к черным. Следовало продолжать 22. С:е4 @е 23. Л:е4 К:е5 24. Л:е5 с хорошей компенсацией За качество.
22... ей 23. Ь4 Ке7 24. Лс! №6.
Точно рассчитано. Белые фигуры теряют взаимодействие.
25. Ке4 (относительно лучшим было 25. СЬ5 Ла8 26. Л:с7 Ф:с7 27. Лес! Фаб 28. Ка3) 25... К!5 26. ФБЗ 15 27. К!2 К1а6 28. Л:с7.
Крамлинг находилась в цейтноте. Поэтому разумным решением было бы упростить позицию — 28. Ф:с8 Ле:с8 29. Л:с7 Л:с7 30. Лс1, но белыми владеют иллюзии атаки.
28... Ф:с7 29. Лс! Фе7 30. КЫ4 ФП 31. ФВ 15 32. ФИЗ Кс4 33. С:сё @с 34. КЗ с83! 35. Са! (плохо 35. С:е8 К:е3 .36. Л:с3 из-за 36... СЗ 37. ФИЗ — 37. ЛИЗ Ле8х — 37..° С:04) 35... ФЬЗ 36. Кеб Ф:а8
37. Фе8 К:!2 38. Кр:!2 Фа2 39. Фе2 Фаб5 40. Кря3 Ф:@4. Белые сдались.
Перед началом турнира считалось, что кроме Крамлинг за первое место будут бороться Левитина, Александрия, Ахмыловская и Литинская.
Уже в первом туре Литинская одержала важную победу.
Новоиндийская защита Е12 (032/а)
Н. АЛЕКСАНДРИЯ М. ЛИТИНСКАЯ
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. КТЗ Бб 4. Кс3 СЬ7 5. а3 в6 6. Фс2.
Этот ход заставил Литинскую надолго задуматься. В основном здесь встречалось 6. е3, 6. СМ. Актуальным продолжением является и 6. 05 ей 7. сё Св7. В партии Хоровец — Литинская (45-й чемпионат СССР) после 8. е4 0—0 9. Са3 сб 10. 6 Каб 11. 0—0 Кс5 12. Се? Ле8 13. Ле! Кеб 14. Ке5 К:е5 15. С:р5 №6 16. СЬ4 ФЬБ8 По еб КБ7 18. еб Л:еб 19. Л:еб йе 20. @а7 С16 21. Св Фа8 22. Фа2 Ср5 23. М Се7 24. Ла! К!8 25. №4 №5 26. 15 еЁ 27. Себ С:Ь4 28. С:!5 Св5 29. СМ С4 30. Ф:М,›е@!Ё 31. ФИ5 с5 32. Ф:05 Фе7 33. ЛаЗ Кеб 34. Ке2 Ла8 35. ЛЬЗ Ф16 36. ФЫ7 Кр!8 37. ФН6б
- Кре7 белые просрочили время.
6.. 45 (в пользу белых 6... сб 7. е4 са 8. К:44 Се7 9. Св5 6 10. СМ 0—0 11. КаБ5) 7. са ей 8. #3 Се7 9. СМ 0—0 10. Св? Каб 11. 0—0 Фа7.
Черные хотят обеспечить поле с8 для ладьи (парируя возможное СЬЗ). Без поддержки тяжелых фигур проводить с7-——сб рискованно.
12. Ь4!2 (обоюдоострое продолжение; заслуживало внимания 12. ЛКа1) 12... с5! 18. Бс Бс 14. Лаб! с@ 15. КЬ5.
Александрия возлагала надежды на этот маневр, стремясь использовать уязвимую позицию коня аб и слона 57. Однако несколькими точными ходами черные отражают угрозы.
15... Лс8 16. ФЬ2 Ке4 17. Себ (к примерно равной — игре вело 17. КЬ:@4) 17... С:еб 18. К:еб Феб 19. Ф:04 Кас5 20. Л№1.
Просчет. Следовало сначала отбросить коня ходом 20. 13.
ТЖ 108 ааа щель 7 д Ж ЛАЙ ная, и
20... Кьа! 21. ев Л:с8 22. ФБ2 (22. Ф:а7? Ф:еб 93. Ф:Ь7 ЛЬ8 24. Фаб Ка4) 22... Кей2 23. Ла.
Не проходило 23. Ка4 23... К:44, 24. Ф:02 Ф:е5 25. К:е2.
из-за Л:Ь7
23... аб 24. Ка7 Лс7 25. ез?
`Ведет к очень трудной позиции. Надо было продолжать 25. СЗ, например: 25... КИЗ (25... Б5 26. КаЗ) 26. К:3 4 27. К:а4 Фа5 (27... К:94 28. Ф:44) 28. е4 Ф:е4 29. Касб. Сильнее 25... 16.
25... ФТБ 26. КТЗ?
Промах в цейтноте. Упорнее 26. 13 (26. в4 Ф!16). Если теперь 26... Лс2, то 27. в4 Ф:12 28. Кр: Л: 2 29. Кре3, и можно еще как-то бороться.
Последовало: 26... КИЗ 27. С:13 Ф:13 28. Ф:Ь8 а4 29. Кри ФЫ! 30. Кре2 С18. Белые сдались.
Партия эта имела большое психологическое значение для Литинской, которая удачно выступила в первом круге.
После победы над Крамлинг Литинская набрала 5 очков из 6 и стала единоличным лидером. Кто бы мог подумать, что в оставшихся восьми партиях она наберет всего 3 очка?
Первый тревожный звонок прозвучал в следующем туре.
Неудачно разыграв белыми голландскую защиту, Литинская попала в трудное положение в партии © Левитиной. Однако пожертвовав пешку, она изобретательно защищалась.
18. а3! Кс2 19. Ле! К:а3 20. Л:с8 С:е8 21. Фс! СЬ7 22. Ксб Фс7 23. К:а7 Ф:с1 24. С:с1 Кс? 25. КЬ5 СЬ8 26. КаЗ Ка! 27. Ь4 С@6 28. Ь5 КБЗ 29. СЬ2 С:а83 80. С:а83 Кс8 831. е8 К:Ь5.
Наконец пешка завоевана. Но на пути реализации преимущества стоят большие технические трудности.
32. Се7 Кс3 838. СИ Ка5 34. Кеб Ксб 35. К:сб С:сб 86. Са8 Ь5 37. Саб Ке4 38. СЬ4 Кр!7 39. 13 К!6 40. Кр!2 #5 41. С43 16 42. Кре! Сат 43. Кра2.
Здесь партия была отложена, и соперннцы согласились на ничью без доигрывания.
Затем в игре Литинской наступил спад.
Новоиндийская защита Е15 (35/5) М. ЛИТИНСКАЯ Н. АЛЕКСАНДРИЯ . 44 К! 2. с4 еб 3. К! №6 4. ва `Саб 5. Фа4 СЬТ 6. Ся? с5 7. 0—0 с 8. К:44 С:#2 9. Кр:у2 Фс8 (в последнее время чаще встречается 9... Се7) 10. Ла! (дебютные справочники рекомендуют 10. СМ) №0...
7

Страница 10

Се7 11. Кс3 0—0 12. Св5.
Белые расставляют фигуры, не имея четкого плана.
12... аб 13. Лаз Ла7 14. СМ?! КЫ5 15. С@2 (к равной игре вело 15. С:Ь8).
15...
Этот ход Литинская просто «зевнула», так мне показалось из турнирного зала.
16. ФБЗ?
Белые без борьбы отдают пешку. Хотя это было рискованно, но следовало решиться на 16. 63.
16... Л:с4 17. её (17. Ф:Ьб? Сс5) 17... ББ 18. Фа! К№ 19. 83 а6 20. Фе2 КБа7, и черные реализовали свой перевес на 42-м ходу.
Затем последовали поражения от Брустман и Семеновой. В партии с Брустман, на минуту отойдя от доски, Литинская забыла затем взять пешку на проходе и сразу столкнулась с трудностями.
Правда, потом она выиграла две партии подряд, в том числе у Ахмыловской, и вновь стала одним из лидеров. Но в 13-м, роковом для нее туре она без борьбы белыми проиграла Крамлинг, допустив решающую ошибку уже на 15-м ходу. ° Поражение в партии последнего тура от Левитиной отбросило Марту на третье место. И все же скажу, что Литинская хорошо подготовилась к турниру. Добрых слов заслуживает и её тренер — кандидат в мастера Я. Сроковский (Львов).
Однако Литинской помешали излишняя эмоциональность, большие перепады игрового настроения. Возможно, сказались и семейные заботы. Ведь Литинская — мать двоих детей.
Успех Ахмыловской в турнире во многом определился ее хорошими спортивными качествами, волей к победе, ровным прохождением всей дистанции. Она не испытывала 0собых проблем в дебюте, удачно психологически выбирала план борьбы. Правда, и у нее был «прокол» в партии © Литинской, когда Ахмыловская разыграла староиндийскую защиту черными, которую ранее применяла очень редко.
Психологического эффекта не получилось, Литинская хорошо разбнрается в этом дебюте и имеет в своем активе победы над многими ведущими шахматистками, в том числе и над чемпионкой мира Чибурданидзе. По
8
словам Ахмыловской, ее трудности усугубил неверный выбор конкретного дебютного варианта.
Второе место заняла Александрия. Ахмыловская и Александрия уже на протяжении многих лет являются ведущими нашими шщахматистками. Правда, поражение от Александрии в четвертьфинальном матче в Кисловодске (1980) отбросило на некоторое время Ахмыловскую иа вторые роли. Но природное дарование, сила воли и настойчивость помогли ей снова вернуться в число сильнейших.
На межзональном турнире в Гаване Ахмыловская проиграла личную встречу Александрии, да и в этом турнире была на грани двух поражений.
Победа в первом круге, пожалуй, одно из лучших творческих достижений Александрии на этом турнире.
Новоиндийская защита Е12 (032/а)
Н. АЛЕКСАНДРИЯ Е. АХМЫЛОВСКАЯ
1. 04 К№ 2. с4 её 3. КЗ 6 4. Кс СЬ7 5. а3 @5 6. са ей 7. #3 Се7 8. Фа4 сб 9. Кеб (чаще встречается 9. Св2) 9... 0—0 (заслуживало внимания 9... К!а7) 10. Св? Кат 11. Ка3 Каб (лучше 11... Ле8) 12. 0—0 Кс7 13. Ла! Ле8.
Перевод коня на с7 был бы оправдан в случае 13... аб с идеей Кс7—\5. На 14. е4 возможно 14... @е 15. С:е4 К!16 (16. С:еб? Ь5).
14. ей @е 15. С:е4 Ка5 16. Се2 К:с8 17. Бс ®с7 18. СМ Саб 19. С:а6 Ф:46 20. Лас! а5 (иначе не соединить ладьи) 21. ФЗ Ле7 22. КМ?! #52!
Лучше 22... Лае8. В преддверии надвигающегося цейтнота теряется логичность принимаемых решений.
23. Ка3 Лае8 24. ЛЬ! Саб 25. Ке5 К:еб 26. @е Феб 27. Ф:Ьб СЬ5 28. С:сб С:с6в 29. Ф:еб Лс7 30. ФЬ5 Лс5 31. Фат Лс7 32. ФЬ5 Лс5 33. Фа7 16 34. ЛЬ7 Феб 85. Ф:еб Л:еб 36. ЛаЗ #4? 37. Ла4
№5 38. с4 Ле! 39. КЕ Лс1 40. ЛМ 15.
0 № Л я неее, 4 Й % ФЕ ао илом
„" ива
Здесь партия В отложена. В случае 41. Ла4 белые выигрывали немедленно. Ахмыловская даже не стала анализировать позицию.
Александрия, однако, записала не лучший ход — 41. ЛЬ5?! Теперь после
1... №4 черные могли оказать упорное сопротивление. Но доигрывание было недолгим.
41... Л1:с42 42. Л:15 Л:Ь5 43. Л:Ь5 Ла4 44. Л:йб Кр!7 45. ЛЮ. Черные сдались.
ве ни, ко
5
тв НУ
Н. Александрия.
Решающее значение имела партия второго круга. В этот. момент Александрия отставала от Ахмыловской на полтора очка.
Дебют ферзевой пешки А46 (К52/Ъ) Е. АХМЫЛОВСКАЯ Н. АЛЕКСАНДРИЯ
1. а4 К16 2. КТЗ еб 3. Св5 №6 4. СА #5.
Несколькими турами ранее в партии против Левитиной Александрия продолжала 4... Ьб. После 5. е3 СЬТ 6. КЪа2 Се7 7. С43 КБ5 8. С:е7 Ф:е7 9. с3 с5 10. 0—0 0—0 11. ас Бс 12. Кс4 К!6 13. Каб а6 14. К:Ь7 Ф:Б7 15. Фе2 Ксб 16. Лай! Ла№8 17. Ла? Фс7 18. Уна! ЛЬб 19. е4 Лаь8 20. ЬЗ белые получили позиционный перевес.
5. С#3 Ке4 6. КБа2 К:#З 7. №@ Ся7 8. с3 6.
Классический план здесь — 8... @6 9. е3 Ксб 10. Саз Са7 11. Фс2 Фе7 12. 0—0-——0 а5 13. е4 а4 14. а3 Ка5 15. Лае! 0—0—0 (Петросян — Ботвинник, Х1Х чемпионат СССР).
9. ей СЬ7 10. Саз Ксб 11. Ке7.
При 11... Фе7 черным в дальнейшем было бы трудно подорвать центр.
12. #4 Кеб 13. #3 Фе7 14. еб 0-—-0—0 15. Се4 ЛЫ8 (заслуживало внимания 15... 46).
Фе2
Важный момент. Следовало избрать 16. а4 с неплохими видами на атаку.
Например: 16... 45 (16... а5 17. Кс4 с неприятной угрозой 18. К:а5) 17. ей с 18. а5 или 17... Ф:46 18.
Кс4 Фа7 19. С:Ь7 Ф:Ь7 20. а5.
16. 0—0—0 15 17. е! Ф:16 18. С:Ь7 Кр:Ь7 19. ЛЬ Лае8 20. Лае! а5 21. Кеб К:еб 22. йе Фа8 (начало интересного плана перестройки сил) 23. Фаз Ле7 24. М Феё8 25. ЛЗ.
В пользу черных 25. 16 е{, но заслуживало внимания 25. с4; атакуя центр, белые отвлекали черных от контригры, связанной с подрывом 16—15.

Страница 11

25... №5 26. Г@ Бе 27. ЛИ8 Ф:18 28.
° КЬЗ сё (обходя ловушку — 28... Ф1З 29. ФЬ5) 29. Ка4 ФН8 30. Фез аб 31. ФМ
ФНБ 32. ЛИ Феб 33. Ф:а4 сб 34. КТВ
‘ЛИ 35. Кра2 Л 36. Ле! Сн6 37. Лез.
7 0 № № ой № В да Аие 0 МАК, 0, вая,
ид
В случае 37. ЛЮ! Св7 38. Ле! Спб партия могла закончиться повторением ходов. Опасно 37... С:@5 38. Кре2 ЛИ7 39. Ф:в5 Фе4 40. Фе3 Л:13 41. Ф:е4 йе 42. ЛЬб или 37... Л:в5 38. К:в5 С:в5 39. Кре2 Фес? 40. Кр!3 ФаЗ 41. Кр!2.
37... Л:@5 88. ФЬ4 Крс7 39. К:е5 (заслуживало внимания 39. Кре!) 39... Ф:р5?
А теперь ошибаются черные. После 39.. С:р5 они сохраняли хорошие шансы на выигрыш.
40. Ф:@5 С:#5 41. Кре2 С:сз 42. Кр:ез Крат.
Здесь партия была отложена. Анализ показал, что выигрыша у черных уже нет. Последовало:
43. а4 Крсб 44. Кр!4 Крат 45. Крез Кре7 46. КрМ Кр!7 47. Крк5 Кре7 48. КрИ5 Кр!7 49. Кря5 Крат? 50. Кри5 Ь5 51. аб а 52. Кре5 КрИ7 53. Кр Криб 54. Б4 сЬ 55. сЬ КрК5 56. Кр!8 Кре5 57. #4. Ничья.
\\
Сицилианская защита В22 (Е52/5) А. БРУСТМАН Н. АЛЕКСАНДРИЯ
1. её сб 2. с83.
С легкой руки Свешникова этот старинный ход завоевал широкую популярность. В женских шахматах он вообще стал огромной проблемой. Достаточно вспомнить, как на межзональном турнире в Гаване С. Уолкер (Англия) буквально терроризировала этим ходом ведущих шахматисток. Крамлинг, например, сразу же получила худшую позицию и вынуждена была искать ничью. Иоселиани в последнем туре вообще отказалась от хода 1... сб, что, кстати, стоило ей путевки на турнир претенденток. Александрия приняла вызов, но больше пол-очка так и не сумела добыть. На этот раз она, видимо, серьезно подготовилась к этому ходу. Помогло и то, что Брустман, как и многие талантливые молодые ' шахматистки, если так можно выразиться, «Однобока» пока в своем творчестве. У нее ярко выраженный крен в сторону тактики. Значительно слабее она играет простые позиции и особенно эндшпиль.
2... ё5 3. ей Ф:а5 4. й4 К1б 5. КВ еб 6. СаЗ Се7 7. 0—0 0—0 8. Фе2 Ксб 9. Ла! са 10. са КЫ4 11. Кс3 ФБ5.
Свешников в «Югославской энциклопедии» рассматривает только 11...
Фа8.
12. Се4 КЬа5 13. Се5 Са6 14. С:16 К:!6 15. @5 еб 16. ВЗ аб 17. К@а2 ББ 18. Кае4 Ф:е2 19. С:е2 Ла8 20. К:16 @Ё.
Возникшая структура очень напоминает челябинский вариант.
21. Ке4 5 22. К:а6 Л:аб 23. Ь4 Сат. В дальнейшем черные завоевали пешку 5 и одержали победу.
Защита Грюнфельда 077 (062/Ь) Е. АХМЫЛОВСКАЯ И. ЛЕВИТИНА
1. 44 К16 2. КТЗ #6 3. с4 Ся7 4. #3 0—0 5. Ся? а5 6. 0—0 @с 7. КаЗ с3 8. Бс с5 9. Ке5 Ксб 10. Кас4 Ка5 11. СЬ2 Себ 12. К:сб Бс 13. Кеб Фс7 14. Каз ЛаБ8 15. Фс1.
С перестановкой ходов возникла известная теоретическая позиция, оцениваемая в пользу белых.
15... ФЬб?!
«Югославская энциклопедия» приводит 15... ей 16. са КЬЫ4 17. Кс5 с небольшим преимуществом у белых (Флориан — Хонфи, Венгрия, 1965).
16. с4!. КТ6 (плохо как 16... Кс7 17.. ас, так и 16... КЫ4 17. К:сб) 17. @с Фаб 18. Себ ЛЬс8 19. КЬ4 Фа4 20. Фс3.
Я
„ПАЙЖВАЙ р
7 ПМ ое До , 3
МАЙ 0% ионов
77°
АЛ ЖА
20... Л!а82!
Следовало включить промежуточный ход 20... а5 и уже после 21. а3 продолжать 21... Л!а8 22. Л1с1 Кеё.
21. Не! СН6б 22. СМ Се7 23. ФБЗ! Ф:Ь3 24. аЬ Ки5 25. Л:а7 КА 26. #? СЬ2 27. ЛЬ! С15 28. ЛИ Лат 29. Л:й7 С:47 30. К43, и Ахмыловская четко довела свой перевес до победы.
Левитина, неудачно начав турнир, так и не сумела переломить ход борьбы. В ее игре явно проскальзывает желание решать проблемы за счет технических средств. Она охотно идет в эндшпиль, но менее уверенно она чувствовала себя в миттельшпиле.
Неплохо провела она встречи с Ву Минкьень и Брустман. В ее активе также важная победа в первом круге над Александрией. Но после двух поражений подряд от Семеновой и Ахмыловской в начале второго круга она практически отпала от борьбы за первое место. Мне кажется, что причиной ее неудачи является недостаточная физическая подготовка. Не исключено, что она еще не полностью оправилась от поражения в матче за звание чемпионки мира.
Сыграло свою роль, видимо, и То, что она потеряла своего многолетнего наставника П. Кондратьева. А новый
Рак
\
тренер А. Ермолинский слишком резко взял крен на обновление дебютного репертуара. Два поражения в защите Грюнфельда в важных встречах на старте турнира Левитиной компенсировать не удалось.
Семенова, как она сама признает, была не в лучшей форме, ей явно не хватило физической выносливости. Это особенно сказалось во втором круге.
Хорошее впечатление оставила игра Брустман.
Староиндийская защита Е97 (99/с) Н. АЛЕКСАНДРИЯ А. БРУСТМАН
1. 04 К!16 2. с4 @6 3. Кс3 Свт 4. е4 6 5. К! 0—0 6. Се2 еб 7. 0—0 Ксв 8. 45 Ке7 9. Ка2 а5 10. а3 сб 11. ЛЫ! Ке8 12. Ь4 аб 18. ав Ьб 14. Бс.
Удивительно, что в «Информаторе» № 40 гроссмейстер В. Эйнгорн поставил к этому ходу знак «М», хотя он рассматривается в монографии Е. Геллера — «Староиндийская — защита» («ФиС», 1982).
14... Бс 15. КБЗ 15 16. 13.
В партии Эйнгорн — Марьянович (Бор, 1985) после 16. Св5 С16 17. Са2 ЛИ7 (заслуживало внимания 17... Са7 сидеей в случае 18. Ла! Л:а! 19. Ф:а! продолжать 19... Кс8 с дальнейшим Св5) 18. 13 М?! (18... Са7) 19. Ла! ЛЬ8 20. КЬ5 белые получили преимущество. По мнению В. Эйнгорна, заслуживало внимания 16... 16. Небольшой перевес у белых в случае 16... К16 17. К:с5 ас 18. 46 Ксб 19. С:16 С:16 20. Фа5 КрЫ8 21. Ф:сб Лаб 22. Ф:с5 Ф:а6.
16... М.
В партии Глигорич — Цукерман (Лос-Анджелес, 1974) после 16... Кр№8 17. Св5 4 18. Ла! ЛЬ8 19. СЬ4 Сб 20. Се! е5 21. КЬБ Ле8 22. Ла7 ЛЬТ 23. Ла8 белые первыми создали реальные угрозы.
17; С92 Кр8 18. Ла! Л:а! 19. Ф:а! Ке8 20. Ка5 (вероятно, стоило сначала пропустить вперед ферзя —- 20. Фа8) 20... ФЬ4 21. ЛЬ! #5 22. ЛЬ8 Сат 23. Се! ФН5 24. Ла8 Ке!6 25. Фа! Фуб 26. Ксб @4 27. КЬ8 (заслуживало внимания 27. Ке7) 27... @! 28. СИЗ Св4 29. Крй! Ле8 30. Ксб С#8 31. Фе? С:13 32. ФВ Ке4 33. СТ2 Ке!6 34. Св! КАБ 35. СЮ.
0, ДОЖ
й 22
0 ЖАЙ Па 0 ВИН, ООО
ЙА
№ Е ®
^
АЖ,
0
35... КИ2? В цейтноте Брустман не находит несложный выигрыш — 35... Фе5.
36. Ф:2 ФНб 37. Крк! КФ6 38. №3
9

Страница 12

ФЬ5 39. Кр! Фа5 40. ФВ Феб 41. Кре! (записанный ход) 41... №5 42. Ла8 К7 43. Ла? Кв5 44. ФаЗ 13 45. @Ё К:ЫЗ 46. ФИ ФЗ.
Хорошие шансы на победу сохраняло 46... ФЬб 47. Ле2 Фе3 48. Кра! (48. Ке? Ке5) 48... Св7!
47. Кра! Сб (правильно 47... Кв! 48. 12 54) 48. Ке7 Фу5 49. К:#8 Фс1 50. Кре? Фе3 51. Кра!1 Фс1 52. Кре2 Фе3. Ничья.
Китайская шахматистка Ву Минкьень также очень молода. Она отличается большим упорством, хорошо разбирается в тактических осложнениях, но слабее в позиционной игре. Это растущая шахматистка, с которой придется считаться уже в скором будущем.
Ценная теоретическая новинка была продемонстрирована в: следующей партии:
Защита Грюнфельда 087 (65/5) П. КРАМЛИНГ И. ЛЕВИТИНА
1. 44 К16 2. с4 6 3. Кс3 5 4. са К:45 5. е4 К:с3 6. Бс Ся7 7. Сс4 0—0 8. Ке2 с5 9. 0—0 Ксб 10. Се3 Фс7 11. Лс1 Ла8 12. М С#4 13. 15 Ка5.
Это продолжение считалось вполне надежным и достаточным для уравнения.
14. С4512 еб?
Интересно проверить 14... #7 15. НЗ С:е2 16. С7 Кр:!7 17. Л:Б Кра8 18. Ф:е2 с компенсацией за фигуру. Плохо теперь 18... 66 из-за 19. Фр4 еб 20. Ле5 Фе7 21. ас.
15. Те Ге.
Л
в ®
16. КМ! ей 17. Ф:@4 Фа72 18. Феб! КрЬ8 19. её Кс4 20. С12 сё 21. С:а4 С:44 22. сё Ь5 23. К:а6. Черные сдались.
Подводя итоги, можно отметить, что нынешняя система розыгрыша, когда за одно место фактически боролись шесть кандидаток, явилась труднейшим испытанием. Игра только на победу потребовала напряжения всех физических и духовных сил.
Поздравляя победительницу, желаем ей новых творческих успехов. Е. Ахмыловская уже играла матч се М. Чибурданидзе. В 1977 году в Таллине со счетом 5!/;:6!/, она в упорнейшей борьбе уступила будущей чемпиоике мира.
Шахматный мир с интересом ожидает поединок близких по возрасту, но неодинаковых по своему игровому почерку шахматисток.
10
НАШЕ СПРАВОЧНОЕ БЮРО
«Я и мои друзья ев свободное время часто играем в шахматы,—- пишет А. Майсурадзе (Тбилиси).— Применяем обычно такой план развития: 1. её еб 2. КЗ Ксб 3. Сс4 Ссб 4. Кс3 К16 5. 3 &6 6. Св5. Теперь черные играют 6... №6. Идет у нас спор, как лучше здесь ответить белым, взять ли на 16 или отступить слоном на №4? А как считает «Справочное бюро»?
Хорошее продолжение здесь — 7. С:!16, например: 7... Ф:16 8. Ка5 Фа8 9. с3 Ке7 (на 9... Себ сильно 10. 44) 10. КеЗ (полноправная игра у черных после 10. 44 К:45 11. 4с КМ) 10... 0—-0 11. 0—0 Квб 12. 04 СЬб. Эта позиция не раз встречалась в турнирной практике, шансы сторон примерно равны.
Заметьте, если черные вместо 8... Фа8 играют 8... Фе6б?!, то плохо 9. К:с7 Кр@8 10. К:а8 Ф:р2 11. ЛП Се4. Белым надо продолжать 9. Фе2!, что дает им преимущество как после 9... Ф:в2 10. Ле1, так и при 9... Се4 10. с8 СЬб 11. а4, и если 11... 5, то, по совету П. Кереса, 12. Ы4!
К более острой и, видимо, благоприятной для белых игре ведет в положении диаграммы 7. СЪ4 в5 8. Се3З Се4 9. 54.
* * *
«Проводятся ли турниры по переписке для шахматисток первого разряда?» — с таким вопросом обратилась в редакцию Е. Воробьева (г. Куйбышев).
Центральный шахматный клуб СССР организует сейчас женские турниры по переписке перворазрядниц и кандидаток в мастера. В третьем квартале 1986 г. начиутся отборочные соревнования и финал чемпионата ЦИК.
К участию в отборочных соревнованиях приглашаются шахматистки ГЕ разряда, в финале выступят мастера и кандидаты в мастера. Чемпионка ЦШК получит право играть в женском первенстве СССР по переписке.
Для участия в женских заочных соревнованиях необходимо до 1 июля 1986 г. прислать заявление в адрес ЦШК (121019, Москва, Г-19,. Гоголевский бульвар, 14). К заявлению должны быть прилог] жены справка о разряде и квитанция об уплате турнирного взноса (5 руб.), направленного почтовым переводом на расчетный — счет № 608848 в Ленинском отделении Госбанка СССР г. Москвы.
* * *
«Как оценивается вариант славянской защиты 1. @4 @5 2. с4 сё 3. Кс3 еб, когда он впервые был применен?» Об этом просил рассказать Л. Петляков (Витебск).
Впервые ход 3... еб встретился в партии Винавер — Маршалл (Монте-Карло, 1901). Белые получают хорошую позицию после 4. са са 5. КЗ (к большим осложнениям приводит 5. (е 04 6. Ке4 Фа5 7. Ка2 Ксб 8. К! Ср4) 5... е4 6. Кеб Ксб 7. Фа4 Сат 8. К:а7 Ф:а7 9. СМ. °
Интересно и 4. @е, например, 4... 44 5. Ке4 Фа5 6. Ка? Ф:еб 7. Ка!З с инициативой у белых.
`В партии Симагин — Ней (ХХУП первенство СССР) черные сыграли 6... Кат. °
ЖПАДЕВАЕ ЖАЙаЛАЙА даю, „а
в:
‚ МАЖ 0)
а. ок, Я
® ® ®
Здесь последовало: 7. еб! № 8. #3 её 9. Св? Кв!6 10. КЗ Се7 11. 0—0 0—0 12. Ке5! с позиционным перевесом у белых.
* * *
«Есть у меня вопрос по гамбиту Эванса. Если после 1.,е4 е5 2. КЗ Ксб 3. Сс4 Сс5 4. Ы4 С:Ы4 5. с8 Саб 6. @4 6 играть не по теории 7. ФЬ3, а просто 7. @5, не добьются ли таким путем белые перевеса?» Такое письмо прислал Р. Вербицкий (г. Нефтеюганск Тюменской обл.).
Не добьются, продвижение 7. &5 преждевременно, поскольку ограничивает линию действия слона с4. Возможно 7... Ксе7, и если 8. Фа4, то 8... сб. За пешку у белых нет компенсации.
И
/

Страница 13

ВАШЕ МНЕНИЕ
/
Головоломная позиция. предложениая читателям для анализа («Шахматы в СССР», № 7, 1985), вызвала большой интерес.
ная,
и
И а 7
Напомним, что возникла она в партии М. Таль — В. Смыслов (турнир претендентов, Югославия, 1959). Далее случилось 18... К!6? 19. ФИ7!, и вскоре черным пришлось капитулировать.
Ю. Никонов (Барнаул) вместо 18... К!6? предложил остроумный ответ 18... Сс7! с угрозой мата в 2 хода, после которого, по его мнению, черные сохраняли примерное равновесие. Как он нам сообщил, ход 18... Сс7 был найден им еще в 1970 году.
Сначала приведем основные варианты, указанные Ю. Никоновым:
1. 19. #3.
Очень важно, что нельзя играть 19. С:в7 Кр:е7 20. Фе5 КрЫ8 21. Л:47 из-за 21... Фа| 22. Кра2 Фаб или 19. Л:47 СМ и 20... С:а7.
19... К№ 20. ФЫ4 ‘Сай! 21. Ф:16. Если 21. К:в4, то 21... Ке4!, а иа 21. С:!6 достаточно 21... Фа] 22. Кра2 Фаб 23. с3 С!3 24. Фа4! Се5!
21... Фа! 22. Кра2 Л!148.
После 22... Лай8 93. Кре3 Лде8! черные уже могут форсировать ничью. Кстати, плохо 28... Л!е8 — из-за 24. Феб!
23. Кре3 Ле8 24. Кеб #1.
И здесь возможно 94... С:41 95. К7 Кре8 26. Кб Кри8! (26... ЕП? 27. ФИ Кр8 28. Ф18 Л:18 29. К7 и 30. КЬбх ) 27. КП с ничьей.
25. Л:а1.
ИИ МВ ИИ & ПАША
& А ® & исисн м ная, ли
@ # и яв
о” После бурных осложнений, в кото-
АЙ
» р рых черные дважды уклонились от ничьей, игра перешла в сложный эндшпиль © обоюдВыми шансами,
детальный анализ которого завел бы нас слишком далеко.
И. 19. К:7 Кра8 20. КЬб КрН8, и белым лучше всего удовлетвориться вечным шахом.
ИТ. 19. ФА. Эту попытку Ю. Никонов считает неудачной из-за 19... Гб. Например: 20. Л№е! ЛЬ8 21. ЛеЗ (21. Ле7 Л:Ь2! 22. С:Ь2 с3 23. С:е3 Фа3 и 24... Ф:е7) 21... ЛЬБ! 22. Кая Ла5 23. КЫБ Ке5! 24. Ке7 (24. ЛЬЗ? С:!5) 24... Св4! 25. 13 Ла7 26. Ке:сб С:13! с лучшими шансами у черных.
Заметим, что черные могли, защищаться и иначе — 20... Саб! Например, 21. К!5 Ксб, и если 22. К5а4, то 22... С:с3 93. Бс КЬЗ! с сильной атакой.
Читатели согласились с тем, что, сыграв 18... Сс7 (вместо 18... Кб), черные могли продолжать борьбу. Одиако значит ли это, что после 18... Сс7 шансы сторон примерно равны?
Анализ показывает, что у белых все же есть возможность поддержать огонь атаки.
После 19. ФА 16 у белых есть сильный ответ 20. Кра2!
ой чи изя 7,
Рак, ме
ваоо ва
7:2 Й
Белые угрожают выиграть ферзя путем 21. Ла!. Плохо, например, 20... Кеб 21. К:еб С:еб 22. Ла! Ла8 23. Кре2 ит. д. Поэтому черные должны уйти ферзем с поля а2.
А на 20... Фа& белые вводят в игру ладью — 21. Ле! с намерением вторгнуться ладьей на е7. Теперь снова плохо 21... Кеб из-за 22. Л:еб! Ге 93. Фе7 или 22... С:еб 23. Ксеб Ге 24. Фе7. На 21... Кс5 возможно 22. Ква5!. и если 22... р, то 23. С:87! Кр:а7 24. Ф:в5 Кр\8 25. КТ7 Л:П 26. Ле8, и мат следующим ходом. А на 22... Ла8 белые играют 23. Кре3 Ле8 24. Кр! 3, сохраняя все угрозы.
Не приносит облегчения и попытка разменять слона путем 21... Саб из-за 29. Ка4 С:с3 23. Бс Фа5 (грозило 24. Ла!1). 24. Кеб.
Относительно лучше 21... ФЬ5, но и тогда после 22. Ле7 положение черных выглядит опасным.
Интересную попытку усилить защиту черных предпринял Н. Волгин (Алма-Ата). Вместо 18... Сс7 он рекомендует ход 18... С!6. В книге «В огонь атаки» (М., ФиС, 1978) этот ход осуждается из-за 19. К17 Крр8 20. КЗв5 С:#5 21. К:е5 №6 22. Феб или 19. Ке5 С:в5 20. Ф:е5 16 21. ФЬ5 @й 22. ЛВе! и на 22... ЛЬ8 — 23. Ле7 Фа! 24. Кра2 ЛЬб 25. Ф:№6 Ла5 26. Крез.
Однако Н. Волгин внес существенные поправки в первый вариант. После 19. К:!7 Кра8 20. КЗя5 С:#5 21. К:#5 он предложил остроумную защиту — 21... К16!1 22. С!6 С!
®,, ив ит АЙ НЫ
м ааа л ТА К аа, ТАН
До
лана
Й ЖА В
1) 23. Се3 (23. Се7 с3! или 23. Лат ЛлИб 24. ЛЬе! с3) 23... Фа4 24. Кра2 (24. Фе2 Л1е8) 24... Ф:с2;
2) 23. С:р7! Фа4! 24. БЗ сЬ 25. СИ!В (25. СБ2 в 26. Ла7 ФМ 27. Ла2 ЛаЬ8 28. К!3 Л:Ь2) 25... Ь2 26. Кра2 Ф:с2 и т. д.
В варианте 19. Кб С:д5 20. Ф:р5 Ы 21. ФБ вместо 21... @Ё сильнее
. Кеб (указано москвичом Б. Ивавым). Например, 22. С:еб Фа! 23. Кр@2 Фаб, а на 22. Ле! возможно 23. Св4! 23. К: е4 Лай8 24. Ла4 с5 25. К:еб са 26. Кеб Кре8, и лучшего продолжения, чем 27. Ке7 с вечным шахом, не видно.
Однако после 18... СТ6 19. К:7 Кра8 20. КЗе5 С:е5 белые могут пожертвовать фигуру — 21. Ф:&5! Например, 21... ЛИ7 22. ЛЬе!.
3400 ли “йа адЕШь Го „В Г На \
ви ии ичиаи
7
Теперь на 22... Фа! 23. Кра2 Фа4 белые дают мат в 3 хода — 24. Ле8 К!В 25. ЛИ8В Кр:!8 26. Фа8х. На 29... К!8 очень вильно 23. Ле7! с угрозой мата в 3 хода, и если 23... №6, то 24. Ф:р7! Л:р7 25. Л:в7 Кри8 26. Ла8, и у черных иет защиты.
Видимо, упорнее всего 22... №6 23. Ле8 КрЬ7. но после 24. ФЬ5! черным трудно отразить многочисленные угрозы, например: 24... К16 25. ФИТ К:е8 26. Лаб!, и, отыгрывая материал, белые сохраняют атаку.
Рассмотренная позиция богата тактическими возможностями, которые мы, конечно, далеко не исчерпали анализом. Ясно одно: черным защищаться труднее, чем белым нападать.
1!

Страница 14

Недавно по приглашению руководства Государственного новосибирского университета мне довелось в течение недели выступать с лекциями и сеансами одновременной игры в новосибирском Академгородке, близко познакомиться с его шахматной жизнью.
И прямо скажу: общее впечатление ошеломляющее. Сейчас в этом крупном научном центре нет семьи, где не играли бы в шахматы. Притом уровень игры очень высокий.
Крепкий сибирский характер моих партнеров проявлялся в полной мере в каждом сеансе. Об этом свидетельствует общий счет семи таких выступлений — --63==56—19 в мою пользу. Но урон достаточно велик.
Стаж работы шахматной секции Академгородка сравнительно невелик. Она была организована в середине 50-х годов, когда городок еще только строился. В первых турнирах здесь принимали учестие академики Р. Сагдеев, Н. Яненко, член-корреспондент АН СССР Л. Овсянников.
В 1983 году любители шахмат отметили 20-летие своего шахматного клуба. Здесь проделана немалая работа. Сейчас в Академгородке три мастера — доктора наук И. Гилинский, В. Зелевинский, кандидат наук Г. Аношин. В клубе подготовлено 23 канди-
ЛОГИКА — СОАВТОР
| В
+ ж ие Воспоминания уносят подчас Ген. надия Емельяновича Умнова в год 1947-й. Вернулись домой старшие братья Николай и Александр, прошедшие полмира дорогами войны. После работы вечерами они часто вели мириые сражения за шахматной доской. Шестиклассник Гена не отходил от братьев и как-то незаметно не только освоил азы, но вскоре стал одерживать верх над братьями.
Шахматы полюбились и навсегда
12
ШАХМАТЫ - ЛДОБРЫЙ СПУТНИК
° ЛЮБИМЫЙ ДОСУГ
УЧЕНЫХ
Сеанс дает гроссмейстер А. Суэтин. дата в мастера, около 200 шахматистов первого разряда, — свыше 1000 младших разрядов, 48 судей, 37 тренеров-общественников.
Шахматная жизнь в Академгородке строится на общественных началах. Большую работу ведет председатель центральной секции доктор математических наук кандидат в мастера А. Сычев.
Анатолий Викторович по праву гордится двумя своими бронзовыми меделями, завоеванными в чемпионатах Европы по переписке. Но он отнюдь не успокоился на этом. На проходящем сейчас первенстве континента Сычев уверенно лидирует и претендует на медаль более высокой пробы. й
Истинными энтузиастами и опытными организаторами являются А. Крадинов, Г. Стариков, Б. Лукьянов, А. Кулибаба и другие.
Академгородок регулярно посещают гроссмейстеры. Здесь выступали экс-чемпионы мира М. Эйве, М. Ботвинник, М. Таль, А. Карпов, многие другие.
Шахматная секция сейчас самая массовая в спортклубе Новосибирского отделения Академии наук. Соревнования любителей шахмат ежегодно охватывают около 1000 человек.
Заслуживает внимания опыт массовой работы в Государственном научно-исследовательском институте автоматизированных систем планирования и управления (НИИсистем). Вот что рассказал мне заведующий отделом института, общественный директор шахматного клуба А. Крадинов.
В институте регулярно проводятся личные первенства среди мужчин, Притом по трем лигам: высшей, первой и второй; личные первенства шахматисток; командные соревнования — дважды в год: раз по круговой, раз по швейцерской системе; праздничные блицтурниры и конкурсные решения задач и этюдов; учебная работа ведется со школьниками, детьми сотрудников институте.
Не мудрено, что команда НИИсистем является одной из сильнейших в Академгородке.
А. СУЭТИН, гроссмейстер
стали добрым спутником Геннадия в жизни.
„Более четверти века работает Геннадий Емельянович в угольной промышленности. Начинал' на шахте «Зиминка», теперь трудится на шахте «Красногорская». Был горным мастером, начальником участка, заместителем главного инженера, заместителем директора шахты. Сейчас районный инженер. На любом посту он трудится добросовестно и вдумчиво, и в том, что его «подопечные» участки постоянно перевыполняют плановые задания, есть и его заслуга.
Иной раз товарищи недоумевают: «И как ты, Геннадий Емельянович, можешь так уверенно утверждать, что будет именно так?»
А в ответ: «Понимаю логическую неизбежность. Как в шахматах»!
Мудрая логика шахмат стала «соавтором» пяти авторских свидетельств Умнова на изобретения и более тридцати рационализаторских предложений,
Особенно много сделал он для усовершенствования ведущей в Прокопьевско-Киселевском районе щитовой системы отработки мощных пластов.
Принципиальный, убежденный,
скромный — таков во всем Геннадий Емельянович, человек — постоянного творческого поиска.
Полгода назад за заслуги в пропаганде марксистско-ленинских знаний Г. Е. Умнову было присвоено почетное звание «Заслуженный работник культуры РСФСР». Не бросает он работу над кандидатской диссертацией, многие положения из которой уже внедрены в производство.
До двух-трех часов ночи. бывает, засиживается он за решением производственных проблем и... за шахматами, анализируя разнообразные. вариаиты, отвечая своим многочисленным противникам в соревнованиях по переписке. Геннадий Емельянович играет в матче с Горловкой — городомпобратимом Прокопьевска, сражается как член сборной города в полуфинале ХИ командного первенства РСФСР по переписке.
Круг интересов его широк. Живет не только производственной и общественной деятельностью. Любит искусство, музыку, литературу, природу.
Вот таким человеком является ком-// мунист Геннадий Умнов, поставивши перед собой и цель стать кандидатом в мастера по шахматам.
В. ДАВЫДОВ.

Страница 15

РАБОТАТЬ ПО-НОВОМУ
Повышение личного вклада каждого советского человека в дело переустройства нашего общества, развитие творческих начал в труде требуют большого внимания и к вопросам полного, всестороннего обеспечения культурных потребностей трудящихся и учащейся молодежи, созданию условий для хорошего культурного отдыха, содержеательного использования свободного времени.
Важным средством решения этих задач является развитие массовой физкультуры и спорта.
Основными базами, где росла и крепла наша шахматная организация, всегда были шахматные клубы. Сейчас от них требуется поиск новых, более интересных форм работы. Как этого добиться?
Вопрос об улучшении работы клубов рассмотрел президиум Шахматной федерации СССР. В обсуждении приняли участие руководители клубов, рассказавшие об опыте своей работы.
Приводим несколько интервью с директорами клубов, которые они дели нашему корреспонденту международному арбитру В. ДВОРКОВИЧУ.
сен Э. ПЕЙХЕЛЬ — директор Объедине- *5 ния шахматно-шашечных клубов Одесской области.
— Мы рассматриваем клуб как культурно-спортивный комплекс, призванный развивать массовую работу. К участию в наших соревнованиях привлекается широкий круг любителей, которые получают 4-й разряд. Но выясняется, что этот спортивный разряд никем и нигде не учитывается. Ни в одной форме статистической отчетности по развитию
спорта его нет.
Возможно, поэтому ряд руководителей спортивных организаций не проявляют заинтересованности в этой нашей работе.
До сих пор не решены вопросы о классификации участников соревнований, проводимых с укороченным контролем времени. Это является серьезным тормозом при проведении турниров после окончания рабочего дня.
Наше объединение уже ряд лет ведет работу по ллатному обучению шахматам школьников. Эта форма теперь узаконена как «оказание платных услуг населению», и мы считаем, что такое платное обучение надо широко распространять.
К. ХАУК — директор Латвийского шахматно-шашечного клуба.
— Мы придаем большое значение Университету шахматной культуры. Такой общественный университет должен охватывать разнообразные темы по теории и истории шахмат, композиции и вопросы эстетики. Важное место в программе должны занимать организационные вопросы.
Интересной формой работы стали у нёс турниры выходного дня с укороченным контролем, но их развитие сдерживает не решенный до сих пор вопрос о классификации участников. Возможно, что учестники таких турниров могли бы вносить какой-то небольшой турнирный взнос, который пошел бы и на создение призового фонда.
Решению всех вопросов может помочь хозреасчет, который в шахматных клубах не надо замыкать лишь на коллективном членстве и сдаче в аренду помещений.
Как известно, латвийский клуб в течение многих лет ведет издательскую деятельность, выпуская два журнала на русском и латышском языках. Мы организовали производство портативных магнитных шахмат и досок. Все это дает солидный доход и позволяет использовать значительную часть полученных средств на развитие шахмат и
шашек в республике.
Мы работаем на полной самоокупаемости, но это, пожалуй, не всем клубам по плечу. Все же находиться на полном иждивении спортивных организаций в наше время уже нельзя.
И. СОЛОНАРЬ — директор республиканского шакматно-шашечного клуба Молдавии. я
— Клуб в Кишиневе сравнительно недевно справил новоселье. Вместо тесного полуподвального помещения мы получили отдельный, капитально переоборудованный дом.
В клубе мы начали проводить дни = шахматных коллективов. В. субботу или нй. Г воскресенье отдаем клуб в распоряжеща, сел ние шахматистов какого-либо трудового коллектива. Они сами планируют программу дня, включающую турниры с укороченным контролем, сеансы, конкурсы решений, лекции... Естественно, клуб помогает своими организаторами, сеансерами, судьями.
В летний период работа клуба переносится в парки.
Гордостью нашего клуба стала шахматная библиотека, которую мы приобрели у П. Савина — ветерана молдавских шахмат и страстного их пропагандиста. Теперь мы имеем десять тысяч книг и периодических изданий за столетний период. В читальном зале всегда много членов нашего клуба.
Я. ЛАПИДУС — заместитель директора Дворца шахмат Грузии.
— Мы располагаем крупнейшим в стране шахматным клубом. И он всегда заполнен любителями, играющими легкие партии, участвующими в квалификационных турнирах, сеансах и т. п.
Большой популярностью пользуются лекции Университета шахматной культуры, в котором уже выступали многие ведущие шахматисты страны. Всегда интересно проходит традиционный мёссовый сеанс мастеров и гроссмейстеров Грузии на 500 досках, а также творческие отчеты наших шахматисток и их тренеров.
Возможности для плодотворной работы у нас большие, и сейчас мы думаем над разнообразием ее форм.
* + ®
Как показали выступления директоров клубов, есть еще много нерешенных организационных вопросов. Наболевшая проблема — категорийность клубов. Давними постановлениями установлено, что категория шахматного клуба не может быть выше третьей. При этом основным показателем является не проводимая клубом работа, а так называемые посадочные места (иначе число стульев). А ведь именно эта категорийность определяет финеёнсирование клуба и ставки его сотрудников.
Сейчас в стране уже десятки клубов, которые переросли в своем развитии жесткие рамки когда-то установленной формальной границы, но она стоит неколебимо,
К вопросу © категорийности примыкают и трудности, вызываемые отсутствием типового штатного расписания, единого документа об аренде и прокате шахматного инвентаря, наконец, самого Положения о клубах.
Большинство из этих проблем уже не раз обсуждалось на разных уровнях. К сожалению, дальше разговоров дело не шло.
Откровенно говоря, и заседание президиума федерации оставило впечатление трибуны для обмена мнениями. Четкая программа действий не была намечена. Конечно, создали очередную комиссию для выработки конкретных предложений, большинство из которых уже давно следовало реализовать.
13

Страница 16

Ш КОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
М. ЮДОВИЧ-мл., заслуженный тренер РСФСР
БОРЬБА ТЯЖЕЛЫХ ФИГУР
При наличии полного комплекта тяжелых фигур борьба носит более сложный характер, чем в положениях ферзь и ладья против ферзя и ладьи (см. журнал № 9, 1985). Возрастает значение — позиционных маневров, различных пешечных операций. Значительно усиливается атакующий потенциал, хотя соответственно увеличиваются возможности обороны и контригры.
Ферзи и ладьи приобретают максимальную свободу маневра при наличии открытых линий. Вот почему борьба за открытые линии и оперативный простор -— важнейшие принципы в подобных положениях.
1. 71. е4! йе 72. Л:е4 Фа7 73. Фез КрЫ7 74. Леб (захват линии «е» обеспечивает белым большое преимущество) 74... Ле#7 (как указал А. Карпов, в случае 74... Фа5 75. Лаб ФБ 76. Л:!6 Л:6 77. Фе7 белые выигрывали) 75. Л 6 76. №5! #№ (на 76... в5 следует 77. Л46) 77. ФЬ6б Кре8 78. Л!е3 Фс7? (лучше было 78... Ле7, хотя после 79. Л:е7 Л:е7 80. Феб Кри8 81. ЛЬЗ белые сохраняли перевес) 79. КрЬЗ Ле7 80. Л:е7 Л:е7 81. Феб Кр!8 (или 81... Кр\8 82. Ф!6 Ле7 83. Ле8 Кр\7 84. Ф:15) 82. Ф!6 Кре8 83. ФН8 Кра7 84. Л:е7 Кр:е7 85. Фе7. Черные сдались, так как после 85... Кра8 86. Ф18 Крат 87. Ф:5 белые форсируют переход в выигрышный пешечный эндшпиль.
2. 29... Фа8! 30. Фе4 ФЬ8 31. Кр? Фа7 32. Л!е1 Феб 33. Фе4 ФЫ4 (осуществив замечательный маневр ферзем, черные существенно активизировали свои силы) 34. Л1е2 Л516 35. Фа3 Кра8 36. Фс3 а5 37. Ф:Ы4 ар. Возникло благоприятное для черных четырехладейное окончание, которое Рубинштейн сумел выиграть.
3. В этой позиции у каждой из сторон сохранились все пешки Начинается борьба за вскрытие и За хват линий.
3. Ильин-Женевский — Алехин Москве, 192
Шпильман
Ход черных
4. Рубинштейн — Вена, 1922
1. Карпов — Андерссон Лондон, 1984
23... Кре7 24. Кре? №5 25. №3.
На 25. в! очень силыю 25... ЛН8!, чтобы в случае 26. Пр? продолжать 26... Феб 27. Кр! Л:Ы2 28. Кр:Н2 ЛЬ8 29. ФНЗ Л:Ы3 30. Кр:53 ФЬ5 31. Кре2 Фе4 с выигрышем.
25... Фаб (еще сильнее 25... ЛЬ8) 26. ЛЫ 16 27. её в! 28. Лав! с (угрожало 29. 14!) 29. № 4 (на 29... Пе у белых есть ответ 30. Кр!!!) 30. Лей!
Положение на королевском фланге стабилизировалось, идет борьба за вертикаль «е».
30... Лае8 31. Кр3 Краб 32. Ле? Л:е2 33. Ф:е2 Феб 34. Ле! Ле8 35. Фе4 Ф:е4 36. Л:е4 Л:е4 37. @ Кра5 38. 13 а5!
Переход в пешечный эндшпиль требовал точного расчета. Плохо 38... 45 ввиду 39. ей с@ 40. Ы4 Ьб 41. а4; 38... сб 39. а4 Ь5 40. ав а 41. БЗ. К победе белых приводит и 38... ББ 39. 54 сб 40. еб! сЬ 41. ей, а также 38... Ьб 39. ЬЗ аб 40. с4! Ь5 41. с сЬ 42. а3.
39. сё Ь5 40. сЬ сб. Ничья.
В следующих примерах были проведены сходные по своим — идеям маневры ладьи для активного включения в борьбу.
4. 25. Ле3! Фа5 (в случае 25... Л:ез 26. Те у черных иет удовлетворительной защиты от 27. ЛП!) 26. Ф:себ Ф:сб 27. Л:св с лишней пешкой.
5. В ответ на 25. Бс последовало 25... Ф16! 26. 13 ФЗ 27. Фс7 Л15 28. сЬ Л#е5! (силы белых разобщены, и король беззащитен) 29. ей Ф:р3 30. КрЫ! Ф:Ь4 31. Кр? Ле5 32. Кри ФЬЗ 33. Кре2 Ле2 34. Кр! Ф:13 35. Крс! Ф!2. Белые сдались.
6. 49. ЛИ8 Краб 50. 15! её 51. Ф:Ъб @й 52. Лав8х.
Нередко пешки, продвигаясь вперед, играют решающую роль в атакующих действиях тяжелых фигур.
7. 21. ЛФ8 Кра7 28. №4! (этой
5. Ларсен — Таль Ленинград, 1973
6. Бернштейн — Котов Гронииген, 1946
2. Яновский — Рубинштейн Карлсбеад, 1907
пешке суждено сыграть решающую роль в атаке) 28... & 29. ББ е4 30. ФБ! (подготавливая включение в атаку ладьи по вертикали «р») 30... 43 31. ЛЮ 2 32. Кра! е3 33. Ле4 Леб (или 33... КрЫб 34. Ф!4 Кр:Н5 35. 115) 34. №6! Кр:\б 35. Л:еб Бе 36. ФБЗ. Черные сдались.
Типичным приемом является продвижение крайней пешки для вскрытия линий и атаки позиции рокировки противника.
8. 29. №4! Л:а4 30. Феб Кр7 31. Пе БЕ 32. Ле3! Ла5 33. Л Кре7 34. Фе7 Краб 35. Л Фе8 36. Б4! (отнимая у короля поле сб) 36... Ла8 37. Л!6 Лат 38. ФЬ6 Ле.
Как теперь пробить позицию черных? Вновь с помощью пешечного продвижения.
39. 14! Фе8 (проигрывает 39... Кра7 40. Л!8; или 39... в? 40. ФИ4 Крат 41. Л8 ФЫ5 42. ФЬ8 Ле8 43. ФЬ7 Краб 44. ЛИ — анализ В. Вуковича) 40. #6 Кре7 41. Леб Л:еб 42. № Фе8 43. ФЬ7 Краб 44. ФИЬ2 Кре7 45. Фс7 Кр!® 46. ФИ7. Черные сдались.
9. 25. 14! Фе7 (если 95... Ф:!М4, то 26. е5! с решающим перевесом) 26. Фа2 Ле8 27. №6 Ле4 (лучше 27... 116) 28. ЛНЗ Фе5 29. Л:Ъ6 Ф:@2 30. Л:@2 Ле:е4 31. ЛЬ:46 Кря7 32. Лат, и белые выиграли.
Значение пешечного наступления возрастает в позициях закрытого типа.
10. Поучительно проследить, как экс-чемпион мира методично реализует позиционный перевес.
26. 4! @6 27. Кри? Фе7 28. а3 Фр? 29. Лс!3! Фе7 30. Фс2 Кре7 31. #4 ЛП 32. КриЗ Фа7 33. Ь4 Ле8 34. Ла Кр8 35. Фа2 ЛЫ7 36. Ф!9 Ь5 37. ЕЁ Л:№5 (в случае 37... вй белые, как и в партии, отвечали 38. Ле5!) 38. ЛеЕ5 ФП7 39. Фе3 ФЬб 40. Фи4 Ле7 41. ЛеЗ КрА7 42. Ле2 КрЪ8 43.
7. Авербах — Зита Щавно-Здруй, 1950
Ход белых

Страница 17

8. Видмар — Колтановский Гастингя; 1936/37
Кря3 КрА7 44. ЛЬ2 Лет 45. ЛЬЗ Кре7 (на 45.. Ле8 Х. Р. Капабланка указал вариант 46. Кр!3 Лет 47. Лез! Л:М4 48. Л:еб Л:р4 49. Л:Ьб Кр:Ьб 50. Л:в4 Ле7 51. ЛЬ4 Креб 52. ЛЬ8, и белые выигрывают в ладейном эндшпиле) 46. Л:65! Ф:№5 47. Ф:Н5 й 48. #5! е! 49. Кр!4 Леб 50. Кр:5 Леб 51. еб! Ля4 52. Креб Ле4 53. Краб Л:а4 54. Ле8. Черные сдались.
Следует отметить, что подобные типовые позиции были тщательно изучены третьим чемпионом мира, а методы реализации позЗиционного перевеса указаны в его работе «Основы шахматной игры» (1921).
А вот классические примеры использования проходных пешек:
11. У белых прёимущество: них король надежно защищен, серьезным козырем является отдаленная проходная пешка.
29. а4! Ла8 30. Кр!2! (угрожая усилить позицию переводом ладьи на |1) 30... ЛЬ2 31. Ле? с4 («Немыслимо защитить одновременно: 1. вертикаль «а»; 2. вертикаль «П»; 3. пешку «с»; 4. пешку «е»; 5. пешку на вертикали «в»; 6. поле еб».— А. Алехин) 32. ЛЬ! Кре8 (или 32... Ф1б 33. ЛЬ7 Кре8 34. Лс7 Ле8 35. Фс5 с последующим а4— а5— а6б.— Алехин) 33. Феб Фа7 34. Кри ЛЫ 35. Лей Л:е! 36. Кр:е! Фи7 37. Ф:еб Кр!8 38. Ф:@5 Фс3 (как указал Алехин, на 38... Фа! следует 39. Кр!2 Ф:а4 40. Фа6, а на 38... Ле8 — 39. Кра2 Ф!6 40. ЛЬ7 Л48 41. ЛЬ8) 39. Кр? Ле8 (не спасает 39... Ф:с2 40. Крв! ФЫ 41. Кр?) 40. #4 Фе3 41. КраЗ Ф14 42. КрАЗ Ле7 43. Фс5 Ф16 44. #3! ФИ8 45. Кре? Фс3 46. ЛЬ7 Ф:с2 47. Криз Фе? 48. Л:е7 Ф:е7 49. Ф:с4, и белые выиграли.
Проходная пешка белых была отвлекающим фактором, белые использовали выгоды своей позиции, КОмбинируя угрозы на двух флангах.
12. Здесь проходная пешка начинает продвижение вйеред, после то-
13. Геллер — Унцикер Стокгольм, 1952
9. Ларсен — Кузьмин Рейкьявик, 1978
ЖА ОВ ЙАЙ ВАЙ. Е 7 4 7
14. Сабо — Керес Будапешт, 1952
10. Капабланка -— Элмисказес Москве, 1936
Ход белых го как белые максимально усиливают свою позицию, используя ряд тактических приемов.
22. Фа7! Лее8 23. Л!е!! Л18 24. Фе7 №6 (нельзя 24... Л:45? ввиду 25. Ф:18) 25. Лей! а5 26. 46 Фе5 27. Фс7 Ь5 28. Лс5 Фи4 29. 18 Феб 30. Л:Ь5 Лс8 31. Фе7 Ф:а2 32. @7, и белые выиграли.
13. 24. Ф!16! (значительно сильнее, чем 924. Л:Ь5 а 25. Л:а8 Кре7) 24... Фс8 (или 24... Ф:16 25. её во 26. Л:Ь5 Леб 27. Л:аб.-- Е. Геллер) 25. М ФЬ7 26. Лаб Кре8 27. ЛЬа! Б4 98. сЬ Ф:Ь4 29. Л:45 ФЬЫ7 30. еб. Черные сдались.
14. 26. Фа?! Фаб 27. ФаЗ Феб (размен ферзей безнадежен для черных, поэтому они ценой пешки пытаются осложнить игру) 28. Л:а7 е4 29. Фе3 Лав 30. Л:а8 Л:а8 31. Фа4! Фе8 32. Феб Лс8 33. Фе7 Ф:е7 34. Л:е7, и белые выиграли.
15. 29... Л8Ва7! (план черных связан с переводом короля на противоположный фланг) 30. Ле! (возможно было 30. ЛЬ5!? Ф:еб 31. Л:аб с неясной борьбой) 30... Кра8 31. Фе4 (заслуживало внимания 31. ЛЬ8 Кре7 32. ФИ5, стремясь к активной контригре) 31... Кре8 32. №3 Кр!8 33. Фс4 Кр!7 34. Фс2 Кре7 35. Фс3 лаз 36. Ф:аб 18! 37. Ф:а7 | (ускоряет развязку, но н 37. в% №5 38. ЛЬ4 аб в пользу черных) 37... №ё 38. Лез ла1 39. Л:41 Л:@1 40. Кр:а? Феб 41. ЛЗ (к мату ведет 41. 18 Фс2) 41... лаз. Белые сдались.
Особого внимания требуют активные методы игры в ©обоюдоострых позициях.
16. Белые пожертвовали ладью — 27. Л:д6 с целью разрушить пешечное прикрытие короля противника. Действительно, после 27... р 28. Ф:вб от матовой атаки нет защиты. Однако контригра черных также основана на матовых угрозах.
27... Л:а?2 28. Ле8 Кре7 29. Л:Ь8 |
16. Пильсбери — Чигормн Петербург, 1895/96
15. Трингов — Плвнииц Афины, 1971
А 7 Я, % ЙА 2%) МАК
=
Ход черных
11. Алехин — Эйве Ноттингем, 1936
12. Видмар — Маршалл Карлсбеад, 1911 7 р
Ре Я
Фа4! 30. ЛЬ7 Креб! (единственный ход; проигрывало 30... Кр!8 31. Л: и 30... Краб 31. Лрб с матом. Теперь на 31. Леб есть ответ 31... 16) 31. Кре! Ла! 32. Кра2 Л:@1 33. Фс2 Ф:с2 34. Кр:с2 Ле? 35. Л:Ь4 Л:Ь2 36. ЛЬ7 Л:12 37. Кра3 15, и партия закончилась вничью.
17. Обоюдоострый характер позицин определяется наличием взаимных слабостей н, казалось бы, не очень надежным положением черного короля. Именно это обстоятельство Побудило белых начать марш фланговой пешки, в то время как следовало усилить давление путем 34. ФГб.
34. №4? Л:а2 35. №5 Лат! 36. пб Ф18 (план белых опровергнут) 37. её Ф:№6 38. Л:46 Ф:14 39. ЛИ Фа4 40. в3 Фе2. Белые сдались.
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ Журнал № 1
№ 1. Партия Алехин -— Дурас (Петербург, 1913) продолжалась: 23. К:17 Л: 24. Ф!5, и от угроз 25. СТ с последующим р4—ы5 или 25. Феб защиты нет.
№ 2. План белых — ФЬ3—43 и СГ? Ь3—с® с угрозой е4—е5. В партии Тараш о —- Шлехтер (Кёльн, 1911) было: 28. ФаЗ Фе? (28... Ла8 29. еб Ла! 30. Лс2!) 29. СЬЗ #6 30. Лс2 Фат 31. @4 Л!& 32. #5 Ся? 33. Криз Фа7 34. Лс! №6 35. Б4 №5 36. 15, и вскоре белые выиграли.
№ 3. Позиция ничейная. Обязательны ходы 1. Ла2 ФЫ5, далее, например, 2. Ла8 „М8 3. Фе8 еб 4. Фа2 е3. Плохо |... Фр4? 2. Ла8 Л!В 3. Фе3 КрИ7 4. Фет Креб 5. Ф:18 е3 6. Фе8 Кр!5 7. Ла5 Кре4 8. 18, и черные сдались (Симагин — Копаев, Львов, 1951).
№ 4. 1... Сс8 2. Л@6 ФЫ! (если 9... №6, то 3. Ф!Б и от угроз 4. СаЗ и 4. Л:Ьб нет защиты) 3. КрВ2 №6 4. Ф7 ЛИ7 5. Ла8 КрЫ7 6. С:17, и черные сдались (Болеславский — Стериер, Стокгольм, 1954); 1... ФЬ4 2. ев !е (2... Ф:с4 3. е7) 3. Ф:еб Кр№8 4. Фе7 ЛЬ8В (4... ФЬ8 5. №б Ссе3 6. Ла7) 5. №6 Фс3 6. Ла7 ЛЬ1 7. КрВ2 ЛЬ! 8. Кр:Ы! Фс! 9. Кр2 Ф:И4 10. Кра! Фей 11. СН и т. д.
ое НО И, В Ат В
КО
17. Рибли — Торре Маниле, 1976
Й
15

Страница 18

ЗАДАНИЯ ШКОЛЫ СОВЕРШЕНСТВОВА НИЯ
ПАРТИЯ ИЛИ этюд! т
а нии дон
В ат №, ‚ и 6 в и я НШЙлЕ, Ан вгои, —в вия ДД АЛ, НАЖ У белых пешкой меньше. ио король черных находится в центре. Как белым
использовать это обстоятельство? (3 очка).
Во всех позициях ход белых.
ао
Если спросить у любого шахматиста, что за позиция изображена на диаграмме, ответ, надо полагать, будет однозначным — это этюд с заданием: белые начинают и делают ничью.
Но это не этюд, а окончание партии Палевич — Лебелт, игранной по переписке в 1985 г.
1. К:е4 ас 2. Ла1.
Становится понятен замысел белых. После 2... ейФ или 2... ей получается пат. В случае 2... ейС возникала уникальная для практической партии позиция, в которой ;. у одной стороны имеется два од- ЖВА. р О ноцветных слона. Здесь белых вы-
ЙА УДА Ж, ЖА ручает то обстоятельство, что чер- А я ные слоны другого цвета, чем № В АА поле а!. Поэтому белым достаточ- ЖА „я Ш ка но отдать своего слона за пешку 68 ии „я я с4, чтобы получилась ничья. Игра
Укажите форсированный путь к победе (2 очка).
№ ю № 20
№)
И
08 08% с
Я
а
ны
и, В, я № и 7
могла бы проходить так: 3. Сс2 Са 4. Се4 Ссеб 5. Свб Кра4 6. КрЬ2, и, поскольку вынудить раз-
Черные отразили непосредственные угрозы. Найдите путь усиления атаки белых (3 очка).
Позиция носит закрытый характер. У черных лишняя пешка, ино фигуры белых расположены значительно акмен слонов нельзя, черные не могут добиться успеха.
Итак, остается 2... ейК 3. Се4! К:с3 4. С:а8 К:а2 5. Са5 с3 6. Сга2 с? 7. СЫ! Заключительный аккорд. После 7... с1Ф или 7... с1Л получается пат. Ну чем не этюд?
Г. САМОЙЛОВ.
тивнее. Укажите, как белые могут добиться успеха (4 очка).
Решения следует отправлять не позднее, чем через месяц со дня получения журнала.
Исправление: в задании № 12 (журнал № 3) белые делают ничью.
ВАШЕ МНЕНИЕ (ответы, см. журнал № 4)
Автор ошибается?
Б. Сапранков прав только в том, что решение Э. Фольмера неправильно, но в предлагаемых читателем вариантах пата иет. После 1... ФЬ7 2. К:Ы7 сб 3. Фс4! Бс 4. Крс7 Крь5 (4... с3? 5. Кр:еб с2 6. Ь5х) 5. Кч6 Кр:Ъ4 6. К:е4 (6. Кр:сб с3 7. Ке4 с2 8. К!2 Кре8) 6... Кр:сб — ничья.
А при 1... Фа82 2. Кр:а8 сб уже белые побеждают: 3. Фс4 Вс 4. К:сб КрЪ5 5. Ка4 и т. д.
Кстати, и авторское 1... ФЬб 2. Крс8 ФЬ8? 3. Кр:Б8 сб ведет не к пату, а к проигрышу из-за той же жертвы ферзя: 4. Фсе4 Бес 5. К.сб КрЫ5 6. Ка4.
ЛАУРЕАТЫ «ОСКАРА»
Шахматный «Оскар» — изящная серебряная статуэтка, изображающая девушку под зонтом... Награда лучшему шахматисту года. Она вручается с 1967 года по инициативе ассоциации шахматных журналистов Каталонии (Испания). Несколько лет спустя «Оскар» стал официальной наградой ФИДЕ.
Первым обладателем почетного приза был Б. Ларсен. Среди советских гроссмейстеров чаще других (девять раз) «Оскар» получал А. Карпов (в 1973—1977, 1979—1981 и 1984 гг.), а в 1982—1983 годах лучшим шахматистом года был признан Г. Каспаров.
С 1982 года эта награда вручается и сильнейшим шахматисткам мира. Первой ее удостоилась Нона Гаприндашвили, в 1983 году — Пиа Крамлинг
(Швеция), а в 1984-м — Майя Чибурданидзе. В третий раз
После 1. ФН8 Фа? 2. Се? Кра2! чер-
Лауреатами «Оскара» за 1985 год шахматные журналисты назвали Майю ные все-таки добиваются ничьей.
Чибурданидзе и Гарри Каспарова.
16

Страница 19

ПАРТИИ
Турниры и матчи
ВЕЙК-ан-ЗЕЕ (Голландия) (ХИ категория)
Н. Шорт (Англия) — 9'/; очков из 13, Дж. ван дер Виль, Л. Любоевич и П. Нико-
‚ лич (оба — Югославия) — по 8, Р. Хюбнер (ФРГ) — 7'/», Г. Сосонко и Дж. Ходжесон (Англия) — по 7, В. Горт (ФРГ), Я. Сейраван (США) и А. Чернин (СССР) — по 6 `/,, П. ввн дер Стеррен, Х. Рей и ®. Хеллерс
(Швеция) — по 4'/;, Н. Де Фирмивн:
(США) — 3 очка.
ЖЕНЕВА (Швейцария) (210 участников, 9 туров)
Э. Костен (Англия) — 8'/; очков, Л. Карпссон (Швеция) — 7'/», М. Бвлдауф (ФРГ), М. Кинтерос (Аргентина), М. Кнежевич, С. Николич (оба — Югославия), Э. Майлс, Г. Флир (оба — Англия), С. Сарно (Италия) и Дж. Хектор (Швеция) — по 7, С. Лпутян (СССР), Р. Вукич (Югославия), С. Конкуэст (Англия), Т. Эрдельи (Венгрия) и Д. Сорм (Австрия) — по 6!/з и т. д.
ТРЕНЧИНСКЕ-ТЕПЛИЦЕ — (Чехосповвиия) (1Х категория)
Э. Убилава (СССР) — 10 очков из 14, Л. Фтачнии — 9'/;, К. Мокры — 8, Э. Медуна и Ж. Полгар (Венгрия) — по 7 /», Г. Диздер, М. Кнежевич (оба — Югославия), Я. Смейкал и И. Штол — по 7, М. Вокач и И. Лехтинский — по 6!/;, Э. Прандштеттер — 6, Я. Амброж — 5'/», У. Пенорелли (Куба) и Я. Плехетка — по 5 очков.
ПРАГА (УП! категория)
А. Гроспетер (Венгрия) — 8! /› очков из 11, Я. Амброж — 7, К. Монры, А. Пекарек и Э. Прандштеттер — по 6'/», М. Можны — 6, Б. Модр — по 5'/;, К. Робач (Австрия) — 5, М. Дамяновнч (Югославия) — 4! /з, М. Вокач и 3. Шимчак (Польша) — по 4, М. Ванка — 2 очка.
ГАВАНА (У! категория)
УИ! турнир «Радио ребельде»
4-я группа: М. Гуревич (СССР) и Х. Фернандес (Испания) — по 9 очков из 12, К. Спрагтетт (Канада) — 8, С. Гарсиа — 7\/» Л. Ортегв — 6!/:, Х. Видела и М. Кнежевнч (Югославия) — по 6, Х. Лебредо — 5, А. Ремон, Л. Сьеиро, А. Эрнандес и Р. Филгут (Бразилия) — по 4! /», П. Рикарди (Аргентина) — 3 очка.
2-я группв: Г. Гарсиа — 9! /; очков из 13, А. Сапатв (Колумбия) и Т. Уташн (Венгрия) — по 8'/,, А. Родригес и Ж. Милос (Бразилия) и 3. Кларич (Югославия) — по 7\/,, Р. Вера — 7, Х. Армас, Х. Гранда (Перу) и Й. Кпингер (Австрия) — по 6, К. Фрей (Мексика) и Х. Диас — по 5'/», Р. Уэрта — 4, У. Пекорелли — 2 очка.
ЛУГАНО {[Швейцария) (250 участников, 9 туров)
Дж. Ппасиетт, Н. Шорт (оба — Англия), Л. Гутман (Израиль), В. Корчной — по 7\/з очков, П. Нинолич (Югославия), Дж. Нанн (Англия), Я. Сейраван (США) и В. Тукмвков (СССР) — по 7, У. Адианто (Индонезия), Х. Белпон (Испания), ©. Долматов (СССР), Кир. Георгиев (Болгария),
Ф. Георгиу (Румыния), Д. Сане (Венгрия) и другие — по 6 очков.
ЛЕЙПЦИГ (ГДР) (1Х категория)
У. Бёиш — 7'/, очков из 11, Л. Фогт, В. Чехов (СССР) и И. Штол (Чехословакия) — по 6!/», С. Данаилов (Болгария) — 6, 1. Каспер и ©. Фойшор (Румыния) — по 5'/», Р. Кнаак и П. Лукач (Венгрия) — по 5, М. Шёнеберг — 4'/›, Р. Тишбиреи — 4, А. Хеннинге — 3!/; очка.
СЕВИЛЬЯ (Испвния} (швейцарская система, 9 туров)
Г. Гарснв (Колумбия), Т. Георгадзе (СССР), ®. Очов, Я. Эслон (Швеция), Д. Кемпорв (Аргентина) и Х. Рейес (Перу) — по 7 очков, С. Гарсиа (Куба), Х. Фернвндес, П. Крамлннг (Швеция), Х. Белпон — по 6!/; очков и т. д.
МОСКВА
Третий Московский — международный турнир, проводимый областным шахматным клубом, собрал 26 участников из восьми стран, соревновались в двух группах.
Турнир кА» — семь гроссмейстеров и столько же международных мастеров, средний коэффициент — 2517, Х| категория ФИДЕ, гроссмейстерская норма — 8!/; очков.
К. Лернер и В. Эйнгорн — по В очков из 13, Л. Псахис, Ю. Разуваев, В. Салов и М. Шуба (Румыния) — по 7\/», ©. Роменишин — 7, С. Архипов и В. Инкёв (Болгария) — по &!/», Е. Геллер и С. Смагнн — по 6, М. Хебден (Англия) — 5'/1, А. Яп (Филиппины) — 4, В. Райчевич (Югославия) — 3!/; очка.
Турнир «Б» — 4 гроссмейстера, 8 мастеров, в том числе четыре международных. Средний рейтинг — 2407, У! категория ФИДЕ, норма гроссмейстера — 8'/», международного мастера — 6'/› очков.
3. Азмайпарашвили, Е. Васюков и Э. Кеньгис — по 7' /› очков из 11, Г. Кайдвнов, А. Кузьмин и С. Макарычев — по 6! /», В. Чехов — 6, И. Зайцев — 5, Р. Томашевский (Польша) — 4'/», С. Данвилов (Болгария) — 4, М. Конопив (Чехословакия) — 2'/», Г. Лхагвасурен (Монголия) —— 2 очка.
Г. Кайданов и чемпион Москвы А. Кузьмин выполнили норму первого балла международного мастера. Турнирам был посвящен специальный бюллетень (5 номеров).
Кубок европейских чемпионов '/з финале
«Банко ди Рома» (Италия) — «Партизан» (Югославия) — 4! /›:7' /э; «Фредериксберг» (Дания) — «Летия» (Польша) —
7'/›:А!/; «Эйндховен» (Голландия) — «Вулка» (Испания) — 6:6; «Спертвиус» (Венгрия) — «Славия» (Болгария) — 7:5; «Рокаден» (Швеция) — «Университет Колледж» (Уэльс) — 12:0; «Клиши» (Франция) — «Труд» (СССР) — 4:8; ЦСКА (СССР) — «Матинкила» (Финляндия) — 11:1; МТК (Венгрия) — «Андерпехт» (Бельгия) — 5!/›:6! />.
Жирным шрифтом выделены команды, вышедшие в `/‹ финале.
ПАРТИИ
Следующие трн партии сыграны на турнире в Москве
Защита Нимцовича Е20 (40/а) О РОМАНИШИН К. ЛЕРНЕР
Примечания Ю. Коткева
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬА 4. в3.
Система с фианкеттированием белопольного слона не нова: еще в 20-х годах ее пропагандистом был сначала А. Рубинштейн, затем А. Алехин. В наши дни она стала популярной благодаря стараниям О. Романишина и Э. Убилавы, а после матча Карпов — Каспаров приобрела повышенный интерес.
4... с 5. К!8 Б6 6. Св?2.
Заслуживает внимания 6. дс!?, и не годится 6... Ке4 ввиду 7. Фа4 с двойным нападением — на коня и пешку Е7 (7... Ф16? 8. Ф:е4 С:с8 9. Бс Ф:с3 10. Кра!). Поскольку 6... С:с5 не совсем идейно, остается 6... Бс, но тогда 7. Св? СЬ7 8. 0—0 дает белым благоприятные перспективы: слона Б4 непросто подключить к игре, а размен 8... С:е3 9. Бс при «живом» чернопольном слоне белых не выдерживает критики в стратегическом ключе.
Попутно отметим неприемлемость продолжения 7... Ке4 (вместо 7... СЬ7) из-за 8. Фс2 СЬЫ7 9. Ка2!
6... СЬ7 7. @с.
В турнирной практике встречалось также 7. 45 и 7. 0—0 (см. примечания к партии Убилава — Дохоян, журнал № 12, 1985). Львовский гроссмейстер пытается усилить игру за белых, но размен на сб лучше было осуществить ходом раньше.
7... Ке4!? 8. С@2.
Теперь 8. Фа4 оказалось бы «ударом по воде»: 8... 0—0 с угрозой 9... С:е5. Можно предположить, что белых не устраивало и 8. Фс2 К:с3 9. а3 (9. Бс С:сб к выгоде черных) из-за 9... К:е? 10. аЬ К:с! или 9... Се4!? 10. Фа? (10. ФЬЗ Саб) 10... К:е2 11. Ф:Ь4 К:е! 12. Л:с! Каб 13. Фе3 К:с5 14. Ф:в7 КаЗ 15. Кра2 ЛВ.
8... К:е3 9. С:е32!
Только 9. ФЬЗ! позволяло бороться за преимущество. В случае 9... С:сб 10. С:е3 0—0 11. 0--0 у белых была бы приятная игра в миттельшпиле. Не приносило равенства черным 9... К:е? 10. С:Ь4 Ка4 11. К:а4 (слабее 11. Фа3 Ксб! 12. Сс3 Бс 13. К:44?! Кеб!) 11... С:в2 12. Ле! Бс (12... СЬ7 13. сЬ Ф:Ьб 14. КЬ5; 12... Ксб 13. Л:е2 К:04 14. Фсе3 Вс 15. С:с5) 13. С:еб Фаб 14. ФЬ4 (14. СЬ4? Феб) 14... Ф:Ь4 15. С:Ь4 Себ {15... Ксб 16. Сс3) 16. КБ5.
Вероятно, оптимальным решением было бы 9... К:а2!? 10. С:Ь4 К:Б4 И. Ф:ЫЬ4 0—0 (если 11... Каб или 11... Ксб, то 19. Фс3, выгадывая темп
17

Страница 20

ПАРТИИ
нападением на пешку в7) 12. сЬ Ф: ьё 13. Ф:Ь6 а 14. Л:а8 С:а8 15. Кра2, и у белых лишь чуть лучшее окончание.
9... С:е3 10. Бс Бес 11. 0—0.
Ничего не сулило 11. Фаб Фе7 12. Ф:е7 (12. Фс7 6) 12... Кр: е7 13. ЛЫ Се4.
11... Фс7 12. ФаЗ3 Ксб 13. Лаб! лав.
Чернопольиые слоны разменены, и в лагере белых четко просматриваются сдвоенные изолированные пешки. Думается, сам Нимцович остался бы доволен итогами дебюта для черных.
14. Кв5.
Диверсия на королевском фланге — лучший практический шанс.
14... Саб!
Обходя довольно прозрачную ловушку — 14... №62 15. Ке4 @6 16. Л:Ь7! Ф:Ь7 17. К:46.
15. ФеЗ?
Стоило нарушить «нормальный» ход событий путем 15. К:Н7!?, не опафдясь 15... Феб?! 16. 14! ФНБ 17. 5. И после 15... Ке5 (или 15... 45 16” Кв5 С:с4 17. Фе?) 16. Фс2 К:е4 17. ль 15 18. Кв5 игра складывалась повеселее, нежели в партии. -
5... Ка5 16. Ке4 6 17. Фе5 0—0 18. К!6 Кри 19. ФЬ4 №6 20. Ка4 Кри7 21. Ке3 15 22. ЛЮ! ФГ7.
Угрожая посредством 22... #5 выключить из игры белого ферзя.
ии 28 ”’ 3% Ин Зи ожай АЙ чо %
а АЙ и лалия ы
А Ади
В 2
<<< “
№ К
ак
Ж
ло
&
23. #4 &5 24. ФНЗ 4 25. Се4 Кр 26. Кв2 С:с4 27. С43 С451 28. с4 Са8 29. Ке! еб 30. ЛЬс! е4?
В обоюдном цейтноте Лернер торопится, допуская тактический просмотр.
31. С:е4! С:е4 32. Фе3 Кря8 33. Ф:а5.
Белым удалось восстановить материальное равновесие и, главное, вырваться ферзем на оперативный простор. Но позиция черных была до этого настолько мощной, что и теперь они и сохраняют большой перевес.
‚ 18 34. е! СЗ 35.'Л@2 Лдев!?
Все в том же тактическом ключе, хотя вполне возможно было и прозаическое 35... С:в4.
36. Фсе8 (36. Л:46 Ф!4) 36... Феб 37. №3 Ф:е1!? 38. Л:е! Л:е! 39. КрЫ2 Себ 40. Ла5 (40. 183 Л:13 41. Фа5 ЛЬ!) 40... ЛИ? 41. Кра3.
18
Контроль времени миновал, и одесский гроссмейстер записал ход 41... Лей. Доигрывание было непродолжительным, но весьма поучительным.
42. Фаб ЛЗ 43. Кра2 Л1!2 44. Кря! ЛИ 45. Кре2 ЛЗ 46. Кре3 С:@5 47. са Л97! 48, Фа8 КрЫ7 49. Кри? (49. Ф:46 или 49. Фе8 — 49... ЛИ) 49... Ла! 50. Фе8 (50. Ф:а6 Ла2 51. Кре! ЛЬ7 или 51. Кре3 Ла! 9) 50... Ла2 51. Кра!.
Если 51. Кре3, то 51... Ла! 52. Фе4 Крв7, и нет защиты от 52... Л7183.
51.. ЛЬ7 52. Фе4 Кри7 53. М4 с4! 54. №5 (54. Бе Пе 55. ФБ Ла! 56. Кр!2 ЛЬ2 57. Крез Ла3) 54... Ла! 55. Кре2 ЛЬ2. Белые сдались.
Сицилианская защита В 85 (Е88/Ъ) Е. ГЕЛЛЕР А. ЯП Примечания Е. Геллера
1. её сб 2. К!З еб 3. 4 са 4. К:а4 Кс6б 5. Кс3 аб 6. Се? Фс7 7. 0—0 К16 8. Се3 Се7 9. 4 46 10. Фе! 0--0 11. Ла! сат.
С перестановкой ходов система Паульсена — трансформировалась в «схевенинген». Эта позиция неоднократно встречалась в моей практике. В 44-м чемпионате СССР (Москва, 1976) партия Геллер — Таль пошла по другому пути: 11... К:44 12. ©:44 Б5 13. е5 йе 14. Те Кат 15. Ке4 СЬ7 16. КТ6!? Кр8 17. ФН4 №6 18. ФЬ5.
12. ФЕЗ Лас8.
В случае 12... ЬБ 13. еб Ке8 возможно 14. 16!? В первенстве Одессы 1946 года мие удалось таким образом создать неотразимую атаку на черного короля в партии с Котлерманом (как давно это было!). Ход 12... Лас8, защищающий ферзя, также не нов. Так играл против меня Аверкин в одном из мемориалов М. Чигорина.
13. КрЫ!.
Права гражданства имеют и продолжения 13. еб и 13. СЗ. но это дело вкуса.
13... Ь5 14. еб.
Белые должны действовать энергично, иначе их дебютный перевес может улетучиться.
14... Кеё.
В случае 14... @е 15. Ге пешка еб неприкосновенна: 15... Ф:еб? 16. К:сб ведет к потере фигуры, а после 15... К:еб 16. С!14! черным просто плохо.
15. Ке4 @5?
Серьезная стратегическая ‘ошибка молодого филиппинского шахматиста, обрекающая черных на глухую защиту. Заслуживало внимания 15... 4 16.
№ 15 или даже 16... К:е5 17. СМ
16 со сложной борьбой.
16. Кв5 К:а4 17. С:@4 №6 (или 17... С:@5 18. [в Ф:с2 19. СаЗ! с решающей атакой).
„ПЕНА ия мажь
кк, № ео
18. ое
Оказывается, белый конь вовсе не обязан отступать. Принятие жертвы не оставляет черным никаких надежд: 18... Ве 19. 1 веб (иначе белые сами сыграют 20. в6) 20. ФЬ4 Ке7 21. ФЬб с последующим ЛИ {4—Ъ4. Или 20... Фа8 21. Л16! Кв7 22. ФЬб с угрозой 23. Л:#6!, а на 22... Се8 атаку завершает перевод ладьи @!1 на линию «П».
18... #6 (остается только сыграть 9... Кв7, но...) 19. К:е6! С:еб 20. 15 Ка7.
Приходится возвращать фигуру, ибо после 20... Са7 21. 1е 15 22. Се3 Кре7 23. ФЗ ЛЬ8 24. С:15 черным — несдобровать.
21. !е К:еб 22. Л:П! (решающий удар) 22... Л: 23. Ф:@6 Кр!8 (23... Ле7 24. Ф:еб) 24. Ф:№6 Кре8 25. Ф:еб Феб 26. Фа6!
Грозит 27. еб, а при 26... Ф:вб 27.. С:рб материальный урон черных будет слишком велик. Черные сдались.
Староиндийская защита А65 (К78/а) Е. ВАСЮКОВ А. КУЗЬМИН Примечания А. Кузьмина
Партия эта игралась за три тура до конца соревнования. Партнер

Страница 21

ПАРТИИ
мой лидировал, мне же до балла международного мастера недоставало двух очков.
1. 44 К!16 2. с4 в6 3. Кс3 Ся7 4. е4 @6 5. 13 0—0 6. Саб с5 7. @5 еб 8. Фа?2.
В последнее время нередко играют 8. Кве2, оставляя поле @2 для возможных маневров коня. Отмечу поединок Цебало — Таль (1985), где последовало 8... ей 9. с@ В5!? (в этой партии белые развили слона на е3 и включение 9... №6 10. Се3 не потребовалось). Теперь на 10. КвЗ следует продолжеииёе марша ладейной пешки, поэтому белые предпочли 10. Фа2, и после 10... КБа7 11. Кс! Кеб 12. Се2 Ле8 завязалась сложная борьба.
8... её 9. сд.
После партии “Юсупов — Торре (1982), где было 9. К:45 Себ 10. Ке2 Ксб 11. Кес3 С:д5 12. К:а5 6! 13. К:6 С:!6 14. С:Бб С:Ь2 15. ЛЫЕ Се3 16. Ф:е3 ФНА 17. в3 Ф:1б 18. Фа2 ФНБ 19. Се? КЧ4 с хорешей позицией у черных, ход 9. К:@5 почти исчез из практики.
9... аб 10. а4 №6 11. Се3 Ле8.
Точный порядок ходов. Недостатки немедленного 11... КЪа7 мне, к сожалению, пришлось испытать на собственном опыте. В партии Гулько — Кузьмин (1982) последовало: 12. КЫЗ! КрЫ7 13. Се? Кеб 14. К!2 (идеальное поле Для коня в этом варианте) 14... Фе7 15. 0—0 в5 16. а5 КБ5 17. Ка4, и белые получили большой перевес.
12. Кве2 КБа7 13. Кс.
В партии Новиков Логинов (1984) белые предпочли иной маршрут коня — 13. Кр3, но и после 13... 5 14. Се? №4 15. КН КЫ7 16. СТ2 Кеб 17. Ке3 Фе5 18. 0—0 15 черные перехватили инициативу.
13... КЬ7 14. Се2 5.
В поединке Юсупов — Ерменков (1985) было 14... Ке5 15. 0—0 в5, но после 16. 14 в! 17. С:14 ФН4 18. Каз Ке5 19. К:е5 С:е5 20. С:еб выяснилось, что нельзя 20... Л:еб из-за 21. ЛМ, а 20... йе 21. Фе3 привело к краху стратегии черных. Ерменков предлагал вместо 18... Ке5 маневр 18... Кс4 19. Фс!1 С:©8 20. Бс Л:е4, оценивая возникающую позицию как неясную. Однако это спорно. Выигрыш пешки е4 едва ли компенсирует слабости королевского фланга, тем более, что после 21. С13 (21. в3!?) 21... Ле8 22. С:№б белые восстанавливают материальное равновесие, сохраняя выгоды своей позиции.
15. Лаз.
Нехорошо 15. 0—0 из-за 15... 15 с последующим 16... 14 (16. е!?? Л:е3). Я полагал, что мой партнер изберет 15. К43, и после 15... Ке5 16. КГ2 могла возникнуть позиция из партии Гулько — Логинов (1984), где далее было 16... 15 17. е! СИ!Б 18. 0—0
К!6 со сложной борьбой. Во время партии я не опасался размена 16. К:еб (вместо 16. К!2), считая, что после 16... Л:е5!? 17. 0—0 15 18. 14 Ле8 у черных все в порядке. Но путем 19. е5! белые могли бороться за перевес.
Заблуживало внимания и 15. в4, стабилизируя положение на королевском фланге. Ход в партии был для меня неожиданностью.
15... Фе7 (возобновляя угрозу 7— 15—14) 16. С12 №5 17. её Кеб 18. 0—0 С:15.
В этот момент я считал, что прочно захватил инициативу. Но...
19. Кат!
Сильный маневр! На поле е3 конь будет расположен очень удачно.
19... К!Т6.
На 19... Ьб мне не нравилось 20. ЛЬЗ. Заслуживало внимания 19... 15, ио я намеревался проводить в5— 4 без подключения пешки «БП».
20. Ке3 С4а7 21. а5.
Вот Я ола Ж ЖА®\ %
767 й ой й а,
Е
пяти, А
5
ДЛ АЙ 0
ых
ИВА, й НАВАЙ
\\
М
И
‚ В
21... #4!? 22. Крыл?
Ошибка. После правильного 22. в получалась позиция с обоюдными шансами. Например: 22... Ке:в4 23. С:р4 С:4 (после 23... К:р4?! 24. К:е4 С:р4 25. ЛрЗ сказывалось ослабление королевского фланга черных) 24. СЬ4 Ке4 25. Фе! Фа7 26. НЗ.
22... #! 23. Е! Кн5 24. Лев! Кр8.
В случае 24... КМ меня смущала реплика 25. К!5!
25. Каз ФИ.
На этот, в общем-то, несложный хол было потрачено 20 минут. В варианте 26. К:е5 Л:е5 27. Кс4?! Л:45 меня сначала смутил удар 28. Л:в7?!, и я переключился на расчет вариантов с 25... ФБ 26. К:е5 Ф:еб 27. ЛЬЗ и 95... Кс4 26. К:с4 Ф:е2 27. Ф:е2 Л:е? 28. К:46. Лишь убедившись в их бесперспективности, Яя вновь вернулся к ходу 25... Ф!7 и обнаружил, что напугавшее меня 28. Л:27 ничего не дает из-за простого 28... Кр:е7 29. Фс3 Ф!6.
26. К:е5 Л:е5.
В это время у нас на часах
` оставалось по тридцать минут. Двадцать пять из иих мой партнер затратил на свой следующий ход.
27. Ь4 (лучший шанс) 27... КМ 28. Бс с 29. СЗ К:е?.
К
ПАРТИИ
Я долго выбирал между ХОДОМ в тексте и подключением ладьи -— 29... Л8 или 29... Ле8. В конце концов желание получить двух слонов взяло верх, и, по-видимому, напрасно. Энергичнее было 29... Л!8 30. Са ЛП5 с последующим 31... Са4.
30. Ф:е2 Лее8 31. ЛЬ! СЬ5 32. Фу2 е4?! (не стоило отключать слона) 33. Лс1 Лас8 34. Се1!.
Устанавливая блокаду на с3. В этот момент соперник предложил — мне ничью. Четыре из пяти оставшихся минут я убеждал себя в преждевременности — мирного — соглашения. Дальнейшее происходило на висящих флажках.
34... Кр№7 35. Фс? Кр№8 36. Фа2 КрЬ7 37. Фс2 Фу6 38. КТО?
На 38. Се3 черные продолжали бы не 38... Л:е3 39. Ф:рб Кр:еб 40. Ле, а 38... С!8! Но, может быть, лучше 38. Ф!2.
38... Леб 39. К:#7? (упорнее 89. Ке3 Ф:се2 40. Л:с2 С18) 39... Л:е! 40. Л:е!1 Ф:с2 41. КЬ5 Л8 42. Лет. Цейтнот кончился, и. не дожидаясь ответа, белые сдались.
Две партии из турнира в Калькутте комментирует победитель — гроссмейстер Г. Агзамов.
Староиндийская защита Е68 (О78/а) Г. АГЗАМОВ Э. СОЛТИС
С Солтисом я играл впервые; опыт моих встреч с американскими шахматистами предвещал — интересную, острую борьбу.
1. 44 К!6 2. с4 @6 3. Ксз КБат 4. К!8 #6 5. #3 Ся7 6. Се? 0—0 7. 0—0 еб 8. Фс2.
Довольно редкий план, который подробно разбирается в нашей © А. Кузьминым теоретической статье, опубликованной недавно в «Шахматном бюллетене» (№ 1, 1986). Но... там белый слои расположен на е2. Впрочем, рисунок игры схож: белые оказывают фигурное давление ина центр.
Разуваев и Муршед, Встречаясь позднее с Солтисом, предпочли апробированиое 8. е4.
8... сб 9. Ла! Фе7 10. е4.
Без этого не обойтись. В планы черных входило продвижение еб—е4 с дальнейшим 06—45, Л!8—е8, Ка7—18 и т. Д.
10... КБ6!?
Нешаблонный замысел, связанный с разменом белопольного слона на коня. Заслуживало внимания обычное 10... ей 11. К:44 Ксб, подчеркивая не совсем удачную расстановку белых ладей.
11. 63.
Заманчиво 11. сб, и если 11... ей, то 12. са Ф:46 13. еб с перевесом. Однако 1... йс! 12. @е К&4 13. Св5
19

Страница 22

ПАРТИИ
Фс7 вело к неясным, небезвыгодным мя черных осложнениям. ‚ Ся4.
Во. время игры я рассматривал также 11... ей 12. К:44 а52! 13. са (на руку черным 13. ей с 14. са Св4 15. 13?1 Са7!) 13... сей 14. Св5 (возможно и 14. а4) 14... Срв4 15. Ле! с преимуществом белых.
12. йе йе.
3 Л
М
^
ху к к № ® о `^ Жо
13. а4!
Весьма неприятный, хотя и очевидный ход. Теперь угрожает не только марш-бросок пешки до аб, но
‚ и простое 14. Са3 — после 14... сб у черных серьезно ослабятся белые поля.
13... Л!48 14. Са3 Л:й1 15. К:41 (конь перебирается на е3, треаожа неприятельского слона) 15... Фс7 16. Ке3 С:13.
Быть может, следовало повременить с этим разменом — при 16... Ла8 17. К:е%4 К:р4 у черных прочная позиция. Впрочем, Солтис последователен: разменяв слона, он создал на 44 форпост для своих коней.
17. С8 Ла8.
Сыграно по шаблону! После 17... ЖЬа7 18. Ла! С соперник мог всерьез побороться за черные поля. Правда, 18. Ла! тоже шаблонно — сильнее 18. сб! с дальнейшим Ке3— с4—46. й
18. с5 КБа7 19. Кс4 К!8 20. СЬ2 К6а7
21. Ь4 Кеб 22. Лат ка4. ‘ Заслуживало внимания 22... Бб, хотя после 23. сЬ К:Ьб (23... аЬ 24. аб) 24. Л:а8 К:а8 25. Каб белые сохраняли лучшие шансы.
23. С:04 ей 24. Се2 Б6.
Грозило 12—14, е4—еб и Кс4— 66, поэтому ответ черных почти вынужден. Если 24... Ке5 25. К46 а5, то не 26. Ь5 из-за 26... с! 27. К:Ь5 (27. аБ?? Л:46) 27... 'Фсб 28. К:44
л:а4 29. Л:а4 КЮ 30. СИЗ С:04 с
а 26. Ба 43 27. С:43 КЗ 28.
ничьей, Кре? К44 29. ФЫН с угрозами Сс4 и Ф:Б7.
25. сЬ аб.
Хуже 25... К:56 26. Ка5 Лс8 27.
Саб или 26... Лаб 27. Лс! СЬб 28. 4.
26. а5 Б5?
Продолжение 26... сб! 27. аБ К:Бб 28. К:Ь6 Ф:Ъб 29. Бс Фсб 30. Се4 СВ 31. ФЬ3 Фе4 оставляло возможности упорной защиты. Если же 28. Ка3?!
20
Ё:
(вместо 28. К:Ьб), то 28... Кат 29. СЬ5 СВ 30. С:47 Л:47 31. Ь5 Фа5. Вероятно, лучше всего 28. Ь5, сохраняя инициативу.
27. КЬ2! Фаб (угрожало 28. С:Ь5) 28. каз Ле8.
Не спасало и 28... Кеб 29. Кс5 43 30. С:43 КВ 31. Кре2 Ка4 32. Фа2.
29. Лс!! Л:е4 (если 29... Лс8 или 29... Леб, то 30. Ср4) 30. СВ Леб (или 30... {5 31. Ф:еб и т. д.) 831. Ф:сб Кеб 32. Ф:@6 К:!8 (32... Л:46 33. Лс8) 33. Кре2 КЫ4 34. ей Л:46 35. Лс5. Черные сдались.
Эта партия игралась в третьем туре, а а пятом меня вновь поджидала «староиндийка». Соперник, 17-летний Ананд, шел на первом месте, я отставал на пол-очка и, конечно, стремился только к победе.
Староиндийская защита Е75 (091/с) Г. АГЗАМОВ В. АНАНД
1. 44 К!6 2. с4 в6б 3. Кс3 Се7 4. е4 6 5. Се? 0—0 6. Са5 сб 7. &5 еб (более изучено 7... 06 8. СМ — или 8. Се3 — 8... еб) 8. Фа2 ей 9. ей ФЬ6б 10. К!3 Ле8?!
Все это было разыграно соперником в быстром темпе (Ананд вообще играет очень быстро). После партии выяснилось, что он знал © поединке Лпутян — Юртаев (Волгоград, 1985), где было: 10... С5 1. КЬ4 Ке4 12. К:е4 С:е4 13. 13 Ф:52 14. Лс! Ф:а2 15. Кр: а2 С:45 16. са Ле8 с неясной игрой. Ананд нашел, как ему казалось, усиление за черных...
11. 0—0 С 12. Лае! Сн4.
Вероятно, только здесь Ананд заметил, что после 12... Ке4 13. К:е4 С:е4 (13... Л:е4 14. С43) 14. КЫ4! (или 14. СаЗ 15 15. Лед с дальнейшим Ме!) в связи с угрозами 12—13 и Са3 черным плохо. Теперь, потеряв темп, они получаю бесперспективную позицию.
13. №3 СИЗ 14. С:13 КБа7.
ПАРТИИ
План белых в подобных позициях хорошо известен: 1) разменять одну пару ладей; 2) перевести ферзя или слона на диагональ Ь1—17; 3) посредством БЗ и а4 заблокировать ферзевый фланг, лишив соперника надежд на контригру; 4) надвигая пешки королевского фланга, «задушнть» королевский фланг черных.
15. Л:е8 Л:е8 16. Фс2 аб 17. Са2 Лет.
Замысел черных — Себ и Ке8-— в7— 165—441, но вся беда в том, что на 15 никто коня не пустит...
18. Б3 Ке8 19. в4! Фа8 (бесполезно 19... Кеб из-за 20. Са! с дальшейним 14) 20. а4 С&а4 21. Кр? Ке7 22. С@1 Ле8 23. Ке4.
Требуется аккуратность: поспешное 23. М4 вело после 23... Се3 илн даже 23... Ф04 (с идеей 15) к ненужным осложнениям.
23... Фе7 24. Ле! Ф18.
Отчаянная жертва ферзя 24... 15? 25. К:себ Ф:е! 26. С:е! К:сб после 27. Сс8 только ускоряла развязку.
25. КаЗ.
Теперь можно разменять и вторую пару людей: во-первых, угрожало
5... 15, а во-вторых, у белых и без ладей ощутимый пространственный перевес и два слона.
25... Л:е1 26. С:е!1 Фе7 27. Са2 Ке8.
Если 27... Ьб, то 28. а5! Ь5 29. сЬ аЬ 30. аб. Или 27... ББ?! 28. сЬ аЬ 29. аб КБб 30. С13 Ке8 31. Саб!
28. а5! Ф6 29. Кей Феб 30. М Фе7 31. Ф3 (с идеей 32. Ь4 и Са4) 31... Ке!6 32. КезЗ.
Размен коней был бы на руку черным: их неуклюжие скакуны — прекрасный объект для нападения. Беда черных в отсутствии плана разумных действий. Белые методично усиливают свою позицию, отбрасывая фигуры противника на последнюю Линию.
32... СЬ2 33. в5 Ке8 34. №4 Са8 (пытаясь хотя бы разменять слонов) 35. Св4 (преждевременно 35. Фе4 Ф:е4 36. К:е4 из-за 36... 15!) 35... Кв7.
После партии высказывалось мнение, что спасало 35... СЬ4, но это не так: 36. Фе4 Ф:е4 (или 36... Фа8 37. С:Ь4 сЬ 38. С:а7 Фиат 39. Фен!) 37. К:е4 16 (37... С:42 38. С:47) 38. в! Ка:16 39. Себ (но не 39. К:!6 К:!6 40. Себ Кр!8 41. С:Ь4 сЬ 42. Ссе8 Ке4! с ничьей) 39... Кр!8 40. ©С:Ь4 К:е4 (или 40... сЬ 41. К?) 41. Се!! и 42. Сс8 с т

Страница 23

ПАРТИИ
36. Фе4! Фа8 (чуть упорнее 36... Кр!8 37. Се3 Ке8) 37. Фе! 165 (отчаяние, но как защититься от Сс3 и Ке4?) 38. @Ё К:16 39. Себ Кр!8 40. 15. Черные сдались: после 40... в? (или 40... СЬ2 41. 1в Бе 42. ФЫ!) 41. СВб Кр4 42. С:в7 Кр:в7 43. Фа! Ф16 44. КБ5 борьба заканчивается.
Сицилианская защита В22 (Е52/Ъ) С. ЮЛДАШЕВ И. СМИРИН Первенство СССР среди юношей Даугавпилс, 1986 Примечания А. Капенгута и И. Смирина
1. ей с5 2. с3 #6 3. 44 К16 4. СБ5!? Своеобразный гибрид систем 2. с3 и 2. К!13 а6 3. СЬ5. Обычно играют 4. 13.
4... Са7 (но не 4... КБа7?! 5. ас! К:е4? из-за 6. сб! с 7. С:еб К:12 8. С:47 и 9. Кр:!2) 5. С:@7 КЬ:@7 6. Фе2 Фс7 7. Ка3?! (целесообразнее 7. 5) 7... сё 8. сё Лс8! 9. КТЗ!?
Хорошо для черных 9. Са2 5! или 9. СМ Фа5 10. Са2 ФЬб 11. Се3 45. Белые жертауют обе ладьи и слона за ферзя, „надеясь использовать неразвитость королевского фланга соперника.
9... Ф:с1 10. Л:с!1 Л:с1 11. Кра2 Л:Ы 12. е5! (но не 12. Фс4? еб 13. Фс8 Кре7 с последующим в7—@6 и С!18—16) 12... йе 13. йе еб! (контржертва, на отступление коня сильно 14. еб!) 14. её СЬ4 15. Крс2 0—0 16. ФЬ5 Лс8 17. КрЬЗ Лс6б!
|0 10 Ж я на Ава | ПАЛАЙ 0 ДН, & 0) № в
Эей Ио АК Ж Ш 74 КО 7
АЖ 0, МАЙК
7
18. Кс4.
Вокруг белого короля сгустились тучи. Принципиальным продолжением было 18. Ка4 Кс5, например: 19. Кр:54 ЛЬб 20. Кр:с5 Л:Ь5 21. Кр:Б5 Л:Ь?, 19. Крс? Лс!! 20. Кр:с! КБЗ 21.Кра1 Лес! 22. Кре? К:а4 и 23... К:Ь5 или 19. Крс4 Лс!1 20.Кас2 Ке4 21. Кра3З К:!2 22. Кре3 Ка! 23. Кр!3 ЛЬб 24. Фе8 С!8 с преимуществом черных.
18... С#8 19. а3 (если 19. К!е5, то 19... аб 20. Фаб Лс5! и т. д.) 19... аб 20. Фе5? (упорнее 20. ФН5, хотя после 20... КИб у черных большой перевес) 20... Кс5 21. Кра2 Ке4 22. Фе3 Л:с4 23. Ке5 Ла4 24.Ка7 Ла! 25. К:!8 Кр:!8 26. #@ Кра8 27. 13 Ка6 28. Фр5 Лаб 29. Ф!6 Лай4 30. №4 Ке8 31. Фе7 К:#7, и белые просрочили время.
59]
Новоиндийская защита Е12 (032/а) В. ЕПИШИН К. АСЕЕВ Чемпионат Ленинграда, 1985 Примечания В. Епишина
1. 04 К№ 2. с4 еб 3. К!З Бб 4. аз СЬ7 5. Кс3 @5 6. сё ей 7. #3 Се7 8. Фа4 сб 9. Ся? 0—0 10. 0—0 КБа7 11. КЫ4!? Как мне кажется, это редкое продолжение не хуже обычного 11. СМ.
и... Ле8 (принципиальнее сразу 1... вб) 12. К!5 С88 18. Фс2!
Для меня это был самый трудный ход в партии. Нехорошо 13. С14 из-за 13... КЬ5 14. С46 6! 15. СВ ФБ 16. Саб Леб, и черные выигрывают. На с2 ферзь расположен наиболее удачно, защищая коня 5 н контролируя важное поле е4.
13... Лс8.
В пользу белых как 13... в6 14. Кб Кре7 15. Св5 Се7 16. Ла! Ке4 17. С;:е7 Ф:е7 18. К:е4 йе 19. Кр4 15 20. Ке3, так и 13... сб 14. Ла! Лс8 15. ас К:с5 (15... С:е5 16. Се!) 16. Св5.
14. СМ Леб2!
Препятствуя 15. Саб и угрожая ходом К!6—15. Однако лучше 14... КН5 (но не 14... сб 15. Лай! са 16. К:а4 Кс5 17. ФЫ) 15. Саб 6 16. С:18 Л:!8 с пассивной, но прочной позицией.
15. Лай!!
Именно этой ладьей: на 15... КН5 последует 16. Се!! Новиков как-то играл против. Асеева 15. Л!а1? и после 15... КЪ5 был вынужден отступить слоном на @2.
15... #6.
Больше шансов иа защиту оставляло 15... Фе8 с намерением Лс8— 48.
16: КН6 Кре7 17. Се5! Фе8.
К мату вело 17... Се7 18. 14! Ке4 (18... Кв8 19. 151 и далее 19... С:в5 20. К:!7! Кр:!7 21. е Кр:еб 22. е4 нли 19... Лаб 20. КН7! Кр:17 21. 1 Кре8 22. ей) 19. К:е4 &е 20. 15 Лаб 21. 1р С:р5 22. ЛИТ Кр:Юб 23. Л:Ы7 Кр:р6 24. Ф:е4 Кр!6 25. ЛИ. Проигрывало 17... Ле8 авиду 18. её йе 19. ФЬЗ! Ле7 20. Л!е! Фе8 21. К:е4 сб 22. 45. Ход в партии также встречает нестандартное опровержение.
Й МАТ КОТ А КАЛ МВ Вю
В &
18. М! Кв8 (или 18... с5 19. 15. Лесб — 19... Лаб 20. КЬ5! — 20. Ге {в 21. К®45 са 22. ФЫЗ) 19. 15 Лаб 20. К:@8 Кр:#8 21. её сб (если
ПА
РТти И
21... Че, то 22. К:е4 Ла5 23. Лае! ит. д.) 22. еб Ласб 23. С:@5 са 24. Тр Ф:е5.
Не помогало и 24... Кр8, например: 25. ЛИ7 Л:рб 26. еб Ксб 27. СТБ Св7 28. Л:в7! Л:е7 29. С:Ь7 К:ЬТ 30. <Фе4!
25. ФЮ! Кри8 26. Ф!7 Фа7 27. Сб! Ф:рё 28. Фрб Л:дб 29. С:Ь7. Черные сдались.
Сицилианская защита В57 (Е72/а) А. СОФИЕВА Л. САУНИНА
45-й чемпионат СССР среди женщин Ереван, 1985
Примечания Э. Мнацаканяна
1. е4 сб 2. К!8 а6 3. 4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 Ксб 6. Сс4 ФБ6б 7. КЫЗ (популярно и 7. К4Б5) 7... её 8. 0—0 аб 9. а4 Фс7.
В партии Суэтин -— Гулько (Москва, 1980) было 9... Каб?! (ие допуская а4—а5) 10. Се3 Фс7 |1. К:аб Ф:а5 12. 183 Се7 13. Фа4 Са7 с примерным равновесием, но 13. Фа2! сохраняло за белыми лучшие шансы.
10. а5 Се7 (но не 10... 65? 11. аб Ф:Ъб 12. Се3) 11. СеЗ Кеб?! (надежнее испытанное 11... КЬ4) 12. Се? Кс4? 18. С:с4 Ф:с4 14. Ссб!
08 0Ж 0 ® А ЖАВ ® ® 7, ДАВ 0.
АЙ ЖАЙ
73 Ил
После сильного и неожиданного хода юной бакинки грозит 15. Ла4! с поимкой ферзя. Плохо 14... Са7 из-за 15. С:06 С:46 16. Ф:46 К:е4 17. К:е4 Ф:е4 18. Ф:47! Кр:а7 19. Ксб и 20. К:е4. В поисках спасения черным приходится идти на длинный форсированный вариант.
14... К:е4 15. Фр4! 15 16. Ф:а7 Сб 17. К:е4 Ф:Н 18. Кр:!! С:щ7 19. К:4б Кра7 20. Ла! (хорошо и 20. Кс4) 20... Крс7 21. СЬ6 КрБ8 (упорнее 21... Крсб, и если 22. КГ. то 22... Л18 23. Ка8 КрЬ5) 22. Кс4 еб 23. Кс5 С16 24. Ла7! е4 25. Лс7 (эффектнее было 25. Ка6! — с угрозой 26. Л:Ь7 С:Ь7 27. Ка7х, — 25... Ла7 96. Сс7 Кра8 27. Кс4, и нет защиты от 28. Кьбх) 25... Ла8 26. Л!7 Ла4 27. Л:16 Л:с4 28. с8 Л:с5 29. С:сб Ь5 30. аЬ Сат 81. Л7 Ссбё 32. Саб Крс8 33. Лс7 Кра8 34. Л:сб Кра7 35. Ь7 Ле8 86. Лс7 Кр:@6 37. Лс8 Л:с8 38. БсеФ, и белые выиграли.
Уверенная победа дебютантки чем: пионата.
21

Страница 24

СЕКРЕТЫ УСПЕХА
©Об игре чемпиона Европы среди юношей А. Халифмана рассказывает тренер ленинградского шахматиста мастер Г. НЕСИС.
А. Халифман
- Итоги прошедших первенств подсказывалн: легкого успеха не будет. Вспоминалось, что ни на прошлогоднем чемпионате Европы, ни на двух последних чемпионатах мира нашим юношам не удалось стать первыми, а «золотр-84» досталось земляку — ленинградцу В. Салову в острейшей борьбе с опасными конкурентами.
Престиж европейского форума высок. Думается, а обширной коллекции наград и отличий гроссмейстеров О. Романишина, С. Макарычева, А. Кочиева, А. Чернина приз, завоеванный в Грониигене, занимает почетное место. С победы в рождественском гронингенском турнире 1968 года (тогда еще не имевшем официального статуса чемпионата Европы) начал свое блестящее восхождение А. Карпов, а через год первым там был Р. Ваганян.
Конечно же, Александру Халифману очень хотелось продолжить славную эстафету. И уже его старт — 8 из 8! — не оставил соперникам никаких надежд. Напомню окончательные итоги: А.’ Халифман — НИ очков из 13 (без поражений), Дж. Хоуэлл (Англия) — 9, Р. Циск (ФРГ), Э. Арланди (Италия), П. Блатны (Чехословакия), М. Пикет и Й. Пикет (оба — Голландия) — по 8 очков и т. д.
В последнее время класс юношей заметно — вырос. — Благодаря — огромному числу периодических изданий шахматная информация быстро становится достоянием самых, каза- : лось бы, «нешахматных» стран. Юношеские чемпионаты открывают миру новые, доселе неизвестные имена. Чтобы победить в подобной «швейпарке», нужна глубокая дебютная
22
подготовка (особенно наличие в арсенале острых, боевых схем за черных), отличная физическая форма и, главное, уверенность в своих силах. Речь идет ни в коем случае не о самоуверенности и переоценке познции, а об умении ежедневно настраивать себя на борьбу за победу и твердой вере в возможность достижения этой цели.
Характерна в этом отношении партия 8-го тура, когда за плечами у ленинградца было уже семь рядовых побед. Пожалуй, это лучшее творческое достижение Халифмана. Староиндийская защита Е81 (085/а)
Э. АРЛАНДИ А. ХАЛИФМАН
1. 44 К№ 2. с4 @6 3. Кс8 Св7 4. е4 46 5. 13 0—0 6. Се с512 7. с.
Принципиальное решение. Белые принимают жертву, но черные взамен получают в свое распоряжение открытую линию «а». Если 7. 5, то 7... еб 8. Кре2 ей 9. са №5! (идея латвийских шахматистов; пример — партия Цебало — Таль, Таско, 1985).
1... с 8. Ф:48 Л:48 9. С:с5 Ксб 10. ла1.
Новая идея. Еще недавно считалось, что белые добиваются перевеса путем 10. Ка5 Ка7 11. Са3 (к ничьей приводит 11. К:е7 К:е7 12. С:е7 С:52 13. ЛЬ! Се3 14. Кр!2 Са4 15. Кре3 Себ, В. Салов — Глек, Боржоми, 1984) 11... еб 12. Кс7 ЛЬ8 13. 0—0--0. Однако в партии Петурссон — Сакс (Биль, 1985) после 13... Ьб 14. Ке2 СБ7 15. Саб Ксб черные получили достаточную контригру.
10... Ка7 11. Са3 Ьб 12. Кре2?!
В варианте 12. Ка5 еб 13.«К:е7 К:е7 14. С:е7 Ле8 15. Са3 Ксб с дальнейшим СЬ7 и №5 у черных достаточная компенсация за пешку. Теперь же они постепенно захватывают ключевые позиции.
12... СЬ7 13. Ка5 К4е5 14. Кс! еб! 15. Ке7 К:е7 16. С:е7.
Не лучше и 16. Л:а8 Л:а8 17. С:е7 Ле8 18. Саб ввиду 18... К:с4!, а на 18. СаЗ или 18. Св5 сильно 18... 15!
16... Л:41 17. Кр:а!1 Ле8 18. Св5.
Приводит к трудному эндшпилю, но на 18. Са3 последовало бы 18... #5! 19. е! К:13!
18... 15! 19. е!.
ДД. ей
777 2 „у 7 №,
19... К:!83! 20. #6 (единственный шанс) 20... К:@5 (неясно 20... СБ8 21. 4!) 21. Те КБЗ! ы
Парадоксальная и крайне неприятная для соперника реплика. Теперь королевский фланг белых парализован.
22. К43 Кр:е7. .
Удивительная позиция. При материальном равенстве белые фигуры совершеино беспомощны.
23. Кре! Ла8 (препятствуя попытке 24. К!2) 24. Кеб #5 25. Ке4 №5 26. Ке3 #4! 27. Се2 КМ 28. Ле1 Ла4 29. СН Ке6 30. Се2 КМ 31. СН Се4! 32. аз (цугцванг; на 32. 23 достаточно 32... Ка3 33. С:43 С:43) 82... еб 33. вз Каз 34. С:43 Л:43 35. Ка! СВ 36. Кс3 е4 837. Ка5 е3. Белые сдались.
На протяжении всего турнира Александр вел борьбу в разносторонней манере. Например, на старте он техничио преодолел упорное сопротивление М. Пикета, а на следующий день продемонстрировал точный расчет в остром поединке с шотландским шахматистом.
Английское начало А15 (В22/с)
М. БЕРГЕСС А. ХАЛИФМАН
1. КЗ К№ 2. с4 #6 3. БЗ Св7 4. СЬ2 0—0 5. в3 @6 6. Св2 еб 7. 0—0 Ксб 8. @4 е4.
У черных есть и другие возможности — 8... Ка7 или 8... Фе7, но ход в партии наиболее соответствовал агрессивному настроению первых туров.
9. Ке1!.
Другой план -- 9. Ке5 е3 10. 14 со сложной игрой. Слабее 9. К102 из-за 9... е3! 10. !е Фе”. `
9... Ле8 10. Кс2 Ке7 11. 45 КЕ 12. е8 №5 13. Кс3?
Серьезная неточность. Необходимо было 13. Ка2 4 14. СИИ6 Ф:16 15. К:е4 Фе7, и у черных лишь определенная компенсация за пешку а виде сильного чернопольного слона и активности на королевском фланге.
18... №4 14. ЛЬ! Кб! 15. Ка4 Фет.
Перебрасывая силы на королевский фланг, черные готовятся к комбинационному штурму.
16. Фа2 аб 17. ЛЬс1 Киа 18. Ы4 Феб 19. Ка! (при 19. 13 бр! 20. Бр К:е4 белые беззащитны) 19... ФН5 20. НЗ Кеб 21. #4.
в а АЛ
ит,
21... КЕ 4! Вызвав ослабления в лагере соперника, черные приносят на алтарь атаки фигуру.

Страница 25

22. № Ф:@4 23. Фе2.
И после 93. 13 е! 24. К:!3 13 или 23. Кри? К!3 24. К:!3 е? 25. СЫ! ФБЗ 26. Кре! Ле4 дела белых не блестящи.
23... К!З 24. Кр! (или 24. К:13 53!) 24... Ле5! (с угрозой 24... Лр5) 25. КЗ.
Проигрывает немедленно. Впрочем, безнадежно и 25. Ле! К:в! 26. Ф:в4 С:р4 27. Кр:в! 3 28. СЫЕ Ле5!
25... №8! 26. Лк! (26. С:Н3 ЛН5!) 26... Вр 27. Л:@2 её. Белые сдались.
Добротная дебютная подготовка помогла ленинградцу одолеть одного из опаснейших конкурентов — серебряиого призера чемпионата мира-85 Павла БлатНы. После 1. 04 Кб 2. КВЗ еб 3. с4 Ьб 4. Кс3 СЬ7 5. а3 @5 6. са К:45 7. Фс2 сб 8. е4 К:с3 9. Бес Ка7 он применил новинку Портиша 10. СМ! и энергичной игрой довел партию до победы: 10... сё (10... Се7!?) 11. са Лс8 12. ФЬЗ! Сет 13. СаЗ 0—0 14. 0—0 К!6!? 15. Л!е! КЬ5 16. Са2 вб?! 17. Лаа1 Ке7 18. СЫ! 15 19. 45! и т. д.
С другим фаворитом и ближайшим преследователем — Дж. Хоуэллом (бронзовым медалистом чемпионата Европы-84) Александр сыграл вничью в 9-м туре, когда уже опережал его на два очка. Англичанин в итоге довольствовался вполне заслуженным «серебром».
В центре внимания находились братья Марсель и Йероен Пикеты. Первый из них, к радости местных болельщиков, выиграл у испанца Э. Фернандеса партию, признанную лучшей в турнире. Второй на три года младше, но его рейтинг уже заметно выше, чем у брата. «Надеждой мировых шахмат» назвал своего юного соотечественника гроссмейстер Я. Тимман. Возможно, это и так, но пока Йероену не хватает опыта.
Сицилианская защита В58 (Е71/с) А. ХАЛИФМАН Й. ПИКЕТ
1. её сб 2, К!8 6 3. 4 са 4. К:а4 к! 5. Ксз Ксб 6. Сед` еб 7. КТЗ1? №6. Индифферентное 7... Се7 8. 0—0 0—0 после 9. Св5! Себ 10. Сиб С:16 11. Ка5 ведет к небольшому, ио стойкому перевесу белых (Смыслов — ‚ Горт, Тилбург, 1977).
8. 0—0 Се7 9. Ле! 0—0 10. №3.
Позицию после 10. СП Св4!? 11. 13 С:!3 12. Ф:!3 Ка4 «Югославская энциклопедия» оценивает как равную. Все же думается, что путем 13. Фа! с последующим 14. Се3 белые добиваются небольшого преимущества. Однако игру черных можно усилить: вместо 11... С:13 правильно 11... Снб! 12. в4 Свб с уравнением.
10... аб.
Вряд ли лучшее продолжение. Заслуживает внимания рекомендация В. Зака 10... Себ 11. СН Фа5! (слабее 1... Лс®8 из-за 12. Ка5! С:45 13. ей КЬ8 14. с4 Фа7 15. СеЗ3, Монин — Долгих, по переписке, 1978—1980)
12. С42 ФБб, н шансы черных не хуже.
11. СН (чаще встречалось 11. а4) 11... Б5 12. а4!
Осторожное 12. а3 дает черным хорошую игру, например: 12... СЬ7 13. ЬЗ Лс8 14. СЬ2 Лс7! 15. КЫ! Фаё8 16. Ка2 Ка8! (Унцикер — Тайманов, Стокгольм, 1952).
12... Ь4 13. Ка5 К:@5 (на 13... СЬ7 хорошо простое 14. Се3) 14. ей КБ8.
Другие отступления: 14... Ка7 15. с3 (хорошо и 15. а5!, Моннн — Кузьминых, Ленинград, 1975) 15... Бс 16. Бс Фс7 17. Са3 Л4а8 18. с4 (Сигурьёнссон — Хьяртарссон, Рейкьявик, 1985) или 14... Ка5 15. Са? ЛЬ8 16. Ле4 63 17. Фе! КЬ7 18. сЬ Ксб 19. ЛЬ4 (Сигурьёнссон — Торстейнс, Рейкьявик, 1985) — в обоих случаях у белых ощутимое преимушестао.
15. а5 С15.
В трудное положение попадают черные в случае 15... Ка7 16. Са2 ЛЬ8 (Смагин — Тукмаков, 52-й чемпионат СССР, высшая лига) 17. Ла4! 53 18. сЬ Кс5 19. Ла3. Пикет стремится надавить на пешку с2.
16. С42 Фс7 17. С:Ь4 С:с2 18. Фа2.
Связка по линии «с» не удается: 18. Лс! ФЬ7! нли 18. Фс! Лс8! Теперь же угрожает 19. Лс!.
18... С15.
ПН,
й АЛ
РЯ р Ден,
Пр
& ПАЖ®,,
Я 4-73 223 # ябщ ЗЛА
р 7 77 т И
7 Вто у и
19. К:е5! Се5 (19... 4е 20. 46!) 20. м Сы4.
Кажется, что черные выигрывают качество. Однако белые оценили позицию глубже.
21. Кс4! С:е1 22. Л:е!1 ЛаВ (на 22... Ка7 решало 23. К:46 с последующим 24. Ле7) 23. #4 Ка7!? (на 23... СЫ7 или 23... Се8 выигрывало 24. К:46!) 24. @! К№6 25. КЬ6б Лаб8 26. Сс3 Ле8 27. Л:е8 Л:е8 28. С:аб Ке4 29. Фе8 К!6 30. Фа2 Ке4 31. Фа4 К:сЗ 82. Ф:с8 Фе7 33. СЬБ ЛЬ8 34. СН Фе4 35. Фа2 ФЫ (или 35... Ф:!5 36. аб! Л:Ьб 37. а7 Фс8 38. Фаб) 36. Ф2 Фа? 37. аб Фа5 38. Ь4! Черные сдались.
Краткий вывод. В последние годы за рубежом появилось немало ярких индивидуальностей. Эти шахматисты играют свежо, способны находить за
доской неожиданные, интересные идеи,
проводить эффектные — тактические операции, однако, как правило, им недостает бойцовских качеств, умения «держать удар» на протяжении всей партии. В атом смысле победа А. Халнфманиа, успешно прошедшего трудные испытания во всесоюзных юношеских (да „и взрослых!) чемпионатах, выглядит вполне закономерной.
ГРОНИНГЕН-85 /86 Э. ФЕРНАНДЕС Дж. ХОУЭЛЛ
В КЖ & ОЖПАй
ой ПАВ МАКА 0 й # ЖЖ ЖА АЙ В КАМ 5 в 18... Кр4! 19. № бр 20. Кре2 КЗ 21. СИЗ @! 22. КМ в5 23. Кса5 в? 24. К:М СЬ6б 25. ЛЬ! С:М 26. её Крат 27.
#4 С:#4 28. Фа5 Леб 29. 15 С:15, и чериные выиграли.
П. БЛАТНЫ
ан ах В МАЛМНЯ М, & ЛАЙ № ПАЙВТАМ, ИМИ ® й.. ЖЖ ОВОд В В И В в
20. К4с5! с 21. К:сб Фс7 22. Каб, и черные сдались.
Р. КУЧИНСКИЙ
н. НИКОЛИЧ
Рис
0 В 0) МАНА № ЛАЙ ША 0 ® ой # 0%
д Дотоо и, д и р р в й,, ЖА Л
23. Ле3! Се7 24. ФЬ4 С:6 25. её Фс7 26. Л!8! ЛеБ8 27. в4 ЛЬ1 28. Л:Б1 Л:Ы1 29. Кре2 Фс4 30. Бе ФИ 31. КреЗ Фа1 32. Кр! Ве 33. 71 Кр:!7 34. Креб5 Кре8 35. Краб ЛЬ6б 36. Крс7 ЛЬТ 37. Кр:Ь7 Фа! 38. ФЁ6, и черные сдались.
Э. ФЕРНАНДЕС
2
М. ПИКЕТ
ЖАЙ Май
Ъ\
Ъ
| Киа АТ К 7 К ЛАМ Ай 0) К В ПАВ
17. Ке5! Ве 18. Бр Ка4 19. Ф:р4 ЛЬб 20. Ф!8 Се4 21. Ф:щ4 Л:Ы! 22. Креа2 Лт 23. ЛЬ! Л:Ы!1 24. Кр:й1 Фс8 25. С47 Фс4 26. КеЗ Ф:а2 27. @6 Се7 28. К45 С16 29. ФЬЗ ФЫ! 30. Крй2, и черные сдались.`
23

Страница 26

Отдел теории
АТАКА ОТРАЖАЕТСЯ
(К теории защиты Пирца — Уфимцева)
В последнее время было сыграно несколько интересных партий, в которых встретился один из острых аариантов защиты Пирца — Уфимцева.
1. её а6 2. 44 К 3. Кс3 в6 4. 4 Се7 5. К!3 0—0 6. Са3 Каб 7. 0—0 с5 8. 45 (В09).
В партии Глек -— Азмайпарашвили (первенство СССР среди молодых мастеров, Таллин, 1986) белые разменялись на сб, однако вскрытие центра на руку черным: 8. 4с К:с5 9. Фе! (в этом, видимо, и заключался замысел белых: они хотят провести е4— еб, но в чью это пользу?) 9... ББ 10. а3 (нехорошо 10. К:65 ввиду 10... К:43 11. са ФЬб илн 10. С:Ь5 из-за 10... Кс:е4 11. К:е4 ФБб н 12... Ф:55) 10... СЬ7, и черные стоят по крайней мере не хуже.
8... ЛЬ8.
Другой план — 8... Св4 — встретился в партии Долматов — Г. Кузьмин (49-Й чемпионат СССР, высшая лига). Последовало 9. Н3 (неясный момент; поле 3 может понадобиться для ладьи; заслуживало внимания 9. Сс4) 9... СЗ 10. ЛИЗ (в случае 10. Ф:13 КЬ4 возникала примерно равная позиция, поскольку в отличие от осиовного варианта создать атаку на королевском фланге трудно, а важного слона приходится разменять) 10... Кс7 11. а4 аб 12. а5.
Здесь вместо 12... Кате, после чего белые могли получить перевес путем 13. Ке? Ыб 14. аЬ К:Ь6 15. с4, М. Дворецкий и С. Долматов рекомендовали 12... еб 13. де Ге 14. Ка4.
Во встрече Эльвест — Азмайпарашвили (первенство СССР среди молодых мастеров, Таллин, 1986) черные избрали спорный план — 12... КБ5?! 13. Ке? (хорошо и 13. Са2, например: 13... Лс8 14. Ла4 с4 15. С:е4 К:еЗ 16. С:с3 К:е4 17. С:р7 Кр:в7 18. Фа4 К16 19. ЛЬЗ! с давлением на ферзеаом фланге) 13... с4 (не желая допустить хода с2—с4, черные жертвуют пешку. В случае 13... Ка4 14. К:а4 са 15. Ь3 белые могли организовать осаду пешки 04) 14. С:е4 К:е4 15. С:Б5 аБ 16. Фа3 15 17. Ф:Ь5 Фест. -Теперь можно было поставить под сомнение корректность жертвы путем 18. с4 (вместо 18. с3), с тем чтобы
24
перевести королевскую ладью на ферзевый фланг. Например: 18... ЛГс8 19. Ла4 Феб 20. Ф:е5 Л:еб 21. ЛаЗ.
9. Фе!.
Лет 8—10 назад белые обычно делалн профилактический ход 9. КрН! н лишь после ухода коня на с7 переаодили ферзя на 14. В этом случае им удавалось сохранить белопольного слона, правда, ценой темпа. Партий на эту тему сыграно много. Однако в последнее время черные стали придерживаться иного построения:
9. КрЫ! Св4 10. Фе! КЫ4 11. ФЬ4 Фс8! (Стехаувер — ван дер Виль, чемпионат Голландии, 1984). К сожалению, здесь белые нарушили логику развития событий, вернуа назад все
игуры: 12. Ка2? К:43 13. са Ь5 14.
12, после чего партия потеряла теоретический интерес. Вместо этого лучше было 12. а3 К:43 13. са Б5 14. 15 С:13 15. Л:13 Ы4 16. Ка! Фаб с обоюдной игрой (вариант указан Дж. ван дер Вилем).
9... Св4 10. Се4! (этот ход в данной ситуации целесообразнее, чем 10. Фе!, так как позволяет сохранить белопольного слона и вести более гибкую игру) 10... Кс7 11. а4 аб 12. аб Ь5 13. аЬ Л:Ьб 14. 63 С:18 15. ФЗ КЬ5 16. Ке? Фа8 17. с3 Кс7 18. в4!? Позиция — белых — предпочтительнее (Стойка — Варасди, Баймок, 1984).
Рассмотрим еще один редко встречающийся план, связанный с ходом 9. Фе2. Идея плана в усилении давления в центре и на ферзевом фланге.
9... КЬ4 (Дж. Нанн считает более сильным 9... Кс7; этот ход рассматривается дальше) 10. Сс4 еб 11. де (после этого белым трудно рассчитывать на преимущество. Предпочтительнее 11. а3 ей — если 11... Каб, то уже хорошо 12. е -— 12. а| ас 13. Бс с ясным перевесом) 11... С:еб 12. С:еб Ге 13. а3?! (а теперь это неудачно, так как конь отступает на сб) 13... Ксб 14. 1521 (сильнее скромное 14. Са2, соединяя ладьи) 14... в? 15. её е! 16. Феб КрН8 17. СМ? (приводит к плохой позиции, лучше было 17. Ке5) 17... КЬ5!, и — инициатива полностью перешла к черным (Кинлей -— Нанн, Лондон, 1977).
9... Кс7 10. а4 аб 11. а5 Ь5 12. аБ Л:Ьб. Эта обоюдоострая позиция возникла в партии Долматов — Гипслис (командное первенство СССР, Волгоград, 1985). Партия с комментариями А. Гипслиса опубликована в журнале № 10 за 1985 г.
9... КЬ4 10. ФЫ4 Б5.
В случае 10... с4 11. С:с4 К:е2 12. ЛЫ ФЬБ6 13. Кр! Ке3 14. С:е3 Ф:е3 15. ЛЬе! у белых хорошие перспективы игры в центре н на королевском фланге.
11. #51?
Последовательное проведение плана атаки королевского фланга. Белые намерены поставить слона на №6, коня на 5, затем вскрыть линию «1» и, упраздинв коня 16, атаковать пункт 17. В партии Нанн — ван дер Стеррен (Рамсгнт, 1981) после 11. а3?! К:43 12. са Св4! 13. 15 Фс8 14. СЬб ©С:13! 15. Л:13 Ь4 черные по сравнению с основным вариантом получили более благоприятную позицию, поскольку отсутствие коня на королевском фланге снижает атакующий потенциал белых. В связи с этим возникает вопрос: не лучше ли было черным избрать вместо 10... 55 — 10... Св4? Впрочем, как мы увидим из дальнейшего, и после 10... Б5 черные получают неплохие возможности для контригры.
11... с4 12. а3.
Мы следим за партией Шнапик — ван дер Виль (Амстердам, 1984), в которой белые впервые применили ход 11. 15. Она была опубликована в «Информаторе» № 38 с примечаниями А. Шнапика. Поскольку партия эта представляет большой интерес для теории, а автор примечаний прошел мимо некоторых критических моментов борьбы, рассмотрим ее подробнее.
12... К:432!
Шнапик правильно указывает, что нехорошо 12... са из-за 13. аБ. Он также показывает лучший ответ — 12... КЬ:45, правда, ограничиваясь лишь
знаками «!?». Поэтому попробуем разобраться в последствиях хода 12... КБЫ:45! (знак мой — Г. Ф.).

Страница 27

» №
№
ИЙ ИН,
а еаии,|
ий я 7
Надо анализировать: 1) 13. ей и 2) 13. К:45.
1) 13. ей с4 14. 1е (необходимо ослабить поле еб; после 14. СНб СБ 15. Ке5 ФЬб 16. КрЫ! дс 17. Ксе4 Фа4 преимущество у черных) 14... ° {в 15. СЬб С:№б (здесь опасно 15... СБ 16. Кв5 ФЬб 17. КрЫ! с 18. ‚ в4 Фа4 19. С:р7 Кр:вт 20. Л:15, и ввиду слабости поля еб белые выигрывают фигуру) 16. Ф:5Ъ6 Кв4! 17. ФЫ4 е5! с примерно равными шансами, так как атака белых не проходит: К Ке5 Л:1 19. Л:1 16! 20. Ксе4
15.
2) 13. К:45 К:45 14. СЬб 161, и черные благополучно защищаются.
Можно сделать вывод, что ход 12... КЬ:45 давал черным полноправную игру.
13. са са 14. СЬ6б Б4?
Черные не чувствуют опасности и
ПИСЬМА ЧИТАТЕЛЕЙ
преждевременно стремятся к контригре. Необходимо было 14... С:Нб 15. Ф:Ьб Кев4! 16. ФЬ4 К16 17. ео бб 18. Кв5 15. В этой позиции лобовая атака путем 19. Лай!, с тем чтобы перевести вторую ладью на королевский фланг, дает черным достаточные встречные шансы: 19... Ь4 20. аБ Л:Ь4 21. Л:43 Л:Ь2 с дальнейшим подключением черного ферзя.
И при другом продолжении атаки — 19. Фе3 (угрожая 20. Кеб) 19... Ке4! 20. Л:18 Ф:18 21. ЛИ Фет 22. ЛИ7 (22. 13 Феб; 22. Ф:43 Феб 23. К!3 Ф!4) 22... Фа4 23. КрЫ! Феб! — черные успешно отражают угрозы.
15. аЬ Л:Ы4 16. р Гр 17. Ка5 С:Н6 (вынужденно ввиду угрозы 18. С:в7 Кр:е7 19. ЛИб и 20. Ф:Ы7) 18. Ф:1б6.
7
ии. Л МА
Л жа т |
№ и. и
\
и
"
“к баном
Й д ВАЙ, и аи рн „Шан
Из-за упущений на 12-м и 14-м ходах черные попали в проигрышное положение. Угроза 19. Л:!6 вынуждает их отступить ладьей на Б7 или избрать 18... Фс7. Однако в обоих случаях это временная мера, поскольку белые могут решающим образом усилить атаку на королевском фланге,
18... ЛЬ.
В случае 18... Фс7 белые выигрывают путем 19. /Л!4! (не 19. Лаа1? ввиду 19... Л:Ь2 20. Л:43 ФЬб 21. Кр! Л!2! 29. Л18 Л: 23. Л:П Фаб, и белые не успевают взять коня) 19... Л:Ь2 20. Лай! с неотразимыми угрозами.
19. Лай! (и здесь быстро решало 19. Л!4) 19... ФЬб 20. КрЫ! Ф:Ь2 21. Л:93 Лс7 22. Ла 8?
Затягивает борьбу. Как указал Шнапик, к быстрой победе вело 22. К:Н7! К:Ы7 23. Ф:рб КрЫ8 24. Л:и8 К:!8 25. ФЬ5 КЫ7 26. Фе8 Кре7 27. ЛеЗ Кр!6 28. ФН8.
22... Св4 23. Ка! Фс1 24. ЛМ еб 25. йе С:41 26. №8 Фа! 27. еб! Ф:еб 28. Ке4 ФНБ 29. К:!16 Л:16 30. Ф:Ъ5 С:В5 31. Л:И6 @5 32. Л!8 Кре7 33. Л68 Ле7 34. Ла7. Черные — сдались,
Итак, подведем итог нашего анализа. Новинка А. Шнапика 11. 151?, конечно, ставит перед черными новые проблемы. Однако при точной защите они преодолимы.
Г. ФРИДШТЕЙН, мастер.
В статье «Мастодонты» («64 — Шахматное обозрение», № 4, 1986) А. Мацукевнч приводит окончаиие встречи Э. Майлс — О. Панно (Люцерн, 1985), которая после 100-го хода пришла к следующему положению:
пи
Л я ив “я ОД
аи На чи ва а,
и. ини
Мацукевич называет дальнейшую борьбу «рекордной по длительности — содержательной — партией десятилетия». Далее он пишет: «Оценить этот эндшПиль не просто хотя бы потому, что его не с чем сравнить. Он сам по себе».
Должен сказать, что оба эти суждения ошибочны.
Содержательная игра в партии
продолжалась всего два хода: 101. Ке83 СЬ3! 102. КН К:Ы52! Далее было: 103. Ка2 Кра5 104.
Кр:Ь2.
Л и” и ’° и ов | ин и ия тоя т и и ав,
КАК
Теперь возникло окончание, подробно проанализированное мною в статье «Ничья без фигуры» («Шахматы в СССР», № 5, 1969), прообраз которого промелькнул в партии Мнхельсон — Альт (по переписке, 1893) и Утяцкий — Смирнов (Москва, 1959).
Для достижения ничьей черным необходимо держать слона на диагонали Б3— 41, а короля в районе полей сб, @7, еб, е8, 7 таким образом, чтобы в случае потери пешки а4, что связано с разменом слона на коня, успеть попасть на а8 и в то же время препятствовать блокировке короля в этом углу до размена фигур.
Вся последующая игра (партия Майлс — Панно закончилась вничью на 154-м ходу) свелась к бесплодным попыткам Э. Майлса опровергнуть эти рекомендации.
°
Следовательно, включение окончания «...в орбиту принятого с прошлого года правила 100 ходов» (предложение А. Мацукевича) лншено смысла. А. УТЯЦКИЙ, мастер.
* о *
В книге М. Архангельского «Играй по переписке» приводится следующая позиция из партии Палевич — я
а черных. ны,
Авторское решение: Кре! С:!2 3. К12 Ф:П у ле Ке2
Кв3 2.
5. Кр! Кв3 с вечным шахом.
Однако в позиции диаграммы черные могут выиграть: 1... Ф:53 2. Л:ЬЗ Л:Ь2 3. Кре! ты а. Кр: ЛЬ8 5. Кр! Кв3 и 6... ЛЫГХ.
Л. АВЕРЬЯНОВА. Ленинград.
25

Страница 28

Творческая трибуна
В 1965 году в моей партии с мастером Г. Чепукайтисом встретился такой вариант: 1. 04 К!6 2. с4 еб 3. Кс8 СЬ4 4. Св5 №6 5. СН4 сб 6. 5 К:45?!
"2
Ни чт” 2 к
Известное продолжение, забракованное теорией. Но у Чепукайтиса, сыгравшего этим вариантом сотни партий в молниеносных турнирах, было на этот счет и свое мнение, и свои разработки.
Последовало: 7. С:й8 К:с83 8. ФБЗ Ке4 9. Крй1 Кр:48!?
Теория екомендует в этой Ппозиции 9... КИ2 10. Кре! Кр:48 11. Фе3! К:Ы1 12. Ф:е7 Ле8 13. в3!, и белые выигрывают коня. Теперь же черные теряют ферзя всего лишь за две фигуры и пешку...
Я посмотрел на партнера: он безмятежно прохаживался с другим участннком турнира, мастером А. Крутянским, рассказывая ему какую-то веселую историю.
Мне стало не по себе, душевное равновесие было нарушено. После 10. КЬЗ 5 11. 13 КЁ я углубился в размышления. Они-то меня и погубили. В тот вечер я побывал в двух цейтнотах, наделал много непоправимых ошибок и проиграл. Чепукайтис же на всю партию затратил около 30 минут.
Но ничто не проходит бесследно. В своей тренерской деятельности я занялся изучением позиций с нарушенным материальным равновесием. Внимание мое привлекло то, что большинство любителей шахмат могут смириться с потерей пешки или даже
качества. В процессе борьбы большо- .
го психологического воздействия это на них не оказывает, и борьба продолжается с прежним — упорством. А аот пожертвовать этот же материал, для того чтобы резко повысить активность оставшихся фигур и придать игре иное, желательное направление, способны немногие. Между тем нередко бывает необходимо, имея стесненную бесперспективную позицию, попытаться перевести игру в русло острой тактической борьбы. Сделать это можно, жертвуя материал, но помня о том, что помимо абсолютной ценности фигур существует их второе измерение по взаимосвязи друг с другом на шахматной доске.
Разумеется, трудно, а порой и невозможно во время партии точно
26
ИНТУИТИВНАЯ ЖЕРТВА
рассчитать последствия подобной жертвы. Ее нужно оценивать не с точки зрения её абсолютной правильности, а с учетом того, насколько трудно будет противнику решить новые задачи, возникшие в партии. «Если требовать от каждой жертвы безусловной аналитически доказуемой правильности, то следовало бы вычеркнуть из шахматной игры все элементы риска», Сказал когда-то Р. Шпильман, большой мастер игры в позициях с нарушенным материальным равновесием.
Как же определить те границы, в которых можно пойти на большие материальные жертвы? С точностью указать нх невозможно. Но некоторые ориентиры, установленные практикой выдающихся шахматистов, интуицией и пониманием позиции, есть.
«Почти всегда есть смысл пожертвовать пешку, а иногда и фигуру, чтобы задержать короля противника в центре и атаковать его ладьями и ферзем». Д. Бронштейн.
«Два слона плюс ладья не слабее двух ладей и коня». 3. Тарраш.
Жертва качества менее связана с риском в блокированных позициях, чем в позициях с открытыми линиями для ладей.
Не следует переоценивать силу ферзя. Очень часто ладья, легкая фигура и пешка являются вполне достаточным эквивалентом за него, в особенности если в лагере противника образуются пешечные слабости.
Трн пешки большей частью являются достаточной компенсацией за
фигуру.
Жертвенные комбинации бывают двух родов: '
1. Тактические комбинации на основе точного расчета форсированных вариантов.
2. Комбинации, рожденные ннтуицией, в которых борьба не поддается точному расчету и требует от обеих сторон большой изобретательности.
В этой статье рассматриваются комбинации второго типа.
Староиндийская защита Е84 (086/а) С. ЛПУТЯН Г. КАСПАРОВ Тбилиси, 1976
В партии использованы примечания Г. Каспарова.
1. 04 К 2. с4 @6 3. Кс3 Св7 4. е4 46 5. 13 Ксб 6. Се3 ав 7. Фа2 ЛБ8 8. ЛЬ! 0—0 9. Б4.
Партия игралась, когда Каспарову было всего 13 лет. В детские и юношеские годы он часто избирал этот порядок ходов в староиндийской защите, приводящий к сложной и интересной борьбе. Вместо 9. Ь4 обычно продолжают 9. Ке2, укрепляя цент-
В. ЗАК, заслуженный тренер РСФСР
ральный пункт 4, и лишь затем начинают наступление на ферзевом фланге. Новое продолжение белых вынудило Каспарова решать ответственные задачи непосредственно в течение партии и подсказало ему интересную жертву пешки.
9... е5! 10. 45 Ка4 11. Кае2 с5 12. @с Бс 18. К:@4 ей 14. С:@4 Ле8!
Заманчиво 14... сб 15. Бс К:е4 16. {е ФЬ4, но после 17. Кра!! Л:Ы! 18. К:Ы!1 Ф:е4 19. С:в7 Ф:ЬЫ!1 20. Фе! Св4 21. Кра2 Ф:с! 22. Кр:е! Кр:в7 23. са Л4а8 24. с5 Лс8 25. С:аб Л:с5 26. КрЬ2 осложнения заканчивались выгодным для белых эндшпилем.
15. Се2?!
Цель интуитивной жертвы — создать позицию с нарушением материального равновесия, которая при внешнем спокойствии насыщена различными комбинационными мотивами. В этом случае перед обоими противниками возникают сложные задачи.
Казалось бы, черным ничего не угрожает, но предотвратить последующую сложную комбинацию нужно было менее привлекательным ходом 15. СаЗ.
ЭТ ой
АЛАЖ. ли м _ и в й
ТА
15... с5 16. Бс К:е4 17. 1 ФЬ4 18. #3. На 18. С!2 последовало бы 18... С:е3 19. С:Ь4 Л:Ы! 20. Кр!2 С:42 21. Л:51 с с перевесом у черных. И все же, возможно, этот вариант устроил
бы белых, если бы они ох ь
что их ожидает.
18... Л:Ы! 19. ет
во
наляа
РАВ и,
19... ЛЬ2! 20. ей Л:а2 21. С:р7 Кр:а7 22. Кре3 Лс2 23. Крй3 Л:с8! 24. Кр:с3 с.
Комбинация дала черным технически выигрышное окончание.
24. С43 СЬ7 26. Ле! Леб (достаточно было и 26... 15 27. еб Се4 28. С:е4 Л:еб) 27. а4 5 28. ЛЬ! С:е4 29. ЛЬб М4 30. Л:аб 18 31. СН СВ 32. Ла7 Кр№б 33. Кра2 12 34. Се2 Ся4 35.

Страница 29

Са3 Ле! 36. Л!7 СЮ 87. а5 С:43 38. Л:!2 ЛИ. Белые сдались.
Испанская партия С64 (Е22/а) Э. ГУФЕЛЬД Л. КАВАЛЕК
Марианске-Лазне, 1962
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 8. СЬ5Б Ссб 4. с3 №5 5. 44 № 6. Ке5 СЬб 7. @5 е3 (к роковым последствиям приводит 7... Ксе7 8. Кеб!) 8. Кей ФЬ4 9. ФИЗ К!6!
Черные предлагают жертву фигуры за три пешки. Рассчитать ее последствня невозможно. Жертва чисто интуитивная. Несмотря на материальное равенство, преимущество получит тот, кто владеет инициативой. Своими ближайшими ходами обе стороны стремятся к этому.
10. К:#6 в? 11. с её 12. Крат @с 13. Се2 Себ 14. ФН5.
Необходимо разменять ферзей, иначе после длинной рокировки черные могут получить атаку на короля.
14... Ф:№5 15. С:Ъ5 Кре7 16. БЗ С45 17. Са3 Креб 18. Се4 16 19. СЗ ЛвЕб 20. Ка2 С:а2 21. С:е2 Л:р2 22.
1.
Пешка {12 очень опасна. Нужно ее уничтожить. Ничего не дает 22. Кре2, так как после 22... Ле! нельзя продолжать 23. Кс4? из-за 23... Лав8.
22... Л48! 23. Кре2 (теперь угрожает 24. Кс4, помешать этому маневру можно только единственным путем) 23... Л:42! 24. Кр:@2 е4 25. СЕВ.
Белые играют весьма последовательно. Теперь они наметили продолжение 26. Ь4 и 27. Сс5.
25... М 26. Ь4 Ле5! 27. Ссб.
2 Ой + иг Ч
0 ® % Ж* шин’ АЙ № №) еоСея т Нд
№ \
3 М
№
27... Л:с5!
Эффектно. Жертвуется еще качество, но слон и важная пешка остаются Жить.
98. Бс С:с5 29. ЛаБ1 18 30. ЛЬ4 Кр!5.
Сначала надо завоевать поле 14, а потом уже можно будет заняться ладьей.
31. Ла4 С:04 32. са Кр.
Как раз вовремя. Теперь нет защиты от 33... е3 и 34... е2. Белые сдались.
Староиндийская защита Е61 (271/а) М. ЭЙВЕ М. НАЙДОРФ Цюрих, 1953
1. 44 К№6 2. с4 6 3. #3 Са7 4. Св2
0—0 5. Кс3 с5 6. @5 еб 7. Сяб №6 8. С:16 Ф:16 9. 6!
Ход проблемный. С одной стороны, позиция черных как бы рассекается — затрудняется развитие фигур. С другой — пешка @6 оторвана от своей базы и может стать добычей черных, если белым не удастся создать снльных угроз. Таким образом, уже в этой ранней стадии партии белые сожгли за собой мосты.
9... Кс6б 10. е8 Бб 11. Са5! Крй8 12. Ке4 Фа8 13. Б4! 15 14. Ке5.
Очевидно, эту позицию имели в виду белые, делая свой девятый ход. Богатый опыт и интуиция подсказали экс-чемпиону мира, что черным предстоит трудная защита.
14... СЬ7 15. @4!
Положение королей таково, что некогда думать о материальных завоеваниях. После 15. КП Л7 16. СИТ КЬ4 17. ЛЬ? Ф!6 инициативу перехватывали черные.
15... её 16. Ке2 С:Ь2 17. КМ Ф6.
Надо ли было черным брать ладью? «Вариантами на этот вопрос ответить не удается. Больно много у белых заманчивых продолжений атаки, которые, на мой взгляд, отразить все-таки нельзя»,— пишет Д. Бронштейн в турнирном ©борнике. Это мнение можно подтвердить таким примерным продолжением: 17... С:а! 18. вй! Се 19. Кр! в! 20. ФЬ5 ФГб 21. Квб Крат 22. Ле! пе 23. Л:р5 Ф:р5 24. Пр, н белые выигрывают. Или 19... Л:!6 20. Краб Кре7 21. К:е4! с двойной угрозой 22. К:с3 или 22. Фр4.
18. @Ё С:а1.
При 18... вЁё у белых был выбор между 19. ЛЬ! Себ 20. ФЬб или 20. КЪ5 Фрб 21. Ле! с сильнейшей атакой.
19. К:@6 Кре7 20. К:е4 СсЗ.
В случае 20... Ф:15? белые выигрывали путем 21. Ф:а! Кр:еб 22. Ле.
нда
гв Даа # АН ВА
“тд 7 Ау КЛАЙ
” "ЖААЙ, ы
ДАЛЬ, № 0 &% ® 0
№
``
я йо Й ДН
21. КрИ Ф:15 22. КМ!
После этого хода положение черных, несмотря на лишнюю ладью, проиграно.
22... Кр№8! 23. К:с3 Лае8 24. Ксе2 Ле8 25. №5 Лре5 26. КеЗ Л:ез.
Материальное соотношение сил в этой партии давно уже не имеет решающего значения, а таким образом черные уменьшают ресурсы белых в атаке.
27. %@ Л:е3 28. Кр!2 Ле8 29. Лей!
Своим последним ходом белые разменивают активную ладью противника, после чего черные уже не в состоянии вестя успешную защиту.
29... Л:е!1 30. Ф:е1 Кре7 31. Фе8 Фс2.
Позиция черных проиграна. Несколько безобидных шахов ничего изменить не могут.
32. Кра! Фа! 33. КрЬ2 Фс2 34. Кр2 Ф!Б 35. Фи8 Кр!6 36. ФН8 Кра5 37. Фе1. Черные сдались.
Испанская партия С73 (Е26/а) А. АЛЕХИН — Г. КОЛТАНОВСКИЙ Лондон, 1932
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 @6 5. С:сб Бс 6. @4 ей (чаще удержнвают центр посредством 6... 6) 7. К:44 Сё7 8. 0—0 @6 9. Кс3 Сет 10. Ле! Ке7 11. СМ4 0-—-0 12. Ф@2 сб 13. КЬЗ Ксб.
Осторожнее 13... Ле8 н на 14. Спб — 14... СН8, сохраняя слона от размена.
14. СЬ6 Сев 15. С:@7 Кр:а7 16. К@5 16 (из-за угрозы 17. Фс3 прнходится ослабить позицию рокировки) 17. Лай! ЛЬ8 18. Фс3 Фс8 19. аз ЛП 20. 3 ФЬ7 21. Лез ФБ5.
А. Котов указывает, что 21... С:45 22. ей Ка4 23. К:44 са 24. Ф:04 Ф:Б2 приводило к лучшей игре для ‘белых.
в ню Ж_ 0 ЖА ИЖЕА р, ‚ВАЙ М, МОЖЕ 3 0
Ха А ЖАЙ ЖАЙ ШВ &®
р,
22. К:с7!
Интуитивная жертва, все последствия которой рассчитать невозможно. Как мы увидим в дальнейшем, даже в примечаниях А. Алехина к этой партии имеются неточности.
Очень любопытна оценка Алехиным своего последнего хода: «Как правило, так называемые позиционные жертвы труднее находить н потому они должны оцениваться выше, чем те, которые основываются исключительно на точ: ном расчете тактических Возможностей. Кроме того, настоящая позиционная жертва особенно трудна еще и потому, что множество и сложность
. следующих за жертвой коня варнантов требуют значительной умственной работы».
22... Л:с7 23. Л:46 Сс4.
А. Алехин указывает еще на следующие возможности: 23... С:ЬЗ? 24. ФИб и 25. Л:ЬЗ; или 23... Фс4 24. К:с5; 23... СГ7 24. Л:16 Ка4 25. К:а4 са 96. Ф:е7 Кр:!6 27. ЛИЗ и т. д.; 23... Ле8 24. К:с5 Ка8 25. Ь4 К 26. Л:еб, н белые выигрывают.
Последний вариант подвергся критике. А. Котов указал, что после 23... Ле8 24. К:с5 Ка8 25. Б4 черные, играя 25... Лсб! вместо 25... КТ, сохраняют фигуру и обороноспособную позицию.
27

Страница 30

24. а4 Ф:а4 25. К:с5 ФЬБ 26. Ф:16 Кра8 27. Ка7! Ла8 (если 27... Лед, то 28. Фс3 с угрозой 29. Кб) 28. 18 ФЬ4 29. с8 ФЬБ 30. Ке5! Лас8 31. К:с6. Черные сдались.
Сицилианская защита В76 (Е83/а) Р. НЕЖМЕТДИ НОВ ©. ЧЕРНИКОВ
Первенство РСФСР Ростов-на-Дону, 1962
1. её сб 2. К!З Ксб 3. 4 сё 4. К:44 #6 5. Кс8 Са7 6. Се8 К!6 7. Сс4 0—0 8. СЬЗ Кв4.
В партии Бастриков — Шамкович (1958) черные попытались разменять опасного слона белых посредством 8... Ка5? Последовало 9. еб! К:ЪЗ 10. еЁ с немедленным выигрышем. Через год Фишер в матче с Решевским «поймал» своего противника и после 9. еб Ке8 10. С:7! ЛИТ (не меняло дела взятие королем) 11. Кеб! выиграл ферзя.
9. Ф:@4 К:44 10. ФЬ4 Фа5 11. 0—0 (не 11. Ф:е7 К:БЗ 12. сЬ С:е3) 11... Сб.
*
*.
бо.
к й
° #4
Эта позиция встречалась неоднократно. После 12. ФЬб Св7 13. ФН4 С16 обычно фиксировалась ничья, так как у ферзя нет удобных полей для отступления. Нежметдинов в этой позиции надолго задумался и... пожертвовал ферзя.
12. Ф:16!
Редкий случай позиционной жертвы ферзя за две легкие фигуры. Белые надеются использовать слабость черных полей в районе рокировки противника. Как глубоко оценил Нежметдинов позицию, показывает дальнейшее течение партии. Насколько же неожиданным было принятое им решение для всех присутствующих, в том числе и для его противника, рассказывал участник этого же соревнования мастер В. Волошин:
«Прошло 20, 30, 40 минут, а белые все еще думают. Черников в это время прогуливался...— Ты не знаешь, над чем думает столько времени Рашид? — обратился он ко мне. Ответить я не успел. Буквально в ту: же минуту подбежал взволнованный мальчик-демонстратор и торжественно сообщил: «Дядя, вам пожертвовали ферзя». Больше я прогуливающегося Черникова не видел. Как и Нежметдинов, оп ни на секунду ие вставал из-за доски до конца партии. Действительно, было над чем думать».
12... Ке2.
Проще была задача белых после 12... К:53 13. аЬ Ф:а! 14. Ф:е7.
28
13. К:е2 её 14. Кс3 Лев.
«Мог ли Нежметдинов рассчитать все последствия жертвы ферзя? — продолжал Волошин. — Во время анализа партии, сразу же после ее окончания, я поразился тому, как много видел он за доской. Но никакой гений не способен рассчитать все возможные варианты нападения и защиты, даже если бы рядом не тикали часы, безжалостно отсчитывающие — время... Перед нами типичный пример интуитивной жертвы, когда на первый план выступают интуиция, фантазия, позволяющие еще глубже осознать богатство и красоту шахматного искусства».
15. Ка5 Леб 16. Са4 Креа7 17. Лай! 46 18. Лаз Са7 19. Л!8 СЬ5 20. Сс8 Фа8 21. К:16 Се.
К проигрышу вело 21... С:11 22. КрА Кре8 23. С:еб 1 24. КнбЖ.!
22. К:П7.
Белые изобретательно ведут атаку.
° Черные не могут брать коня: 22...
Кр:17? 23. ЛИТ Кр№б 24. Са? в5 25. С:еб С:1| 26. С15 Фе8 27. ЛФ6 КрЫ5 28. в4 КрЫ4 29. ЛЬбж !
22... Кри8 23. ЛНЗ Ле5.
Печально обернулось бы взятие ладьи: 23... С:П? 24. Ке5! Лб 25. К:!7, и спасения нет.
24. 14 С:И 25. Кр:!1! Лс8В 26. Са4!
Редкая ситуация! Черные мечтают отдать качество, но белые этого не допускают.
26... Б5 27. Ка5 Лс7.
Напрашивающее 27... Ф16 приводнло к поражению после 28. С:17 Крат 29. ЛЬ7 Кр!8 30. Кеб Кре7 31. С:аб! Кр:еб 32. 15. Но и ход в тексте не спасает от разгрома.
28. СИ7 ЛИТ 29. ЛЬ8! Кр:68 30. К:#7 Кр7 31. К:48 Л:е4 32. Ксб Л: 33. Кре2. Черные сдались.
Хочу закончить эту статью замечанием Д. Бронштейна о смысле интуитивиых жертв: «Предпосылками шахматного творчества обычно считают логику, точный расчет варнантов и технику, включая в последнее понятие н знание теории. Однако есть и четвертая составляющая, быть может, наиболее привлекательная, хотя о ней часто забывают. Я имею в виду интуицию, или, если хотите, шахматную фантазию.
Порой получается позиция, которую не оценишь на основанни общих принципов, таких, как — пешечные слабости, открытые ‘линии, лучшее развитие и т. п., ибо равновесие нарушено на многих участках н точный баланс подвести нельзя. Попытка подсчитать варианты также не всегда уда“тся... Тогда-то на помощь приходит „нтуиция, фантазия, которая дала шахматному искусству красивейшие комбинации, а шахматистам позволнла пережить настоящую радость творчества... Интуиция была и остается Одной из основ шахматного творчества».
КЛУБ В ГАЗЕТЕ
Клуб молодого шахматиста, регулярно появляющийся на страницах республиканской газеты «Тинеримя Молдовей» (Кишинев), старается разнообразить свои выпуски, ищет новое, интересное, что заинтересует читателя и даст ему возможность деже лично участвовать во многих мероприятиях, которые проводит редакция...
Например, мы ежегодно организуем финал конкурса по решению задач и этюдов с приглашением 20 шахметистов с мест. Проводим встречи между — сельскими — коллективами (школами, колхозами) на 25—30 досках, помогаем в их организации.
В начале октября прошлого года редакция предложила читателям принять участие в матче из двух партий с ЭВМ. Откликнулись многие, причем в большинстве — сельские жители, Решили делать один ход в неделю, начать обе партии с 7-го хода, закончить метч в ноябре в очной встрече с ЭВМ.
Все эти предложения были приняты, и матч начелся. Хотя газета молодежная, участники были всех возрастов. Многие не ограничивались присылкой ходов, а рассказывали о. шахматной жизни в школе, в своем трудовом коллективе... Например, участник Великой Отечественной войны В. Китаев из Баймаклии (Кантемирский р-н) сообщил, что на общественных началех занимается с ребятами из местной школы, у него почти 80 учеников. Станислав Параска, ученик 4-го класса Старо-Брынзенской школы — (Теленештский р-н) и ученица 9-го класса Лилияна Енаки из Драганештской школы (Лазовский р-н) рассказали © своих шахматных кружках, от имени которых они передавали очередные ходы.
Инженер из пос. Страшены И. Попа и воспитатель М. Тарасюк (с. Крива Бричанского р-на) писали о том, какой интерес вызвал этот необычный матч.
Быстро пролетели два месяца. В обеих партиях было сделано по 15 ходов. Приглашение приехать в Кишинев и вступить в «сражение» с мешиной получили 18 любителей шахмет,
9 ноября прошлого года в Доме техники научный сотрудник Ю. Пушняк и инженер В. Олейник рассказали читателям газеты о ЭВМ ДВК-2, которая сейчас широко используется в народном хозяйстве, и показали, как по особой программе мешина играет в шахматы и решает задачи.
Очный поединок длился 3 часа. К радости приглашенных, в обеих партиях ЭВМ потерпела поражение. Итог матча — 2:0 в пользу читателей!
А. МОЛДОВЯНУ, руководитель клуба.

Страница 31

ШАШКИ
Турнир высшей лиги 32-го чемпноната СССР по международным шашкам среди мужчин проводился в Мииском Дворце шахмат н шашек с 15 февраля по 7 марта. Столица Белоруссии в пятый раз принимала лучших шашистов страны. Впервые это произошло в 1955 году, затем — в 1960, 1967 и 1978 гг.
На сей раз на старт соревнования вышли 8 гроссмейстеров и 10 мастеров, были чемпионы мира среди мужчии и юниоров разных лет, чемпноны Европы, страны, обладатели Кубка мира.
Особую остроту финалу придал тот факт, что он одновременно являлся зональным турниром чемпионата мира. Вот за эти две путевки и разгорелась борьба между лидерами. Чемпионом СССР стал — ленинградец А. Дыбмаи — 11 очков, иа пол-очка меньше у гроссмейстера из Архангельска А. Балякина. Они и завоевали две путевки на чемпионат мира, который пройдет осенью в Голландии. От нашей страны на чемпионате мира будут выступать также А. Гантварг и М. Кореневский.
На третьем месте Н. Мищанскний (Ташкент) — 10 очков, у В. Вирного (Харьков) — 9'/». Пятое место и первый гроссмейстерский балл у киевского мастера А. Безвершенко, набравшего также.9! /› ОЧКОВ.
В. ЩЕГОЛЕВ Э. БУЖИНСКИЙ
й ут НИ,
Йа РР о о а в 6 в й ор ЗВРНУ, 3
Кб М КАЧ
22. 31—27? (надо было играть 34—29) 22... 22:31 23. 36:27 17—21 (начало разгромной комбинации) 24. 26:17 11:31 25. 87:26 24—29! 26.
› 84:28 (не спасают от поражения и
два других взятия) 26... 12—17 27. 15:24 17—22 28. 28:17 13—19 29. 24:13 8:46. Белые сдались.
Р. ЛЕЩИНСКИЙ Э. БУЖИНСКИЙ
е. ро 2% эн д 78, 2
Отнюдь, не мирная ничья получилась в этой партии.
24... 2—7!
Теперь плохо 25. 37—32 из-за 25... 16—21! 26. 27:16 18—23! 27. 29:27 20:29 28. 33:24 17—21 29. 26:17 11:35, и шашку 24 не защитить. Но Лещинский предусмотрел красивую комбинацию.
25. 29-—-23! 18:29 (после 25... 20:29 26. 23:34 черным нелегко освободиться) 26. 27:18 12:32 27. 38:27! 29:36 28. 27—221 36:18 29. 39—34 20:29 30. 34:5 4—10 31. 5:21 16:27 32. 37—32 27:38 33. 43:32 7—12. Ничья.
А. БАЛЯКИН А.'БЕЗВЕРШЕНКО
1. 32—28 19—23 2. 28:19 14:23 38. 87—32 10-—-14 4. 41—37 14—19 5. 46—41 5—10 6. 35—30 20—25 7. 40—35.
Еще несколько лет назад здесь предпочитали продолжение 7. 33—29. Времена меняются, пересматрнваются и взгляды на те или иные по- ЗИЦии...
1.. 15—20 8. 44—40 20—24 9. 50-44 10—14 10. 34—29 28:34 11. 40:20 25:34 12. 39:30 14:34 13. 44—39 16—21 14. 39:30 21—26 15. 45—40 9—-14 16. 40—34.
ЧЕМПИОНАТ — ИСПЫТАНИЕ ВОЛИ
УЕ я
т = А. Балякин. Эта позиция уже — встречалась,
Так играли Р. Клерк и А. Гантварг на чемпионате мира 1983 г. Тогда минчанин продолжал 16... 3—9, и после 17. 43—39 18—23 18. 48—43 23— 28 19. 32:23 19:28 20. 33:22 17:28 воз- „никала острая позиция.
16... 18—23 17. 32—28! 23:32 18. 37:28 26:46 19. 38—29 46:28 20. 29:20 12—18.
Разменная операция привела к катастрофическому ослаблению длинного фланга черных.
21. 43—39 8—13 22. 38-33 17—22 23. 38—29 7—12 24. 80—24 19:30 25. 34:25 18—19 26. 29—24 19:30 27. 35:24 8—9 28. 39—34 18—23 29. 20—15 2—8 30. 24—-20.
Прорыв на фланге не предотвратить. Еще последовало:
30... 8—13 831. 20—14 9:20 32. 25:14 13—19 33. 14—10 19—24 34. 49—44 12—18 35. 44—40 11—16 36. 36—31 6—11 37. 31—27 22:31 38. 10—5. Черные сдались.
Н. МИЩАНСКИЙ
Решающие события этого поединка развивались в остром цейтноте черных.
48. 38—88! 17—21 (проигрывало 48... 3—8 из-за 49. 27—21 16:29 50. 37—31 26:37 Ы. 39—34 23:32 52. 34:3х) 49. 40—34 8—8 50. 28—22 24—30?
Контрольным ходом допуская решающую ошибку. Правильно 50...
29

Страница 32

8—12, не опасаясь жертвы 51. 35—30 24:35 52. 22—17,— в этом случае в распоряжении черных был красивый удар 52... 26—31! 53. 37:26 (из трех возможных взятий — лучшее) 53... 283—281 54. 33:22 18—28 55. 17:8 13:2 56. 26:17 23—29 57. 34:93 19:37 58. 36—31 37:26 59. 39—34 14—19, и в возникшей позиции у черных больше швнсов на ничью, чем у белых на выигрыш.
51. 35:24 19:30 52. 33:28.
Черные сдались, после 52... 14—19 53. 25--20 белые проходят в дамки.
К. ЛЕОНТЬЕВ А. ДЫБМАН
30. 43—39?
На первый взгляд неплохое продолжение, но именно с него начались все неприятности белых.
ВО ВСЕСОЮЗНОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В Москве состоялся отчетно-выборный пленум Федерации шашек ©ССР. В центре внимания пленума были проблемы массового развития шашек — популярной народной игры.
Председателем Федерации шашек СССР избран доктор физико-математических наук, профессор МГУ А. Сухоруков, ответственным секретарем — мастер Н. Лошаков.
Членами Президиума избраны: А. Алиев (Баку), В. Алешин (Москва), А. Гантварг (Минск), Н. Грабовский (Киев), И. Демидов (Москва), А. Кандауроа (Москва), Б. Канищикер (Ташкент), А. Костьев (Москва), И. Козлов (Москва), А. Ламан (Москва), А. Морозов (Московская обл.), В. Меркин (Ленинград), Н. Полянская (Москва), Ю. Ромашков (Москва), А. Соколихин (Москва), В. Чербаев (Одесса), А. Чеховской (Минск), Р. Юдейка (Вильнюс).
80... 18—28! 831. 48-43 9—14!
Теперь нельзя 32. 34—29 23:34 33. 39:30 из-за 33... 21--27 34. 39:19 13—18 35. 12:23 19:50х.
82. 34—80 23—28! 33. 32:23 19:28 84. 33:22 17:28 35. 38--32 13—19 36. 82:23 19:28 37. 42—38 (белые находят единственный — шанс, — позволяющий продолжить борьбу) 87... 28—32 38. 87:28 26:37 39. 38—32 37--42 40. 82—27 21:28 41. 43—38 42:33 42. 89:10 4:15 43. 30—25 20-—24 44. 44—39 16—21 45. 39—34 21—27 46, 84—30 24-29 47. 25-—20 15:24 48. 30:19.
Впечатление таково, будто белые выбрались сухими из воды, но гроссмейстер уверенно проводит окончание, показывая, что его расчет был более дальновидным и верным.
48... 29—34 49. 19—14 27—32 50. 14—10 32-—-38 51. 10—4 38—42 52. 4—27 42-—-48 53. 27—21 34—39 54. 45-—-40 11—17 55. 21:12 39-—43 56. 12-7 43—49 57. 7—2? 49—16. Белые сдались,
В. БУЛАТ, мастер.
ЧИТАТЕЛЬ ОПРОВЕРГАЕТ
В № 5 журнала «Шахматный бюллетень» за 1985 г. напечатан этюд А. Калинина.
М, #0, 3), % 29 2 %®%
8
2 |
И
0% ий, и
Выигрыш
Авторское решение: 1. Кс5 СП (1... Св? 2. Ке4) 2. Ке4 Саб (2... Креб 3. Кр!2) 3. Кра2 и т. д. Однако белые могут выиграть и другим способом — 1. Кр! с вариантами:
1... Креб 2. Ксб и 3. аб;
1... Краб 2. Ксб Сс8 3. Кре8 Кр:Ь5 |4. Кре4 Краб 5. Кр:еб Кр! 6.
Краб Кре8 7. Крс7 Св4 8. аб С1З 9.
КБ7;
1... её 2. Ксб е3 3. Кр:еЗ и т. д.;
1... Св4 2. №6 Креб 3. Кс5 Сс8 4. КреЗ, как выше.
Б. АРХИПЦЕВ, г. Коломна Московской обл.
30
ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА (решения, см. журнал № 4)
№ 1. 1. Лс8 ЛЬб 2. Ф:@7! (2. Л:р8? Кр:у8 3. Фе7 КрЫ7 4. ФВ Леб 5. КрЫ5 ЛЬб 6. Кре5 Леб 7. Кр!5 Лаб и т. д.— позиционная ничья) 2... Кр:й7 3. Л:@8 Кр:а8 4. Кр:№6 Кр!7 5. Кра5. Ре 2. 1. РЛе2 Крав п Се 2. Леб) 2. Лд2! Ф:42 3. Л@6! Ф:@6 4. с7 Крет 5. с8К! (5. е8Ф? Фа3 6. КрЫ7 Фа7 7. Креб Фе& 8. КрЬ7 ФЬб 9. Кра8 Фа7%)
№ 3. 1. №5 (1. Ле5? Кр! 2. Ф:сб ФЬЗ 3. Кре8 ФЫ7 4. Кр:!8 Ф:7Х или 2. Фа! Фс3 3. Ф:е8 Л:е3 4. Кре8 Лс8) 1... КрЁ6 (1... Кр:!7 2. Фа7 Кре8 3. Кре8 Фе3 4. Фв7; 3... Ка7 4. Л:еб Л:еб 5. Ге Ф:еб 6. Кре7 или 5... Фр3 6. КрЫ8 ФЫ4 7. Кре7 Фе7 8. Кр№б ФЮ 9. КрН$ Кеб 10. ФБВ и т. д.) 2. Л:ев Л:еб 3. Ф:еб К:еб 4. #8Ф! К:18 — пат.
№ 4. 1. Себ е2 2. Кр!8 КрЫ! (2... Кра1? 3. С44 Кр! 4. Ке3 Кре!? 5. Се8ж; 2... Крн8 3. К!2 КрЫ4 4. СТб и 5. Кр:е?) 3. Кр:е2 Ле8 4. Кр!!! (4. К!2? Кр? 5. Ка3 КП) 4... Л:еб 5. К2 КрЬ2 6. Ка4! К:#4. Пат. ‚
№ 5. 1. Лсб Креб 2. её ЛЬ4! 3. 47! (3. Кс3? Кр:46 4. Ла5 Креб 5. Л:рб КрП7 6. Лео Кр!6 -— позиционная ничья) 8... Кр:&7 (на 3... Ла4 4. Кре? Л:47 следует 5. Лсб с выигрышем, а 4... Кр:47 приводит к основному продолжению) 4. Лс4! Л:с4 5. КБб и 6. К:с4.
№ 6. 1. НП Кр:П7 2. ЛЮ2! Кри8 3. Ле8 Кр!7 4. Ле83 Ссб 5. Се4! Ф:с4 6. Кря5 Кре8 7. Ле8! С:е8 8. Л18 КрЬ7 9. ЛЬ8 Кр:Ъ8. Пат.
Исправление: Ввиду побочного решения 1. Ле8 Кр!7 2. Л:а8 и т. д. автор исправляет позицию путем перестановки белой ладьи с е8 на 13 н пешки с 16 на 17, черного короля
с к8 на еб. В решении изменяется только первый ход 1. Ле3 (вместо 1. 17).
—-
Ботвиниин М. М. Аналитические и критические работы 1957—-1970.—= М.: Физкультура и спорт, 1986.— 367 с., тиреж 120 000, цена 1 р. 90 к.
Карпов А. Е. 50 миниатюр чемпионов мира.-- М.: Физкультура и спорт, 1966.-— 160 с., тираж 100 000 экз., цена 65 к.
НА КНИЖНОЙ ПОЛКЕ
В книге помещены избранные партии-миниатюры чемпионов мире. Читатель найдет в них эффектные комбинационные удары, оригинальные дебютные находки, яркие позиционные идеи. Комментарии А. Карпова раскрывают красоту вариантов, оставшихся за кулисами поединков, рассказывают о характерных приемах
ведения борьбы в дебюте и миттельшпиле. * * +
В третьей книге собраны партии М. Ботвинника, относящиеся к периоду его деятельности как шехматиста-практика в 1957-1970 гг. Читетель найдет примеры мехматного творчества из матчей на первенство мира с В. Смысловым, М. Талем, Т. Петросяном и ряда других крупных соревнований.
Рассчитана на квалифицированных шахматистов,

Страница 33

НАШИ КОНКУРСЫ 1940—4!
Приз М. БАРУЛИН
И
0) В 7, и Й й ЖЕ ЛАЙ
ин: инт ВА
| И тавом
и, иг:
Вначале иа безразличный ход черного коня сб готово 2. Лебж, ио нет ответа иа точное 1... К:@4! из-за далекого связывания белого коня еб (2. Кс5жх?). Поэтому 1. СЬ6!, угрожая 2. Фа5Х, когда ина 1... Ка4! будет уже 2. Кс5х, а на 1... Ке5! найдется 2. Ка5х, — оба раза с иеожиданными сложными блокированиями. Отметим также новую «повторную угрозу» — 1... К— 2. Фс4Х. Не просвечивает ли тут еще далекий по тем временам элемент реверсивности?
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ (на равных) — трем задачам, которые даются согласно очередности публикации.
М. АДАБАШЕВ
После 1. СЬТ угроза 2. Лебх парируется перекрытием линий двойного шаха: 1... еб 2. Ле3х. 1... Кае5 2. Кс5ж. 1... Кте5 2. Ка2х, 1... Леб 2. ФИЗХ и 1... Ла5 2. ФМХ — всякий раз с блокированиями:
Л. КУББЕЛЬ
После эффектного 1. Фа81, развязывающего превращающуюся с шахом черную пешку, начинается четкая игра двух белых батарей: 1... 1Ф (шах) 2. Ка!2х и 1... ИК! (шах) 2. ЛеЗх!, 1... ФП 2. Кя:!2х и 1... ФЫ1 2. КеЗх, 1... Кр! 2. Кез, 1... Кр!83 2. К:№2Х% и 1... Кр:Ы! 2. Л:е1 Хх (угроза). Заметим, что, вопреки эстету-автору, вначале нет ответа на 1... Кр:Ъ!...
* р + Окончание, начало на 2-й стр.
А. КОРЕПИН
7 г
Великолепный прыжок вбок 1. ФаЗ! предоставляет черному королю дополнительно к уже имевшемуся свободному полю еб еще три — сб, 44 и е5. Грозит 2. Фабх, 1... Крез 2. Кс:42х, 1... Кра4 2. К:#5% и 1... Кр:еб 2. КТ2Х — с ликвидацией действия черных фигур на три (!) белые батареи, 1... Кре6б 2. К:#5Х — мат, готовый вначале. Есть и «пятнышки» — грубое взятие черной ладьи, чисто «техиическая» белая пешка 47... В
ТРЕХХОДОВКА-1941 Судья А. ГУЛЯЕВ (Москва)
—- Когде мне было предложено присудить конкурс трехходовок журнала за 1941 год, не состоявшийся из-за войны, я конечно же сразу согласился. Дело знакомое, позади ведь десятки судейств. Но скоро чувства охватили меня...
За любой задачей или этюдом обычно стоит живой человек, и, присуждая, мы оцениваем его нынешнюю, при жизни, творческую работу. И вот передо мной не живые люди, @& их тени, притом для меня близкие и дорогие, я как бы перенесся в дни моей молодости, на какое-то время мои друзья-коллеги как бы ожили!
Увы, оценить конкурс трехходовок 1941 года как удачный нельзя, да и опубликовано было только 10 задач. Выделяются лишь композиции моего близкого друга Сережи Крючкова и моего заочного наставника Леонида Ивановича Куббеля (очные учителя — Л. А. Исаев и А. В. Немцов), чьих взглядов я придерживаюсь до сих пор. И другим советую!
1-й приз С. КРЮЧКОВ
вн 0 0%, ® Ш
ий, — й Ж ЕЙ ТАЙ
ин.
7
Ко
Обычно теперь миниатюрам даются не обычные отличия, а специальные... Нарушаю эту сомнительную традицию и увереино присуждаю этой задаче высший приз!
Короткая жизнь была у Сергея Крючкова (1908—1942) — он погиб на фронте
ща
(ВоМПОз
Великой Отечественной. Немного у нёго опубликованных задач и этюдов, но среди них ряд, в том числе и отмечаемую сейчас, можно отнести к золотому фонду композиции...
1. ФЫ7! — 1... Б1Ф 2. Кс4 Фа2 3. ФЫ1 Х, 1... Ы!К 2. ФЬ7 и 2... К— 3. Кс2Ж, 2... К:а3 3. Л:аЗх, 1... Кра2 2. Ф:е4 Б1Ф 8. ФЪ1Х и 1... Кс3 2. ФБ1! К:Ы1 3. Кс2х. Прекрасный первый ход, размашистые движения белого ферзя, пять разнообразных правильных матов — и это при миииа-
‘тюрной форме!
пи зи пов ой ини АЙ, МВ И Фс2!, угр. 2. ЛЬ2 — 1... Л:еб 2. Ф07! 3. 0—0—0%х и 1... Л:а2 2. Фе4! С:е4 —0—0Жх, еще 1... Края! 2. Фе6! С:@б 3. 0—0—0%Х. Все тематические варианты с жертвами ферзя, все, разумеется, заканчиваются пусть одним и тем же, но правильным матом. Эх, если бы ие «техиические» белые пешки...
4. С:Ъ 3. 0
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ (иа равных) — еще двум задачам Л. Куббеля:
1. Фе4 — 1... 0—0—0 2. Фа8 СЬЗ 3. Фаёх, и 1... 0—0 2. Фд2 Кр8 3. Фатх, еще 1.. её 2. Ф:еб Кра8 3. Ф:Б8Х и 1... её 2. Ф:а8 СЬ8В 3. Ф:Ь8ВХ — тоже с правильиными матами.
1. Са7 — 1... со 2. КЬБ Крс4 3. Фа2Х, 1... Кроё 2. Са4 Кра5 3. СЬЗХ, 1... 13 2. ФЕб Кре4 3. Себх’, 1... ЛЬ4 2. Кс8 и 3. К;Ь6Х. Тоже четыре правильных мата, три из них «зеркальные», но.игра пресновата...
31

Страница 34

Решения-85 ЖУРНАЛ 1! Этюды 2% 41—44
№ 41. Н. Резвов. 1. е7! (не 1. К462? Кра8!) 1... Кра8! 2. КрЫ!! После 2. а3? ФЬ5! в цугцванге белые — 3. а4 Феб! 4. а5 ФЬБ 5. аб Фе5!, и на 6. Кр@2 есть 6... Кр:а7 7. Ка6 Ф:46, с шахом. 2... ФББ 3. Крс! Фе2 4. КрЫ!! Феб 5. Крс!! Фс8 6. КрЫ!! (6. Кра!? Феб!) 6... Феб 7. Крс1 ФЬ5 8. а3!! Центральная позиция взанмного цугцванга! 8... Феб 9. а4! (опять цугцванг) 9... Фе4 10. КрБ2! Кр:а7 11. Ка6 Ф:е7 12. Кс8 и 13. К:е7.
№№ 42. И. Бондарь. 1. е7 СЬ5Б 2. Са7! (активизируя вторую пешку) 2... Кр:&7 8. сб Кр:е? 4. сЬ ЛЬ! 5. КрЬ5! (5. Краб? Ла1 6. КрЬ5 Се2!, 5. Креб? Лс1 6. КрЪ5 Сеё8!), и разветвление: А. 5... Се? 6. Кра4 Са! 7. Краб! Ла! 8. КрЬ6б ЛЫ! 9. Кре5 Лс! 10. КрЬ5! Се? 11. Кра4! Се4! (11... Са1 12. Кра3! Лс3 13. Кра2) 12. Краб Ла! 13. КрЬб ЛЬ! 14. Креб; Б. 5... Се8 6. Крс4! СП 7. Кре5! Лес! 8. КрЬ6 ЛЬ! 9. Краб Ла! 10. КрЬ5 Се8 11. Кре4 СП 12. Крез — оба раза с выигрышем.
№№ 43. Б. Сидоров. 1. К! Кр:Ы! (1... Ь2 2. Се4) 2. Л:ЬЗ Крес2 3. ЛЬ5!, и разветвление: А. 3... Л4:15 4. @4! (вилка первая...) 4... ЛЬб 5. ЛЬ6б ЛМ6 6. @5! (... и вторая!) 6... Л:Ьб 7. аЬ Ле6 8. аб, выигрыш; Б. 3... ЛЬ:!6 4. е4! (вилка третья...) 4... л'16 5. ЛЬб Лад6 6. еб (... и четвертая) 6... Л:Ь6б 7. аЬ Леб 8. аб, выигрыш.
2% 44. В. Корольков. «Италия скакхистика». 1962. 1. Кра2! (1. Ф632 42 2. Кре? Кб! 3. Край! 16! 4. Кре2 Кра8 5. Ф05 Кра7, ничья) 1... 42 2. Фа7 К15! 3. КрЫ!! (3. Ф:42? Ке3!, 3. Кр:\2? Кез!) 3... КрЫ8 4. Фав Кра7 5. Ф43! Кра8 6. Фа5! КрЬ8 7. ФаТ! Кра7 8. Фа8! Очередь хода передана черным один раз... 8... №6 9. ФаЗ... 12. Фа. Второй... 12... №5 13. Фа3... 16. ФаВ. Третий... 16... 64 17. ФИЗ... 20. ФаВ. Четвертый... 20... №8 21. ФаЗ... 24. ФаВ. Пятый,
после чего цугцванг — 24... Краб 25. Фа8х. Однако М. Рольник (Нижний Тагил) указал 3... БЫ!, и после 4. ФЗ Ь6! или 4. аЪ а4! 5. Ь6 Кр:Ъб 6. Ф:а4 Крс7! выигрыша не видно... й
Задачи №№ 81—88
№ 81. С. Бурмистров, Е. Пермяков. Виачале — |... 45, 46 2. Сс5, Ксбх. 1. Фа7? — 2. Се5х, !... Хлеб, К8еб 2. Ксб, Ф:а7х, но 1... Ка31 1. ЛЬ7! — 2. Ксбх, 1... Каз, К&е6 2. Ссб, Л:@7Хх. еще 1... Ь3, Сей 2. Фа3, @ВКХ . Задача напечатана еще в журиале «Шах» (ГДР), № 1-—-1986 — явное нарушение этики публикаций...
№ 82. А. Кузовков. 1. К!62 — 1... ЛБ5, С:е4 2. Ф12, Ф:е4х, но 1... @е; 1. К!4? — 1... ЛЬБ, @е 2. Ке2, К:ебх, ио 1... С:е4; 1. КЬб? — 1... бе, С:е4 2. Ксб, КЬЗХ, ио 1... ЛН5. 1. КЫЯ! — 1... ЛЬ5, С:е4, де 2. К:с2, Ф:с5, КБсбх.
№ 83. Н. Глинских. 1. Кс4! — 1... с1Ф . Фа6 (угр.) Кр:с4, Кр:е4 3. Фсв, Фебх, „.„ Креб 2. Фе8 Кра5 3. КБ6х, 1... Кров . Фс8 Кра5 3. К!6Х, 1... Ба 2. Фс8! ФЬ6б . Кс3х, 1... 13 2. Фе8! Ба 3. Кезх.
№ 84. Н. Косолапов, Л. Лошинский, В. Чепижный. «Шахматы в СССР», 1966, 1-й приз. 1. Ке2? — 1... Кс3, К!2 2. Ка4, Кеа3х, ио 1... СЬ7; 1. Кеб? — 1... Кс3, СЬ7 2. Ка4, К:а7 Хх, но 1... КТ2; 1. КББ? — 1... К!2, СЬ7 2. Ке3, К:е7х, но 1... Кс3. 1. Ка6! — 1... СЬ7, К!2, Кс3 2. Ке7, КЬ4, Ф:ебх.
|]
60 № =
№ 85. Н. Иванов. 1. ФЫ!! (становясь в двойную засаду), угр. 2. Фе! — 1... СГ2 2. Ф68! (опять в засаду) 2... СЬ7 3. Фа8 Хх, и 1... Ка? 2. Фа! (и еще в засаду!) 2... К:е3 Фа7х, 1... К:!3 2. Ф:18.
№ 86. Л. Любашевский. 1. Ка4!, угр. 2. Кеб КрЪ№б 3. ®с7 — 1... КрЬ6 2. ФЬ8 Краб 3. СЬ5 Кра5 4. Ксбх, 1... Ся4 2. К:ЬЗ КрЫв 3. ФЬ8 Краб 4. СЬ5х, 1... КрЬ4 2. Кс2 Краб 3. Фс7 Краб 4. КЫ4Х, 1... С18 2. КЬ5! КрЬ6 3. Фс7 Краб 4. Фа7х.
№ 87. Л. Загоруйко (с черной п. е7). 1. 44? са 2. КаЗ КрБ 3. е4 йе («иа проходе»), 1. е4? йе 2, Фр5 КБ 3. 04 ей («иа проходе»). 1. №3!, угр. 2. Ка3 Кр!5 3. в4 — 1... сё 2. 44! с@ («на проходе») 8. К:43 Кр!5 4. ейх и 1... 44 2. е4! &е («на проходе») 3. Фа5 К15 4. 4х.
№ 88. Ан. Кузнецов, Б. Сахаров. «Леиинский путь», 1966/67, 1-й приз. 1. Ла3! Нет 1. Кр!2? Крв4 2. ЛаЗ (2. ЛИ22 с3 3. Бс Ьс 4. Кре3 с2 5. Кр@2 Кра3) 2... Кр:№4 3. Ла4 Са5 4. е4 йе (шах!) 5. Кр:е3 Кре5, ничья. 1... Кр:64 (1... С45 2. Ла4 еб 3. е4 Че 4. Кре2 е4 5. Ла7! еб 6. ЛЬ7) 2. Ла4! Начиная «рентген». 2... Са5 3. е4! &е. Первое взятие «ина проходе»... 4. Б4! ... но нет второго — 4... сЪ, ибо пешка с4 связана. Слабо было 4. Ь3? Кре5! 5. Бс (5. Ь4 Кр!4 6. Ь5 Креб 7. Ьб Краб 8. ЛЬ4 с8 и т. д.) 5... СЗ 6. сб Кр!5 7. Лс4 Ссё! 8. Лс3 Кр!4 9. Кре2 СЬ5 и 10... Ссб, ничья. 4... Краб 5. Ь5! (надо спешить!) 5... Кр!5 6. Ь6 с3 7. ЛаЗ с2 8. Лс3, с несложным выигрышем.
1... Фе7 2. Кез.
ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ
ных Са! и п. с7. 1. Лаб.
1983, журнал 1, задача № 89 О. Захарова. Переставить черных КН!->р2 и СБ2->е1, заменить черную п. 5 иа черную ЛЬ4, также добавить черных Ле! и п. а3.
1985, журнал 5, задача № 37 Ю. Маркера. Автор заменяет черную п. #3 на черного коня #2.
1985, журнал 6, задача № 43 А. Бахарева. Новая позиция (см. диаграмму): 1. Л!8 — 2. Кеб! Кре4 3. Лебж, 1... Ф:св 2. Ка6! Креб 3. Фебх’, 1... Фе? 2. Ке4! Креб 3. Лебх, 1... Фе! 2. Ке5! Краб 3. Фебх(, еще
1985, журнал 9, задача Л 70 А. Ярославцева. Автор переставляет белых Ле6->й8 и К!7—>е8, добавляет чер-
№ 43а. А. БАХАРЕВ
Мвт в 3 хода
12—85,
№ 1. М. Калью, 1980. Чей был предыдущий ход? Не черных — Кре1:Сс22, уходя изпод шаха иавскрышку, ведь. при восьми пешках аторого белопольного слона взять иеоткуда. Если же белых — №2:23, то, значит, их королевская ладья погибла на полях Ы, &!. Ретроузел в левом нижнем углу легко развязать ходом Крс!--с2, ио белый
журнал 4-я стр. обложки
См.
овогодний конкурс
се |5)
«В семидесятых годах участвовал в новогодних конкурсах не раз, удачно. Сейчас подрос сын, стали решать вместе...» (Е. Митрофанов). «Участвую впервые, потратил много времени... Но — удовольствие!!» (Г. Стариков).
критическая позиция:
а4 7.
никнуть) 16...
2. Л. Чериани, 1954. 32 персонажа на старте, разыграем «доказательную партию»: 1. К!З Ксб 2. Ка4 Ке5 3. Кеб КБЗ 4. К:@8 (см.21-й ход черных) 4.:. К:с! 5. №4 аб 6. 53 (конь с! ретрозамурован) 6... Кс3 а3 8. Ка4 Ла5 9. КЫ2 а№ 10. ЛЬЗ К! 11. ЛяЗ №6 12. Ля5 Л:@5 13. пе КТ 14. еб Ле8 15. ей Ы1@! 16. В8Л (иначе белой ладьей за барьер черных пешек ие про- ФЬ2 17. ЛЫ7 ЛАВ 18. Кеб Феб 19. К!4 ФЫ5 20. Ка5 Феб 21. К!6 (шах) Кра8 (вот зачем был взят ФО8!) 22. Кр8 16 (завязывая
и 13:@2) == 16, черных — 12 (иа диаграмме) -- 4 (взято 15:е6, с:@ и 4:е:4, обходя черную пешку 44) == 16. Учтены пешки а2 и 17, которые превращались иа а8 и 1. Критическая позиция:
черных)
После С—16 1. Кв5 (замуровывая слонов и развязывая — ладью е7) 1... Ле8 (шах) 2. Кр!7` /И8 (шах) 3. Краб Ле8 4. Кр!5 Л8 (шах) 5. Кре4 Лев 6. Краз 8 7. Кро? Ле8 8. Кра!! Л#8 9. Кре! Ле8 10. Кр!2 ЛЕВ (шах) 1. Кра1 Ле8 12. Кри2 Л8 13. Крыв Ле8 14. Кре4 /И8 15. КрЫ5 Ле8 16. Креб Л!8... «Глядь: опять
= Фа! должен быть перекрыт Ход белых черным ФЬЫ!. Но не слоном и 1. сы. Замок защелки ретроузел в правом верхнем Ге») не конем, ибо им в ретронгре на ” то. ю Ч и углу и вскрывая центральна Ы| не попасть. И не 9 а уз пить Кое? "о ную — «коробочку» Ё[ ладьей — нз-за дебаланса - К шах), КЗ (шах) 23—30. ЛЫ1--Ла! Кре8—Б8 © белых фигур: 11 (на диаграм- ( е в а Льв 6. Каз Ла 31. ЛЫ! Фе8 32. ЛЬ2 ФаВ. ме) + 4 (взято с:5-—-Б2 и по а 8 ксб Лай 9 Вот исходная позиция задачи, Ге:4:с-—с!Л) + 1 (ЛЫ) +1 КЬВ! Л: 10 с:Б8 6 Г ° а первый ход черным ферзем 1 (коня, который уничтожал д) 11 СеЗ Кб а6 (тем был ФЫ1—Ъ2! черную Ла8) = 17... Черная поход), м т с у (темпокол) «Восхищаюсь двумя первы- (2) ладья проникла на а2 с по- т ‚ УВЗГТЕ 14. ПЕ, — мн задачами!» (Н; Копылов, ре[ Мощью «перекрестного боя» — обрывая «цепочку» @& : №: Воронеж). Ь2:с3 и с©2:53 (но не а2:;53 н @& :@ :А&: а: д... ' 3. Л. Чернани, 1955. Балан- > Ь2:а3 — черный король про- Ход за черными! — ФЛ:а! — сы: белых — 13 (на диаграм- #2" — ходил полем а3). Возможная (БаФ)х. ме) ++ 3 (взято а7:66, Б:с

Страница 35

ПУБЛИКЕ ы !
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. Борьба двух ладей против опасных проходных пешек из № 13 (миниатюра!) — частый мотив у грузинских авторов, но есть, конечно, и более ранние этюды, например № 16. Удивителен путь к победе в № 14, неастолько естественна и равновесиа его позиция. № 15 показывает высокий потенциал
[25] || 230
№ 13. Д. ГУРГЕНИДЗЕ Грузинская ССР
И, А,
ме 14. А. ИВАНОВ Чувашская АССР
Мо 15. В. АНУФРИЕВ ме 16. А ЗОТАВА
Выигрыш
Ничья Выигрыш создающейся в процессе иг- № 25. М. ХРАМЦЕВИЧ, № 26. В. БУРЦЕВ, № 27. Ю. АРЕФЬЕВ ры батареи, но учтите и цуг- ° м 28. Д. БАННЫЯ Р. УСМАНОВ Комсомольск-на-Амуре | ЦВванговые тонкости... 1985
©. ЦИРУЛИК
Задачи. № 2$ и 26 — с так называемыми реверсивными мотивами: в первой взаимно меняются, в ЛОЖНОЙ и действительной игре, вступительные ходы, угрозы и маты в вариантах (такова и недавняя же № 28); во второй — только угрозы и маты. Воздушная № 27 — с переменой (найдите ложную игру!) пяти правильных матов, рекорд!# № 29 — с многократной «освобождающей жертвой» ферзя. № 30 — чешского стиля, с жертвами, при канонической тройке правильных матов. Нешаблонна двухвариантная № 31 (автор — дебютант рубрики), с поединком ферзей. Публикация № 30 побудила вспомнить № 32 — «бессмертную задачу» Х!Х века!
Мвт в Мвт в 3 хода тв 2 кода
м 31. П. НОВИЦКИЯ
Мат в 2 ходв
№ 29. Ю. ГОРБАТЕНКО ме 30. В. ДЕДЕШИН
№ 32. К. БАЙЕР Челябинск Челябинск п856
Мат в 9 ходов
Мат в 4 ходв Мат в 6 ходов
Мет в 3 хода
КОНКУРСЫ
Центральный Дворец швхмат Грузмм. Конкурс этюдов «Золотое руно». Три приза, почетные и похвальные отзывы. Судьи -— В. Келандедзе, Я. Лапидус, Р. Тавериани. Адрес (только один этюд от автора, на диегремме в двух экз.): 380009, Тбиписм, ул. Леммиа, 37, Дворец швкмат, с пометкой «Золотое румо»в. Срок присылки — до 30 мюмя с. г.
перед иим землянка» — но с ходом белых!» (В. Солончев). И теперь — 17. Лс8х.
4. Л. Чернаии, 1955 (по К. Фабелю, 1946). «Я в шесть лет прочитал сказку Ершова и помню, что Конек-горбуиок был черного цвета, значит — ход черных» (В. Рощин, Ташкент). Так ли? Баланс
Лсб 6. №83 Лес7 7. Ксб 15 8. Ка8 Лсб 9. №4 Лсс7 10. „Лсб Каб (шах) 11. КП Кс4 12. Лаб Ка2 13. Леб КВ (11) 14. Лаб КБ? 15. Леб Кеа4 16. Лаб К!6 17. №5 К:ЪЫ! 18. Лсб К!6 19. Лаб Ке4 20. Леб КЬ2 21. Лаб К! (11) 22. Лсб Ка2 23. Лаб Кс4 24. Лсб Ка5 25.
Лаб Ксб 26. @41 КЬ8 27. вЫ! сб, и ход белых!
«Сказка —— ложь, де в ней намек, добрым — молодцам урок... И действительно —- урок красоты, неисчерраемости шахмат!» (А. Брехунов).
черных — 14 (ина диаграмме) + 2 (взято @2:е3 и с:5) ==
ЛАУРЕАТЫ НОВОГОДНЕГО КОНКУРСА-85
Поздравляем победителей, их тридцать три: А. Астанин (Фрязино Московской обл.), А. Брехунов
«Черквсскав правда». Конкурс
двухходовок, посвященный 700-летию г. Черкассы. Установлены отличия. Судья А. Василенко. Адрес (диаграммы в двух экз.): 257000. г. Черкассы, ул. Урицкого, 251, редакция «Черкасская прввде», с пометкой «Конкурс состввлемия, Черквссы-700». Срок присылки — до # июпя с. Г. Спортклуб «Богвтырь», Криворожсквя комиссия по композиции.
=16, баланс белых — 14 (иа дваграмме) -- 1 (взято а:Ь) == 15 (учтена пешка а2, которая превращалась, а пешка №2 «вне игры»). Критическая позиция:
(Краснодар), И. Варга (Загреб, Югославия), С. Волобуев, ©. Рабинович (оба — Челябинск), В. Гуринович (Калининград), В. Зелененький (г. Устинов), А. Иванов (Кишинев), И. Кваша (Новочеркасск Ростовской обл.), С. Киселев (Кулебаки Горьковской обл.), А. Кисляк (Коммунарск Ворошиловградской обл.), Б. Клементьев (Запорожье), В. Кучук (Браила, Румыния), Б. Лурье, А. Назаров, В. Смирнов (все — Ленинград), Н. Мельников (ст. Новомышастовская Конкурс, посвященный ХХУН! съез- Краснодарского края), В. Мисник (Чернигов), Й. Мисько ду КПСС. Установлены призы и дип- (Хадыженск Краснодарского края), А. и Е. Митрофановы ломы. Разделы: этюды — (судья (Баку), В. Модин (д. Василево Ивановской обл.), В. Морозов Л. Топко), двухходовки (А. С в е- (Туле), Г. Платонов (Мегион Тюменской обл.), В. Претцер тильский), трехходовки (Д. Ка- (Междуреченск Кемеровской обл.), ©. Рисмухамедов но ни к), задачи на (О пДатпов). (Джетысай Чимкентской обл.), Н. Смолянко и А. Хотиенко Конкурс закрытый, судья-орг о (Темиртау Карагандинской обл.), В. Солончев (Сверд- затор А. Эльгарт. Адрес (диаловск), Г. Стариков (Новосибирск), Х. Тамвелиус (Таллин), граммы в двух экз.): 324006, Кри- К. Тина (Выру Эстонской ССР) и Е. Харичев (г. Калинин).
вей Рог, пр-т Металлургов, 5, спорт- ЕЕ о 5 УХ Тамвелиусу, за без ко- | клуб «Богвтырь», с | пометкой «Швктрос отв

Страница 36

ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА
(Феодосия). Во всех позициях белые начинают и Делают ничью.
Автор — М. Зинар
не ви ‘.
ян № во я №
и и и и тив ® № ии "и \ ® №
ПН нов в кии № я и ВО в
“’ они №
яя ая, М
ЖЖ "ва
№ 3 2 № 6
_к \® к. а № Ка ини ии м ии
нести г “и и "нии
\^ аа, и,
в маи па ля ая
№ 2 №5
® вв а ® и лена,
К № м ® Ж в № Ж № №. к. к
внов и ыы зе
‘а @ № ни № нк № „М 5»
и в ‚№ № свч ". а навые
вк,
Иж
№ 1 № 4
Решения будут опубликованы в следующем номере.
№ 5, 1—32.
«Шахматы в СССР», 1986,