Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
„+1337)13—19-декабря 1974 г. 50 ИЗДАЕТСЯ. С 1968 ГОДА
"В НОМЕРЕ:
стр. 2 ТУРНИР В -ТАДЖИКИСТАНЕ
сто. 4 ОСЕНЬ -- В -- КРАГУЕВАЦЕ
ы стр. 5
БОГАТЫЕ возможности стр. 6 «Я ИЩУ ИСТИНУ!» .
я стр.:13— 13 УСПЕХ- МОСКВИЧЕЙ стр. 15 › Ру НОЛЬ-ОЧКОВ!
‚ ЭЖЕНЕДЕЛЬНОЕ — ПРЫЯЮЖЕНИЕ К ГАЗЕТЕ. «СОВЕТСКИЙ СПОР»
42-й ЧЕМПИОНАТ СССР, высшая лига стр. 7—1
У ДРЕВА ШАХМАТНОЙ поэзии
ни
208 27 77
Торо
и ГА Ж 72%
В этой позиции — игравший черными — мастер А. Уфимцев (его 60-летний юбилей отмечается на стр. 3 в материале «С чего начинается дебют») провел о стремительную атану.
НЕ НЕЕ ит
&
‚ФАН, й! и ОАК А 3 ° НО
‚На ‚проходницем в Ленинграде | чемпионате СССР М. Таль остается верным своему активному стилю. Красивый ход, найденный им @ этом положении, решил судьбу партии в пользу белых (см. стр.-8). Как летит время! М. Тайманов — старейший участиии первенства, да и М. Таль уже один из самглаж схамныек
Й
Фото в. Галаитионова.
ТУРНИР В ТАДЖИКИСТАНЕ
В Душанбе состоялся юбилейный шахматный турнир, посвященный 50-летию образования Таджикской ССР и компартии Таджикистана.
Прекрасно стартовал в этом соревновании ленинградский мастер И. Иванов. Сделав ничью в 1-м туре, он затем одержал семь рядовых побед, в том числе и над своим главным конкурентом — рязанским мастером Д. Родесом.
И. ИВАНОВ — Д. ГОДЕС Принятый ферзевый гамбит
1. а4 45 2. с4 &с 3. е4 еб 4. К ей 5. С:се4 СЬ4-+ 6. КЬа2 Ксб 7. 0—0 Се4?! Опасный эксперимент. Обычный путь 7. . . Сеё 8. С: её {е 9. КЬЗ Фат.
8. ФЬЗ КЬ6б 8. ©а5! @--0 10. С: сб С:а2 11. С:Ь7 С:ейё 12. С: а8 С:Ь2 13. Ф:Ь2 С: 18 14. #1 Феб-+ 15. Крп1 ФМ. Черные остались без качества и вряд ли у них имеется компенсация.
16. ФЬЗ Л:а8 17. ЛЮ1 себ 18. Лас! ЛсВ 19. Яс4 #8 20. 63 Крьз 21. Кре2 15 22. Л1:44 ЛЬ8 23. еб! Л:ЬЗ (если 23. . . Ф: еб, то 24. Л95) 24. Ла8+ Крет7 25. Д 14 ЛЬТ 26. Лс4, и вскоре белые выиграли.
Эта партия оназалась очень важной для распределения мест в первой тройке. Поначалу и автор этих строк пытался бороться за победу в турнире, но темпа, предложенного Ивановым, поддержать не сумел.
А. ДОНЧЕНКО — А. БИТМАН
ик Га ия, ков”:
%
ТА вый пи
”,
Здесь последовало 82. е5!, и черном королю стало неспокой- НО. Испытывая недостаток временая, черные предпочли «надежное» 82. .`. це, но после 838. Л: 44! выяснилось, что фигуры белых расположены очень удачно.
88... Л: Ь2 (если 33. . . ей, то 34. Ле8++ С18 35. С: 44, и черные оказываются перед трудноразрешимыми проблемами).
34. ЛаВ-н. С18 35. Л: 18+ Кр: 18 ЗВ Фа8- Кро, 7 37. Ф:Ь6 Ф18 38.
е7 + Криб 38 ‚ 1 Кеб 40. Фат. Последний ход перед контролем. Немного обещало 40. Ф: еб из-за 40. . . Фс5- 41. Ф:с5 К:с5, а также 40. Л: 18? К: с7 41. ЛИТ Кеб 42. Л:Ь7 Ка4 с контригрой у черных.
40... Феб5-- 41. Крыл. Здесь партия откладывалась. После 25- минутного обдумывания был запи- <ан проигрывающий ход 41... К44? Н-ничьей вело 41. . . 53! 42, С: ВЗ (конечно, не 42. С:Ь7? нз-за 42, . .Ф19!) 42, , ‚ Фез 43. ®:Ь7 (если 43. Се2. то 43. . . Л: в2 44. Кр: е2 Фе2-+ 45. Л12 Фе4-- 46. Кр!! ФЬЫ1-- с ничьей) 48. . . е4 44. Св2 Л:в2 45. Кр:в2 Фе2- 46. ЛИЗ (46, Кра1--Неб) 46... КВ!а-+ и ничья вечным шахом (вариант указан кандидатом в мастера О. Сабитовым).
42. Фа8 Бе. Не спасает и 42. . . В!5 из-за 43. ФЬ8++ Кре5 44. вЫ + К: 4 (если 44. . . Кре4, то 45. пЗ-- и 46. ЛИЗх) 45. Фа8+ Крь5 (в4) 46. Фа!+ Крб (в5) 47. Фс1-++ с легким выигрышем.
438. в4 Крат 44. Ф16-- КрЫт 45. №5 Л' #2 46. ня КрЬб 47. ФЬ4 |. Черные сдались
На турнире была установлена мастерская норма — 8!/, очков из 18. Выполнить ее (даже перевыполиить) удалось лишь кандидату в мастера С. Пинчуку (Узбекистан).
Вот как ему удалось нейтрализовать фланговую атаку минского мастера,
® М. ШЕРЕШЕВСКИЙ — С. ПИНЧУК Староиндийская защита
1. 44 К6 2. е4 @6 3. Кс3 Св7 4. е4 06 5. Се2 0—0 6. Се5 №6 7. СеЗ8 с5 8. ас Фа5 9. Фа2 ас 10. С: Ьё Л48 11. ФеЗ С: №6 12. Ф : 66 К : её 13. Лс1 Ксб! В ранее игранных партиях противнини Шерешевского избирали 13, . . К :се3 14. вс ФЬб. Но, продолжая затем Ь2—14 — 5, белые получали ‘лучшие шансы,
14. Ь4 Ка4 15. КЗ (на 15. 15? последует 15. . . р5 с угрозой поймать ферзя путем 16. . . Лаб).
15... К:е2 16. К#5 К16 17. Кр: е2. Это уже отступление. Однако не помогало 17. Б5 нз-ва 17. . . К!4 18. пе К : еб. Вероятно, ход 14. Ь4 был ошибочным.
17. . „ С15 18. кабл и,
18... Л:45 19. сё Ф:а2 20. Лва1 Ф:Ь2-+ 21. Кр! с4 22. КЗ СаЗ-+- 28. Кре1 К: а5 24. 55 Кс8 25. ве С: в6 26. Ле1 Ке2--, и вскоре черные выиграли.
Из таджикских кандидатов в мастера наилучшее впечатление оставили Ю. Усманов ин Л. Слуцкий.
Ю. УСМАНОВ — Р. ЛЕВИТ
Дебют Рети
1. #3 сб 2. Се2 45 3. е4 ас 5. КаЗ Себ 6. Фсе2 Каб 7. К: е4 КЬ4? 8. ФЬЗ а5 9. а3 С45 10. К! Ь5 11. аЬ С: се4 12. Ке5! Са5 13. К : её! С: ЬЗ 14. К: 48 Л: 48 15, Себ-+ Лат 16. Л 'а5. Черные сдались.
Турнир оказался очень полезным для шахматистов Таджикистана.
А. ДОНЧЕНКО,
мастер. Технические результаты: 1. И. Иванов — 10 из 13, 2—3. Д. Годес н А. Донченко — по 9, 4. С. Пничук — 9, 5—6. В. Карасев и С. Соколов — по 7Ч; и т. д.
В СЕМИ гФРоЛАХ
судей.
лисы 710 участников и тренеров, обслуживают территориальные спартакиады 77
шие результаты Пензенской, Воронежской
составе каждой ‚ Ростове-на-Дону
у команд Брянской и областей, в впереди
в феврале будущего года в Челябинске.
В мужской финал допускаются по четыре победи-
Российначались спарта-
В семи городах окой Федерации территориальные киады — Дальнего — Востока, Сибири, Урала, Поволжья, Центра, Юга и Северо-западе России. И первым высшим достижением, которое нельзя превзойти (а в дальнейшем можно лишь повторить), стало участие в Спартакиаде всех без ‘исключения команд областей, краев и автономных республик, а их в РСФСР 41.
На соревнования съехёакоманды по 10 человек — 6 мужчин, 3 женщины и 1 тренер. Соревнования проходят по круговой системе.
С первых же туров во всех семи турнирах началась ожесточенная борьба за лидерство. Так, в Ангарске сразу три команды претендуют на звание чемпиона — новосибирцы, кемеровчане и омичи, в Челябинске гонку возглавили два коллектива — свердловчане и челябинцы, в Тольятти не первом месте идут горьковчаие, рядом с ними — волгоградцы, в Брянске лучростовчане и ставропольцы, в Кирове лучшие шенсы у команд Московской, Архангельской и — Калининградской областей, а в Хабаровске вперед вышли хозяеве поля.
Высок и квалификационный состав участников, среди которых 1 международный гроссмейстер, 12 международных мастеров, 76 мастеров и 228 кандидатов в мастера. Ведущие шеахматисты и шехматистки соревнуются и за выход в финал Спартакиады народов РСФСР, который состоится
теля из турнира на первой доске, по 3 — на второй, по 2 — на третьей, по одному из турниров на четвертой, пятой и шестой досках, а всего == 84 учестника. В финальный женский турнир выйдут 42 участницы. Финальные состязания пройдут по швейцарской системе в 11 туров, и победители станут чемпионами Спартакиады народов РСФСР. Н. РОГОВЕШКО, директор Всероссийского шахматного клуба.
@ стр. @ 64 ® № 50 === оннеееенеченеечееннееенененнненнееееееенненененененньннненененненннничнно
6 ЧЕГО НАЧИНАЕТСЯ ДЕБЮТ
Будучи большим поклонником — полуоткрытых ин закрытых начал, я еще в 1934 году задался мыслью найти закрытую и в то же время гибкую систему защиты для черных в ответ на 1. е2— е4 Главная идея была — мне ясна — получить — пусть стесненную, но прочную позицию с потенциальны» ми возможностями — контратаки и завуалированны: мн тактическими ударами,
После двухлетних размышлений я впервые рискнул применить новую дебютную систему в партии против А. Котова на Всесоюзном турнире первокатегорников (Ленинград, 1936). Главным — судьей турнира был П. А. Ромаиовский, который подробно прокомментировал партню в журнале «Шахматы в СССР».
Вот эта памятная для меня партия — я привожу её с примечаниями П. А. Романовского.
А, КОТОВ — А. УФИМЦЕВ
1, е4 6. Уфимцев В нескольких партиях как белыми, так и черными, избирал начала, которые можно назвать только неправильными. Его дебютные эксперименты и в спортивном. и в творческом отношенин себя оправдали. С самого дебюта его партии оказывались насыщенными, интересными И своеобразными идеями.
2. 44 вб 3. Се4. Одно из дебютных — положений слона, которое в болынинстве случаев создает для самих белых только неудобства.
‚ .‚ . Кат 4. К!3 К6!? Все это оригинально и интересно и, право же, заслуживает не менынего внимания, чем карлсбадские, щевенингенские и всякие прочие системы, слава которых в наш век увлечения дебютами значительно превосходит сущность их идейного богатства и с0одержания. -
Известному советскому мастеру Анатолию Гавриловичу Уфимцеву, автору оригинальной
дебютной
системы, названной его именем, исполнилось шестьдесят лет.
Тринадцатилетним мальчиком А, Уфимцев впервые принял участго в побочном
турнире первенства Сибири и иабрал 10 очков низ 10! В 1936 году А. Уфимцев — победитель турнира сильнейших первокатегорников РСФСР, а еще через два года он
делит первое— третье
места
се В. Смысловым В
М. Стольбергом во Всесоюзном турнире первокатегорников,
Мастером А. Уфимцев стал в 1945 году, выиграв в Москве квалификационный матч у Е. Загорянского с убедительным счетом 8:3 (+5, =6, —0). Заняв первое место в полуфинале ХУ первенства СССР, он в 1947 году дебютировал в финале.
Сейчас А. Уфимцев живет в городе Кустанае. Он одиннадцать раз становился чемпионом Казахстана и неизменно занимал первое место во всех личных зональных соревнованиях республик Средней Азии и Казахстана, в которых участвовал.
Редакция еженедельника поздравляет автора защиты Уфимцева с бО-летием и предлагает вниманию читателей его заметки о первых шагах популярной
дебютной системы,
5. СЬЗ Се? 6. Кс3 еб 7. Св5 Ке7 8. Фа2 №6 9. С!4 в5 10. Се8 Ка6 11. №4. Сомнительная, а что хуже всего, шаблонная жертва пешки. Правильно было 11. а4, и если 11... аб, то 12. 85,
11... вв 12. 0—0—0 Фе7 13. ЛЬ2. Атака на ослабленную пешечную цепь на королевском фланге встречается черными не пассивной обороной, а энергичной контригрой в центре.
13. Са7 14. Лаь! ©е5! Грозит не более, не менее, как выигрыш фигуры после 15. . . с4. Совсем не «таррашевский», а только «уфимцевский» конь на Ыб находит для своего положения неплохое оправдание.
15. ФаЗ Лс8 16. Ка2. Атака белых энергично и просто локализована, и белая ладья на 52 должна себя чувствовать теперь довольно глупо.
16... Ле8 17. @с с 18. 14. Грозило Кеб с большими — неприитностями.
Зо Я. за * АЖ №
. г
и ира а ИЖ РОСИИ АЙ ЛАВ
18... . Са4! Красивая конкретная идея, главный вариант которой сводится
к 19. ©С;а4. КОМИ 20... -
ро
Фе8 са 21. Ф : 04? Л: сз, и черные выигрывают.
19. Ке4 К : е4 20. Скэс4 вб! 21. а4 Ф16! Удар следует за ударом. Уфимцев ведет партию с подлинным мастерством. У белых нет защиты от потери еще одной пешки. Если, например, 22. 15, то Кеб, а на 22. Льй может последовать С:е83-+ 238. Ф:ез Фа4!, и белым плохо.
22, Ке2 С:Ь2-- 23. Крыл Са4 24. е5 Ф15 25. Ф: 15 е! 26. С: 44 са 27. СЬЗ Себ 28. К :44 Крет 29. Ли Ле48 30. К : еб 1е 81. ЛЬЗ Л4а2. И заключнтельную фазу — борьбы Уфимцев проводит красиво н энергично.
32. Ле1 Ла4 83. е3 ЛсЗ
34. КрЫь2 Л! 35. @&. (Иначе К: 14) Л: 53 36. Л : еб Л: 14 37. Л: еб-
Кра7 38. Л: в6 ЛЬ : БА 39. ЛЬб Крс7 40. Л16 ЛЪЫТ 41. Себ Ле7 42. Л.45 Л: 15 43. С:15 Л:е5 44. С43 Крь6ё 45. Сс4 Ле4. Белые сдались. Если не лучшая, то во всяком случае одна из самых интересных партий турнира.
В своих последующих партиях, сыгранных в различных соревнованиях, Яя сохранял постоянную верность идеям новой зашщиты, направляя усилия. на их развитие и углубление.
В этой связи приятно отметить, что система, столь холодно встречеийная в первые годы ее применеиня, стада теперь п@-настоящему популярной © окончательно оформилась в самостоятельный дебют, заняв место в строю таких начал, как французская, сицилианская, защита Алехина, Каро-Кайн и другие.
Большой вклад в развитие задуманной мною дебютной системы внесли многие крупнейшие шахматисты — современности. Достаточно назвать имена чемпионов мира М. Ботвинника, Т. Петросяна, Б. Спасского, Р. Фишера, а также югославского гросс мейстера В. Пирца. За четверть века новый дебют встречался в соревнованиях самого высокого ‘ранга.
А. УФИМЦЕВ.
А вот, пожалуй, самая красивая комбинация юбиляра, которую он осуществил в полуфинале первенства СССР (Омск,
1944 г.). И. БОЛЕСЛАВСКИЙ -- А. УФНИМЦЕВ
А АЛДАТЕЛ
\ №
0) 3% 8% би аля О СВ
Ч
20. . . ЛЬе8! Неожндаиное решение. Теперь нельзя 21. С: Ъб нз-за 21... Л:е2-+ 22. Крыс К: 12- 23. Л: #2 Ле1х или 23. СЕ Л На.
21. Ке! Л: #2! 22. К: #2 Ка2!! Грозит 23... Л: в2+ 24. Кры! Л:2+ 35. Кре1 ЛЬ1 Хх.
23. Фа5. Отчаяние, но
позиция белых все равно безнадежна.
23. . ; С 245: 24; е@ ФФ. Ь2 25. С:42 Ф:а1 26. С18 С:Ба-н. ‘Белые сдались. у.
№50 @ 64 ® 3 <.
Осень в Крагуеваце
ОСЕНЬЮ нынешнего года в : разных городах Югославии состоялось несколько, международных турниров. Гроссмейстеру Р. Ваганяну и мне довелось участвовать в юбилейном турнире, посвященном 30-летию освобождения Краруеваца — города, _внесшего олыной вклад в народно-освободительное движение против немецких оккупантов. Пытаясь сломить сопротивление — патриотов, фашисты расстреляли более 7000 жнтедей Крагуеваца, в том числе 300 школьников ин их учителей. В настоящее время на месте массовой казни создан: огромный Мемориальный парк, в котором ежегодно проводится ›«Больной школьный урок», посвященный, памяти расстрелянных 21 октября 1941 года патриотов. Участники турнира присутствовали на этом грандиозном траурном митинге, собравшем около 80 тысяч человек.
А теперь о турнире. Он собрал сильный состав — из 16 участников, представляющих шесть стран, было & международных гроссмейстеров -и четыре международных мастера. Шефы турнира — автомобильный завод «Красная застава» — создали отличные условия для участников, которые разместились, в новой современной гостинице «Крагуевац». Турнир проводился в большом — зале Дома армии, где собиралось много любителей шахмат. Хочется особо отметить исключительно теплое отношение к участникам турнира.
На турнире были установлены квалификационные нормы: 10%, очков для получения балла международного гроссмейстера и 8 очков — ‘балла международного мастера.
С начала и дб конца турнира лидировал Р. Ваганян. Играл он легко н был единственным — участинком, закончившим — соревнование бёз поражений.
ВАГАНЯН — ЯНСА Дебют ферзевой пешки
1. 94 КВ 2. Св5 се5 3. 05 ФЬЫ6 4. Ке8 Ф: 52 5. Са2! Создавшейся позиции, кажется, нет в дебютных ‚справочниках. Жертва пешки, примененная белыми, неоднократно проверялась ленинградским мастером Г. Чепукайтисом в... блиппартиях,
5... ФЬ6б 6. е4 6 7. 14 сб? Необходимо было 7. . . еб, теперь жё черные попадают под сильнейщую атаку:
8. еб К!147 9. К!3 Се7 10. ЛЬ! Фа8 11. еб 1е 12. Кеб К!8. Если 12. . . К!6, то 13. СЬ5-- Кр!8 14. Че Фс7 15. Се4 аб 16. 15 с решающей атакой.
18. СЬ5-- Сат 14. де С: Ь5 15.
Коэф
Участники тоз4А5обе Твою 15 6 [Ф) м Эло
1. ВАТГАНЯН ФФ 2) 1 1 в В, в А 1 2540 2. ТРИНГОВ ; Ф 4 М Е М, у, ВЕН НТ 2365 3. ЦЕЙТЛИН 9% ЖФ том Ч, Е Ем, 4 М Е Л 5 1Н 2480 4. МАГУЛОВ!ИЧ о, 9 Ф 1 м 1, Ч Е, О ЕЕ 9 4 х520 5. ЯНОШЕВИЧ ря 10 "Ч, М, В Е 8%, 5—6 2465 6. ПАДЕВСКИЙ Ч № Ч: а ФМ; 9 4) М 1 в 8 5—6 2480 7. БИЛЕК а Ч В о 0 № Фо Мо Е, ЕВ у, 8 7-8 2475 8. ЧОКЫЛТЯ "в 9 5 5: в ФО М 1, в, 0 8 7—8 — 2470 9. ЯНСА ет 0% М, М 1, Фо О, 1 7, 9 2535 10. ДИМИТРИЕВИЧ 0, 6% 4 4, 90 Ф 0, 1 в) 1 7 16 2206 Ы, ВЕЛИМИРОВИЧ о 1% 0 1% о 1 1 672 11—12, 2530 12. РАНКОВИЧ о у са, 1% Ч, ® 6 1 М; м, 6% 11—12 — 2420 13. НИКкОЛичЧ сост, ев ео 1 1 Фф с, 57, 13—15 247% 14. ОСТОИЧ ет Ооо то, Ото 1 Ф 1), 5, 13—15 2485 15. ЧУКИЧ %, соо м, Ч, ОЧ. тЫ, + м2 5% 13—16 2200 16. МИЛИЧЕВИЧ вес ооо, 1еооМ, 0% у, Ф 3 10 2200
К: Ь5 Фе8 16. 0—0! а6 17. Се. Разменивая единственную — активную фигуру противника, белые добнваются явного перевеса,
17. . . аь 18. С: #7 Ле8 19. С :18 Л:18 20. К: 67 Ле8. На 20. . . ЛЬ8 следует 21. Фе4, а на 20. . . 5 — 21. е4.
21. 15 &! 22. ФЪ5-- - Кра8 33. ФГ7 Ле8 24. Л: 15 Феб (угрожало 25. Ф;е8-+ н 26. Л8Х) 25. Ле1 Л: а2? Янса не замечает простого опровержения. Впрочем, проходные пешки белых на королевском
фланге всё равно должны были решить исход партии. 26. 6 Л:се2. На 26... е!
следует 27. е7 +, и теряется ладья а?
аз
27. Ф:е8-- Ф:е8 28. К :е8 Кр: е8 29. 4! Лс4 30. в5 Ксё 31. Ле!!1 Кра8 32. Л5ЫмМ Ка4 33. Крь2 К : её 34. Л: с4 Бес 35. №6 КеБ 36. КреЗ Ь5 37. КрВ4 КТ 38. #4 с8 39. вб. Черные сдались.
Второе место ‹ занял опытный международный гроссмейстер — из Болгарин Георгий Трингов. Он оказался единственным участником турнира, сумевшим составить конкуренцию Р. Ваганяну.
Теперь о себе. В первой половине турнира мне не везло, Вот, например, какая позиция создалась у меня в партии © гроссмейстером Велимировичем из третьего тура.
ЦЕЙТЛИН — ВЕЛИМИРОВИЧ и и й Я Г № ВИ ША
Ъ ъ
О в Пр р А, 0 ДВ
3} №
^^ к №
И, А
Здесь „я должен „был сделать 838-й ход, времени оставалось Мннут 30. Нетрудно заметить, что после 38. КрЫЗ3 белые — проводят пешку с в ферзи, так как На 38... Ле1 следует 39. Л95-- Креб 40.
Ле5. Если же на 38. КрьзЗ черные — играют 38. . . — Креб, то просто 39. Ла1. Так и не
могу объяснить, почему я, сыграл 38. Л: Б7??, что после 38. . . Креб привело к ничьей.
В девятом туре я стоял на выигрыш с гроссмейстером: Яношевичем, но.., зевнул в один ход фигуру. Все же на финише удалось поправить дела н занять 3-е место. ЦЕЙТЛИН — МИЛИЧЕВИЧ Шотландская партия 1, е4 еб 2. К! Ксб 3. 4 ей 4. К : 44 Се5 5. СеЗ3 Ф16 6. се3 Ксет 7. в3!? Редко встречающееся продолжение. 7. . . 46. Нехорошо 7. . . 95? ввиду 8. Срв2! 4е 9. КЬ5 Саб 10.
На2 с преимуществом у белых.
8. Св2 0—0 9. 0—0 Ке5 10. вЗ Кс4 11. Се1 Кеб 12. Ке2 Фрё! 13. Кр2 ФБ 14. Фе1 К4еб? Необходимо было пойти на еб другим конем. Возникающие теперь осложнения в пользу белых.
15. КМ! К8--. На 16... Фьб неприятно 17. Фед Ср4 18. 13,
16. С: 13 Ф:13.
На эту позицию шли — черные, оценивая ее к своей выгоде, так нак на 17. Ка2 они имеют тактическую защиту 17. Кеб. Но белые рассчитали дальше.
17. Ь4 СЬб 18. СЬ2! Теперь белый ферзь может отступить по первой горизонтали, а для спасения своего ферзя черные вынуждены жертвовать фигуру.
18. . . в5 19. Ка2 Кеб 20. Фе! (24+ 21. № Ф:е4 22. ЛЕМ Если 22. 13, то 22. . . Ф47, вынуждая белых вернуть фигуру.
22. . . КрЫ8. Этот ход проигрывает сразу, но хорошей защиты уже не видно. Например, 22... С: 12 23. Ле2 СеЗ3 24. Фе1 С: 14 25. еЁ Ф: [4-+ 26. Крр1, и у белых все шансы на выигрыш, Лучше всего было 22. . . 16, но и здесь белые, играя 23. ФИ! Кр!7 24. ВЬЗ ФЬ5 25. рА С: ра 26. ЛрЗ, удерживали лишнюю фигуру.
23. с4-- 16 24. С: 16-1 ДЛ :16 25. Фе8 Кре7 26. 13, н черные сдались, так как на 26. . . Фа7 рещает 27. КЬ5-.
Среди неудачников турнира ока» зались чехословацкий гроссмейстер В. Янса, который входил в лидирующую группу, но на финише потерпел трн поражения подряд. я югославский гроссмейстер Д. Велимировнч. Известно, что успехи у него часто чередуются со срывами, но здесь Велимирович побил все рекорды, набрав в первых семи турах всего одно очко.
Успешно выступил кандидат в мастера из Крагуеваца Димитриевич, выполнивший норму — национального мастера (7 очков).
Марк ЦЕЙТЛИН, мастер.
4 ср, @ 64 ® № )0 ============= === === === ===
ВЕ” В СВЕТ очередной номер рижского журнала «Шахматы», Он открывается подборкой материалов, посвященных финельному матчу претендентов Карпов — Корчной. Мастер В. Кириллов рассказывает в репортаже «Даугава» остается...» о командных соревнованиях
«Шахматы» № 21
на Кубок СССР, а мастер И. Койфман знакомит любителей шахмат с итогами личного первенства ЦС ДСО «Буревестник». Напечатана также статья английского мастера Б. Кафферти о чемпионате мира среди юниоров (Манила, 1974).
Журнал публикует зарисовку © кавалере ордена Октябрьской революции, председателе шахматной секции Дмитровского фарфорового завода В. Смирнове, заметки © первенстве ЦШК СССР, окончание теоретической статьи — мастере В. Скоторенко о защите Берда в испанской партии.
Любителям композиции адресованы заметки о творческих достижениях этюдистов Грузии и ПОдборка задач годового конкурса.
«Шахи над Ворсклою»
Сорок два шахматиста приняли участие в фестивале «Шахи над Ворсклою», который состоялся в Полтеве в ознаменование В0О0-летия города. Турнир проводился по швейцарской системе в одиннадцать туров.
Первое место занял уфимский кандидат в мастера Виктор Твердохлебов, набравший 9 очков. Он одержал семь побед и четыре встречи завершил вничью.
Вторым финишировал неоднократный чемпион Литвы мастер Егор Чукаев (Каунас), отставший от победителя на пол-очка. Третье место завоевал полтавский кандидат в мастера Владислав Гнитько,
Удачно выступили перворазрядиики Леонид Мордачев — (Лубны), Владимир Лобач и Владимир Блажко (оба Полтава), выполнившие норму кандидата в мастера.
А. АНИКИН, главный судья.
ЧЕМПИОНЫ ЛИТВЫ
Среди мужчин первым финишировал студент !М курса Вильнюс* ского университета Г. Пешияна. Он набрал 11 очков из 15. На второе место вышел Е. Чукаев (Каунас) — 10 1/2. Третье место занял Р. Житкус (Каунас) — 91/5 очков.
Среди женщин победила В. Кауфишилайте — (Вильнюс), — набравшая 10% очков из 13.
Богатые возможности
В АРИАНТ ЧЕТЫРЕХ ПЕШЕК
в защите Алехина — частый гость в турнирах любого ранга. Особенно модными стали в последнее время продолжения, связанные с продвижением 10. 44-05. Практика показала, что сторонникам защиты Алехина приходится сталкиваться с немалыми трудностями. После ходов 1. е4 КФ 2. е5 Каб З. 44 46 4. с4 КЬб 5. 14 де 6. 1 Ксб 7. СеЗ С15 8. КсЗ её 9. К13 Се7 10. 45 КЬА 11. К44 Себ 12. а3 с5 13. К : еб 1е 14. а5 сЬ 15. Ка4 0—0 16. К: Ь6 аЪ 17. Л: а8 Ф:а8 18. 46 Са8 19. Се2 Се4 20. ЛИ С: е2 21. Лл:16+- Кр: 18 22. Кр!2 Себ получается позиция, в которой черные имеют лишнюю пешку, но приговор теории строг: «черным предстоит трудная борьба за уравнение».
И авторитетам верят. Весь этот вариант, например, мог: бы случиться "в партии В. Купрейчик — А. Гипслис, сыгранной ина 1 Всесоюзной Олимпиаде в 1972 году. Но Гипелне отклонился от него на 15-м ходу, не захотев испытывать судьбу, и объяснил это в примечаниях к партии следующим — образом: «Понятно, такой ход борьбы меня не устраивал»,
Но так ли справедлив приговор теории? Неужели нельзя использовать то обстоятельство, что белый король застрял в центре.
® ® ий и
Оценка этой позиции как будто бы не подлежит сомиенню. Но нельзя ли усилить игру черных гдето раньше?
Очень неуклюже выглядят маневры слона в погоне за лишней пешкой. ‚„Н прежде, всего ошибочен ход 19. . . Се4. Характер всего варианта может сильно. измениться, если червые сами попробуют пожертвовать пешку.
Усиление надо
искать в ходе. 19... ЬЗ! Именно
этот фланговый «укол» больше всего соответ ствует духу борьбы и приводит к
интересным осложнениям.
Нак ®
случае взятия пешки, так ни прн отказе от этого дара, на доске возникают позиции, Рассмотрим нх подробнее:
выгодные черным.
20. Ф:Ь3 Фа1- 21. Фа! (21. Са1 — СБ 22.: Кра2 55 с очень
сильной атакой)
Ф:Ь2 22. ФА
(22. Са4 ФЬ4-н 23. Фа2 ФЬЫ1 + 24. Фа1 Фе4 — у черных приятный выбор) 22... ФЬ4 23. Са2 ФЫ1-- 24. Са1 СЬ5 25. СеЗ (24. е4 СБА+ 26.
Кре2 ‘ведет к победе
черных}
25. „ „ Ь5, и черные выигрывают.
№ ЗМ `
\ ® к.
№ К
№ №
янь
в Дб, уд в а АЖ
Лучшие шансы ныё и в том случае, если белые захотят принять жертвы.
нЕ к ие
0
получают черне
Непрнятен выпад слона на с2, паралнзую- 1ций фигуры белых. Доставляет заботу незащищенная пешка еб.
20. Фа4 ФаБб+ 21. Са2. Выясняется, что нельзя закрыться ферзем на поле се3 — после размена ферзей за пешку Б приходится отдавать ладью.
21... Фа1+ 22. Са1 СЬ5 23. е4 (23. СеЗ Св5, и белые в нугцванге) 23. .
‚ СБ4-н 24. Кре2 СГЭ 25.
ФИЗ Л:12+ 26. Кр:!12 Ф:Ь2, н
черные выигрывают.
20. СаЗ Фаб-+ 21. Са2 (21. Фи2
Стаз)уи 21.7%»: ществом у черных.
Ф:еб-+ с пренму-
20. ЛИ (самое принципиальное)
20. . . Фаб-+ 21. Фд2 Ф:еб Л:8-- Кр: 18 23. СМ4 Фаб, 24.
22.
97
(24. С13 еб 25. СеЗ С43) Се4 25. Саб -- (25. СТВ С :13 26. Г Ф: ад +
27. Кр: 2 Кре7) Кр! 36.
Сь4
(36. Ф:а5 Ба 27. се5 а4 28. С18 а3) 26. . . Феб 27. Фе3 Ф15 28. Ф:ЪЗ
С: #2.
Приведенные здесь варианты показывают, какими богатыми возможностями располагают черные. Где-то, видимо, игру белых можно
усилить,
но, мне кажется, черным
не следует бояться этого острого варнанта.
В. НИКИФОРОВ, кандидат в мастера.
ито? ЕлРУПиОСЛИЕ — хол
== 0 @ 64 ® 5 ст.
Благодаря деятельности — первых русских мастеров во главе с А. Д. Петровым, а затем М. И, Чигориным шеахматное искусство в России дэ стигло высокого уровня — развития. Это иэшло свое отражение и в появлении — таламтливых — исследователей история шахмат — М. К. Гоняева, И. Т. Савенкова, Д. А. Саргина, С. А. Сорокина и других. Первым среди иих — и по времени выступления в печати, и по широте деятельности — был Михаил Константинович Гоняев
(1849—1891). М. К. Гоняев родился и провел детство в Симферополе, Окончив
юридический Факультет Петербургского университета, он — затем жит в Елисаветграде (ныне Кировоград, Украинская ССР) и занимался адвокатурой. Здесь в 1891 году он написал книгу «Гражданский процесс в мировом суде».
С начала 70-х годов Гоняев стал плодотворно работать на шахмеатнолитературном поприще. Он анализировал дебюты, составлял шахматные задачи, писал юмористические рассказы, рецензировал русские и зарубежные шахматные книги. Однако его основное внимание было пряковано к вопросам истории шахматной культуры.
Сто лет назад, в 1874 году, Гоняев написал первую в России работу по истории шахмат, которая была напечатана в следующем году в качестве приложения к переведенной им же с немецкого языка книге А. Гебелера «Правила шахматной иягры...». В историческом очерке, занимавшем 70 страниц, рассказывалось о важнейших событиях мировой истории шехмат, приводились интересиые сведения об игре на Руси в ХМ! и ХУ! столетиях, характеризовалось творчество «лучших русских
маэстро» — А. Д. Петрова, К. А. Яниша, братьев Д. и С. Урусовых, и. С. Шумова,
Уже в те годы Шумов охарактеризовал М. К. Гоняева как шахматнёго писателя и достойного преемника „Яниша. Но особенно плодот-
К 125-летию со дня рождения М. К. ГОНЯЕВА
шахматно-публицистиисторико-исследовеательв конце
ворной была ческая и ская деятельность Гоняева 70-х и 80-х годов, когда он стал активным — корреспондентом = чиго- Рринских журналов «Шахматный листок» и «Шахматный вестник».
В «Шахматном листке» Гоняев опубликовал — «Материалы для истории шахмат в Россиии, представлявшие собой первый опыт шахматной библиографин в нашей стране. «..„Оставляя издание истории шахмат в России будущим поколениям — русских любителей, —- писал Гоняев, — мы должны ревностно стараться над выполнением более скромной задачи: подготавливанием — материалов — для будущего историка нашей — игры». Далее он привел подробнейшие сведения © книгах, журналах и других публикациях по шахматам в ХУШ + Х1Х вв.
В другой своей работе — «Очерки по история шахматной игры», печатавшейся в 1878—1879 гг., Гоняез выступает с широким обзором материалов, помещенных в двухтомном труде известного немецкого историка А. ван дер Линде «История и литература шахматной игры» (1874 г.). Отметив богатство собранных документов, Гоняев вместе с тем справедливо упрекает автора в необъективной оценке предшествующих исследователей и находит целый ряд ошибок в самих публикациях Линде, особенно в шахматных композициях, извлеченных из средневековых восточных манускриптов. Впоследствии Гоняев намеревался выпустить книгу по истории шахматных задач Его исследования восточного шШатранджеа, а также проблем шахматной терминологии были — напечатёны в московском журнале — «Шахматное обозрение».
Что касается истории — появления шеахмеат на Руси, то в распоряжении Гоняева еще не было материала для обстоятельного исследования, и первоначально ои вслед за К. Янишем ошибочно предполагал внедрение игры в России «князьями и другимн лицами, ездившими к татарским ханам в Золотую Орду, или татарами, приезжавшими в Россию в ХИ! или Х!У столетиях». Так писал он в 1879 году в «Шахматном листке». Но уже два года спустя Гоняев в одном из писем к другому русскому историку шахмат Д. И. Саргину сомневался в столь позднем проникневении шахмат на Русь и высказывал предположение о возможности распространения шахматной игры уже в Киевской Руси, что в настоящее время - определенно — доказывается
материалами археологических открытий. «Я ищу истину, — писал Гоняев, — и я доволен, если нашел хоть кусочёек ее».
Гоняев изучал все имевшиеся в его распоряжении документы, русские и зарубежные публикации, переписывёался с курпнейшими шахматными, авторитетами того времени —- Шумовым, Чигориным, Лаза, Саргиным, Бобровым — мастерами, теоретиками, историками и журналистами, В этих письмах отразилась беспредельная любовь Гоняева к шахматам, его интерес к истории и проблемам современного развития игры.
Как уже говорилось, Гоняев много занимался вопросами теории шахматной композиции и сам сочинял задачи. Вот одна из них, относящаяся к 1886 году. ;
в,
НИИ, : мани. 0 ЖЖ & №
7
Мат в 4 хода
1, Ла$ Кр:а5 2. Кс4-- Кра4 (2... Краб 3. Ла2--) 3. 7; 1... Ле5 (@15) 2. Ке4-- 3. Ла: Ь5 |.
К сказанному добавим, что Гоняев был известным исследоватвлем шашек, успевшим и в этой области выполнить ряд ценных работ: «Наброски © шашках» (1877—1886), «Очерки истории шашечной игры» (1884), «Устав шашечной игры» (1884) и др.
И. ЛИНДЕР, каидндат исторических наук,
Женские международные
Женский международный —турнир в Галле (ГДР) закончился победой ' международного мастера из Горького Э. Эшштейн -—= 8 оч ков из 11.
Результаты других участинц: 2. Михель (ГДР) — 7); 3—5. Ворх (ГДР); Мупешан (Румыния) и Новарра (ГДР) — по 7; 6. Порубски (Вёнгрия) — 6'/;; 7. Юст (ГДР) — 6; 8.- Гофман . (ГДР) — 5',; 9. Хольйляйй (ГДР) -= 5; 10. Фойстел, (ГДР) — 4:11. Петрова (Болгария) — 2»; 12. Весёла (ЧССР) — 0.
А. МИХЕЛЬ — Э. ЭПШТЕЙН Защита Алехина
1. е4 К16 2. Кс3 а5 3. ей К : 45 4. Се4 КЬб 5. СЬЗ с5 6. 43 Ксб 7. СеЗ её 8. К!3 Се7 9. Ке4 Ка4 10. Ке5 0—0 11. ФЬ5 Ка5 12. 0—0 Фс7 13. К!3 ВК: е3 14. Ге К15 15 Лае1 Ь5 16. а4 Кб 17. се4 Ь4 18 Ле2 СЬТ7 19. КеЗ3 Лай8 20. Се2 15 21. в! К: 15 22. а4 себ 23, Фр4 са 24. ей С: 13 25. Л:13 Л:а4 26 ФЗ Ф:;с4 27. К: 15 #! 28. Ле2- Кр№8 29. Фе3 Ле4 30. Феб-- С16 31. Фа6 Л: ев2+ 32. Кр:я2 Ф: сё 33. Л2 Ле8В+ 34. Кри Фс4-- 35. Ле2 Са4. Белые просрочили время.
ъ
В Ташкенте проходит женский международный турнир, — посвященный пятидесятилетию Узбекистана и Коммунистической — партми — республики. Вот кто в нем играет: 1. А. Муслимова (СССР), 2. Х. Эренська (Польша), 3. Л. Гольдман (СССР), 4. Т. Затуловская (СССР), 5. Б. Самаганова (СССР), $. Д. Курбанова (СССР), 7. М. Шуль 'СССР), 8. А. Мкртчан (СССР), 9. А. Михель (ГДР), 10. Р. Гоцева (Болгария), 11. В. Борисенко (СССР), 12. Е. Каракаш (Венгрия), 13. М. Мурешан (Румыния), 14. К. Эретова (Чехословакия).
После шести туров впереди А. Мкртчан — 5 очков из 6.
6 стр, ® БА, ® МЗ 20 тетенееннннннннннееннннн
ЛЕНИНГРАД,
| 4 ДЕКАБРЯ
ЧЕТВЕРТЫЙ ТУР
=
Й Кузьмин — Таль ВД
1 Дворецкий — Васюков о [5] Григорян -- Балашов
‘, — Цешновсний — Романишин 1 Полугаевский — Тайманов
Я Альбурт — Савон ' 1 Белявсний — Ваганян (0) 1 Гульно — Иупрейчик 0
М. ДВОРЕЦКИЙ —Е. ВАСЮКОВ Староиндийская защита
Ё. ка кое, КеЗ Св? 83. в3 15 4. 44 К6 5. Св2 0—0 6. КВ а6 7. 0—0 сб. "Черные намереваются после Фа8—с7 провести е7 —е5,
8. 45 еб 9. с. Последовательная игра, связанная с активизацией слона #22. Кстати, втот план показад М. Дворецкому покойный гроссмейстер В. Симагин. Ничего не давало напрашивающееся 9. фе С: еб 10. ФаЗ из-за 10. . . №6 11. С!4 45, и позидня черных в центре крепка.
9... . Бе 10. 53 Фе? 11, СаЗ Ла8 12. Фа2 е4 18. Ка4 Сьт 14. Кс2 Каб 15. Лай1.
аи лв, й УЕ ааа АЛ
Вия и
А ЖЖ.
АРОНА 3 Вов:
Обе стороны были, видимо, довольны итогами дебюта, хотя, на мой взгляд, положение черных уже заслуживает некоторого предпочтения — их пешечный клин в центре «выдернуть» очень трудно. Сейчас Васюков мог пейтрализовать давление противника на пешку @6 простым 15. , . еб, но он предпочитает более — агрессивное продолжение.
15, . . Ке4 16. №8. Конечно, не
16. 13 из-за 16... е8 17. Фет КГ2.
16... Сь6ё 17. Фе1 К№6. Тремя последними ходами черные усилили свою позицию. Они нейтрализовали угрозы пешке @6 и грозят неприятным движением пёшки !.
Сейчас Дворецкий мог играть 18. 14, но это «забивало» слона ва.
18. 13 КЬ5!? Отказываясь от надежного 18. . . сб, черные жертвуют пешску.
19. 1е Фе5 20. ЛаЗ 14. Позиция гроссмейстера выглядит — грозно. НПешка е4 только мешает — белым фигурам, а после 21. се4 КеЗ янициатива явно на стороне черных. Дворецкий прежде всего нейтрализует угрозу вторжения черного коня
21. Се1 Кеб 22. Ла!3. Крнтическая позиция. Следовало играть здёсь либо 22. . . рб, либо 22... Л!8, сохраняя коня сб для — дёйствий в центре. Во многих вариантах под угрозой была и пешка е4 — сейчас 22. . . К :е4 невозможно из-за 28. @!.
22. . . Кеб? 23. в4 КЪе7 24. №4 Ке8 25. е3! Вот цена ошибки черных. Стой ладья на 18, а конь На с5, черные могли вместо 24... Кеё пойти 24. . . Кеб, после чего их инициатива опасна. Теперь картина сражения мёняется — белые ликвидируют форпост 14.
25. . . !е 26. в5 Св7 27. Ф :ез К8с7 28. Ка4 45? Видя, что сражение на королевском фланге обидно проиграно, гроссмейстер в поисках защиты от СЪ2 допускает вторую ошибку, после которой слон в2 с решающим — эффектом вступает в игру. Конечно, лучшие времена для черных прошли, но путем 28. .. с5 они Ммогля защишаться, так как на 29. СЪ2 есть ход 29. . . К44, а в случае 29, Л Л18 30. СЬ2 можно ерВовать ферзя — ‘30... Л: 31. Л: Кр: !7 82. С:е5 С: еб, после ен го белым было нелегко реализовать свой перевес.
29. ей! са 30. Л. Это вторжение решает исход борьбы. Грозит и 31. СЬ2 и 31. Ксб5; нельзя 30... Л18 из-за 31. Л: 18+ Л:18 32. Л: 8+ и 83. Ф:а7. Васюков предпнринимает отчаянную операцию, стараясь запутать партнера.
30. . . ® : е3 31. С: е3 (31. Кез Са4!) 31... 44?! 32. С: Ь7 де 33. С: а8 е2 34. Л: @7-- Кр: @7 85. Ле! К:а8 36. Л: е2. Дальнейшее пояснений не требует, однако кондовка изящна.
36... Кр!7 37. Кс8 КасТ 38. Л2-- Кре7 39. КЬ4 Кка4 40. Л!6 Ксеб 41. Ке4 К!4 42. Л: 14 а5 43. Каб-+- Л: а5 44. Кс® Л4а8 45. Кка45-+ Л: 45 46. Ле4-- Краб 47. са Кр:а5 48. Ле7. Черные сдались.
Примечание мастера А. НИКИТИНА.
К. ГРИГОРЯН—Ю. БАЛАШОВ Голландская защита
1. 44 еб 2. с4 15 3. Кс8 К!16 4. е3 Сь4 5. Са2 0—0 6. Суа #6 7. К С:се3 8. С:е3 Ке4 9. Фс2 Кат 10. 0--0 Кагб 11. Сет Сат 12. Ла1 Фе8 13. 45 еб 14. Ка2 Кс5
15. 13 а5 16, С12 ьб 17. ЪЗ 14 18. е4 Фаб 19. Нез а 20. №№ №5 21. КН НЫТ 22. Сез Ке5 23. С: в? Ф:в5 24: Фа2 ФЮ6 25. Кез БА 26. @4 еб 27. ЛЬ1 Л17 28. Ле2 лав 29° Сь1 Фр5 30. Ка1. п,
30. К: е4 31. е Ф: : #44 32.
Ле2 ли+ 33. Крь2 ФЬЗх. Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ -—- М. ТАИЙМАНОВ Дебют Рети
1. КВ 45 2. дя сб 3. Се2 СвА 8. ЬЗ Кат 5. Ке!6 6. 43 еб 7 ны42 Се? Ры 6-0 0—0 9, сё лее 10. Ле1 еб 11. са са 12. ЮЗ С: 13. К: 18 е4 14. Ка4 ФЬб 15. ко Фаб 16. а3 Ла08 17. КЬ4 ФЪЬ5 18, сСа4 Ка5 19. С: 1:87 20. ае че 21. Ка5 Фа5 22. Ь4 Ф:а3 23. Фс2 НК!5 24. Ла1 Ка4 25, Фа2 К: е2-- 26. Ф:е2 ФЬЫЗ 27. ЛЮ1 Кре7 28. Лаь!} ФаЗ 239. Кст7 Лет 30. КЬ5 Фаб 31. Лаб ь6б 32. Льа1 ФЬ7 33. ФЫ2-- Кре8 34. КеЗ3 15 85. Ка5 ИИ7 36. К6--. Черные сдались.
А. БЕЛЯВСКИЙ — Р. ВАГАНЯН Защита Грюнфельда
1. д4 Н!6 2. са рб 3. Кс3 45 4. са К: 45 5, е4 К: с8 6. Бс Су7 7. Сс4 0—0 8. Ке2 Фа7 9. 0—0 ь6 10. Се8 СЬ7 11. 13 Нсб 12. Ле1 /а8 13. СЬ5 аб 14. Са4 Ь5 15. С5З Ка5 16. Фс2 еб 17. Ла! Фет 18. 95 сб 19. Сьб К:ЪЗ 20. аЪ Лат 21. се4 СНё 232. Ла! Лсе8 23. Фа3 са 24. са ФЬ4 25. Крыл Кра7 26. ФЫ1 Фаб 27. Са5 Феб 28. ФЬ2 16 29. Кс1 СеЗ 30. Каз Фа7 31. Фе2 Ле8 32. Ле! С44 33. Лас! Л!7 34. Ле2 15 85. Лес1 СеЗ 36. Ле1 Са4 37. №3 1е 38. те Ле8 39. Лес! Л:се2 40. Ф:е2 ФЬ8 41. Сс3 (записанный ход) ФаТ 42. В: е5 Лс7.
Уч
жёя, ла АВА & и,
ИВ И ® 43. Ксб С: сб 44. ФЬЗ С :с3 45. Ф:с3+ Краб 46. Фа2-- кра? 47. дс аб 48. ФеЗ3-н КрЬбв 49. еб Ь4 50. Ф@2-н Крат 51. ‘ров Ь5 52. Лл8ё1. Черные сдались.
четче еваеочечонеото нета тоненннннанаанменетооатнныеент че № 50 ® 64 ® 7 стр.
ЧЕТВЕРТЫЙ ТУР
Неудачный старт (три поражения кряду) не сломил Б. Гулько. Терпеливо маневрировал ов в пар тии с В. Купрейчиком, выжидая «своего, часа». Сражение, казалось, уже клонилось к мирному ис ходу, но позиция все же была сложнее, чем это казалось Купрей чику. И стойло ему попытаться серией разменов форсировать события, как, коварный — тактический Удар‹Гулько резко изменил карти: ну боя.
Б. ГУЛЬКО — В. КУПРЕЙЧИК
Свои 27 = Е ры, р
2
‚Здесь последовало 34, !..:Д :е2 35. Л :е2 Л:е2 36. Ф:е2, Ф177? Зт. Феб Ф: еб 38. 4е С18 п теперь эффектное 89. К : Ьб. После 39... аЪ 40. С: Ь6 45 41. а5 фигуру
ДНЕВНИК
Марк 'ТАЯМАНОВ, гроссмейстер
ТУРНИРА:
Первая половина чемпионата отмечена свозобразным «демомратмзмом» Лидеры меняются чуть ли не в наждем туре — ни привычного почтения к именам, ни традиционной недооценны дебютантов.
пришлось возвратить, а эндиииль оказался безнадежным.
Эффектную победу одержал в этот день Ю. Балашов. Воспользовавшись вялой игрой К. Григорчна, ои сконцентрировал силы на королевском фланге и движением пешек Ен № расшатал позицию рокировки соперника. Заключительная комбинация, приведшая к мату, весьма изящна. °
— /Я - находился ,› в каком-то «стратегическом — оцепенении», — самонритично и метко охарактеризовал свою игру в этой партии Григорян.,
Партия старых соперников Л. Полугаевского и М. Тайманова до 14-го хода точно совпадала с партией Тайманов — Гутман из командных соревнований на Нубок СССР, Только тогда автор этих заметок сражался белыми. Теперь же он играл как бы «против себя» После партии с Гутманом я полагал, что этот вариант ставит перед черными не простые задачи. Но в анализе, опубликованном” в’ рижском журнале «Шахматы» (№ 21), мастер Гутман доказывал, что эта оценка по меньшей мере `спорна. Поэтому, когда Полугаевский и: брал «мой» план развития, я, поверив Гутману «на слово», решил сыграть по ‘ето рецепту. Забегая вперед, скажу, что, несмотря на проигрыш партии, к Гутману у меня претензий нет. Итог дебюта для
черных был вполне телъныюм.
Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ — М. ТАЯМАНОВ
удовлетворид 02
2
Сыграй я в этом положений 19. Кр: в7, шансы сторов были бы примерно равными. После ошибочиого 19. , . К: @7 оказалось, что после. 20. де де 21. Каб в связи с угрозой 22. Кс7 черные беспомощны
Возникает вопрос: почему Полугаевский избрал илан, не суливший ему перевеса? Оказывается, он... вообще не знал о партии Тайманов — Гутман.
Одной из самых — содержательных встреч тура был поединок А. Белявского с Р. Ваганяном. В сложной маневренной борьбе, 6более близкой по духу Белявскому, чем его темпераментному сопернику, мастер искусно — переиграл гроссмейстера. Воспользовавшись импульсивными попытками соперника перехватить инициативу, Бе-
‚Д. БРОНШТЕЙН, гроссмейстер
РАССКАЗ ФЧЕВНДЩА
Р. ВАГАНЯН — Л. АЛЬБУРТ ‘ \ Ферзевый гамбит). '
1. К! В16 2. с4 сб 3. Кс3 её 4. е3 Ке6 5. 44 45.6. а3 аб. ‚7. ЬЗ. Более-осторожные натуры, предпочитают 8. Се2; однако после 8... сё 9. К: 44 Саб перспективы сторой примерно ‘равны. Слабость пешни 45 вполне компенсируется давлением на поля р2 и Б2 улишенные фигурной защиты. Белым придется пойти р2-—ф®, но тогда черный ферзь может прорваться на 53
7. . эСе7 8. СЬ2 0—0 9. СаЗ с 10. Бс са 11. ей Кри8. Интересная мысль. Поскольку брать пешку 44 нельзя (11: .. К: 44? 12. К: 44 Ф: 44? 13. С:ЫТ +), черные обычно пёереключалн внимание на друтие объекты. Теряя время на ход королем, Альбурт заставляет партнера защитить пешку. Отступление слона на с2 позволяет ему затеять контригру на ферзевом фланге.
12. Се2 65:13. сЬзаь 14. 0—0 Ь4 15. Ке4 Ба. Надо ли было спешить с’этим разменом? Теперь антивизируется — чернопольный слон белых; и седьмой ход’Ваганяна олравдывается. ‚При беглом взгляде на позицию „у черных не видно трудностей, если они играют просто — 15... . Сь7. `й
16. К : 16: С : 16 17. С: а3 К : 44. Вот почему черные избрали 15... Ба.
18. К: 44. Разумеется, на 18 © ; 18? следовало 18: . . Л :а! 19 Ф:а1 К: 13-. ь
18. . . ®:44 19. Ф13 Фат. 20. СЬ2 С: 52 21. Л: а7. Соблазн взять ферзя слишком вельк. Однако и после 21. Ф :а8 ‘Феб черные без труда удерживали равновесие.
21. . . Л:ат 22. ЛЬ1 С16 23. вз3 Кре8 24. ЛЬВ Сет 25. Фс3 Са7 26. Л: 168- С: 18 27. Ь4 В5. Ничья.
Некоторые горячие головы полагали, что эту позицию черные могли выиграть. План, казалось бы, прост — слоном са7 и ладьей с а взять под удар пешку 12. Весь вопрос в том, как это сделать?..
М. ТАЛЬ — М. ДВОРЕЦКИЙ Староиндийская защита
1. 44 К:16 2. е4 св6 3. Ке3 Сет 4. е4 46 5. Се2 0--0 5. К! еб 7. СеЗ. Этим ходом М. Таль словно
бы дает оценку варианту 7. 0—0
НКсб 8. 45 Ке7 — у черных все в
порядке. ; 7... её 8. 0—0 ей. Открывая
центр, черные как бы говорят: «Это наказание пешке 4 за то, что она поленилась пойти на @5...».
9. С: 44 Ле8 10. Фс2 КЫ4Т 11. Лаа1 Фет 12. Л'е1 Кеб 13. НЗ СЬб. Молодой мастер настроен слишком оптимистично. Даже „играя с М. Талем, можно позволить себе вольность, но Дворецкий уже трижды отступил от классических канонов. Во-первых, он сыграл не ферзевый гамбит. а боевую староиндийскую защиту. Затем ' уступил белым центр разменом 8. . . ей, а сейчас
лЯВский создал в его лагере ряд слабостей, выиграл затем центральную пешку и нанес лидеру туринра чувствительное поражение.
Неудача постигла Е. Васюкова, запутавшегося в им Же расставленных тактических сетях.
ПЯТЫЙ ТУР Трудно быть лидером. Накануне «шапка Маномаха» оказалась тяжелой для Р. Ваганяна. В атот день невзгоды обрушились на сле дующего единоличного лидера М. Дворецкого. М. Таль преподал молодому мастеру — великолепный урок позиционной борьбы. Прорывом на ферзевом фланге он создал пешечные объекты для атаки й
ювелирно их «обработал», Драматически развивались события в партии Васюков — Гулько
Е. ВАСЮКОВ — Б, ГУЛЬКО
Ре деннненаео естественного 38. Фр3 партия, вероятно, завершилась бы вничью. Однано находившийся в цейтноте Васюков поставил — ферзя на 16 и. еще не отпустив руки, заметил, что это поле бито. Тогда, забыв, что ферзь расположен на р5, он резко «вернул» его с [6 на |4, и после ответа 38. . . С: 43 остался без ладьи...
Бомбинацнонные осложнения в нартни Ваганян — Альбурт доставили много волнений и партнерам, и зрителям. Но, как нередко бываёт, тактическая перепалка привела лишь к истощению боевых сил.
Вновь отлично играл А. Беляв ский, отложивший партию с В. Купрейчиком с реальными шансами на выигрыш и перспективами стать лидером турнира.
Для тех, кто интересуется проблемами защиты Грюнфельда, несомиенный интерес представит теоретический диспут в партии Тайманов — Цешковский.
ШЕСТОЙ ТУР
Усталость от напряженного стар тового режима наложила отпечаток на игру многих участников. Харак терно, что первый ряд столиков на сцене, где по традиции судейская коллегия рассаживает лидеров, опустел уже часа через три после начала тура — короткие ничьи. Но пожаловаться на полное отсутствие ярких впечатлений зрители все же не смогли. Отлично, например. провел атаку В. Григорян против автора книги «Защита — Нимцовича», экспериментально — трактовавшего одну нз рубрик своей монографии. А в партии Альбурт — Купрейчик демонстрировались «Шахматы будущего». С первых же ходов партнеры словно задались целью удивлять друг друга эксцентричностью замыслов. Их фигуры занимали самые необычные, с точки — зрения классической стратегии, позиции. 3. Тарраш, вероятно, пришел бы в ужас от такой постановки партии, но динамика развития событий в какой-то степени оправдывала вычурность маневров. В конце концов оказалось, что болыне слабостей в своем лагере создал В. Купрейчик, и это стоило ему потери пешки, а при доигрывании и партии.
СЕДЬМОЙ ТУР
После долгождавного выходного дня участники с'новыма силами ри иулись в бой, Бесцветных — партий не было. Важную победу одержал А. Белявский. Ему первому удалось нарушить своеобразную традицию турнира, по которой учаетннк, ставший единоличным — лидеом, сразу же терпит неудачу.
равда, немалую помощь в этом оназал, Белявскому _ партнер. Л Альбурт наивно погнался ва нешкой. потратив на эту операцию миннмум три темпа: Возмездие не“заставило себя. ждать.
Яркую победу одержал В. Цен ковский. Р. Ваганян - неосмотрительно начал пешечные операции на ферзевом фланге и иедооцення тактического удара соперника {18.. .Ъ5 вн 15. . . 54). Иницнатива черных развивалась стремитель: но, Под: угрозой неизбежных — материальных потерь Ваганянтсдался.
Боевыми были ничьи Тайманов — Кузьмин и Савон — Григорян.
Заметно продвинулся вперед Л. Полугаевский.
В, КУПРЕЙЧИК — Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ
Еоа® же |; Ж:
И
В этом остром положении Купрейчик допустил промах. В ответ на 13... Се5+ он неосторожно сыграл 14. Се3 ин после 14... Ка2 остался без качества,
без особой цели начинает бродить слоном.
14. Б4 Ьб 15. сб. Этого прорыва у белых не было, если б черные сыграли 13. Нат,
5... Бе 16. К: еб йе 17. С: еб ФьТ 18. Ка4.
Перевес белых неоспорим. Казалось бы, чего проще — сдвоить ладьи по линия с н выиграть пешку сб. Но этот ясный план — не
для Таля. Его внимание направлено на другой объект. Сначала экс-чемпион организует вторжение па @6, потом берет на прицел аТ7, а за: тем... Впрочем, не будем опережать события.
18. . . Себ 19. Саб Кат 20; Кс5 К : её! 21, Бе С18 22. ЛЬ! Фат 23.
нтлаатенстотет — ни анна
--. о
Леа! С: 46 24. сё ЛаЬ8 25. а4. Атака на ферзевом фланге? Нет. Это вовсе не наступление, а отвлекаюций — маневр, или... завоевание опорного пункта БТ.
25. . . Л: Ь1 26. Ф :Ь1 Фа8 27. Фед Фат 28. Феб 16 29. аб Крат? 30. ЛЬ1 Ла8 831. ав. Сигнал к вторжению!
831. . : Кр№б. После 31. . . Ф:46 32.0; а7-- пешку а не задержать.
32. Фе. е5 38. Ф18 Фит ЗА. ЛЬ? Ла7 35. Ссе4! Рушит оборону черного короля. Брать слоном на се4 плохо — 835. . .С:е4 86. Л: а7 Ф: @7 37. Ф:16-н КрЫ5 38. в4 + КрЬ4 38. ФЬбХ, но что хорошо? Если 85. . . 15, то 86. её Ф : 15 37. С: еб. Словом, Таль на коне... простите, на слоне.
Черные сдались.
ОДИНОКИЙ КОРОЛЬ
Оптимизм — бесценное качество. Играя белыми, оптимистом быть легко. а вот черными.,
К. ГРИГОРЯН — М. ТАЙМАНОВ Защита Нимцовича
1. 44 К16 2. с4 еб 3. Кс8 Сь4 4. Фе. Спокойный ход, который был в моде почти сорок лет назад. В
те времена отвечали 4. . . @5, что, вероятно, и сегодня является лучшей защитой. Белые практически вынуждены идти на вариант 5. а3 С: е3+ 6. Ф:с8 Ке4 7. Фс2 себ, после чего черные первыми иачинают атаку. Безопасна для черных позиция после 5. са ей 6. Сева №6 7. С: № Ф :16. Также заманчиво атаковать пешку 44 конем, — 4. . . Нсб. М. Тайманов, однако, следует рекомендации его собственной монографии...
4... сб 5. @с С: е5 6. КВ 45 7. С14 ас 8. е3 Ка5. Первое проявление оптимизма. С помощью угрозы На5—Ь4—-43-- Тайманов вынуждает ход С: с4 д получает преимущество двух слонов. Однако слоны хороши! при открытых дяагоналях, а тут нх пока мало. Отптнмизм в том и заключается, что гроссмейстер верит: диагонали бу-. дут! ‚
9. Ла! Фаб 10. С: с4 К: мы.) е! СЬ4 12. 0—0 С: с3 18. Бе 0—0: Преимущество двух слонов, как-то остроумно объяснил ©. Флор, заключается в том, что одного из них можно „ вовремя обменять. Но мне кажется, время для размена
= я ® 64 ®@ ? ст.
5 ДЕКАБРЯ
|
ПЯТЫЙ ТУР о Васюнов — Гулько 10 ту Таль — Дворециий [|] ‘", * Балашов — Кузьмин Ча “, ””"Реманишим -= Григорян ч /, "5 ) *Тайманов += Цешиовский —', Ч" Саеон -- Полугаевсиий *, У; „„ ‘к. Вагаияи -- Альбурт ый [) ›Купрейчик -— Белявский |
В. КУПРЕЙЧИК — ОА, БЕЛЯВСКИЙ
° Сицилианская защита
1:-е4 еб 2. КЗ аб 3. а4 ед 4. К: 44 В 5. Кс8 аб 6. Св5 еб 7. {4 Се7)/& Ф!8 Фест 9. 0--0—0 Кьа? 10, °Фи8 №6 11. СЬ4 #5) 12. {# К№5 18, Фе8 Феб 14. Крыл бе 15. С12) В65 +6. Фа2 Фест 17. НЗ К: 13 18. #! Са7 19. Ле1 0—0—0 20. Се8 16 21. ФИ2 КМА 22. СА #!
23. Ле4 Фе5 24. Фа2 Феб 25. 63 Се8 26. Л:!14 СБ 27. Се2 Крь8 28. Ле1 Лс® 29. а3 С48 30. Фе1 СЬб 31. Л11 С44 32. С43 С : е3 33. Ьс Л:е8 34. ЛЬ4 ФеБ 35. Фе! Фес5 36. Фе1 ЛеВ 37. ФЬ2 Леб 38
е5. ы
38. . . а5 39. Краз Льб 40. Фс1 Фа5-+ 41. Кра1 Ф:е5 49. Кра2 Фа5-+ 43. Кра1 С17 (записанный ход) 44. ЛЬ7 еб 45. Л: 17 Ф: 17 46. БА Фе8 47. ЛЬ1 Фа4 48. Кра2 ЛЬЬЗ. Белые сдались.
| 6 ДЕКАБРЯ | ШЕСТОЙ, ТУР
уА Гулько — Белявский О Альбурт -— Купрейчим [) Полугаевсний — Ваганян у
И 2 /, О Цешковский — Савон Ч 1 Григорян — Тайманов о ия Иузьмин — Романишин '), 5, Дворецний — Балашов ЫЯ уЯ Васюков -- Таль Ч
Л. АЛЬБУРТ — В. КУПРЕЙЧИК Дебют ферзевой пешки
1. 44 КЕ6 2. Св5 с5 3. 45 Ке4 4. СМ ФЬб 5. Се} с4 6. е3 еб 7. © Ф: еб 8. КЬЗ Саб 9. 13 Н6 10. Фе2 Ь5 11. а4 Саб 12. а№ С: Ь5 18. Кс8 Саб 14. Кв5 Фе7 15. 14 СЬБ4 16. е4 СЬ7 17. е5 Ка5 18. С42 6 19. Кве4 0—0 20. Ф:с4 Ле8 21. Фа38 БЪЬб 22. Каб С: 46 23. Ф: 6 ФЬ4-+ 24. в8 ФЬ5 25. СеЗ ФИЗ 26. Ле! Ф:ЬЫ2 27. Фа4 Ксб 28. ФЮ2
"ТТайманов избрал неудачно. Черный слон очёнь пригодился бы для защиты полей @7, 16, Ьб. Но гроссмейстер (тоже не без оснований) рассуждал иначе: «С каждым разменом атака на черного короля будет ослабевать, а слабость пешки с3 -= возрастать».
1867 ВФ
цы
№
АО ТАМА
й, ® ЖАЙ | А ДМИ КАЙ
7 ЗВ В% ‘ету
14. Ке5 в6 15. Фа3 Ксб_ 16. ЭПе!. Надо отдать должное Григоряну. Не соблазняясь ходом Фа3— 13, он решает атаковать не короля, а поле 46.
16... Кре7 17. Ке4 аб. Охотникбв, идти на вариант 17. . . Ла8 18. Ка6 Фет 19. 15 р! 20. ФеЗ + Кр!8 21. ЛаЗ легко было найти сто лет назад.
17. СЬЗ Ла8 19. Фе3. Я бы нам О ``
№
верняка сыграл 18. Ка6 ин не уходил бы ферзем от слабой пешки.
19. . . Ла7 20. ФА Ь5. Наконец, черные сумели наладить взаймодействие сил на ферзевом фланге. Но, кажется, уже поздно.
21. Ф16-- Кре8 22. Ла6 Кет7 23. Лей! Л! 24. Фа4 Лс7 25. К№Ю6- Кр 26. Ла8 ®:се3 27. Л: 16-- Крео? 28. КЪ5-+---. Черные сдались.
Отличная победа. Полагаю, что читателям будет небезынтересно разыграть другую партию, в которой встретился вариант 4. Фс2 с5 5. @с — Эйве — 'Тайманов из турнира претендентов 1953 года.
В СТИЛЕ ГАМБИТНОМ и ПОзИЦИОННОмМ
Уж в каких только выражениях не характеризовали позиционный, рациональный стиль Молодых — мастеров, противопоставляя нм П. Морфи, М .Чигорина, Р. Шпильмана, Ф. Маршалла, М. Таля. Однако нашей шахматной молодежи вовсе не чужды романтические порывы. За примерами далеко ходить ие надо. Достаточно посмотреть партин О. Романишина, В. Нупрейчика, А „Белявского,
Экс-чемпнон мира среди юношей А. Белявский сыграл великолейную позиционную партию с чемпионом Украины Л. Альбуртом. Точнее, часть партии, ибо вначале он пожертвовал — чемпиону Украины одну, а затем и вторую пешку.
А. БЕЛЯВСКИЙ — Л. АЛЬБУРТ Английское начало
1. 94 К16 2. с4 сб 3. К!8 са 4. К: 44 её 5. Кс8 СЬ4 6. #3 Ке4. Атака на пункт е3 — совсем как в варианте Греко из итальянской партии.
7. Фа3 Фа5б 8. Ксе2 К:с8 9. К: Ь4 К:а2. Жалкая пища для королевского коня...
10. Л:а2 Ф:Ы4-+ 11. Са2 ФЬб 12. Свк2 Ксб 13. ФаЗ. Итак, белые пожертвовали пешку. Смысл в этом есть — два слона и линия а для ладьи. Труднее ответить На Вопрос, зачем черные пошли на весь этот форсированный вариант. Думал я, думал и пришел к выводу, что Альбурт дома подготовил маневр НЫ8—с6—44, но не учел сильного ответа противника — рокировкн.
13. . . Ка4 14. 0—0! 46. При-’ знание неудачи. Если брать на е2
10 стр. @. В А „№, 50 === нон она а еее она ное кро оон
Ф:12-- 29. Нр: 12 Ва4 30. СаЗ Кс4 31, Се8 К!3 32. ЛеБ1 а5 33, Ла4 45 ЗА. ей К: 46 35. Се, НЪ2 36. ЛЬа1 15 37. Л :а5 Ла\8 38, Са Ла8 39. Се5 @ :а5 40. Л: а5 Ке4-- 41. К; е4 : е4 42. с3 Ке4 43. С; ва 1е 44. С Кая Лет 45. Лат СЬ 46. "54 (записанный ход) Кр!7 47. Се5 Лат7 48. с4 Креб 49. СЬ8 5 50. Ь5 Къ!5 51. еб Се8 52. Л; @7 С: 7 58. сб Себ 54. Себ Саб 55. С: в7 Ь4 56. вЬ Кр: 14 57. СЪб-+ Кре4. Черные сдались.
| ‚9 ДЕКАБРЯ СЕДЬМОЙ ТУР 1 Белявснийя — Альбурт о ЫА Романишин — Дворецкий 1, ‘, Балашов — Васюков я ‘ Тайманов — Кузьмин уА 1 Таль — Гулько 0 Го) Ваганян — Цешковсний 1 Го) Купрейчин — Полугаевсний 1? Ыя Савон — Григорян \, Р. ВАГАНЯН —
В. ЦЕШКОВСКИЙ Староийндийская защита
1. КЗ еб 2. с4 Св 8. 44 К16 4 #3 с® 5. Кс8 0—0 6. 45 46 7. Се2 еб 8. 0—0 ей 9. са Ле8 10. 42 Кьат 11. ЛЬ1. Продолжение 1. а4 оставляло белым больше шансов в борьбе за инициативу, чем план, связанный с атакой пешщечного меньшинства.
11. . . аб 12. а4 ЛЬ8 13. Ь4 ь5 14. аь аь 15. Бе? Этот ход был бы не так плох, если бы белые предварительно не разменялись на 55. А сейчас заслуживало внимания 15. ЖЗ и на 15. . ‚ еб--16. Ка2. Слабее 15. Кае4 ввиду 15. . . сЬ 16
Л: Ь4 Фа5 17. ФЬЗ В : е4 18. К:е4 Ксб с хорошей игрой у черных.
15... Ь4, 16. Ксе4 К; с5, 17. К: еб де 18. е4. Помимо 18... К:@5 угрожало н 18. . . С15.
18. . . Саб. Другой путь — 18... с4 19. К: с4 К: е4.
19. ФБЗ.
Жертва качества, конечно, вынуждена, ибо на 19. Ле1 следовало 19... с4 20. СИ Фе8.. Однако точнее было 19. Фе2, сохраняя возможность сопротивления.
® 7 ”, ужа в ЖАЙ. т
& ШаВ и що
К | ны а 8 КАЖ) Ве ВЫ 19. . . с4! 20. К:е4 К: ед 21.
зб, ь %
а
лез, Проехоть в трудней позиция. 21. Кеб. Белые сдались. Примечания мастера А. ГЕЛЛЕРА.
В. КУПРЕЙЧИК — Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ Сицилианская. здщита В 1. е4 с5 2.чК18 46-8, @а4 сд 4. К: 44 Н16 5. КсЗгаб Се2 еб. 7. КьЗ: Сет 8. 14 0— 0.9. ыы Кьа7 10. е4 45. 11. К :.а5 Кее4 12. 0-0 Кае5 13. се4 К: 53.14. Ф ; 58 Се5-- 15. Се3 Ка2 16. ИЗ С: е3-- 17. Ф:е8 К: 11,18. Л2П ег 19. ЛТА Себ. 20. С18,Ле8 21. Ф@4 Феб ‚22. Кре2 №5 23. 18 Бр 24. Бе Лад8 25. Кре8 Са7 26. Се4 Леб 27. ФЗ Лае8 28. Ф!З ЛВеб 29. Л15 Фе! 80. Л:е5 Д:еб5 31. ФМ Фе] 32. Кр!3 С: е4-- 33. Ф:с4 Фа1-- Белые сдались. и,
После восьми туров вперед вышли Л. Полугаевский ‘и М. Таль — по 5% очков. У А. Белявского — 5, Р. Ваганян, М. Дворецкий ин ©Г. Кузьмин имели по 4), очна.
Фото В. Галантионова.
плохо, ‘весь вариант нё годится. Сейчас черные пришли к выводу, что самое главное для них — залатать дыру на @6. Что и весьма самокритично, только поздно. Говоря о пункте @6, я невольно вспомнил одну давнюю историю. В последнем туре чемпионата СССР 1948 года мне предстояло играть белыми с А. Котовым, у которого было равное со мной число очков, Как победить и взять чистое первое место? Вместо планомерной игры на атану я решил, рискнуть и сыграл в гамбитном стиле: 1. 44 45 2. е4 еб 3. Кс сб 4. е4 де 5. К: е4 СЬ4-+ 6. Са2. А. Котов думал 15 минут, но взять пешку /04 не решился, У меня был заготовлен вариант 6... Ф: 04 7. С: Ь4 Ф:е4-+ 8..Се2 Каб 9. Се3 16 10. Ф4аб (опять слабое поле 6!) 10. . . Квб 11. С: 6 уф! 12. 0—0—0 КТ 13. СЬ5, и мат черному королю неизбежен. Увы. после 6. . . С: @2-+ 7 Ф: 42 Кб партию выиграть не удалось. Каково же было мое огорчение, когда через два, года я увидел партию. сыгранную на Олимпиаде в Дубровнике (Югославия), где удалась, вся эта ловуша... В 1950 году на турнире претендентов в Будапеште я все же выиграл у Котова тем же гамбитом (9... Ке7 10 .С:е7 ЛеВ- 11. СеЗ Ф ;: ед 192. Фа2 Ф:Ы1 13. 0—0—0 Ка5 14. Кез вн т. д.). Однако победа в чемпионате СССР доставила бы мне гораздо больше удовольствия...
Но вернемся к 42-му чемпионату.
15. е8 КЬЗ 16. Се3 0—0 17. Ла! Кс5 18. 54 Ка7 19. Лай2. Белявский действует хладнокровно и рассудительно. Не отвлекаясь зал манчивыми ходами (15. Саблили 18. Саб), он искусно соединил разрозненные ладьи, поставив перед Альбуртом труднуюдзадачу — защищать пункт д6, или отдать пешку ходом 19. ‚ . @5. Второе решение было лучше, но тот, кто берет в дебюте крайние пешки, неохотно расстается с завоеванным.
19... Фе7 20. Фа!. Замечательный ход, безусловно, выпавшнй из поля зрения Альбурта. Если 20. Л: 46? то 30... КЪб 21. Фа! В: с4! 22. С: е7 К: 6 23. С: 18 Кр: 18. Теперь же белые выигрывают важный темп для вторжения ладьи на 46. Игра сделана. 20... 16 21. Л: 46 КЬб 22. сб Ка5 23. Се!. М. Таль, — вероятно, потратил бы секунду-другую, чтобы рассмотреть вариант 23. т : ав ей га С; а5- КрЫ8 25: С: 16 в 26: Л:16 Л: 16 27. Ф: 6+ ФЕ
28. р ЧЯ ву но из-за 25. . . Себ, наверно, сыграл бы... «по Белявскому».
23. . . Ке7 24. Фа4 а5 25. ФаЗ. Маневры белых фигур имеют целью еще больше ослабить ферзёвый фланг противника. Располагая двумя словами и безраздёльно владея линией &, вполне можно пеётратнть несколько темпов. Улучшить свою позицию черные неё в силах.
25. . . К!5 26. Л6а3 а4 27. ь5 е5 28. Сь4. Ле8 29. Са5-н КрА8 30. Ьб Фа7 31. сб с 82. Се4 ФЪТ 33. ла8 С4а7 834. Л1:47 Ф:Ьб 35. Л: а8 Л:а8 36. СаЗ Кьб 87. ©18. Черные сдались.
Выиграть такую партию эвсёгда приятно. Особенно, если ты лидер турнира.
== 0 ®@ 64 ® 11 стр.
@ ШАШКИ
(й) @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ Ш
”
ШАШКИ” @ ШАШКИ @ -АПЛМ @ СНАШКИ @ ШАШКИ @ (НАШКИ
УСПЕХ, МОСКВИЧЕЙ
Разные задачи. стояли перед участниками ХХ чемпионата СССР по стоклеточкым шашкам на финишном отрезке. Лидер турнира Агафонов стремился — сохранить разрыв, 5 удержать — завоеванное. Для этого недр было «выстоять» во встречах с основными Кконкурентами. Со Щеголевым он играл вниметельно и быстро погасил инициативу — соперника. Следующий тур... Слободской в пюисках осложнений ‚ сыграл вычурно, попал под связку и проиграл-—тактика Агафонова оправдалась. Он отбросил назад одного конкурента и оторвался от другого.
Отставая от лидера на очко, я естественно, старался сократить разрыв, но соперники оказывали упорное сопротивление. Напряженный поединок со Сретенским, неудачно - выступавшим в турнире, завершился миром. Шансы настичь Агафонова таяли, Но в этот момент удалось переиграть Ципеса. В поединие с Мищанским, я полагал, завяжется бескомпромиссный бой (победив, он реально претендовал бы на бронзовую медаль, но, увы... последовали размены, Оставался еще последний шанс — победа в заключительном туре...
В регламенте соревнований есть пункт, который гласит: «В случае равенства Очков у двух или мнескольких участников, Включая и победителя, их места опредеяяются.» и далее следуют критерии. Первый из них — таблица коэффициентов. Согласно этому пункту, наилучшие шансы «на бронзу» у гроссмейстера Абациева. После того как он победил Шавердяна,
рать у Прохорова) привела к печальному результату: в худшей познции Абациев просрочил время...
Все же накануне последнего тура Абациев идет вровень с Мищанским и даже опережает его по таблице коэффициентов, Чуть позади Слободской. Глядя на его уверенную игру на протяжении почти всего чемпионата, трудно было предположить, что он споткнется на финише. Стремление во
что бы то ки стало победить не всегда согласуется с’ возможностями позиции. Встречаясь
с Колодиевым, он играл резко на выигрыш и не заметил, как позицня стала бесперспективной. Затем цейтнот и... просрочка времены, первая в его турнирной практике.
Обрел «второе дыхание» Безвершенко — три победы подряд. Швеагнули вперед Чулков и Могилянский. Шеавердян, хотя он так и остался на 50-процентном рубеже, заслуживает похвалы. В каждой партии он по-настоящему трудитсея. Его поединок с Мищанским проходил в таких ослежмениях, от которых мы уже отвыкли,
МИЩАНСКИЙ — =
0 ° 2 й д пи ви =
ВЯ Де Э ® я С г’ даа” Е. 72 2 а “ба Г У
2 к р
* Чемпион страны ВЛАДИМИР АГА
да. На 1... 42—48 сбязайельно последует маневр 2. 39—34, 3, 28—23, 4. 41—37, 5. 30:8. И Шавердян решил подождать,
1... 13—18 2. 41—37 21—26, полагая, что игра окончена. Правда, не видно, хан черные моглм выиграть после 2. . , 42-=48 3. 29—23 18 :29.4, 28—22 48:34 5. 30 : 39, н белым обеспечен прорыв в дамки, А на 2. . - 42—47 находится удер 3. 28-23 47:24 4. 23: 12, н если 24—47, то 5. 12-8! (5. 12-7 47—36 6. 31—26 36—31 7. 26:17 31:1х), 5, .. 47—36, мч белых выручает «большинство»; 6. 37--321 36 : 34 7.`30 ; 39,
3. 37:48 26:37 4. 29—24! 29:29 5. 30—24 29:20 6. 48—42 37 : 48 7. 39—34 48:30 8. 35: 22. ‚Вот это имчья!
А выигрыш был прост: 1... 21—26 2. 41—37 16-21 3. 37 : 48 26 : 37, м у белых нет спасительной комбинации.
А в этой пеартин атака - фланга увенчалась успехом. МИЩАНСКИЙ — КОНТРОБАРСКИЙ 1. 33—29 19—23 2. 35—30 14—19 3. 40—35 10—14 4. 30—25 20—24
® казагось, его конкурентам вообще 5. 29:20 15:24 6. 45—40 5—40 7. не на что рассчитывать. Абациев ео : 50—45 17—22 8. 32—28 23:32 9. в опережел Слободского и Мищан- Черная шашка `пробралась на 37:17 12:21 10. 38—33 7—12 14. 1 ского, @ даже если они и нагнали поле 42. Как тут играть? Белым 31—26 {1-7 12. 26:17 42:21 13. { бы его, то имвли бы худший коэф- впору сдаваться. Так, вероятно, и 34—30 8-12 14. 40—34 2—8 15. =) фициент. Москвич же решил бо- случилось бы, если бы не: цейт- 44—40 21—26 16. 34—29 10—15 роться за второе место, Попытка нот... 17. 29:20 15:24 18. 39—34 4—10 эта (он хотвл непременно вынг- 1. 36.—-31! Дамку ставить пеку- 19. 42—38 14—17 20. 34—29 10—15 РЗ 456 7 8 9410: 11. 12: 13 14 15 16 17 18 19 (9) М ‹ 1. АГАФОНОВ Фе С, Е, 13 1 2. ЩЕГОЛЕВ ® 7. ОМ М А Ма иуоа ато чай 12'/, 2 3. АБАЦИЕВ бо 1 О Ш 3 @ 4. МИЩАНСКИЙ 2 в 0 @ 1 2 О, 1 ОЕ, 11 4 5. СЛОБОДСКОЙ 0 5 М: М ео 0 101, 5 6, КОРЕНЕВСКИЙ о О, @ 1 о, 0 10 6 1 7. ЧУЛКОВ 2 в 4 0, НН, о, Е, 1 10 7 < &, БЕЗВЕРШЕНКО о 4 0% 0 "1 Ч, и 1 | 10 8 9. МОГИЛЯНСКИЙ 04 5 0 1, 9'/; 9 10. ШАВЕРДЯН 1,0 0 2:10 0 ео, МА, 9 10 ) 11. ПРОХОРОВ зо 1, М 0 0 ет), и, 0 1, 8 Н 12. КАПЛАН “0 м, 0, 00 1, о, 1, 1 8 12 13. ЦИПЕС 00 0: ао 0 6, М 1 @ 0 М, 1 1 8 13 ® 14. КОЛОДИЕВ "0 4 0 1 01 4.0 1 0, о 1', 14 ) 15. ЗАЛИТИС оо о) о о 1 @ 1; 1, 7 15 < 16. ГОЛОСУЕВ 0 4 4 0 Ме Ч, 05 А 0 0 0 @ 1, 7 16 Э 17. СРЕТЕНСКИЙ о од о, оо, н, 0 @ 1; 1 7 17 18. КОНТРОБАРСКИЙ о 4 00 ооо, Ч, М, 4 Ч, Ч, @ 1 6, 18 р 19. КУЗНЕЦОВ рвом ото о: ‚оо 1, о, @ 51, 19 12 стр. ® 64 @ ЙА
® ШАШКИ @ ШАШКИ ®
@ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ” @ ШАШКИ '@.- ШАШКИ: @ ШАШКИ
31. 29:20 15:24 22. 43—39 18—23 23. 39—34 14—20 24. 25:14 9:20 25. 36—25 12-18 26. 25:14 19 : 10 27. 34—29 23 : 34 28. 40 : 20 10—15 29. 20—14 18—23 30. 36—31 26 : 37 31. 41:32 17—22 32. 35—30 13—19 33. 32—28 23 : 43 34. 14:23. Черные сдались.
Как жаль, что красивые комбинацян часто остаются «за кулисами».
МИЩАНСКИЙ — КОЛОДИЕВ зе ет
Зе
й © _&
бое ) 0, и, и у пд © | © "вое
ох @ ша
Сыграв 1... . 8—12, мастер Колодиев надеялся эффектно завершить поединок: в случае 2.50—44 ен ответил бы 2...'. 3--8! 3. 44—39? и прорвался на последнюю горизонталь 3... 11—17 4. 2:17 29—34 5, 40:16 13:44 6. 43—39 44:33 7. 38:29 12—17 8.
1:22 14—20! 9. 25 : 12 7:47.
В партии было мначе — 1... 8—12 2. 40—34, и комбинации не получилось.
гопосУЕв я — „еея ЕВ
© 67 вые =
бот ^ яя я Кл, я
0 ©. ее, и. ‘ном та ии ч
я, ‚ рассчитывал на 1. “2-37 7-—-11. А вдруг белые захотят выиграть ия пожертвуют шашку 2. 35-30 24:35 3. 33—29? Тегде 3... 17—221 и побеждеют черные: — 3. 127 ::16 „4—=9., 4. 29 ; 18 13:31. В партии белые сыграли 1. 48—43.
КАПЛАН — ПРОХОРОВ
Белые — первыми бросаются в атаку: 1. 29—23! 18:29 2. 34:23 19—24 (единственный — ход) 3. 49—44 13—18 4. 39—34 18:29 5. 34:23 8—13. О чем тут думать? Надо защищать шашку «23»: 6. 44—39 и после 13—19 хорошо /. 23—18 12:32 8. 38 : 18, разрывая силы соперника по флеангам, но... неожиданно следует 8. 24—30! 9. 35: 13 14—19! 10. 25 : 23 17—22 11. 16:27 9:49, и легкомыслие наказано.
Гроссмейстер Каплан заметил комбинацию и сыграл 6. 31—12? 22:31 7. 36:27 21:32 8. 38:27, предложив партнеру шашку «23». Мастер Прохоров "благоразумно отказался от принятия жертвы 8... 13—19. Партия в конце концов завершилась ничьей, :
* о *
Последний тур не вкес серьезных изменений в положение участников. Автору этих строк не удалось настичь лидера. Чемпионом СССР впервые стал международный мастер из Москвы › Владимир Агафонов. В предыдущих четырнадцати первенствах страны он ни разу не стоял на пьедестале почета, и вот — блестящий результат!
Отлично выступил м еще один москвич, гроссмейстер по русским шашкам МН. Абациев, завоевавший третье место и опередивший многих опытных стоклеточников.
В. ЩЕГОЛЕВ, гроссмейстер.
Львов {по телефону}.
Встреча третьего вридере Н. АБАЦИЕВА (справа) и геров старта
юного Бориса ШАВЕРДЯН
661. В. ДЕМИДОВ Москва
и Нин)
Вы 3 хД вова, и = в Г ии о момощ о НН. Выигрыш
662. М. БУГАЕВ Донецкая обл,
рананнане + 77 Ш, У ат Ра
2. Ч
| Шао в
^, ил о %
Выигрыш
664. Н. МИТРОФАНОВ „Ленинград ;
". ч Л ея
а. ©
и и. 53
Венгры 665. Д. СУХОРУКОВ Минск
затала
Запереть простую
)
П
изпт „@
|
И]
1
(НУ
® их:
13 стр.
ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @&@ ШАШКИ @ ШАШКИ © ШАШКИ @ ШАШКИ
РАН
РАН
ОВ СНОЙ ® ОВЕТСНОЙ 1
Диаграмма и несколько печатных строк — шашечный отдел в газете. Но когда сейчас перелистываешь три толстых книги, на страницах которых иаклеены вырезки отдела областной газеты «Социалистическая Харьковщина», удивляешься и сделанному, и результатам.
Впервые отдел „появился в конце 1954 года, теперь мы уже отмечаем его двадцатилетие. Периодичность — три раза в месяц, скоро увидит свет вось мисотый выпуск. Отдел невелик, но работа, проводимая ре дакцией, значительна. Дважды в год — зимой и летом =— КОнкурсы решений, а это — СОТНИ писем нз районов области. Но газету получают не все, И воз: никает новая мысль’ конкурсные позиции отпечатать на отт
ОН (0
Подробно освещается в газете шашечная „жизнь города, областн, страны, международные соревнования. Это не только
‚хроника, а живой рассказ с мноэгочислеиными
иллюстрациями наиболее увлекательных моментов борьбы. Материал, выверенный, качественный.
Дважды (в 1964 и 1973 годах) отдел провел всесоюзные конкурсы составления. Успех впечатляет: в 1973 году, например, на конкурс было прислано 5311 композиций 77 авторов из пятидесяти городов! Среди авторов и лучшие мастера страны, и начинающие проблемисты, Имена победителей конкурса — Демидова, Юшкевича, Рома, Солныкова — говорят сами за себя. Поместить свою коМмПозН- нию в отделе считают за честь
свой первый мастерский балл, многие любители благодаря кон: курсам заинтересовались композидией
В заключение этюд бессменного редактора отдела гросемейстера 3. Цирнка.
жж жи] оч, .
ТО
и
д в к. В
и и в
,
1. @!4 195 2. се661! е: сб 3, аБб в: е8 4. 1: 94 с: еб 5. е!2 а : с5 6. 1; 56 х.
1... 9с7 2. ГвЗ саб 3. вЪ4 Ч: 64 4; а: с8 едб 5. сна кБ о,
4: Ь6 а: с5 7. ей НЕ ае 1е3 4е3 10. ас3 е: #5 а
„дельных плакатах (тираж такие составители, как Ковриж-- с44 9. 10.000 энземпляров), вывесить — кин, Аюпов. Юшкевич, Кетлер, — са4х, в цехах заводов и фабрик, разо- — Торопов. слать по. учреждениям. Писем Немало молодых талантливых Д. КОСЬКОВ, теперь уже тысячи... проблемистов получили здесь мастер. Чемпионат горьков- НАУМОВ — ского «Труда» выиг- САЛМАНОВ
рал кандидат в мастера В. Наумов — 104, из 14. Вот два фрагмента турнирной борьбы.
кУЛЯСОВ — хвостов в.
есененые на не, живи. — зе
А %
42
№ й ня в
0 Ро, 0 ‚№, © Те пи
Позиция белых плоха. Победитель турниг
‚®® мя,
0
ен
В Гомельском Дворце культуры состоялась
® но ‚ © и в ® „о, и ня я Ш
—
Белые могли эффектно выиграть — путем 1. сЬ6! 2. сЪ4, 8. 1е5. К сожалению, опий этот удар не нашли.
ра поставил — остроумную ловушку — 1. в12, и если 1. . . 1е5?, то 2. 4е3 4с3 (иначе 3. еЬ2х) 8. с@2! с:е1 4. вЬ4 е:е5 5, Б: 08. Однако черные сыграли 1. 9е3, и партвя закончилась вничью.
В. КОРОБКОВ. жа
традиционная шестнадцатая встреча шашистов
Брянской, Черниговской и Гомельской областей. Команды трех республик оспаривали переходящий кубок. В составе каждой — 5 мужчин, юноша, женщина.
В двенадцати матчах побеждали спортсмены Гомельщины, трижды кубком владел коллектив Брянска. В этот раз гомельчане вновь вернули переходящий приз, набрав 9 очков из 14. На втором месте шашисты Чернигова — 7')› очков, на третьем — Брянска — 4, очка.
ШЕСТАКОВ, судья республиканской категории.
@ ШАШКИ | @ ШАШКИ @ ШАШКИ, @ ШАШКИ, @ ШАШКИ @. ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШНИ @
Ы8, 127. Ничья.
а
стр @ У @ м 50
РЕШЕНИЯ КОМПОЗИЦИЯ
е42) 45,
Бе1),
кезх.
А. е!2, Ьс7 'е1, Ъ#3, сЬё ей4, са2
Ъ#5 н Ба += в. 2, у * ей4, са2 №98, МН!
1У. Ьс?7? 148, сЪ8 да5х У. 466? ед21, с: е3, е!4х.
«64» № 31 \1. свЗ? да5. 14 е!2, в: е1, сё х. № 632, А. Аюпов. е!2'!, са4, @ : п8. 1х К ‘ет, 3, 4е5- = УП. с? 16, као [РУ ев3 №2, ь: <7, еб, БеЗ, & : с1 х . чего ас3 (если е!2, то е!6 в: Ь8 1е5 3, В. Демидов. х дый Б@5, Ба5! В ча =), е\4 се!, Ыб ес3, №4 Ут сьЭ? ‘1. ЪЕЗ 4а5, кей вез, 4:14 О оао играть Е!4, Без из-за «Вечный шах», 9сеЗх. е!2. сьб 1е11, Ьс7 еа5!, са8 1е5. и Особый интерес — представляют 1Х. сЬ8? (@1, дез, 7, #2 иена выигрывают во всех ва многочнеденные ложные следы © № 634. ны нато. ЗВ 83 ни коде ре ‘чи я 15, 1 Н #4 в :геЗ, аБб мБА, 11! 1У спар НЙ аб сз. нах 27 оаВ, авер аЫ АН вез 1о4, БОЕВ ав ева киа ег? г авар ем не В 44 еывнаьв —2° т 40, 50 : 4х последует 4а5 с неизбежным раз ае: я 5. и. Бобровник. 47 -— 41 меном черной дамки) М да5! ей4В, кой сЬ2? 1981. БаТ е!4, Ъ#3, аЪ8 зе \АтА, 19—14, 33—28, 39:36, ас7! (нельзя а02 ввиду №е1, 4:66 425. Ы4 (не спасает н Ье3” ввиду — 36:47. Чсе3х) 48, М1 саб! э!26, е!2. Бе5_ ковы еб, Е:с! Б&1}. Бс3. А. 38:47, 19-13, 43-38, 33—28,
: 8 49 ; 15, 15:47,
иятУт ® изтУт ® ину ® изу @® инпУт ® изу ® изпут ®
изтУт @® интУТ ® ияпУуп @
® изнпут @®@
- не ль ФЧКкОов:
Так называлась заметка Стига Ионассона,
опубликованная в шведсном журкале «Тидснрнфт фЁёр шак» (ем. 64 № 45). Завершая перечень катастрофических неудач,
в разное
время постигших
участников солидных Шах:
матных состязаний, С, Ионассон делает оговорку, что его
исследование
не претендует на полноту, Учитывая это,
мы решили пополнить спнсон. Прежде всего (но отнюдь не исключительно) — с информационной, познавательной целью.
ОВОРЯТ, что беда, пережитая вместе, — Половина беды. Быть может, дополнительный экскурс ® историю шахматных трагедий притупит боль поражений у тех пеших читателей, которым — приходилось (или приходится) переживать нечто подобное. Стоит ли ресстраиваться, проигрывая «под ноль», если такое случалось с более сильными,
более опытными шахматистами, деже мастерами, не в дружеских — партиях
или разрядных турнирах, а в национальных — чемпионватах и международных состязаниях,
В самом деле, стоит лы расстраиваться, если...
Участвуя в международном турнире в Лондоне, 1872 г., Мартин набрал 0 из 7 (1. Стейниц). На 3-м конгрессе Британской шахматной ассоциации (1887 г.) с нулем из 9 к финишу пришел Мортимер (1—2. Берн и Гунсберг), а на 7-м твком конгрессе (1699 г) Климш проиграл все 11 партий (1. Маршалл).
3-й — национальный — чемпионат Голландии (Гаага, 1873 г.) Симоне закончил с нулем из 13 (1. Гиффорд), г в чемпионате 1929 года в Схевенингене 9 встреч проиграл Мульдер (1. Эйве).
В турнире Германского шахматного союза в Берлине (1890 г.) все 8 партий проиграл известный мастер Мыннквиц, автор книги © матче Стейница с Цукертортом, многолетний редактор журнала «Дойче шахцайтунг» (1=-2-е места разделили будущий чемпион мира Эмануил Лвскер и его старший брат Бертольд Ласкер).
В 1895 году в двухкруговом турнире в Вене (1. Марко) О из 16 набрал Мандельбаум.
В 3-м Всероссийском турнире, состоявшемся в Киеве в 1903 году, © нулем из 18 к финишу пришел Бреев (победил Чигорин, вторым был Бернштейн).
На 7-м американском конгрессе в Сент-Лунсе (1904 г.) О в 9 пвртиях получил Шрвдер (1. Маршалл),
В первенстве США 1939 года с десятью нулями (все из всех) закончил соревнование опытный мастер, участник международных турниров Яффе (1. Файн, 2. Решевский). Его рекорд превысили: Розенфилд на 4-м Конгрессе Американ» окой шахматной федерации в Далласе, 1942 г. (1—2 Сантасьер и — Яковский) и Маккорд на открытом чемпионате страны в Бостоне, 1944 г. (1. Решевский). Оба проиграли по 17 партий,
В 1913 году в Схевенингене (Голландия), где победил Алехин, 13 партий из 13 проиграл А. ван Форест, третий призер междунгародного турнира в Гарлеме (1901 г.),
На международном турнире в Сопроне (Венгрия) в 1934 году. закончившемся
победой Шпильмана, Вашварн набрал 0 из 11.
Результаты двух небольших турниров в Непании, состоявшихся в 1935 году: в Барселоне Тикуля сдался всем девяти соперникам (Ц —2 Флор и Колтановский). В Росасе то же самое сделал Гамональ (1. Флор).
В послевоенных турнирах «достойны быть отмеченны мн» результаты Мольдта -— О из 12 в Бад Наугейме, 1948 г. (1. Унцикер) н Гра-\ лика — О низ 13 в Вимперке в 1949 году (1. Крамер).
Гораздо «богаче» нулевой мватчевый регистр. Ведь почти в каждом турнире: —— международном или национальном — состав неоднороден, и надо очень «стараться», чтобы проиграть всем без исключения — и лидерам, и неудечникам. К тому же в турнирах партий, как правило, больше, В матчевом же поединке-— один противник, и если он силен, да еще «безжеалостен», чего не случается.
Итак, если приятель громит вёс «под ноль», стоит ли огорчаться? Ведь...
Сильный по тому времени английский шахматист Лёве со счетом 0:6 проиграл молодому = американскому мастеру, который пересек океан, чтобы помериться силами © представителями Старого Света. Молодым американцем быд Морфи.
Случилось это в Лондоне. в 1858 году.
В 1863 году переселившийся в британскую стоелдицу-В. Стейниц победил президенте Лондонского шеахматного клуба А. Монгредиена со счетом 7 ; 0. Стоит сказать, что четырьмя годами раньше, играя в Париже с Морфи, Монгредиен сражвлся упорнее. Счет был +7—0=1 (разумеется, в пользу Морфи).
В 1867 году сб счетом 5:0 Г. Нейман выиграл у Ш. Винавера, тогда же взявшего 2-й приз на 11! между народном турнире в Париже впереди Стейница.
Матч Д. Мэзон Э. Альберони, состоявшнйся в 1876 году в Филадельфии, завершился — счетом 7:0. Звметим, что сеперник Мэзона вовсе не был шахматным = профаноем. В том же году в Нью-Йорке он встретился со знаменитым Г. Бердом и добился результата -- 18—19 =3.
В 1882 году в Фнладельфии совершавший турне по Америке В. Стейниц легко разгромил Д. Мартннеса-- 5:0. (Через два года, встречаясь с претендентом на мировое первенство И. Цукертортом, Мартинес сумел оказать ему сопротивление: + 3—9 = 1).
Даже искушенный в шахматной истории — читатель, знакомый по матчём Чигорина ми Стейница с кубинскими мастерами А. Васкесом и Д. Гольмайо, вряд ли скажет, кто из них был сильнее. — Сильнее играл
Гольмайо, в 1887 году секрушивший Васкеса со счетом 7:0. Через 13 лет на рубеже века Васкес проиграл «всухую» еще один матч чемпиону Кубы Х. Корсо, с которым читатель больше знаком по книге Капабланки «Моя шахматная карьера». Счет был 0:4. Самое — удивительное, что тот же Васкес в том же году у — Корсо выиграл: 7—5 == 6.
Два метча с «сухим» счетом выиграл М. Чигорин. В 1892 году в Риге у А. Ашщарина (3 : 0) и в следующем году в Москве у А. Соловцова (4 : 0).
В 1903 году в Лондове Ф. Маршалл победил Д. Мортимера —- 4: 0. Такой же ревультат показал Мортимер с тем же партнером через два года,
Два «разгромных» — матча проиграл голландский шахматнст А. Эссер. В Утрехте (1908 г.) — А, Олланду со счетом 0:5, а через В лет в Лондоне — ©. Маршаллу (0:3). {Гораздо упорнее сражался Эссер в 1917 году, в Будапеште против одного из основоположников гипермодернизма Д. Брейера. Брейер победил после упорной борьбы; +2-—-1=1).
В 1906 году в Лодзи А. Рубинштейн легко выиграл у Я. Мизеса -—— 3:0.
В 1907 году в Петербурге С. Алапин со счетоы 5:09 победил С. Левицкого.
А теперь один из непременных вопросов шахметных викторин: кому. Алехин проиграл с «сухим» счетом? Проиграл. он В. Ненарокову, счет был 0; 3, случилось это в Москве в 1909 году.
В 1913 году в Париже А. Алехин нанес поражение Эдуарду Ласкеру — 3: 0.
В 1919 году Гавану посетил сильнейший — югославский мастер Б. Костич. Его матч с Капабланкой завершился результатом 0: 5.
В 1928 году) в’небольшом городке Вюнщшельберге немецкий мастер А. Зейц-выиграл матч А.. Крамера (не путать © международным мастером —Х,. Крамером) — 5:0. Те же партнеры встретились через два года в Бёрлине. Партий. было сыграно мейньше, поэтому счет тоже был меньшим
Уже упоминавшийся голландский мастер А. Олланд с одинаковым результатом 0:4 проиграл в 1928 году в Утрехте матчи Р. Рети” и Эд. Колле.
В 1930 году в Гааге А. Рубинштейн со счетом 3 : 0 победил Я. ван ден Боша В те же днн ван ден Вощ, чемпион страны 1927 года, сыграл с Мароци +1-- 1+1.
В 1932 году в Амстердаме Р. Шпильман нанес поражение голландскому меёстеру Я. Давндсону, призеру нескольких международных состязаний. Счет был 4:0. ( повторном матче -— тоже нз четырех партий одну встречу Давндсону удалось свести вничью).
В истории женских "матчевых состязаний разгромным суетой завершилась встреча С. Граф -— ®. Хеемскерк (Амстердам, 1939 г.). Победила Граф -— 4:0.
Приведенный перечень — тоже не Полный. Ведь в мего вошли лишь состлзання сравнительно высокого ‘ранга —= те, что освещались в шахматной печати. Дружеский
встречам н турнирам разрядников,
вто не грозит, &
потому, стоит ли печалиться прн неудаче...
‹
Я. НЕЯЙШТАДТ.
еее еее еениенеенннеееноннннненненннннннннннннннннн № 50 ® 64, ® 15 стр.
«Тея мс»:
Е ©” Бобби Фишер намерен защищать свой титул против Анатолия — Карпова, ему следует позаботиться © предварительном участии в серьезном — соревнованем, Хотя, как он уже доказал по меньшей мере однажды; отсутствие турнирной практики отрежается на его игре не столь ‚ заметно, кёек на игре других шахматистов, даже Фишер не может рассчитычать, что ему удастся, в течение трех лет не садясь за доску, сохранить свою лучшую форму. Кроме того, Фишер должен помнить, что время течет очень быстре и что, еслны он еще в течение нескольких, лет не выйдет из сво- 1 его пессивно-созерцательного соый 0] стояния, многие его недавние поклонники начнут вспоминать о сВоем кумире, как © старинном па-
Меатч-прошедший и матч предстоящий
Международный мастер Гарри ГОЛОМБЕК
пишет в лондонской
мятнике. Фишер — безусловно
шахматный колосс. Но колосс, навсегда застывший в неподвижной позе, вызывает скорее ‚сочувствие,
чем энтузиазм. Фишер сделал
очень много для развития шахмат, но чемпион, который не играет, как бы не существует.
Между тем на шахматной сцене появилась новая крупная фигура — 23-летний Анатолий Карпов, убедительно выигравший претендентский цикл и одержавший множество блистательных побед в международных — турнирах. Когда на пресс-конференцин в Москве его спросили, как он расценивает свои шансы против Фишера в предстоящем — матче, он ответил; «Если не веришь в то, что можешь победить соперника, нет смысла садиться за доску».
Карпов отнюдь не отличается преувеличенным — представлением о своих возможностях. До начала претендентских матчей он не раз повторял фразу: — «Это не мой цикл». Тем не менее он выиграл все претендентские матчи...
Со своей стороны, я полностью присоединяюсь к высказанному Карповым пожеланию, чтобы кнеприятные события, сопровождавшие матч Спасский — Фишер в 1972 году, не повторились вновь», матча Карпов — Корчной, то я должен подчеркнуть, что борьба в нем носила захватывающий характер... Заключительная 24-я партия протекала в чрезвычайно
Что насается
напряженной спортивной ситуации, и Карпов показал, что именно в таких случаях он действует особенно четко и уверенно. Добившись = выигрышного положения, он принял предложенную соперником ничью. Позднее, объясняя свое решение, он сказал, что в атот момент думал уже не о том, как выиграть у Корчного, а © том, как лучше — подготовиться к матчу с Фишером.
ЧДАХМАТНАЯ М
° оля)
19 декабря по программам (и Г «А» Центрального телевидения состоатся очередное занятие в «Классе начинающих тнахмати стов»: повторяется оно 22 декабря по 2.й программе ЦТ.
Заслуженный тренер РСФОР ВБ Воронков рассмотрит ` некоторые принципы —позиционной игры — речь пойдет об оценке позиции.
о сильных и слабых полях н др. По мзучаемой теме слушателям предлагается домашнее задание.
Предлагаем также домашние за- „дання кн состоявшемуся 8 декабря по 1-й программе ЦТ занятию в
«Классе начинающих» (тема -— «Атака позиции неприятельского короля»),
я Ответы присылайте по адресу: 113162. Москва, Шаболовка, 37, «Шахматная школа», «Класс начинающнх».
„‚
белых, Оцените позицию,
Хед
№ 2
‘7, ПОВ Ъ РА я Ва у,
То
А”
р,
Ход белых. Оцените позицию.
№ 4 ГО оп НА! \ р: уда
АЖ ОЖ 0 * вы 2 ло а а он.
\О АА понос ее Еф ВЕ | Могут ли белые брать пешку 845? Найдите лучший ход.
№
#
Редактор Т. В. ПЕТРОСЯН.
Редакционная коллегия: М. А. БЕЙЛИН, Е. А. ВАСЮКОВ, Я. И. НЕЙШТАДТ {зам. редактора], А. Б. РОШАЛЬ, В. В. СМЫСЛОВ, В. Н. ТИХОМИРОВА, В. И. ЩЕГОЛЕВ.
В. А. АЛ
АТОРЦЕВ, В. С. АНТОШИН,
‚№ 50 (337)
Выходит
Рунописи не возвращаются, Наш адрес: 101913 ГСП. пб пятницам При перепечатке мос нам ко, уя. Архипова, &, ЦЕНА 5 КОП. ссылка на «64» обязательна. Телефон 294- 9-70.
Индекс 73506
Типография «Красная звезда», Хорошевское шоссе, 36,
зак тео, ВАЗ
