№ 12 (635)

Страница 1

я У тр
\\\ №12
КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО СССР
® МОСКОВСКИЙ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СУПЕРТУРНИР
«ТРИЖДЫ УРА...»

Страница 2

Т-я группа т | 2 13 14 |5 |6 |? |8 |9 |110 | © | № 1 | Украина | ° 274 3 |4 |5 157 5 16 © |243 | 1 2 | Москва |5 ® |4 |315 |6 14 | БЕ 2 ° | Грузия |514 |° |3 14 |4 14 |4 6 61604 3 «| РСФСР |4 |5 | |4 | 5 |4 |6 134 5| 40| 4 5 | Ленингвад |2 |514 14 |° 14 |2 1515 |574 5 6 Латвия 22|3 141314 |216 КИ 5 | 537 |6 7! Беловэссия|.5 12141416 12| ° 14 Ка 34| 7 8 | Молдавия |174 4 14 | 2 |3 12] 4) ° |5 | 8 ® | Эстони я 2% 3 МММ 313 ЗАЗ о [БД 30| ® 5 | Уз в Екослан! 2 2% 2.12 [27] 3 1374 3 [2%] = | 24 [10
Серебряные медали вручает москвичам председатель Шахматной федерации СССР В. СЕВАСТЬЯ- нов
Три комплекта наград готовит ответственный Команду Грузии, впервые занявшую — призовое секретарь Шахматной федерации В ДВОРКОВИЧ место, поздравляет начальник Управления шахмат Всесоюзного Спортномнтета Н КРОГИУС.
КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО СССР
Среди номанд второй группы, ноторые состязались в столичном Олимплийснком номпленсе (Крылатсное), сильнейшей оказалась вторая — сборная РСФСР, набравшая 49 очков из 72. На полтора очка отстала вторая команда Моснвы, третьими были «дублеры» Унраины — 42 очна. Однано все эти ноллентивы, нак известно, играли вне конкурса, поэтому общее одиннадцатое место в чемпионате страны присуждено шахматистам Литвы, имеющим 40!. очков Далее: 12.
Армения — 39, 13. Казахстан — 381, 14. Азербайджан — 34. 15. Киргизия — 25, 16. Таджикистан — 231. и 17. Туркмения — 21 очно.
Моснва, 1896 — 1897
Не утихают страсти ина Гоголевском бульваре.
Фото Б. Долматовсного

Страница 3

| во Франции
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
№ 12
635] ИЮНЬ 1984 г. Издается с 1968 года
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Выходит Два раза в месяц
‚МАССОВЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ
' СПОРТИВНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ
И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
Главный редактор А. Е. КАРПОВ.
Редакционная коппегия: В. Д. БАТУРИНСКИЙ,
Я. Г. ВЛАДИМИРОВ, Н. Т. ГАПРИНДАШВИЛИ,
|| И. П. КОЗЛОВ, А. Б. РОШАЛЬ (первый зам. главного | редактора), Н. И. САХАРОВ, В. И. СЕВАСТЬЯНОВ, В. В. СМЫСЛОВ, В. П. СУХАНОВ (зам. главного редактора}, М. Н. ТАЛЬ, В. Н. ТИХОМИРОВА,
А. П. ТУПИКИН.
: КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО СССР | Протоколы встреч н
|| Памятные моменты
| московский МЕЖДУНАРОДНЫЙ СУПЕРТУРНИР
Цифры и факты
2 Эпизоды борьбы . . . . . . . 2. 9—1!
| «ТРИЖДЫ УРА...» | Из истории метчей за мировую корону 14—15, 24
ПО СТРАНЕ СОВЕТСКОЙ
Письма наших читателей
ЕЖЕДНЕВНО, ПОСЛЕ ПОЛУНОЧИ Беседа с Михаилом Гелем
|| ТОЧКИ ЗРЕНИЯ Девичий чемпионат Европы
| У ТЕПЛОГО МОРЯ "| Марта Литинская о веревновениы
16—17 18—19
20—21
22—23
ПОРОЙ ТАБЛИЦА ОБМАНЧИВА Рассказывает Виталий Цешковский .
| ГЛУБИНА ЗАМЫСЛА Мастерская Марка Дворецкого .
| СОВЕРШЕНСТВО! | Вячеслав Щеголев о красоте шашек ,
| КОМПОЗИЦИЯ | У истоков прогресса. . . . . . . . 29
Электронный помощник. . . . . . . 30
22--23
24—25
27—28
1 НА ПЕРВОЙ СТРАНИЦЕ ОБЛОЖКИ:
° Золотыми медалями командного первенст- | ва страны награждает шахматистов Украионы заместитель председателя Спорткомите- `` та СССР В. Ивонин.
Фото Б. Долматовсного.
ый Технический редактор М. Е. ТУРГЕНЕВА 2] Оформление художницы Л. АРТАМОНОВОЙ
КОЛОНКА РЕДАКТОРА
В единоборстве двух спортивных команд не всегда побеждает сильнейшая. Это давно подметили болельщики, не говоря уже © самих спортсменах. Шахматные соревнования исключения не представляют. И здесь — случается, что более сильная комвнда вдруг уступает...
Причин такого парадокса в каждом конкретном случае называют немало. Но чаще всего корень зла таится в отношениях между членами команды, в микроклимате, который сложился в этом пусть временном, но все-таки коллективе.
Командный чемпионат СССР дал немалую пищу для размышлений руководителям шахматного движения, тренерам, участникам. Вспомним отличный старт сборной Молдавии, заметно уступавшей многим соперникам по классификации. Ее высокие результаты объясняются хорошей атмосферой в команде.
— Взаимные уважение и требовательность, забота друг о друге, готовность прийти на помощь при подготовке к партии, в анализе отложенных позиций — вот что характерно дпя всех участников, — рассказывал представитель команды Б. Иткис. `
Понятное депо, На высшие достижения в столь сильном турнире молдавские шахматисты претендовать не могли, но можно смело утверждать, что они полностью использовали свои возможности и сыграли лучше, чем ожидалось.
Подобное отношение к товарищам по команде, к своим турнирным обязанностям — характерно для подавляющего большинства участников чемпионата. Многие сборные предстали волевыми, дружными, спаянными коллективами. В первой группе это прежде всего относится к командам Белоруссии, Грузии, Латвии, во второй — к представителям Литвы, Киргизии. Здесь названы не самые сильные коллективы, но хочется подчеркнуть: успехами в борьбе с ничуть не уступающими им — а зачастую и превосходящими — командами они обязаны своему товариществу, колпективизму, подчинению каждого общим интересам.
Иногда приходится слышать, что шахматы, дескать, игра не командная. Общий результат действительно слагается из суммы индивидуальных показателей, но они-то очень и очень зависят от того, какой дух царит в коллективе. Без чувства локтя команда, составленная даже из «звезд», высших достижений не добьется. Этим чувством в полной мере обладают многие советские шахматисты.
— Играть в команде вдвойне ответственно, — говорит экс-чемпион мира М. Таль.
Стоит обратить внимание на то, как сам ©н играет в командных соревнованиях. Сколько раз, как принято выражаться, «наступив на горпо собственной песне», отказывался Таль от заманчивых, но не очень ясных комбинационных продолжений! «Чтобы не волновалась команда», — потом пояснял он. Это, конечно, лишь штрих, но штрих показательный.
Надо сказать и © том, что не во всех сборных атмосфера была наиболее благоприятной дпя шахматного творчества. Не хочется — приводить конкретные примеры, но отметим, что кое-где трения начались еще до старта. Например, из-за «порядка досок». Понятно стремление шахматиста выступить на более высокой доске, но при этом нельзя поступаться интересами коллектива. А ведь споры «о номерах» создают нездоровую обстановку и забываются не очень быстро. Случается и так, что иные опытные шахматисты не хотят соглашаться с тем, что молодые растут. А молодые порой не чувствуют, что не доросли еще...
«Все мы — одна семья», — начертано на гербе ФИДЕ. Девиз общий, но он словно специально выбрвн для команды...

Страница 4

ПАМЯТНЫЕ МОМЕНТЫ
15. а@с С:се5 16. Фе? Лав8 17. 18. Ке4
А. ГИПСЛИС — Латвия М. ШЕРЕШЕВСКИЙ Белоруссия
Французская защита
1. е4 еб 2. а4 45 3. Кс3 К6 4. еб Ка? 5. 14 себ 6. К! Кс6 7. Сез Ьб. Чаще встречается план, — связанный с С18—е7, 0—0 и 17—16, — черные стремятся «взорвать белый центр». При продолжении, случившемся в партии, у белых появляются хорошие атакующие
возможности.
С:ЬЫ7-- Ф:Ь7 45 19.
„на! Са4.
Жертвуя качество, белорусский шахматист — получает
`КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО СССР
К Рае
э © ее
пенжие |
З чо Чибурданмндзе == Козловская Г. : р.
о
ТУР ЗА ТУРОМ
ПЕРВЫЙ ТУР
ЛЕНИНГРАД — БЕЛОРУССИЯ
есь ЭД <
Тайманов — Нупрейчик Кочиев — Дыдышнко Лунин: = Капенгут Цейтлин — Мочалов
„Пеловедин -— Юферов
Ермолинский - Марьясин
Левитина Загорская
Ков Е
ЭСТОНИЯ: — МОЛДАВИЯ Жярнер -— Нловсний.
Ветемай — Неведничий ‘Ууси — Скупенер Всоремаа — Попа
`- Фомина == Агабабин
Пирнпуу — Неведничая
Эа 4% `УЗБЕКИСТИН — ЛАТВИЯ. Г. Агзамов — Таль Каюмов — Гипслис Загребельный = Витолиныш: ‘Айдаров-== Кеньгис
"Хасанова = Воронова:
Хамранулова = Голдмане:
МОСКВА — УКРАИНА
Т. Петросян — Белявский
бал ая Юсупов — Кузьмин Долматов — Дорфман:
Васюков — Тунманов
Манарычев — Лернер: Фаталибенова == Литинсная Л: Зайцева — Семенова. 59%: 24 ОГРУЗИЯ = РСФСР Георгадзе — Спасений Гуфельд: — Геллер. Гурсенидзе —— Псахмс.
Убилава — Свешнинов` Зайчин — Тимощенно
Азмайпарашенлн — Чехов:
Г. „О
‘Моселнаныи — Гринфельд
сне йнт то.
ый
НА © Е 0.
ыы
ч
<
м, 9
*
я } 1 &
эй ео И
= еб ОЕ м
10. 1 0—0? Слишком беззаботно. Стоило предпочесть 10...е!, и если 11. К:45, то 11...0—0, стремясь обеспечить королю надежное убежище.
11. 161 &!. Вынужденно — слону просто некуда отступать. — Но теперь королевский фланг черных катастрофически слаб.
12. СЬб 1е 13. Фе! 15. В случае 13...Кр8 белые получали перевес путем 14. С:сб С:себ 15. К:еб К:еб 16. Ф:еб5- 16 17. Ф: еб.
14. Фи3-- Кр!7 15. Фе7-- Кре8 16. де Л!7 17. Фи8-- КЮ8 18. Се! Отличный маневр — слон будет переведен на №5 с опаснейшими угрозами.
18...Фа7 19. КЬ5 Саб 20. а4 Лай8 21. Лае! ФЬ7 22. Са1 Лат 923. Ка? се4 24. Каб-- С: 46 25. ей (теперь с большим эффектом вскрывается линия ©) 25...Л:а6 26. СЪ5 (эта связка решает) 26... Фе7 27. Л: 15! Ка8 28. Л: 17. Черные сдались.
С. ЮФЕРОВ — Г. ТИМОЩЕНКО
Белоруссия РСФСР
Ферзевый гамбит
1. а4 45 2. с4 св 3. Кс3 №6 4. К еб 5. Св5 дс 6. е4 Ь5 7. еб ь6 8. СЬ4 #5 9. К:в5 Бр 10. С:в5 Кат 11. е! СЬ7 12. в3 ФЬб. Ход Ботвинника, который был весьма популярен в 50-е годы. Ныне модным считается 12...с5 13. 45 КЬ6б или 13...Ке5. Правда, как показала партия Полугаевский — 'Торре из московского турнира гроссмейстеров, черные сталкиваются здесь с большими трудностями.
13. С®2 0—0—0 14. 0—0 с5
сильнейшую атаку на лишенного ‘пешечного прикрытия черного короля.
20...Ф: 44 21. Ла1 Феб 22. ФЮ Л: #5 28. К: #5. Возможно и 23. Ка6-- с выигрышем ферзя, ибо не годится 23...Крс7 — 24. ФЫТ7-+ Кра8 25. Фе8Хх. Впрочем, и теперь черным тоже не позавидуешь.
23...Л!8 24. Феб-- Фс7 25. Фа6б-- КрЬ8 26. Ф:Ь5-- КЬб 27. а4 Кра8 28. Ла4 с3 29. ьс Ф:се8 30. Феб Фс1-+ 31. Креа2 Феб-|- 32. Фе4 Ка5 33. Ф18 ЛЬ8 34. Ба ЛЬб 35. Крь2 ЛЬ7 36. К: еб Ф:е6б 37. Л: 45. Черные просрочили время.
Б. СПАССКИЙ — А. ЛУТИКОВ
РСФСР Молдавия
Л, #
АНОДАТАЙ 7 АЙ 7) 2
Белый конь явно сильнее черного слона. Ход черных, не перейти ли в пешечный — эндшшиль? 43...С:се5 44. Кр:еб вб 45. вЗ Ыб 46. а5, и... черные проигрывают, ибо вынуждены уступить оппозицию. 46...Кра7 — 47. Крьб. Поэтому остается лишь 43...Крьб. Однако несложный удар 44. #5! фактически заканчивает борьбу.
44...19 45. Кат Кра? 46. К:е5 Крь6 47. Ка7-- Крат 48. еб Ба 49. а5 Краб 50. К#6 Кр:а5 51. Ке8. Черные сдались — за пешку е придется отдать слона.

Страница 5

Е. ГЕЛЛЕР — Э. ГУФЕЛЬД РСФСР Грузия
Староиндийская защита
1. К!8 К16 2. се4 #6 3. Кс3 Ся” 4. #3 0—0 5. С#2 а6 6. 44 Ксб 7. 0—0 аб 8. Н8 ЛЬ8 9. е4 Ъ5. Черные немедленно начинают активную игру на ферзевом фланге. При этом допускается контрудар в центре (е4—е5) и возникают большие осложнения.
10. е5 Кат. К ненужным упрощениям вело 10...йе 11. @е Ф:а1 12. Л:а1 Кат.
11, еб 1е 12. 45 ед!? 13. са. Не годится 13. Ф:45-+-?—13...еб 14. Ф: сб СБЫТ.
13...Ка5 14. Ка4 Кеб 15. Ь4 (если 15. 14, то 15...с5!) 15... Кас4 16. 14.
у До & й Да ЙА А Л арий В а, Й & Во 0
16...с5! 17. дс К:севб 18. К :сб (плохо 18. С:сб — 18...ФЪб!) 18...ФЬб-+ 19. КрЫ2 С:с3 20. К: е7-- КрЫ8 21. К:с8. Уничтожая одного из черных — слонов. Можно было «поохотиться» и за другим — 21. Ка5 Фа4 22. К :сЗ. Но после 22...Ф:с3 23. ЛЬ1 СЬЫТ разменивался слон в2 — важный защитник белого короля.
21...ЛЬ:с8 22. ЛЬ1 Лсе8 (на 22...ЛМе8 неприятно 23. 15) 283. ЛЬЗ Сет 24. ЛаЗ аб! 25. Ба Ф:а5 26. а3 Ле7 27. Ла5 Л!е8 (к равенству вело 27...Ке3) 28. 151 Ле] 29. ФаЗ3. Но не 29. Л:е17? — 29...Л:е1 30. Фсе2 ФЬб!
29...Кеб 80. Л:е1. Возможно и 30. Ф:Ь5 Ф:Ь5 31. Л:Ъ5 Л: Н 32. С: 11 КЗ 33. Кре2 Ка4 с несколько лучшей игрой у белых.
30...Ф:е!1 31. Ф:Ь5 Ле8 32. СМ #! 33. Л:а6 Кр6! 34. Фа5. Если 34. Ф:15, то 34...78!
34...Фе7 (34...К:14?? — 35. Ла8--) 35. Са2 Се5 36. Ла? Ф:;а3 37. Ла8В-+ Л:4а8 38. Ф:48-- Ф18. Ничья ввиду полного истощения боевых сил.
Примечания гроссмейстера Э. ГУФЕЛЬДА.
А. КОЧИЕВ — О. РОМАНИШИН Ленинград Украина Английское начало
1. КЗ еб 2. с4 Ьб 3. еЗ СЫ 4. Св2 е5 5. 0—0 Сет 6. Кс3 С16'! В то время, как белые движутся по наезженной, оснащенной сигнализацией и предупредительными знаками дебютной магистрали, черные сворачивают на извилистую тропу эксперимента. Избранная Романишиным — расстановка сил имеет существенный — недостаток: ослабляется поле @6, защита которого будет сопряжена с большими неудобствами.
7. а4 Ке7. В случае 7. ..са последует 8. КЬ5 С:13 (на 8.. аб очень сильно 9. Фа4) 9. С:13 Ксб 10. е3 с опасной инициативой у белых или 7.. 46 8. с Ьс 9. ФЬЗ с дальнейшим 10. Ла1.
8. е4! са 9. К: 44 Кьсб. Нет времени на 9...а6 из-за угрозы 10. е5.
10. Каь5 Ке8 11. №4 абв 12. е5! Кочиев энергично использует выгоды своего положения. Если теперь 12...а5, то 13. её Бс 14. {Ге Ле8 15. 15 или 13...Ф:16 14. К:Ь5 — позиция черных безрадостна.
12...Се7 13. Ка6б-+ К:4а6. Не лучше и 13...С:@6 — 14. ей Каб 15. 15 с сильной атакой.
14. ей С#6 15. СеЗ С:се3. Черные стремятся предупредить угрозы 16. Ка4 или 16. Ке4 и меняют важного слона. Стоило — предпочесть 15. ..Ка5.
16. ьс ЛЬ8В 17. ЛаЬ1 Са8 18. 15! Сковав противника на ферзевом фланге, белые по всем правилам военного искусства открывают «второй фронт» — на королевском.
18...е! (опасно 18...0—0 ввиду 19. 16) 19. Л:15 0—0 20. Фра КрЫ8. На 20...вб последует 21. СЬб Ле8 22. Л: ГИ
21. Ле5 Фе8. На 21...Кр8 решает 22. ЛЬ5, а в случае 21.. @б можно играть 22. С:сб С:сб 23. Са4+ Кре8 24. ЛИ или 23...16 24. ЛП.
22. С14 в6 23. С: себ 15. Если 23...С:сб, то 24. Леб — дела черных совсем плачевны. Сделав «промежуточный» ход 23...15, черные надеялись парировать все угрозы...
Й 0, ® % ® Зи
ВИ №
24. С: а8! Изящная комбинация «в духе Капабланки», — ПОЗВОЛЯЮ- щая белым перевести игру в выигрышный эндштпиль.
24...19 25. Се5-- Ф:еб. Вынужденно, ибо после 25. ..Крр8 26. Са5-- Лт 27. ЛИ черные совершенно беспомощны.
26. Л:е5 Л:а8 27. Ле7! Самое точное. Если 27. Л:Ъб, то 27... ЛЗ, затем 28...Ла!8, и черные получали определенную контригру.
27...ЛасВ (упорнее 27...Л!6) 28. Л:а7 Л:с4 29. Лет Крр8. Продолжать сопротивление, правда, без особых шансов на успех можно было лишь путем 29... Лсе8.
80. 47. Пешка & неудержима. Черные сдались.
Примечания мастера П. КОНДРАТЬЕВА.
ааа
не
а
ий
Не
Ве
я
эн
неко
®8
ВТОРОЙ ТУР
ЛЕНИНГРАД — ЭСТОНИЯ „ Тайманов — Ней `Кочиев — Вейнгольд
Лукин ==. Кярнер Цейтлин -— Ветемаа Половодин — Ууси
Ермолинский -— Вооремаа Левитина — Фомина Белова — Пяарнпуу
5:3 МОЛДАВИЯ —- УЗБЕКИСТАН Лутиков = Г. Агзамов —
Кс 4 тоны ов
Попов — Логинов Неведничий — Рудерфер Снуленер — В. Агзамов:
Попа — Айдаров Агабабин -— Хасанова
Неведничая -- Хамранулова
ЛАТВИЯ -—- МОСКВА Таль: — Т. Петросян Гилслне — Балашов Багирёв —_ Юсупов „Клован — Долматов Ви —- ‘Бр темы Петневич — Манарычев Воронова -- Фаталибенова Гелдмане «т та Зайцена.
УКРАИНА — ГРУЗИЯ Белявсний — Георг у: Романишин == Гуфельд: Кузьмин = Гургенидзе Дорфман == Убилава унманов — Стуруа Лернер -- Азмайпарашенли Интинсизя — Чибурданидзе
°3: 5. БЕЛОРУССИЯ «= РСФСР. Купрейчин — Спасский
Дыдыцико = Геллер. Жапенгут <= Псахис Мочалов: — Свешников
ров —- Тимощенко Марьясин = Панченно ‚Загорсная — Козловская
ТРЕТИЙ ТУР УЗБЕНИСТАН = ЛЕНИНГРАД ‘Г. Агзамов — тарнавой
Восинов = Лукин „ В. Агзамов — Цейтлин Загребельный — ЙПполоводин Айдаров — Ермолннений: Хасанова, - Левитима Хамранулова == Белова ао - но МОСНВА = МОЛДАВИЯ Т. Петросян = Лутинов Бронштейн -— Авернин - Юсупеюв: = Попов. Долматон — Неведничий `Васюков — Кловсний Макарычев — Попа. Фаталибенова -— Агабабянн Л. Зайцева т „нвведничай
ГРУЗИЯ — ЛАТВИЯ Теоргадзе == Таль. Гуфельд = Гипслис Гургенидзе — Багиров. Убилава = Кловам Зайчик — Витолиныш
‚ Азмайпарашемли - Неньгис
Чибурданидзе — Воронова иоселиани — Голдманеё 24
РСФСР —- УКРАИНА Спасский — Фелявений Геллер — Романишин` Псахис — ©Савон Свешников — Дорфман Тимощенно —Тукмаков у Чехов -— Лернер `Казловсная = Литинсная. Гринфельд — Семенова ° А:а
эстония — БЕЛОРУССИЯ Ней — Купрейчик
Вейнгольд == Дыдьишно Кярнер — Капенгут Ветемаа — Мочалов
Ууси еров
Вооремаа — Марьясин
Фомина — Загорская Пярнпуу -— Хоровец ; Ве: 4
—
| рОжеы вос ое
из
‚9.
эт ©96”
ВЯ

Страница 6

ан о Же
ре
- ВЫ
--
и ? Я
=
9
тонн т Бе)
лем О.
кобоени
Зы ВЛАС к
Ч.
<
ЗЕ
®а
ЧЕТВЕРТЫЙ ТУР |
ЛЕНИНГРАД — МОСНВА Тайманов — Т. Петросян Кочиев — Балашов Лукин — Юсупов Воротников — Довматов Ноюловодин: — Бронштейн
Ермолинский — Макарычев
Левитина — Фаталибенкова Белова я, Зайцева
5: эстония — УЗБЕКИСТАН
— Г. Агзамов Вейнгольд = Каюмов Нярнер — Логинов
Эльвест „= Рудерфер ‘вет — Загребельный темаа -- Айдаров Фомина — Хасанова Пярнпуу — Хамранулова БУ, : 21 ГРУЗИЯ — МОЛДАВИЯ Георгадзе. — Лутиков Гуфельд = Аверкин туруа — Попов Убилава — Неведничий Зайчик — Скуленер Азмайпарашвили — Попа
Чибурданидзае = Агабабян —
Иоселиани — Неведничая 4-4
РСФСР — ЛАТВИЯ Спасений — Таль Панченко == Рипелис ИЙсахис — Багиров Свешнинов — Петневич:
Тимощенко — Витолинымн — Мехов — Кеньгие Козловская — Воронова
гринфельд, = Голдмане св
ЕлОРУССия == УКРАИНА Купрейчик == Белявский Дыдышко — -Романишин`
Капенгут = Кузьмин Мочалов — Дорфман Шерешевский_ — Тукманов Марьясин Лернер Загорская — Литинесная Хоровец "т семенена
З
ПЯТЫЙ ТУР
ГРУЗИЯ — ЛЕНИНГРАД: Георгадзе — Тайманов Гуфельд — -Кочиев Гургенидзе — Лукин: Убмилава — Цейтлин Зайчик -- Половодин Стуруа = Ермолинский Чибурданидзе — Левитина
Носе м: == Б МОСКВА — ЭСТОНИЯ т. НВА осин — Ней Балашов — Вейнгольд Юсупов — Кярнер Долматов — Эльвест Васюков — Ууси `
Манзрычев — Вооремаа «Фаталибекова — Фомина Л, Зайцева — Пярняуу
:З РСФСР — МОЛДАВИЯ Спасений — Лутмков Геллер -— Авернин
- Ясахие — Попов Свешников = Неведничий Панченне — Скуленер
_ ‚ Чехов — Попа Козлевсная - Агабабян:
‚ Гринфельд т Неведничая
2 УКРАИНА -- ЛАТВИЯ Белявский -— Таль Романишин -——_Гипслие Кузьмин -— Багиров Дорфман: — Клован Тукманов — Витолиньш Лернер —— Кеньгие ЗЛитимсная — Воронова Семенова -- зтонваане 69: 2 УЗБЕКИСТАН — БЕЛОРУССИЯ Г Агзамов -— Купрейчик `Каюмов = Дыдыншно Логинов — Шерешевсний Рудерфер - Мочалов `Загребельный — Юферов Айдаров — Марьясин Хэсанова — Загорская Хемракулова -— Хоровец 28,14
„
осдон а и вы ©
=
©
о во м
ен рт ке
А. ПАНЧЕНКО — А. ГИПСЛИС РСФСР Латвия
Слишком много черных фигур скопилось на ферзевом фланге — подобная скученность к добру не приведет.
23. 46! КЬеб. Не проходит 23... С:ЪЬ5? — 24. а К: @6 25. СВЗ.
24. К!5. Теперь белые выигрывают качество, ибо ладья с8 не имеет ни одного поля для отступления.
24...16 25. Ке7-- Л:е7 26. йе Ф:е7 27. СаЗ К6 28. а5 Ба? Ведет к дальнейшим потерям, но у черных трудная позиция.
29. СЬЗ Ле8 30. Фе3! Коня с5 не спасти, черные сдались.
Э. ХОРОВЕЦ — Е. БЕЛОВА Белоруссия Ленинград
Е: Ч, Л. А % Я ий 0 по Я
эл ини,
ЛА л нЕ АЙ, В овеен :
З7...Леб. В расчете на 38. Ь4 ЛсА с возможностями — контригры. Но опасность грозит совсем с другой стороны.
38. еб! 1е 39. С: в6 Фе7? Цейтнотная спешка! Больше шансов оставляло 39...Кре7 — нельзя 40. С:Ъ5 из-за 40... Лс2.
40. Л: еб Л18 41. С: Ь5 Фе8 42. Ф:с83 Л:се3 43. Л:4а5. сдались.
Н. ИОСЕЛИАНИ — Грузия
Р. НЕВЕДНИЧАЯ Молдавия
Черные
Проходная @6 сильна, но как обеспечить ее продвижение — вперед? «Главную роль сыграет — кавалерия», — решает недавняя уча-
„лучше. Но
стница финального матча претенденток и отводит коня... в угол доски! Как показало дальнейшее течение партии, исходная позиция для конной атаки оказалась выбранной удачно.
29. Ка2!? ь6 30. Сьа Ла8 31. Кь4 лат 32. Кеб! Как раз вовремя: если 32...Л:46, то 33. К: 48.
82...Ле8 33. Ка5 Крит 34. К:Ь? Л:Ь7 35. Леб в5 36. С12 Ла8 37. Ле7-- Л:с7 38. ас Ке8 39. СЬб Лс8 40. Ла8. Черные сдалисы. И. ПОЛОВОДИН — Ленинград Д. БРОНШТЕЙН Москва
ПОНЯТНО, ли этого
Позиция ленинградца, достаточно для победы?
25. Ла4 (вызывая _ ослабление пешечной структуры) 25...а5 26. Лла4 Кр!8 27. С4а8. Угрожает 28. С:16 Л: 16 29. Л:45 с выигрышем пешки.
27...КЬ7 28. Л: 45 Лев. Белый слон стеснен, и черные собираются его поймать (Кр!8—е8, затем КЬ7 — 18—47). Однако — времени для этого не хватает.
29. Ь4! аЬ 30. сЬ Кре8 31. Ь5 К16?!1 (32. с — 32...К:а5!) 32 Ле5-|-. Черные сдались. Если 32... Кр: 48, то 33. Вс, а на 32...Леб следует 33. Л:еб-- 1е и 34. С: 16.
И. ДОРФМАН — В. МОЧАЛОВ Украина Белоруссия Индийская защита
1. 44 К16 2. с4 с5 3. 45 Б5 4. К СЬ7 5. а4 ав 6. аЬ аЬ 7. Л:а8 С:а8 8. КеЗ3 Фа5 9. С14 а6 10. Ка2 ь4 11. КЬ5. Дебютное сражение выиграли белые — у них несомненный позиционный — перевес: крепкий пешечный центр плюс важные опорные пункты для коней на ВерЗовсм фланге,
.‚е6 12. е4 Кьат 13. КЬЗ эн 14: Фа1 СЬ7 15. Фа5. С разменом ферзей черным — гораздо труднее защищаться.
15...КЬ5 16. Се1 Свт.
17. Е Я маневра, начатого этим ходом, — максимально стеснить соперника и на королевском фланге.

Страница 7

17...К6 18. в5 КЬ5 19. СЬЗ ФФ: аб 20. К:а5 Се8 21. Ксё КЬб 22. Кс7-|- Кр!8 23. С: се8 К; с8 24. 0—0 ЬЗ 25. 14 КЬб 26. ЛВ К: с4 927. Л:ЬЗ Са4-. Для того чтобы ввести в бой ладью, приходится отдавать важного — чернопольного слона.
98. К:44 са 29. КЬ5 Крат 30. К: 44 Ла8 31. ЛЬ4 Ка5 32. Са2 Ле8В 33. Кр!2 Кр!8 34. ЬЗ (грозит 35. ЛЬ5) 34...еб 85. де 1 86. К : е6-|-. Черные сдались.
Е. СВЕШНИКОВ — РСФСР
М. ЦЕЙТЛИН Ленинград Сицилианская защита
1. е4 сб 2. с3 а6 3. а4 №6 4. дс Ксб 5. Се4 К:е4. Кажется невозможным из-за 6. Фа5, однако, продолжая 6...Себ 7. Ф:е4 451, черные отыгрывали фигуру, сохраняя лучшую позицию.
6. С:17-- Кр: !7 7. Фа5-- еб 8. Ф:е4 45 9. Ф13-- Ф16 10. Сез Се7 11. Фр8 еб 12. КЗ Ьб 13. 0—0. Интересно 13. Ь4. К острой борьбе ведет 13...е4?! — 14. С44 К:44 15. Ке5-- Креб 16. сй С: с5 17. Ке6 С:@4 18. КеЗ3. Поэтому точнее 13...44 с дальнейшим 14.
сё ей 15. С14 С:се5 16. 0—0. Пешек поровну, однако позиция черного короля ненадежна. После же 13. 0—0 инициативу прочно захватывает ленинградец.
13...25 14. ЬЗ Ле8 15. К: еб-. Выглядит опасно, но Цейтлин точно защищается и ликвидирует непосредственные угрозы.
15...Ф:е5. Разумеется, — не 15...К:е5? — 16. Са4 Креб 17. Ле1.
16. 4 #1 17. Л:М-+- СЮ 18. Ф!2 Кру6! 19. Ка2 Феб 20. КВ КрЫ7 21. КЬ4 С: Ъ4 22. Л: БА.
7
А
22...Се4 23. Л:16-- Ф: 16 24. С: 16 Л: #2- 25. Ф:р2 С: р2 26. Кр: е2 Кр:66. У черных лишняя фигура, и дальнейшее, как говорится, дело техники.
27. Ла1 Л4а8 28. Ь4 Крр5 29. Кр!3 Кр!5 80. Ь5 Кеб-- 31. Крез Креб 32. Ле1 Лсе8В 33. Ле? Л:с5 34. Л:№7 Л:е8+ 35. Кра4 Ле4-| 86. КреЗ а4-- 37. Кре2 Лс2-+ 38. Кра1 Л:а2 39. Кре1 а3 40. ьб Кс4. Белые сдались.
+
"Бобтщдиие
водное
ке
пежо РНйе:
Жо
ШЕСТОЙ ТУР ЛЕНИНГРАД — РСФСР
Тайманов — Спасский * Кочиев — Геллер ‹ Ч Лукин -— Псахис ая
Цейтлин -— Свешников
Половодин — Панченко ЫЙ
Ермолинсний — Чехов 1
Левитина - Козловсная 0.
Белова “я гринфельд ры
ЭСТОНИЯ `— ГРУЗИЯ ; Ней -— Георгадзе ыя
Вейнгольд = Гуфельд ру
Кярнер — Гургенидзе +
Эльвест -= Стуруа Ч.
° Ууси -= Зайчик 1
: емаа — Азмайпарашвили 1, ЕН) Фомина = Чибурданидзе |
Пярвпуу эт” Иоселиани го ? Но
УЗБЕКИСТАН == МОСКВА
Т, Агзамов = Т. Петросян 3.
Каюмов — Балашов ый Логинов — Юсупов “ Рудерфер — Долматов Ч Загребельный — Васюнов © Айдаров — Манарычев ь
Хасанова — Фаталибенова :1
Хамранулова — Л. Зайцёва №
Я 25: 5Чо МОЛДАВИЯ — УНРАИНА Лутиков — Белявский Авернин -— Савом Попов — Кузьмин Неведничий — Дорфман Снкуленер — Тунманков Кловсний — Лернер Агабабян -- Литинская Неведничая -- Семенова й : нь: 6Ы у БЕЛОРУССИЯ — ЛАТВИЯ `Купрейчин -— Тэль Шерешевсний — Рипслис Капенгут -- Багиров Мочалов — Клован Юферов = Витолиныш Марьясмн = Нетневич Загорская — Воронова ЖХоровец зоо сопинане ; Э:
СЕДЬМОЙ ТУР
УКРАИНА -- ЛЕНИНГРАД Белявский -— Тайманов Ге! Романишин — Кочиев 1 Савон = Луния (3) Дорфман — Цейтлин | Тунманов — Пеловодин. ® ый Н
Ч зна во Дия ны
Лернер = Ермолинский Литинсная — Левитина Семенова —. Белова {Э Л
РСФСР — ЭСТОНИЯ
Спасский — Ней Ч Геллер — Вейнгольд *, Псахис -—= Нярнер УПанченно — Эльвест %5 Тимощенно — Ууси ВЛ Чехов == Вооремаа В Козловсная <= Фомина % "Гринфельд — Пярнпуу 1 О ВУЛ Ч
ГРУЗИЯ — УЗБЕКИСТАН Георгадае ==: Г. Агзамов Гуфельд — Каюмов
3 и М Гургенидзе — Логинов *.
Убилава — Рудерфер Зайчин - Загребельный Стуруа —' Айдаров
©. Чибурданидзе -— Хасанова ©
Моселнани -- Хамранулова
МОСКВА — БЕЛОРУССИЯ
т. Петросян Купрейчин. А. Балашов -= Дыдьнико. АЕ
Юсупов — Капленгут
Долматов: -. Мочалов 9. Бронштейн: = Юферов. В
Манарычев —— Марьясин *о Фаталибенова — Загорская: © Л, Зайцева $ Хоровец 0,
ЛАТВИЯ — МОЛДАВИЯ
Таль — Кловский : Гипслис — Авернин а ‚- Багиров = Попов ыЯ Нлован — Неведничий 1 Внтелннышм — бСкуленер ©. Петкевич = Попа А Вороноеа -— Агабабян ‘а Голдмане — сНеведничая "° па 9о
Мите,
„СО еннеи зо ной С ий
ое
що Род,
ежей а о: еле
ВОСЬМОЙ ТУР ЛЕНИНГРАД — ЛАТВИЯ
Тайманов -- Таль % Кочиёев — Гипслис 3, Лукин -—= Багиров Ш Цейтлин == Млован на
Половодин — Витолинын. Воротнинов: — Кеньгис 1
Левитина — Воронова 5 Белова т ролдмоне За ЭСТОНИЯ — УКРАИНА
_ Ней — Белявский ня Вейнгольд — Романишин а
Ветемаа — Савон + Эльвест — Дорфман ЗА Ууси — Тунманков 1 Вооремаа — Лернер 3 мина -— Литинская В Пярнпуу т, Семенова 0 . 22: ВЧЬ : УЗБЕНИСТАН — РСФСР Г. Агзамов -— Спасский + Каюмов = Геллер + Логинов — Псахис НВ
Рудерфер -— Свешников!» Загребельный —:Тимощенно В. Агзамов — Панченно Г Хасанова — Козловская — '-. Хамранулова — Гринфельд.
25 МОСНВА — ГРУЗИЯ
Т. Петросян — Георгадзе 1. Балашов -— Гуфельд Ч Юсупов — Гургенидзе
нЕ Долматов - Убилава: * Васюков Зайчин -0
Макарычев -— Азмайпарашевили \/; Фаталибенова--Чибурданидае В: Зайцева, Иоселиани 3
БЕЛОРУССИЯ — МОЛДАВИЯ Купрейчин — Кловский Дыдышко -— Авернин Напенгут — Попов Мочалов -—- Неведничий Шерешевсний - Снуленер г Марьясин - Попа Загорская — Агабабян „Хоревец —- неведничая
ДЕВЯТЫЙ ТУР
отлофО не
‚ МОЛДАВИЯ — ЛЕНИНГРАД
Лутинов` — Тайманов Че Кловсний = Кочиев + * —Ронов — Воротнинов ух Неведничий — Цейтлин Снуленер -—- Половадин Попа — Ермолинский Агабабян — Левитина Неведничая == Белова
='
ея РД
ЛАТВИЯ — ЭСТОНИЯ Таль — Ней
Гипслис — Вейнгольд У.
Багиров. — Ветемаа 4 -Петневич -— Зльвест о Витолиный — Ууси вах
Кеньгие — Вооремаа ЗА
Воронова — Фомина © Голдмане ней Пярнпуу` В
УКРАИНА — УЗБЕКИСТАН Белявский — Г. Агзамов © Романишин -—- Каюмов 1
Савон — Логинов Ч
Дорфман — Рудерфер [0
Тунмаков — Загребельный ©
Лернер -—= Айдаров [о]
Литинская — Хасанова ГО)
Семенова == Хамранулова Ч 6:2
РСФСР — МОСКВА
Панченко — Т. Петросян Я Геллер - Балашов За Псахис — Юсупов З
Свешнинов — Долматов Н
Тимощенко -— Васюков 1“
22
Чехов — Манарычев 1
Козловсная — Фаталибенова ',`
Гринфельд -- Л. Зайцева 0 ЗН, 4
ГРУЗИЯ — БЕЛОРУССИЯ : Георгадае — Купрейчин 1 Гуфельд —- Дыдьнино Ы Гургенидзе — Капенгут (Ча Убилава — Мочалов жа Занчин — Юферов И Стуруа — Меарьясин (Е Чибурденидае — Загорсная 1 Иоселианя — Хоровец {3 ч:4

Страница 8

В гор. Калинине проходило очередное — первенство сельских шахматистов. Их собрал под сводами уютного Дворца строителей города облсовет ДСО «Урожай». Я бывал там в дни туров и подивился размаху организаторов. Турнир стал событием в жизни десятков сельских шахматистов. Семь туров «швейцарки» выявили за восемь — дней победителей и побежденном зачете победу — одержал перворазрядник А. Лепешкин | (Вышний Волочек) — 6}, очков из 7. По 5'), в активе кандидата в мастера А. Клешева и перворазрядника В. Легочкина из Калининского — района. У женщин с результатом 6 из 7 первенствовала — неоднократная чемпионка | «Урожая» Т. Сметанина. Наблюдая за ходом турнира, я не упускал случая
ммодоаонкаскелловреаодосса с сосеЗора
'ЭНТУЗИАСТЫ
ных. Но и последние огорчались не слишком. Результат результатом, а само пребывание на сельоком шахматном фестивале принесло каждому участнику немалую пользу. И лидеры, и те, кто не сумел добиться спортивного успехе, разъезжались довольными — и самой игрой, и пребыванием в областном центре.
Борьбу — среди полутора десятков команд выиграли
Шахматисты Калининского района — 17 очков из 21. На пол-очка отстала команпоговорить о развитии шахмат на селе с участниками и зрителями. Из Максатихинского района — приехал всего на два дня заместитель директора — сельского ПТУ Владимир Габа. Сытрать ему, кандидату в мастера, неоднократному чемпиону района и призеру первенств — облсовета ДСО «Урожай», не удалось — помешали — неотложные дела в училище. Но в гор. Калинин он привез не одну, а сразу две команды. В одной играли ветераны, такие, как преподаватель математики — максаили — прошлогодний чемпион, работник хлебозавода Г. Кокоев. В другой — юные: восьмиклеассник Сережа Кругов, семиклассница Светлана Тихомирова... Шахматисты Максатихи не вошли в число призеров. Правда, сам факт, что район, имеющий двух кандидатов в мастера и десяток перворазрядников, не попал в тройку — победителей, характеризует довольно высокий уровень игры остальных участников. Заговорили мы с сельским педагогом — об организаторах шахматного движения в районе. И приятно было услышать, что таких людей немало. Вот, к примеру, Н.П. Павлов. Еще в первые послевоенные годы сплотил он в©- круг себя — энтузиастов. Один турнир сменялся другим, многие тогда впервые познакомились с шахматной теорией. А сам Павлов раньше всех в районе завоевал первый разряд, получил он и судейскую квалификацию.
И ныне ветеран в строю. А рядом с ним активно работают и более молоды®
венство района по переписке. Опытный перворазрядник, секретарь — парткома колхоза «Заря» А. Н. Медведев не упускает — случая побеседовать с колхозниками на шахматную — тему, провести сеанс — одновременной игры или — летучий конкурс решения задач. А до партийной работы он, тогда еще учитель — сидорковской школы, многие годы вел на общественных началах шахматный кружок.
Нельзя не сказать и © Н. А. Милорадовой. Нора Андреевна участница Великой Отечественной войны. На боевом — счету снайпера Милорадовой 58 уничтоженных фашистов. Она награждена орденом Красной Звезды, медалями.
И через всю жизнь пронесла она увлечение шахмата- Наверное, © многом скажет такой факт. Оба ее сына — шахмеатисты-перворазрядники, а одиннадцатилетний внук Костя недавно получил второй разряд. Мы рассказали о шахматистах-организаторах — только одного района. А ведь они есть в каждом. ©б
ми.
да Вышневолоцкого района. кой. „школьм"чемпиен Шахматисты. — Токарь мест- этом говорят и итоги обла-
Третьей была сборная Ка- кихине е колы, чемпион ной передвижной — механилининского сельскохозяйст- РаИЙОНа 1973 и 1976 годов зированной — колонны — А. стнопочемпионате`..
венного института. В лич- перворазрядник В. Куликов Цветков организовал — пер- Д. ХВАН. ОЖНО ли — объединить матные фигурки с музыдревнейшее — искусство СИ МФОН ИЯ кальными — инструментами»,
— музыку с древнейшей — написал — председатель
игрой — шахматами! Трудно сказать, когда задался этим вопросом Иван Павлович Истратенков — скрипач саратовского симфонического оркестра и страстный поклонник — шахмат. Впрочем, стоит ли гадать — ведь в шахматных комбинациях для него всегда Ззвучала своя изящная — мелодия, а музыка — казалась столь же прекрасной, как напряженная партия.
Два года работал И. П. Истратенков, в полной мере овладевший мастерством резчика по дереву. И вот наконец готовы удивительчые шахматы с музыкальным — названием «Симфемия». И это действительно симфонический оркестр на шахматной доске. Судите сами: скрипки — это пешки, ударные (колокол) —
ладьи, медные — духовые
в
{валторна} — кони, деревянные — духовые (флейта} — слон, арфа — королева, а король — это, конечно, дирижер. На каждой Ффигуре — запись мелодии известного музыкального произведения. На белых — фрагменты из — сочинений
русских композиторов Чайковского, | Римского-Корсакова, Глинки. На черных — знакомые мелодии Штрауса, Мендельсона, Моцарта, Бетховена.
«Ценю вашу — изобретательность и — мастерство умельца, связавшего — шеахправления Союза композиторов СССР Т. Хренников. А вот слова В. Баснера: «Я восхищен вашим изумительным мастерством. Для меня большая честь оставить автограф на столь прекраском произведении искусства, каким являются эти Музыкальные шахматы».
На полях шахматной доски оставили автографы и композиторы Е. Дога, А. Пахмутова, Б. Александров, А. Эшпай, и гроссмейстеры м. Чибурданидзе, Б. Спасский, М. Тайманов, Е. Васюков, А. Белявский, А. Юсупов...
Шахматы «сочетались» © музыкой. Что удивительного! Кто знает, где кончается один вид искусства и начинается другой...
Б. ДОЛМАТОВСКИЙ.
Фото автора.

Страница 9

РОБЛЕМА — мышдения — шахматиста, как и проблема мышления вообще, весьма
сложна и до настоящего времени изучена недостаточно, — сказал доктор медицинских наук В. Б. МАЛКИН. Шахматы являются моделью, которую используют как для изучения психических процессов человека, так и для решения грандиозной задачи создания искусственного интеллекта.
В чем трудность познания процесса мышления? Прежде всего в том, что нет адекватного метода его исследования. Процесс мышления является многоуровневым, где значительную роль играют события, происходящие на неосознанном — уровне. Метод репортажа (словесное описание механизма мышления) не может полно раскрыть сущность этого процесса.
В статье представлены интересные данные относительно возможности использования метода прямого репортажа для проникновения в процесс мышления шахматиста,
для разграничения — Этого процесса на — отдельные фазы. Причем — возможности метода авторы оценивают весьма высоко. Однако сам метод оставляет в тени процессы, происходящие на подсознательном уровне. Видимо, метод репортажа годен лишь для решений ограниченного числа задач — (выяснение числа и порядка возможных ходов В той или иной позиции и т. п.). Надо смелее пользоваться методами — хронометража, тахископического анализа, изучения долговременной памяти, регистрации, расчета варианта и другими.
Старший преподаватель Б. А. ЗЛОТНИК пояснил, что написать
статью побудила его следующая партия:
Б. ЗЛОТНИК — Г. КАЙДАНОВ
Матч ГЦОЛИФК — МИИТ, 1980 г.
Французская защита
1. е4 еб 2. а4 45 3. Ка2 Ке7 4. Кв!3 рб 5. СаЗ Свт 6. Ба Ъ6 7. сЗ 0—0?
Несмотря на столь раннюю стадию игры, вероятно, после этого хода позиция черных — проиграна. Относительно лучше 7...
НАЦЕЛИВАЯ НА РЕЗУЛЬТАТ
Статья старшего научного
сотрудника лабораторий
шахмат ВНИИФКа, кандидата психологических наук Н. Алексеева и старшего преподавателя курса шахмат
ГЦОЛИФКа мастера Б. Злотника опубликованная в «64 — Шахматное
«Познать — себя», обозрение» (см.
Л 20 за 1980 г.), обсуждалась на заседании шахматной специализации ГЦОЛИФКа. Однако разговор получился шире...
Кат, хотя после 8. еб с5 9. 4! перевес у белых.
8. Ь5 де (если 8... .в5, то 9. К:в5! Бе 10. №6 СЕ6 11. еб с решающим
перевесом у белых) 9. К: е4 15.
*2^ Рот и | ДАЙА и и сои ” ий "ап МАЙ
я, О 3
Де
10. пё!
Трудность выбора хода состоит сейчас в том, что и 10. Кс5, и 10. Кей2, и 10. Ке3 дают белым лучшую игру. Каждому шахматисту импонирует красивое решение, поэтому особенное внимание я уделял — продолжению 10. Бе. Ход быстро попал в поле зрения, однако, чтобы оценить его последствия, мне понадобилось 15 минут. После 10...1е 11. С:е4 я долгое время не видел, как мне отвечать на 1...К!5. Причин столь долгого обдумывания, видимо, — несколько. Могла, например, — сказаться усталость — после работы (матч проводился вечером), но, думается, определяющими здесь оказались — автоматизмы, которые есть у каждого шахматиста. Нередко они помогают ‘играть, но могут и помешать. Поиск нестандартного — решения, связанного с их отбрасыванием, труден, приходится как бы перепрыгивать через себя. Эта ситуация, как представляется, отражена в 4-й фазе мышления (см. конец нашей статьи).
Возвращаясь к партии, отмечу, что на 11...К15
сильнейшим является 12. С:15! Против этого хода говорят следующие — обстоятельства: — во-первых, размен хорошего слона на коня, во-вторых, — размен атакующей фигуры, защищающей к тому же важную пешку #6, на оборонительную. После 12. С:15 (если 12. в4, то 12...Каб 13. Са3 ФЮ с неясной игрой) 12...Л:15 (или 12...е! 13. ФЬЗ- КрЫ8 14. Ке5) 18. С: 66 у белых явный перевес.
10...1е 11. С:е4 Кат 12. ©С:Ь6 ©С:1№6 (если 12...К!6, то 18. Фе!) 13. Л: 16 К16.
®
24
бе
АЖ 0). КАЛ Мм 7
и от, и
Я понимал, что моя позиция очень хороша, но единственно — правильный ход опять-таки я`нашеёел не сразу. Путь поиска правильного хода в определенной степени отражен в статье (разделение — процесса мышления по стадиям).
138. Фа2! Крат.
Проигрывает, — конечно, 18...К:е4 из-за 14. Ль8-!
14. 0—0—0 ЛЬ8 15. лаБи
Позиция черных безнадежна, и через несколько ходов они сдались.
Цель статьи состояла в том, чтобы привлечь внимание к проблеме диагностики шахматиста, показав ее сложность и комплексность, и — обсудить возможные подходы к ее решению.
Какой — представляется работа по диагностике мышления шахматиста в дальнейшем? В качестве развития первой серии тестов, — проверяющих — отдельные компоненты шахматного мастерства, нами проводился — эксперимент «Партия», в нем — предлагались позиции, связанные между собой естественным образом — (демонстрировалась партия Васюков — Ларсен, Манила, 1974 г.) и носившие разноплановый — характер. Все это приближает — проверку к практической партии.
Кандидат — психологических наук Н. Г. АЛЕКСЕ- ЕВ заметил:
— Любое специализированное задание (тест) сведено к проверке какой-либо одной способности. Но в процесс мышления включены все способности, умения и навыки шахматиста, образуя каж- Дый — раз неповторимое единство, дополняя, компенсируя и видоизменяя друг друга. Выходит, тесты не нужны? — Напротив, они чрезвычайно полезны при условии, что они связаны с анализом характера борьбы, высвечивая новые, ранее не замечавшиеся стороны этого целостного процесса.
Основная задача и ссстойт в том. чтобы — научиться их целенаправленно и обоснованно строить, выделяя общие принципы — подбора позиций для определения тех или иных конкретных качеств. Связь — психологии и шахмат пока еще односторонняя. Психологи получили от шахмат много. А шахматы от психологов? К сожалению, по коэффициенту полезного действия в использовании ПСИХОЛОГИИ ОНИ стоят в спорте на одном из последних мест.
Подводя итоги заседания, руководитель шахматной специализации, заслуженный тренер РСФСР Я. Б. ЭСТРИН отметил, что психологической подготовке в спорте уделяется сейчас большое внимание. Но как шахматист думает в процессе игры, сказать пока никто не может.
Тем — более необходимо серьезно заниматься — вопросами психологии, чтобы исследования в конечном итоге обязательно давали — определенный — результат.

Страница 10

и)
ТАБ МЕЖДУНАРОДНЫЙ алая АНИ ШАХМАТНЫЙ ОААААЕл РОННИ
МосВВа
ВАСИЛИЮ
Выступая в сане патриаршем,
=
Понимал — задача не проста: Неохотно уступают старшим
В шахматном автобусе места! |
НЙ
ЭУГЕНИО ТОРРЕ | Видно, в шахматах свой закон |) Тяготения и притяжения: : Как сказать нам Торре, что он Для болельщика — «милый |
Женя»! |
ЦИФРЫ И ФАКТЫ
Московский международный турнир гроссмейстеров стал знаменательным событием в мировом шахматном календаре. 14 носителей высшего звания, представители Советского Союза и еще шести стран, образовали турнир, относящийся к ХУ категории по классификации ФИДЕ. Его средний рейтинг (индивидуальный коэффициент) был равен 2601.
Из 91 сыгранной партии белые взяли верх в 21, а черные — в 9 поединках. Результативность невысока — около 33 процентов, но надо учесть, что в турнире боролись ведущие шахматисты.
Наибольшее число побед — 5 у А. Карпова. По 3 выигрыша у Г. Каспарова, В. Смыслова, Л. Портиша, А. Белявского и Я. Тиммана, Только Е. Геллер не выиграл ни одной партии.
А. Карпов, Л. Полугаевский и @®. Георгиу не проиграли ни разу, причем румынский гроссмейстер выиграл лишь одну партию, а 12 завершил вничью — больше, чем кто-либо другой.
В сводной таблице результатов представлены показатели каждого участника в игре белыми и черными, а также в микротурнире между советскими и зарубежными гроссмейстерами.
Лучший результат белыми у победителя турнира А. Карпова — 6 очков из 7, по 4/; — у Л. Полугаевского и Я. Тиммана.
Г. Каспаров отличился в игре черными, у него 4!/, очка из 7.
А. Карпов был явно сильнее в микротурнире советских участников и нёбрал 51/, очков в семи встречах, На счету Т. Касперова и Л. Полугаевского по 4 очка.
Белы мы Черными Сводная ева слежне орз нее таблица. + |-|=| О |+|-|= | о резулетолтов | + | - |= + | |= 5|- |2 | 6 |- | - | 6 | 3 |4. Каепов 4 | - | >11 | - |5. |4 |4 [3 | 2 | - | 5 [42| Г Каспаеов |2 |1 |4 | А! - |5 2|- |5 14| -|-| © | 3 | л.Полугяевский | 1 | - | 6 |1 | -| 5 2 | - 14| 4 |1 |115 |3 | В.Смыс лов я |1 |= |2 | - |6 К 6 4 = © | 3 | ® ГеоРгыу - | -- | 84 |- | 4| 21] 4 4 |1 |1 |413 | И.ПоРтны - [3 |211 ра |2 Ааа 12| 145 [2 НО. Балашов 1 |1 | 5 | 4 | 1 | 4 |2 |1 |4 | 4 |1 |2 |3 2% | А.Белявс ким |1 |3 | 3 |2 | - | 4 — | - |6 3 |1 |2 [413 | М Андеессон |1 |1 |6 | - |1 | 4 | = Те [а |1 | 2 | 4 ТЗ Т. ПЕТРОСЯН я [2 14 | = |< Га ГА |413 |- [215 [2% | Я. Смемкел — |- |1 |7 |1 | 2 | 2 Га | - |514 1151-11 | Я Теммян |2 |2 |4 |1 |3 |+ Го 14 |4 ТА | - 13 13 114 | Э. ТоРРЕ -| 3 |5 |2 | 1 |2 — |313 141-12. |5 |124 | Е. ГЕЛЛЕР Чад Ге
ЯНУ СМЕЙКАЛУ
(получил приз за хорошую игру в эндшпиле)
Проходил испытание
Жесточайшим цейтнотом,
1%
РТ
Чтоб потом окончание
Разыграть, как по нотам.

Страница 11

Выиграли Дебют Ничьих Всего Белые | Черные
Испанская партия . . . . . . ... 2 8 5 Русская партия . . . . . - < . - - 1 2 3 Дебют 4-х коней. . . . . . . . . 1 1 Венская партия . . . . . . - ‚ . . 1 1 Сицилианская защита . с... .. 2 2 6 10 Защита Пирна-Уфимцева . . . . . 2 8 5 Защита Каро-Канн о... . . . . - 1 1 Французская защита 1 1 Английское начало . . . . . . .. 4 1 9 14 Ферзевый гамбит . . . . . . . . . 5 1 7 13 Новоиндийская защита . . . . . . 1 1 Ц 13 Староиндийская защита . - - . - - 2 1 8 6 Славянская защита . . . . . . . . 2 1 3 6 Каталонское начало . . . . . . . . 5 5 Защита Нимцовича . . . . 2... 4 4 Защита Грюнфельда . . . . - . - . 2 2 Дебют ферзевых пешек . . . . . . 1 1
Всего 21 9 61 91
Во встречах советских гроссмейстеров с зарубежными — показатели таковы: А. Белявский и В. Смыслов выиграли по две партии и по четыре завершили вничью, набрав таким образом 4 очка из 6.
Ф. Георгиу, У. Андерссон и Я. Тимман набрали те же 4 очка, но в восьми встречах с советскими Шахматистами.
Общий итог этого «матча в турнире» — 261; : 21, в пользу советских гроссмейстеров.
Среди участников четверо — А. Карпов, А, Белявский, ©. Георгиу и Г. Каспаров — в разные годы становились чемпионами мира среди юношей.
В их микротурнире на счету А. Карпова и Г. Каспарова по одной победе (над А. Белявским) и по две ничьи. Ф. Георгиу все три партии закончил миром.
Старт (первые пять туров) уверенно выиграл А. Карпов — 4 очка. На финише лучший результат у Ю. Балашова — 3/, очка.
Всего игралось 17 дебютов. Лишь четыре из них относятся к открытым, которые применялись в 10 партиях и принесли успех белым — |-4= 6.
Полуоткрытые дебюты — как и открытых, их было четыре — встретились в 17 партиях. Здесь белые победили в трех партиях, проиграли четыре и десять партий закончились вничью.
В девяти закрытых дебютных системах (64 партии) преимущество на стороне игравших белыми: 14 побед, 5 поражений и 45 ничьих.
И в заключение об изменениях рейтингов после турнира.
В ровном по составу соревновании резкие изменения коэффициентов встречаются нечасто. В московском турнире наибольшие потери понес включенный в последний момент Е. Геллер — 25 единиц. Успех экс-чемписона мира В. Смыслова дал ему солидную прибавку в рейтинге — 20. Неудачно выступил Я. Тимман, и его рейтинг понизился на 15 пунктов, а вот у @. Ге- ©ергиу он возрос на такую же величину.
Чемпион мира, показавший отличный результат в столь — представительном турнире, получит, конечно, прибавку в коэффициенте, но всего в 10 единиц — стартовый рейтинг А. Карпова турниру.
значительно выше среднего по
В. ДВОРКОВИЧ, международный арбитр.
ГАРРИ КАСПАРОВУ Смелость — молодости сестра, Но сам Гарри смущен немножко. До чего же она быстра, Эта ГАРРИева дорожке.
Дружеские шаржи И. СОКОЛОВА. Эпиграммы Евг. ИЛЬИНА.
+
и. «4 =
ЭПИЗОДЫ БОРЬБЫ
Т. ПЕТРОСЯН — А. КАРЦОВ Ферзевый гамбит
1. 44 К16 2. с4 еб 3. №8 45 4. Ср5 Се7 5. е3 ьб 6. Сь4 0—0 7. са К: 45 8. С:е7 Ф:ет7 9. ел К16 10. Кс83 се5 11. еб Ка5 12. Лс1 лав.
Становится очевидным, что через пару ходов чемпион мира пожертвует пешку. Компенсация? Длительная инициатива плюс богатая фигурная игра. А белому королю будет уготована роль скитальца. Правда, отыскать место для нанесения решающего удара черным так и не удается.
13. К:45 Л:а5 14. СаЗ Ксб 15. Се4 Ла8 16. С:еб Бе 17. Л:еб Саб 18. Фс2 ЛаЬ8 19. 53 ЛЬ5Б 20. Л:Ь5 С:Ь5 21. Кра2 с5 22. Кре3 Ла5 23. Ла1 в5 24. 1 Фс7 25. ФЬ2.
у
РОИА ]
АВ, на
727:
25...а5. В пресс-бюро и в зрительном зале широко — обсуждались возможности, связанные с 24...15. Ясно, что не проходит 25. е! — 25...Ф! 4х! Угроза же е5—в4 крайне неприятна. Поэтому лучший шанс белых — активная контригра на ферзевом фланге — 25. Ь4, и если 25...в4, то 26. Бв 1 27. Бс Са4 28. Ле!! Теперь опасно выигрывать коня 28...89! ввиду 29. е!-- КрЬ8 30. ФЬ4 Се8 31. сб ФТ (защищаясь от губительного 32. Ф{8--) 32. ст! Пешка с делает блестящую карьеру — белые отыгрывают фигуру, оставаясь с материальным преимуществом (впрочем, неплохо и 30. Леб). Сильнее 25...Са4, чтобы заранее определить — местоположение белой ладьи и в случае, например, 26. Ле1 не спешить с рв5— р4. Но ясно, что острое 24...151?, рас-
9

Страница 12

бы МЕЖДУНАРОДНЫЙ
тени ШАХМАТНЫЙ
крывающее позицию черного короля, давало белым встречную игру. Карпов, избирая менее обязывающее продолжение, прочно удерживает инициативу.
26. аЗ3 са-- 27. Л:@4 Ле5 28. Кра2 СН 29. Ь4 аь 30. аь ЛЬ5 31. Ле4 Ла5-- 32. Кре1 СаЗ 33. Ь4 С15 34. Ла4.
84...Л: 44. На первый взгляд хорошо 34...в4. Если 35. Л:45, то 35...вЁ и не годится 36. Лс5 из-за ошеломляющего 36...Ф:с5! З7. Бес @!!! У белых большой материальный перевес, но помешать храброй черной пешке превратиться в ферзя они не в состоянии!
Но этот красивый вариант не обязателен. Нуда сильнее за — белых 36. в4! её З7. @!. Правда, продолжая 37...Фс4, черные страховали себя от неприятностей. Но на большее рассчитывать трудно.
85. Ф:44 Фс2 36. Бе СаЗ. Ничья.
Комментарии мастера В. БУХТИНА.
Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ — Т. ПЕТРОСЯН Новоиндийская защита
1. К13 К16 2. с4 Ьб 3. КеЗ СЬ7 4. а4 еб 5. а3.
Разыгран один из популярных вариантов новоиндийской защиты. Любопытно, что автором и знатоком этой системы является Т. Петросян. Однако на этом турнире по иронии судьбы ему приходилось в ряде партий отстаивать — позицию черных и бороться против собственного оружия. В то же время данный вариант до последнего момента не входил в дебютный репертуар Л. Полугаевского, хотя миттельшпильные позиции этой системы были ему по душе. Так при подготовке и родилась идея — играть против Петросяна «по Петросяну»!
5...05 6. са К: 5.
Равноценным считается 6...ей, но это не во вкусе экс-чемпиона мира.
7. е3 Се7 8. СЬ5-- сё 9. Саз К: с3.
Продолжение 9...0—0, которое раньше считалось чуть ли не обязательным, сейчас теряет поклонников. После 10. е4 К:с3 11. Бс сб 12. Ь41? игра носит острый и небезвыгодный для белых харантер (Тимман— Полугаевский, матч 1979 г.), но возможна другая попытка борьбы за уравнение — 9... е5 10. К: 45 Ф:45 11. 4с С:с5 12. СЬ5-+- Нре7 13. Фе? а5 14. Са2 Ла8 15. Се3 Нр!8, встретившаяся в партии Георгиу — Карпов из нынешнего турнира.
10. Бе е5 11. 0—0 0—0 12. Фе21?
Идея Г. Каспарова. До приведения своих центральных пешек в движение белые хотят — ослабить прикрытие — неприятельского короля, чтобы иметь — дополнительные возможности атаки.
12...е6 13. е4 Фс7?!
Петросян уклоняется от повторения дебюта своей партии с бакинцем, игранной двумя турами раньше, где после 13...Ксб 14. Сьб Ле8 15. Л!41 ©Фс7 16. Фе2 Леда8 17. ФеЗ3 белые получили лучшие шансы. Но, как выяснится из дальнейшего, 13. ..Фс7 также не решает дебютных проблем.
14. Фе2 Л4а8 15. ь4!
Этой пешке отводится важная роль в расшатывании — бастионов черного короля.
15...Ксб 16. СеЗ С16 17. еб Св 18. ь5 Ла7 19. Бе Бе 20. Лай! са 21. са Фа8В!?
Каждая из сторон провела необходимую подготовку в осуществлении планов. Любители шахмат, которые только к этому моменту появились в зрительном зале, не сомневались в том, что была разыграна защита Грюнфельда. Но в отличие от аналогичных позиций, возникающих из этой динамичной защиты, белые здесь достигли значительно большего: их атака на королевском фланге может — принять угрожающий характер, в то время как контригра черных на ферзевом фланге и в центре не дает ощутимых результатов. Учитывая эти обстоятельства, экс-чемпион мира (который всегда славился умением видеть приближающуюся опасность) сразу же принимает профилактические защитительные меры. Он подтягивает ферзя к защите королевского фланга, попутно сковывая коня противника защитой пешки 44. Менее осторожно 21...Лай8. В этом случае белые могут сочетать игру по линии ес путем 22. СЬ5, 23. Лас1 с угрозами на королевском фланге. Теперь же 22. СЬ5 не опасно из-за 22...а6. На 22. Св5 следует контрудар 22...К: а4!
КРАТ КОЙ
НОТАЦИЕЙ
Е. ГЕЛЛЕР — Ю. БАЛАШОВ . Защита Пирца-Уфимцева
1. е4 6 2. 44 Н!6 3. КсЗ вб 4. НЗ Св7 5. Се2 0—0 6. 0—0 Св4 7. СеЗ Ксб 8. Ке1 С:е2 9. Ф:е2 е5 10. @ К:е5 11. Л41 Ле8 12. КаЗ Не4 13. Се5 пб 14. СЬ4 Фе8 15. 53 сб 16. Ь3 НБб 17. Лае1 е5 18. Сез.
АЙ
ОВ
18...КЪа5 19. К:45 сй 20. е5 Ке4 21. ей К: 46 22. Фа1 Ке4 23. ©СЬ2 Фе3 24. Крыл Лас8 25. 13 Н16 26. Л:е8-+- Л:е8 27. 14 Ке4 28.
10
!2 Бе 29. Ь4 еЪ 30. ФЬБ Н!6 31. Ф:Ь4 Ф:с2 32. ФЬЗ Фс8 33. Ф:с8 Л:с8 34. Себ5 Ке4 35. Л15 Лс2 36. НКрЫ2 Л:а2 37. С: вт Кр: е7 38. Л:45 Ла2 39. Ь4 КсЗ 40. Ле5-+- Кр!6 41. ЛеЗ Ке4 42. ЛЗ Креб 43. Н!4- (записанный ход) Кре5 44. НКа3-- Краб 45. Л15-+- Креб 46. Ле5-- Краб 47. Л:е4 Л: 43 48. р4 16 49. Крр2 аб 50. Кр!2 Ь5 51. Кре2 Ле3 52. е5 {9 53. Ле4 Кра5 54. Кра2д Лсб 55. Л: #5+ Кре4 56. Ле4-+ Крыв 57. ЛЬ4 Лс4 58. ЛЬб Лс2-|. Белые сдались.
Э. ТОРРЕ — А. КАРПОВ Защита Каро-Канн
1. е4 сб 2. д4 45 3. Ка2 де 4. К:е4 С15 5. Ке3 Себ 6. 4 в6 7. Н!3 Кат 8. 55 СБТ 9. СаЗ С: #3 10. Ф:43 Ке!6 11. С!4 еб 12. 0—0-—0 Се? 13. Крыл а5 14. Ке4 К:е4 15. Ф:е4 НВ6 16. Фе2 а4 17. Кеб Фа5 18. в4 а3 19. ЬЗ Фе4 20. Се3 0—0 21. ФаЗ Ф:43 22. П:43 С4а6 23. 3 ЛЮ8 24. ЛЬа1 Ка5 25. с4 КЬ4 26. ЛЗа2 Ь5 27. 14 №с 28. с Ла№8 29. Крс1 ЛЬ? 30. в5 Бе 31. {её Л468 32.
Ьб в 33. ев КрЫ7 34. Ле? 16 35. ква Се7 36. Кра1 Каб 37. Кре2
Ней ви,
И
38. Ке5 Ле8 39. Л:е8 Бр:е8 40. К:сб СЬ4 41. В :ЪЬ4 (записанный ход) 41...К:Ъ4 42. Кр НКрЫ7 43. 45 ей 44. са К:22 45. Лаз КЬ4 46. Л:а3 К:а5 47. Ла7-- НКреб 48. Ле7-|. Ничья.
А. БЕЛЯВСКИЙ — Т. ПЕТРОСЯН
Французская защита 1. е4 еб 2. 44 5 3. Кс3 СЬ4 4. еб 66 5. Фр4 С18 6. а4 Ксб 7. СЬ5 Са7 8. Се5 Кеет? 9. НЗ №6 10. ФЫЗ КЬ4 11. Лс1 аб 12. Се2 сб 13. 0-—-0 Фс7 14. с с 15.

Страница 13

22. Се4! (возобновляя — угрозу 23. Нв5) 22...Кет?
Чувство опасности изменило черным. Ни в коем случае не следовало пускать коня на в5. После 22...ЛаЪ8! (защищая слона — 7) 23. Св5 Ке7 24. ФеЗ3 Ф!18 позиция белых предпочтительнее, но черные держат оборону, прорвать которую не так-то просто. Теперь же атака белых стремительно нарастает. 23. Ка5 К!5.
На 23...Ка5 очень неприятно 24. Са2!, сохраняя все выгоды своего положения.
24. Фе4 Са5!
Последствия 22-го хода черных не преминули сказаться. Фигуры белых по освободившимся магистралям просачиваются на ослабленный королевский фланг противника. В сложной ситуации Петросян изыскивает лучший практический шанс. Защищая пешку еб, он намечает впоследствии подключить свои фигуры к защите короля путем 17—{6, чтобы хотя бы как-то отразить натиск белых. Неудовлетворительно 24...Се4 — 25. НВ :е4, и угрожает 26. Свб” и 27. К6-. Плохо 24...Ка4? — 25. С:а4 Л:44 26. Л:@а4 Ф:@4 27. Н6-. Проигрывает и 24...К:е3 25. [Ге СЬб 26. Кеб! (возможно и 26. Л16) 26...СеЗ-- 27. КрЫ2 Фе8 28. С:ве! {© 29. 18 Ф:18 30.
& ЖАЙ , РА Ке) Зал
& З #
‚ НИВА
; А ПД Й ДвИа®ю о
0
А
25. С: 15!
Правильное решение. Устраняется один из главных — защитников королевского фланга. В случае 25. С: 45 Л: 405 26. Ке4 Фат! пешка 44 в опасности.
25... .е!.
На 25...е! следует 26. ФЬ5 с дальнейшим 27. ФЬЫ7, 28. КЫЗ, 29. СЬб — атака белых неотразима.
26. ФЬ5 161?
Снова лучший защитительный ресурс, так как во многих вариантах грозит 27. КЬТ7 с дальнейшим Себ и Н16-+.
27. ФЫ7-- Кр!8 28. Кыз!
Это скромное отступление подчеркивает всю опасность позиции черных. После 28. еЁ Ф: 16 им нечего опасаться.
28. ..Фет.
Лучшего нет. Вскрытие игры 28...1е 29. 4е только на руку белым, а выиграть пешку 29...Се5 не удается из-за 30. СБб-- Сет 31. Ф8-.
29. ей
Своевременный размен. Фигуры белых удачно перестраиваются для решающего штурма. В случае 28. НМ Ф#7 29. КЬ5 НКре8 черные удерживаются над пропастью.
29...Ф:16 30. Св5 ФИ7 31. КМ Стб.
Попытка обеспечить черному королю бегство в безопасное место на Ь7. Плохо 31...Фр8 из-за 32. Кеб-- Кр!7 33. ФЬ5.
32. Ф16-}- Крет.
Не помогает и 32...Се7 — 33. ФЬ4 Кре8 34. Л8З и в дальнейшем Лез.
33. Ле!
Перекрывая пути отступления черному королю. Попутно грозит 34. К: @5-- с разгромом.
83. ..Лай8 34. Лте1.
Белые не спешат переходить к решительным действиям, но максимально усиливают позицию. — После 34. КЬ5 С:в5 35. Ф:в5 Краб положение черного короля тревожно, но завершающего удара сразу
не видно. Например, на 36. К16 следует 36... .Фе7!
34...С: в5.
Трудно посоветовать — что-либо
лучшее. На 34...Ле8 выигрывает 85. К: 45+.
35. Ф: в5-- Ф16.
То,
и в
836. Кв6-- Кр? 37. Ке5-- Крет 38. Ке6-- Кр!7 39. Кеб+ Кре7 40. Ф:16-- Кр: 16 41. К: а7-|.
Атака белых завершилась выигрышем качефтва. Реализация перевеса трудностей не составляет.
41...Л:а7 42. 18 Ь5 43. Кр!2 ЛЬ7 44. ЛЬ! ЛЬб 45. Лет Лаб?
В довершение бед черные не замечают, что их король попадает в матовую сеть.
46. 14. Черные сдались.
Комментарии международного
мастера О. АВЕРКИНА.
Ле! Ле8 16. С42 Кбсеб 17. СаЗ еб 18. 53 Се7 19. ©ФеЗ КБ4 20. Б4 ЛЬ8 21. СН Н15 22. ФМ СВ 23. Ка1 Се8 24. Ке3 К:е3 25. Ф:е3 Ксб 26. С43 КЬ4 27. СП Ксб 28. КЬ2 5 29. КЗ Кет 30. 23 Н!5 31. Фе2 СЬ7 32. Св2 Сет 33. Св5 а5 34. С:е7 Кр:ет 35. Ке5 ЛЬ8 36. Фа2 ФЬб 37. ЛЬ Кр!8 38. КрЬ2 НКре7 39. СЬЗ 44 40. ФМ Феб 41. Ке4 (записанный ход) Фс7 42. Каб Фет 43. С:15 @1 44. с8 С4а5.
45. Ъ4 с 46. Ъ5 КрЬ7 47. Льс1 ЛЬе8 48. 13 ЛЬ48 49. Л :с3 16 50.
Кс4 Са8 51. еЁ Ф:16 52. Фе5 Феб 53. Ка6 Ле7 54. Л:се5 С:18 55.
Ьб Ф16б 56. Лс2 14 57. Ле1 Феб 58. Ла2 Л18 59. ЛЬ2 Фра 60. БТ ве 61. Ф:е3 ЛЬ8В 62. ЛЬ5 ЛаТ 63. Л:а5 Ф:рвЗ-- 64. Л:е3 Са5 65. Лаб С:Ь7 66. ЛЬб ЛсТ 67. а5 е5 68. ЛЬ2 Лат 69. Ке4 Ла! 70. Ле! Ла4 71. Ке5+ КрЫ8 72. НТ КрЫ7 73. Ке5-+- Крь8 74. НЗ ЛИ4 75. ЛЬб КрЫТ 76. Ке5- КрЬ8 77. КЬЗ. Черные сдались.
У. АНДЕРССОН-—-Ю. БАЛАШОВ Староиндийская защита
1. НЗ Н!6 2. с4 в6б 3. Кс8 Сет 4. е4 6 5. 44 0—0 6. Се2 еб 7. 4е йе 8. Ф:48 Л: 48 9. Св5 НЫат 10. 0—0—0 Л!8 11. К@2 сб 12. Ъ4 а5 13. а3 Ле8 14. НрЫ2 Н!18 15. сб Кеб 16. С:16 С: 16 17. Кс4 а 18. аЪ Ка4 19. КЬб ЛЬ8 20. Сс4 С48 21. Ла1 С:Ъб 22. сЪ Себ 23. С:еб К :еб 24. ЛЬа1 Лей8 25. Л: 48+ Л:48 26. Ла1 Кр!8 27. Л: 98+ К:48 28. Ка4 Кеб 29. Кре3 Нре? 30. КЬ2 16 31. КаЗ Ка4 32. Кс5 КЬ5-- 33. КраЗ каб 34. вЗ е5 35. 68 Ь5 86. Кре2 Кр! 87. 14 Кре7 38. Кр!3 Кр!7 39. Кре2 Крет 40. Кр!3. Ничья.
А. КАРПОВ — Л. ПОРТИШ Защита Нимцовича
1. 44 Нб 2. с4 еб 3. Кс8 СЬ4 4. е3 с5 5. В 0—0 6. С43 45 7. 0—0 с 8. С:се4 КЬа7 9. Фед аб 10. а4 Фс7 11. Ка2 Ь5 12. С8З Са5.
13. аЪ аЪ 14. С:Ь5 СЬ7 15. Ла! Л1Ь8 16. Б3 СЬ4 17. С:47 К:ат 18. Са2 С: 42 19. Ф:42 С: 13 20. в! ФЬ7 21. Кре2 Ф:Ь2 22. Ф:Ъ2 Л:Ъ2 23. 4се К:се5 24. КЪ4 Лев 25. Ксеб Кр!8 26. Кеб ЛЬ7 27. Кс4 Льс7 28. Ка6 Л48 29. КЬ5Б Л:а1 30. Л:а1 Лат. Ничья.
11

Страница 14

Ульф АНДЕРССОН:
„„«Та!а зуепсКа?!». Худощавый молодой человек оторвал взгляд от доски и улыбнулся, едва не всплеснув руками.
Сразу же вспомнились дни — Московской Олимпиады, когда довелось познакомиться с двумя шведскими пловцами — Бенгтом Бароном и Пером Арвидссоном, оба они стали олимпийскими чемпионами. Еще у бортика бассейна меня — поразило их неподдельное изумление: «Как, вы говорите по-шведски?» И тут же они становились вам лучшими друзьями. С небывалой — быстротой корреспонденту — приходилось — воспринимать рассказ спортсмена о его семье, роде занятий, вообще о всей его жизни. Спрашивать не надо — знай успевай записывать — (вот уж где в пору бы диктофон!).
Но то были, в сущности, ребята. Здесь же передо мной человек с тремя десятками лет за плечами. Где же ставшие притчей во языцех традиционная скандинавская — невозмутимость, внутренняя сдержанность и т. д?
С единственным (пока!) шведским гроссмейстером я встретился в комнате для участников — Московского международного — супертурнира. В тот день перед заключительным туром доигрывались отложенные позиции. Андерссон увлеченно показывал Портишу, как тот мог спастись в недавно закончившейся партии с Тиммеаном. (Шахматный читатель, разумеется, помнит: Андерссон был секундантом голландского шахматиста еще на Межзональном турнире в Рио-де-Жанейро.) Пертиш лишь кивал головой в знак согласия, когда Андерссон как-то чуть ли не виновато показывал варианты...
Ульф Андерссон родился 27 июля 1951 года в — небольшом городке Арбога (Средняя Швеция), где проживает и по сей день. Ульф был единственным ребенком в семье. Отец — инженер, мать — домохозяйка, иногда ей приходилось подрабатывать в местной больнице.
По нынешним понятиям Андерссон поздно познакомился с шахматами — в десять лет. Но едва научившись делать ходы, сразу же стал на равных играть с отцом и друзьями.
От Арбоги до Стокгольма около 200 километров. Но в городке процветал шахматный клуб. Каких только соревнований или турниров (и личных и командных) здесь ни ©организовывали! Неплохие условия для роста молодого шахматиста без отрыва от домашнего очага. И в неполные шестнадцать лет Андерссон стал вторым среди юниоров своей страны.
1969 год многое изменил в его жизни. Ульф закончил школу. Среди шведских юношей ему уже не было равных, да и во взрослом первенстве занял он третье место. Первый же крупный международный турнир, где он участвовал, — юношеский чемпионат мира в Стокголь-
12
«ШАХМАТИСТ ДОЛЖЕН ИГРАТЬ...»
(получил приз за лучшую защиту) Натиск неприятельских фигур Отбивал спокойно и ТОЛКОВО... Вот бы хоккеистам
«Тре крунур» Получить защитника такого!
Дружеский шарж И. СОКОЛОВА. Эпиграмма Евг. ИЛЬИНА.
ме (победу там завоевал Анатолий Карпов).
С тех пор Андерссон и становится шахматным профессионалом. — В последнее время он играет по 8— 9 турниров в год.
После присвоения ему — звания международного гроссмейстера — не Конгрессе ФИДЕ в Скопле (Югославия) в 1972 году — Андерссону почти не приходится бывать дома. «Иногда приедешь, вырвешься — отдохнуть после очередного турнира, а в Арбоге тебя даже никто и не узнает», — шутит он. ‚
— Да, я шахматист осторожный, — соглашается Ульф. — Но посмотрите, сколько за последние годы появилось сильных шахматистов. А как умножилось количество турниров! Выигрывать стало гораздо труднее не только черными, но и белыми фигурами.
Кстати, на вопрос, отчего белыми он избирает только закрытые дебюты, Ульф ответил, что играя 1. е2— е4, надо слишком много знать. В условиях сегодняшнего информационного бума это очень и очень трудно. Не лучше ли пытаться распределить тяжесть борьбы на всю партию, а не только на дебют?
Может, поэтому Андерссон и избирает многократно им проверенные схемы и варианты? Когда на жеребьевке швед вытащил восьмой номер, гроссмейстер Гуфельд заметил: «Ну, вот теперь семь раз будем свидетелями тотального выдвижения черных пешек по шестой горизонтали — а6, 6, 06, еб, р6, Пб». Андерссону предстояло семь партий сыграть черным цветом.
Открытые дебюты Ульф Андерссон играл лишь в детстве, а в последний раз — в 1972 году.
‚ (Голландия).
Что же такое шахматы —— по Ммнению одного из сильнейших шеахмеатистов Европы?
—- В настоящее время они стали спортом, причем — спортом — весьма тяжелым. Шахматист должен много играть, чтобы не потерять форму, чтобы все время идти вперед. А это предопределяет высокие — нагрузки, в первую очередь умственные. А как тяжело переносится — необходимость соперничества! Ты вынужден стремиться быть сильнее — своего партнера. А это так психологически сложно, когда повторяется из партии в партию, из турнира в турнир, из года в год. И ты все время один. Тебе одному полностью достаются и удачи, и неудачи. Шахматист, как говорится, сам кузнец своего счастья.
Повторю, Андерссон много играет. Конец прошлого года -— турнир в Буэнос-Айресе, затем Олимпиада на Мальте. В 1981 году — Гастингс (Великобритания) и Вейк-ан-Зее После — Московского международного турнира месяц-другой Ульф все же надеется — отдохнуть.
Напоследок интересуюсь шахматной жизнью — Швеции. Андерссон
рассказывает, что сейчас в стране примерно с десяток хороших, международного уровня, мастеров. В ближайшее время из них кто-нибудь обязательно станет гроссмейстером.
Шахматы в Швеции завоевывают все большую популярность. Появляются новые клубы. Занятия в них платные, но желающих всегда много. Часто проводятся командные матчи между городами. Правда, среди женщин шахматы развиваются пока не так быстро, как хотелось бы.
Издаются два шахматных журнала. Если «Тидскрифт Фер Шакк» («Шеахматный журнал») выходит уже много лет, то «Шакк Нютт» («Новости шахмат») — с 1970 года. Кроме того, крупные шахматные клубы выпускают собственные газеты. Конечно же, пресса в немалой степени
способствует пропаганде шахмат среди населения. Расставаясь, я спросил у шведского гроссмейстера: — Как вы готовитесь к турнирам?
— Серьезно, — отвечал Андерссон, — но... как-то по настроению. Четкого, твердого плана занятий у меня нет. Спортом (в смысле физических упражнений) не занимаюсь. Но необходимую форму — стараюсь поддерживать на должном уровне.
Андерссон признается, что более всего чтит в шахматисте честность по отношению к своему делу. И, наверное, не случайно кого ни спросишь — в один голос свидетельствуют: до чего ж он предан шахматам, этот удивительно милый и симпатичный человек. И шахматы отблагодарили его за любовь. И шеахматисты мало кого любят так, как Ульфа.
В. КАНАШЕНОК.

Страница 15

ПОЗДРАВЛЯЕМ!
Нанануне своего 70-летия Лев Я}
левич АБРАМОВ выступил рол главного арбитра номанд м пата СССР. Публинуемые ты зтюд — новые свидетельства творче
оной антивности ВвиИдног ного деятеля и шахматного ма 2
ФИДЕ пересматривает правила
В еженедельнике «64», № 45 за 1979 год была опубликована моя заметка «Как записывать — шахматную партию». В ней шла речь © том, что с 1 января 1981 года ФИДЕ будет признавать только — алгебраическую и притом лишь сокращенную нотацию определенного вида. При этом Международная федерация — установила, что «запись партии © помощью другой нотации в спорных случаях не может служить доказательством».
При несомненной целесообразности унификации записи — партии советские шахматисты могли бы — пострадать из-за ненужного формализма в тексте решения. Например, под запрет попадали широко распространенная у нас и наиболее разумная полная алгебраическая нотация или обозначение взятия двоеточием (вместо него требовалось ставить знак умножения).
Л. АБРАМОВ (Москва)
Й %, %
Под
да р,
Был искренний, немножко наивный призыв в ленинградской газете: «Мы, молодые шахматисты, предлагаем объединиться...» И вот на Фонтанке в доме № 64 у тринадцатилетнего Левы Абрамова собрались Володя Алаторцев, Жора Лисицын и Гриша Равинский, Слава Рагозин, Витя Чеховер.
Было и другое. Крепкий и статный, начал Лев Абрамов работать грузчиком. Крутая дорога его в главные инженеры главка прошла через Ленинградский строительный институт, отмечена орденом — Трудового Красного Знамени, орденом «Знак Почета», медалями.
Только в 1948 году Лев Яковлевич Абрамов окончательно переходит
на шахматную работу. В журнале «Шахматы в СССР» — семь лет, начальником отдела шахмат Спорткомитета СССР — одиннадцать лет (1955—1966).
— Что случилось за эти годы?
— Горжусь, что ничего не случилось — советские шахматисты везде были первыми.
Доброе тридцатилетие международный арбитр Л. Абрамов — среди организаторов крупнейших шахматных соревнований, в том числе Олимпиад, нескольких матчей претендентов, чемпионатов страны. Ему первому среди советских шахматистов присвоено звание «Почетный судья по спорту».
Л. Абрамов счастлив в семье. Внуки и внучки, главная — Юлька. Однажды Юлька взяла деда за руку и отвела к себе в 21-ю московскую школу. Целый год возился Л. Абрамов с ребятами, учил их шахматам, уму-разуму. Статьи свои в это время стал подписывать псевдонимом
Л. Дедюлин — дед Юлин.
Можно по-разному передавать опыт молодым. Написать книгу воспоминаний. Или в ежедневном общении щедро делиться всем, что накоплено за долгие годы. Л. Абрамов избрал второй путь.
Десять пенсионных лет не обернулись тихой заводью. Они стали новым напряженным этапом жизни.
Во время последнего конгресса ФИДЕ на заседании постоянной Комиссии по правилам игры Мне удалось добиться дополнительного решения по этому вопросу. В нем указано, что алгебраическая — нотация должна применяться с 1 января 1981 года во всех соревнованиях ФИДЕ. Однако арбитров просят в течение двух лет быть гибкими в выполнении этого правила, в частности относительно использования — бланков с другой нотацией в спорных случаях. Подчеркивается, что нарушение данного «закона» не может затронуть результат партии и, главное, что приемлема любая форма элгебраической нотации.
Комиссии пришлось заняться еще одним вопросом, связанным с записью партии, ввиду конфликта, возникшего на Олимпиаде, — проходившей там же на Мальте. Дело в том, что у нас никогда не вызывало сомнений, в какой момент шахматист обязан записать в свой бланк пропущенные во время цейтнота ‘ходы. «Как только трудности со временем
больше не будет», — говорит статья 13.2. кодекса. «Как только его цейтнот закончится», — сказано в той же статье международных правил. А как определить этот момент! Он
наступает, когда падает флажок на часах.
Однако совсем неожиданно главный судья Олимпиады Л. Шмид занял другую позицию. Он сказал, что по существу с нами согласен, но, Формально, подчиняясь — правилам, судья обязан в тот момент, когда он уверен в окончании — цейтнота [то есть в том, что сделаны все контрольные ходы), остановить часы и потребовать приведения в порядок записи партии. Позвольте, протестовал я, в правилах даже есть интерпретация, где на вопрос: «Когда Шахматист может быть информирован © числе сделанных им ходов (до или после контроля)!» дан однозначный ответ: «Никогда». Знаю, ответил гроссмейстер, но интерпретация не может изменить смысл — основной статьи. Чтобы — избежать впредь подобных недоразумений, комиссия заменила слова «как только его цейтнот закончится» на «Как только приспособление (флажок) укажет — на окончание его времени».
Важное решение принято в связи с угрожающим расширением объема правил, в которые ежегодно включаются все новые и новые интерпретации. Имеется в виду в течение двух лет переработать и издать новый текст правил.
1. К: 18 1. Се4? Л:е4 2. К:е4 Ке5 3. К: 16 еб 4. Кр: Ь6 Н!7Х; 3. Кв5 еб 4. Кр:Ъб КвАх; 1. Не4? Кеб; 1, С:13 вб-- 2. Кр: 16 дтн; 1. Краб? К: БАР 2. Кр!7 с.
1...КрЫ7! 2. с4! 2. Се4--? Л: е4 3. Ке5-+ Бе 4. Ф:е4 + вб-+ 5. Кова 15.
2...Л:е4 (1..5 2. Ке5-+) 3. Ка4! Л:а4 (3..5 4. Се8 Л:е8
5. Фр2; 4...96-+ 5. С: вб-- Л: еб 6. Фа5) 4. Се4- |.
1. 4...Л:е4 5. Ф:е4| еб (5..5 6. Фе7) 6. Ф: еб! Л: сб 7. 13! 15, Лсо — нат (7...ЛеА 8. Бе; 7...Ле5- 8. Бе Не 9. 4);
П. 4...в6- 5. С: в6- Л: еб 6. 131 Лат (6... Лет 7. Фе4-Н Л :е4 — пат; 6...ЛЬ4 7. ФЬ7-+- Л:Ъ7 — пат) 7. Фе4 15 8. Фе7-- Лет 9. Ф: @7- Кр: е7 — пат.
18

Страница 16

ИЗ ИСТОРИИ МАТЧЕЙ ЗА МИРОВУЮ КОРОНУ
«ТРИЖДЫ УРА...»
Поединок с Чигориным изрядно вымотал чемпиона мира. Он даже заявил сгоряча, что никогда больше не будет играть матчи. Но время меняет все. И это же время назвало новое имя — Ласкер.
Современники удивлялись: — что за смысл встречаться с соперником, не обладающим должным авторитетом. И правда: как бы мы ни отнеслись к «послужному списку» честолюбивого берлинца (а у него уже имелись победы, способные украсить биографию шахматиста), но особенно-то впечатляющим он не был. С молодым человеком не захотел состязаться горделивый Тарраш. А вот Стейниц не отказался, более того — Он принял ‚ условия нетерпеливого претендента, в частности, играть матч до десяти побед. И матч начался.
Результат первой партии, пожалуй, не отразил истинного характера борьбы.
Эм. ЛАСКЕР — В. СТЕЙНИЦ Испанская партия
1. е4 еб 2. К!8 Кс6б 3. СЬ5 46. Этот вариант по праву носит имя Стейница. Черные получают хоть и стесненную, но весьма прочную ПОЗИЦИЮ.
4. а4 Сат 5. КсЗ Кве7. Совре- Мене мастера предпочитают 5... НГб.
6. Се4. Потеря времени? Нет! Дело в том, что из-за угрозы Н!3— е5 черные должны меняться на 44, то есть сдать центр, что для них, по Таррашу, невыгодно.
6...К:а4 7. К: 44 ей 8. Ф:а4 Ксб 9. ФеЗ3 Кеб. Неплохо и 9... Себ или 9...Сет.
10. СЬЗ с6 11. ФеаЗ Кеб 12. п4. Сильнейшим ходом Ласкер считал здесь 12. Се3!
12...Себ 13. С:ебв 1е 14. Св5 Се7 15. 0—0—0 еб 16. СеЗ 0—0 17. Ке2 Л!7 18. Ь5 К14! На этом выпаде и построена вся контригра черных.
19. С: 14 её 20. Ф3. Конечно, не 20. К: 14? Л: 14! °
20. ..Фаб5 21. Крыл Феб 22. Ка4 С16 28. с3 Ле8 24. Лье1 СаВ 25. Фе4 Сс7 26. К13 Ф16 27. Ка2 Л'е7 28. 13 а5 29. ЛЬ1 Ле5 30. #3 Ле5 831. Фат ФИ7 32. ФФ; Кр: !7 33. в4 СЬб 34. ей са. На
14
первый взгляд белые кое-чего добились: пешка & изолирована, у слона нет объектов для нападения. И все же черные имеют полноправную игру, и связана она со слабостями пунктов е3 и 13.
35. КЬЗ Лез 36. ЛЬП.
Надо сказать, что эта партия не получила в печати — правильного освещения — исход её в пользу Ласкера казался закономерным. В позиции на диаграмме Стейниц сыграл 36...Лреб и после 37. Ке1 Се7 38. Ка3 Ле5 39. КЬ4 Лее5 40. Ла4 потерпел поражение (теряется одна из пешек).
А между тем можно утверждать, что предыдущая — стратегия черных была совершенно правильна, более того — идейна. Поэтому возникший — эндшпиль — после 36-го хода белых сулит черным отличные контршансы. Только вместо 36...Лреб нужно было ответить 36...Ле7!, чтобы после 37. Кс1 СеЗ 38. КаЗ Лс7! и 39. ..Кр!6 осуществить прорыв: 40...44! 41. са Ла5, получая преимущество,
или даже сразу 39...44. Если же’
87. Ка4, то 37...06, ЛеЗ, Лве5 с дальнейшим .разменом на 4, и угрозы пешке 13 уже — реальны (возможен и рейд черного короля на 23). У черных явный перевес.
Несмотря на обидный проигрыш в первой партии, Стейниц отлично проводит следующую, добиваясь убедительной победы.
В. СТЕЙНИЦ — Эм. ЛАСКЕР Испанская партия
1. е4 е5 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 К16 4. 43 46. Заслуживало внимания 4... .Сс5.
5. с3 Сат. А здесь лучше уж сразу 5. . еб.
6. Са4 веб 7. КЬа2 Св7 8. Кс4 0—0 9. КеЗ3 Ке7 10. СЬЗ сё 11. №4. Дебют разыгран в спокойных тонах, но последним ходом, ПоЗИ- ционно — вполне — обоснованным, Стейниц обостряет положение.
11...Фс7 12. Ка5 45. Минусом для черных является пассивность слона на 27, и Стейниц умело этим пользуется. :
13. 13 Лаа8 14. с4 &е 15. Те Ь6 16. Ф13 Се8. Немедленно проиг- БЫЗато 16...Вв 17. Ве КЬ7 18.
17. Ссе2 Кат 18. КЬь8 Кс5 19. К!2 Ь5 20. в5 №5.
21. К! в! 22. её 16 23. в6 К: е6 24. @ С: в6 25. Ла1 е4. Упорнее 25. ..КрЫт.
26. йе Кр? 27. Л: ев! Кр: сб 28. Ф15-- Кр!7 29. Ф:с5. Все кончено. Помимо атаки, у белых еще и лишний материал. Через несколько ходов Ласкер сдался. Любопытно, что Стейниц так и не тронул своего короля с первоначального места.
Нью-Йоркская серия матча завершилась при счете 3:3 (две оставшиеся партии, закончились — вничью). Стейниц по крайней мере дважды не использовал свои возможности. Куда хуже сложились дела Стейница в Филадельфии (следующая треть состязания): он проиграл пять партий кряду. Во многом повлиял на это исход седьмой встречи. Добившись решающего превосходства, Стейниц умудрился не только не реализовать его, но и выпустить ничью. Наверное, такой оборот событий и Ввызвал длительную депрессию, предрешившую, по существу, исход всего матча.
Эм. ЛАСКЕР — В. СТЕЙНИЦ Испанская партия 1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 а6 4. 44 Сат 5. Ксе3 Кве7 6. Сез. По-видимому, применявшееся — ранее Ласкером 6. Сс4 все же сильнее.
6...Кеб 7. Фа2 Сет 8. 0—0—0 аб 9. Се2 ей 10. К :а4 К:а4 11. Ф: 44 С16 12. Фа2 Себ. Стейниц своеобразно расположил своих слонов. Он не раз доказывал, — что пресловутая «сдача центра» в ПО- добных ситуациях вполне уместна и обещает черным равную игру.
13. Ка5 0—0 14. в4 Ле8. В соответствии с учением Стейница в ответ на фланговые удары необходимо предпринимать контрмеры в центре.
15. в5 С: 45 16. Ф: 45. Необходимо было 16. е4. Тогда в распоряжении черных имелась перспективная жертва качества: 16... Л: ез! 17. !е С: в5, получая пешку (недалеко до: выигрыша и пешки е3), а главное, отличную стоянку для коня (на еб он будет, по определению Тарраша, стоить ладьи). И все же Ласкер обязан был пойти на этот вариант.
16...Леб 17. Фа2 С: е5! 18. 4 Л:е4 19. 1в Фет. Отыгрывая при

Страница 17

двух лишних пешках фигуру. Казалось бы, результат сражения
ясен...
20. ЛЯ! Л:е3 21. Се4 КЬ8. На естественное 21...Л!8 могло последовать 22. №4. Впрочем, — иного плана у белых нет и сейчас.
22. БА сб 23. #6 45 24. вЬ- Кр: Б7 25. Са3-+- Кре8 26. 65 ЛеВ 27. №6. Единственная надежда белых — далеко продвинутая пешка №, но при четкой защите и она не страшна.
27...96 28. н7-- Крат 29. Кры Феб 30. аЗ3 еб. Несколько осложняет борьбу. Намного проще 30...
Леб!
81. Ф12 с4 32. ФЬ4 16 33. СЕ Кр!7. Еще не решающая ошибка, как полагали некоторые мастера. Энергично выглядело 33. ..Фрз! — 34. ФЬб-+ Кр!7 35. ЛЬе1 Ле 36. Кра2 Ф:в1. Хорошо и 33... ЛеЗ. А серьезно ошибся Стейниц на следующем ходу.
Лье1. Неожиданно черные забирают слона, хотя их материальный перевес и без того велик, а ход 35. ФЬб отражался путем 85. . .Лез.
84...91? 85. ФЬб-- Крет — 36. Ле8 Краб 37. Л:15 Фев 38. Л :е8 Ф:е8 39. Л:16- Кре5 40. ФЬ6 Лет. Чтобы 41. Л!8 парировать ходом 41...Л: 7, но...
41. ФЬ2! Фат 42. Фе1-|. Издалека белый ферзь наносит решающий шах.
42...04 43. Феб Фа5 44. Л15. Через два хода Стейниц сдался. Крайне обидное поражение.
Подобные победы (а их в практике Ласкера случалось немало) дали повод повести разговор даже о каком-то «гипнозе». Причина, конечно, в другом: Ласкер обладал колоссальной выдержкой и как никто умел дожидаться ошибок своих соперников. А люди, увы, склонны их совершать... ‚
Очередные встречи Стейниц проводит явно ниже своей силы. В.
восьмой он теряет фигуру в эндшпиле (правда, вмешался — цейтнот), а в девятой и десятой ему отказывает дебютное чутье.
В следующих двух партиях чемпион, по-видимому, вовсе утратил самообладание. В десятой встреча впервые в матче началась ходом ферзевой пешки: 1. а4 45 2. с4 ев
. Кс3 К16, и тут белые неожиданно сыграли 4. 3? Стейниц отличался новаторством в дебюте, и, как правило, идейным, но это — пример неудачного нововведения. Неужели столь сильный шахматист мог рассчитывать таким наивным путем завоевать центр? Последовала естественная — реакция: 4...е5! 5. ас С:с5 6. сей К: 45 7. е4 К:се3 8. Ф:48-- Кр:а8 9. Бес Кс6б 10. КЬЗ Крс7, и черные уже стоят лучше. В одиннадцатой партии (снова был разыгран ферзевый гамбит) возникло следующее положение.
Эм. ЛАСКЕР — В. СТЕЙНИЦ
3 & 720 ЖА ЛА
ЙОД нА па
@& ПК
У белых лишь минимальное преимущество, и черные легко могли достичь ничьей, продолжая, к примеру, 14...Л148. Стейниц же вопреки . своему провозглашенному принципу пошел 14.. ‚аб. Последовало 15. Ь5 Ке7 16. Ке5 Се8 17. а4, и у белых преимущество в пространстве, которое Ласкер и реализовал.
Казалось бы, после столь Ччувствительных ударов не оправиться никому. Но Стейниц был великим шахматистом, и он еще раз доказал это, выиграв в отличном стиле две партии подряд. В тринадцатой он мастерски — использовал одно из своих открытий: преимущество двух слонов (над двумя конями), а в четырнадцатой провел энергичное позиционное наступление, не остановившись перед жертвой качества. Но, увы, это была его «лебединая песня». Он, правда, сумел еще выиграть 17-ю партию, но не больше. Монреальская серия никому не дала перевеса, но _заключительная, десятая победа Ласкера принесла ему чемпионские лавры. В честь нового обладателя шахматной короны Стейниц — воскликнул: «Трижды ура новому чемпиону мира!»
Победа Ласкера выглядит убедительной, однако его творческий почерк не произвел особого — впечатления. Успех претендента объясняли неудовлетворительной формой его соперника, определяемой прежде всего возрастом. Нам кажется, это несправедливо. Хотя второй чемпион мира и находился еще на пути к творческой зрелости, он продемонстрировал — ряд отличных качеств. В чем же состояли — наиболее
сильные стороны Ласкера? Прежде всего в том, что он был талантливым последователем — Стейница, умело применявшим на практике
весь арсенал его идей. Характерна 15-я партия, где Ласкер использовал метод накапливания маленьких преимуществ. Эм. ЛАСКЕР — В. СТЕЙНИЦ Ферзевый гамбит
1. 44 а5 2. с4 еб 3. Кс3 К16 4. К! Се7 5. е83 0—0 6. Са3 с5 7. 0—0 сё 8. ей ас 9. С: с4 Кьат 10. СЬЗ КЬб 11. Се5. Позиция будто из современного турнира. Прантика показала, что изолированная пешка & в подобных положениях не слабость, а сила, поскольку создает важный форпост на еб и, кроме того, ограничивает возможности соперника в центре.
11...Сат 12. ФаЗ Ле8 13. Ке5 Себ 14. К: св Л:с6б 15. Ла1 Кю5 16. С:е7 К:е7. Лучше было побить на е7 ферзем, чтобы быстро мобилизовать все силы.
17. Се2 Кв6 18. Ф!3 Ка5 19. Се4! К:с3 20. Бе. Белые усилили центр, и вскрытие линии Ь также им на руку.
20...ЛЬб. Видимо, лучше естественное 20. ..ЛстТ.
21. с4. После ряда маленьких неточностей со стороны черных у Ласкера уже заметный позиционный перевес. Нельзя было сейчас в С:Ь7 из-за 21...КЬА 22. Фе4
21...15. Тяжело делать такой ослабляющий ход. Но как иначе отразить угрозу с4—с5?
22. Се2 Ф16 23. еб Лев 24. Лаы1 КЬ4 25. ФеЗ Лс7 26. 14 Кеб 27. СЬЗ Ле7 28. а4 Ла8 29. аб ав 30. Са4 Фь4. Стоило подумать о переводе коня на @5, сыграв предварительно для этого 30...ЛесТ.
31. е3 Фра 32. Ла2 К18 33. Са1 Феб 34. 451 ЛИ7 35. #6. Партия решена и вскоре закончилась в пользу Ласкера.
К сильным — сторонам — нового чемпиона мира следует отнести его выдающееся тактическое мастерство, хладнокровие в трудных положениях, почти полное отсутствие просмотров, прекрасное ведение эндшпиля и огромную волю к победе. Он был, пожалуй, первым в истории шахматистом, взявшим на вооружение методы психологического подхода к борьбе.
Что оставалось делать Стейницу после столь тяжелого поражения? Отказаться от мысли вернуть себе шахматную корону? Но первый
Продолжение на 24-й стр.
Америна, 1994 | поз 4 БбтВОЮНИВМ 15 16 1) В № ‚оби Эм. ЛАСКЕР. готом залам оо том 1 в В. СТЕЙНИЦ Того 1 восовщ то * | 7 Москва, 1896—1897] 1 2 3 я5бтввюнюны вен | 92 `Эм. ЛАСКЕР т ВЕ, т г оо ты 2 в | ру В" СТЕЯНИЦ вое НЕ о Е ее ты в # ос | Чё
15

Страница 18

№ 12
“=. 0)
ЧИТАТЕЛЬ
е Сообщает
е Спрашивает
„ Рассказывает
ПОПУЛЯРНАЯ СЕРИЯ
— Сколько книг из серии «Выдающиеся — шахматисты мира» уже вышло, и о Ком рассказывается в них?
А. Сухов (Волгоград).
В 1969 году издательство «Физкультура и спорт» приступило к выпуску — серии «ВШМ». Открывает ее книга «Труд, талант, побе-
ЧЕМПИОНАТЫ ТУРНИРЫ МАТЧИ
первенство публиканского шахматно-шашечного клуба: 1. А. Ермолинский — 9» из 15, 2—6. И. Платонов, Е. Чернин, И. Фомин, К. Малиничев и Г. Агзамов — по 81/э.
1. Се2 еб 7. 14 Сет 8. 0—0 Веб 9. Сез 0—0 10. са7 11. КЬЗ Каб 12. е5 Ке8 13. К:а5 Ф:а5 14. Фа2 Лс8 15. С!83 Фе7 16. а5 Ссб 17. СЬб ФЬ8 18. ФеЗ де 19. 1е Кс7 20. Лай1 Ка8 21. са4 Фс7 292. С:себ Ф:сб 23. Кей Кс7 24. е4 СЬ4 25. Л!4 Ф :с4? К6-Н! КрЫ8 28. ЛЪА @! 29. ФЗ. Черные сдались.
бок Татарского совета профсоюзов: 1. «Высшая школа», 3.
первенство «Мокслас» — 29!/, из 48. 2. «Витас» — 281/;, 3. «Плуоштас» — 22\),.
Г. ПЕШИНА-В. ГЕФЕНАС
ТАШКЕНТ. 1Х открытое Узбекского рес-
Д. КАЮМОВ — Ю. АНИКАЕВ
Сицилианская защита 1. е4 сб 2. НЗ 46 3. #4 са К: 44 Нб 5. Кс3 аб 6.
а4
26. Ле1 ФЬ5 27.
К. СТРЕЛКОВ, судья республнианской ‚ — категории.
КАЗАНЬ. Командный куобластного
2. «КамГЭС», «Просвещение».
в. волошин — В. АХМАДЕЕВ
Испанская партия 1. е4 е5 2. НЗ Ксб 3. СЬ5
аб 4. Са4 К6 5. 0—0 №5 6. СЬЗ Сет 7. 44 46 8. с8 Св4 9. 53 С:18 10. Ф:В ев 11.
Фр8 Кр!8 12. ФаЗ с 13. К:е3 Ка5 14. Сс2 вб? 15. СЬ6-+ Кре8 16. Лай! Кс4
17. Се1 Крет 18. ЪЗ Кьб 19. Фе3 Ле8 20. е5 НВ!47 21. еб Н!6 22. ФЬб-- НКре8 23. е!|- Кр: 17 24. Кре8 26. К: 16-- Ф:16 28. С: 16 С: 166 29. Л:@6 Лас8 30. аЬ а 31. >! Кр! 32. СЫЗ-- Кс4 33. Се3 Кре7 34. Ла4 Каб 35. Ле! Крат 36. Лей1 37. Са2 Ле4 38. Л443 Свт 39. Се3 Се5 40. Сс. ные сдались.
а4 сб 25. Ке4 СЬ2 С!8 27.
с18 Чер-
Р. КИЛЬМАТОВ.
ВИЛЬНЮС. Командное республики: 1.
Ферзевый гамбит 1. 44 45 2. с4 еб 3. Нс3
Ы!6 4. Св5 Се? 5. е3 16 6. СЬ4 0—0 7. Лс1 №6 8. С:16 С: 16 9. са ей 10. Кре2 а5 11. е3 сб 12. Св2 Сет 13. 0—0 Себ 14. .Ле1 Ле8 15. Н!4 СЕ8 16. а3 Ла7 17. ЛЬ Се8 18. Ка4 С15 саб 20. НВа3 Лае7 21. СП Леб 22. Се? Сс7 23. Св4 Фр5 24. С18 Ь5 25. Ь4 ФЬб
926. С:45 Лбе7 27. Св2 в5 28. Бе Ф:в5 29. Кеб С:еб 30. йе №4 31. ей Ф:Ь4 32. Фа4 ФЬ5Б 33. ЛсеЗ Л:еб 34. К: Ьб Се4 35. 14 ФрА 36. лез Леб 37. Ф: сб Леб 39. ФЬБ С: в2 40. Ф:е8+- Крет 41.
КрЬ7. Белые сдались.
19. Ле1
Л с5 38. Фе5--
В. ПАВЛОВИЧ
Двадцать девушек и тридцать восемь юношей приехали в древний город Владимир, чтобы определить сильнейших шахматистов Российского совета ДСО «Спартак». Здесь, в городском шахматном клубе, отмечавшем свое 15-летие, состоялась памятная для ребят встреча с первым советским чемпионом мира М. Ботвинником.
А победителями республиканского первенства стали: среди девушек — Л. Хантаева из — Якутии, среди юношей — А. Кузнецов из
Краснодарского края. В следующей партии 12-летний воронежский школьник А. Шари-
БОТВИННИК — ГОСТЬ «СПАРТАКА»
пов осуществил неожиданную жертву двух ладей и мог бы еще эффектней выиграть, сыграй он 14...Фе2!! С. МЕНТОВ — А. ШАРИПОВ Дебют Понциани 1. е4 еб 2. НЗ Ксб 3. с8 @5 4. СЬБ де 5. К:е5 Са? 6. К:47 Ф: #7 7. 0—0 аб 8. Фа4 Н!6 9. {8 Се5- 10. Крыл а 11. Ф:а8-- Кре7 12. Ф: 18 ФаЗ 13. Ле1 е? 14. Ле1-- Кра7 15. Ф:р7 12 16. Ф: 17+ Ке7 17. Феб-- Кра8. Белые сдались. Д. ЛИТИНСКИЙ, судья всесоюзной категории.
— Есть такая восточная пословица: «Чему научился в детстве — надпись на камне, чему в зрелом возрасте — на песке». Отсюда вывод: хочешь преуспеть в каком-нибудь деле — учи детей. Особенно, если дело такое хлопотное, как шахматы, — говорит председатель Шахматной федерации — Азербайджана Ч. И. Султанов.
За последние три года в республике открылось немало детских шахматных школ — в Баку, Кировабаде, Сумгаите, Ленкорани, Барде. А в этом году появилась еще одна — в
старинном здании на одной из центральных улиц города Шеки. Знаменитые мастера чеканки Шеки превратили дом в настоящий дворец шахмат. —- В нашей школе будут воспитываться 280 ребят, — говорит пер-
В чемпионате — Литвы вместе с ОПЫТНЫМИ шахматистками — международным — мастером Э. Эпштейн, многократной чемпионкой — республики В. Каушилайте — в Вильнюсе участвовали и «литовские надежды» — школьницы Р. Каунайте (г. Плунге), Ю. Кличюте (г. Алитус), М. НКурнуль (г. Паневежис).
В.
сталась
Обе они
Вильнюсского ситета Р. Картанайте. набрали 11% очков.
Успех юных участниц чемпионата не слувый секретарь горкома партии Н. Э.
Муставаев. — К сожалению, пока °не хватает квалифицированных тренеров. Хотелось бы заполучить хотя бы одного мастера. Уже приготовили ему хорошую квартиру.
Шеки около 2600 лет. Достопримечательностей здесь немало, и первая среди них — знаменитый — ханский дворец, который реставрировали, кстати, все те же умельцы-чеканщики. Не удивительно, что поток туристов не тает круглый год.
А следующим летом гостей будет особенно много — здесь пройдет финал Всесоюзного турнира на приз «Белой ладьи». Лучшие — команды пионерских дружин страны соберутся в новой азербайджанской шахматной школе.
Ан. БЫХОВСКИЙ, заслуженный тренер СССР.
дно 7 ЛИН” КОМБО РОЛНЮ РО ЛНЫУ РОЛНЕУ /ОЛНИУ РОЛННУ РОЗИЕР «РОЛИК РОЛНЫУ РОЛИ РО ЛНИУ #ООЛНИУ РОМУ РОЛНР «ГОА 0 АВР Г
УСПЕХ МОЛОДЫХ
Андрюшайтиса Р. Огялы. «Бронза» до-
#3 Све7 6. Св2 0—0 7. КВ Каб 8. 0—0 Кст 9. е4 аб 10. а4 Кат 11. Ка? Ке5 12. 14 Се4 13. Фе2 Кат 14. 18 Са4-Н 15. КрЬ2 В16 16. КЪЗ С:се3 17. Бе СЬ4 18. в5 Ке4+ 19. Крыл Кре7 20. © Фа? 21. Фе2 5 22. Кре2 Лас8 23. а5 ЛЬ8 24. еб ЛЬ7 25. Саз С: 42 26. К:42 Ф15 27. Лас1 йе 28. С: р4
и
студентке универпо
С внушительным ре- Чаен. Показательна В ре 29. Ф:е5-- Кра8 зультатом — 13 очков ЭТОМ — отношении — сле- 30. Ке4 Фат яя 46 са из 14 — турнир выиг- дуЮющая партия. 82. Н6 Кре7 33. К: а7 рала Э. Эпштейн. Се- М. КУРКУЛЬ — йе 34. К:еб Л48 35. |ребряная — медаль вру- В. КАУШИЛАЙТЕ Лса1 Ла№8 36. К: р4 чена одиннадцатикласс- Староиндийская Кеб 37. Ла7 ЛЬ8 38. ниче Р. Каунайте, вос- защита Ле1. Черные сдались. пиганнице — известных 1. 44 Нб 2. с4 с5 тренеров „педагогов 3. 45 46 4. Кс3 еб 5. Ю. СТАНКУНАС.
де» (авторы — Л. Абрамов, А. Котов, М. Юдович), рассказывающая © том, «как зарождалось, росло и развивалось шахматное движение в нашей стране». Всего же вышло (до середины этого года) более двадцати книг. Все они — повествуют о жизни и творчестве лучших мастеров — прошлого времени и нынешнего столетия. Приводим полный перечень изданной литературы серии «Выдающиеся шахматисты — мира» (фамилия шахматиста, которому посвящена монография, подчеркнута).
1970
В. Панов. «Капабланка». 1974 Нейштедт. мира»
Я. чемпион ниц}.
«Первый {В. Стей-
1972 ‚ Б. Ларсен. «50 избранных партий». Р. Фишер. «Мои 60 памятных партий», Е. Васюков, А. Наркевич,
А. Никитин. «Михаил Чигорин». 4973 А. Котов. «Александр Алехин». 1975
Я. Нейштадт. «Некоронованные чемпионы» (Ф. Филидор, Л. Лабурдоне, Г. Стаунтон, А. Андерсен, П. Морф»и).
4976 «Гроссмейстер Геллер»
(составитель — Я. Дамский), Б. Вайнштейн. «Импровизация в шахматном искусстве» (Д. Бронштейн). 1977
Й. Хайтун. «Гроссмейстер Портиш».
1978
М. Таль, Я. Дамский. «В огонь атаки»,
М. Ботвинник. «Полвека в шахматах»,
А. Карпов. — «Избранные партии 1969—1977». (В том же году вышло 2-е издание, дополненное).
1979
И. Линдер. «Первые русские мастера» (А. Петров, К. Яниш, Д. и С. Урусовы, И. Шумов, Э. Шифферс, А. Соловцов, А. Хардин), В. Смыслов. «В поисках гармонии»,
«Макс Эйве» (переводчик — В. Мурахвери). 1980
«Пол Морфи» (из книг
Е. Загорянского и Г. Мароци),
Э. Гуфельд, Е. Лазарев, «Леонид Штейн».
Ю. Разуваев, В. Мурахвери. «Акиба Рубинштейн». 1981 А. Суэтин. «Гроссмейстер
Болеславский».
МУЖЧИНЫ ПОВЕРЖЕНЫ |
Я играю по переписке в турнире № 4473, который проводит Всероссийский шахматный — клуб (судья — Ю. Соколов). Сейчас имею 11 очков из 11. Как ни странно, но] это факт: в мужском турпире лидер — женщина. Число «13» оказалось
несчастливым для моего |
соперника — — капитана
Советской Армии В. Рябинина из Майкопа, признавшего себя побежденным на тринадцатом ходу. |
В. РЯБИНИН — | В. ГРИГОРОВА
Испанская партия
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 Н!б 5. 0—0 Себ 6. К:е5 0—0 7. К: сб с 8. е5 Ке4 9. с3? ФЬ4 10. №8 К:12 11. л:12 Ф:124+ 12. Кры Св4! Белые сдались.
А в одной встрече мне просто повезло. Успешно отразив бурный — натиск белых, черные вышли Я | спокойный эндшШшиль © лишней фигурой. |
В. ГРИГОРОВА — А. МИЛЮКОВ
2 0 В
АЙ В Ва
„ый
7 МАЙЗИА 0
й,
о} это из
Я уже подумывала сдаче партии. но в время А. Милюков
г. Рыльска прислал Ход
33...Св5 с такими примечаниями: «Если 34. С: в5,.
то 34...Кр: #5. На любой
другой ход я беру слона».
Тогда я ответила
№61, и после 34...С:е8 35. Бр черные сдались. В. ГРИГОРОВА (Москва).
ЛУЧШИЕ СРЕДИ РАВНЫХ
Во всех четырех занкончивЩихсяЯ полуфиналах первенства — Центрального шахматного клуба Вооруженных Сил СССР участвовали только кандидаты в мастера. Лучший результат показал С. Киселев — 11 из 18. Победителями остальных — турниров стали: С. ЭКелезный, Е. Новицкий (по 10%.) и В. Цапликов (10).
Красивую концовку провели белые в партии А. Латаш — В. Волошин.
АИ №
АНИ
Дет И, ГАА
АЖ ТА Ра НАЛ
24. Кат! Л:с8. Не спасало и 24...Л98 25.
Ф:48+ С:48 26. Ле8 с
материальным — перевесом у белых. 25. Л:е8+} Крыт 26.
К!8-+ Кре8 27. К:е6б-! КрЫ7 28. К18-- Кра8 29. Кв6-- КрЫ7 30. С:17. Черные сдались, ибо от
мата защиты нет. А. ШАТАЛОВ.

Страница 19

О турнире нашему корреспонденту рассказал экс-чемпион мира Михаил ТАЛЬ:
— Со времен Руи Лопеса на шахматной карте мира Испания ничем вроде бы и не выделялась. Так уж случилось, что из советских шахматистов «первооткрывателем» её стал я, когда в 1966 году проходил турнир в Пальма де Мальорка. За пятнадцать лет Испания не раз принимала сильнейших шахматистов мира. Случалось выступать тут и мне, но — по странной прихоти судьбы — все время на островах. А вот в континентальной части страны я играл теперь впервые.
Турнир проводил местный клуб «Сомбреро», о чем мне напомнили, вручив на закрытии своеобразный приз — роскошную шнирокополую шляпу. Жаль лишь, что нельзя надеть ее в Риге: слишком уж вызывающе...
«Дебют» прошел вполне удачно. Выиграл две партии, стал лидером. В дальнейшем к этим победам удалось добавить еще одну. Но и столь скромного результата оказалось достаточно для того, чтобы стать первым. Большего числа выигрышей не удалось — добиться никому, а поражений — избежали только мы с Б. Ивковым.
Перед началом турнира я думал, что активную борьбу за первое место поведут Б. Ивков и И. Чом. И если взглянуть на итоговую таблицу, так будто бы и случилось. Но все обстояло иначе. Венгерский гроссмейстер — Почти весь турнир держался на рубеже «плюс один». И лишь проиграв
кубинцу, разозлился и выиграл две заключительные встречи. Б. Ивков, надо думать, вообще не
ставил перед собой больших задач. Действовал солидно, надежно, но непритязательно, с охотой шел на мировую. Д. Марович сравнительно мало известен широким любителям шахмат. Игру он продемонстрировал — содержательную, задорную. Но на первое — место всерьез не поглядывал.
18
ЕЖЕДНЕВНО, ПОСЛЕ ПОЛУНОЧИ
° В испанском городе Малега костовлея- ‘небольшой, не представительный международный нем: участвовали` ‘двенадцать человек, сёмь из которых носят высшее шахматное звание, Турнир :отнежен к девятой категории ФИДЕ. Итоги его ‘таковы: М. Таль {СССР) — 7 очков, {оба — Югославия), И. Чом (Венгрия) — пе “Ч В. Чокыйтя (Румыния) — 6, Р. Вера (Куба), Х. Диез здель Корапль, Р, Кальво, А. Мартин и: М. Ривас -=-по 41; Х. Беллон (все —=
турнир. В
Д. Марович, 5. Ивков
Х. Фернандес — по 517»,
Испания) = 245
Основным конкурентом на сей раз оказался В. Чокылтя. Румынский гроссмейстер проявлял большую выдумку, выкладываясь в каждой партии. Он на миг даже сумел догнать лидера. Подвел его крайне неудачный финиш. Совершенно неожиданно проиграв Д. Маровичу, В. Чокылтя так разнервничался, что в оставшихся — Пяти встречах набрал полтора очка. Вот партия, с которой начались его злоключения.
В. ЧОКЫЛТЯ — Д. МАРОВИЧ Староиндийское начало
1. е4 сб 2. а3 45 3. Ка2 Фет 4. #3 К16 5. Кь!3 де $ де еб 7. Св2
ва 8. ьЗ С: 13 9. Ф: 13 Кьат 10. Ксе4 Ь5 11. Кез а 12. Кв4 Ке8 13. а4 Ь5 14. КеЗ Ь4 15. а5 Ке!6 16. Ке4 Се7 17. Со Кр!8 18. 0—0 Кре7 19. Фе2 Се5 20. Лаа1 Ба 21. Крыл ЛЬ5 22. вЪ Лан8.
я
д ; виноват
№ жн
Позиция белых подавляющая. 23. 14 заканчивало партию в несколько ходов. Но вот что произошло дальше.
23. ФаЗ Л:ь4 24. С:Ь4 Л: 4 25. Фе3 Л4 26. Фа.
Белые делают типичные цейтнотные ходы, а изобретательный партнер — свое «черное» дело.
26...ФЬ8В 27. Фе2 К!8 28. Кез ке 29. Фе4 ФЬ8 30. сЗ с 31. Бс К:е4 (атака черных стала неотразимой) 32. Ла7 Кбе5 33. Фаз К: 53 34. К15+ Л: 35. С:вЗ ЛЬб. Белые просрочили время.
Понравился молодой кубинский шахматист Р. Вера. Играет он свежо, напористо. Вот характерная для него партия.
Р. ВЕРА — И. ЧОМ Защита Нинмцовича
1. а4 К!16 2. с4 её 3. Кс3 Сь4 4. в3 се5 5. КЗ са 6. К:а4 Фест 7. Св2 аб 8. 0—0 С: с3 9. ве 0—0 10. СаЗ 46 11. ФаЗ Кьат 12. КьЗ Ксб 13. К: себ ас 14. Л141 Фа5 15. Сс1 Са7 16. Св5 Са4 17. ЛаЬ1 Лад8 18. Фе Ьб 19. С:16 @! 20. Се4 Кре7 21. в4 Ьб 22. Крыл ЛЬ8 23. Ле1 ь5.
| к да ЖА и Жариае За еН Е
Кубинский мастер начинает не очень сложную, но красивую комбинацию
24. в5! Ь@ 25. Л: еб 1; 26. Ф: 5-Е Кр!8 27. Ф: с5-- Кре8 28. Себ-- лат 29. С:а7-- Кр: а7 30. Фа4-- Кре7 81. Феб-- Креб 32. Ф: 8 ье 33. ЛЬ1 Се2 34. Фе8-- Краб 85. ФЬ8-- Краб 36. ЛЬ4 ФаЗ 87. Фа8-- Креб 38. Фе5-|- С15 39. Фе7-- Краб 40. Фа4--. Черные сдались.
Из испанских шахматистов наиболее опытным является Х. Диез дель Коралль. Он выиграл хорошую партию у В. Чокылтя. С бельшой фантазией, но очень уж лихо играет Р. Кальво. Чего стоит, например, его дебют во встрече с Х. Фернандесом (черные)!
1. с4 К6 2. а4 еб 3. КсЗ 45 4. НВ С#7 5. Св5 Ке4 6. са К: в5
7. К: в5 с6 8. е3 еб 9. де?! Ф: р5.
За что белые отдали — фигуру? За интересную игру. Но компенсации, конечно, нет, и Р. Кальво проиграл. Видимо, сказывается то обстоятельство, что Р. Кальво не может много времени уделять шах-

Страница 20

матам. Врач по профессии, он даже не смог остаться до закрытия турнира, так как в родном городё его уже ждали пациенты. Но уж если он играет, то играет, как говорится, в свое удовольствие, не заботясь об очках.
Пора Рассказать и о единственном советском участнике. Турнир прошел для меня не без приключений, которые начались в следующей любопытной партии:
М. ТАЛЬ — Х. ФЕРНАНДЕС Защита Грюнфельда
1. с4 К6 2. Кс8 в6 3. а4 а5 4. К!3 Ся7 5. ей К: 45 6. е4 К :се8 7. ьс сб 8. СеЗ Ск4 9. Фа4-- Ксб 10. Ке5 С:е5 11. де Фс7 12. 14 Са7 13. Фе2 Фаб5 14. ЛЬ1 6 15. Ссе4 Ка4 16. ФаЗ Са4.
Черные неважно разыграли начало, и надо бы их наказать. Я долго выбирал между 17. КЕр!2 и 17. 0—0. После 17. Кр!2 у белых «только» выигранная позиция, но форсированный мат отыскать — не удалось. А вот во втором продолжении мат дается: 17. 0—0 Сса 18. Фа2 С:Ы1 19. Л:ЪЫ1 Кеб 20. СЬБ+ Кр!8 21. 15 Л48 22. 1е! л:4а2 23. СЬб-+ Кре8 24. Сс!
и: / 0) К % % пе аня
Захваченный столь красивой — идеей, я решительно сделал рокировку. Игра продолжалась:
17. 0—0 Се2 18. Фа2 0—0—0!
Холодный душ! Черные напоминают, что шахматы — игра вовсе не кооперативная. Справившись с поэзией позиции, я явно оказался не в. ладах с её прозой. Пришлось переходить в худший эндшпиль и
терпеливо ждать погрешностей партнера.
Чтобы опубликовать эту партию целиком, необходимо — предварительно исходатайствовать разрешение на увеличение объема журнала. Поэтому ограничимся фрагментами.
Читателям надо знать, что доигрывания (продолжительностью В два часа) проходили в туровые дни и затягивались далеко за полночь. Партии этой нам хватило едва ли не на все оставшиеся ночи. В первую из них после нескольких неточностей черных возникла следующая позиция.
Есть ли выигрыш у белых? Не знаю, уж больно неказист их король. Но в четвертом (!) ночном сеансе позиция приняла такой вид.
Здесь партнер готовился — оТ- дать, а я — забрать пешку №5. Увы, бдительность проявили — судьи. Им осточертели эти слоны и ладья, мечущиеся каждую ночь по доске, и они прекратили свои и наши мучения, зафиксировав ничью по правилу «последних 50 ходов» — ни одна пешка не двигалась, и ничто не было сбито...
Очень встреча
любопытной — оказалась
М. ТАЛЬ — Р. КАЛЬВО Сицилианская защита
1. е4 сб 2. КЗ 46 3. а4 са 4. к:а4 К!6 5. Кс3 Ксё 6. Саб еб 7. Фа2 а6 8. 0—0—0 ь6 9. Сез Сат7 10. 13 ЬБ 11. «4 Фа5 12. К: сё С:с6б 13. Крыл Се7 14. Б4 Лс8. Более осторожный шахматист сыграл бы здесь 14...Нат, но темпераментный — испанский — мастер
сразу начинает войну против пунктов с2 и с3.
15. С43 Ь4 16. Ке2 5. Еще одно подтверждение агрессивности черных.
17. еб Кат 18. Са4. Жертвовать качество путем 18. 14 @4 рано.
18...Ке5 19. 14 15.
Обстановка накалилась. Белые бросаются на штурм.
20. 15 К:43 21. са. После 22. Ф: 43 СЪ5 жаль расставаться с конем.
21.. р 22. 1е 12 23. КМ ЛЬб 24. Лак! Крат 25. №5 СЬ5 26. Кеб Сс5.
Интереснейший момент. Черные располагали хитрой ловушкой — 26...Се5 27. Ф:р5 С:43-+ 26. Кра! Л:в6! 29. Ъе ЪЬЗ 30. аЗ Лс2, и белые не могут отразить угрозу Ф:а3-|. Но это опять же «кооперативный» вариант. Атака черных отражается после 27. СеЗ С:ез 28. Ф:е3 Ь3 29. аЬ ФЬ4 30. Ле1. Правда, неясной оставляло — позицию 27...С48. Я собирался играть 28. ЪЗ, но после 28. ..ЛсЗ преимущество белых требует — нелегких доказательств. :
27. С:е5 Л:с5 28. К14! На 28. Л:в4 у черных имелся ° ответ 28.. 53! Теперь же все ясно.
28...44 29. Л:е4 Л:е5 30. Л: #7 Краб 31. Ф! Лез 32. ФА ЬЗ 33. Фе7-- Креб 34. Феб-|- Кр: 14 35. Фе5-|-. На ход быстрее ставился мат после 35. Ф18-|.
35...Кр!3. Дать шах с поля в4 и мат с в2 белые не успели, поскольку НКальво остановил часы.
Регламент турнира был трудный, но все же один выходной день предусматривался. —Участников повезли на «микрокорриду» © еще не быками, но... уже вполне приличными телятами. В 1966 году я решился выступить в роли тореадора. На этот раз помешало все то же доигрывание с Х. Фернандёсом. Оставалось лишь завидовать!. Б. Ивкову и И. Чому, «партии» которых с телятамй" завершились обоюдно почетной — ничьей...
19

Страница 21

Свое первое — интервью после победного выступления на чемпионате Европы, проходившем в — югославском — местечке Панония, советская шахматистка Елена Ступина дала в машине по дороге из аэропорта Шереметьево в гостиницу «Спорт». Рассказ 18-летней шахматистки из Мичуринска дополнили наша вторая участница этого соревнования Ирина Ерусланова (она заняла четвертое место) и гроссмейстер Айвар Гипслис, выполнявший на турнире миссию тренера.
Е. Ступина. Турнир на Кубок Европы среди деву- „шек проводился уже в пятый раз — все — предыдущие также состоялись в Югославии. Первой обладательницей Кубка была польская шахматистка Божена Сикора, занявшая — первое место на турнире 1977 года. Затем дважды — подряд сильнейшей становилась будущая участница финального матча претенденток Нана Иоселиани | (СССР), а весной прошлого года победу одержала вновь представительница Польши — Агнешка Брустман, поделившая первое-второе места с Сузанной Максимович (Югославия), но опередившая ее по таблице коэффициентов.
По составу участниц нынешний — турнир — оказался довольно представительным — я имею в виду географию. Вместе с хозяйками соревнования — югославскими шахматистками Снежаной Бажай, Бранкой Вуйич и Весной Марков — на старт вышли представительницы еще девяти стран.
А. Гипелие. Советские шахматистки впервые были представлены двумя участницеми. Это обстоятельство, безусловно, повышало шансы наших — девушек в борьбе за Кубок, но в то же время создавало и определенные — психологические трудности: они считали себя обязанными взять первое место, а такое настроение не всегда помогает действовать за доской спокойно и выдержанно.
Е. Ступина. Справиться с волнением в первых турах
нам, по-видимому, так и не удалось. Ирина начала турнир с четырех — ничьих.
Я тоже не смогла обойтись без потерь —— в третьем туре не сумела — выиграть белыми у швейцарской шахматистки Линды Мейер, перепутав в дебюте (мы разыграли — итальянскую партию) порядок ходов.
ТОЧКИ ЗРЕНИЯ
И. Ерусланова. На `моей игре в начале турнира отразился досадный финал в партии первого тура с румынкой Марианой Бадичи. Имея легко выигранную позицию, я в цейтноте «зевнула» ферзя за ладью. Позиция, правда, оставалась у меня настолько сильной, что при доигрывании удалось спасти пол-очка. Тем не менее — настроение в последующие несколько дней было отнюдь не таким, как накануне турнира, хотя я и не считаю себя впечатлительной — шахматисткой.
А. Гипслис. Ирина играла в очень интересные шахматы, действуя за доской остро и смело. Она еще трижды отдавала ферзя, но в отличие от партии первого тура эти комбинации были вполне — корректными. Красиво пожертвовала Ерусланова ферзя в партиях с Линдой Мейер и Иолантой Ройек, состоявшихся соответственно в ©одиннадцатом и двенадцатом турах. Я специально прокомментировал два этих фрагмента для журнала «64 — Шахматное обозрение».
Добиться лучшего — спортивного результата чемпионке СССР среды девушек помешали не всегда обоснованные позиционные решения и недостаточно высокая техника эндшпиля.
Е. Ступина. После четвертого тура — лидировала Малгоржата Визе, выигравшая все четыре партии. Ее отличный — старт, — конечно, не был сюрпризом. Польская шахматистка имела самый высокий — рейтинг и считалась фаворитом — турнира. По своему — опыту
она заметно превосходила
остальных участниц, в том числе и нас с Ириной.
А. Гипслис. Визе уже дважды играла за сборную Польши на Всемирных Олимпиадах. За счет лучшего понимания — позиции ей не раз удавалось на нынешнем турнире быстро получать решающее — преимущество.
Е. Ступина. Догнать польскую шахматистку мне удалось в пятом туре, когда она проиграла Яне Хайковой. Затем Визе сделала ничью. Я же свою партию вновь выиграла, что и позволило выйти вперед.
Разумеется, Визе не собиралась — расставаться с надеждами, но главной конкуренткой для меня на финише стала Яна Хайкова. Наша встреча в предпоследнем туре решала многое: чехословацкая шахматистка отставала всего на очко и в случае выигрыша партии получала даже лучшие шансы на победу в турнире, так как в заключительный день я должна была встретиться с Визе, В защите Алехина я получила белыми заметное преимущество, но затем позиция почти — уравнялась и лишь перед самым контролем удалось добиться перевеса.
А. Гипслис. Яну Хайкову, безусловно, ‘можно считать открытием турнира. Успешное выступление шахматистки оказалось неожиданным для всех. Яна довольно хорошо для своего возраста понимает позицию и предпочитает маневренную игру. Ее возможности несколько — сковывает — узкий дебютный репертуар, но в 15 лет редко кому удается иметь глубокие шахматные знания.
Е. Ступина. Последняя партия с Визе уже не могла повлиять на исход борьбы за первое место.
Вот результаты участниц, занявших первые — восемь мест: Е. Ступина (СССР) — 11, очков из четырнадцати, М. Визе (Польша) — 10, Я. Хайкова | (Чехословакия) — 9, И. Ерусланова (СССР) — 9, ©. Бойку (Румыния) и Ж. Полгар (Венгрия) — по 8, ©. Бажай (Югославия) — 7'/,, И. Ройек (Польша) — 7 очков.
А. Гипелие. Елена Ступина уверенно провела весь турнир и оказалась единственной участницей, не потерпевшей ни одного поражения. Ее спортивный результат мог быть, пожалуй, еще выше: шахматистка из Мичуринска действовала осмотрительно, с большим запасом прочности.
Среди зарубежных шахматисток можно — выделить еще и Жужу Полгар — о призерах я уже сказал. Венгерской шахмеатистке на турнире исполнилось — двенадцать лет — она была самой юной участницей. Конечно, пока еще рано говорить о ее перспективах, но не может не удивлять упорство, с каким она ведет борьбу. За весь турнир Полгар проиграла — только одну встречу и оказалась рекордсменкой по — числу отложенных партий.
И. Ерусланова. Жужа, кстати сказать, — достаточно хорошо говорит по-русски, так что мы легко нашли с ней общий язык.
А. Гипселис. Мне хотелось бы добавить, что общий язык в общении друг с другом нашли все участницы — — соперницами — они становились только за шахматной доской. Два свободных дня, предусмотренных регламентом — соревнования, шахматистки провели вместе. Они совершили экскурсию в Нови-Сад, где с интересом наблюдали за поединками асов малой ракетки — здесь в дни турнира проходил — чемпионат мира по настольному теннису. — Приятным — сюрпризом — явилось посещение конного — завода. Многие
участницы, как и подобает шахматным амазонкам, рискнули прокатиться верхом, доказав, что им послушны не только шахматные кони. Запомнилась и экскурсия на кондитерскую фабрику «Пионер» в Субботице... Беседу вел Ю. КАРЖАВИН.
20 к тВииОАОННННННем АНАЛ РОО учиРИРРИТТИННННАЯАЕЩЕЧЕННННтРаиИЕУШИШШЕЕЕЕЕ аишишЛЫМНнни -ьишститлитЛичИИЕешичаиииЕЛЛИрОЕРЕЕЕНЛННТЛЕННЕентЕИуИтече НЕЕ ШЕИЕЕНЕИЕЕШЛнтт

Страница 22

= :
:
: = =
:
ПРЕДСТАВЛЯЕМ ЧЕНПИОНКУ ЕВРОПЫ
Победа Леночки Ступиной в чемпионате юниорок Европы — приятное известие. Мне случалось встречаться с Леной, знаю ее как способную шахматистку, искренне симпатизирую ей. С охотой приняла я предложение редакции журнала прокомментировать две ее партии. В моих комментариях прозвучат не только похвалы победительнице, но и замечания, которые, может быть, помогут ей в
совершенствовании.
С. БОЙКУ — Е. СТУПИНА
Испанская партия
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 8. Сь5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 ь5.
Архангельский вариант — испанской партии Лена применяет регулярно. Теорией он не опровергнут, играть его можно. Плохо другое— молодая шахматистка — ограничивается только этой системой, давая тем самым фору партнерам. У соперницы выбор: либо подготовиться к варианту, либо — подготовить уклонение от него. Вот и первое замечание Лене: как бы ни нравилась дебютная схема, нельзя каждый раз играть одно и то же.
6. СЬЗ СЬ7 7. 4 К: а4 8. К: а4 ей 9. еб Ке4 10. с8 Кс5 11. са.
Сама я неё играю эту систему и не могу судить обо всех ее тонкостях. Последним ходом белые отобрали пешку, но, честное слово, все же жаль «испанского» слона...
11...К:ЬЗ 12. Ф:ЬЗ ФЬА.
Аналогичный ход мы увидим и в следующей партии Е. Ступиной. Там он менее очевиден, здесь — необходим.
13. Фа8 Се7 14. Ка2 0—0 15. К!8 ФЬ5 16. С14? Са5Б 17. 53.
СЁ ан
17...15.
Черные захватывают инициативу. Вариант 18. еЁ Л:16 19. С:с7 Л:18 20. в! С:18 21. СеЗ Л8 белых устроить не может. А это 03- начает, что они вынуждены допустить продвижение в7— 25, после которого защититься очень трудно. д №3 #5 19. Са2 КрЫё8 20. Кь2 #4.
Тот самый случай, о котором говорят, что атака развивается сама собой.
21. Бр 1 22. ФеЗ Ле8 23. Лае1 Ла!8 24. Фн6б.
В принципе потеря темпа, но даже не хочется ставить к ходу вопросительный знак. Пусть это сделает тот, кому удастся — что-либо порекомендовать белым.
94...15 25. ФеЗ3 Леб 26. Лс1 Фь5 27. ЛеЗ Се5 28. Фе1 С: 42 29. Ф:@42 ЛЬб. Белые сдались.
Е. СТУПИНА — Б. ВУЙИЧ Сицилианская защита
1. е4 с5 2. К!13 Ксб 3. Кс8 еб 4. СЬ5.
Как и в предыдущей партии, Ступина уклоняется от магистральных путей дебюта. А зачем? Она объясняет: «Я плохо знаю теорию дебютов и оттого играю редкие варианты, чтобы поставить себя в одинаковые условия с более эрудированными партнерами». Позволю себе дать совет шахматной — принцессе Европы: «Пусть, Лена, твои соперницы ищут отклонения, а не ты. Над дебютами нужно работать.
В высшей лиге чемпионата СССР 1979 года ты поднялась бы повыше, если бы увереннее разыгрывала начала».
4...Кре7 5. 0—0 аб 6. С: сб К: с6 7. #4 са 8. К:а4 Сет. О дебютном — преимуществе белых нет и речи.
9. К:себ ас (лучше 9.. 5с) 10. ФБ. Знакомый мотив. Слона на поле в7 многие стали называть «слоном Гуфельда». Похоже, что Лена претендует на «ферзя Ступи- Ной».
10...0—0 11. Ла1 Фе7 12. е5. Верное понимание позиции. Иначе черные сами сыграют еб—еб с лучшими шансами.
12...Ь5. А это уже меланхолия. Черные думают только о развитии белопольного слона, а ведь им угрожает атака. Лучше 12.. еб, что, правда, выглядит вызывающе. Несколько медлительно, но неплохо 12. ..Са7 с последующим с5.
13. С44 Ла8 (позволяет белым ввести в игру — бездействующую ладью а1) 14. Л: 8+ Ф:48 15. Ла! Ф18. Вот и печальный итог: черные ушли в глухую защиту, а белые подтягивают резервы для решающего наступления.
16. Ке4 с©5 17. Се5 С: в5 18. К: #5 №6.
19. К: 71 СЬ7 20. Ла? Се4 21. К: №6-- в№ 22. Фе4-. Черные сдались.
В. КОЗЛОВСКАЯ, международный гроссмейстер.
ДВА ФРАГМЕНТА
И. Ерусланова — Л. Мейер. Последовало: С16. На 13...Н!6 возможно как 14. ей, так и 14.
Чемпионка СССР среди девушек Ирина Ерусланова любит острые, запутанные позиции. Ради инициативы она всегда го-
И. РОЙЕК — И. ЕБУСЛАНОВА
опасна) 25...Ле2-- 26. КрЫы1 Л:ь2-+- 27. Кра1.
13. еб-|-
Мельницу можно — было расстроить путем 27. ЛИЗ, но и тогда 27...С:13+ 28. Кре!1 Ле2-+ 29. Кри Кв4! — белые беззащитны. Если 27. 45, то 27... С: а5+, и черные остаюттова расстаться с мате. С:в5. На 13.. „Квт белые с " риалом. На турнире в заготовили 14. Себ С16 27° КЕРЧИ ФР ериД Цановии Я 15. С:16 Ф:16 16. ет! Л: т "8 Кре1 Ле? ла ферзя. 14. С:в#5! С:4а4 15. о вая, ле м В а рю е7!! На 15. С: 48 у чер- Ирина уже успела по- : ел 6 * Не СМА № б 15 Ум жертвовать пешку. Но это К:е4 С:е4. Добившись ЖА в Й ных был ответ 15...С:54 было лишь прелюдией. д Решающего — материально- ^ У Е! Ш” Теперь же они проигрыва- основные события только ГО перевеса, черные уве- 7, я к, ют. начинаются. ренно его реализуют. 4 “ Мак „а 15...Ф:е7 16. С:ет 24...Л: ед! Смелая а Ни а5 у, Ле? 7 № п. ос й *°’° жертва ферзя, в резуль- $ @ 37. р о Ду Черные сдались, так как тате которой И. Еруслано- Л:484- С:48 38. Л4З КО т АЖ после 16...Ле8 17. с3 вой удается — повторить (:;095 39. Кр? Кр!8. Б НА дев да они несут материальный Знаменитую мельницу — из р выср рнсве ОВО 3 о в партии К. Торре — Э. ЛлЫе СНЛИСЬ С в 0 Л : ' ЛИС, Эта позиция — возникла Гром грянул и в сле- В : еждунаро . № (после 25. Ф:е2 международный после -12 ходов в партии дующем туре. Фа5 атака черных также гроссмейстер. Р
21 шииты — оны -итоннннитеноло тит ВАН НОННА
рее а

Страница 23

У ТЕПЛОГО МОРЯ
Вотуже пятый год подряд в французском ‘городке Йере. расположенном на Лазурном берегу, проводится крупный женский турнир, Впервые нринян. участие в этих соревнованиях три года назад, сонетекие 1шахматистки неизменно занимают здесь первые места. : :
О том; как проходил турнир этого года, рассказала корреспонденту
журнала гроссмейстер Марта ЛИТИНСКАЯ:
— До этого я была во Франции лишь однажды. В 1973 году советских шахматисток, — возвращавшихся с Межзонального турнира на испанском острове Менорка, пригласили в Париж, где состоялся показательный матч: женская сборная СССР — мужская сборная Парижа. А теперь французы планируют проведение в Йере уже Межзонального женского турнира!
Для возрождения шахматного искусства в стране делается немало. Соревнования всегда проводятся на высоком уровне. Все большую популярность завоевывают и турниры в Йере. Нынче здесь решили помериться силами 42 шахматистки из 21 страны. Нашу страну представляла еще Нана Иоселиани. Естественно, что, как и в прежние годы, турнир был проведен по швейцарской системе. Старт сложился для меня неудачно. Уже во втором туре я потерпела поражение от одной из сильнейших зарубежных шахмати-
Виталий ЦЕШКОВСКИЙ, гроссмейстер
Итоги турнира: 1.° В. Цешковский (СССР) — 10 из 11, 2—4, А Велимирович, П. Николич (оба — Югославия) и Д. Саке (Вен: грия) — 10 6'/,, 5. Э. Букич (Юго. слявня) = 6, 6-7, И. Фараго {Венгрия} н Б. Филиппович (Ютославия) — по 5\; 86—10. М. Ву кич, М. Цебало` (оба — Югослеавия} н И. Хаузнер. (Чехословакия) = по 5, #1. Н. Лакич — 3. 19. М. Михальчишин (оба -— Ютославия) — НАзочка. ра
22
сток— Корри Врекен (Голландия). Вот как это произошло: К. ВРЕКЕН — М. ЛИТИНСКАЯ Сицилианская защита
1. е4 с5 2. К13 еб 8. а4 са 4. К: а4 КФ 5. КсЗ 46 6. #3 Ксб 7. Се2 Сат 8. 0—0 аб 9. СеЗ Лаев 10. Фе2 ь5 11. а83 Ка5 12. Лаа1 Кс4 13. Се1 Фс7 14. 14 еб 15. К К:а3 16. 1е де 17. Св5 К: с2 18. Ф:с2 Ь4 19. С:16 Фат7-- 20. Крыл &!.
3 Й:й
21. Л:а7 Ф:а7 22. Ла1 Феб 23. Ка5! Сс5 24. Ф:;с5! Ф:с5 25. К:16-- Кр!8 26. КаТ-- Кре8 27. К:е5 Л:с5 28. СН Ле6 29. 53 Ле8 30. Ссе4 Ле6 31. Кре2 Лс5
| ЕЖДУНАРОДНЫЙ ГРОССМЕЙСТЕР
М ЛИТИНСКАЯ |
2есР
32. Кр!3 ЛЬб 33. КеЗ а5 34. Ла1 Л6-- 35. Кре2 Кра? 36. Ла1-- Кре7 37. ЛаЗ КрЬ7 38. Лат-- Крсб 39. Ла7 Лаб 40. Л: 7 ЛлЬб 41. 4 Ле6 42. свА Ьб 43. Лат, и черные сдались.
Турнир проходил в 11 туров. Учитывая столь короткую дистанцию, догнать лидера было непросто. А играла Врекен в этом соревновании очень сильно — представительница Голландии до последнего тура упорно соперничала с обеими советскими — шахматистками.
В третьем туре Врекен черными сыграла вничью с Иоселиани и почти до конца турнира опережала нас с Наной на пол-очка. Лишь в
ПОРОЙ ТАБЛИЦА
В четвертый раз — проводился ставший уже традиционным международный турнир в югославском городе Баня-Лука. В этом году он был посвящен 36-летию освобождения города и 40-летию начала освободительной борьбы — народов Югославии против — гитлеровской
„оккупации. При организации — состязания встретились — определенные трудности, поэтому — состав участников оказался не столь представительным, как прежде. Тем не менее турнир получился интересным и боевым.
Небольшой зеленый — городок (население — чуть больше ста тысяч человек) гостеприимно принял шахматистов. Соседство отеля, в котором мы проживали, с местом игры экономило массу времени. Неудобным было разве что более позднее, чем обычно, начало туров.
Познакомившись с итогами Ттурнира, можно решить, будто мне удалось занять первое место без всякой борьбы, но это не свосем так. Правда, начал турнир необычно резво (выиграл две первые партии, да еще черными), но до определенного времени меня — «поджимал» Д. Сакс. Однако во второй половине турнира Дьюла не выдержал темпа (возможно, сказалось и то, что в самом начале
ОБМАНЧИВА
турнира он простудился) и проиграл две партии подряд. Другие шахматисты реального участия в борьбе за победу в турнире не принимали. Удивил всех — а больше всех, пожалуй, самого себя — Д. Велимирович, сделавший на старте семь ничьих подряд. Но, как говорится, ничья ничьей рознь. Велимирович сражался, как всегда, бескомпромиссно, однако — играл тяжело и даже в тактике, где он особенно опасен, допускал очевидные промахи. Тем не менее победа в последней партии позволила ему разделить призовое — место. Приятное впечатление — оставило выступление молодого шахматиста из Баня-Луки Б. Филипповича, который уже за два тура до окончания состязания выполнил — норму международного мастера. Из неудачников хотелось бы — отметить международного мастера М. Цебало, который недобрал — несколько, что называется, верных очков.
Отмечу еще, что турнир прохо- Дил в спокойной, дружеской обстановке.
В заключение — мои наиболее интересные партии. И. ФАРАГО — В. ЦЕШКОВСКИЙ
Защита Грюнфельда
1. а4 К16 2. с4 в6 3. Кс8 45
4. СМ Св7 5. е3 с5 6. ас Фа5 7.

Страница 24

9-м туре мне удалось нагнать лидера, победив Ву Минг Куен (Китай). А вот финалистка — претендентских соревнований — допустила
сбой в партии с румынской шахматИСТКой. Э. ПОЛИХРОНИАДЕ — Н. ИОСЕЛИАНИ
21. еб йе 22. 1е К: 43 23. ФеЗ К: еб 24. Д:е5 Кат 25. Ле5 #6 26. КеЗ Лас8 27. Кв4 Лс5 28. БА Л: #5 29. Бр еб 30. ФиЗ ей 31. КЕ Крат ® 2 Ф:а7 ас 33. Крыл ФЫЗ° 34. Фа4-| 16 35. Л: 16. Черные сдались.
Заключительные два тура оказались решающими для распределения призовых мест. Мне удалось выиграть обе партии и, набрав 9'/, очков, занять первое место. На очко отстали Иоселиани, тТанкже добившаяся двух побед, и Врекен, довольствовавшаяся лишь ничьими. Четвертое— шестое места с 7 очками разделили Э. Полихрониаде, А. Фойстель и И. Эреньска- Радзевска из Польши.
Лс1 Ке4 8. са К:с3 9. Фа2 ®:а2 10. с Фа5 11. Се4 Кат 12. Ке2 К: сб. Югославская — «Энциклопедия» рекомендует 12...Кеб с последующим 13...Ф:сб, но я подготовил вариант, который оказался неожиданным для моего партера.
13. 0—0 Ке4. А вот и новинка, для Фараго это был неприятный сюрприз.
14. Фс2 (я бы предпочел — 14. Фаза) 14...Каб 15. С: аб. Вынужденно, но при 14. ФаЗ возможны и АОУРие варианты, например, 15. е
15...ей 16. Фе4-- Кр!8 17. Ка4 Са7 18. ЛЬ1 Фс7. До этого хода все шло по анализу. Я рассчитывал на 18...Ле8, но за доской увидел, что это не проходит из-за 19. Кеб-Н! с разгромной атакой. Пришлось срочно вносить коррективы.
19. СЬ5 Ле8. Только Так, иначе очень неприятна атака, связанная с 12—14—15. Ферзя необходимо согнать с хорошей позиции.
20. ФаЗ С16 21. С:а7 Ф:а7. Сильный чернопольный слон обеспечивает черным как минимум равную игру. Но белые вовремя не почувствовали опасности.
22. ЛЬЗ Кре7 23. Л1 Ле7 24. Л:Ь7 (этот размен вряд ли оправдан) 24.. Ь7 25. Л:Ь7 Л:Ь7 26. Ксб? Грубая ошибка, следовало играть 26. в3 Ла8 27. Фаб ЛЬб 28. Фа5.
М. ЛИТИНСКАЯ —
Э. ПОЛИХРОНИАДЕ
Староиндийская защита
1. а4 46 2. с4 вб 3. е4 Сет 4.
Кс3 Кат 5. КЗ еб 6. Се2 сё 7. 0—0 Фет 8. Ле1 Кб 9. 53 16 10. ЬЗ К!7 11. Са8 0—0 12. себ дс 13. айс Ла8 14. Фе1 К! 15. Ла1 Л:а1 16. К:а1 Кеб 17. Сс4 КМ 18. КеЗ3 Себ 19. Фе2 Ь5 20. сЬ Ф:а3 21. С: еб К: еб 22. Ф: сб аЪ 23. Ф:еб ФЬ2 24. Ла1 Ф:а2 25. Ф:Ь6 Фе? 26. Феб Фа2 27. Кв ЛЬ8В 28. Крь2 Фе2 29. Ла7 Л 30. К: 16 С:16 31. Ф:16 Ф: 12 32. Ь4 ФН 33. ЛЬ7 ФаЗ 34. Ке5 Фа6б 35. Кеб, и черные признали свое поражение.
Н. ИОСЕЛИАНИ — А. ФОЙСТЕЛЬ (ФРГ) Сицилианская защита 1. е4 с5 2. К!3 еб 3. Кс3 аб 4. 94 К: а4 5. К: а4 К16 6. кА 16 7.
#5 № 8. С: р5 аб 9. Фа2 Сат 10. 0—0—0 Ксб 11. Св2 Фест 12. Ь4 Се7 13. 14 0—0—0 14. 15 К:4а4 15. Ф:а4 е! 16. е! С:15 17. ЛЬ Себ 18. Ка4 КрЬ8 19. Л13 Ква 20. СМ С16 21. Ф: 46 Себ 22. ® :с7-- Кр:с7 23. Л:48 Л: 48 24. Са2 Ьб 25. ЛИ ЛЬ8 26. ЛЬ1 С6 27. Ь5 #6 28. Нб в5 29. Ь7 Кеб 30. Л11 Се7 31. Се4 Ь5 32. Са5-+- Краб 33. Ла1-- Каз 34. Л:а8-+ Кре5 35. Се83-+}- Кр:е4 36. С: в8. Черные сдались.
А
у
ни иене 7, иги к"
0, и онни в вн ан
Й ° ое и” а
26. . .а5. ти черные выигрывают почти форсированно.
27. 14. Конечно, проигрывало 27. К:а5 из-за 27...ЛатТ 28. НЬЫЗ ЛЬВ 29. Ка2 Ла1-- 30. КН ЛЪЫ1.
927...Ла8 28. е4 а4 29. еб а3! (кратчайший путь к победе) 30. е!- КрЫ8 31. Ка8. Плохо и 31. На4 из-за 31...а2 32. Кс2 ЛЬ1-- 33. Кр!2 ЛЬ2.
З1...а2. Белые сдались.
В Баня-Луке я играл легко и быстро (например, на эту партию потратил всего 1 час 5 минут). После этой победы (8-й тур) удалось оторваться от преследователей на 2 очка и практически обеспечить себе первое место.
Интересной оказалась — теоретическая дуэль в последнем туре.
В. ЦЕШКОВСКИЙ — Э. БУКИЧ Сидцилианская защита
1. е4 сб 2. К!8 а6 83. а4 са 4.
К: а4 К6 5. Кс8 аб 6. СеЗ еб 7.
КЬЗ Себ 8. Фа2 Кьат 9. 18 55 10.
И, ЖАЙ
Играть в турнире было очень приятно. Теплое, ласковое — море, внимательное отношение организаторов — все это оставляет незабываемое впечатление.
Ну, а лучшим своим творческим достижением на турнире считаю партию с соперницей из ННР, уже достаточно известной в шахматном
мире. На мальтийской Олимпиаде она сумела сыграть вничью с Эксчемпионкой мира Ноной Гаприндашвили и гроссмейстером Марией Иванкой (Венгрия).
ВУ МИНГ КУЕН — М. ЛИТИНСКАЯ
Сицилианская защита
1. е4 сб 2. КЗ еб 3. а4 са 4. К: а4 К16 5. СаЗ Ксб 6. К:сб с 7. 0—0 45 8. е5 Ка7 9. 14 Се7 10. СеЗ 0—0 11. е8 а5 12. ЛВ в6 13. Ка2 Саб 14. Се2 ЛЬ8 15. 58 СаЗ3 16. ЛЬ1 Фе? 17. ЛЬЗ Ссе5 18. С:е5 Ф:е5-+ 19. Крыл Л1е8 20. К!3 Ф12 21. Фе1 К18 22. Ке5 Лс7 23. Л18 Фа7 24. Фе1 Фе5 25.
Фь4 Фе7 26. Ле1 с5 27. ФЬб с4 28. Леев сЬ 29. аь 16 30. е! Ф : 16 31. Ле5 а4 32. Ь4 а8 33. Б4 а2 34. Ле! Се2 835. ЛеЗ Св4 36. Ла1 Ф: 14 37. Лее1 Фа2 38. СЬЗ Л: с8 39. ЛИ С15 40. С:а2 Лс2 41. Ле! Се4. Белые сдались.
„
— — вил В,
а4 Ь4 11. Ка5 С:45 12. еда Кьб 13. С:Ьб Ф:Ьб 14. аб. До этого момента я повторял партию Сакс —Букич из нашего турнира, сыгранную ранее. Венгерский гроссмейстер продолжал 14. 0—0—0 с дальнейшим а4—аб5 и выиграл (но Букич избрал далеко не лучший план). Несомненно, в анализе югославский шахматист нашел усиление, но Долуотовий сюрприз. 14...ФЬ7 15. Се4 Сет 16. Ла4 Ль8 17. Ке1! 0—0 18. Ка2 Са8? А это — фактически — капитуляция, в то время как после 18... Нат возникала неясная Позиция.
19. К:Ь4 С:а5 20. Д:а5 Ф:ь4 21. Ф:Ь4 Л:Ь4 22. ЬЗ ЛЬб 28. Кра2 Ла8 24. Льа1 Кр 25. сз Кре7 26. Ь4 Кра8 27. С: аб. Этого Букич не учел. Нельзя 27...К :@5 из-за 28. Сей Л:а5 29. а’ Ль2-- 30. Кре1.
27...Крс7 28. С43 Л:а5 29. Л:а5 в6 30. Ла8, и белые постепенно реализовали перевес.
23

Страница 25

Мастерская
«Новый Стейниц слишком рано вырван из нашего круга», — писал в 1921 году Рихард Рети о кончине талантливейшего венгерского шахматиста Дьюлы — Брейера, одного из идейных вдохновителей гипермодернизма направления, оказавшего огромное влияние на развитие шахматной мысли.
Брейер не успел изложить свои мысли в книге. Но остались его партии, анализы, идеи. Сейчас мы, не задумываясь, отводим в испанской партии коня с сб на исходную — пбзицию, чтобы перевести его на 47. Шестьдесят лет назад такой маневр (возвращение фигуры на — исходную позицию в дебюте) казался кощунством. Первым на него решился Брейер. Многие его: партии производят странное и в то же время чарующее впечатление — настолько необычны в них
ГЛУБИНА ЗАМЫСЛА
ка не делалось. — Хочу предложить вниманию читателей анализ — критического момента из самой знаменитой партии Брейера. д БРЕЙЕР-—-В. ЭССЕР
Будапешт, 1917 г.
Ферзевый гамбит
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс сб 4. е3 К16 5. СаЗ Саб 6. 14 0—0 7. КВ ас 8. СЬ1!? Ь5 9. е4 Се7 10. Ке5 №6 11. Ь4 вб 12. е5! пе 13. ве Ка5.
Необычная дебютная стратегия белых заслуживает специального анализа. Но не она является темой сегодняшнего разговора. Отметим лишь, что идея отказа от взятия пешки на 8-м ходу, будучи объективно сомнительной, использовалась и в дальнейшем. Вот пример. М. ТАЛЬ — А. ТОЛУШ
1957 г. 1. с4 Н!6 2. Кс3 еб 3.
-е4 #6 4. 44 Св? 5. 8 еб
6. Нре2 КЬа7 7. Св5 с6 8. Фа2 0—0 9. а5 с5 10. в4 аб 11. Кез Ле8В 12. Ь4 Фа5 13. СЬб КВ 14. Ь5 Фс7 15. СаЗ ь5.
16. 0—0—0 с 17. СЬИ (17. С: е4 Сат и 18... СЬ5) 17...СЬ8 18. Лав!
ЛЬ8В 19. НК!5!, и в дальнейшем белым — удалось развить решающую атаку на короля.
Что касается игры Эссера, то его можно упрекнуть в пренебрежении известным — стратегическим принципом, требующим предупреждать фланговую атаку ударом в центре. Так, вместо 8.. №5 естественно и сильно 8... с5!
Ход, Брейером, —
14. Кри?! данный один из самых — поразительных за всю историю шахмат. Вопросительный знак пока выражает только недоумение. В партии
глубочайший замысел вентерского шахматиста полностью осуществился.
сде-
ФЬб-- Кре8 23. в6. Только сейчас наконец можно понять смысл — таинственного 14-го хода белых. Если бы их король стоял на е1, черные легко отбили бы атаку посредством 23...СЬ4+- с последующим Фе7. А сейчас, защищаясь от мата, черные вынуждены отдать ладью. Но и это не спасает: белые, оставаясь «всего лишь» без двух фигур, доводят атаку до победго конца.
23. . „Л 24. --
Кр: 17 25. ФЬ5Б-- Крут 26. 15! её 27. СЬб--, и мат уже не за горами. Замысел Брейера восхищает, но все же напрашивается вопрос: неужели черные никак не могут защититься от грозящей жертвы ладьи? В шахматной литературе убедительного ответа на этот — вопрос нет. Так, Р. Рети в книге «Новые идеи в шахматной игре» — рассматривал 14...СЬ4 (чтобы освободить для ферзя седьмую горизонталь) и приводил вариант 15. К:а5 с@а 16. Се3 Кре? 17. ЛЬТ-+! Кр: 67 18. ФЬ5-+ Крет 19. ФЬб-+- Кре8 20. С: вб {е 21. Ф:еб+ КрЫ8 22.
«ТРИЖДЫ УРА...»
расположение пешек, маршруты, по которым перемещаются фигуры.
К сожалению, попыток серьезно изучить шахматное наследие Брейера по-
21.
14...К:се3 15. Бе СьТ7 16. Фр4 Крат. 17. ЛЬ7-}! Кр7 18. ФЬ5-- Крат” 19. ФЬб-- Креа8 20. С: рб {в Ф: еб КрЫь8 22.
Кре2, в котором белые выигрывают. Неубедительна и рекомендация П. Романовского из книти «Романтизм в шахматном искусстве»: 14... К:се3 15. Бес Се5. Гросс-
(Окончание. Начало на 14—15-й стр.). чемпион мира слишком любил шахматы. Поэтому он и решается на матч-реванш. Это состязание, состоявшееся в Москве, завершилось сокрушительным — разгромом Стейница, который к тому времени был не только стар, но и серьезно болен. И все же в отдельных случаях он вновь поднимался до больших высот мастерства, переигрывая своего могучего соперника. Вот фрагмент из 8-й партии.
Эм. ЛАСКЕР — В. СТЕЙНЕЕ
Черным предстоит защита на королевском фланге. Одновременно
24
они начинают контригру на другой стороне доски.
15...Ка4! 16. Лс2. На 16. 53 неплохо 16...К:с3 17. Л:е3 са.
16...Ь5 17. 14 Кеб 18. 15 Ка8 19. 45 КЬ7 20. К13. Пожалуй, надо было исключить — продвижение сб—с4, сыграв самому 20. с4.
20...с4 21. Се2 СаВ 22. КА. Теперь белые угрожают 23. СЬ5 Фе7 24. Кеб-+, поэтому черные обязаны пойти пешкой в.
22...56 23. Св4 в5 24. КЗ Кьс5 25. В4 вв 26. К:Ь4 КаЗ 27. ЛИН. Ласкер собирается — отдать пешку 2, так как на 27. Лее2 ему не нравилось 27...Ле8. Он рассчитывает добиться успеха в атаке на короля.
27...Ка:52 28. Ф13 СЬбё 29. Кр2 Ле8 30. СЬб Фе7 31. КЬ5 Се8! Как скоро выяснилось, очень важный для защиты маневр.
32. ФЬЗ Ка4 33. С. Неудачный ход, после которого Стейниц добивается решающего — преимущества.
33...Кас5! 34. Ле2 Кат 35. вЗ аб 36. Кв? Ь4 37. КеЗ Ле8 88.
Ка1 с 39. К:с3 Са4 40. Са2 К7с5 41. ФЬ4 С: 5 42. С: 15 ЛЬ8 43. Ка1 Ка4 44. С:а5. Ведет к потере качества, но лучшего выхода у белых нет.
44...Ла8 45. Са2 с8 46. С: сз К: с8 47. К:с3 С: се8 48. ЛВ Ке1 49. Лсе2 К:а2 50. ЛЕ: с8 К :с3 51. Л:се3 Лес8. Чигорин указал здесь на ход 51...Ле5, как быстро ведущий к выигрышу.
52. ЛЬЗ Ла2-- 53. КрЫ8 Лас2 54. ЛЬб Л2сЗ 55. Ск6. В проигранном положении Ласкер ставит противнику хитрую ловушку. Угрожает 56. Л: 6.
55...Ла8? Именно на это и рассчитывал Ласкер. После 55... ЛЗс7 или 55...Лс1 Стейниц был близок к цели.
56. ЛЬ7! Теперь ничья.
Итак, в результате двух матчей шахматный мир получил — нового чемпиона. Ему суждено было носить это звание целых двадцать семь лет...
Лев АРОНИН, международный мастер.

Страница 26

мейстер А. Суэтин в брошюре «Лаборатория шахматиста» предлагает 14... К:се3 15. Бе 15 16. &! С: 16 17. е! Л :16, но вместо 17. её белые — могут выбирать между 17. С: вб и 17. ФвА.
Как-то автор этих строк показал данную партию гроссмейстеру И. Зайцеву. Мы начали — изучать позицию после 13-го — Хода черных и пришли к выводу, что — немедленная жертва ладьи на №7 (14. Фр4 Крет 15. ЛЬТ--) ведет лишь к вечному шаху. А после 14. Кр! черные могут и должны предупредить атаку белых, укрепив пункт 6 посредством Фе8! Поскольку на 14...Фе8 есть 15. Ке4 Кре7 16. К!6, _ необходимо 14...К:е8! 15. Бе (на 15. Фе4 сильно 15... Ф: 44) 15...Фе8! Теперь жертва ладьи не проходит, и не видно, что могли бы белые предпринять
против очевидной угрозы
16...Кре? с последующим 18—18. Установив таким образом, что после избранного в партии 14. Кр! черные имеют надежную защиту, мы начали искать, нет ли у белых иного способа усилить атаку. В результате пришли к менее эффектному, но более логичному и сильному развивающему ходу 14. С42! Оказывается, и здесь уже грозит 15. Фв4 Крет 16. ЛЬ7-Н! Кр:Ы7 17. ФЬ5-
Кре8 18. С:вб 1& 19. Ф: в6-+- КрЫ8, только с другой идеей — Пподключить в атаку — ферзевую
ладью (как и в рассмотренном выше — варианте, указанном Р. Рети): 20. 0—0—0 или 20. Кре2. Выяснилось, что опять действует та же — логика: единственная защита от
комбинации белых — Ход Фе8. И опять-таки нельзя сразу играть 14...Фе8
из-за 15. Ке4 Крат 16. НК 6, поэтому — необходимо предварительное 14... К:с3. И снова ничего не дает 15. Фе4, так как после 15...Кре7! 16. ЛЬТ-+ Кр:Ю7 17. ФЬ5- Кре8 18. С: вб-- 1в 19.
Ф:вб-- КрЫ8 белым куда отойти королем.
не-
(2—4
Жо 7 М УД я 7, 77 И Г, 0 ДАЖ К Ой || АЙ #
15. С:е8! Только тан! После 15. Бс Фе8 не видно, как усилить атаку.
15...Фе8! Теперь от жертвы ладьи приходится отказаться, но у белых находится иная — возможность — включение в атаку запертого, — казалось бы, чернопольного слона.
16. 451 Рискну заметить, что этот ход вполне в стиле Брейера. «Поразительно, как — внезапно оживают в решающий момент его как будто бы запертые фигуры». (Р. Рети.)
Не получалось с Той же идеей 16. {5 ввиду 16...е! 17. 45 Себ! Посмотрев немного позицию после 16. 45, мы решили, что атака белых — очень опасна. Доказать — это, впрочем, весьма непросто. В дальнейшем — позиция была предложена для изучения слушателям детскоюношеской школы, руководимой В. Смысловым.
Приведу некоторые вари-
16. ..ей 17. еб 16 18. ЛЬбё! Кре7 (18...С:еб 19. С:вб е угрозой 20. ЛЫ8-Н!) 19. Л:вбё-+, и белые легко выигрывают.
16...са 17. 15 (грозит
18. 16) е! 18. Ф13 Крат (18...16 19. Ф:@5-+ или 18...14 19. Ф:14 16 20. ФЬ4А Кр7 21. С: вб-!) 19. её 16 20. ФЬЗ ЛЬ8 21. в! С:16 22. С:16-- Кр:!6 23. Фе3-Н! (но не
23. Ф:Ь8+ Ф:Ь8 24. Л:18 С:еб с неясным эндшпилем).
23...Кр:еб 24. Л: 18 — у белых лишнее качество и опасная атака на короля (можно и переставить ходы 17. Ф!38 Кре7Т 18. 15). На 16...Кре7 также очень сильно 17. #5.
16...Ь4! Лучшая за: щита. Нападая на слона, черные срывают план ата: ки по большой диагонали. Однако сейчас белые могут вернуться к идее жертвы ладьи на 7, причем ход 44—4й5 оказывается весьма полезным.
17. Фв4 Кра7 18. ЛЬ7-Н! Кр: 67 19. ФЬ4-- Кре8! (19...Крет — 20. ФЬб-- Кре8 21. Се4 15 22. ее С:16 23. ‹С:!16 Л: 16 24. в! Ф17 25. С: вб Ф:16 26. СЬ7-+- Кр!7 27. Св8- Кре7 28. а6--) 20.
Сейчас угрожает простое 21. 0—0—0, на 21...15 сильно 22. е!. Видимо, лучшая возможность защиты — 20...Фа7! 21. 0—0—0 С:в5! 22. 19 15 23. е! ФЫ7 24. Ф:ЫТ-| Кр: 7 25. С:Ь4. Мало что обещает — заманчивое 25. ЛЬ! 25...Кре8 26. 7+ Кр: 17 27. ЛЬТ-- Кре8 28. С:в6б-- Кра8.
25...Л7. Если 25... Крр8, то 26. С: рб ей 27. С:18 Кр:!8 28. ЛЬ! или 25...Лла8 — 26. ЛЫ- Кре8 27. С:еб со страшной угрозой 28. ЛЬТ.
26. ЛЬ1+ Кре8 27. С: #6 ЛЬ7 28. Се, и белые должны выиграть.
Итак, можно сделать вывод, что продолжение 14. Са2! сильнее, чем 14. Кри. Похоже, во всех вариантах оно обещает белым сильнейшую атаку. И все же ореол волшебства вокруг решения Брейера анализом не развеять — ведь нас волнует зачастую не только объективная ценность того или иного хода, но глубина и новизна заложенной в нем идеи.
И если 14. Са2, хотя и очень сильное, но сравнительно нормальное решение, то на «заблуждении» 14. Кр лежит печать гения.
анты из анализа, выпол- Марк ДВОРЕЦКИЙ, пенного — москвичом М. ©Сеё (здесь | это, ВИДИМО, заслуженный тренер Красенковым: сильнее, чем 20. Се4). РСФСР. УПРАЖНЕНИЯ ДЛЯ АНАЛИЗА (Ответы на 26-й стр.) ° Тема приводимых ни- на эту тему можно най- читателей исправить опеже заданий — подготовительные ходы, усиливающие идею, лежащую в основе решения.
№ 1
Примеры
нба
р Г Ш 27 2
ра
Ход белых
ти также в статье «Звено ускользающей ИСТИНЫ», опубликованной в «Шахматном обозрении», № 12 за 1980 г. Попрошу лишь
№ 2
а ТРЕЕ ОЛ СЕЛИ ЕЛИ 0 % ® » 7 № ВАЙ, я Зо 2, 7 7 Л
770 ть т 727Я 7 Ход белых
чатку — на диаграмме к партии Дорфман — Дворецкий переставить белого коня с а4 на |4.
№ 3
#4 В я ие, и и Ра 72 „©, Ход белых
25

Страница 27

26
кыа- 7. Кру5! черный король уничтожил. „налью.
Мастерская
{см 2520 стр.)
Ошибочно 1. Леб? Лед’ ЭСКрЫЗ лая В; КреЗ Кеб,
4. леВ-н Крат!
в лишь теперь. 2. Леб! ==
после 2..Ле4 8. ВКрЫ8
ла4 4. Кре8: Ксб 5. Лев
в цугцванг попадают уже’
черные. На 5.:.Ла4 сле
дуб, &. НрЫ3, а в. случае
„ЛаВНно== 6. Креп! (не в `Крь2 лад! т.
Ла4) 6.:.Лез То Краб
КЬ4е- В. Кра4 (сл) Кен 9. Краб с ничьей (Н. Кри»: ‘хели, 1969
в НН
= немедленное 1. К: 42? вело к ничьей, что станет
неным ляшь в коНце ре.
Чкрня,, :, ;
‚ Кред 2. К: 2 кр: 42. $ {6 а “Совсем влОкО. Во 2 = 4
16 Ке8 5. о Кат 6. лее В: Крат Край 9: Краб.
4. г Вр: 8 5. Крат!
‘Если белые проведут пепгку в рай, они, постепен-
Но до
5. —КГба- Краб!
Ес: ди бы
на О (при +. К: #27), то черные .лобизлись. бы. ничьей: 7. „КЗ 8. КРМ Кей! (И. Зайцев, 1962).
№ 3 не. годится 1. Се4--? = „Креб 2. Лев.
кра.
зо `Ла8! (с угрозой 2.
Лаб) 1..6 (1.45 2,
Лаб: 1..,Креб 2. Лев и 3; ле!) 2. -Ле8! Белым важно:
вынудить ход №? + №6
; Алд бы) будущего, ЭэНдШНИлЯ.
©®. 3. Сей. Крео
а. ла Крьб 5. Саб Кро 6. Сава, Крьб. 7.
Фа4 8, С: в4-Р (не В. се ее? ФЮ) Ф:44 9. Ле Крора 10: Креб!
(10° Ь47 @5° с. ничьей) 10...95. Нли 10... .Кр:в3 11. 64 45 19. аб Ба: 18. Ъа! №4 142а6 3 15..а7. ВЭ: 16, а8ВФ.
11. Краб Кр:е8 12. Ба
Ь5 18. а5 Ба 14. БЫ! Ба
15. 56 8 16. 57 Б2 17. ЬВФ-Р, с выигрышем (В. „Брон, 1947}. 1$
5. Леб. `НрЬ?! Белые в: дугнванге. ° Необходим промежуточный шах: 1. Лаб--Н Крь?,
Крез.
Обязатель-- ный промежуточный нах
КреЗз) ?. Кре? Кр:
| эбьютея` ‚победы. Черные пытаются поймать бе- ‘лых: на коневую: вильу.
В ФЕДЕРАЦИИ
На очередном заседании президиума Федерации шашек СССР приведены основные — статистические данные по развитию этого вида спорта в 1980 году. По массовости шашки занимают в стране восьмое место. В секциях занимается, по — данным федерации, около трех — миллионов человек (почти на 160 тысяч больше чем в предыдущем — году). Около двух миллионов эктивно — участвует в турнирах. Из них 628 — мастера и 13214 — кандидаты в мастера и перворазрядники. За год подготовлено 92 мастера, 4813 кандидатов в
мастера и перворазрядников (рост— более чем в полтора раза). Шеашечные отделения имеются в 44 ДЮСШ и ДЮСШОР. Президиум — утвердил шлогоднего — соревнования между республиками, ДСО и ведомствами.
итоги про-
По системе, разработанной Тренерским советом, зачетные очки начислялись за места в шестерке на сильнейших международных и всесоюзных соревнованиях, а также за подготовку новых мастеров. - Несмотря на общеизвестные достижения белорусских шеашистов, первое место заняла все же Украина, наряду с тем, что Н. Мищанский, М. Рахунов и А. „Аграновская стали чемпионами страны, в республике подготовлено наибольшее число мастеров — 35 (в Белоруссии всего пять). Вот итоги соревнования между — республиками: 1. Украина — 207,5 очка; 2. Белоруссия — 206,7; 3. РСФСР — 162; 4. Москва — 121,7;
поскольку
ШАШЕК СССР
5. Ленинград — 91,7; 6. Литва— 49,5; 7. Латвия — 42; 8. Узбекистан — 30; 9. Молдавия — 24; 10—14. Грузия и Киргизия — по 5; 12—13. Казахстан и Таджикистан — по 3; 14. Армения — 2; 15. Эстония — 1; Азербайджан и Туркмения не имеют ни одного очка. Среди ДСО и ведомств результаты следующие: 1. ЦС сельских ДСО — 134 очка; 2. «Буревестник» — 121,2; 3. «Спартак» — 110; 4. Вооруженные Силы — 107,7; 5. «Локомотив» — 91,7; 6. «Зенит» — 51; 7. «Авангард» — 39; 8. «Труд» — 38; 9. «Жальгирис» — 27,5; — 10. «Мехнат» — 19; 11. «Красное знамя» — 17; 12. «Молдова» — 11; 13. «Даугава» — 9; 14. «Нефтчи» — 5; 15. «Динамо» — 3; 16. Министерство просвещения -— 2; 17—19. «Алга», «Хосилот» и «Калев» — по 1. Остальные организации не набрали ни одного очка. }
Принято решение, что в очередном споре за звание королевы шашек, кроме чемпионки мира Е. Альтшуль, будут участвовать шашистки, занявшие в первенстве СССР 1-—-2-е места.
Президиум заслушал председателя секции шешек ВС ДСО профсоюзов А. Потапова (Москва), отметившего, что календарь соревнований, проводимых Всесоюзным — советом, стал более стабильным. Свою основную задачу секция видит в том, чтобы увеличить количество (и улучшить качество) соревнований, проводимых в ДСО.
НАМ
ПИШУТ
В чемпионате БРЕСТСКОЙ области по международным — шашкам, проходившем по швейцарской системе, победу — одержал С. Гребень — 5Ч: очков из 7.
ЖЖ
Мастер Б. Ревунец стал чемпионом КИЕВА по международным шашкам. Он набрал 10Ч» очков из 183. На два очка меньше у В. Шевчука. Третьим был А. Яценко (8 очков). У женщин победила О. Беляева. Второй призер — А. Наумова, третий — Н. Янковская. В командном состязании лучший — результат — 25; очков из 40 — показали шашисты «Спартака».
* *
В первенстве УКРАИНЫ вновь
успешнее других выступила Т. Мищанская — 6» очков из 9.
* жж ж
ММ шашистов вели спор в чемпионате ТУЛЬСКОЙ — области. Удача сопутствовала Б. Окс ману (9: очков из 18). 2—д-е места разделили А. Цопа и В. Шмагин, отставшие от победителя на очко.
жи
Во ВЛАДИВОСТОКЕ во второй раз проводились краевые пионерские игры. Их выиграли ребята 19-й школы города.
*
Чемпионом СТАВРОПОЛЬСКО- ГО края по международным шашкам стал пятигорский — школьник К. Григорян с отличным результатом — 10 из 11. Командное
первенство — вышграли — иииисты «Т руд а». ‘а Обзор составлен по письмам
читателей В. Сухова, Н. Тарновского, Г. Михайлина, В. Литинского, В. Кочарова.

Страница 28

Вспоминаю далекое детство... Буквально каждому, кто — появлялся в нашей квартире, я предлагал сыграть. И если получал соглесие, тут же тащил картонную доску и комплект шеашек. Играл во дворе со сверстниками, со взрослыми, присевшими — отдохнуть,
со старичками — словом, со всеми свободными от дел людьми... В ту пору
шашки были для меня просто игрой, забавой. Занятия на Стадионе юных ПИО- неров, соревнования на все более высоком уровне потребовали иного, серьезного отношения. Еще юным Я попал в состязания взрослых. Прошел городские соревнования, затем — всесоюзные. В 1959 году впервые вышел в финал чемпионата страны. И вот уже двадцать лет я играю на «высшем — уровне», однако так и не утолил — жежду борьбы.
Стремление к борьбе... Но главное ли это? Ведь существует немало — различных игр, и многие надоедают довольно скоро — их можно изучить до конца. Шашки же — приоткрывают
свой тайны постепенно, и чем больше узнаешь, тем роднее, привычнее они становятся, одновременно оставаясь такими же привлекательными и — загадочными. Порой, в минуты громкого успеха, кажется, что ты наконец-то постиг все премудрости и неуязвим. Такого же заблуждения, кстати, не избегают и шахматисты. Помните, Капабланка в пору своего зенита предсказывал ничейную смерть шахматам, Сам же, однако, не сумел отстоять титул сильнейшего...
Да, можно изучить игру настолько, — что станет редкостью. Но, пошашист долпроигрыш
мимо знаний, жен обладать самыми различными качествами — волей, проницательностью и непременно объективностью... И достичь совершенства здесь практически невозможно. Творчество всегда притятательно. Эту-то возможность и предоставляет ра на клетчатой доске. Ну,
иги, наконец, шашки влекут своей красотой. Впрочем, говорить об этом. Расставим лунше шашки,.,
зачем
Вячеслав ЩЕГОЛЕВ, экс-чемпион. лира
задумывались ли вы | сеиданнбу ды что вас привлекает в любимом деле? Надо признаться, мы редко задаемся такими вопросами. А давайте попробуем вместе разгадать тайну популярности шашек -—— этой нехитрой, на
первый взгляд, игры.
возникла В
Эта позиция одной из моих блицпартий. Центр черных связан. Выбор ходов невелик: на 1...
13—19 последовало бы 2. 26—21, 3. 27—21, 4. 32: 21, 5. 34—30, 6. 31—27, 7. 33 : 24, 8. 39:10. Красиво опровергается и 1...14—20. Тогда 2. 26—21, 3. 34—29, 4. 39 : 6, 5. 49—43, 6. 38—33, 7. 32 : 1.
Единственное —— развязка: 1...23—29 2. 34:23 28 : 19, но и это было предусмотрено белыми -— 3. 21! 17:26 4. 32—28 11—17 5. 27—21 16:27 6. 37—32 26:37 7. 32:21 17:26 8. 28:8 13:2 9. 38—32 37 : 28 10. 33 : 4. Далеко рассчитанный маневр!
Эту жил когда проводил конкурс репозицию читателям
я предло- «Недели»,
шения, К моему нию, большинство лей разгадали ее. дамочного — поля пользуется так:
1. 30—24 19:30 2. 35 : 24. Грозит — прорыв 24—19, 29 : 20, 34—29, 39:10, 33— 28, 31:4. Выпад 2...23-— 28 плох хотя бы из-за простого размена 3. 24—20, 4.
удивлелюбите- Слабость «А» ис-
29 : 20, со стратегически выигранной позицией. На 2.. 14—20 последует удар 3. 34--30 23 : 34 (не лучше 3... 25:34 4. 39 : 30, 5. 24—19, 6. 33—28, 7. 31 : 4) 4. 24—19, 5. 39:30, 6. 33—28, 7. 31:4 Остается только 2...14-— 19, но 3. 33—28! (неожиданный удар) 3...23 : 32. Взятие 3...19 : 30 сопровергается просто: 4. 28: 19, 5. 39 : 17,
6. 31:4. Не спасает и 4... 22:33 из-за 5. 39:28, 6. 28: 19, 7. 31 : 4.
4. 34—30! 25:23 5. 38—33 19:30 6. 33—28 22:33 7. 39 : 19 13 : 24 8. 31 : 4. Белые достигли цели: прорвались на последнюю горизонталь,
и
3
Черные, пользуясь — моментом, обостряют борьбу — 1. 35—2301, заставляя бопаринко лезть на поле «ЗВ». 1...29—33 (единственное) т 38: 18 13 : 33 3. 40— 351 Грозит маневр — 30—24, 25—20, 27—22, 32 : 5. Защита одна... 3...12—18, но все равно 4. 30—24 20:29 5. 25—20 14:25 6. 27—22
18 : 40 7. 45 : 1. Отличное завершение!
ние
& о
ДД Э 0,
пог < © Из е Типичная коловая позиция, Маневр, ссуществленный белыми, далек от шаблона.
1. 33—28 14—19 (надо) 2. 38—33! 19:30 3. 28:19 13:24, а теперь 4. 27-24 16:38 5. 37—32 26:28 6. 33:4 24:33 7. 39 :28 30: 39 8. 42: 33. Белые в дамках, но игра еще не окончена.
8...12—17 9. 4—-31 7—12 10. 31—42. Нужна осторожность. Один небрежный ход 10. 31—37, и после 17—22! 11. 28:17 39:28! 12. 37:7 2:22 выигрывают уже черные.
10...17—22 11. 28:17 39:28 12. 42-261 12:21 13. 26:39 8-—12 14. 39—43 12— 17 15. 43—34. Дамка спряталась от петель,
Посмотрите еще два любопытных случая из практики, где тактика помогла стратегии. а
К «2
Сейчас последует ход 1... 10—15, и черные избавятся от скученности. Надо помешать этому.
1. 40—34 24—29 (не допуская связки фланга) 2. 34:23 19:28 3. 38—32 13— 19 4. 32:23 19 : 28. Кажется, все в порядке. Но... 5. 37— 321 28:26 6. 36—31 26:48 7. 39—34 48:30 8. 35:4 22 : 31 9. 4; 36.
У черных выбор продолжений: нельзя ни 11—16, ни 12—18, ни
Е
13—-18. Остается — только 1...4—10 2. 28—23 19:28 3. 32: 23 22—27 (пытаясь хоть как-то защитить — простую «24») 4. 30 : 19 13 : 24, но последовал тактический взрыв: 5. 23—18! 12:23 6. 38—32 27:29 7. 37—34 36:27 8. 39—33 29:38 9. 43:5. Полнейший разгром;
27

Страница 29

Особенно опасна тактика в спокойных, казалось бы,
простых позициях.
©!
Белые сыграли 1. 34—29 с намерением захватить важный — стратегический — пункт 24. Соперник решил воспрепятствовать этому — 1...
19—24 2. 29 :20 15 : 24, вскоре пожалел об этом.
3. 40—34 13—19. Единственная защита: ведь на 3... 14—19 находится несложный маневр 4. 28—22, 5.
1:22, 6. 32:14, 7. 34—30, 8. 39 : 17 с выигрышем шашки.
4. 34—29 14—20 5. 28—22 17:28 6. 32:14. Именно так, а не 6. 33 : 13 22: 42 7. 13:15 42—47 8. 34—30 25:34 9. 39:30, ибо после 47—38 10. 31—27 38 : 49 11. 49—43 49:38 12. 32:43 силы равны.
6...9-—13 (Шашка отыгрывается? Нет!) 7. 29—23! На 7...18 : 29 последует новый удар 8. 35—30! а после
но
7...20:9 8. 23—19 3—8 9. 19:30 25:34 10. 39:30 исход борьбы ясен.
нии
и © г и ан
Силы соперников не пришли — в — соприкосновение. Опасаться нечего? Нет, это
не так.
1. 28—23! 18:27 2. 31 : 22
17:28 3. 26—21 16:27 4. 36—31 27:36 5. 47—41 36:3 6. 43 : 1х.
Думаю, тот, кто сумеет
разглядеть чарующую красоту шашек, останется верным поклонником этой | игры на всю жизнь.
28
ЗА РУБЕЖОМ
ЮГОСЛАВИЯ
Результаты чемпионата страны таковы: 1. М. Лепшич — 6 очков из 8, 2. М. Рашович -—= 5, 3. Н. Радоевич — 5, 4. В. Рейц — 4, 5. С. Браевич — 2), 6. П. Павелич — 2, 7. П. Ненадич — 1'/,, 8. Д. Весич — 1 очко.
что победители этого состязания стали
Любопытно,
призерами и в заочном
первенстве Югославии.
ПОЛЬША
В пятый раз открытые чемпионаты Польши проволились в городе Почесна. 60 мужчин и 14 женщин оспаривали первенства.
Звание чемпиона завоевал А. Мартко из Варшавы —
91/, очков из 12. На полочка меньше у гостя из Чехословакии В. Кришты.
8, — у С. Енджицкого. У женщин равное количество очков — по 11; из 13 — набрали сразу три участницы. Коэффициент расставил
их так: 1. А. Дембска, 2. Г. Заглянична, 3. Р. Кавчиньска.
На снимках М. Молденхавер: победители = личных
чемпионатов. „трубе дидтниы
Командное
первенство страны среди вузов — уверенно выиграли — шашисты политехнического института из г. Щецине.
‚В женне — 32..
Встречаются М Лепшич (слева) и М. Рашович,.
ГОЛЛАНДИЯ Лишь в нынешнем — году определился чемпион Голландин 1980 года. После окончания первенства страны равное количество — очков оказалось у Х. Вирсмы, Р. Клерка и Я. ван дер Вала. Экс-чемпион мира от участия в дополнительном соревновании — отказался. В преддверии мирового чемпионата в Мали спор двух гроссмейстеров так и не был завершен. И вот соперники продолжили борьбу. Единственная результативная партия из шести и определила победителя.
КЛЕРК — ВАН ДЕР ВАЛ
а
бе
он ви её д
Одно неосторожное дви- „23—28\, и тут же следует расплата за небрежность:
34. 25—20, 35. 34—30, 36. 29:9, 37. 26—21, 38. 31—27, 39. 33:2, и хотя черные проникают на последнюю — горизонталь 39...31—37 40. 2:24 37— 41 41. 24—19 41—46 42. 19-5 — это их не спасает 42...12-—-18 43. 39—33, вынуждая отдать две Шашки ради освобождения дамки — 43...18-—23 44. 5:6. Дамочный — эндшпиль Клерк легко выиграл.
Вирсма же предпочел официальному матчу тренировочный — с африканским шешистом Мамино Н’Диайе. Победил, как и ожидалось, голландец — 7:3.
Предлагаем фрагмент одной из партий
ВИРСМА — Н’ДИАЙЕ
т тт 36. —— 18:27 37. 31:22 африканец парировал тактикой: 37... 21—27 38. 32:12 23:43 39. 39:48 44—10! 40. 15:13 19 : 30. Неожиданное завершение!
ЧЕХОСЛОВАКИЯ Командное первенство страны выиграли шашисты
Брно (Кадерабек, Ерабек,
Станек, Хенц) — 19 очков из 24.
Посмотрите фрагмент партии
КРИШТА — к:
я
.. ее 6
Неосторожный ход 22... 12—17! встретил — тактическое опровержение: — 23. 29—231, 24. 27 : 20, 25. 39— 33, 26. 34: 14.
Десятка сильнейших шашистов страны, — согласно коэффициентам, выглядит
так: 1. Кришта — 1961, 2. Станек — 1948, 3. Сысел — 1930, 4. И. Марек — 1861, 5. Кадерабек — 1808, 6. в: Марек — 1775, 7. Ерабек — 1766, &. Шафранек — 1713, 9. Хенц — 1712, 10. Новотны — 1695.

Страница 30

у
КОМПОЗИЦИЯ
ИСТОКОВ
ПРОГРЕССА
Среди основоположников современного этюба почетное место занимают братья Платовы — Василий Николаевич и Михаил Николаевич. со дня рождения В. Платова
(1881—1952). Известный ученый,
лось, кстати, сто лет
В этом году исполнизаслуженный врач
РСФСР, он длительное время сотрудничал в шахматных журналах, совместно с братом в 1914 и 1928 годах выпустил сборники по этюдной композиции. В 1925 году им опубликована книга «150 избранных современных этюдов». На ней совершенствовалось несколько поколений композиторов.
Приводимые ниже высказывания взяты из предисловий к этим трем книгам.
«Этюдом — называется такое искусственное построение фигур на доске, в котором — одна из сторон, обычно белые, должна выиграть или сделать ничью, т. е. довести игру до ясно выигрышного или ничейного положения строго определенным — способом, который должен быть единственным. Из этого опредедения ясно, что этюдом может считаться не всякое построение на доске,
ибо обязательность — единственности решения исключает из понятия этюда все те положения, в которых достижение выигрыша или ничьей производится — различными путями. Так как в цепи ходов, составляющих решение, каждый ход — является — единственным, то ясно, что какой-либо иной ход при задании выигрыша уже не приведет к нему, а только к ничьей или даже к проигрышу, а при требовании ничьей — к неизменному — проигрышу, то отсюда понятно, — что этюдное положение — обычно, на первый взгляд по крайней мере, кажется для белых проигрышным — или ничейным...
В задаче самое требование мата в указанное число ходов носит характер условности, чего совершен-
№ 1. В. ПЛАТОВ «Русь», 1906
Выигрыш
но лишен этюд, в котором задание сводится лишь к — ясному — доказательству выигрыша = или ничьей без — ограничения этого задания определенным числом ходов. Эта абсолютность этюда является самым существенным отличием его от задачи и делает этюд — совершенной формой шахматного творчества».
«Этюд, как и всякое произведение искусства, должен удовлетворять требованиям как со стороны содержания, так и формы. Содержанием является — та или иная идея, находящая свое выражение в комбинации или в позиционной игре; законченность Фформы заключается в простоте построения, соединенной максимальной экономией средств; чем проще — начальное положение, — тем сильнее эффект, вызываемый при выявлении — скрытой в позиции идеи».
«Выявить содержащуюся в этюде идею —— значит, найти его решение. Я должен разочаровать тех из читателей, которые будут искать указаний на способы решения этюдов, — потому что теких — способов — нет вообще, ибо решение этюда находится чисто интуитивно. Способность к на-
№ 2. В. и М. ПЛАТОВЫ М! пр. «64», 1925
ГОВОРЯТ КЛАССИКИ
хождению решений этюдов приобретается все же опытом, ибо последний вводит
решающего в круг идей этюдной композиции и знакомит его со — способами, которыми пользуется композитор для — проведения своих заданий».
Плетовы писали, что они стремились — «...представить возможно полнее — борьбу
различных сил, чтобы показать те или иные комбинации и особенности, свойственные той или иной фигуре, а также приемы нападения и Защиты, возможные при борьбе различных фигур между собой; считаясь с формой этюда так же, как и с содержанием его, старались — придавать своим — композициям естественный вид, вид игранной партии, проводя в то же время всюду — принцип экономии средств».
«В — комбинационно-позиционном направлении этюдной композиции авторы видят залог дальнейшего ее прогресса и с чувством глубокого — удовлетворения констатируют, что именно на этом — базисе — пышным цветом — расцвело в СССР современное этюдное творчество».
№ 3. В. ПЛАТОВ И- 1! пр. «Известия» 1927 -— 1929
Выигрыш
№8 41. ° В. ТРОЯНОВСКИЙ.
Могилевская обл.
Мат в 2 хода
№ 42. В. МОРОЗОВ Бендеры
Мат в 3 хода
ПУБЛИКУЕТСЯ
ыы, : 7+
ВПЕРВЫЕ
Вильнюс
2 М
7 НОА
Ч и
Мат в 4 хода
№№ 44. В. ДОЛГОВ Краснодарский край
29

Страница 31

ЭЛЕКТРОННЫЙ ПОМОЩНИК
Интерес, проявляемый к шахматам — математика: ми, создателями электронио-вычислительных машин, непрерывно растет. Уже выпускаются микрокомпьютеры, с которыми можно играть. Имеется даже дополнительное — устройство, позволяющее регулировать его шахматную силу. Испытывается
«интеллект» ЭВМ и в КОМПОЗИЦИИ. Лет — тридцать назад
пробным камнем для первых шахматных программ являлось решение несложных задач. Низкое быстродействие — вычислительных машин (и неудивительно — в век — ламповой техники) делало их тугодумами. На решение попултоНОЙ трехходовки
1 (1.е8С1 Кр:а6 2. ий 2...Кр:!6 2. в8Л!)
ЭВМ потратила 10 минут. (Кстати, пользуясь случаем, мы благодарим мастера А. Попандопуло, сообщившего имя автора задачи — см. «64 — Шахматное обозрение», № 16 за 1980 год. Орлимонт — псевдоним известного немецкого проблемиста Эрнста Кригера. К сожалению, время и место публикации № 1 пока неизвестны.)
Развитие полупроводниковой техники позволило во много раз ускорить «реакцию» ЭВМ. Сейчас соревноваться с комПьЮ- тером в решении задач с небольшим числом ходов почти бесполезно. |5) 1978—1979 годах западногерманский журнал «Швальбе» провел любопытное состязание, предложив читателям решить 46 — четырехфигурных задач на кооперативный мат в 2 хода. Среднее суммарное время решателя самой опытной — группы оказалось равным 14 минутам. А мини-ЭВМ (по программе, разработан-
№ 1. П. ОРЛИмОНт
Мат в 3 хода
№ 2. К. ВЕНДА 1970
Мат в 5 ходов
ной финном — Корхоненом) потребовалось чуть больше 4 минут.
Еще более разительный результат был — показан при проверке задач из «Альбома ФИДЕ 1968— 1970». Программа, составленная голландцем ГП. Виерайном, осилила 243 двухходовки за 333 (1) секунды, потратив, как максимум, на одну — задачу 4,25 секунды. На разгадки тех же задач (довольно трудных из-за развитой иллюзорной игры) у квалифицированного шахматиста уходит в среднем 4—6 минут на одну двухходовку.
Все 132 трехходовки программа решила за полтора часа, тратя на каждую не более двух с поло- Виной минут (причем компьютер нашел и все дефекты), на четырехходовку — около 12,6 минуты, а пятиходовку — 71,9 минуты. № 2 машина решала почти два часа (попробуйте проверить свои силы).
В начале этого года 29 команд представили свои посылки на ЦП турнир ФИДЕ. Обычно организаторы для проверки представленных произведений рассылают их участникам-конкурентам. Теперь необходимость в этом, ВИ- димо, отпадет. ЭВМ сама дотошно — проанализирует опусы, созданные людьми, и найдет все погрешности.
Что касается решения компьютерами этюдов, то и здесь их достижения связаны — с совершенствованием игровых протрамм. По мнению — Ю. Авербаха, «машины» — разыгрывают эндшшиль 0особенно слабо. И все-таки определенные достижения имеются. Например, программа М. Ботвинника смогла решить знаменитый этюд Рети, а уже после доводки — Труд-
№ 3. А. и К. САРЫЧЕВЫ 1928
ный этюд Г. Надареишвили.
Специалист в области ЭВМ, этюдист Д. Ройкрофт (Англия) на страницах издаваемого им журнала «Эндгейм» немало пишет об использова: нии компьютеров в этюдном жанре. Так, совсем недавно 10 шедевров этюдного творчества были предложены для решения американскому микрокомпьютеру — «Саргон-д», который разбирал — позицию после каждого очередного хода черных, делая ходы только за — белых. Конечно, это не то же самое, что целиком решать композицию: при таком условии — отсутствует поиск контригры за черных. Тем не менее результат своеобразного конкурса решений весьма показателен. ЭВМ точно угадывала нормальные шахматные ходы, но как только наступал — момент пуанты, которая и придает композиции художественное звучание, машина пасовала. В упомянутом этюде Рети (Б. — Кр№ё8, п. сб; Ч. — Краб, п. 15. Ничья. 1. Крк7 ва 2. Кр!6 Крьб зо Кре5! ьЗ 4. Краб 2 5. ©7) компьютер нашёл все ходы белых, кроме, естественно, 3. Кре5!
В замечательном этюде № 8 (1. Кре8И ь5 2. Кра7! Ь4 3. Краб ©С15 4. Кре5 С— 5. Кра4) основные модификации — шахматного микрокомпьютера «Саргон-2» не нашли ни одного правильного хода. Зато неожиданно в сложных, многоходовых — Этюдах №№ 4 и 5 ЭВМ была почти на высоте.
В № 5 (1. Ьб- Кра8 2. в7 Ы1Ф 3. ож СЬ8 4. а7 Кеб- 5. айс ®Ф: Ь5-- 6. ФрЫ! Ф:р5-| 7. Краб С:а7 ев с7 Фа5- 9. Кр: а5 КрЬ7 10. Ба) были правильно указаны — все
В и 7 ;
> №
Ничья
№ 4. Л. МИТРОФАНОВ 1967
д @ А, ВАтАя :
ичлии “и “ Й ай
ходы белых, кроме главного — 6. Фр5, а в № 6 (1. Крь5 №5 2. С:ь2 Л:Ьб-+ 8. Краб ЛЬ2 4. Се5 #2 5. СМ Ка4 6. Се3 6+ 7. Кре4 Ла5 8. Кр Крьб
9. Кре4 Кре5 10. КраЗ Краб 11. ©С12) не найдены только 9-й и 10-й ходы. Компьютер предлагал сыграть 9. Св1 © 10. СТА.
А каковы успехи ЭВМ в составлении задач и этюдов? Здесь, очевидно, как и в любой другой сфере — творческой деятельности, человека Трудно заменить машиной. Наша печать уже сообщала о попытках составления двухходовок-малюток с материалом ферзь и два коня белых, но пока ЭВМ так и не удалось создать что-либо интересное.
Значительно — большего можно ожидать от ЭВМ в области анализа типовых окончаний. В 1970 году немецкий математик ТТ. Шитроляйн, с помощью робота исследовав ряд простых эндшпилей, определил позиции, В которых сильнейшая сторона достигает успеха при самом неудачном для нее расположении фигур. Он выяснил, что король и ферзь матуют одного короля максимум за 10 ходов. При замене ферзя ладьей — за 16. У ладьи ферзь выигрывает за 31 ход. Отрезанный от короля конь может максимально противодействовать ладье 27 ходов, а слон — 18.
Нет сомнения, что содружество и соперничество человека с ЭВМ на шахматном поприще окажется полезным и разнообразным.
Я. ВЛАДИМИРОВ, доцент МАИ, гроссмейстер.
№ ЖЖ. ВИЛЬНЕВ- СКЛАПОН, 23
0
жоп нон я
0 % аа яаном и.

Страница 32

Известен следующий этюд Е. Сомова-Насимовича, исправленный А. Беленьким (№ 1).
кт Ле7 Ф:еб5 2. 18Ф-|-
ре! 3. к Фе1-|! 4. СЫ1
ЧИТАТЕЛЕЙ
С16 Краб 3. 431 а2 4. НА СУД | с4Н Креб 5. Кры7! а1Ф 6. Се? х.
Бросается В глаза — незавидная роль коня, который сразу же исчезает с
ый а 5. Ле7-! Свт 6. ‚ доски. Снять первый ход? Фи!!! Кр: #1 7. саз-ни Се 'З “бет ВыНКрива, Но тогда решение будет Кре!! 8. Бес Кра2 9. Сс2! Ф:с3 5. ФИН, и далее слишком коротким. Ока- Кре1 10. СЬЗ С:Ь8 — т мн д залось возможным — обойпат. канве тись без коня, сохранив
Очень красиво! Однако яркая комбинационная игра явно не гармонирует со вступлением. — После долгих поисков я пришел к позиции № 18а.
1. 68Ф-- Крр1 2. с3 Себ-- 3. Кра!! Но не 3. Крыл? Фе1-+ 4. Крс2 Фе2-- 5. Крс1 Са4! 6. са
ТОНКО
Здесь удалось избавиться от технической пешки еб и от ладьи, роль которой в № 1 несущественна. Кроме того, белый король
ключевое поле а1 в процессе решения.
А вот еще пример из
классики. № 2. 1. Ксё! Кр: сб 2.
при этом всё шесть ходов решения (№ 2а).
1. СЬ4 а3 2. С16, и далее как в № 2.
Можно ли считать переработку классических произведений удачной? Окончательный — приговор — за читателями.
В. ВЛАСЕНКО. Харьковская обл.
привлекается на
РЕШЕНИЯ
(см. 29-ю стр.)
№ 1. «Черным для получения ничьей достаточно отдать свою ладью за пешку в. И черные грозят осуществить это намерение трояким путем: посредством ЛЬ1-- с последующим Ле1-; через Ла4-- с последующим Ле4 и посредством Ла8, и в случае — ответа | СТВ, Ла4+ и т. д. Как избежать белым этого ряда угроз? КНКажущийся таким естественным ход 1. Сс5, устраняющий две первые угрозы не может помешать — третьей Ла8. Следующий эффектный ход... обеспечивает белым
№ 1. № 1 а № 2. Л. КУББЕЛЬ № 2 а выигрыш. Е. СОМОВ НАСИМОВИЧ 1922 1. Саб! Ль1-- 2. СЭ! : Л: №2 3. Кряз ЛЫ1 4. 1 „й ^, 0 1 А, 00 КЮ! — Нельзя, — конечно, на й,, ЙА и ) _й 2 0 "и ' и я 4. ак 2 В веа | я | "Ва я дин 70 в“. 2 и Кр!8 ЛьЗ 6 к Ва ни | 6 жа зон ив ”. Ино оз бРА Нне,
Ч ия
нае аа сана
ОО ие В и по, Ничья Ничья Выигрыш Выигрыш их #ы; ВНЕ Чы ЧО в Зона к
«64 — Шахматиов обо- к :ед4Г и № .Креб 2, 5. её. Сев 6. зрение», № 22 — 1980 г. С: о4-Н = рев ° раз: 7. К: ебх, Обо ° № 85. В: Карпов. Ил. белые ‚берут коня’ так, шение. 1. люзорная игра 1...СеЗ, чтобы объявить королю. 3 18 2. Ф:ез, ФА: 1ВХ.. Те- Лея пеб о нах. 1... \ магические Ниве | Ре Леё 2. ФИ7-, Фи
С16? == 2, Фа4Ж, н
Сез! и 1. п, — Э са Фе Хх. но Ч на Реше- Лет 2. к: 2 Тк та: Л: 85 2. Ф: В, ©: ЛХ.
№ 86. Л Л. багоруйко, 1. плана
АОИ
Яс5-+- == три варианта © „блокированием: полей черн аб: ной ладьей; ‘Содержетель- Л
ная. та сб--7.С : ев т Для проведения: главного
а: пала л:ы4 5.
26 ва!
8. СМ Кр 4.
(=. |рывает 1. Л!6? К
тен |Крсеб е4. 1.. | с9 1е3 3.
° Неб-к 1е1Ф 5. ЛЬб-- Кре1
1ЛЬЫ1--! Кр: 61 — пат.
А, *Ж „я в Ль4+ 9. Кр!3 ЛЬ8-- 10.
Кре2, и выигрывают. 1...Ла4-- 2. КрЪб Ле4
Себ, и
выигрывают. Если 3...Л:!14, то 4. е8Ф Кра2 5. Феб Крез 6. ФЬб Кре4! 7. Феб-
°— |Кра3 8. Кре5 ЛЮ 9. Фе! к, о 1.13 10. КрЫ4» («150 современных этюдов»).
№ 2. 1. Креб! Проиг- 52 2. ‚е4 2. Кра5 Кре4 е2 4. Кр: 13! 6. № 3.
1. еб {её (1...
Бе 8. |1Ф-+ 2. 43+ Креб 3. е!) 6. |2. 43-Н! Не дает выигры-
‚,‚ |шШа 2. 17? ПФ 3. 3
и |Кре5з 4. Лат Ф:с1 5. 18Ф |Феб-. 2...Креб 3. С14-! | Кр: 16 4. Лав! пФ 5.
Л18-- Кре7 6. Саб-- или
а а? = три ‘разнородные › перекрыть нериме ‘ладьи. я.
РРЫ НИ
надо
|5...Кре7 6. СЪб-!
КТО ОБГОНИТ ШАХМАТЫ ДЛЯ ЛЮБОЗНАТЕЛЬНЫХ (см. № 632)
КАПАБЛАНКУ?
Приводим решения задач — конкурса, в котором участвовал Капабланка (см. «64 — Шахматное обозрение» № 10 — 1981 г.). . №1 (Е. Пап) 1. 461, № 2
(А. Эллерман) 1. ФаЗ!, № 3 (А. Эллерман) 1. КЪ4, № 4 (Л. Залкинд) 1. ео, № 5 (А. Спарк) 1. Н!5, № 6 (А. Эллерман) 1. Ке4, № 7 (Р. Виндле) 1. Сс1, № 8 (Ф. Кускоп) 1. Ке4, № 9 (А. Эллерман) 1. Ла1 и № 10 (А. Эллерман) 1. Фс5!
На решение этих задач Капабланка затратил 21 минуту.
№ 1.1. Ке4-| Краб 2. КсА! Кр: с4 3. Ка2-+ КреЗ 4. К:ЬЗ КрЫ2 5. Кра2! а2 6. "кра! Кр: 53 7. Р Коей. А г ыы хотелось сделать рокировку
№ 2. 1. Лаб! — Н!6х, 1.. Л: аб, ЛЬб, С4аб, се? а. Ссе4, Фи, Л: 46, Фсбх. В тематических попытках 1. Фа3? Лс4!, 1. СЗ? Л:Ь6!, 1. Феб? Са61 и 1. Лсб? Се7! белые фигуры взаимно мешают друг другу.
№ 3. 1. КрЬ8? в1Ф!1 и 1...Себ! Надо последовательно устранить превясскния — 1. Л! &в1К 2.
16-- е! 3. Кр8 и 4. е8КХ.
№ 4. 1. 57 Ке2-| 2 КрЬ2! (не попадаясь в ловушку: 2. Крыл
КеЗ-- 3. КрЬ2 Кре4 4. 8Ф КП- 2. ..Са4! 3. Ге С: еб 4. Саб! С: а
5. н8Ф кред 6. #3! (вновь Е рая точно; 6. ДНА Ра 7.
Крат Се5--) 6 Кре2 НВ! 8. Кр! Кр!3 9 св Кре4 10. ‘Феб-- К Кр!3 11. Фсб-- Кре4 12. Фа? Кр т 13. са
№ 5. 1. Ков! — 2. К: Ь5(Н!5)Хх, 1...Ла2, ЛН2, Кр:се5, Кра5 2. Фат, Ф18, К:13, К:с2Хх. Оригинальиый комплекс вариантов с включением белых и связкой черных фигур.
№ 6. 1. Кед6! — 2. Феб де 3. К!7х, 1...е4 2. ФЬЫЗ! Кеб 3. ФеЗ3х и 1...Ке4 2. Фс4! К: в6 3. СЬ4х.
З!

Страница 33

к
\ \
—— менваународная панорама
/
ПОЧЕТНЫЙ СПИСОК
Победой гроссмейстера Татьяны Лемачко закончилось юбилейное ХХХ первенство республики среди женщин. Конкурентками чемпионки были Павлина Чилингирова- Ангелова и прошлогодняя чемпионка Румяна Бояджиева, завоевавшие соответственно серебряную и бронзовую медали.
П. ЧИЛИНГИРОВА-
АНГЕЛОВА — В. ШИКОВА
Защита Пирца-Уфимцева
1. 44 еб 2. е4 Свт 3. К сб 4. Кс3 6 5. 13 К6 6. Се2 0—0 7. 0—0 Ь5 8. еб К!47 9. СТА КЪб 10. ей ей 11. а4 Ь4 12. Ке4 45 13. Кс5 а5 14. Ке5 16 15. Ке4 Ле8 16. Ле! Каб 17. С:аб С:аб 18. Кеб Фе7 19. ЬЗ ЛаТ7 20. К:#7 Ф:е1+ 21. Ф:е1 Л:е!+ 22. Л:е1 Кр: е7 23. Леб Кс8 24. Л: сё Ке?7 25. Л:16 Г е5 26. Се5. Черные сдались.
В Болгарской газете «Народна младеж» — прнводится список чемпионок
всех 30 первенств республики: Венка Асенова (1953, 1957, 1960, 1961, 1962, 1963, 1965, 1966, 1969), Антония Иванова (1951, 1952, 1954, 1958, 1959, 1967), Татьяна Лемачко (1974, 1975, 1978, 1979, 1981), Антонина Георгиева (1968, 1970, 1971, 1977), Паунка Тодорова (1955, 1964), Весмина Шнкова (1972), Жвелина Троянска (1973), Борислава Борисова (1976), Румяна Бояджнева (1980).
К: 44
| 28.
На старт 36-го первенства страны по разным
› причинам не вышли многие ведущие шахматисты: С. Глигорич, М. Ковачевич, Б. Кураица, Л. Любоевич, А. Матанович, М. Матуловнч... Но борьба, в которую включились десять гроссмейстеров и десять мастеров (из них восемь международных), не стала от этого менее острой, напряженной. Ведь, помимо обладателя золотой медали (а на нее претендовало в общем-то трое — Д. Велимирович, Б. Иванович и М. Цебало), турнир в городе Борово должен был выявить одновременно н шестерых
| участников зональных соревнований.
Вопрос © звании чемпиона, как н следовало ожидать, решился в поединках между лидерами. Велимирович (на экваторе турнира его шансы выглядели предпочтительнее) в 12-м туре проиграл Ивановичу, после чего пропустил еще два
удара.
Б. ИВАНОВИЧ — Д. ВЕЛИМИРОВИЧ
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. КВ @а6 3. 44 с@ 4. К: 44 НВ6 5. КсЗ еб 6. СеЗ3 Сет 7. 13 Ксб 8. Фа2 0—0 9. 0—0—0 10. С: @4 Себ 11. КрЬ1 Фс7 12. Б4 ЛЮС8 13. Ь5 Фа5 14. № Бе 15. а3 ЛаЪ8 16. Ке2 Фа4 17. в4 Ь5 18. е5 Ь4 19. е!Ё Ба 20. ЬЗ еЁ 21. Кс3 Фсб 22. Кра1 а5 23. Ф!14 ЛЬ4 24. Сс4 Л:с4 25. №с Ф:с4 26. ЛаЗ в5 27. Ф: 46 ФЬ4 Ф:Ъ4 аЪ 29. К45 Л: с2 30. Ке7-- Кр!8 31. К!5 Кре8 32. Ссе5 С:15 33. Л48-.- Черные сдались.
Божидар Иванович и стал чемпионом Югославии. (Может быть, такому успеху способствовало
то обстоятельство, что его допустили в турнир под 20-м номером, как говорится, буквально перед стартовым — гонгом?) 34- летний гроссмейстер из Черногории, обладающий остроатакующим — стилем, изыскнвающий остроум-
В СПОРЕ ЛИДЕРОВ
ные тактические маневры и эффектные жертвы, пПостоянно заряжен на бескомпромиссную игру. И не случайно у него больше всего выигрышей 10. (Иной рекорд установил Радослав Симич: 18 ничьих!) Вот партия, которой присужден специальный приз.
М. ВУКИЧ — Б. ИВАНОВИЧ
Индийская защита
1. 44 сб 2. @5 еб 3. е4 46 4. Кс3 аб 5. а4 Сет 6. 14 е! 7. С:14 Све5 8. Фа2 С:14 9. Ф:!14 Кет 10. К8 Кеб 11. ФезЗ 0—0 12. 54 16 13. №5 Ке5 14. Се2 К!7 15. а5 Кат 16. 0—0 Кае5 17. Ка2 Са7 18. ЬЗ Ь5 19. аЪ а5 20. Ла2 Ф:№б 21. Крыл КрА8 22. Лиал 15 23. © КЬб 24. 16 Л6 25. Ксе4 ЛН8 26. Фсе3 Фа8 27. Кре!1 КВК!5 28. К:а6 Ка4 29. Ле! ФЬ4 30. К2е4
К:е2-+ 31. Л:е2 ЛИ 32. Кр: ФЫ1+ 33. Кр!2 Ке4-| 34. Кр! 8
78+ 35. К!6 Л:!6+ 36. Кре4 ФИ 37. КраЗ НВ!2-. Белые сдались.
Если Драшко — Велимирович, Душан — Райкович, Мишо Цебало прошли отборочное горнило без помех, то для Энвера Букича, Борислава — Ивкова, Иосипа Рукавнны, Крунослава Кулака, набравших одинаковое количество 0очков, испытания продолжались и после завершающего тура: две последние
а
ни —е 290-49-15.
те «64
Сдано в: нвабер` 26.05.81:
нет:
Тел. 994-05. 06. Адрес’ редакции 21018, тп, Москва 19, проси. 'Кагныйна. 76. телефоны: приемная редакций ‚ 291-03:34, секретариат == 291-18-90, сотрудни- Подписано к печати 12.06.81}. у Формат бумагв 60х ВАМ. Офсетная печать. Усл. п; и. 8,7. Фив. п. л, 4,0. Уч. -изд. л. 8,40. Тираж 100 000, Ценз 25 кой, Занва 1774. Типография издива «Московская правда», ул. 1905 года, уж Прих перепечатке материалов не забудьте сослаться на наше издание. - Шакметное обозрение», 1981. —
ее
ый тыла) = пвЕДе, : .- 0. . “а ЭД
Я 47062,
ИАН а
32
БОЛГАРИЯ
ЮГОСЛАВИЯ
путевки распределялись уже по дополнительным показателям. Кто же лишние? Это Букич и Кулак. У них худший результат против победителей.
Окончательные ИТОГИ первенства (в скобках указан индивидуальный — коэффициент).
. Б. Иванович (2490) — 12/; из 19, 2. Д. Велимирович (2480) — 12,
3—4. Д. Райкович (2465), М. Цебало (2510) — по 111», 5—8. Б. Ивков (2540), И. Рукавина (2415), Э. Букич (2480), К. Кулак (2470), — по 11, 9. М. Кнежевич (2455) — 10, 10—
12. М. Вукич (2505), Ж. Николич (2365), Р. Снмич (2440) — по 10, 13. П. Николич (2515)—9\», 14—15. З. Кларич (2465), О. Цвитан (2200) — по 9, 16. И. Пелен (2435) — 8, 17. В. Равчевич (2435) — 7, 18.
. Мартинович (2475) — 6, 19. 3. Крнич (2470)— 5, 20. Р. Ничевский (2410) — 4».
В заключение — партия Цебало, которого считают здесь восходящей
звездой. Он международный мастер, а его соперннк — рангом выше.
М. ЦЕБАЛО — С. МАРТИНОВИЧ
Староиндийская защита
1. с4 НВ!6 2. Кс3 сб 3. 44 Се7 4. е4 а6 5. 13 с5 6. 45 0—0 7. Се5 аб 8. а4 еб 9. Фа2 ед 10. са Ле8 11. Кее2 Фе7 12. КеЗ Ф!8 13. Се2 Ьб 14. СеЗ 5 15. 0—0 КЪ47 16. КЫ1 6 17. К!2 СЬ7 18.
ЛаБ1 Лас8 19. Л!е1 Лс7 20. 63 Фе7 21. Сс4 Фа8 22. Ле1 КЬ7 23. 4 Лс8 24. ЛЬа1 КЫЕ 25. Фс2 Ке4 26. К: е4 Пе.
27. еб йе 28. {5 К!8 29. {16 К:еб 30. 46 Н!8 31. ЛИ Леб 32. а7 Лс7 33. Се5 16 34. С: 16 С: 16 35. Л:!16. Черные сдались,

Страница 34

ПАРАД ЧЕМПИОНОК
Чемпионка мира. вице-чемпионка, — победительницы предыдущего первенства страны и дебютантки — все они собрались в Минске с честолюбивыми намерениями — завоевать звание чемпионки СССР. Два первых призера получали путевки на чемпионат мира.
Юные минчане приветствуют участниц.
Флаг соревнования поднимает чемпионка мира Елена Альтшуль. Слева направо: чемпион мира А. Гантварг, чемпионки СССР 1980 года — А. Аграновская, Л- Шеаус.
Выступает главный судья В. Грушецкий.
Справа — председатель Оргкомитета, заместитель председателя
Спорткомитета Белоруссии Н. Заичков.
Фото Р. Кракова.

Страница 35