Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ 2
СОЮЗА СПОРТИВНЫХ ОБЩЕСТВ И ОРГАНИЗАЦИЙ ГОРОДА МОСКВЫ
(240)
19 января 1968 года
Цена 10 коп.
Выпуск редакции газеты «Московский комсомолец»
Олег Романишин.
Чем завершились поединки в Калуге?
В турнире мальчиков с третьего по шестой тур прекрасно играл тбилисец Сейран Чечелян. В хорошем позиционном стиле, легко и уверенно выигрывал он одпу партию за другой н; на- : зав 6 очков из 6, стал еди-
Холичным лядером. В тот епт никто не сомневался в’ конечном: < успехе Этого симпатичного — парня. Но судьбе было угодно распорядиться иначе: Сейран не выдержал напряжения борьбы, проиграл оставшиеся три схватки, лишившись не только первого. но и вообще призового места. «Сгорел» па финише и юный чемпион Москвы Сергей — Веселовский, который долго шел в головной группе, но в двух заключительных встречах потерпел поражения. {
Напротив, хорошие — снортивпые качества продемонст-,
рировали три победителя
турнира, набравшие _ по 7
„(Пятигорск).
число очков) — представитель Украины Олег Романишин (Львов), Его постоянным тренером является В. Карт. Олег — разносторонний шахматист, играет вдумчиво, предельно собранно, В последнем туре. например, он попал в трудное положение против — Чечеляна (эту партию мы ниже приводим), потерял пешку. упорно продолжал выискивать контршансы и сумел-таки изменить ход борьбы.
На втором месте — аккуратио игравший — представитель Армении Рафик Ваганяй (Ереван). Любопытно, что и год назад в таком же соревновании Рафик тоже стал «серебряным призером». е
Прошлогодний — третье
результат место -— повторил и представитель РСФСР Михаил - Уманский Это, исключительно "перспективный ` шахматист с отменными бойцовскими качествами. .
ста несколько выше среднего. Лучшим из них, как и в прошлом — году, — оказался Сергей Макарычев. У него 6 очков из 9 (это дележ пятого— девятого мест). Валентин Арбаков и Марк Беркович набрали по 5), очков, о 5 очках Сергея Веселовского говорилось выше, а у дебютанта всесоюзного турипра Владислава Федорова — 4 очка,
Наблюдая за игрой наших ребят, можно было сделать вывод, что это (исключая В. Федорова) — шахматисты © неплохой — теоретической подготовкой, немалой практической силы. Но им еще явно не хватает общей шахматной культуры и практической школы встреч с опытными мастерами.
Большой радостью — москвнчей на турнире в Калуге явилась золотая медаль Натальн Титоренко. В соревнованиях девочек она добилась рекордного результата — ® очков из 9 возможных! Многие участницы, правда, заматно уступали 'ей в классе игры, но все же итог еоревиования говорит о том, что за истекший год Наташа сделала большой шаг вперед.
Второе место заняла Алла Мкртычан — (Узбекистан) — 7 очков, третье место с 6 очками — Сусанна Куперман (Украина). Пресловутый «Бухгольц» — отодвинул от бронзового жетона также набравших по 6 очков Лиду Семенову (Украина) и Сарру Черную (Молдавия). Вторая москвичка, делегированная в Калугу, 14-летняя перворазрядница Марина Островская набрала 5'/, 0оч-
ВСЕСОЮЗНЫЙ ТУРНИР ШКОЛЬНИКОВ
МОМУ СОПУТСТВУЕТ УСПЕХ
тат среди ребят — младшего возраста» — 14-летний кандидат в мастера Александр Белявский (Львов) и 13-летняя — перворазрядница Нато Багашвили (Тбилиси).
Пусть не посетуют — организаторы прошедшего турнира на слова справедливой критики, которые „исходили буквально - от всех съехавшихся В Калугу тренеров и представителей » — .очевидцев состязания. Помещение калужского областного шахматного клуба оказалось совершенно непригодным для проведения —' ответственного всесоюзного турнира с 78
участниками; теснота, шум, удаленность создавали значительные — трудности. Неудовлетворительным было и размещение ' участников в гостинице: - на разных этажах, в общих холодных номерах. Все“это отрицательно отразилось _ — на игре юных шахматистов, особенно если учесть — нелегкий; ` (явно не детский!) регдаме Нт^-—— с ежедневно 4'/, часа игры и 3 часа доигрывания.
Пресловутая швейцарская система создавала нездоровый ажиотаж, увеличила элементы случайностей и везения. Вряд ли она удачна для финала икольного чем пионата.
К тому же турнир в Калуге оказался слишком разношерстным по составу. 15 — 20 ребят заметно превосходили остальных. Затем шли «середнячки» и, наконец, аутсайдеры, которых
пока просто грешно показывать на всесоюзной арене,
Приводим несколько примеров творчества лучших юных шахматистов страны.
Небезошибочную, но живую и напряженную партию сыграли в последнем туре О. Романишин (белые) и С. Чечелян. Неудачный маневр белого слона на 9-м ходу привел к потере пешки, причем простенькая комбинация черных выглядела довольно элегантно. Однако последующую фазу борьбы — будущий чемплон провел с поразнтельным —— хладнокроваем, мастерски использовав промахи противника. В силыЮюм цейтноте Чечеляп потерял фигуру.
1. е4 в6 2. а4 СЕТ 3. сё К16 4. СаЗ 46 5. Ке2 0—0 ‚ 0—0 е5 7. 14 Кьа7 &. Крыл ©5 9. Се3 ей 10. са КвА 11. Се! са 12. К: а4.
о,
Е Щещеннеттеннетечт-=——-=== = == даа, ау
с я д
очков из 9. Новый чемпион ‚Увы, довольно посредст- ков. Она удачно стартовала а м, (97
страны | среди школьников - венно, с „точки‹зрения спор- (3 из 3!), но затем начала д _й (его определили по системе — тивной, выступили в этом от- — нервничать. ыы ША АД коэффициентов — Бухгольца, ветственном состязании — пя- Специальные призы «За ва ЛИН ОД) дающей предпочтение участ- теро наших земляков. С волю к победе» — получили а вов
„ нику, сыгравшему партии „с поразительной кучностью — Р. Ваганян н А. Мкртычан, теми, кто набрал большее юные москвичи заняли ме. призы «За лучший — резуль- Наташа Титоренко. (Окончание на 2-й стр.) ния © турнирах, который предлагал при — Украины Г] других республик. 16. Роотаре С. (Таллин,. «Калев»).
ЗАСЕДАЕТ
ПРЕЗИДИУМ
ФЕДЕРАЦИИ
Основным вопросом на январском заседании президиума Всесоюзной шахматной федерации было утверждение итогов мужского и женского чемпионатов СССР 1967 года,
Выступавшие с отчетами Л. Абрамов, С. Флор (мужской чемпионат) и О. Томсон (женский) главное внимание уделили организации турниров и обобщению опыта швейцарской системы в первенстве страны.
Дружно было отмечено, что швейцарская система, жизнеспособная, удобная для любых массовых соревнований, тем не менее не удовлетворяет требованиям, предъявляемым к финальным турнирам первенства СССР. Признан совершенно неверным тот пункт нынешнего полбжеравенстве очков определять преимущество сначала по числу побед, а ‘лишь затем — по коэффициентам. Выступавшие, поддержанные потом в прениях другими: членами президиума, поставили вопрос о необходимости создания строгих правил игры по швейцарской системе, не оставляющих места «свободному творчеству» судей, которые в угоду квалификационным или любым иным признакам зачастую принимают своевольные, необъективные решения,
Утвердив итоги чемпионатов, президиум федерации, учитывая невозможность для М. Таля сыграть в течение месяца со дня окончания турнира матч с Л. Полугаевским (как это предусмотрено положением), решил обратиться в Центральный совет Союза спортобществ и организаций СССР с просьбой присвоить звание чемпионов страны обоим гроссмейстерам и вручить им большие золотые медали.
За отличный результат в чемпионате страны украинскому мастеру И. Платонову присвоен гроссмейстерский балл.
Во изменение «Положения» чемпионата девяти мастерам, занявшим в финале одно из первых 17 мест, дано право участия в полуфиналах первенства страны будущего года, т. е. в финалах первенств Москвы, Ленинграда, РСФСР,
В финал женского чемпионата СССР нынешнего года персонально приглашены из числа финалисток 1967 года М. Раннику, К. Скегина и А. Чайковская, Н. Коноплевой предоставлено первое кандидатское место,
На основании финала первенства страны и других соревнований минувшего года президиум Впервые утвердил представленный, женской комиссией список сильнейших шахматисток СССР на 1968 год. Вот он;
1. Гаприндашвили Н. (Тбилиси, «Буре вестник»).
2. Кушнир А. (Москва, «Труд»).
3. Раннику М. (Таллин, «Йыуд»).
4. Затуловская Т. (Баку, «Буревестник»),
5, Козловская В. (Пятигорск, «Труд»).
6. Кислова А. (Омск, «Труд»).
7, Александрия Н. (Тбилиси, «Буревестник»).
8. Скегина К. ЦСКА).
9. Чайковская А. (Тбилиси, «Спартак»).
10. Коноплева Н, (Москва, «Буревест^ ник»).
11. Рубцова Е. (Москва, «Буревестник»),
12. Андреева ©, (Харьков, «Авангард»).
13. Войцик Н. (Москва, ЦСКА). = 14. Билунова Р. (Московская область, ЦСКА).
15. Матвеева Н. (Москва, «Локомотив»).
(Московская область,
17. Белова Т. (Псков, «Спартак»).
Президиум присвоил также звание гроссмейстера СССР Э. Гуфельду, звание мастера — М. Абрамсону (выполнившему норму международного мастера в чемпионате мира по переписке) и Я. Курасу (по итогам первенства ЦС ДСО «Авангард»). Звания судей всесоюзной категории присвоены Мельникову (Украина), Удовенко и Черненко (РСФСР).
Президиум утвердил также. состав участников чемпионата СССР среди студентов, который начнется 25 января в Одессе:
Мастера «хозяева поля» Альбурт, Подгаец и Тукмаков, тбилисцы Гиоргадзе и Убилава, ленинградцы Лукин и Файбисович, минчане Капенгут и Купрейчик, москвич Гулько, Свешников и Тимощенко (Челябинск), Балашов (РСФСР), Л. Григорян (Ереван), Кузьмин (Луганск), Цешковский (Омск). Кандидатами на участие в финале названы мастера Шмид (Рига), Бутнорюс (Каунас) и Дыдышко (Минск).
На заседании президиума были. вручены награды ЦС Союза спортобществ — большие золотые медали чемпиону мира Т. Петросяну и экс-чемпиону = мира В. Смыслову и памятные знаки ЦС в связи с 50-летием Октября: Н. Блукет, В. Чудовой, В. Батуринскому, М. Бонч- Осмёлезскому, Н. Головко и Я, Эвентову.
2 ® «ШАХМАТНАЯ МОСКВА» ® 19 января 1968 г.
Судейская коллегия, желая получить объективное суждение о достоинствах и недостатках швейцарской — системы, предложила 4: ‘участникам ответить
на вопросы анкеты.
1. Ваше отношение к швейцарской системе до начала — соревнованнй?
} 2. Изменилось ли ваше мнение в ходе соревнований?
3. В чем вы видите недостатки швейцарской системы?
4 В чем положнтельные стороны?
5. Выявляет ли швейцарская — система группу сильнейших?
6. Нужна лн смешанная жеребьевка в
последнем туре уча- СТНИКОВ, претендую-
} щих „на первое — место?
Г]
7. Целесообразно лн участие в турнире по такой системе шахматистов, заведомо не
| претендующих на высокое место?
‘ 8. Ваши — предложения и замечания?
Хотя результаты опроса еще не обнародованы, однако известно, что наши сильнейшие шахматисты — вообще ‘ие усматривают никаких положительных сторон в такой системе проведения — финала первенства СССР. Вместо ответа на третий вопрос посмотрите турниры, сыгранные
! первой пятеркой. Нак } видно, они далеко не
ВАСЮКОВ — ТУКМАКОВ Сицилианская защита Итак, последний тур фипала ХХХУ чемпионата СССР. Последняя партия. Победа в этой встрече обеспечивала мне попадание в призовую тройку, а при удаче могла вынести и на гребень волны, ведь впереди на пол-очка были только двое; Таль и Полугаевский. Зато поражение отбрасывало далеко назад, как потом выяснилось, на 8— 17-е места. Ничего не поделаешь, такова швейцарская система!
Правда, в таком же положении, если не в худшем {мало побед), был и мой соперник — один из лидеров сборной студенческой команды страны мастер Тукмаков. Ничья, естественно, мало устраивала обоих.
1. е4 еб 2. КЗ еб 3; @а4 са 4. К: 44 КЮ6 5. Кс.
Здесь у меня мелькнула мысль: «Неужели Тукмаков собирается играть 5...Ксб 6. КаЬ5 СЬ4, стремясь к ничьей?». Следующий ответ рассеял мои сомнения.
5., .06 6. к4 56.
Одно из лучших возражений на обоюдоострый ход белых.
7. Св2 Кс6ё 8. КЬЗ Сат.
До сих пор партия развивалась аналогично встрече Тукмаков — — Желяндинов, игранной в предыдущем туре. Белые продолжали
З5-е ПЕРВЕНСТВО СССР
здесь 9. #25 пр 10. С: рб и ничего не извлекли из дебюта. Поэтому .Тукмаков был не прочь повторить все это уже за черных.
9. ь4 45.
Естественная реакция. Черные ‘стремятся к вскрытию игры. В этом случае выдвинутые пешки в4 н 4 — удобный объект для с03- дания контригры
10. её К:45 11. К: 45 ей 12. Се3.
Этот ход белые сделали
почти без раздумья, Какой смысл — выигрывать слабую пешку 45 и терять — драгоценное время? В дальнейшем защита этой пешки доставит черным одни неприятностн.
12...Себ 13. Ка4 Ф16?
Заманчивое, но не лучшее решение. Ферзь нужен на другом фланге. Заслужнвало внимания 13...Фат7 или
даже —13...Фа5-- 14. с3 — 0—0. 14. се3. В этом все дело. Ввиду угрозы К :себ черным не
просто совершить рокировку в длинную сторону. Размен на 44 не облегчает их положения.
14...С46 15. @5!
Отрезая пути отступления черного короля на правый фланг. Неудовлетворительно 15. ..Фрб из-за 16.
№5 ФЬ7 17. в6, и ферзь отбрасывается на крайне неудачную позицию.
эхо
ЧЕМПИОНАТА
равноценны. г. м ё \ Полугаевский 10 Таль ю Васюков 9% Тайманов 9’ Платонов 9% Т | Лутиков 1 Кярнер 1 Жуховицкий 1 Быков 1 Сорокин 1 2 Никитии 1 Чистяков 1 Гургенидзе 1 Левин 1 Калинский ЫЯ 8 | Васюков ЫЯ Бухмая 1 олугаевский /, | Микляев 1 | Дыдышко 3, 4 | Корёнский 1 Шамис 3/, | Борисенко 1, | Желяндинов У, ] Холмов 5 | Тайманов ч Сахаров у, | Левин 1 | Полугаевский | '/, | Шамнс у 6 | Платонов 1 ЭК еляндинов ' | Мнацаканян 1 Шамнс Полугаевский | М, 1 Журавлев 1 Фурман А Тайманов Г] Васюков 1 Николаевский 8+] ©Юснос уЯ Антошин 1 Альбурт 1 Лейн '% | Желяцлннов ЫЯ 9 | Гургенназе 1 Лейн 1 Багиров 1 Холмов 1‘, | Кузьмни Ы 10 | А. Зайцев 1 Тайманов у, Ж еляидинов 1 Таль '% | Шилов ух и Ж еляндинов А Васюков т Таль [1] Кузьмин А Лейн 1 12 Таль ЫА Полугаевский | %% 1 Холмов А Платонов у, | Тайманов ия 13 } Холмов 1 Журавлев 1 | Тукмаков 1 А. Зайцев Альбурт м
15...5в 16. в Л:ы1-| 17. С:ЫГ О Фет ° 18. Фа4 Фа7 19. 0—0—0 аб.
Е По,
При первой. ВОЗМОЖНОСТИ черные стремятся разменять ферзей. Однако в эндшшиле слабость пешки @5 наиболее чувствительна. Следовало все же рокироваться.
21. #1 С: 22. Ф: 47 Кр: 7 23. К!5 С18 24. Са4 Кв4?
Сложнее — задача белых после 4... .Ле8. Упустив эту возможность, черные попадают в полосу непреодолимых затруднений.
25. СВ Кб 26. С:16! е! 27. С: @5 С:4а5.
Несчастье черных в том, что они вынуждены — размеиять одного из своих СЛОНОВ.
28. Л: а5-- Креё 29. Ла5.
Этим ходом белые закрепляют свой перевес. Получившийся ЭэндшШиль сулит белым радужные перспективы. Не проходит 29...55 из-за 30. Кая + и 31. К : 55.
29. . .Ле8.
Черные задумали разменять слона на коня. В противном случае оин сыграли бы 29...Ла8 с призрачной ловушкой: 80. Ка4-- Кр! 31. Кра2? (правильно Кре2) Л: 44 32. са СЫ4-.
30. Ка4 + Кр? 31. Ла5
Лс7 32. Кра2 Се5 33. КраЗ С: 44. Размен не облегчает положения черных. Ладейный эндшпиль легко выигран для белых.
34. Кр: 44 Креб 35. 141
15 36. Леб-- Кр!6 837. а4 Лсб 38. а5-Ла6б-- 39. Кре5 Леб-- 40. Кра4 Л46-- 41. Ла5 Леб 42. КраЗ.
Черные сдались, Они не могут воспрепятствовать дальнейшему усилению позиции белых и образованию проходной пешки на ферзевом фланге
Примечания гроссмейстера Е. ВАСЮКОВА.
ТАЛЬ — ЧИСТЯКОВ Защита Каро-Канн
„ Юбилейный чемпионат СССР шел по швейцарской системе, и жеребьевка — проводилась непосредственно перед каждым следующим туром. Эта партия игралась во втором туре, и, конечно, было не особенно приятно тюолучить без подготовки такото грозного противника, как Чаль, да еще черным цветом. Юб этом я узнал лишь за 1, часа до начала игры, но все-таки сумел оказать гроссмейстеру более уяорное сопротивление, чем многие его знаменитые партнеры. Впрочем, по мнению Д. Бронуштейна, все дебютные построения черными плохи, если белыми играет М. Таль.
1. е4 себ 2. а4 85 3. сё сё *. с4 КЮ 5. Кс8 еб 6. КВ Се7 7. сё ей.
Теория считает это взятие "невыгодным, так как черная пешка @5 будет слабее безлой на 44. Впрочем, это не ошибка, н в глубине души могу поведать читателю, что я поставил себе задание: с М. Талем сделать — ничью. Мне ие нравилось 7...К: 05
ввиду алехинского шаха 8. СЬ5-. 8. СЬ5-+.
И теперь шах неплох, на ®8...С47 белые могли ответить "9. ФЬЗ.
8...КБат 9. 0—0 0—0 10. Ле! КЪ6 11. Кеб5 Себ 12. Фе2 аб 13. СаЗ Леб.
Белые грозили — выиграть пешку ходом 14. К: 17!
14. С85 Лс8 15. Ф13 Ккьа7 16. Лаа1 К!8.
Я решил надежно — защититься, хотя, по мнению моего противника, надо было поменять комей 16...К:е5 17. де К&ёТ и стараться выдержать натиск белых в иесколько худшей позиции.
37. Се2 Фаб 18. СьЗ Лса8. Вот, наверное, серьезная
ошибка. Но как иногда трудно решить, какой — ладьей сыграть на одно и то же поле.
19. СМ! ФЫ4 20. Са4!
"О ШЕАФЛ ААНЫННЕЕ пая аз ь 0
ги а АЖ ЖАК ° И ДВЕ \
Очень сильно. Плохо отвечать 20...55 ввиду 21. Ксб Ф:Ь2 22. ЛЬ! Фа3 23. ЛЗ, н ферзь черных теряется.
и й
20...К847 21. а3! ФЬб 22, 53!
Два последних тихих хода напоминают партии — Капаблапки и ставят черных — в цугцванг. Поистние в Харькове мы увидели нового Таля!
22...Л18 23. К:а7 К: ат 24. К:45 С:45 25. ®:45 К16 26. ФьЗ!
С выигрышем пешки задача еще далеко не решена, черные всеми средствами будут блокировать проходную пешку белых на поле 6.
26...Ф: 53 27. С; 53 Лге8 28. Се7! Лс8.
Плохо 28...Ла7 29. СБб.
29. Са5 Саб 30. Кри! Кр!8 31. Л:е8-- К :е8.
В случае 31...Кр:е8 32. Ле1-+- королю все равно пришлось бы возвратиться на 18.
32. Кре2 Б6 38. Са2 Се7 84. Лсй Л: се1 35. С:с1 Каб 36. КраЗ Кре8 37. СтА Крат 38. Себ5.
Белые стараются вызвать новые ослабления. При 38. С: 46 Кр:96 29. С:17 С16 им, несмотря на две лишние пешки, не удалось бы добиться победы ввиду разноцветных слонов.
38...16.
Сложнее задача белых была бы при 38...С18, так как теперь усиливается их бело. польный слон.
39. СМ 5 40. Се5 С!8 41. Св8.
Этот ход был — записан. После ослабления обоих
флангов белые двигают пешку на @5 и прорываются королем.
41...56 42. @5 #5 43. Себ-- Кре8 44. Са4!
Важнейший маневр, завоевывающий поле с5. 4 4...55 45. в3 Крет 46.
Все это разыграно очень надежно, выдержанно и предусмотрительно.
46...Краб 47. С16-+- Кре8 48. №4 Сет.
Снльиее, по мнению Таля, было 48. . .еЪ.
49. С:е7 Кр:е7 50. В@ № 51. Кра4 14 52. ## вГ 53.
Кре5 Кс 54. Се8! К: Ь2 55, С: аб КаЗ--. Плохо и 55...Кс4 56.
С:Ь5 К:а3 57. СаЗ с выигрышем коня, Учебная позиция!
56. Кра4 Ке1 57. Кро е4 54 58. ав Кс2 59. Ь5 ЖБА 60. СЬ7 Краб 61. Себ Кре5 62. Кр: 14. Черные сдались.
Примечания мастера А. ЧИСТЯКОВА.
КОМУ СОПУТСТВУЕТ УСПЕХ
(Окончание. Начало на 1-й стр.)
12,..К:; 12 13. С: 52 С:44 14. Фа? Кс5 15. Кс Се7 16. Сс2 Ьб 17. Лае! СВ7 18. ЛеЗ Ф!6 19. Фе1 Фе7 20. 15 К47 21. ЛИЗ ь5 22. Фа2 Кеб5 23. Фед Б4 24. #3 #5 25. вп #4 26. С: е5 Ф:е5 27. Ф:@4 КрЬ7 26, ЛеЗ СЬб 29. ФЗ Ф16 39. ЛА Лас8 31. СЬ8 Лс5 32, Са5 Савб 33. Л!е1 Ь5 34. ФаЗ3 №4 35. Ка! Се2 36. лЕЗ С:41 37. Л:18 С:18 38. Л:а1 ®Ф:52 59. С: 17 Ф16 40. Св6-- КрЫ8 41. №5 а5 42. Лк! ЛеЗ 43. Фр4 Св? 44. Се8 Фе7 45. №6. Черные просрочили время.
С. Макарычев тонко чувствует нюансы = различных схем сицилианской защиты. В партии с бакинцем = ®. Шахтахтниским (белые) москвичу удалось испольЗовать малоудачный 9-й —_ход партнера слоном, который был сделан вместо иницнативного 9. 14. Форсированный марш ладейной пешки на ферзевом фланге производит хорошее впечатление. Когда черные завоевали первую пешку, то казалось, что у белых появилась известная позиционная — компенсация, ‘но последовала глубоко продуманная перегруппировка фигур, и все было кончено.
1. е4 сб 2. К13 Ксб 3. а4 са 4. К:а4 К6 5. КсЗ аб 6. Се2 еб 7. КЬЗ Се7 — 8. 0—00—0 9. С13 (?) а5 10. СеЗ а4 11. Ка2 Себ 12. Фе2 КЬ4 13. Ле1 а3! 14. Ба Л:а8 15. КЬ5,Л:а2 16. 64 ФаЗ 17. Са7 Лаб 18. КБ3 Лс8 19. ФИ Д:а1 20. К:а1 Ксб! 21. СеЗ3 Ка5, и черные
легко выиграли.
Иногда, правда, реализация преимущества С. Макарычеву не удавалась. Так случилось в важной партии против Р. Ваганяна и в некоторых других встречах.
Трудной для Наташи Тнторенко была её партия с 3. Купцовой (Туркмения). Москвичка довольно небрежно разыграла — черными защиту Уфимцева, но, находясь буквально на краю пропасти, начала — действовать находчиво, выискивать встречные возможности, м ей удалось не только спастись, но и заматовать неприятельского короля.
1. е4 46 2. д4 К6 3. Кс8 Е6 4. Се Се7 5. Фа2 Ксб 6. 13 0—0 7. Кве2 Ле8 8. #4! Ка5 (?) 9. Кеа3 Ъ6 (7?) 10. Б4 еб 11. а5 Кат 12. Се2 Ке5 13. 58 аб! 14. 5 Ь5 15. Кр!2 Сат 16. Лав! с4 17. КН Фе8 18. Са4 4 19. Ка! сЗ 20. ФеЗ Л18 21. К№2 СЬ5 (?) 22. 14! Кат 23. С: #7 Кр:е7 24. Фа4-- №6 25. Ф:54 КЬ7 26. К:сЗ С:е2 27. Кр:е2 Кас5 — (!) 28. Лс1 еб 29. Льа1 — Ле8 50. Фа4 ей 31. Ф: 45 Лет 32. 15 Леб 33. Фа4 Фс6в (!) 34. КВ (2). -
Ганса
ли + и Ж те
АВ ой АЙ
| дв
ЗА...К : е4 35. К: еб К: се3-- 36. Кра3 @е — 37. 56-- КрЫ8 38. Фе4 Ф1З-- 39. Крё2 — Ке4-- 40. Кре1 Ф 2х.
Маете
В. ЛЮБЛИНСКИЙ,
19 января 1968 г. ® «ШАХМАТНАЯ МОСКВА»
ВЫПУСК № 2
МН ЕЕ ЯЗВ ПСТ ТО ЫНИ ЛЕ 7 | БЕЗ ОГЛЯДКИ „„тждле
ди
Три стартовые победы Ю. Разуваева казались отличной заявкой на большой спортивный успех, Но шло время, и в турнирной графе молодого мастера запестрели ‘однообразные половинки, Его игра как-то поблекла, исчезло стремление к борьбе, к победе. В ряде партий он получил весьма сомнительные позиции, и лишь тактическая изобретательность (да и ошибки партнеров) позволили ему избежать больших огорчений, Неужели близость к норме балла международного мастера так сковала творческие возможности молодого шахматиста?
Без оглядки на очки вели борьбу В. Багиров, И. Зайцев, А. Хасин и Б. Шоош. Такой подход к шахматам дает, как правило, прекрасные результаты, Не явился исключением и нынешний турнир.
С какой-то особой энергией и напором проводил свои встречи международный мастер А. Хасин. В каждой партии он сражался до последнего солдата, выжимал из позиции все, что мог, отчаянно защищался в трудных положениях, а в лучших упорно выискивал шансы на выигрыш, Недаром он одержал пока наибольшее число побед — пять.
Надеждой шахматистов МГУ стал в эти дни мастер И. Зайцев. Скромно начав турнир, он затем уверенно вошел в группу лидеров. Шахматист активно-позициочного стиля, И. Зайцев давно завоевал репутацию первоклассного мастера. Ему бы побольше хорошей спортивной злости, и высшие достижения не заставили бы себя долго ждать. Постажу и по классу игры И. Зайцеву уже пора сменить значок мастера спорте СССР на серебряную ладью международного мастера.
В строгом классическом стиле проводит свои
партии международный мастер В. Багиров. Его позиционный пресс уже испытали на себе многие участники турнира. Однако далеко не всегда удавалось В. Багирову успешно завершать свои
глубокие стратегические замыслы. И хотя бакинец еще ни разу не испытал горечи поражения, он одержал всего три победы, а имел все основания рассчитывать на большее.
С надежным зёпасом прочности играет международный мастер Б. Шоош. Это очень опытный шахматист, испытанный турнирный боец. Он, каж и В. Багиров, пришел к последнему туру без огорчительных нулей.
Вот положение участников перед заключительным, одиннадцатым туром:
Багиров, И. Зайцев, Хасин и Шосош — по 6 '/, очков, Разуваев — 6, А. Зайцев, Силади и Симагин — по 5, Костро — 4!/,, Кнежевич и Эстрин — по 3'/,, Цинзер — 1!) очка.
В. ХЕНКИН, главный судья турнира.
ШООШ—ЭСТРИН Английское начало
1. КЗ 45 2. в3 К56 3. Сава се5 4. с4 Ксб.
После 4...еб 5. 0—0 Ксб 6. 44 дс 7. Ке5 К :еб 8. де Ф: 41 9. Л:а1 Кат 10. 14 ЛЬ8 11. а4 Ъб 12; КаЗ СЬ7 13. К:с4 белые стояли не. сколько ‘лучше.
5. са К: 45 6. КеЗ Ке7 7. 93 еб, 8.„ Вади, у
Вбознипла позиция сицилианской защиты (вариант Мароци) с лишним темпом у белых.
8... .Са7 9. Кса 16.10. 0—0 Кеб 11. а83 а6?
Следовало играть 11...Се7 12. Ка5 0—0 13. К:е7- Ф:е7 14. С42. Белые имеют двух слонов и стоят лучше.
12. К45! Ь5 13. КсЬб ЛЬ8.
После 13...ЛаТ 14. К:а7 проигрывает 14...Л:47 15, К: !6-- и затем 16. С: сб, а если 14...Ф: 47, то после 15. Са2 ин 16. Лс1 белые имеют приятную позицию.
14. К:а7 Ф:а7 15. Са2 Саб 16. Ле! (грозит Б4 и Л: сб) 16...Ке7 17. е3 0—0 18. ь4 (грозит ФЬЗ) 18...Кр\8 19. ФЬЗ Ксб 20. Ле2 Кса8 (слишком уж много‘ ходов сделал этот конь) 21. Ле! Фа7 22. КрЫ! 15 23. 14! Лс8 24. 1е С:еб5 25. Ка! С: 14 26. в Фе7 27. Бс К: сб 28. ФЬ4 а5 29. Ф:Ь5 Каеб 30. С:а5 ЛЬ8 31. Фса Фат 32. Са5! 16 33. Сь4 Каб 34. Фсб. Черные сдались.
Примечания международного мастера Б. ШООША.
БАГИРОВ—-КНЕЖЕВИЧ Славянская защита
1. 44 45 2. се4 сб 3. КВ К6 4. Ке8 ас 5. а4 С15 6. Ке5!
К этому ходу я преднамеренно ставлю знак восклицаиия, так как за последний месяц он на моих глазах дважды приносил белым успех. Дело в том, что варианты, начинающиеся с этого выпада конем, незаслуженно исчезли из турнирной практики. Но шахматная поговорка гласит: «Все хороно, что хорошо забыто». И вот в первом туре ХХХУ чемпионата СССР в Харькове киевский мастер Н. Левин применил — против меня такой порядок ходов в заслуженно завоевал победу. Поражение произвело на, меня такое впечатление, что мне захотелось — повторить этот вариант, но... белым цветом.
6.. .еб.
Здесь играют также 6...НБа7, но прежде чем делать этот ход, надо познакомиться с матчем Алехин— Эйве (1937 г.), где этот вариант был очень популярен,
“ты,
Вот соль маневра белых: запереть вражеского слона на в6, а затем играть на ферзевом фланге с лишней фигурой.
7...СЬ4 8. К: с4.
Теоретические руководства рассматривают как лучшее 8. е4 С:е4 9. 1#е К:е4 с очень сложной и небезвыгодной для черных игрой. Ход в партии
ХОД ЗА
ХОДОМ
ставит перед ними более трудные проблемы. 8.. .сб.
Возможно 8...Ка5 9. Са2 КЬб 10. е4 Себ 11. ФЬЗ Каб 12. СеЗ К:е4 13. С:с4 ФЬб 14. а5!, как было у Ивкова с Кнежевичем (первенство
Югославии, 1967 г.) или как °
рекомендует «Шахматный информатор» (т. 3) 9... ФЬ4+ 10. в3 Ф:а4 11, ез Фс5 12. е4 Ь5 со сложной позицией.
9. де Ф: 41-- 10. Кр:а1 С:е5 11. е4 С&6 12. Кь5 Кра8.
Все это, кроме последнего хода черных, встретилось в упомянутой партии Левин-—- Багиров, где было 12...Кра7
13. Кеб-- Кра8 14. С14 КБат 15. Ка8 аб 16. Каб С: 6 17. С: а6 Кеё 18. СаЗ, и у белых несомненный — позиционный перевес. Кнежевич избнрает другое продолжение, но равенства по дебюту не получает.
13. Ксё6 С: 46 14. К:аб Крс7 15. Кс4 Ксб,
На первый взгляд .черные закончили развитие фигур, даже обогнав белых в этом отношении. Но дело в том, что все их фигуры не имеют перспентив, а слон еб производнт жалкое впечатление.
16. СМ Крат 17. Кре1.
Король должен удалиться именно в эту сторону, так как при 17...Кре! надо считаться с выпадом Ка4.
17...Ке8.
Печальная необходимость. Естественное 17...ЛЬй8 не сулит ничего хорошего — после 18. Ла1!-- Крет 19. Саб Кре8 20. Се2.
Е) м0 ® ЖА А № Ш
18. ь4!
Ход, подчеркивающий пе. ревес белых. В противном случае черные успевали перестроиться по плану 16, е5, С!7 и т. д. Теперь и брать пешку нельзя пз-за ЛЬ! с вскрытием лозидии, где два слона кое-что да значат, но и не брать ее отнюдь не слаще.
18...Кре? 19. Ь5 Ка4 20, Ла! Ла8 21. Ка5! Кс2-|.
На 21...Ла7т белые собирались играть 22. Себ, и пешка Ь7 неизбежно терялась.
22. Кре2 Каб 23. С: а6-- Лл:а6 24. Л:@а6 Кр: 6 25. Кра2.
К сожалению, не проходила игра на поимку забежавшего в лагерь ° противника черного коня ходом 25. КраЗ. После единственного 25...КаЗ 26. Се2 Кре7! 27. Ла! КрЬб 28. КЬЗ Лла8-+ 29. КреЗ Лс8-- белые могли получить даже худший энд: шпиль,
25...Ка4 26. К: Ь7-- Кре7 27. Ка5 Крьб 28. Ке4-- Креб 29. Са.
Наконец на 29-м ходу белые закончили развитие фигур, выиграв по — дороге пешку.
29...15.
Попытка восстановить материальное равновесие путем 29...Кро4 не проходила изза 30. ЛЬ! Кр:а4 31. Сс2-4- К:се2 32. Кр:с2 Ле8 33. Кре3 с неизбежным — 34. ЛьАХ.
30. Кеб {е 81. 1е.
Слон на 6 настолько плох, что не хотелось получать добавочный перевес в виде испорченной пешечной структуры противника после З1. К: рб Бе 32. С:е4 в5.
31...Краб 32. Ке4-- Креб 33. КреЗ Ла8. ине
После 33...Кс2+ = 34. С:се2 Кр:с4 35. ЛЬ! у белых хорошие шансы на вынгрыш.
З4. Кеб,
Забавное положение. О слоне черных мы уже говорили, а вот конь.0й4, несмотря на свою «централизацию», нуждается в усиленной защите. Скорее всего, из-за него черные находятся в критическом положении.
34...Крь4? 35. Ле1.
Черные сдались, так как после 35...КЬЫЗ белые могут выиграть двумя способами: 86. Кеб-+- КраЗ 37. К:48 К:е! 38. аб, и пешка «5» проскакивает в ферзи, или 37. ЛсЗ, и на отступление ладьи 38. Сс4, выигрывая коня. В случае же 35...КразЗ к победе ведет 36. Ксб К : сб 87. Ьс Се8 38. с7 Лс8 39. Саб.
Интересная в теоретическом отношении партия. Черные из-за плохого дебютного вариаийта проиграли, по существу не сделав ни — одного плохого хода. Примечания международного мастера В. БАГИРОВА.
——й
РАЗУВАЕВ—СИЛАДИ Дебют Рети
1. В 45 2. с4 84 3, Б4 (остро!) 3...пб.
Играют также 83...05 и З...а5.
4. Сь2.
На 4. е3 могло последовать 4...е5 или, может быть, даже 4...е5, и если 5. К: еб, то 5...Ср7 6, 14 и т. д.
4...Се7 5. #3.
Выглядело естественнее 5. _ез.
5,..с5 6, а3.
Ошибка... Можно — было
взять па`с5, ‚сыграть: 54—55 или’ пожертвовать пешку.
6.2.а5 7. с.
Непоследовательно 7. Ь5, после чего игра черных явно веселее!
7.. Ксб 8. Са2 К16 9. 0—0 0—0 10. «3 Ка7. й,
Черные отбирают пешку со и стоят уже пемпого лучше.
11, КЬ42 К:се5 12. Каз:
Белые пытаются решить задачи своей позиции поередством упрощений,
12..
я пункт 63.
13. Ксе4 Кеб.
Черные уклоняются от разменов.
14. КВ 15.
'(еперь черные захватывают иНиЦцнативу.
15. Кей5 Кс5 16. е8.
Белые любыми средствами ‚стараются в миттельшпиле вырвать инициатяву.
316...де 17. С:р7 Кр: ет 18. 44 №6 19. ки” КЬЗ 20. 16° е5! "* При 20; #.К: а1 черные теряли нинциа*иву.
Еще возможно было 21. Лад, но тогда белые теряли пешку
‚.Кбаб 22. К42. З, 92, К: еб следовало 22...Ф16
22...К:42 23. Ф:42 К: е4.
Черные -получили количественный перевес при лучшем положения,
24. Фе3 Б5.
Этот простой ход сохраняет преимущество.
25. е4.
Белые мобилизуют — все свои силы!
25...Са7 26. её р! 27. Лае! ФЬ6б-- 28. КрЫ! Лае8 29. К!4 Фаб 30. КЬ5--.
Попытка освободить свою позицию посредством атаки.
30.. Крит.
Проще, чем 30...Краб 31. ©4.
З1. ЛМ Лет.
Не 31...е!?? 32. Фе7х или З1,..Ф:а3? 32. Л:с4!
32. ЛЬ4 Се8 33. Фс1 Ф:а3.
Теперь все форспрованио.
‚ Л; се4 (ничего лучшего пет) Ф:с1 35. ЛА: с1 С:в5 86. 46! Ла7 37. Д:еб Л:4аб 38. Л:Ь5 ЛЮ8 39. Лет7-+ л8ат.
Еще лучше, чем 39...Креб,
40. :а7-- Л: 47 41. СЬЗ Св4 42. С: #4 1 43. Лаб.
На 43. ЛЬ4 — следовало 43. . Лат!
43...Ла!-- — 44. Кре2 Ла2- 45. Края! Ла2 46. Лаб а3 47. Кр! №5 48. Кре1 Ла1-|- 49. Я рг2 (49. Кра2 а2 и 50...ЛЫ1) 49...Крет 50. Кре2 Ла2--.
Направлено 62—14.
51. Кр! Кр!7 52. Кре1 Ла1+ (опять выигрывая темп: 53. Крг2 Крет7 54. Крк2 Ла2+ 55. Кр! Крат 56. Кре! Ла! -- 57. Кр!2 Крс7 58. Кре2 КрЫ7 59. Ла4 Крвб 60. Ь4 Крь5 61. Ла8 Крь4 62. Льв-о Кре3 63. Лс8-- Крь2 64. ЛЬ8-- Кра2 65. ЛЬ5 ЛЫ1 66. Л: 15 ЛЬ2-|. Белые сдались Примечания международного
мастера Д. СИЛАДИ.
против
ход
ПЕРВЫЙ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ
ТУРНИР
И. ЗАЙЦЕВ—-КОСТРО Шотландский гамбит
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. а4 ей 4. 3,
Шотландский гамбит — чрезвычайно редкий гость В современных турпнрах. Применяя его время от времени, я убедился, что он ведет к довольно содержательной пгре.
4.. .а3.
Пожалуй, лучшим — возражением является 4...05.
5. С:43 а6 6. 0—0 К6 7. Ка4!
Важное звено плана. Предотвращая связку коня, белые располагают его в д2нтре и готовят 12—14. Кроме того, па 7...е6 последует 8. СЬБ’ Са7 9. Фа4 с пренмуществом.
7...Се7 8. 14 0—0 9. Ка2 ле8 10. Фед СТВ 11. К213 в6 12. С42 Се7 13. Лае1.
Итоги дебюта в пользу белых. У черных пассивная позиция, им трудно найти хороший план игры.
13...Ка7 14. СЬ5.
Неплохо н 14. Ь4. Например; 14.:.К!8 15. Ь5 К:44 16. са. с ясным преимуществом.
14...К: а4.
14...КсЬ8 слишком пепривлекательно, а 14...Ке7 15. еб де 16. 1 сб 17. еб Ге 18. К: её ФЫ6-- 19. Се8 Ф:Ъ5 20. Кс7 ведет к матернальным потерям.
15. са сё 16. СаЗ КВ.
Игра прояснилась. Белые должны энергично атаковать на королевском фланге, а черные точно защищаться.
17. [5 @5 18. еб С: 15 19. С: 15 &! 20. Ф:15.
Сыграно по крайней мере необдуманно. Этим ходом белые выпускают значительную часть своего преимущества. Напрашивалось 20. Св5! Фат (проигрывает 0...16 из-за 21. е! Л:е1 22. 17-- или 22. Ге) 21. КЫ4, и у черных трудная позиция.
20...Фа7 21. ФЫ5 16!
Черные вовремя устраияют пенечные дефекты своей позиции. Намного — слабее 21.,.Кеб ввиду 22. СЬб или 22. Ке5.
22. КЪ4 1е 23. де Леб 24. К15 Кеб 25. Лез!
Последняя попытка атаки на короля. Черным невыгодно продолжать 25...С: еб изза 26. КА6-, и у короля нет подходящего отступления. На 25...К: еб выигрывает 26. К: #7 Ф;:р7 27. Сс3 Лае8 (плохо и 27...04 28. С: 44 Н!3-+- 29. Ф: 13 ®Ф:44 30. ФТ -+- нт. д.) 28. С; еб Л:е5 29. Ф:е8-|.
25...Л18.
Встречает любопытное комбинационное — опроверженне. Заслуживало внимания 25...Лаеёб, хотя и в этом случае’ после 26. ЛАЗ К!8 27. СЬб или 26...С18 27. Сьб Л:е5 28. Св7 у белых сильная атака.
26. ЛЬЗ! С:е5 27. КЬ6ё-! Крат. Проигрывает ‚Кри8
ввиду 28. Л:18-- Е 18 5, к!7--, ин черные теряют фитуру.
28. К17! Идея этого хода — этюдная перекрестная связна тяжелых фигур. 28...Л:17 29. Кр!8 30. ЛВ. Неточность. В обстановке надвигающегося цейтнота белые допускают перестановку ходов, соблазнившись — вариантом 30...С1М 831. СЪ4- Кре8 32. Л: {41 Необходимо все же 30. СЬ4+ Саб (пе 30...Кре8 31. Фе8-- НВ!8 32. Ф:18-- с матом) 31. С: а6-- Л:06 32.2 ЛЗ и как
Ф: 7 -|-
32...Ке5 33. ФЬ8-+- Кре7 31.
ре е5-н, так и 32...Л; 13 33. : 184 КЕре8 34. Фр8-- Кре7 т: Л7-- сразу выигрывало.
30.. „К! 31. СвА-|.
Ничего не дает 31. Л: 14|.
С. М4 32. Л:!4 — ввиду
З1...Лаб «Есть все же в шахматах справедливость», — подумал
я, когда Костро пе нашел
правильного 31...Лее7! Но
когда я после партии показал ему эту Возможность, чемпион Польши, очевидно, подумал: «Нет в шахматах справедливости». После З1,..Лее7 32. ФЬ4 возникала доволыю запутанная позиция. 32. Л: (4! ме ные сдались.
После 32...С:!4 33. Л: М опи, ее теряют все фитуры.
Примечание мастера И. ЗАЙЦЕВА.
СИМАГИН—-СИЛАДИ Сицилианская защита
С творчеством венгерского мастера Силади я знаком уже давно. Беззаветно любл шахматы, Силади всей душой входит в творческий процесс партии и поэтому очень нервничает. Стратегическая постановка партии у него на высоте, но, вкладывая много сил в игру, оп иногда ошибается’ в цейтноте.
1. е4 еб 2. К13 Кеб 3. 4 сё 4. К: 44 К56 5. КеЗ 46 6. Себ5 Са.
Над этим вариантом очень много потрудился Ю. Авербах. Теории не уДалось — поставить под сомнение — корректпость этого продолже- НИЯ.
7. Ф42.
Плохой ход. Правильно 7. КЪЬЗ!, стремясь сохранить поболыше фигур для острой борьбы в середине игры.
7...К: 44! 8. Ф:а4 Фаб5 9. С:16 в! 10. Се4 Лк8! 11. #3.
На 11. 0—0 могло последовать 11...СиЗ 12. СЬ5-+- Кра8 с выигрышем качества. Все же этот вариант был возможен. По началу партии белые ие добиваются —преимущества.
1...е6 12. 0-—-0—0 Се7 13. 4 0--0—0 14. Лне1 КрЬ8 15. СЬЗ Се8!
Хороший — защитительный ход. Хуже 15...Ссб 16. #51 16. КрЫ! 5! 17. ФЕ2 4! 18. #Ъ.
Я, конечно, понимал, что удержать материальное пренмущество будет трудно. Но и другие продолжения были ме лучше. ]
18...Фс5! 19, ФВ Лет!
Значительно сильнее, чем 19...ЛЬ8 20. Лк! Л:Б4А 21. Ле7!
20. #5 ЛЬ8 21. №5 ЛЕ5!
Снова лучший ход: не проходит теперь 22. её Л:15]
22. 1е 1е 23. Ке2.
И опять 23. еб ничего не дает белым ввиду 28...Л:е5 24. Л:е5 де! 25. Ке4 Фсб.
23...Ле: №5 24, К14! Л: 52 25. Ле2!
Конечно, не 25. К:еб6?? С:еб 26. С: еб Ф: с2-|-.
25...Л:е2 26. Ф:е2 ЛЬА!
Лучший ход. Теперь на 27. К: еб последует 27...Фе5
27. Кв6 ЛИТ.
|| а вал и. КН 0
- Итак, черным удалось отбить все угрозы и даже сохранить лишнюю лешиу. Однако у черных нет шансов на выигрыш: партии при точной игре белых. Например, белые могли сыграть 28. ЛИ С48 29. К#8 или 28...Фе5 29.
К!4, отыгрывая пену. Так.
н можно было поступить, но
что-то мно подсказывало, что черные считают свою позицию лучшей. Поэтому я сделал «хитрый» ход.
28. аЗ3! п теперь считаю, что проще всего можно выиграть партию, изучая труды прославленных сатириков и шахматных психологов.
28...Ле7 29. К!4 Феб 30. КаЗ Фе5 31. ЛЬ! Уже угрожает при случае ЛЬ8.
31...С48 32. Кра2 Сьб 33. Ль8 Л28 34. Фь2 Крест?
Черные играют на вышгрыш и попадают в проигрышную — позицию. Правильно 34...Л:58. 35. Ф: в8 Кре? 86. ФЬ7-+- с ничьей (плохо 35.,.Фе4 36. КМ Ф:14 37. С: еб).
35. ЛЬ7- Ле7 36. КМ!
Пешку еб теперь нельзя защитить. Плохо 36...е5 37. Кеб С:еб 38. С:еб Л: 17 39. Ф: 17+ КрЬ8 40. Са5.
36...СеЗ 37. К: еб-- С: еб 38. С:еб.
Возникает угроза 39. ЛЬ8. Не спасает и 38...Л:17 39. Ф: 7+ Крь8 40. С45. Положение черных безнадежно.
38...С!4 39. Л: 7 +. Черные сдались,
Примечания гроссмейстера В. СИМАГИНА.
ЭСТРИН — КОСТРО Русская партия
1. е4 еб 2. К К!16 3. 44 ей 4. еб Ке4 5. Ф: 44 а5 6. 46 К: 46 7. СаЗ Ксб 8. ФА Сев!?
Ход гроссмейстера Росвет.
то. После обычного 8.. я опасался 9. 0—0 Се7 О СаЭ2! Например, 1077 По СеЗаСОеВ СС тай 12. С:а1, и если 12. ..0—0, то 13. С16 Фа? 14. ФЬ6 Ке8 15. Се7! К: @7 16. Кв5) 12, К; с3 Себ 13. Л!е1 0—0 14. Ке5 с сильными угрозами. Плохо и 8...Фе7-- 9. СеЗ3 #6 10. Кс3 Себ 11. Ка! Се7 12. К: сб Бс 13. 0—0 0—0 14. Са4! (Костро — Поедипел, чемпионат Польши, 1959 год).
9, Кр5?!
Рискованный ход, так как белые отстают в ‘развитии. В партии „ Эванс— Россетто (межзональный турнир, 1964 г.) белые играли 9.
Са2 Фат 10. 0—0 0—0—0':
11. КсЗ №6 с равной игрой.
9...Фат 10. К: 17.
И после 10. 0—0 0—0—0 11. К:еб Ф: еб 12. Кс3 Кеб5 черные стоят хорошю.
10...0—0—0 11. К:18 ла: 18 12. КсЗ.
У черных за петнку хороана НЕ,
‚#61 13. Са2 в5 14, Фе 3
На 14. Фа4 следует 14. „, ЛЬ4 15. ФаЗ ЛИ\8.
14...К15. : ° Хуже 14...Ка4 15. 0—0—0 К6:5 16. С:{5 К: 15 17. ФЗ, ' - 15. С:15 С:15 16. 0—0—0 Фьт.
Теперь белые должны иг» рать очень точно, чтобы не попасть в проигрышную по-
ЗНЦиЮ, 17. СеЗ С: е2 18. Ла2 С15.
К сожалению, не п ходи 18.;.КБ4 с. и оров 19...КаЗ ° из-за 19.
‚ 19. ьЗ! лв 20. льаз. „„Приводит к ничьей,
осу но нае нь
20...Л:42 21. °Л:а2
Ф: п2 22. Ка5! Ф: е8 23. #1. Ничья, черные не спасли пешку 16.
Примечания международного мастера
Е. КОСТРО.
В партнын — Костро—Разуваев был разыгран вариант защиты Стейница испанской партии.
1, е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 46 4. Кс3 Са7 5. 4 еа 6. К: 44 @6 7. 0—0 Сет 8. К: сб Бе 9. Са4 К 10. Ср5.
Е Же Е Ш а ль |, Г.
А ДАНО еб,
# АЛ Ж НАК а "НН
Черные — сыграли 10... 0—0? Правильно было 0...56 11. Сь4 0—0. Теперь же белые могли сразу решить партию в свою пользу путем 11. е5! йе 12. Ке4, и теряется фигура. Но последовало 11. Фа2 ФЬ8 12. СЬЗ Себ 13. СЬб ФЬ4А 14. С:е7 Кр: с7, и после продолжительной — борьбы партия закончилась вничью.
Неожиданно — закончилась партия А. Зайцев — Шоош,
27. К:св К:себ 28. Ка5? Кс3!
Сказывается — перегрузка по линии «е»,. Белые вынуждены расстаться с качеством. Между. тем в позиции на диаграмме белые, иесмотря на минус пешку, могли оказать упорное сопротивление путем 27. Кр!
48 28. Се! Кс5 29. К :с6 К: сб 30. СЬ5 и т.д.
В дальнейшем БВ. Шоош четко реализовал — материальный перевес! 29. Л:е8 С: е8 30. Сь5 Фе4 31. Крыл Сё5 32. Св1 К:а5 33. Кет Кс6б 34. С43 ФЬ4, и белые сдались,
Очень убедительно реализовал позиционный — перевес гроссмейстер А. Зайцев в партии с С. Цинзером — (белые).
®
чае РО Е
на яя Ай т г Кая В 'ава К
20. а5 Ка4!
Остроумным. тактическим ударом черные — получают ВЫГОДНЫЙ для себя — эидштиль.
21. ФаЗ Л\е1 22. Л;с1 Л:се1 23. С: се! её 24. Сь2
‚ С:45 25. С:04 С;:р2)26.
©: еб,
На 26. Кер2н следовало 26.. .Фа5!
26..:Се4 27. Фе83 Фаб 28. С44 С18 29. ФеЗ В5 30. №4 Ф!15 31. Кро2 СЬ7 32. 13 Са5 33. Фе8 ФЫ! 34. Ф!2 Ф!5 35. Кре2 Себ 36. Кре1 Саб 37. Кру2 Саб 38. Кри2 16 39. СеЗ8 в5 40. Вр БА 41. 14 1 42. Фа2 Бпв- 43. Кр: в3 в!--. Белые сдались, так как на 44. С:14 следует 44.:..Феб--, и теряется фигура. Ч
А. ЗАЙЦЕВ — ЭСТРИН
ий Ай
ни
МАХ
В ви 2 а
Нин. к
улет
В 0 ВЫ
ав
Позиция белых выглядит очень подозрительной, — Чернопольный — слон значнтельно сильнее свбего оппонента, пешки — ферзевого фланга требуют — защиты. Ходом 24...Лч7 черные › получали хорошие шанфы на победу.
В партии было 24...С16 25. Ф:се5 Лет?
Это уже существенная неточность. И здесь, играя 25.. „Лат, черные заставляли белых перейти к тяжелой защите.
26. КаЗ Ка4?
Следовало | смириться с авенством: после 26...С:а1 7. Ф:е7 :а2. Теперь
уже белые получают — опасную инициативу —н доводят партию до победы.
27. ФаЗ Ф:Ь5 28. ЛаБ1 Фе8 29. Л!е1 КЬб 30. КЪ4 Фа4 31. Ф:а4 К: а4 32. Ка5 Ле2 33. К: 16-- #1? 34. ЛЬТ Ла8 35. С Л:а2 36. СЬ5 Лай2 37. Л1с7 Кб 38. С: !7-- Кр8 39. Себ. Черные сдались.
Примечания мастера Р, КИМЕЛЬФЕЛЬДА.
ХАСИН — НИ. ЗАЙЦЕВ Староиндийская защита
1, 94 К16 2. К13 вб 3. Б3. Я решил уйти с проторенной дороги хорошю — изучен ных вариантов — старонпидийской защиты и избрал спокойное продолжение, которое обычно приводит лишь к ми- ВМА, тьному перевесу белых, ‚СЕ? 4. СЬ2 0—0 5.
е3 3.
Я был уверен, что мой партнер не сыграет здесь 5...45. Чаще встречается 5...06 с эвентуальным е5,
6. Св2.
После партии И. Зайцев сказал мне, ‘что ожидал 6. 95, на что собирался ответить 6...с4!?
6...са 7. 0—0 Ксб.
Неплохо здесь 7... .05.
8. К: 44 Фс7.
После длительного размышления черные — отказались от заманчивой жертвы пешки 8...е51? и потерпели первое психологическое поражение.
9. с4 46 10. Кс3 Сат 11. Ке2.
Жалко было уводить коня с хорошей позиции, но я падеялся на еще лучшую (45!)
11...Фа5.
Черные уже могут проявить некоторую активность, но до полного счастья еще далеко.
12; Ка5! К: 45 18. С: #7 Ке3,
ИН. Зайцев по своему характеру не может равиодушно пройти мимо такой возможности. Простое 13... Кр: 67, вероятно, не хуже, но продолжение в партии активиее на вид.
14. С:с8 Ф:е3 15. Кез Себ 16. ла” 'Фа5 17. Фе2 Фе5.
Ничего не давало 17.. КЬ4 Фи2, а диагональ а1— 18 отдавать в руки — белых опасно.
18. Фа2. Лас8 19. ЛЮ! Ь5?
Предыдущий ход был направлен для подготовки этого продвижения, но оно преждевременно из-за
20. С45!
Теперь из стесненной позиции черные — попадают в еще более трудную!
20... „Бе.
Остальные ходы вели к потере пешки.
21. Л:се4 ©Са7! 22. 14! Фет 23, Св2.
Здесь и на предыдущем
ходу не выигрывало Лас! из-за Ка4!
23. . .Л1е8.
Черные — запинцаются от угрозы 24. Ка5.
24, Кр!2!
Хороший — профилантичесний ход. Так как по линии «с» может — произойти генеральный — размен, — полезно уйти от возможного шаха © поля а1. Конь еЗ теперь более надежно защищен, дан оо эндшпиле забывать иельзя
24...85 25, №4 КрЫ7 26. 4 15 27. а.
Я решил немного выждать. Возможно было н 27. №5, но мне не совсем — нравилось
7...КЬ8, и черные могут получить контригру, так как пешка Ь5 попадает под удар. При продолженин в партии не видно, как черным усилить свою позицию и бороться против угрозы вторжения ПО ЛИНИЙ «с».
27...Ка8 28. Л:с8 С:е8 29. Ле1 Кеб 30. Себ Л!8 31. Са5 ка4! 32. Кс2.
При предварительных расчетах я просмотрел, что ‘на о Лс7 следует просто 32.
кое, ‚КЬ5.
К тяжелому эндшпилю вело 32...К:с2 33. Л:се2 или 32...Кеб 33. С: еб С: еб 34. Ка4.
33. Себ Кс7 34. Фа4!
Ва нен
=ш, #2
| Ги пала о \ их ^
ДЛ Иа рощ ы
в а. „о
ОА, 9 й
3 га) и
84...е5!
Черные обязаны идти па осложнения, так как — энд- ШПИлЛьЬ ДлЯ них безнадежен,
35. Ф: 46! Л16! 36. Фсб еЁ 37. @е! Кеб 38. Фе5! К: М4 39. Ка4! #в5!?
К проигранному — эндшпилю вело 39...Кеб.
40. Се8!!
Красивый ход, немедленно заканчивающий борьбу.
40.;.КЬЗ-- 41. Кре1. Чериые сдались.
ва”
№ ^^
№
®, &№ не вне: н
Примечания международного мастера „А. ХАСИНА.
'КОМАНДНЫЙ ТУРНИР
СТУДЕНТОВ
Оступившись накануне во встрече с новосибирцами, москвичи сознавали, что в оставшихся — поединках им необходимо «выжать» максимум возможного, Иначе © первом месте думать нечего. Но матч с Будапештом'
был выиграл с самым — малым перевесом в очках — 4'/, ; 3'/,. Это следовало признать относительной неуда* чей. В чем же причина? Сами москвичи, похоже, склонны были все СВОЙ потери отнести за счет — того, что первые два дня им приходилось играть без своих лидеров, не успевших вернуться с чемпионата страны. Тем более, что жребий свел их на старте нменно: с теми командами, которые в итоговой таблице оказались их ближайшими соседями. Но только лин в этом дело? А почему не нашлось полноценных резервов в коллективе, где одних мастеров свыше десятка?
ТРАДИЦИЯ: ПЛЮСЫ И МИНУСЫ
Сыграло роль ин еще одно обстоятельство.
Первый турнир — это почии. Второй — — традиция. Пусть не устоявшаяся, ие окрепшая, но уже традиции. В прошлый раз москвичи легко и уверенно победили венгров и рассчитывали, что история повторится. Венгры же оказались — прилежными учениками. История не повторилась. &
ОБОРОНА
И НАСТУПЛЕНИЕ — итог НИЧЕЙНЫЙ
Как и год назад, «боевые порядки» команд возглавлялн Рошаль и Фельди. В тот раз многострадальный ‚поединок, в котором чаша весов клонилась тов. одну, то, В Другую сторону, где-то в районе —сотого „хода ‘завершился победой москвича. Теперь” инициативой — сразу овладел венгр.
Фельдн — Рошаль, 1. е4 еб 2. К8 Ксв 3. 94 са 4. К: а4 Фс7 5. Кез еб 6. Се2 аб 7. 0—0 Ъь5 8. К:сб
ВТОРОЙ ТУР
МОСКВА -— БУДАПЕШТ
= ©
&
в © =
Мельник — Кишвельчей ©
СКОПЛЕ — БУХАРЕСТ
4:4 д,
1 Софревский — Павлов 0 1, Хаджихристовский —
Сегал @О Данов — — Теодоресну 1 У, Джайковский — Пантази '/ У, Илневскний — Грюнберг 4 \%. Панов — Кешка М, 1 Шмндтке — Нинолау 0
0 Островская == Вндрашку 1
М. Островсная и Е, Рубцова.
Ф:е6 9. С18 Фс7 10. Ле1 СЬВ7 11. а4 Ь4 12. Ка2 ЛЬ8 18. Са2 Сев 14. еЗ с 15. К: се8 Л:ь2.
За ал
к о
я
Черные приобрели пешку! но какой — ценой. Королевский фланг недвижим, в то время как все неприятельские силы изготовились К бою.
16. Ка5! С: 45 17. ей С®4 18. С: 54 Л: 54 19. Фе2.
Пожалуй, здесь белые медлят. — Болыде обещало 19. Ф02 и при случае Фе5,
9...а5 20. Лас! Фа8 21. Фаб ЛЬ8 22. Леб Ке”.
(Окончание на 6-й стр.)
СЛОВО ТРЕНЕРУ
Я. ЭСТРИН Гроссмейстер ИКЧФ (Москва)
На вопрос нашего корреспондента, чем особенно запемнился уходящий год для шахматного — коллектива МГУ, Я. Эстрин ответил:
— В нашем коллективе стало правилом: каждый год прибавляется по мастеру. Помню, лет пять назад я был единственным мастером де. В 1964 г. звание,
(юрист), еще
тером стал В. Суханов (математик). Кроме того, в недавнем чемпионате полнили норматив еще два математика —= А. Битман
Москвы вы-
Гик, Факультетскую принадлежность указываю для тех, кто склонен связывать шахматные успехи с определенной профессией. Во всяком случае, у нас явное засилье математиков. Теперь в шахматном коллективе МГУ 14 мастеров да двое, как я указывал, «на выданье».
В личном чемпионате Москвы две из трех медалей достались представителям — университета: серебряная —— Я. Эстрину и бронзовая — В, Суханову. Третий год подряд мы делаем дубль в командных соревнованиях вузов столицы: в мае завоевали первенство, а совсем «недавно, в декабре, — кубок.
Успех сопутствовал нам ина международной арене. Продолжая линию на развертывание интернациональных — связей, начатую в 1965—1966 годах встречами с шахматистамистудентами Финляндии, Венгрии, Югославии, мы выезжали в братские страны — Румынию и Болгарию, Везде были одержаны победы.
Международный командный турнир студентов — становится традиционным. Хочется, чтобы эта традиция крёпла и чтобы география турнира расширялась.
А. Николау и Я. Эстрин.
6 ® «ШАХМАТНАЯ МОСКВА» ® 19 января 1968 г.
- м х ай в. А
ТРАСТ ов 2 ео Г
вар О ®
Венгерская студентка Вереци показала лучший
женской досне,
фезультат иа
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР СТУДЕНТОВ
(Окончание. Начало на 5-й стр.)
Немедленно расставаясь с приобретенным, лишь бы закончить развитие. Все же белые сохраняют давление.
23. Ф:а5 6 24. ЛЬ5 еб 25. ЛеБ1 0—0 26. Ф:а8 ЛЬ: 48 27. ЛЬТ7 К!5 28. Сва Ка4 29. са” Ке2-|- Зо. Кр! Кс3 31. Л166 Ла8 32. Л: 46 К:а4 33. С:а4 Л:а4 34. Ле? Ла1-- 35. Кре2 Ла2-- 36. Кр!3 ЛаЗ3-- 37. Кре4 Лаз 38, Кр!3 ЛаЗ-. Ничья.
Черные — обнаружили | за- „видную выдержку ин находчивость в защите, но стоило ли терпеть столько мук ради такой скромной награды? Трудно сказать, тем более, что игравший на второй доске Суханов яростно атаковал. не считая пешен и даже ладей, но тоже должен был искать спасения в ничейной гавани.
Суханов — Секели. 1. е4 еб 2. КВ 46 3. а4 са 4. К: 44 К16 5. Кс3 аб 6. 13 еб 7. Се2 Се7 8. 0—0 0—0 9. Св5 Са7 10. Лаа% Ксб 11. К: сб С: еб 12. Ка5 К: а5 13. ей Сат7 14. 14 16 15. СеЗ3 Фс8 16. Са4 С :а4 17. Л:@4 Ф:;с2 18. СаЗ Ф: 52 19. Фе3 СВ5 20. 5 С: 43 21. Ф: 43 Крат 22. ЛЬ! Ф:а2 23. Ле4 Лас8.
4 нее ша Г
Дай г ша ЙА Й 0) ВВ и И И ой
ей А вая
24. Ве.
Это уже начинает П0Ходить на игру с огнем. Победоносной атаки не вышло, и разумней было тут же форсировать ничью ходом 24. Л: еб-|.
24...15 25. ЛЬ4 Фс2 26. ФеЗ3 Ф:Ы1-- 27. Круз. Фс1 28. Ф:е7-|- Кр: 26—29. Ф:46-- Л16 80. Л:16- Кр: №6 31. Ф:16-- Крё7 32. ФИ--. Ничья.
ПОТЕРИ В СРЕДНЕМ ЗВЕНЕ
Наибольшие пютерн моек вичи понесли там, где обычно собирали самую обильную жатву, — в среднем звене. Поучительна в Этом плане партия ‘на третьей доске Рона — Рывкин. Рывкин — юный способный шахматист, в проходящем сейчас чемпионате МГУ он небезуспешно борется за звание мастера. Но в ответственном матче он играл совсем не мастерски.
1. е4 сб 2. а4 45 3. КсЗ
4. К:е4 К16 5. К:16- в! 6. С1М4 Кат 7. К13 КБб 8. Се2 С!5 9. е4 еб 10. 0 —0 Се4 11. Лс1 Фа7 12. Фа2 Кс8 13. ФеЗ Свб.
ка пей Е я АМ ПАЛ а: "кож
2 72 я И (С Й АК ДАК А К ТИ Е 2 В В | Пока черные — топтались на месте, совершали — бесцельные маневры слоном и конем, белые — подготовили
опасный прорыв.
14. 45 Ке7 15. де !1е 16. Лса1 Фе8 17. КЬ4 Се? 18. Саб Кр!7 19. Св4 Ле8 20. Ле1 Кв8 21. ФЬЗ 15 22. С: 15.
В этой жертве ие было нужды. Она — оправдывается только при 22...е! 23. с5-+ Леб 24. Л:еб Ф:еб 25.
Ф: 57+.
22...С:15 23. К: 15 еЁ 24. е5-- Леб?
После 24...Краб белые
имели выбор между вечным шахом путем 25. Феаз+ Кр7 26. ФЬ2+ и попыткой усилить атаку, но прямых путей к тому не видно. Теперь же после до», пущенного просмотра партия черных сразу рушится.
5. Л:еб Ф :еб 26, Ф: 57 |- Краб. 27. Ф: а8.
Имея качеством и двумя пешками меньше, не грех и сдаться. Рывкин сделал это... 11 ходов спустя. Можно и так понимать шахмат ную этику.
А вот огрех технического порядка.
вии,
аа да а#н 0 МАа® ЖА "” & що лы Ка, „на В
"А
Бабали и
К этой позиции „стремился Храмцов, игравший черными с Мольнаром. Лишняя пешка, сильный "конь, - немянуе* мый подрыв пункта е4 — все это, казалось, обеспечивает легкую-победу. Но остроумная реплика 35. Л(3! показала, что-черным не защитить важнейшую пешку 17. Беда в том, что ладья никак не может занять оборонительного положения по седьмой горизонтали. После 35...Ке7 36. вп Кр: 55 37. Л: 7 Кб 38. Л: 15 ег 39. еб ответы 39...Креб или 39...вб еще сохраняли возможность 60- роться за победу, но цейтиотное 39.. .Ле2 40. С: @7 Л: еб 41. Кри Краб 42. Себ сразу определило ничейный исход.
Зато в другом — эндшпильиом эпизоде москвич был на высоте.
ря М щ
| 0 ка, № ДЕЛАЙ И КАЖ
и | НДИ "и
Это положение из встречи Скворцов — Штаар.
38. Кра4 Крь4 Во. 5! вь 40. #5! уЬ 41. 26. Черные сдались. Учебный пример на тему прорыва в пешечном окончании.
ТРИ ЭПИЗОДА
На фоне бурных событий, развернувшихся в матче Москва — Будапешт, — другой командный — поединок Скопле— Бухарест прошел менее драматично, да и кончился на равных — 4:4. Больше других запечатлелись три эпизода.
Во встрече лидеров — Софревский — (белые) быстро взял в «клещи» — позицию Павлова и ие разжимал их до конца.
1. е4 в6 2. Кс8 Ср7 3. #3 К16 4. Со2 0—0 5.7е4 с5 6. Кве2 Ксб 7. 0—0 Ке8 8. а3 Кс7 9. 43 ЛЬ8 10. Сез Ка4 11. ЛЬР 4612. БА №6
Фа2 Кр? 14. 14 15 15. Бе ас 16. еб Ксеб. 17. КБЫ5 К: е2-- 18. Ф: е2 аб 19. Кс8 65 20. сЬ ав 21. К:Ь5 Саб 22. а4 Фат 23. Л'е1 Л!с8 24. 4 15 25. Кри2 С18 26. Лс8 ЛЬб 27. Фа2 СЬ7 28. Льс1 Ла8 29. ФьЗ3 С:рв2 — 30. Кр: 2. Черные просрочили время. Положение них, конечно, безотрадно — расплата за пассивность. *
Любители теории не пройдут мимо партии Пантази— Джайковскний.
1, е4 е5 2. К!8 Ксб 3. а4 са 4. К: а4 рб 5. КеЗ Свт 6. Се3 К16 7. Сс4 46 8. 18 :ФЬб 9. К15.
Проблемный ход для всего варианта. Далее белые играют по образцу известной партии Фишер — Кобо (Гавана, 1965 г.).
9..,Ф:Ь2 10. К: @7-- Кр!8 11. Ка5 К :а5 12. С: 45 Кр: в7 13. 0—0 Фе3 14. Фе1 и 15. Ль!.
. Фишер избрал иную расстановку ладей: одну поставил на е1, другую — на @1 н тоже получил грозную
атаку.
196 16. ЛЬЗ Фа5 17. ФЬ2 Фс7 18. ММ еб 19. с4 ЛЬ8 20. !е де 21. Ф12 ЛВ 22. 'Се5 Ке7 28. С:ат Ла8 24. СЬб Фаб 25. Себ Фест 26.
Тан удобнее...
+8:5°
ЛЬб Лаб 27. ЛЬ5 Ла4 28.
лава прак
29. Л:67 С:Ь7 30. Л: ь7 Фа8:
В — дальнейшем Пантази упустил не одну возможность решить партию — тем более удивительней, что не он, а его противник испытывал нехватку времени. Когда цейтнотная горячка улеглась, На доске получилось такое поло- "жение.
ная Е
Де,
=й = хх №
ТЦантази был доволен своим последним ходом 42. ЛЬб и предвкушал победу, но эффектное 42. ..Ла1! заставило его смириться с дележом 0чка...
И наконец, сенсация, которой ознаменовалась баталия на женской доске, тде встречались юная перворазрядиица Шмидтке и международный мастер, претендентка ца мировое первенство Николау. Какая, казалсь бы; возможна борьба? А борьба разгорелась, да такая, что сама Ннколау запуталась в ею же вызванных осложнениях.
Шмидтке — Николау. 1. е4 К6 2. Кс3 е5 3. К18 Ксб 4. а4 СЬ4 5. а5 Кет7 6. СаЗ а6 7. 53 Ке6 8. 0—0 0—0 9. Ке2 КВ5 10. Св5 16 11. СеЗ 15 12. Се5 Фе8 13. с3 Сс5 14. её е4.
г а, В ОМИОВМ а
15. & Ф:&6 16. С:е4 Ф: е4 17. Ле1 С:Ь8 18. КМ Ф:е1-- 19. К:е1 К: М4 20. С:14 Л: 14 21. КаЗ Ср4 22. Ф@а2 ЛН7 23. К:себ ас 24. Ле1. Черные сдались на 37-м ходу.
ИТОГ
Как же растянулись комаиды на дистанции после старта? Формально лидерами стали Будапешт (8'/, очков) и Москва (7'/,), а по существу — Новосибирск, имевший 5 очков и матч в запасе. Многое прояснилось, но далеко не все.
И. РОМАНОВ, зам. главного судьи.
Фото Г, КУРУСЬ.
.- ое ое м
НАШИ ГОСТИ
Рис. И. СОСИНСКОРО.
САМЫЕ,
САМЫЕ...
— Расскажите, ста, о себе! “
— О себе? Но это труд: ино. Если бы вы были любезны задавать вопросы...
— «Шахматную Моснву» интересует все; ваша профес: сия, ваши интересы, увлечения, симпатии, антипатии, жизненные планы и даже то, нравится ли вам Софи Лорен?
Милорад улыбнулся:
— Последний вопрос невозможен. Как могу я на него ответить, если моя жена читает всю шахматную литературу?
Так началось интервью с югославским мастером М. Кнежевнчем. Так оно про должалось.
— Ваша жена шахматистка?
— Нет. Она мой коллега по юриспруденции, но с удовольствием берет в руки шахматную _периодику. Ее интересует в тахматах все, исключая... шахматные — хо ды.
— Много ли у вас советской. литературы? !
— Да. Она ’нужна, если хочешь играть лучше, н потом помогает ие забывать русский язык, который я изучал в школе.
— Последний шахматный вопрос: часто ли вы энграете?
— Несколько раз в году. Главным образом в небольших турнирах: я ведь средний мастер, во втором десятке югославских шахматистов. Иногда попадаю на | большие состязания: — ипрал недавно в Скопле, Там впервые встретился с советскими шахматистами: — Геллером ин Холмовым.
— А ваша специальность?
— Юрист. Работаю у одиного адвоката. В марте сам хочу сдать адвокатский экзамен, если только мне ине помешает этот турнир. Нет, нет, это ие защита диплома, Институт я окончил в шестьдесят втором, и диплом у меня есть, но пока я нё сдал специальный экзамен на адвоката, не имею права вести самые крупные дела. Например, дела об убийстве.
— Приятно выигрывать. дела в суде?
— — Выигрывать приятнее!
— Чем вы еще увлекаетесь?
— В молодости т- плаванием, а сейчас люблю ходить на футбол и делать прогнозы — у нас есть футбольный «того». Чтобы правильино предсказывать результаты матчей, надо много знать о футболе, о силе команд. Это нитересио!
— Но не интереснее шахмат?!
— Конечно! Шахматы — столкновение мыслей, борьба, критическая оценка идей противника. Шахматы — — это...
Так на полуфразе закончилось нитервью: за Мило радом пришли, надо было ехать «домой». Впрочем, все было ясно: „шахматы для мастера Кнежевича —— самые, самые...
пожалуйпартию
„< Ы
19 января 1968 г. ®@ «ШАХМАТНАЯ МОСКВА» @® 7
НАША неудача на старте
турнира создала — для Б. Ларсена весьма благоприятную ситуацию. Отрыв от своих — преследователей на полтора очка позволил ему вести борьбу более спокойно н уверенно. М. Ботвиннику и мне приходилось играть все партий с большим напряже- ‚ пием: каждые потерянные нол-очка могли оказаться решающими в острой конкуренции с датским — гроссмейстером.
А выигрывать «по заказу» — дело нелегкое даже во ‚ встречах с менее нскушенны- ‚ми соперниками.
БОТВИННИК — КОРРАЛЬ Староиндийская защита
Примечания мастеров Переса (Испания) и Цинзера (Франция).'
1. с4 К@6 2. КсЗ в6 3. е4 а6 4. а4 Са7 5. 13 0—0 6. Се8 еб 7. &5 Ке8.
Пассивный ход. Несомненно лучшим является 7.. .сб. Например: 8. Фа2 сё 9. сд аб 10. СаЗ Кьат, и против классической атаки 11. с4 черные имеют сильный маневр Глигорича 11...15, и если 12. 13; то 12...КЬ7 13. 0— 0—0 (18. вв ФЬА+ и 14...Ф: 55) 13...14 с дальнейшим С16 и Се5, захватывая черные поля, что дает им удобную игру.
8. Фа2 15 9. 0—0—0 Каб 10. СаЗ Кс5 11, Се2 а5 12.
Кре2 Са7`13. её рт 14. 14.
' Продвижение пешки «НП» дезорганизует игру черных, а королевская ладья белых тем временем вступает в борьбу с большой силой.
4...а4 15. 65 а8 16. ьЗ Ь5.
Черные не имеют времени для подготовки этого хода и решают отдать пешку, чтобы вскрыть линии на ферзевом фланге.
17. №6 СЬ8 18. сь ЛЬ8 19. ЛЬ5!
= #1
К па20 Зы — ПАВ АЖ А вн
и) и ша АЙ ВОВ еаа ан
19...Л.
Защищаясь от 20. последующим 21. С:Т
20. в4.
Белые вскрывают диагональ Ь1—17 н освобождают поле е4 для своих фигур.
20...14 21. С:еб де 22. Ке4 Кб.
Пешку с5 черные защитить не могут, так как на 22...Фе7 следует 28. Ке5 Ф6 „ Се4! Ле7 25. Фес3
: "28, Лаб Кр!8 24. К: еб
Л:Ь5 25. Кеб-|- С: еб 26. де Ф: 42-- 27. Л:42 Лет 28. К: М! ЛЬ8 29. Л:еб5 К: р4 30. Л!5-- К! 31. СаЗ Лте8 32. Сь5 еб 33. С:сб Лес8 34. Ле2 Кре7 35. СЬ5 Ле8 36. Лс7-- — Кра8 37. Л. Черные сдались.
В следующей партии мне удалось «отомстить» М. Дамяновичу за поражение, нанесенное М. Ботвиннику.
ДАМЯНОВИЧ — СМЫСЛОВ
Новоиндийская защита
1. 44 К!№6 2. е4 еб 3. КЗ СЬ4- 4. Са2 а5.
Этот ход не нов, но сравнительно менее изучен, нежели другие продолжения. Он встречался в некоторых моих партиях на юбилейной Спартакиаде народов СССР, играл так и Д. Бронштейн. В случае размена — 5. С: 54 аь — борьба _ приобретает — напряженный характер.
5. е3 46 6. Кс3 Кьат 7. Фе2 Ьб 6. СаЗ Сьт7 9. Ке4 К:е4 10. С:е4 С:е4 11. Ф:е4 0—0 12. 0—0 С:а2 15. К: а2 еб 14. Л1а1.
Позиция упростилась, и это, видимо, успокоило моего
"
Ляз-- с
Продолжение, Начало см. в №1
соперника: он начинает играть без определенного плана.
14...Фс7 15. ФМ 15.
Черные постепенно овладевают центральными полями.
16. К13 е5 17. де йе 18. Фр Лае8!
Белые рассчитывали, — повидимому, на 18. ..Лай8, после чего они получали хорошую игру путем 19. Ла5 с последующим сдвоением ладей по линии «а». Теперь же на 19. Ла5 следует 19...Н16, и если 20. Л: еб, то 20...Ке4
35. Л:е5 Ф:е5- 36. Фиа3 Ф14! 37. в4 Ф:Б4+ 38. Ф:Б4 к№ 39. КрьЗ Ле4 40. 23 &5 41 еб вв 42. Крк2 Кр. Белые сдались.
В 14-м туре произошла, наконец, встреча М. Ботвинннка с Б. Ларсеном, которая ожидалась с большим интересом.
БОТВИННИК — ЛАРСЕН Английское начало 1. е4 К16 2. КЗ еб 3. #3
45 4. Се2 Се7 5. 0—0 0—0 6. 53.
14...К: а5.
Ход, свидетельствующий о том, что Б. Ларсен избегает осложнений. Но, как это нередко бывает, такая тактика приводит к затруднениям. Между тем черные располатали - интересной возмОЖ- ностью, от которой датский гроссмейстер в другой ситуации, по-видимому, не отказался бы: 14... .е@ 15, @4 (иначе черные сами сыграют (5 — 44) — 15...с4 16. К:44 К: 44 17. Л: а4 Ссб 18. Л4а! д4 19. С:Ь7, и теперь, кроме
В. СМЫСЛОВ:
МАЙОРКА —
ОСТРОВ ШАХМАТНЫЙ
21. Ф!14 сб с материальными завоеваниями. В то же время черные угрожают — маневром На7 —!6—е4 — оккупировать важное центральное поле.
19. е4.
Столкнувшись с затруднениями, М. Дамяниович изобретательно защищается. Черным невыгодно играть 19... Ге из-за 20. Ке5 НВГб (20... Ла 21. К:Ь7 Кр:Б7 22. ФЬЗ--) 21. ФА Феб 22. Ле1, и белые отыгрывают пешку при хорошем положении.
9...'4 20. ФНЗ К!6 21. Ка2 Феб 22. ФеЗ.
В случае 22. 13 белый ферзь выключался из игры, и черные путем 22...Ла8 захватывали линию «0». После 22. Фе3З ладья её связана защитой пешки е5, а угроза 22...К:е4 парируется посредством 23. ФЗ.
22...Леб 23. 53 ьб.
Я не хотел допускать активизацию белых фигур после 23...К:е4 24. К:е4 Ф:е4 25. 13 Феб 26. ЛеГ е4 27. Л:е4 Л:е4 28. е Ф;е4 29. Ле1.
24. Ле1 Ла8 25. К13 К: е4 26. Фс2 Ка5 27. К: рб.
Белые принимают правильное решение и жертвуют пешку. В случае 27. К:е5 Фа6 белый конь не имел хороших полей для отступления; например: 28. ФсЗ Лае8 29. Ка3 Ке4 30. Фс2 13 или 28. Кв4 13 29. ь4 Ф!А с атакой.
27...Ър 28. Ф15 ЛН8 29. Фе4 е4 30. Лаа1.
Здесь все же следовало взять ферзем на @5, что на предыдущем ходу было невозможно ввиду —Леб-—ф6. После 30. Ф: еб е3 31. Фа5 Ф: 45 32. с1 Леб черные получали перевес (плохо, например, 33. !е 13}, однако неясно, был`ли он достаточен для победы. Сейчас же у них просто лишняя пешка и лучтпая позиция.
30...Ле5 31. 63 е3 32. 1 {1е 33. Ла5 Ф16 34. Кри2 ЛЮе8
М. Ботвинник — избегает продолжений, которые могут привести к упрощениям.
Среди любителей шахмат бытует мнение, что датский гроссмейстер никогда не играет на ничью, а всегда стремнтся к сложной борьбе, к победе. Это не совсем так. В ответственных турнирах Б. Ларсен играет энергично, но рационально. Поэтому он каждый раз тщательно взвешивает свое турнирное положение н определяет, к чему он должен стремиться в очередной встрече,
Так, в партии со мной датчанин играл черными — на уравнение и достиг ничьей. И к этой встрече Б. Ларсен, опережая М. Ботвинника и меня на полтора очка, подошел с практической стороны: ничья его вполне устраивала. Если бы турнирное положенне Б. Ларсена было менее благоприятным, он, скорее всего, провел бы эту партию по-иному. Как мы увидим в дальнейшем, такая возможность ему представилась.
6...е5 7. СЬ2 Кеб 8. е3 ьб 9. Кс3 СЬ7 10. а3.
Эта система за белых весьма эластична. Они могут проводить разные планы игры.
10...Ле8 11. Ле! Лет.
Имея в виду ие только следующий ход, но ий маневр Фа8 —а8.
12. Фе2 Лат 13. Ла} Ле8.
Противники целесообразно расположили свои силы. Первым активные — операции в центре начинает М. Ботвин- НИК.
14. са.
й, ато г,
Ал Жон АЖ Ви И) ВВ ®
19...Л:57, заслуживает виимайия 19...де!? 20. ФЗ е!-- 21. Кре2 Ла2 с серьезными угрозами.
Возможно, что после 16... К: 44 белым пришлось бы ограничиться спокойным — ходом 17. ей с примерным равенством.
15. К: 45 Л: 45.
И 15...ей 16. 44 вело к перевесу у белых.
16. 44 Фа8 17. дс Л: а1-- 18. Л: @1 С:се5.
На 18...5с неприятно 19. ФЬ5. .
19. Ка5! Этот маневр обеспечивает
белым решающий перевес, Следующий — ответ черных вынужден ввиду — угрозы Фе2 —
19...16 20. Ке4 СТВ.
Защищаясь от выпада 21. Фре4. Положение черных безнадежно. Их фигуры находятся вдалеке от главного теат- ‘ра военных действий н ие могут прийти на помощь своему королю.
Г
т ии ное анг
мае иНЕЗа
и вое
Здесь белые могли выиграть партию эффектной комбинацией: 21. К!6--! е! 22. Фе4-- КрА7 (22...Се7 28. С: 16) 23. Се4-- 15 24. Лат!, и теперь к мату ведет как 24...Лет7 25. С:15+- еЁ 26. Ф: 15+ Кре8 27. Ф:6 КрЫТ 28. Л:е7 К:е7 29. Ф: 17+, так и 24...Ке7 25. Л:ет! Л:е7 26. С:15+ е! 27. Ф:15 Кре8 28. ФК КрьЫ7 29. #4!! с неотразимой угрозой 30. ФЬ8-Н- Краб 31. Фра8-- н т. д.
Однако М. Ботвинник, -испытывая недостаток времени, воздерживается от форсированных вариантов.
21. Лат.
И этот ход должен: был привести к быстрой победе,
21...15.
‚№ НС
а В #
и ви
г Ч Ле,
и К К
НВА и Е ВД
Единственная защита от угрезы 22. К!6-, но и ‘она. иллюзорна. Белые все равно могут играть 22. К16-|- рт 23. ФА5” Ле? (23...Се7° 24. Феб+-и 25.С: 6) 24: Феб с победойсеной атакой. Например: 1) 24...Се7 — 25. С2сб Лат 262 Стат «Ся 27. С: еб-- Кр\8 28. 13! С: 13 (28...Ф:13 ведет к мату) 29. С: 16 с выигрышем. 2) 24...Ле7 25. Л: @74' Совет 26. С: сб С: сб 27. С: 16 ФЕВ 28. С: @7 Ф17 29. Ф:Вб! с решающим перевесом (29... Ф: в7 30. Ф: еб).
После партии М. Ботвинник указал еще на одну краснвую возможность; 22. Ф15! Ле7 23. Л:е7 К:е7 24. каб! С: 22 25. ФН КрЫ7 26. С: @7! С: в7 27. Ке8!, и черные беззащитны.
Однако в пылу борьбы эксчемпион мира этот промежуточный удар слоном не заметил.
22. Каб С: аб 23. Л: аб.
Стремление М. Ботвннника решить исход борьбы чисто позиционными средствами едва ие стоило ему важной победы. Сейчас решало 23. Л: е7-+- Кр!8 24. ЛЬТ|, и от угрозы 25. ФЬ5 нет удовлетворительной защиты.
23...Ка4!
Находчивый датчанин пользуется первой же возможностью для получения контригры.
24. Л:4а4 С: #2 25. Лат СЗ. »
Больше возможностей защиты оставляло 25...СЫ1.
26. 13 Ла8 27. Л: в7-.
Проще вело к цели 27. Фа! Л:ат7 28. Ф: а7 ФВ 29. Ф:а7 Ь5 30. а4, и пешка «а» решает.
27...Кр!8 28. ЛЬ7 Фа5 29. Кр!2 Фа1 30. ЛЬ8--.
Сильнее было 30. Сс3, п нельзя 30...ФЫ1 из-за 31. ЛЬ8-- Кре7 32, СЪ4--.
30...Кр!7 31. Л: 48 Ф:а8 32. Фсе2 Фа5.
Белые выиграли пешку, но разноцветные слоны и сильная позиция черного ферзя дают нм шансы. на ничью.
33. Фс7-|- Кре8 84. ФЬ8-|- Крат?
В цейтноте Б. Ларсен допускает решающий промах. Следовало защититься ферзем на й8. Теперь же черные теряют еще одну пешку.
35. Ф:а7---— Кре8 — 36. Фаб-- Кре7 37. Фе4-- Ф :сА 38. вс Крсб 39. С94 ь5 40. а4 Крес7.
Здесь партия была отложена. М. Ботвинник четко доводит,свой перевес до победы.
41. сб с 42. С:се5 Крез 43. Сь4 Крьб.
Задача белых —образовать вторую проходную пешку на королевском фланге.
Ти в4! пр 45. КреЗ е5 46. е4!
Очень изящно. На 46... 14-- следует 47. КрА4 и в случае 47. . .оГ 48. Кр: 53 белый король в квадрате пешки 13.
46...!е 47. 1р. Черные сдались.
Победа М. Ботвинника в этой принципиальной партии была восторженно встречена местной прессой. Разрыв между Б. Ларсеном и нами сократился — до — полуочка. Впервые за весь турнир шансы датчанина на первое место стали гадательными.
(Продолжение следует)
Г
конКУРС-67
=== Эт
ч
юды
ОТМЕЧЕНЫ ПРИЗАМИ
ДВУХХОДОВКИ
Тематика современной шахматной задачи, в особенности двухходовой, отлича+* ется особым акцентом на идею перемены игры. Три различные модификации этой нден и победили в конкурсе 1967 г.
1-й приз С. ГРОДЗЕНСКИЙ
Из полей, черного короля, уязвимо 16. Однако 1. /Ке8? с угрозой 2. Ф: 16%. париокружающих особенно
руется путем 1.. 2. Ле8х).
через пункт возможности,
‚КТ! нет Остается атака е4. Есть две
1. Кс: е4!? Возникают три самосвязывания черных фигур: 1...Ф;е4 2. К:с4х, 1...Л:е4 2. САХ, 1...С:е4 2. Фе5х. Но после 1...15 мата иет. 1. Ка:е4! Снова те же самосвязывания, но матующие ходы уже друне: 1...Ф:е4 2. КаЗх,
‚.Л:е4 2. ФимХх, 1... ну 2. Ла5Хх. Бывшее опровержением —1...5 — дает дополнительный вариант — 2. ФаАХ. И еще одно украшение — уже знакомое 1...Ка7 2. Ле8х.
Самая гармоничная и технически совершенная — двух ходовка 1967 года. Большой успех молодого автора!
2-й приз А. ЯРОСЛАВЦЕВ
ли я ис,
ТА
Кв, И 8
я ноыя
Здесь уже три тематические попытки, две нз них — ложные, третья — истинная,
‘а
КОД ^&
-
”
^
1. Саб!? (отдавая королю поле сб): 1...Креб 2. @а5х. 1...Ле2 2. Фх, но 1.. Же!, и мата нет. 1. Ке4!) (отдавая поле е4): 1...Кр:е4
2. 45х, 1...Лс2 2. К:16Х, но 1...51К! 1. Кеб! (отдавая поле еб): 1...Кр:еб 2. 45х, 1...Ле2 2. КАХ.
Особенности таковы: на отступления короля на три различных поля — один ин тот же 2. 45х, а на один и
тот же защитительный ход 1...Ле2 — три — различных мата. Тема — «модерн»!
Однако технически песколько рыхлая позиция и полное отсутствие — дополнительной игры сделало задачу слишн ком монотонной.
3-й приз Е, БЕЗОМЩУК
0 я и Гл я ть "и ЛА ЙЕ й,, и к _@
Грозит бегство короля на свободные поля 43 и е3, на что нет ответа. Надо отойти конем е4 с тем, чтобы создать 2. Фе4х, причем на безопасные поля. Их три — 46, сб и с3.
1. ка6!? — 1...С:43 2. Бсх, 1...Фе3 2. Фс4х и дополнение: 1..‚„Ле4 3. Фе5х. Однако т. ‘Стаи, и мата нет. 1. Кес5!? — 1.05 С:43 2. Кб3х, 1...Фез 2. ЛаАх и дополнение: фона С18 2. Ла4х. Но 1... Ле4!, н мата нет. 1. К: се8! — 1... С:43 2. Себх, 1...Фе8 2. КЬ5х и дополнения: т... Ле4 2. Фебх, 1...С13 2. КЬ5х.
Сложный механизм тройной перемены матов на блокирование двух полей. Количествеино равно — перемеиам в первом: призе (3-3 == 2--2--2), но качественно реализовать замысел до конца не удалось — лучше, если бы 1. К:с3 было ложным следом, а одна нз попыток (1. К46 нли 1. Кес5) — решением...
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ — задачам № 8 Н. Герасименко, № 22 В. Копаева, № 32 В. Лукьянова, № 1 М. Сатановского.
Известные обогащены рядом нюансов.
СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПО- ЧЕТНЫЙ ОТЗЫВ — задаче № 46. В. Чепижного.
Лучшая миниатюра года.
Мастер Ан. КУЗНЕЦОВ, судья конкурса.
механизмы свежих
СПАРТАКИАДА «ТРУДА»
Сто четыре предприятия Москвы включились в розыгрыии зимней шахматной спартакиады отраслевого совета ДСО «Труд» горкома профсоюза рабочих машиностроения) Среди коллективов крупнейтше заводы — ЗИЛ, ГПЗ-1, «Красный пролетарий», и 2-й часовые, «Фрезер», «Калибр» и другие; ряд научноисследовательских институтов, конструкторских бюро, ми-
МЗМА,
нистерств.
Все команды разбиты на 16 подгрупп, игра в которых провадижся по круговой системе, один раз в неделю; во Дворце культуры ЗИЛ и по предприятиям. Состав команд
до 7 человек.
ан от, продлится до мартал Главный судья соревнований — ‘судья всесоюзной категории С. Немлихер,
Ч
им. Орджоникидзе, 1
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
ДНИ При решепин отважными п конца. ходу ведет к тонкому ложному следу...
че № 47 («ШМ» 1967 г.) на 14 должна стоять белая пешка.
№ 3. В. СЛОБОДЕНЮК
Калуга 0 ЖА ня р ни еоя ы
пня. а ни я и 4 зе: 5
ти в 2 хода
№ 4. Э. ПОГОСЯНЦ Москва ;
№ а. А ЛАЖ,
я № 3 — редкая чешская
в наши двухходовка. № 4 будьте
щедрыми до
«Жадность» на 5-м
ИСПРАВЛЕНИЕ: в зада- № 23,
3-е шахматное — первенство журналистов столицы собрало весьма внушительный — состав, В двух полуфинальных турнирах выступают — 24 шахматиста. Среди участников — эксчемпионка мира Е. Быкова, мастер А. Рошаль, кандидаты
ПЕРВЫЕ
в мастера: Еаг. Ильин, представители — газеты «Правда» И. Голик и Ю. Горенков, — Ю. Зарубин («Труд»), — А. Черномыс («Красная звезда»), Н. Козлов — («Экономическая газета»), Ю. Сазонов | (АПН) и сильнейшие — перворазрядчики — победители — отборочных — соревнований чиях газет и журналов.
Полуфиналы понедельникам и средам в Мраморном зале Центрального дома старте в первой группе Вик. Васильев победил В. Янкулина ля»), А. Некрасов
в редакпроходят по
журналиста. На
(«Советский спорт») («Неде- (ТАСС) —
своего коллегу Ю. Берсечеза, Я. Дубсон («Москоу — Ньюс»} — П. Походина (АПН). Во второй группе — лидируют Евс.
Ильин, выигравший у Б. Иоффе («Московский комсомолец») и В. — Никифорова
(ТАСС), и И. Линдер («Между-
ЛИДЕРЫ
народная жизнь»), ший Г. Иванова м Ю. Зарубина,
По три победителя от каждой группы войдут в финал, который начнется в середине марта текущего года с участием международных — гроссмейстеров Ю. Авербаха, Л. Полугаевского, С. Флора, Р, Холмова, — международных Алаторцева и М. Юдовича, а также-чемпионов 1967 года среди журналистов Москвы — мастеров Н. Головко и Я. Дамского.
победив- («Известия»)
мастеров — В.
Ю. КАРАХАН, главный судья первёнства.
‚НОВЫЕ КНИГИ
У этой-. ннигк — точный адрес. Она рассчитана ка `будущщего читателя буквально до мелочей. От нехитрого содержания и ланоничного язына её многоопытного автора, щедро» го: числа диаграмм, тан облегчающих чтение, до... уютного размера кн скромной цены в 18 ноп.! Да, да, тан и представляется вихрастый мальчншиа с любопытными — глазами, запихнувший её в нарман, ухвативший Доску © игурамн к убежавший вдвоем с приятелелем куда-нибудь 'на лужайку постигать сенрет первых шахматных ходов в своей жизни.
Первая половина — нниги — собственно правила шахмат: ходы фигур, матование короля, тайны нотации. Так сназать, «шахматный ноденс», переложенный ина пионерсную парти» туру, приятный Даже шиольнину-первонласснику. Плавное течение точного рассказа об основных понятиях удачно оживлено рисунксми худ. И, Сонолова, образно, с юмором раскрывающего существо дела и даже харантер шахматных фигур. Трудно удержаться и не привести хотя бы одну из них. Ведь «лучше один раз увидеть...»
Далее идут уже «премудрости» дебюта, номбинацнй, эндшщпиля. Здесь же знаномство с историей шахмат, их чемпионамн. ‘Вновь на — помощь приходит художник. Его известные шаржи на гроссмейстеров вызовут и восхищение и улыбку.
Автор не забыл — посвятить неснольно страниц и. юному организатору, рассназав о проведении — турнира, командного матча, сеанса одновременной игры, нонкурса решений задач и этюдов к прочая, и прочая...
В общем. издательство и авторсний ноллектив с ‚любовью подошлк к нннге, сдалав прекрасный подарон детям. Шнольник без помощи взрослых, сам (а это так важно для него!) сможет стать полководцем на 64 полях, где «Белые против черных, Король против короля!»”
НО АВЕРВАХ
В НоИ ИСТИЕР
Строгий курс дебютов. Турнирный сборник. Филигранное исследование по эндшпилю., Монументальная монография о творчестве чемпиона мира. Пожалуй, это наиболее привычцые типы шахматных кинг. Все, конечно, хорошо, серьезно, нужно, но не кажется ли вам, что немножко пресно? К тому же человек, любящий шахматы, нс весь свой досуг проводит за столом и доской с фигурами. Ведь есть неизбежные ‘паузы, Например, поездки из дома ца работу и 0братно, ну, скажем, в метро. А нх порою так приятно заполнкть чтением!
Итак, панегирик в честь шахматного «бестселлера»? Нет, трижды нет! Главная трудность при создании подобных «легких» шахматных книг — гармония собственно шахматиного материала и его литературного обрамления. С этой точки зрения эксперимент гроссмейстера 10. Авербаха н нзда‹ тельства «Фнанкультура н спорт» следует признать явно удачным,
С одной стороны, 17 самостоятельных «шахматных Новелл» читаются легко, с увлеченнем. С другой — это не «слонолнтня» из сотен бессодержательных строк, чем, увы, порой грешат некоторые наши даже маститые авторы. Большшинство, еновелл» держится иа прочном стержневом остове из шахматных диаграмм. Правда, по своим достоинствам опи не равноценны, Из лучших назовем: детектив «Кто ’ победит, тот злтем станет мне», кан бы «этюд об этюце» — < Находка аббата», психолог! ческий очерк «В поисках истины», приключенческий набросок «Послед. нин шанс» ин... и... Впрочем, купите эту маленькую брошюру и прочтите сами! Удовольствие — гарантировано всем: от делающего первые шаги шахматиста четвертого разряда до гроссмейстера н даже самого чемпиона мнра!
Монография Я. ‹ Нейштадта “посвящена классическим разветвлениям дебюта после
‚ 94 45 2. с4 еб.
Автор использовал большой практический материал и анализы теоретиков, опубликованные в советской н зарубежной шахматной печати. Хотя в настоящее время ферзевый гамбит утратил былую — популярность, ряд актуальных систем — сохраняет серьезное практическое значение. В этой связи выход в свет капитальной мрнографии, предназначенной В для — шахматистов высокой квалификации, представляется весьма полезным.
Книга, в которой содержатся ценные методические советы и сведения исторического характера, несомненно, привлечет и внимание тренеров, работающих с
юными шахматистами. Особого внимания разделы посвященные дебютным защите
заслумоногразлобосисте- Макогоноваживают фии, дневным мам:
Еонаревского, разменной системе, защите Тарраша. В изложении — материала автор выдерживает — четкую рубрикацию. Однако наличие более подробного указателя вариантов все же было бы целесообразным и 0облегчило бы работу с книгой,
В. Панов, «Король против Короля», Изд. «Молодая гвардия», Москва, 1967 г., 160 стр., цепа 18 коп,
Ю. Авербах, «В поисках нстины». Изд. «Физкультура м спорт», Москва, 1967 г., 80 стр., цена 13 коп.
Я. Нейштадт, ферзевый гамбит». Изд. «Физкультура и спорт». Москва, 1967 г.. 327 °стр., цена 1 р. 15 коп,
«Отказанный
Следующий номер бюллетеня «Шахматная Москва» выйдет 26 января 1968 года,
Л-411590
Типография издательства «Московская правда», Потаповский пер., 8,
Редколлегия
