№ 8

Страница 1

Страница 2

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
уу ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года
№ 8 (272) - 1971 - апрель
+ В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ *
ШАХМАТЫ В ЖИЗНИ В. И. ЛЕНИНА
И. Линдер. «Этюд... мне очень понравился» ] Г. Кузьмичев. Кубок остался в Риге... . 4 С. Мечкаров. Иван Радулов — новый чемпион Болга-
Новый год за шахматами (международные турниры в Стокгольме, Реджио Эмилии, Бюзуме, Гронингеие и
Осло) . М ОеЕ кр» свт овь Раоо Е к че) а 9 ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
В Воронежском клубе и др... 11, 30, 1\
Я. Эстрин. В краю нефтяников „о Претенденты : : „ 18
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ Гуфельд—-Штейн. Примечания гроссмейстера Э. Г уфельда _. к чей Атон сое 2 14 НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА 1\’ командное первенство Латвийской ССР. 16
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ Б. Шашин. «Атака Нимцовича» в сицилиаиской защите в чел долее, то о В ШАХМАТНАЯ ШКОЛА р В. Зак. Атака позиции рокировки . м - 29 Учимся играть эндшпиль . . . 9 95 Домашнее задание . . . 24, 26 Результаты конкурса прогнозов 28 КОМПОЗИЦИЯ
П. Головко. К нсторин создания «Индийской задачи» — 3]

Страница 3

Шахматы в жизни
В. И. Ленина
«Этюд...
В. И. ЛЕНИН решает задачу. Рис. Ю. Масютии &
мне очень понравился»
Сохранились два ленинских письма периода второй эмиграции, в которых не просто упоминается, а более или менее подробно говорится о шахматной игре. Одно послано брату, другое — матери. Они интересны тем, что не только дают представление об отношении В. И. Ленина к шахматам в те годы, но и в какой-то мере связаны с шахматными увлечениями всей семьи Ульяновых, с шахматной жизнью Россиц. А первое из них характерно ц для отношения Владимира Ильича и его брата к композиции.
Шахматную композицию называют иногда поэзией шахмат. И это справедливо. Сколько остроумных замыслов, сколько волшебной фантазии заключает в себе шахматная позиция, именуемая задачей или этодом! Решение их доставляет шахматисту эстетическое удовольствие. Он восхищается необыкновенностыо маневров фигур, неожиданностью жертвы, красотой заключительного положения. К
тому же многие из этих головоломок напоминают окончание практической партии, реальные идеи шахматной борьбы. Вог почему так много пользы приносят занятия композицией.
Владимир Ильич еще в юные годы любил решать шахматные задачи. И позже он отдавал дань этому виду ииахматного искусства. В сибирской ссылке ему как-то дал задачу своего собственного сочинения И. Н. Лепеицинский:
— Помню, я предложил сему одиажды для решения такую состряпланиую мною задачу: белые — Краб, Лс8, СБ, пп. с3, 42, 14 и (5 (7), черные — Край, СЬ8, пп. а3, с4, 46, 15 и рб (7). Белые начинают н делают мат в три хода. Ильич, пе трогая расставленных на доске фигур, напряженно думал над предложенной мной задачей около 5 минут (я смотрел иа часы). Наконец он улыбпулся н указал верно сё решение. (1. Са2 @5 2. @4 са 3. С:45)1!).

Страница 4

П. Н. ЛЕПЕШИНСКИЙ
Д. И. УЛЬЯНОВ
В. и М. ПЛАТОВЫ
Же В Л ‚ И, % 28 э ‚ во 9 Й . 7, йо, Л ОЙ И НТ | й Жи] |2 пвх: 9 № ЖА | 2 2. ‚0% % № # % ЖАК ДАЖ % 2 ФА ЭВА * $ 7 у т, °, 77 Лири, Рой УРУУТор 7770 : "ИТУ 77 р и и” „АЙ, й,, й %/ „я /, й / р ВВ «й ГВ и К КВЛ бе. 0 ПА® В. нини Ши ння Иран. 2%, 0 ® | #7 ” % | ОЙ 8
Мат в 3 хода
„Легко и быстро нашел Владимир Ильич также решение задачи, присланной ему оратом. Дмитрий Ильич. работая в начале девятисотых годов зел!- ским врачом в селе Липитино Сертпуховскосо иезда Московской губернии, не имел возможности встречаться с сильными гнахматистами и ПОТОМУ всю страсть к шахматам переключил на занятия композицией. Он с удовольствчем решал задачи и этюды выдающихся русских и иностранных композиторсов — Куббеля, Лойда, братьев Платовых, Галицкого, Троицкого. М него были даже тетради, куда он вносил наиболее понравившиеся ему про-
[тре Ве оао, ор
с. ? феврцая 1000-года Пелъ р 6. Е. Малютвиа. Адресь: СПБ, Нлиноайй вр, 9.
№ 123 стюда. В. м М. Платова. 2% 19% юал, 10 Поргерм Ньъ взацурсе „Кцеог Тесные приуь Г. 2 И
1-ыя прылъ э4 м '
Вй Г. В) Ь] э? ' В] Г Г. 4 ъЁ |) ъ я 4 4“ | эй Г Г.) ей ® в И з а: Г о Те |)
ам елуть и ЯФЛаАНТЬ пЫЧЬЮ. в >; жать корлнев т егор а 1—П Ккы-- .‚ @2-— Ы | 3
ги | ‚ цечнавоть и пыЕгрианють- Бал Стиннаенноя ват. та тарса ата” терЪ-—«й@сиа - В. сё.
ФУ т а эн СеЗ 1 46 6 СП —ев «7-—@8 т. Кач сб №7 :сё & её-аб
‘ео = «8 (Этоть нитерссвий зодъ опредЪяветь зарактеръ всей серти: ы- жи
‹салъяо стаспая игру червызъ, въ то ае эразя обязывь>лть бОлывъ пЪ постонв
Гайстанъ © ©й соврамен(к; нвогза проотывь срадствъ лов этого оказывается Зи
в бълые поддермнаветь са завчемо понертнован1оыъ Фигуры #® Г колья
18. 0—0 Ст ковочко, по 10. 06—45! ъ овду 31 Кез: 05 сб `а3) 13. Се4 та. 1-й 69—50 {е зд®сь 11 06—08 опрозергаатся ОТВЪТОвЪ 52. Каз: #5 6
в ‚65 = т. с; Труда ралодретьса въ @родолаемун э1.- СЯ сз 12. 5 с340-@.
1к.0е 53 сы ся. ‚её М4 ЛИ -е) Ф08--47 вто икать, повиднисит, велонеаь,
воэттму, реше иришаесь бы. э®, , Ирин! ь
* аля 60 нЕт Ра —@2 нли ЛИ! - 91. по ве 1--04 0-4) 19. Се4- 53
Фар .44 Су? 64 18. е2-- са 0-0 16 лы Са4- 17.
ЛП —е! е6—09 (черные саве вы нывають аерто - Ври отступлеят слоны НН овсиа её в 98 ст.
` Р ст 1-0.
пло по эропьла бы) 10 ( и. ло Сб - «3 20 с аа, т. ча еб 4) Л@-ей (сложные лобрваные варвиты!| ос И Сез : 59+ 3 Коим Ст б6 та «о Ве Кута 0 Кры— ` 5 : Сем ч - ко ое К 23 Леб-е? СЫ! ив М4. аа (сё; с3
19 астё через Ко 18 Кез - её Фы- 64 4
!волучалигь
у её Гея © Чы-< 2 Бок ее, 106 «6 Себ-ы1
Э 21. #2 — 16 22. Ло 94 ‹ и Ко 134+
Зака 0к лег 8 Ке5- 34 ПО Кр! ПО КОСвз4 св Кой—ег КБ? ВАА утлый РОО 3) 2301.4 Криб--ье р Ла бее в. ва. криз- 6 #9 са3 1.17 93 ет з. ра ая кт киль аа ау” Нед_е5 ет: вт: однадл. тесл® . 1с9- е5 „бе? и о каь Ч. в е №, Не : 68 25. «>— ДО ый в $0 «6-е КВ 1 СЯ две @
26 Сб-еН! 41 Бра- ей ет. „4 43. Кри! - 5) 62-е 33. „особ Се
бои (Че 47 Сэ? Ле $; + Куры: ‹ 3 Сса сб ннлиая
Шахматный отдел в петербургской газете «Речь» от 1 февраля 1910 г.. привлекший виимаиие В. И. Леииияа.
Мат в 2 хода
Белые пачннают и выигрывают
наведения (они до сих пор сохранились у дочери О. Д. Ульяновой).?)
Пробовал Дмитрий Ильич и сам составлять задачи, и не без успеха. Одна из них — двухходовка, в которой победа достигается внезапной жертвой ладьи, была напечатана в 1909 году в литературных и научно-популярных приложениях к журналу «Нива» (под номером 16 на стр. 533): белые — Кр!3, Фа7, Ла8, СЬЗ, пп. 5, с3; черные — Креб, Се7, Кс8, ни. 5, сб. Мат в 2 хода. Решение 1. Ла8—46.
Экземпляр «Нивы» со своей задачей Д. И. Ульянов послал Владимиру Ильичу, жившему в то время в Париже. 1/3 февраля 1910 года Ленин сообщил брату о получении «Нивы». В следующем письме он снова упоминает о шахматной задаче Д. И. Ульянова. Оно необычайно интересно и для отношения Владимира Ильича к шахматам в этот период, и для его эстетических воззрений в области чахматного искусства. Вот фрагмент этого письма, отправленного из Парижа 17 февраля 1910 года.
— Дорогой Митя! Получив твою задачку, я чуточку «раззадорился» па шахматы, — а то было совсем, совсем все перезабыл. Не играл, кажись, год, а всего за послеДинсе годы сыграл несколько «гусарских» и полугусарских партий. Задачку твою я решил легко. Л. 48—46. А вот в «Речи» увидал сегодня этюд, который решил не сразу и который мне очень понравился (№ от 1 февраля, № 31 (1269), этюд № 195). Положение такое: белые Кр.@3, К.а1!, Сл.е7 и пешки 5 и &3. Чериыс Кр.е3 к пешки №7, @5 и а2 (т. с. последняя за ход до превращения в королеву). Белые иачииают и выигрывают. Красивая штучка. . .3)

Страница 5

Этюд, которым увлекся Ленин, был действительно замечательным произведением шахматной композиции. При предельно малом количестве фигур на доске возникают комбинационные осложнения — одно красивее другого. Вот слон белых занимает главную диагональ, препятствуя превращению пешки противника в ферзя. Но черные ходом центральной пешки перекрывают путь слону, и теперь уже нет такой силы, которая помешает пешке стать ферзем.
Белые делают единственный ход, на этот раз конем. Черные ставят ферзя и, казалось бы, неизбежна ничья путем размена двух лёгких фигур за ферзя.
Но тут-то и появляется у белых изумительный маневр конем, после Которого король соперника совершенно неожиданно попадает в матовую сеть (1. СЕб 4 2. Ке2 а1Ф 3. Кс!!! Фа5 4. С:04-- Кр:й4 5. КЫЗ+, и белые вы!нгрывают).
Много творческого воображения требует решение этюда. Оно доставило Ленину огромное эстетическое наслаждение.
Авторам этого шедевра художественной шахматной мысли русским композиторам Василию и Михаилу Платовым удалось придать своей композиции вид игранной партии. Платовский зтюд был удостоен первого приза на международном конкурсе рижской газеты «Краег ТареЫ!а!» и вскоре обошел мировую прессу. Свое восхищение этим произведением выразил тогдашний чемпион мира Эмануил Ласкер.
Но вернемся к ленинскому письму. Оно интересно не только отношением Владимира Ильича к художественному творчеству в области шахматного искусства. Еще и еще раз мы убеждаемся в том, что Ленин, читая гозеты, обращал внимание и на шахматные материалы. Уже в сибарском письме Ленина матери говорилось, что из «Русских ведомостей» узнал он о ПО- беде Елизарова в сеансе над Чигориным. Теперь же Владимир Ильич останавливаёет свой взор на шахматном отделе газеты «Речь», которую имёл обыкновение читать в Париже (заметим, что туда приходили далеко не все русские газеты). Отдел атот, редактировавшийся известным шахматным деятелем Петербургского шахматного собрания Б. Е. Малютиным, печатался в газете регулярно по понедельникам и был в то время одним из лучших в русской ежедневной прессе. шахматном отделе, о котором писал Ленин в письме к брату, был помещен не только этюд Платовых, но и целый ряд зиахматных материалов: этюд И. Бергера, 7-я партия игравшегося в то время матча на первенство мира между Э. Ласкером и К. Шлехтером, таолица результатов матч-турнира шести сильнейших шахматистов Петербурга, хроника международных шахматных состязаний. Много сведений о шахматной жизни России и всего мира мог узнать читатель гпзеты, если он заглядывал в малютинский отдел «Шахматы». Владимир Ильич, конечно, обратил внимание на помещенный в том же месяце шахматный отдел от 22 февраля. Из него он узнал о кончине своего самарского товаршца по шахматной игре и адвокатской службе. Отдел атот начинался словами:
— Скончавшийся 7 февраля в Самаре видный обществсениый деятель Андрей Николаевич Хардин пользовался поесьма почетной известностью ин в шахматном мире. Не имея возможности. по роду своих замятнй, уделять игре много времени и участвовать в серьсзлых состязаииях, Андрей Николаевич тем ине мспее достиг в ней весьма значительной силы. проявлявшейся главным образом в анализах, которые помещались в различных шахматных изданиях. н в игре по переписке.
Далее следовали биографические материалы о А. Н. Хардине, приводились партии, выигранные им у Чигорина и Шифферса, рассказывалось о том, что он до последних дней жизни продолжал заниматься разработкой шахматной теории и игрой по переписке.
Не раз впоследствии Владимир Ильич, вспоминая о Хардине, с глубоким уважением произносил имя этого эамечательного шахматного мастера и адвоката, прогрессивного общественного деятеля.
И. ЛИНДЕР
1) п. Лепешинский. Как Владимяр Ильич играл в шахматы. «64», 1931, № 4, стр. 2.
2) Беседа с .О. Д. Ульяниовой. Архив автора.
3) В. И. Леиип.
Поли. собр. соч., т. 55. стр. 308—311.

Страница 6

КУБОК я ОСТАЛСЯ В РИГЕ
Смотром шахматных сил прибалтийских республик можно назвать турнир команд Вильнюсского, Рижского н Таллюнского клубов. В предыдущем году красивый кубок, учрежденный Таллинским комитетом физкультуры и спорта, увезли к себе рижане. А в этом году форум был созван в Риге. Команда хозяев выглядела грозно: два гроссмейстера, сильнейшие мастера и перворазрядницы и чемпиов Риги на последней доске (!). Сильнейшим составом были представлены и вильнюсцы: их возглавляли неутомимые ветераны В. Микенас п И. Вистанецкис. А вот эстонская команда прибыла не в своем лучшем составе: организация н подготочка Таллинского международного турнира не мозволилн играть П. Кересу, И. Нею и ряду ведущих эстонских шахматистов. Несмотря на это, именно таллинцы вступили в спор за кубок с латвийской сборной.
День первый: Рига -— Вильнюс 7:3.
Быстро закончилась вничью партия мастеров И. Вистанецкнса и Я. Клована. На остальных досках шла упорная борьба. Тонус вильнюсцев поддерживал их лидер В. Микенас, уверенно проведший дебютную стадию с М. Талем, который отдал пешку, но компенсации за нее не получил.
Перелом в матче паступнл тогда, когда почти одновременно рижане побеждают на двух последних досках: В. Левченков выигрывает у И. Касимова, а В. Рожлапа у М. Картанайте. Партия-миниатюра последних поучительна.
Сицилианская защита Картанайте — Рожлапа
1. е4 с5 2. КТ3 Ксб 3. @4 са 4. К:44 К!16 5. Кс3 еб 6. Св5 (обычное продолжение здесь 6. КаБ5) 6. ... СЬ4 7. 132 Фа5 8. КАБ5 аб 9. С:16 р! 10. Каб-- Кре7 11. К:с8-- Ла:с8 12. Фа2 КБ8! 13. ЛЬ! Л:с3, и черные вскоре выиграли.
Интересный пешечный эндаипиль мог ВОозНИКкНугь в партии Левченкова с Касимовым, если бы черные в отзсет ина 24. Крс2
ХА 0 ” 77 ИР 7 АЙ 2% ИК 7 # В. РОЖЛАПА н С. РООТАРЕ.
продолжали 24. ... Лс8+ 25. Кра2 Л:с1 26. Кр:с1 №!. Несмотря на наличие отдаленной проходной на ферзевом фланге, белые вряд ли могут победить. Например: 27. Кра2 еб 28. Ь4 Кр!7 29. а4 Кре7 30. 5 Кра7 31. Крс3 Крс7
С.

Страница 7

32. КрЬ4 КрЪЬб 33. а5-++ Крс?7 34. Крс4 Крыт 35. Кра4 Крс7 36. еб 45 37. Креб КрЬ7. Можно ли выиграть это окончание? Если да, то расчет белых правилен, если нет, то было бы точнее сыграть сразу 24. Лс7 с последующим
Крс2 н т. д. й В партии было 24. ... {е 25. Те Кр!7 26. Кра3 Креб 27. Лс7 а5 28. Крс4
ЛЬ8 29. КрЬ5 ЛЬ5-- 80. КрЬб Ле5 31. Ла7 Л:р2 32. Л:а5 р5 33. а4 ЛЬ2 834. Л:е5 Л:Ь3- 35. ЛЬ5 Ле3 36. а5 Л:е4 37. аб Ла4 38. а7, и белые победили.
В партии Микенас — Таль лишь чудо могло спасти черных. В позиции на диаграмме после хода 29. Ь4! не оставалось сомнений, что победа белых биизка. Но... помог цейтнот Микецаса, и «чудо» свер- Шшилось.
суки
7 7 2 Лака № ее
4
\ `[э \\ \\
А ОЛА
Ветеран литовских шахмат В. МИКЕ- НАС и экс-чемпиои мира М. ТАЛЬ.
29.... еб 30. Са32 ей 31. С:е4 @е 32. Ъ5 15 33. в! в! 34. Кс8 Ке5 835. К:06 Сат! 36. К@4 14 37. С:14 К:с4 38. К:с4 С:44 39. Б6 Сс8 40. Каб22 С:Ьб 41. Кс4, и ИНчьяЯ.
День второй: Таллин — Вильнюс 6,5:3,5.
Вновь миролюбиво настроен Вистанецкнс. Но интересен путь, которым он добился уравнения.
Русская защита Рытов — Вистанецкис
1. её е5 2. К!3 К№ 3. К:еб 6 4. К!З К:е4 5. Фе2 Фе7 6. 43 К16 7. Св5 КБат. Сейчас чаще играют 7. ... Ф:е2-+ 8. С:е2 Сс7. 8. Кс8 Ф:е2-- 9. С:е2 №6 10. С42. На 10. СП4 следует 10. ... Се7, Зайцев — Холмов, Рига, 1968 г., на 10. С!4 можно продолжать 10. ... сб, а на 10. Се3 — 10. ... аб, как было в партин Керес — Холмов, Рига, 1968 г. 10. ... Кс5! 11. 0—0—0 Са7 12. Ле! 0—0—0 13. Са! вб 14. 44 Ка4! 15. К:а4 С:а4 16. 63 Св7 17. Ле7 Лат 18. Ле Сс6ё 19. Лпе! Лад8 20. Ле7 ЛЬ. Ничья.
Интересной была партия лндеров команд.
Староиндийское начало Вооремаа — Микенас
1. КЗ 5 2. р3 с5 3. Ср2 Ксб 4. 43 еб 5. 0—0 Саб 6. ей Кве7 7. Фе? Сс7 8. с3 0—0 9. КЪа2 Ьб 10. Ла! Саб 11. а3 Фат 12. КИП! Лай8 13. ей ей 14. Ь4 Л!ге8 15. Фс? Кеб5 16. К:е5 С;:е5 17. СЬ2 СЬ7 18. Ле! С16 19. Бс Бс 20. Ка2 Ссеб 21. а4 Кеб 22. Л:е8-
Играют юниоры: И. КАСИМОВ (Виль- Л:е8 23. а5 ЛЬ8 24. 44 ФЬ7 25 — В. 5 НКО ига). ; ы ` > июс) В ‘Фозоснимни В. Пр : кулиса ЛЬ! Фс7 26. с4 Ф:а5 27. йс Са4
5

Страница 8

28. С:16 Л:Ь!-+ 29. Ф:Ы1 в! 30. Фа2 ас 31. К:с4 Фе! 32. СП Ссб 33. Фе? Ке5 34. К:е5 Ф:е2 35. С:е2 Ге 36. 13 Кр!8 37. Кр!2 Кре7 38. Кре3 а5 39, Кра2 Креб.
В этой познцин А. Вооремаа сделал контрольный ход 40. Се4-- и на 40. ... С45 записал 41. Се2. Доигрывание продолжалось всего один ход: 41. ... а4, н белые сдались. Конечно, выигрыш у черных должен быть, ио путь К победе остался за кулисами.
Победу в этом матче обеспечили эстонские кандидаты в мастера, добившиеся перевеса над своими коллегами из Вильнюса в два очка.
День третий: Рига — Таллии 5,5:4,5.
Эстонская команда очень умно построила свою тактику. Пять ничьих в матчё не говорят о миролюбивом настроении сторон, оии были продиктованы стремлением «сдержать» форвардов рижан. А. Гипслис, А. Шмит и А. Гутман согласились на ничью в тот момент, когда их позиции не были лучшими, в далеком пешечном окоичании примирился с ничейным исходом Я. Клован.
Каталонское начало Таль — Вооремаа
1. @4 @5 2. с4 еб 3. К!3 К16 4. в3 Се7 5. Св? 0—0 6. 0—0 сб 7. Б3 КЫ47 8. Фе2 6 9. Кс3 Саб 10. ЛЯ! Лс8 11. СЬ2 Ь5 12. с5 Ь4 13. Ка4 СЬб 14. а3 а5 15. Ке! Фс7 16. аБ аЪ 17. КаЗ С:43 18. Ф:43 Ла8 19. Се! еб 20. @е К:е5 21. Фа4 К547 22. СМ С16 23. Ф:Ь4 ЛаБ8 24. Фа3 ЛЬ5 25. е4 @е 26. Кс3 Л:с5 27. К:е4 Лс2 28. СЬЗ К! 29. Кр? К4е5 30. Ла7 ФЬБ8 31. С15 Ле2 82. К:16- р! 33. Кр!!! ФЬ5. Последовало «простое» 84. Ф:18 1, и черные сдались.
Рига ! тур Вильнюс 2 тур Таллин З тур Рига 1. М. Таль /,:1/, В. Микенас 1:0) А. Вооресмаа 0: | М. Таль 2. А. Гипслис 1:0 Д. Лапиенис 15; 1/, Р. Этрук 9:1, А. Гипслис 3. Я. Клован '/а: 1/, И. Вистаиецкисе 1/9: 1/5 Б. Рытов о: 1/5 Я. Клован 4, А. Шмит 1:0 п. Рубин (0):| Я. Лудольф /,:/, А. Шмит 5. А. Витолиньш 1:0 В. Нормаитас ():| Э. Иксти 0:1 А. Витолиньш 6. 1Ю. Петкевич — 1/,:1/, Ю. Кримерис '/,:1/, В. Гарбер 1:0 Ю. Петкевич 7. Л. Гутман /а:!/, В. Мильвидас ();| А. Реммел /9:1/, Л. Гутман 8. В. Левчеиков 1:0 И. Касимов '/о;\/о Я. Ноги 0:1 В. Левченков 9. В. Рожлапа |:0 М. Картаиайте 0:1 С. Роотаре /,„;:!/, В. Рожлапа 10. Б. Вилерте 0:| В. Каушилайте 1/);1/, М. Саммуль 10 Б. Вилерте ° #:8 3.5:6.5 45:55 Итоги турнира: Рига — 12,5, Таллим — 11, Вильнюс — 6,5. Победители по доскам: 1 доска: М. Таль, В. Микенас — 1,5;
1! доска: А. Гипслис — 1,5; Ш доска: Я. Клован, Б. Рытов, И. Вистанецкис — 1; 1У доска: А. Шмит, Я. Лудольф — 1,5; У доска: А. Витолиньш — 2; УГ доска: В. Гарбер — 1,5; УП доска: А. Реммел — 1,5; УП доска: В. Левченков — 2; 1Х доска: В. Рожлапа, С. Роотаре — 1,5; Х доска: В. Каушилайте, М. Саммуль — 1,5.
Кандидат в мастера Г. Кузьмичев

Страница 9

Ч
8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ©.
Болгарии 23457
Иван Радулов — новый чемпион
Радулов |1.
Леев П.
|. 9,
В отсутствие гроссмейстеров главная борьба развернулась между международиыми мастерами И. Радуловым и П. Пеевым. В последнем туре Леев потерпел поражение, и Радулову удалось опередить конкурента на полочка.
Вообще-то, сильными — сторонами творчества Радулова являются быстрота мысли, точный расчет н находчивость в самых сложных положениях. Однако в этом турнире ои больше тяготел к спокойной позиционной игре н, накапливая мелкие преимущества,
‘о т 10 10 но
=" он СТ = — СО © © © С) С» С) С) В се па 0
= ч Г
Ерменков Е. удов П.
Попов Л. Киров Н. Аянский И. Минев Н. 9. Спасов Л. 10. Радев Н. Орев П. Арна\ 13. Пелитов Д. 14. Козаров П. Ангелов К, 16. Бохосян С.
4. Спиридонов |1.
5 6. 7 8
|7. Вселиков П.
18. Пипков Л. 19. Керчев 3. 20. Томов К.
|2. 15.
11.
четко использовал их в эндшпиле, демонстрируя высокую технику ин глубокий расчет.
В этом смысле характерна приводимая ниже партия. Белые, используя открытую линию, организовали нажим на отсталую пешку 7, зажали протнвника ин затем вынгралн пешку...
Английское начало Радулов — Радев
1. с4 с5 2. Кс3 Ксб 3. р3 рб 4. Св2 Св7 5. е4 еб (правильно 5. е5)
Ро Ц

Страница 10

6. Кре2 Кре7 7. 0—0 0—0 8. 43 Б6 9. Се3 СЬ7 10. 44! са 11. К:44 Ка5 12. Фе2! Лс8 13. 63 &5. Приводит к потере пешки, но найти хороший план уже трудно.
14. ей ей 15. Лай1! Ле8. Нельзя 15. ... @с из-за 16. КаЪ5 Фе8 17. Каб, с выигрышем. 16. К:45 К:@5 17. са Ф16 (17. ... С:452 18. Кс?) 18. Фа2! аб 19. НЗ Фаб 20. Кс6! С:сб. Или 20. ... К:еб 21. 4с Ф:02 22. Л:42 С:себ 23. С:Ьб, и белые должны выиграть. Все же это позволяло упорнсе сопротивляться. Сейчас пешка сб быстро решает партию. 21. @с Ф:02 22. Л:02 Ь5 23. Лс1! Себ 24. Ла7 С: в3.
25. 12!. Нельзя 25. СЬб нз-за 25. ... С14 26. Лса! К:еб. 25. ... Л:е3 26. с7 ЛЗе8 27. Лаб Ь4 28. Л:аб. Черные сдались.
Второй призер — Леев играет в актнвио-позиционном стиле, хорошо подготовлеи теоретически. В данной встрече он после ошибки черных 12. ... Ле8? овладел центром и, перебросив атаку на королевский фланг, завер- Шил борьбу комбинационным ударом (30. Л:18+!).
Староиндийская защита Леев — Бохосян
1. 44 К!6 2. с4 рб 3. Кс3 Сев7 4. е4 96 5. Се2 0—0 6. №4 сб 7. 45 еб 8. КЗ ей 9. са Св4. Чаще встречается 9. ... Ле8 10. еб &е 11. {е Кр4 12. Се5, с большими осложнениями. Например: 12. ... 16 13. е! С:!6 14. Фа2 С:е5 15. Ф:р5о Ф:ро 16. К:в5 Ке3 17. Кр (Леев — Захариев, командное первенство Болгарии, 1969 г.); 12. ... ФЬб 13. 0—0 К:еб 14. 46 с4+ 15. КрЫ! КаЗ 16. С:43 са 17. Ф:43 Себ 18. Лас!!! Фаб 19. Ф:аб Ба 20. Ла! (Леев — Вукич, командное первенство Европы, Капфенберг, 1970 г.).
10. 0—0 Кьа7 11. НЗ С:13 12. С:13 Ле82. Лучше 12. ... Ке8 с дальнейшим Кс7 н. при случае, аб и 55. 13. #4 №6
&
14. №4 КБ7 15. в5! Ве. Нельзя 15. ... №5 из-за 16. еб! (де 17. [5!. 16. Бр аб 17. а4 ЛЬ8 18. Фе2 Фс7 19. а51 с4 20. Се3 ЛЬс8 21. Ла4 Фа8. Белые угрожали усилить нажим посредством Фр2, Ср4, е5 и — после йе -—— 15. Черные пытаются осложнить борьбу...
22. Л:с4 Л:с4 23. Ф:с4 Ф:а5 24. Св4 К! 25. е5!. Освобождая поле е4 для коня. 25. ... йе 26. 15 Ь5?. Упорнее 26. ... 27, ма что следовало 27. С:15 Б5 2 косо, 27. 1! 1р 28. Фсб Фа8 29. Ке4! КБ8.
а О прил
2 % ФВ
30. Л:!8--1 Кр:!8. Илн 30. ... Л8 31. Ф:вб с угрозой 32. Себ-. 31. Се5+- Ле7. 31. ... Кра8 32. Ф:вб, угрожая 33. К!6-!. 32. Ф:@б Ка7 33. С:а7 Ф:47 834. К!6!. На 34. ... Фа8 решает 35. ФТ Кр!7 36. С:е7!. 34. ... С:16 85. р. Черные сдались.
ХЛ А® №
Сенсацией 4-го тура была красивая и быстрая победа весьма способного мастера С. Бохосяна над «огнеупорным», редко проигрывающим международным мастером Л. Поповым. Причиной поражения черных являются, очевидно, дебютные ошибки 5. ... @6 (5. ... еб!) и 6. ... еб?, используя которые, белые энергично провели атаку.
Сицилианская защита Бохосян — Л. Попов
1. е4 с5 2. Кс3 Ксб 3. М в6 4. К!З Св7 5. Сс4 #6. К обоюдоострой игре ведет 5. ... еб 6. {5 Кве7 7. Ге Ге 8. 0—0, Билек — Риблн, Венгрия, 1969 г. 6. 0—0 еб?. Лучше 6: ... КГб 7. @3 0—0 8. Фе! Ка4, как было в партии Ерменков — Л. Попов, 23-й чемпнонат Болгарии, 1970 г.
7. 03 Кре7 8. 15 #12. Упорнее 8. ... е?, хотя и тогда после 9. Фей! у белых очень опасная инициатива за пешку.

Страница 11

Новый год за шахматами
Чтобы закончить эти турниры, не хватило года. Впрочем, так оно и былое запланировано — встретить Новый год за шахматной доской.
СТОКГОЛЬМ
Десять лет назад шахматный клуб столицы Швеции отмечал свой 50-летний юбилей. В честь юбилея был организован международный турнир, в котором приняли участие многие сильнейшие гроссмейстеры. Как известно, победил тогда чемпнои мира М. Таль. На этот раз юбилей не был столь зиачительным, И, может быть, поэтому состав участников был послабее.
Уже со старта лидерство захватил югославский гроссмейстер Б. Ивков.
Он и финишировал первым — 6,5 очка из 9. На пол-очка отстали венгерский гроссмейстер И. Билек и надежда Швеции У. Андерссон. Среди хозяев удачно стартовал н О. Олсон. Он набрал 5,5 очка, заняв 4-е место н вынолннв балл международного мастера. Следует отметить, что у Олсона наибольшее число побед.
Староиндийская защита Леман — Олсон
| НН
9. Кв5 №6 10. К:!17! Кр:!7 11. её К:!5. Черные возвращают фигуру в надежде упростить позицию. Лучшего, правда, не видно...
12. Л:!5-+ Кре8. Если 12. ... Крет, то 13. ФА5 нли просто 13. Л11. 13. ФЬ5 Кеб. В случае 13. ... Фе7 у белых также подавляющее преимущество: 14. С42 Са7 15. Ла! Се8 16. ФИЗ. 14. С14! К:е4. Или 14. ... @5 15. С:е5!. 15. ФП-- КрП7 16. ЛЬ5.
Угрожает 17. Л:№6х. 16. ... Ф16 17. Л:16-- Ф:16 18. С:Пб Кр:№б 19. ас Л!8 20. Фе7 @5 21. ФЬ4-- Кррб 22. са Са4-- 23. КрЫ! еб 24. Ке4!, и черные <дались.
Мастер С. Мечкаров (Болгария)
1. 04 К!6 2. с4 е6 3. р3 Ср7 4. Ср2 0—0 5. Кс8 аб 6. К18 Ксб 7. 0—0 ав 8. е4. Обычно играют 8. №3 или 8. 63.
Ход в тексте позволяет черным добить”
ся хорошей игры.
8. ... Ср4 9. 13 С:13 10. С:13 еб 1. 45 Ка4 12. Ср2 Ка7 13. Се3 с5 14. ас Ьс. Сильная позиция коня на @4 определяет перевес черных.
15. Фа? Фа5 16. Лас! 15 17. еЁ #1 18. М Лай8 19. КрЫы! КрЫ8 20. ЛЮ Л!1е8 21. Ф12 КЪб 22. ЬЗ с5 23. Ле! е4 24. Лей! @5.
ДРИ
`25. К:45 К:@5 26. са Л:45 27. ЛсА Лей8 28. Фа2 ФЬ5 29. Ф!2 а5 30. р4 Фа7 31. Лас! 1р 32. Л:с5 Л:с5 383. Л:с5 К!5 34. Лс1 Фа3 35. Ле! Сс3 36. СЬб н, не ожидая ответа противника, белые сдались.

Страница 12

РЕДЖИО ЭМИЛИЯ
Здесь выступили 16 шахматистов из 8 стран, в том числе 4 гроссмейстера. Победил Б. Парма (Югославия) — 11,5 очка, П. Бенко (США) набрал 10,5, М. Дамянович (Югославия) и Солтис (США) — по 10 очков.
БЮЗУМ
Десять западногерманских юношей и восемь представителей других стран сыграли восемь туров по швейцарской системе. Победил датчанин Е. Келбек — 6,5 очка. На очко отстали англичанин Хартстон и голландец Вийгерден.
Староиндийская защита Келбек — Алтизер
1. 44 К16 2. с4 еб 3. Кс3 Сев7 4. е4 96 5. №3. Старинное продолжение. В настоящее время его применяют педко. 5. ... 0—0 6. КВ е5 7. 45 Кьа7 8. Се2 Кс5 9. Фс2 а5 10. в4 сб?. Лучше 10. ... Ке8, готовя #7--Г5. 11. Се3 с@ 12. с 6 13. Ка2 Саб 14. С:аб К:аб 15. Кс4 Кс5 16. 13 Ке8 17. 0—0—0 ЛЬ8 18. КЬ5! Фа7т7 19. а4 15 20. в! р? 21. С:е5 Бс 22. КрЫ! Ге 23. Ге ЛМ 24. Фр2 Фа8 25. ЛЬе!1 ЛЬ7 26. Кез Л!16 27. К!5 Леб 28. Фе? Л17 29. Б4! Л:р1 30. Л: 1.
И
ИИ Иру т, Г 7, 7
Угрозы белых стали опасными, поэтому черные решаются на жертву качества, что, впрочем, ие улучшает их позиции. 80. ... Л:!5!2 31. е? Ф:14 32. Ке3!. Угрожает Фаб или ФЬ5. 32. ... Фа4. Неудачный ход, ускоряющий поражеиие. 33. Ле4. Черные сдались. Возможен следующий красивый варнант: 33. ... ©е4 34. Л:е4 Фе1-- 85. Кра2 К!16 36. Ле7 №5 37. Феб-- Кр\8 38. Ф17 Ь4 39. Ке4 Фр4 40. Ф:16! и т. д.
10
ГРОНИНГЕН
Уже в девятый раз голландский город Гронинген собирает сильнейших юношей Европы на неофициальный чемпионат континента.
Бурный темп в фнналс развил венгерский мастер 3. Рибли. Это привело в замешательство конкурентов. Представитель нашей страны А. Белявский также нервничал и допустил несколько непоправимых ошибок. Рибли победнл с великолепным результатом — 7,5 из 9. На втором месте Белявский — 6 очков, а на тпоетьем — Р. Боригессер (ФРГ) — 5,5.
Кстати, немецкий шахматист нанес единственное поражение победителю.
`Рибли — Борнгессер
ууу ПОР 772227 РРР Ри РР РТ ИД, ОИ ОА в ИДИ пертА 27 диа/у ПОНИ, © ПИ ви,
Белые уже в дебюте выиграли пешку, однако черные успели удачно развить фигуры кв получнлн опасную атаку. Сейчас угрожает 26. ... @4. 26. 13 ФеЕ3. Появилась новая угроза — жертва ладьи на 3.
27. Фа2 Л: 28. р! ФВ-- 29. Ф12 Ф:Ы1-- 30. Кре2 Ка4-- 31. К:44 Ф:а1 32. ФП Ф:Ъ2+ 33. Кс2 Лс8 34. Кра1 ФЬЫ1-- 35. Сс! Са3 36. Ф14 + Кра8 37. аб С:аб. Белые сдались.
ОСЛО
На юношеском турнире, оргапнизованном Норвежским шахматным союзом и газетой «Моргенбладетт», победу разделили сразу пятеро: Эгард (Норвегия), де Ланге (Голландия), Рунав (ФРГ), Эслон (Швеция), Иоханссон (Швеция) — 6,5 очка нз 9.

Страница 13

Эгард — Иоханссон
В ВОРОНЕЖСКОМ КЛУБЕ
Недавно в Воронеже был открыт городской шахматный клуб. Председатель областной шахматной федерации А. Чубров разрезал ленту, и многочисленные посетители заполнили три игровых зала и другие комнаты. Хотя общая площадь клубных помещений составляет приблизительно 480 кв. метров, свободных мест по вечерам не бывает. В командных соревнованиях на первенство города борьба идет на сотнях досок. Кроме того, проводятся соревнования школьников, идут занятня в 10 группах детской шахматной школы и т. Д.
В день открытия мастера В. Загоровский и В. Терентьев дали сеансы одновременной игры для шахматистов |-го и 2-го разрядов, каждый на 20 досках, а чемпион Воронежа к/м В. Нагорнов — для школьников.
В блиц-турнипое первые 3 места поделили мастер Н. Копылов, Бобров и М. Кислов. В женском блиц-турнире победила юная Наташа Алехина.
И. Бубнов
В УССУРИЙСКЕ состоялся традиционный матч по шахматам и шашкам на 10 досках с командой города Биробиджан. Со счетом 10,5:9,5 победили гости.
В. Чистяков
Так обычно бывает в старонидийской защите — или белые на фсерзевом фланге, или черные на королевском решают исход борьбы. На этот раз эффективнсс действовали черные — их атака на белого короля неотразима.
29. ... К:е4! 30. {е #3 31. ФП Ф:5б 82. ЛЬ! С:Ь5 33. С:Ь5 Фе8-- 84. Фе2 К:22-- 35. Кр! 13 36. Ф@2 Ф:е4. Белые сдались.
ПЕРЕХОДЯЩИЙ КУБОК — РЕДАКЦИИ
Восемь лучших команд Краславы оспаривали в чемпионате города пере ходящий кубок, учрежденный райопным комитетом ппофсоюза работников госучреждеймий. Первое место заняли шахматисты редакции газеты «Заря коммунизма» (Л. Пельник, К. Макия, И. Катыныш) — 17,5 очка из 21.
Скроделис — Солдатенков
51.... #24 52. Ка! К:П5 53. С:р4 К16 54. С8 №5 55. Ка? Кр6б 56. Кс3 Се8 57. Кс2 Крр5 58. Ка3 №4 59. КаЪ5 аЬ 60. сЬ С:Ь5- 61. К:45 Ке&8 62. Крез Каб 63. Ка7 НЗ 64. Кс8 Кр4 65. Кр!2 с4! 66. Кре3 Кре3 67. СЫ! Кс5 68. КЬб с3 69. Кс4 КрЪ2 70. СЗ Кре1, н вскоре белые сдались.
Л. Пельиик
1!

Страница 14

Гроссмейстер РОБЕРТ ФИШЕР, США (Родился 9 марта 1943 г.)
Участинк четырех межзональных турниров: 1 — Порторож, 1958 г. (У/—\1 места), М — Стокгольм, 1962 г. (1 место), МП — Сус, 1967 г. (выбыл из турнира при результате +7, ==3), УП — Пальма-де-Майорка, 1У/0 г. (1 место).
Участник двух соревноваинй претендентов: 1 — Блед — Загреб — Белград, 1959 г. (М— М1 места), у — Кюрасао, 1962 г. (1У место).
ПРЕТЕНДЕНТЫ
Гроссмейстер МАРК ТАЙМАНОВ, СССР (Родился 16 мая 1926 г.)
Участник двух межзональных турниров: НП — Стокгольм, 1952 г., (И-П мсста), МЫ! — Пальма-де- Майорка, 1970 г. (М— МТ места).
Участинк соревнования
претендентов 1953 года (11 — Нейгаузен — Цюрих, УПШ-- 1Х места).
Результат двух встреч — Фишер — Тайманов. состоявшихся до 13 мая #1971 года, — 1.5:0.5.
12

Страница 15

Участник пяти межзональных турниров: 11 — Стокгольм, 1952 г. (1У место), 1 — Гетеборг, 1955 г. (У— \1 места), М — Стокгольм, 1962 г. (ИП! места). УП — Сус, 1967 г. (И-—-1У места), УЕ — Пальма-де-Майорка, 1970 г. (И—-1У места).
Участник пяти соревнований претендентов: |1 — Нейгаузен — Цюрих, 1953 г. (М!1—УП места), Ш -- Амстердам, 1956 г. (И-М П места), М — Кюрасао, 1962 г. (11--! места, 1 — после дополнительного матча в Москве с П. Кересом, результат которого 3,5:4,5), М1 — Москва — Рига — Копенгаген, 1965--1966 гг. (11—-ТУ места, ГМ — после дополнительного матча с Б. Ларсеном, результат которого 4:5), УП — Е Сухуми, 1968 г. (1/4 фина-
Гроссмейстер ла — матч с Б. Спасским, (Родился 8 марта 1925 г.)
Гроссмейстер
ВИКТОР КОРЧНОЙ, СССР (Родился 23 июля 1931 г.)
Участник двух межзональных турниров: М — Стокгольм, 1962 г. (1М—\У места), УП — Сус, 1967 г. (И--1У места).
Участник двух соревнований претендентов: \У — Кюрасао, 1962 г. (М место), Амстеодам — Москва — Киев, 1968 г. (П место, после финального матча с Б. Спасским. результат — которого 3,5:6,5).
Результат 25 встреч Корчиой — Геллер, состоявшихся до 13 мая 1971 года, — 13,5:11,5.
13

Страница 16

Сицилианская защита
Гуфельд — Штейн
Гори, 1971 г.
2 © с7—с5 2. Кв!—13 К58—<6 3. 02—44 с5:04 4. К!3:а4 Ке8— {6 Э. КЫ!—с3 47—06
У каждого шахматиста есть свои излюбленные схемы. Играя со Штсйном, нужно быть готовым после 6. Сво к ходу ©. ... Сат. Пока я не знаю ни одного теоретического справочника, который бы убедительно доказал преимущество белых в Этом варианте. |1оэтому белые отказались от 6. Сео...
6. СН--с4 Сс8—07
Штейн все равно делает свой любнмый ход. Мне кажется более уместным здесь 6. ... еб. Впрочем, может быть в данном случае Штейн сам уже не хотел вступать в теоретический спор, который, по мнению смециалистов, мог затянуться (согласно многочисленным анализам) до 25—30-го хода.
7. 0—0 е7
Это оказалось для меня нсожиданностью. Обычно Штейн здесь избирал 5. Кре!-—-1 на
Белые решили сэкономить время из «автоматическом» в таких построениях ходе 8. СЬЗ. Ходом в тексте они подготавливают «марш-бросок» пешки «Г» для захвата ключевого пункта @5. Немедленное 8. 142 было бы преждевременным из-за 8. .., /с® и даже &. ‚.. ФЬЪб.
8. ... С1В—е7
8. К:е4 на руку белым — после 9. К:е4: 45 10. С:а5 ей 11. Кс3 перевес на их стороне.
9. 12—{4
0—0
14
ррагмснты
Отдел ведет мастер В. КИРИЛЛОВ
И здесь из-за познцин слона на 07 черным невыгодно 9. ... К:е4 10. К:е4 й5 11. Сё5 ей 12. Кс3, ибо «осложиения» после 12. ... К:44 13. Ф:44 Ссб 14. Ф:р7 С16 15. Ле!-- Крат 16. Ф4Т7 + Крс8 17. 15 безнадежны для них.
10. 14—15 еб—е5
Черные вынуждены уступить пункт 05. Попытка удержать форпосты посредством 10. ... Фс& успеха пе имела, так как после 11. Ге [е 19. КГ5 белые надолго захватывали инициативу.
. Ка4—е2 „5.
Хотя белые н осуществили первую часть своего агрессивного плана, говорить о реальном их преимуществе рановато. В чистом виде их план должен заключаться в том, чтобы на @5 «мосаднть» своего коня (еще лучше — в качестве оппонента чернопольного слона противника). А о чем мечтают черные в подобной схеме? Конечно же о том, чтобы заставить белых занять ноле а5 пешкой и вдобавок оставить нм какого-нибудь слона-ннвалнда на ЬЗ (ири черном коне, скажем, на с5). Это логическая канва плана игры, из которого в ходе ее вырисовываются длинные и фантастические расчеты.
| ОаИ Ла8—<с8 Ксб—Ъ4
Точнее 12. Ка4. Черные намечалн перебросить коня по маршруту Ь4— аб—с5, с последующим Ссб и 07— 5—4. Но эту идею онн просто не успели осуществить.
13. Се4—Ъ3 14. Се! —р5
Пользуясь тактической возможностью (мне кажется, не учтенной моим соперником), белые устраняют «контролера» пункта 5.
14. 5; Са7—с6 Нельзя было 14. ... К:е4, ибо после
15. Кс:е4 С:е5 16. Кэр5 Ф:ро 17. Ф:4б черные иссут материальные потерн,
Ь7— 5

Страница 17

15. Се5:!6 Се7:15 16. Ке3—15 а7— 25 17. а?2—а3 КЬ4—аб 18. Фа! — р4
Лучше было сразу играть 18. Са. В случае размена слонов позиция становится безнадежной для черных, а после 18. ... Са7 19. СЬ7 Л:с3 жертва качества дает им меньше защнтительных ресурсов. Если же 18. ... 54, то 19. аЬ К:Ь4 20. С:еб Л:сб 21. К:16-- Ф:16 22. Л:аб, с материальным перевесом у белых (в дополнение к познционному). 18. ... Кре8— 18 Угрожало 19. К:е7 С:р7 20. №6. 19. СЬ3—45! Ссб—47
Ч д, ДАН Й
77
Черные вынуждены жертвовать качество. После 19. ... Ь4 20. аЬ К:Ь4 21. С:сб Л:сб 22. Л!2 преимущество по-прежнему на стороне белых.
20. Са5—Ъ7 Лс8:с3 21. 52:с3 Каб—со 22. СЬ7—45 Е7— 6 23. Кв5:46 ФАа8: 16 24. ЛИ-43! е6:15 25. е4:15 /И8—в8 26. Фр4—№5 Ле8—в7 27. Ла!|—е! Кри8—66 28. с3—с4
Учитывая цейтнот соперника, ` белые хотят побыстрее вскрыть линии И добраться до хором черного короля.
28. ... Ь5:с4
Неточность. На более длительное сопротивление черные могли рассчитывать прн 28. ... 54.
29. Са5:с4 Кре8— 18 30. Сс4—4й5 Кр18—е7 31. Ле!—-П
Теперь все кончено. После: размена пары ладей черные не в состоянии держать оборону.
З1.... Кре7—(8 82. /Л!3—-р3 Ле7:е3 33. П2223 е5—е4 34. ФЬ5—4!
Еще последовало: 34. ... Кре7 35. Ф:17 Феб 36. Ф:7-+- Кра8 37. 16 Крс7 38. ЛЫ! Ф:в3 39. Фе8 ФЬ4-- 40. Крв! Сс8 41. 17 Ка7 42. 18Ф. Черные сдались.
Примечания гроссмейстера Э. Гуфельда
Турнир клубов прибалтийских столиц Рига, 1971 г.
Защита Каро-Канв Клован — Рытов
1. е4 сб 2. 04 @5 3. Кс3 йе 4. К:е4 ©СТ5 5. КвЗ Срб 6. КВ Кат 7. Б4 Ьб 8. С43 С:43 9. Ф:43 Кр!6 10. Са2 еб 11. 0—0—0 Сав 12. Ке4 К:е4 13. Ф:е4 К16 14. Фе? Фс7 15. КрЫ! 0—0—0 16. с4 ©с5 17. Се3 ЛЪе8 18. а3 Фсб 19. ЛЯе! с@ 20. С:04 СЬ8 21. Кра2 Ле7 22. Се5 Л:а1 23. Л:@1 С:е5 24. К:е5 Фс7 25. 14 Ка7 26. Фа3 К:е5 27. 1е Ла7 28. Ф:47-- Ф:47 29. Л:@7 Кр:а7 30. Ы4 Крсб 31. КрЬ3 КрЪб 32. Крс3 а5 33. Кра4 аЬ 34. аБ Крсб 35. р4 16 36. Кре4 КрЬ6 37. КрМ Крсб 38. Кре4 КрЪ6б 839. КрМ Крсб 40. её в! 41. в5 Те 42. Бе Пе-- 43. Крор5 Кре6 44. КрМ Крсб. Ничья.
Староиндийская защита Гипслис — Лапиеиис
1. #4 К! 2. с4 6 3. Кс3 Срв7 4. е4 46 5. Се2 0—0 6. КВ е5 7. 0—0 Ксб 8. 45 Ке7 9. Ке! Ка7 10. 13 15 1. в4 Кр8 12. 04 Ке8 13. Ке2 Ка!16 14. е! @! 15. 25 КБ5 16. М Ке3 17. Л13 К:е2-+ 18. К:е2 6 19. Са2 ©Са7 20. Се3 Фе7 21. Ле3 е4 22. Ка4 с5 23. ас Бс 24. ЛеЗ сб 25. Ке2 Себ 26. Кез Лай8 27. Кр!2 С:с3 28. К:с3 Фр7 29. Фа4 ЛЬ8 30. Фс2 Ке7 31. Ла1 Ксб 32. Фа2 Ка4 33. 53 ЛЬа8 34. Ке2 КВ 35. Л: е! 36. Ке3 Фа4 37. Ф:4 с@ 38. Л:@4 Бр 39. Бр Кре7 40. Кр:!3 Креб 41. Ка5 Л4а7 42. ЛЯ2 ЛЬ8 43. Ле2 Са5-+ 44. са ЛЬ 45. Леб-- Кр!7 46. Крр2 ЛЫ4 47. Л16 + Кре8. Черные сдались.
15

Страница 18

ВИДЯ ПАРТНЕРА
ФУ ©
СНОВА ЕЛГАВА!
Перед началом 1\ командного первеиства ЛССР по переписке нелегкая ситуация сложилась у неоднократного победителя этих соревнований -— Комаиды Елгавы. В связи с участием в розыгрыше кубка «Еутагй-ЕПапоу», командном чемпионате СССР и различных индивидуальных тупнирах, не вышли на старт победители ппоедыдущего пепвенства республики: И. Страутииь. Ю. Селедкнн. Я. Булат. Р. Рнтум. Была составлена совершенно новая команда. Возглавил ее студент Латвийской сельскохозяйственной академии М. Аузинышп, на втопой доске играл ииженео В. Кпуминыш, на 3-й — студент ЛСА А. Филиппов, на 4-й — ОДИН Из «стапой гвардии» инженеркоиструктопо Р. Ритум. заменивший в ходе игры Н. Белявского.
Команда выступала очень успешно и завоевала в чемпионате первое место, доказав, что Елгава не испытывает дефицпита в специалистах игры по переписке.
Несколько примеров из творческой. «копилки» команды.
Аузиньш (Елгава) — Нейманис (Вентспилс) ед
28) 0 ®
СТУД
7 ть
7 п - 7 7 р
2 ®
Ь ДА
ЗА
" №; 7
и коб) 0 АТА ДАЖ % д пин®
и)
2 ”
28. Л:15--М. Начало далеко рассчиганной комбинации. 28. ...
е4-+ Кр!6. Если 29. ... Ссе4-+! Бс 31.
16
Кр:!5 29. Креб, то 30.
Фа7-н Кр!6 32. ЛИ +
|\
Елгава
Валмиерский р-он 1 Валкскнй р-он Цесисский р-он Валмиерский р-он 11 Общество слепых Рыболов. артель «9 Мая» „Шахматный клуб г. Бене Добельский р-он Лиепая Даугавпилсский р-он Роя
Лиепайский р-он Вентспилс
. Лимбажский р-он Гулбенский р-он
. Огрский р-он -
‚ Баускский р-он
. Елгавский р-он
. 9-я мех. колонна
. Рижский р-он
№) 0) === = 9 == а а НЫ р ре а == О © он О) ль 00 № = О © 0 мо т о ю -
Крео 33. ЛИ5-+ Ф:5 34. Фб+ КрЫ4 35. Кр2!, в случае же 30. ... Л:с4 решает этот же вариант с 35. ФЕ6- и 36. Ф:18. 30. в5-+ Креб 31. Се4-! С45 32. С:45+ Краб 33. ФЬ4-- Кра7 34. С:е4-- Креб 35. Ле! Ф:в5-- (35. ‚.. Лс4 36. СТ5+!) 36. Св? Кр! 37. ФЬ3-- Лс4 38. ФН ЛМ 39. ФЬ7-- Кроб 40. Фр7-- КрЫ5 41. Ле5 Л 42. Л15 Ф:15 43. Ф:18. Черные сдались.
Испанская партия Крусткалн Э. (Роя) — Круминьш (Елгава)
1. ей еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 46 5. с3 15 6. е? С:15 7. 0—0 СаЗ 8. Ле! Се7 9. Ле3 е4 10. Ке! Ср5 11. ЛЗ К!6 12. К:93 ей 13. Л:43 0—0 14. ЛЬЗ Ке4 15. 13.

Страница 19

'’КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО ЛАТВ. ССР, 1969/1970 гг.
—
123456 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 О 28 24, 2, 24, 2308 3 $ 4 34% 3 4 4 2), 4 4 2'/, 34, 3 4 4 65 1, 2 0 3 2'/) 1'/, 3 4 2'/, 37, 3 2, 2, 3 4 343 3 1 4 4 58 22 3 3 2 2 2/9 2 3 3% 1), 2, 34. 4 4 4 53 3 01% 3% 3, 2 2 3'/% 1) 1%, 3 2% 4 3 3%, 2%, 3 4 52,5 В 1 2'/, 21, 31), 24, 2 3, 3 3%, 1, 34, 3 2 4 214% 4 51.5 4, 249 2 24, 3 Я 1%, 2 1 2 1) 1%, 2, 3 3 3 4 3 3 3% 4 49 ПТ 2 Ч. 1), 2'/, 20, 2 2 3 4, 3 2 2,924. 3 24, 4 4 4 46 ПО 1 М 14 2 11), 204, 24 2 4 1 2 2'), 3), 21, 24, 4 4 44 0 1 1 2 4 3 2 1) В 24, 2, 4 1, 2, 2 1, 3% 2 3 3, 4 43 ", 32 2 1, 2 2 2 1), # 1, 2 2 3 2), 2 3 34, 2 3 4 42,5 112 4% 2 2; 1 0 1); 2, 102 33 3243 3 3 4 42 0 1) 17 21, 1 2'/, 3 2 0 2 27. 23 1/5 2 17 2, 2'/, З 2 З 4 40,5 0 14 2 245 1 16 1 0 2), ? 2 27, о 102 32482 3 3 4 39.5 11 ЗМ 112 21, &8 2 21), 1, 3 2), 4 4 38,5 о 0 М4 1% 2, 1 1' 2 2 1%, 1 2, 2 2? 20013 3 2 3 34,5 0 У 2% 0 4 1 14, 11) 3, 2 1 1, 1 14 М) 2 2 3 1 4 31,5 1 ЕО ЕН) 1, 14, 2, 3 2 В 2 1% 3 4 31,5 1 4 4 2 1 1) 2 И 2 В 3 21), 4 30,5 По 014 0 го 1, 12 12 1 1% 1 1 2), Г 2 3 24 о 0 0 1 14 У ОО Л ТЕТ ог Зо 1'/; 2 ® 4 20 оо 0о0оо0о0Оо0о 00 0о0о0о оо ооо оо 0% о
15. ... Ф161 16. СЬ3-- Кр8 17. 3.
Конь иеприкосновеией.
17.
С:с1
18. Ф:с1 Ка4!. Новый удар. На 19. с@ последовало бы 19. ... Ф:04--. 19. Фе3 К!Ы. Белые не справляются с разбушевавшейся кавалерией н решаются на жертву ферзя, но и это не помогает. 20. Ф:е4 Лае8 21.
К@2 Л:е4 22.
К:е4 Фрб 23. Кр 5 24. С:45 ФЬб-. Белые сдались.
Акментыньш (шахматный клуб г. Бене) — Филиппов (Елгава)
ИИ ИНН, ИИ
си
ДИ, 8 ПИ
Черные осуществляют прорыв. 37. .‚.. #3! 38. ФН ас 39. Ле3 Фа7 40. Феа2 К:Ь3! 41. Л:Б83 Л:с4. За
получено три пешки. 42. Кре2. Угрожало 42. ...
Л:е4. 42. ...
фигуру
Лас8& 43.
Сс1 ФЬ7 44. Кра3 Фсб 45. ЛЬ? Ла4-+- 46. Кре3 Фс3- 47. Кр Л4а2-Н1 48. С:42 Ф:4?--. Белые сдались.
Задуманную Белявским в партии против Валдманиса (Валмиера 11) атаку успешно завершил Ритум.
Белые смело жертвуют качество: 13. 4с! С:а!1 14. Ф:а1 16 15. Кс3 КЫ4 16. ФЬ2 Ксб 17. СЬ6б Л17 18. Ла! Фе8 19. КЬ5 еб 20. Л42! Ла7 21. С:себ1 Бс 22. Ф:16! ФП72. Не проходило как 22. ... сЬ, из-за Л:47, так н 22. ... ЛИ7 23. Л4а8!. Следует красивый финал. 23. Фа8--1. Черные сдались.
Капитан команды Елгавы М. Аузииыш
17

Страница 20

ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
‚Отдел ведет — гроссмейстер А. Гипслис
1. е2—е4 с7—с5 2. Кр 1--13 КЬ8—сб 3. СН —Б5 р7— 6 4. 0—0 „а Это продолжение оставляет белым больше возможностей при выборе дальнейшего плана игры. &. ... С18— 7 4. ... К!6 после 5. еб илн 5. Ле!
обычно приводит к вариантам, подробно рассматриваемым далее.
Теперь белые, как правило, борются за инициативу посредством 5. с3 (1) и 5. Ле! (1). Остальные редко встречающиеся продолжения объединены под рубрикой Ш.
9. с2 — с ; Идея хода нам уже известна — блые намерены замять центр (42—04). Здесь мы будем рассматривать лишйё те продолжения, которые имеют самостоятельное значение по сравнению с
вариантами, приведенными В разделе «А».
А аЙИВДЕ
В распоряжении черных имеются трн основных способа защиты: 5. ... ФЪб (а) и 5. ... еб (6), стремясь воспрепятствовать продвижению 09—04, и 5....
18
Мастер Б. Шашин
«АТАКА НИМЦОВИЧА» В СИЦИЛИАНСКОЙ ЗАЩИТЕ
(Продолжение. Начало см. в № 7)
Кб (в), фигур. Прежде чем перейти к анализу этих
продолженнй, следует упомянуть и 0 других возможностях черных: 5.
продолжая развитие своих
45, 5. - 46, 5. ... аб. 5. ... 95. Вариант ие имеет самостоятельного значения — после 6. Фа4
йе 7. С:сб-+ Бс 8. Ф:еб-- Сат 9. Ф:е4 КТб 10. ФЬ4 0—0 11. 04 возникает уже известная нам позиция.
5. ... 46. Белые получают сильный пешечный центр и, как правило, более свободную и инициативную игру.
6. 44 сё 7. сй Сат7 8. Кс3 аб 9. Са4 КГб 10. 13 Ь5 М1. СЬЗ. Так развивалась борьба в нартни Билек — Сарану (Сус, 1967 г.). Здесь черным надо было продолжать 11. .-. 0—0, однако они решили выиграть пешку 11. ... Б4 12. Ка5 К:е4, что после 13. Ле! К16 14. К:!6-+ С:16 15. СЬб привело к болышому преимуществу белых.
5. ... аб. В зависимости от ОТВета белых игра может развиваться в двух направлениях. К острой борьбе ведет 6. Са4 Ь5 7. СЗ еб 8. 04 (возможно и более сдержанниое 8. а4).
Принципиально важная позиция возникает после 6. С:сб с (характер борьбы в случае 6. ... Бс разбирается далее) 7. 43 К16.
В план белых входит ограннченние подвижности чернопольного слона противника н использование ослабления ферзевого фланга. Для характеристики варианта приведем следующие примеры:
Джинджихашвили — — Тайманов (1У Спартакиада СССР, 1967 г.): 8. а4 а5 9. Ка3 0—0 10. Ле! Ьб 11. Фе2 Фс7 12. еб Ка5 13. 53 пб 14. Кс2 КрЪ7 15. с4 КЬ4 16. Ь3 К:с2 17. Ф:с2 Ла8

Страница 21

18. СЬ2 С15 19. Ла@! Ла7 20. КЫ4. В то время как у белых ясный план атаки иа королевском фланге, у черных нет никакой контригры ни в центре, ни на ферзевом фланге — ослаблеиные черные пешки ферзевого фланга практически неподвижны.
Холмов — Хименес (Гавана, 1968 г.): 8. Фе2 0—0 9. Св5. Лучше 9. 13 нли 9. Ла!, как было в уже рассмотреииой нами партии Бронштейн — Рее. Однако н после хода в тексте белые сохранили небольшое пренмуще- =тво: 9. ... Св4 10. КЪа2 №6 11. Се3 Ка7 12. 03 СЗ 3. КИЗ еб 14. Ка2 5 15. Лай! Фет 16. 13.
а
Бако. Фа8—Ьб
Этот ход в турнирной практике встречался сравнительно часто. Одиако он имеет весьма существенный недостаток — белые могут провести важный маневр КЪ1—-а3—с4 с темпом.
В распоряжении белых имеются два эсновиых способа ведения борьбы: 6. Са4 (1), 6. Ка3 (2). Нелогично 6. Сс4 еб, продолжение 6. а4 уже рассматривалось выше, а после 6. Фе2 сиимается важный удар с поля @4 (после 412—404).
6. СЬб—а4 „ого В иедавио сыгранной партии Бронштейн — Томич (Вииковцы, ‹ 1970 г.)
далее было:
©, „+. е7—е5
Сочетание ходов 5. ... ФЬб и 6. ... г5, конечно, не производит хорошего впечатления, особеиио при фианкеттированном чернопольном слоне. Поэтому черным лучше ориентироваться иа другие способы защиты: 6. ... 06 ин 6. ... К!б.
6. ... @6 7. 44 Са7. В партии Никитии — Сельштедт (Рейкьявик, 1957 г.) последовало: 8. @с Ф:с5 9. Се3 Фа5 10. КЬ42 К!6 11. Се? 0—0, с удобной игрой у черных. Вместо 8. дс лучше 8. 45, переходя к небезвыгодной для белых «староиндийской» структуре.
6. ... К16. Теперь белые могут получить некоторое преимущество посредством 7. еб Ка5 8. 44 (преждевременно 8. СЬЗ Кс7).
7. КЫ1—-а3 Кр8—е7 8. 52—54! с5:64
Как ни страиио, но другого хода у черных уже нет: на 8. ... 0—0 следует
9. Ксё н далее 10. Бс, а если 8. ... 06, то 9. Кс4 Фа8 (9. ... Фс7? 10. Б5) 10. Бс @с 11. К:еб. 9. Каз—с4 ... Здесь Томич сыграл 9... . Фс5?. Грубая ошибка, после которой черные получают безнадежную позицию. Совершенно необходимо было 9. ... Фс7, н если 10. сЬ, то ие 10. ... К:54 11. ФЬЗ, с грозной нннцнативой, а 10. ... 0—0.
Борьба закончилась очень быстро: 10. 43 Бс (сразу ие проигрывало только 10. ... Кв8!) 11. ЛЬ с2 (не спасало н 11. ... Ка4 нз-за 12. Са3 Фсе7 13. Каб-- Кр!8 14. К:44 ей 15. ФБ) 12. Ф:с2 Ка4, и черные сдались, не дожидаясь ответа противника: 13. К:а4 ей (13. ... Ф:44 14. Се3) 14. Са3 ФЪ5 15. Каб- и т. д.
2.
6. КЫ!— а3 вом
Это продолжение выглядит более логичным, иежелн 6. Са4. Далее в партни Соколов — Милич (Белград, 1967 г.) последовало: 6. ... ав (6. ... е5 7. Кс4, с последующим @2—44) 7. Се2. Соколов ставит к этому ходу восклицательный знак, однако после 7. ... 46 8. Кс4 Фа8 9. 44 черным вместо 9. ... са 10. са Кб М1. а5 КБ8 12. Са2 КБа7 13. Фс2 0—0 14. Лас! с перевесом белых, следовало продолжать 9. ... Б5 10. Ке3 Кб, с неясной игрой.
Поэтому вместо 7. Се2 предпочтнтельнее 7. Са4.
Теперь в случае 7. ... е5 иеясио 8. Ь4 сЬ 9. Кс4 Фс7 с угрозой 10. ... Б5, однако после 8. Кс4 Фс7 9. С:еб ас 10. 44 сё 11. с ей 12. еб белый конь попадает на поле 06 с шахом.
Кроме того, заслуживает внимания 7. С:с6, и если 7. ... Ф:сб, то 8. @4 Ф:е4 9. Кс4 с угрозой 10. К:а6-+-.
В первой партии, сыгранной этим вариантом еще в 1934 г. (Нимцович — Штольц) встретилось:
Ке8— 16
6. ... Далее последовало: 7. е5 Ка5 8. Сс4 Кс7 9. Ле! 0—0 10. СЬЗ Каб М. 44 са
12. К:44 К:Ъ3 13. аЬ @5, с прнблизительно равной позицией.
13

Страница 22

Игру белых усилил Николаевский в партии с Леичинером (Запорожье, 1961 г.):
7. 62—04 .
Теперь черным следовало продолжать 7. ... ©@ 8. сй 5, однако они решили принять жертву пешки, после чего белые получили опасную атаку: ‚ ... К:е& 8. @5 Ка6 9. Са3 Кеб 10. К:еб С:еб 11. Фе2 Срв7 12. Ле! е5 (12. ‚.. ©6 13. Се3 Фс7 14. С14) 13. СЫ6ё! 0—0 14. С:е7 Кр:е7 15. Ф:е5-н 16 16. Фе3 15.
Относительно лучше 16. ... К!7 и далее 17. ... 46, стремясь ввести В игру фигуры ферзевого фланга. Теперь белые эффективно провели концовку партии. С ией интересно поэнакомиться: 17. Ле7 + К17 18. 46! Ф:Ь2 19. Лае! Ф:©с3 (19. ... Ф:а3 20. Сс4 и далее 21. Феб+ и 22. Ф!16) 20. КЬ5 М 21. К:с3 Ге 22. Ге Ь5 23. С:Ь5 ЛЬ8 24. Сс4 ЛЬ4 25. С47 Л:#7 26. ЛП. Черные сдались.
6 5. е7— е5
Контролируя поле 44, черные намерены сыграть 6. ‚ Кре7, 7. ... 0—0, имея в виду в дальнейшем активную игру на королевском фланге (17—15).
В распоряжении белых имеются следующие способы дальнейшей борьбы: более спокойное 6. 43 (1) н активное 6. 44 (2), связанное с жертвой пешки.
1. 6. 42—43 ..
Встретившийся в нескольких партиях маневр 6. КаЗ3 Ксе7 7. Кс4 0—0 8. Каб Фс7 9. К:с8 Ла:с8 вряд ли выгоден белым, так как онн для осуществления размена теряют 4 (!) темпа.
6. ... Ке8—е7
В партии Падевский — Корчной (ХУ! Олимпиада. 1968 г.) встретилось 6. ... Фс7. Теперь 7. Се3 аб В. Са4 @6 9. 4 привело к сложной борьбе с инициативой у белых.
7. Сс1—е3
Фланговая атака 7. а3 0—0 8. Б4 в данной ситуации многого белым не обещает ввиду своевременного контрудара в центре (9. ... 45). После 8. ‚.. ©Ь 9. а 45 10. КЬа2 аб 11. Са4 № 12. Се? Себ в партии Болеславский — Луйк (Ростов-на-Дону, 1960
г.) возникла примерно равная позиция.
7 жеь д7—46 8. 43 — 4 + =
20
Позиция требует от белых эиергичиых мер, ио и здесь фланговая атака В. а3 0—0 9. Ы4 не опасна для черных. В партии Ретш — Малик (первеиство ГДР, 1961 г.) они получили хорошую ягру: 9. ... Ьб 10. Се4 6 11. ФЬЗ Фе8 12. Ке! Кр7 13. 13 15.
Спокойная игра типа 8. Фе! 0—0 9. СЬб аб 10. С:еб К:еб 11. С:в7 Кр:р7 12. Фе3 15 13. еЁ р! не выгодна белым. После 14. @4 е4 15. КТа2 с 16. са КЫ4 у черных отлнчиая позиция, Кураица — — Дример — (Богнор-Реджис, 1967 г.). 8.... е5:44
Черные вскрывают диагональ чернопольному слону. Слабее 8. ... с 9. са 0—0 (предпочтительнее 9. ... аб илн сразу 9. ... ей), на что в партии Нежметдинов — Аиошии (командное первенство СССР, 1964 г.) последовало 10. @е (неплохо, но выглядит более обязывающим 10. 45 КБ8 11. КМ2 15 12. 13 Ка7 13. р4'? К!6 14. 63 №5 15. е5 КА7 16. №4 Л17 17. Кре2, по аналогии с известным вариантом стапоиндийской защиты, Гургенидзе — Шоош, Тбилиси, 1965 г.) 10. ... йе 11. Сс5 с преимуществом у белых: 11. ... Ка4 12. К:а4 ей 13. Ка2 Ьб 14. Са3З СЬ7 15. Ле! аб 16. Са3 Ле8 17. 14. 9. с3:4 0—0
Теперь после 10. @с ас у черных хорошая позиция.
10. КЫ —с3
Далее в партии Макарычев — Хасин (Москва, 1970 г.) последовало: 10.
‚ ©4 11. К:@4 аб.
В партии Нежметдинов — Гуфельд (Баку, 1964 г.) черные провели контрудар в центре 11. ... Кеб 12. Се2 &5, однако после 13. ФБЗ3 де 14. Ла! у белых явный перевес.
12. Се? Ле8 13. Лс! К:44 14. С:а4 Ксб 15. С:27 Кр:р7 16. Фа2. Познцня белых лучше. Кроме того, следует отметить, что после 10. ... сё у черных мало шансов перехватить инициативу.
Сложный и интересный план защиты» продемонстрировал Корчной в партии с Файбисовичем (Ленинград, 1970 г.):
10.... 6 (вместо 10. ... са) 11. 63: аб 12. Се? СЬ7 13. Фа2. Заслуживало.

Страница 23

внимания 13. 45, переходя на «староиндийские рельсы», однако н здесь после 13. .. Кеб у черных неплохая позиция, так как прямолинейная игра (14. К:еб С:еб 15. 4 Св7, с угрозами 16. ... Б5 и 16. ... 15) для иих не опасна.
Ход в тексте позволил черным провести контрудар в центре и получить лучшую игру: 13. ... @5 14. ей К:45 15. К:45. Теперь после 15. ... са 16. К:а4 К:а4 17. С:44 Ф:45 18. СЗ Ф:а4 19. Ф:44 С-а4 20. С:Ь7 Ла7 21. Саб С:Ь2 белые остались без пешки, однако и в варианте 15. йс К:е3 16. Ф:е3 Ле8 17. Лай! Фс8 с последующим 18. Бс у черных отличная позиция.
Так как подготовка этого продвиження (6. 43, 7. Се3, 8. 44) представляется несколько медлительной, почти все теоретики дружно рекомендуют немедленное 6. 44, однако на практике этот энергичный ход, как ни странко, встречался очень редко, во всяком случае, по сравнению с 6. @3.
Предлагаемую жертву пешки черные в прниципе могут принять тремя способами:
6. ... ей 7. с К:а4 8. К:а4 С:44 — такое взятие пешки неприемлемо для черных. После 9. Кс3 у белых подавляющий перевес в развитии. Любопытен вариант: 9. ... Ке7 10. СЛб аб Н. Ка5 ав (11. ... К-45 12. ей с последующим Ле!-+ и 6) 12. Ф:44 са 13. К!6х.
. ей 7. сё К:@4 8. К:@4 сб. И в этом случае белые получают опасную атаку посредством 9. 14. Далее в партии Е. Коган — Капенгут (Вильнюс, 1966 г.) последовало: 9. ... Ке7 (9. ... ФЬб 10. Ка3З, с неприятной угрозой 11. Кс4) 10. 15 ФЬб (и иа 10. ‚.. Ксб мог бы последовать тот же ответ) 11. 161 С16 12. ФЗ аб.
На 12. ... Ф:Ь5 проще всего выигрывает 13. Ф:16 Л!18 14. Сро Ксб (14. ... Фс5 15. Ле! ФЬ4 16. а3) 15. Лс! Феб 15. Л:сб.
13. С43 Себ 14. Ф:7-+ Кра8 15. Ка3 Феб 16. Кс4 6 17. К:еб йе 18. Фе7 Ле8 19. Св5, и белые выиграли: 19. ... Са7 20. Л7 №6 21. СТб СЬ5 22. С:Ь5 аБ 23. ЛИ 43 24. Л:е7 и т. д.
Таким образом, черным лучше всего принять жертву пешки следующим 0бразом: 6. ... её 7. сай са, без размена коней.
Далее в партии Бобков — А. Зайцев (УГ первенство СССР по переспнске) было: 8. Ка3 Кре7 9. Сво 0—0 10. Фа2 052, и трудности у черных позади.
Последовательнее играл Гуфельд в партии с Геллером (28-й чемпионат СССР): 8. СМ Кре7 9. Саб. После 9.
‚ 0—0 10. Кьа2 Ле8 11. Ле! Ъб. Познцня белых стоит пожертвованной пешки, однако и черные стоят вполне надежно.
Кроме 8. С!4, серьезной практической проверки требует также 8. еб с дальнейшим Ле!, Сео (нлн С!4), КБа2 и т. Д.
(Продолжение следует)
21

Страница 24

2х/аНая.
ААДЛАЛАДДА
Рокировка ставит своей целью соединить ладьи и. главное, укрыть короля от нападения на него непрнятсльских фигур, активность которых в центре намного больше. чем на фланге.
Но неправильно было бы считать, что рокировка уже полностью обеспечивает безопасность короля. Нужно учитывать, что ранняя рокировка помогает противнику быстро сосредоточить для атаки на короля свои главные силы, после чего защита его может стать затрудиительной ... Положение значительно осложняется, если в районе рокировки одна илн две пешки оказываются продвинутыми. Прн этом создаются непоправимые — слабости, превращающиеся ‘в мишень для неприятельских фигур. И совсем незащитимой становится позиция, если противнику удается вскрыть позицию рокировкн — сдвоить пешки нли ценой материальных жертв полностью уничтожить пешечное прикрытие короля. Отсюда следует вывод, что по мере накопления опыта надо критически подходить к одному из основных законов развития фигур в начале партни — быстрейшему осуществлению рокировки. Этот закон не отменяется: он нуждается только в известном ограничении... Чаще делают короткую рокировку, так как для ее проведения достаточно развить две фигуры — коня н слона, а при длинной рокировке требуется вывести еще н
ферзя.
Сицилианская защита Вираховский — Зубова
Первенство Ленинграда среди школьников, 1967 г.
1. е4 с5 2. К!3 Ксб 3. @4 сё 4. с3 ас 5. К:е3 еб. Белые разыграли острый гамбитный вариант, при котором от черных требуется точная защита. К чести двенадцатнлетней перворазрядницы, оиа избирает наилучший поря-
22
Атака позиции рокировки
Урок ведет заслуженный тренер СССР В. Зак
док ходов. К чему может привести шаблонная игра, показывает партия Зайцева — Ушакова нз последнего женского чемпионата СССР: 5. ... @6 6. Сс4 К16? 7. еб йе 8. Ф:48--н Кр:@8 9. Ке5, н через несколько ходов черным пришлось сдаться (этот вариант встречался неоднократно).
6. Сс4 К!6. Угрожая мнимой жертвой 7. ... К:е4. 7. еб @5 8. е! @ 9. Фа4 Ф:16. Осторожнее было 9. ... р!, так как
теперь путем 10. Себ! белые могли получить сильную атаку. Например: 10. ... ФЕ. После 10. ... Феб 11. 0—0—0 нельзя играть 11. ... Са7? изза 12. Л:а7!. 11. 0—0—0 Гб. Здесь проигрывает 11. ... Сат 12. КЬ5! Лс8 13. Л:а7 Кр:а7 14. Ла!-- Кре8 15. Кс7+! Л:с7 16. Ла8х. 12. Се3 Кр!7 13. Ф:с4, с более чем достаточной компенсацией за пожертвованную пешку.
10. 0—02 Са7 11. Се52. Полагая, что произошла всего лишь перестановка ходов, но следующая остроумная реплика показывает, что это далеко не так.
во сост
Л 0 КАЖ
; ПИ р
11. ... КеЫ! 12. Фа5. Ничего другого нет, так как получающийся эЭндШПиль без двух пешек после 12. С:16 К:!3-+ 13. @Ё С:а4 14. К:а4 р? или 12. Ф:а7 + К:47 13. С:16 К:!6 абсолютно проигран для белых. 12. ... КИЗ-+ 13. @1 Ф:13.
В дополнение всех бед белый король раскрыт и попадает под неотразимую атаку черных фигур. 14. ЛМ! 6 15.

Страница 25

Феб Ссб 16. Кр!! Сс5!. Не забывая в решающий момент о развития, что сразу приводит к развязке. Между тем, в подобных позициях Возможность дать шах настолько искушает малоопытных шахматистов, что они забывают о мобилизации фигур и, атакуя ничтожными силами, часто дают возможность неприятельскому королю выбраться из опасной зоны.
17. Ла4 С:44 18. Ф:@4 Фр2-- 19. Кре! Ф:р5!. Отбирая активного слона и последние шансы на спасение, которые могли появиться после взятия ладьи: 19. ... ФЫ!--? 20. Кре? Ф:а! 21. Фа6б! Ф:Ь2-+ 22. Кр!!. Белые сдались.
Новоиндийская защита Тораи — О’Келли
Пальма-де-Майорка, 1967 г.
1. 04 К16 2. с4 еб 3. К! СЫ4-+ 4. КЬа2. Приводит к более сложной игре, в то время как после 4. Са? Фе? 5. РЗ! С:й2+ 6. Ф:42 Ке4 7. Фс2 №5 8. Срв2 @6 получается хорошо изученная позиция, без каких-либо затруднений у черных.
4. ... 45 5. а3 Се7 6. е3 0—0 7. С43 с5. Лучше было с этим ходом повременнть и подготовить сго посредством 7. ... Ьб и 8. ... СЬТ. 8. ас С:сб 9. 0—0 а5 10. Ь3 Ксб 11. СЬ2 Фе72. Черные не замечают угрозы противника. После 11. ... 66! нх позиция хуже, но вполне защитима.
12. С:16 в@!. Когда возникает попрос, что лучше — потерять пешку нлн окончательно скомпрометировать Ппозицию своего короля, нужно, не раздумывая. отдавать пешку. После 12. ... Ф:16! 13. сё ей 14. Фс2! (это сильнее, чем 14. С:17-- Кр:Ы7 15. Фе2-- Фрб6! 16. Ф:се5 СЬЗ, с осложнениями) 14. ... Ьб 15. С:Н7-н КрЫ8 16. С43 Ссб реализация материального преимущества для белых очень затруднительна в связи с наличием у противника сильного чернопольного слона и слабости белых пешек на фепозевом фланге.
13. са ей 14. КЫ4! Ке5 15. С15 .Кеб 16. ФЬ5 Лла8 17. Ка Себ 18. Ка4!. Угрожая 19. К:еб и 20. С:вб. 18. ... С:44 19. ей С:!5. Иначе 20. Ле!. 20. К:!5 Фе4.
Легко убедиться в том, что после эбразования слабостей иа королевском фланге черных, белые фигуры овладели всеми ключевыми пунктами вблизи
неприятельского короля. Все это время черные с трудом отражали угрозы противника, стремясь разменами 0блегчить свое положение, н в этом 0отношенин им, действительно, удалось. добиться некоторого успеха — с доски исчезли по две легкие фигуры, а свонм последним ходом они даже создалн встречную угрозу 21. Ф:р2-. Тем не менее, хронические слабости иозицин рокировки делают все Эти усилия бесполезными. Белым остается только внимательно следить за возможными легкими «уколами» и подтяиуть резервы для решающей атаки. 21. #3! Феб 22. Лае! Фа7 23. Ле3 Кр18 24. в4! Ле8. Пытаясь перестроиться так, чтобы ладья защищала пункт в7, а конь — пункт 7 (после 25. ... К!8). Но дело до этого не до-
ХОДИТ.
“в 77, 7 я
25. Ф:17--Н Кр:Ы7 26. ЛЮ КЫ 27. Л:14+ Кррб 28. ЛЬб-- Краб 29. М Кр:е4 30. Ке3 х.
Если при односторонних рокировках в атаке неприятельского короля аобычно принимают участие только Ффигуры, то при разносторонних рокировках типовым приемом является пешечный штурм, раскрывающий линии для финальной фигурной атаки. Блестящей иллюстрацией этому являстся следующая партия.
Ферзевый гамбит Рубинштейн — Тейхман Вена, 1908 г.
1. 04 а5 2. с4 еб 3. Кс3 КЮ 4. Св5 КЬа7 5. е3 Се7 6. К!3 0—0 7. Фс2 №ё 8. са ей 9. СаЗ СЬ7 10. 0—0—0.
Этот ход является началом глубоко продуманного плана. Белые собираются двинуть вперед пешки иа королевском фланге для того, чтобы вскрыть. позицию неприятельской рокировки, и поэтому заблаговременно убирают своего короля иа ферзевый фланг. При этом нужно учитывать, что противник
23

Страница 26

тоже не останется в долгу н начнет тптурмовать позицию белого короля на ферзевом фланге. В этом случае успех сопутствует тому, кто первым сумеет войти в соприкосновение с пешечным прикрытием неприятельской рокиров- КИ.
В связи с этим становится Ппонятиым, что позиционным обоснованием для начала такого штурма могут послужить выдвинутые в районе рокировки противника пешки «р» или «ПБ» (те самые «форточки», которые любят открывать для своёго короля иеопытные шахматисты еще в дебютной стадии), потому что соприкосновение с ними штурмующей пешечной КОЛОННЫ происходит на несколько темпов скорее. В данном случае позиция рокнровкн черных не ослаблена. Кажется даже, что после с7— сб легче организовать атаку на белого короля. Тем интереснее проследить, с какой энергией и искусством Рубинштейну удается добиться своей цели.
10. ... сб 11. №4 с4 12. С15 Лге8?. Потеря темпа. Черные все равно ие успевают создать оборонительные сооружения посредством К!8, поэтому им немедленно надо было приступить к контригре на ферзевом фланге пугем 12. ... аб 13. С:!6 К16 14. р4 рб 15. 25 Кб5 16. Ср4 Кв7 17. 15 Б5 18. Ке5 Ь4, со встречными шансами.
13. С:16 К:!6 14. 24 Сё6 15. р5 Ке4 16. №5 Фе7 17. Лар1 аб. Черные, очевидно, считают, что построенные ими
ДОМАШНЕЕ
№ 23 (2 очка)
ЗАДАНИЕ
№ 24 (3 очка)
оборонительные рубежи иа королевском фланге достаточно прочны, и иаступило время проявить активность на другом фланге. Действительно, продвижение штурмующих пешек ни к чему хорошему ие приводит: на 186. 16 следует просто 18. ... р6, а на 18. еб — 18. ... р 19. Пе №6, и не видно, чем можно пробить пешечное заграждение черных. Следующий гениальный ход белых был, вероятно, для них неожиданным.
Е 0®Й
ПИ,
и
18. С:Ъ7-+М ст 19. @6-- Крр8. Сразу проигрывало 19. ... Гр? 20. К:е4! фе 21. Ке5-- Кре8 22. Ф:с4-Н. 20. К:е4 4е. Поиятио, нельзя играть 20. ... Ф:е4? нз-за 21. вЁ--. 21. №61. В этом смысл жертвы слона. Теперь на взятие коня белые немедленно выигрывают посредством 22. в!-.
21.... № 22. Вр е! 23. ЛЬ8-- Кр:в7 24. ЛЬ7-- Кре8 25. Ф!15. Ферзь все равно никуда не убежит. 25. ... с3 26. Л:е7. Черные сдались.
(Продолжение следует)
Срок высылки ответов — 30 июня.
№ 25 (3 очка)
я Я ПОДНИ С # УК я и Йо и ‚ и Бай, * „® „А и „№, ы #0 & К А я я Гм К Ши. л #
ей в о 2% В и Й. „о к
и я г я ле и
Пункт 2 незащитим, ио ход за белыми . . .
24
Ход белых Как бы вы сыграли?
Каким будет результат при ходе белых и при ходе черных?

Страница 27

УЧИМСЯ ИГРАТЬ эндшПиль
В партии Гумприх — Кубичек (Берлин, 1949 :.) возникла позиция, изображенная на диаграмме 1.
1.
„й я й, 3 и ия Ма
я ил "Нав # ® №
0 Г Ги
и, „ АЙ
22
“
Ход черных
Далее в партии было: 1. ... Креб 2. Крс5 №6 3. #3 №5 4. Крсб Кре7 5. Крс7 Креб 6. Кра8 Кра5 7. Кре7 Кре4 8. Кр!6 Кр!3 9. Кр:6 Кр:р3 10. Кре5, н черные сдались.
Исход партии кажется вполне логичным и убедительным. Однако, если рассмотреть внимательнее, оказывается, что владение оппозицией еще ие является здесь достаточным условием для достижения белыми победы.
Рассмотрим прежде всего положение, которое легко может ВвозниИкиуть из позиции на диаграмме 1.
П. 70 0
В В 7 7 ПД, Дм 22 7 Я 70 7
й Я „пам ‘УД "Фвр 77 Я) ПАЙ И й,, об а
274 ИИ И УД И
Белые не могут выиграть
Если ход черных, то всем ПОНЯТНО, что после 1. ... Крс7 ничья. Однако не всем известно: если ход белых, то после 1. Краб белые не могут выиграть, несмотря на владение оппозицией и
Маленькие премудрости одного пешечного окончания
большим пространством: 1. ... Кре7 2. Креб Кр!7 3. Краб Кр!6. Ничья. Основание: черные занимают так называемую коневую «оппозицию», а если белые ее хотят нарушить, то черные занимают «обычную» оппозицию.
В этой статье мы хотим подчеркнуть тот факт, что оба вида оппозиции не являются — абсолютными — законами. Они — элементы большой системы, так называемой системы полей соответствия.
АДА
Если бы черные в позиции на диаграммс 1 ясно представляли ничейный характер позиции на диаграмме |], то они после ходов 1. ... Креб 2. Крс5 немедленно сыграли бы 2. ... №51, не допустив решающей ошибки 2. ... П6?. После 2. ... №5! получается два варианта: А) 3. в3 Кра7 (даже 3. ... Кр7 возможно), и достигнуто положение на
диаграмме 11.
Б) 3. Крсб Кре7 4. Крс7. Ясно, что ход 4. в3 ие имеет смысла из-за отзета 4. ... Креб. 4. ... Кре6б!. Тяжелой ошибкой было бы 4. ... Кпое8?, так как после 5. Краб Кр!7 6. КраТ7 черный король отгоняется от пешки рб, а коитрнабег на белые пешки запаздывает:
а) 6. Кр!8 7. Креб Кре7 8. Кре7 Кр!8 9. Кр!В. Если в этой ПОЗИЦИИ «подарить» белым темп, они все равно выигрывают — Кре7!. 9. ... КрА7 10. Кр!7 Крб 11. Кре8;
6) 6. ... Кь!6 7. Кое8 Креб (7. ... Кре7 8. Кре7) 8. Кр!8 Кра5 9. Кр!7 Кре4 10. в3 (можно и 10. Кр:еб) 10.
‚. Кр!3 11. Кр:рб и т. д. как в партии.
После 4. ... Креб! белые обходом 5. Кра8 не добиваются ожидаемой победы, так как своевременно не могут защитить пешку 14: 5. ... Кр@5 6. Кре7 Кре4 7. Кр!6 (7. 23 ппоивело бы к поражению!) 7. ... Кр:!4 8. Кр:еб Кре4 9. 23. Ничья.
А АА
И дальше по ходу партии черные ие использовали хороших практичсских шансов на спасеннс. После 1. ...
25

Страница 28

Креб 2. Кре5 №: 3. в8 (лучше 3. 15) черные сыграли слабо — 3. ... №5, после чего дальнейший ход борьбы не представляет интереса. Вместо этого, как отметил еще в 1950 году немецкий шахматист Г. Фанер, черные могли оказать сопротивление путем 3. ...
Кре7 (!!).
ИИ
= коно, а и А и и я б Я об В: зи д 7 и ; и РОШ 7 Ш”
ИИ #7
Положение после 8. ... Кре7
Что делать белым? В сущности все довольно просто:
А) Если белые играют 4. Кр45, то после 4. ... №! на доске создается иозиция, изображенная на диаграмме 11. Ничья.
Б) Если белые избирают 4. №5, тогда следует не 4 .... ©1? (см. диаграмму 1\}, а довольно забавное —- 4.... Кра7!!. Не зная всех нюансов этого окончайня, кто сделает такой ход? Ведь бслыс могут забрать пешку 6! Тем пс менсс только 4. ... Кра7!! даст инчью: 5. Ве (не приводит к нобедс также и 5. Кра5 Кре7 6. Креб Кр!) 5. ... Креб 6. 27 Кр!7 7. КрЯ6 Кр:е7 8. Креб Краб 9. Креб КриП5!.
В) А могут ли белые нообише паде-
ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ
№ 27 (4 очкВ)
№ 26 (2 очка)
яться на победу, если ходы 4. Кра5 и 4. №5 обещают только ничью? Да. Ход. 4. Крез!! начинает маневр. приводящий к выигрышу: 4. ... Креб (4. ... №5 5. Крс7! Креб 6. Кра8 и дальше как в партнн) 5. В5!.
Теперь необходимо разобрать лва продолжения — 5. ей пн 5. Кре7. Прежде всего рассмотрим, получается после 5. ... #0.
Что
ГУХТУ ОИ 77777;
; А 7 7 ии а 2223 7, к ;
са
6. Крс5 Кр!6. Разумеется, пешку 15 уже нельзя защитить, но белые должны еще хорошо поработать. 7. Кра5 Кр!7 (!). Не приносит успеха черным продолжение 7. ... №4 8. ©Ъ Краб 9. Креб Кр15 10. Кр:!15 Кр:\4 11. Коеб Кре4 19. 15. н белые успевают иредупредить превращение пешки «А» в фер- Зя.
8. Креб Кре7 (или Кре7) 9. Кр: 5 Кр!7 10. Креб Кре7 11. 15 Кр!7 12. 16. Создалось весьма поучительное положеннс. В связи с тем, что пешки «П» могут двигаться, здесь черные ие добиваются ничьей по известным образцам: если 12. ... Кр!8?. то белые выигрывают без хлопот — 13. Креб Кре8
Срок высылки ответов — 30 июня
№ 28 (3 очка)
Ш р ша 4 ом, ДИ Уи Ду,
В: и
к] ви юалот 77 77 т 7 : 77 й ы нэ 7 | 2Д Л „ю
Ь 7 /, 7 в 7
у ДА й д 2 М т НИ, о, 7 Ход черных Ход белых Ход белых.
Как бы вы сыграли?
Как вы оцениваете эту
Мат в три хода.
позицию?

Страница 29

14. 7+ Кр!8 15. Кр!б и т. д. Поэтому черные играют 12. ... Кре&, и белые не могут продолжать 13. Креб (2), занимая оппозицию, так как. после 13. „.. Кр!8 М. 7? (необходимо 14. Креб или 14. Кр!5) — ничья.
Белые отвечают на хитрый ход чёрных не менее хитрым продолжением — 13. Кре4 (илн Кр!4) 13. ... Кр!8 (13. ‚.. Кр! 14. Кр!5. с быстрой победой белых) 14. Кр!4! Кре8 (или Крр8) 15. КреЫ!. Благодаря сравнительно нсесложному приему — треугольнику — черным передается ход, н оин попадают в цугцванг. 15. ... Кр!8 16. Креб Кре8 17. 7-н, п белые выигрывают.
Одновременно мы ответили на вопрос, как белые выигрывают в вариантс «Б» диаграммы 11 после 4. ... ей? 5. Кра5 Кр!6 6. Краб Кр!7 7. Креб и далее как при 8. Крс5.
Теперь о продолжении 5. Кре7 (вместо 5. ... #1). У.
И 7 ы 7
ПД 7
% 7 2:9
7 (4 !
Белые не могут играть 6. №2, так как тогда противника спасает патовое убежище на поле №5. Также и после 6. Крс7 (?) Креб 7. Кра8? р! белые ничего не добиваются.
Победу несет 6. Кра5!!. Вспомним позицию варианта «Б» диаграммы 1] после ходов 4. №5 Крат. Короли находятся на сб н 7, ход белых н — иичья. Почему же тогда положение на \ диаграмме после 6. Кра5 не ничейно?
Ответ ясен и прост: в Позиции На диаграмме Ш ничья. так как черные занимают коневую «оппозицию», а в положении \ диаграммы белые сами завоевывают коневую «онпозниию» пу - тем 6. Кра5! и выигрывают.
Рассмотрим два варианта:
1. 6. ... Кр!7 7. Креб. В этом положенни для белых очень важно занять коневую «оппозицию». Если хол белых, то ничья. Но хед за черными.
н это приводит их к поражению: 7. ... Кря7 (7. ... Кре7 8. №) 8. Креб КрЫ7 (или 8. ... в! 9. Кр:!5 Кр!7 10. Кре5 и т. д., Как в анализе к [М диаграмме) 9. Кр!6, и бслыс выигрывают.
1. 6. ... Кр!6 7. Краб в5. Лучший практический шанс черных в данной позиции. 8. Краб в! (8. ... Кр!7 9. Кре5) 9. @! Кр!7 (!) 10. Кре5 Кре7 (или также 10. ... Кре7) 11. Кр:15 Кр!7 12. Кре5 Кре7 13. {5 Кр!7 14. 16.
Сравинм это положение с вариантом к диаграмме 1\М (после 12. 16): там на вертикали «П» находится подвижная мешка, здесь наоборот — пешка «п» заблокирована. Все же это различие не влияет на исход поединка: н здесь решает такой же треугольник. Единственное важное отличие заключается в том, что черному королю теперь пнсобходнмо идти на [8.
14. ... Кр!8 (!) 15. Кре4!. Или 15. Кр, но ие 15. Креб Крс8!. 15. ... Кре8
(Кре8). На 15. ... Кы7 следует 16. Кр!5. 16. КрМ! Кр!8 17. Креб|, и белые выигрывают.
Выводы.
Подводя итог всем анализам, легко оценить положение на диаграмме 1.
А) черные добиваются — довольно простой пннчьей, используя коневую «оппозицию»: 1. ... №5! (вместо хода в партии 1. ... Крсб) 2. р3 Креё 3. Крс5 Кра7, и создастся положение на диаграмме 11 (4. Кра5 Кре7 5. Кре5 Кр!7 6. Краб Кр!6, ничья).
Б/В) Ничьей можно добиться, играя также 1. ... Кра7 2. Кра5 №5! 3. #3 Кре7 или 1. ... Кре7 2. Кре5 №5 Н т. д.
Г) Также н ход 1. ... 6 дает ннчью!: 2. №5!. На 2. 23 следует 2. ... Ь5!, но не 2. ... Креб2, нз-за 3. Крс5! и дальше как в партии. 2. ... @Ъ. Здесь, разумеется, излишне анализировать 2.
‚ Крсб, так как белая пешка стоит ча 22, н черные ужс не могут СКОН- струировать патовую познцню с королем на № после 3. №. 3. рв3. 3. ... Креб? приводит черных к поражению. 83. ... 64! с легкой ннчьсй.
Д) При таком большом выборе черные нзбралн самое слабое продолжение — 1. ... Креб. Кажется, что черные не верят в свое положеинне и, наверное потому, что «белые владеют оппозицией!».
Сокращеинйиый перевод статьи д-ра Х. ШТАУДТЕ из немецкого журнала «Оен{5сйе спасЪЫ Нег» № 11 — 1970. г.
27

Страница 30

Как просто было бы...
сказать сейчас
Результаты конкурса прогнозов
«Нн один конкурс не был столь легким, как этот...» — так написал один наш читатель про конкурс прогнозов 1970 года (см. «Шахматы» № 17 за 1970 г.). И действительно, ведь Это может показаться проще простого — назвать шесть победителей межзонального турнира на Майорке.
Из 312 участников конкурса больше половины (181) включили в шестерку Фишера, Ларсена, Геллера. Полугаевского, Горта н Портиша. Близко к этой группе находится еще около полусотни друзей шахмат, поменявших одного нх вышеназванных гроссмейстеров на Глигорича, Смыслова илн 'Тайманова.
Столкнувшись с таким единодушием большинства участников (расхождения в порядке мест — весьма иезначительны), жюри начало подумывать о приобретении аптекарских весов... Все-таки оптимисты утверждали, что шахматы есть шахматы, и без сюрпризов ие обойдется.
Так оно и вышло. Ни один из 312 участников не назвал правильно первую шестерку. Напомним, что в предыдущем конкурсе прогнозов — прн 123 участниках — было несколько почти абсолютно правильных ответов. Интересно, что большинство участников конкурса первые два места отдали Фишеру и Ларсену. Но каковы успехи лауреатов нашего предыдущего конкурса? К сожалению, на сей раз они не блеснули. Лишь занявший тогда втопое место И. Елсуков из Бурятской АССР, по своей нницнатнве давший прогноз результатов победителя, предвидел, что Фишер займет первое место, набрав 18,5 очка.
Судя по прогнозам, самой большой неожиданностью было выступление Хюбнера. Примерно 300 участников «присудили» ему только 15—19 места. Только школьник Аскар Сарсенов из Кзыл-Ординской области Казахской ССР включил Хюбнера в полк претеидентов, поставив его на 3-е место (!), а Пучкнн (Московская обл.) дал ему
268
5-е место. Здесь надо отметить рижаику М. Шадурскую. Она поставила Хюбнера на 7-е место.
Лишь в девяти прогнозах упоминалась фамилия Ульмана. Следовательно, автором неожиданности оказался и гроссмейстер нз ГДР.
Москвич В. Важнов к своим прогнозам добавил: «Вы советуете пользоваться электронно-вычислнтельными. машинами, арифмометром, интуицией, гаданием на кофейной гуще и т. д. Откровенно говоря, я пренебрег Вашими советами и гадал на картах». К сожалению, карты не помогли. Важнов правнльно назвал только трех претендейтов. Впредь следуйте нашим советам!
Так как конкурс прогнозов был твердым орешком, мы решили назвать тех участинков, которые правильно определили четырек претендентов: москвнчн Ю. Борисов, Ю. Яковлев, П. Крылов, Г. Краснукина, В. Комков, К. Дмитриева, ленинградцы Д. Фельдман, И. Хазанов, А. Свирский, новосибирцы С. Пахомов, В. Лаврентьева, А. Логинов. А. Бутковский, В. Кононенко. представители Львова Я. Сандлер, Л. Канашкова, А. Мороз, 11. Видрнч, тагаирогцы Ю. Чебакнн, В. Бондарь, Н. Бондарь, Т. Бондарь, хабаровцы Б. Мурзнков, В. Емельянов, Н. Коробейников, Н. Самойленко, прогнозисты нз Томска Ю. Шипунов, М. Жданов, полтавчане В. Кислый, А. Козак, челябинцы С. Генба, Ю. Мурзнкова, а также М. Аубашеров, Б. Григорьев. С. Кожеков, А. Казакова, В. Злотников из Казахстана, А. Иыесаар, В. Марк нз Эстоинин, А. Исаакян н Р. Исаакян (Армения), Н. Зверев (Московская обл.). Г. Гараган (Липецк), Н. Семенов (Рязанская обл.), М. Лев (Ивано-Франковск), А. Солдатов (Пеиза), В. Лыков (Узбекистан), Б. Кашуба {Ворошиловград). В. Афанасьев (Смоленская обл.), А. Умеров (Макеевка). А. Григорьев (Шевченко), Син-Бо-Гюк (Южно-Сахалннск), В. Шудин (Ялта). Еще двое участииков указали правильно четырех претендентов, но их фамилии написаны неразбор® чиво.

Страница 31

Жюри конкурса, рассмотрев правильность прогнозов, присудило приз за второе место В. Кайку (Йыгеваскнй р-он Эстоиской ССР), а за третье место — рижанину А. Арклнньшу. Они наиболее точно сгруппировалн четырех претендентов.
Лауреатом конкурса — прогнозов — стал КОНСТАНТИН КОНОНЕНКО нз Баку. Оп Ъедннстаеснный мазвал правильно пять претепдентов н будет награжден первым прнзом. Вот его прогноз: Е. Ларсен, 2. Портиш, 3. Фишер, 4. Геллер, 5. Ульман, 6. Тайманов.
Редакция, желая ближе иознакомиться с лауреатом конкурса, попро- «ила сго прислать свое фото и ответнть на некоторые вопросы, а также высказать прогнозы о матчах претсндентов. Ответы иам кажутся интересными, и мы публикуем их (с искоторыми сокращениями).
КОНСТАНТИН КОНОНЕНКО — победитель конкурса прогнозов.
Слово победителю
Мне 33 года. Специальность — инжеиеркораблестроитель. Сейчас работаю старшим инжеиер-ннспектором Регистра СССР Касепийского бассейна. Шахматами занимаюсь < 19419 года, когда мне в руки попал первый шахматный журнал с непонитнымн закорючками. .. Перворазрядником стал в ОдДес- <е. где родился. учился и жнл до 1961 года. А так как в том Же Году на горизонте появился подающий большие надежды перворазрядник В. Тукмаков, я предпочел после окончания института уехать в Баку, чтобы не страдать от его острой конкурснции. Однако Баку не оказался шахматным Эльдорадо, н до шахматной лихорадки нли даже горячки здесь не дошло. Об этом легко судить по тому, что в городе до сих пор нет шахматного клуба. Неоднократно выступал в первенствах Баку, но выше 10 места нс поднимался. Играл. правда, за «Нефтиник» в командном первенстве СССР в 1964 году. В этом же году стал кандидатом в мастера. С 1966 года предпринял три попытки в первенствах ЦС ДСО «Водник». но опять же — выше 10 места ие занно мал. Последние два года не выступал в соревнованиях. Шахматам уделяю больше свободного времени, чем другим интересующим меня занятиям (кинги, марки, кино, эстрадная музыка, иностранный язык, философия, спорт).
При распредселеннн мест в межзональном турнире не пытался строить математические модели, обрабатывать статистические даимыс и, вообще, искать научную основу. © удовольствием занялся бы гадапнисм ина кофейной гуще, но, к сожалению, не знаком с технологией её получения. Главным для мсия были личные снмпатни и антипатии, сугубо своя «табель о рангах» для участников, стоящих ниже шестерки первых.
Прежде всего, я решил «устроить» своего земляка — Ефима Петровича, с которым не приводилось встретиться За
29

Страница 32

доской, так как он перестал появляться в первенствах Одессы как раз в том году. когда я научился играть в шахматы. 1!10- скольку ои был первым, я дал ему 4-е место (золотая серединка!). Думаю, оп бы на меня не обиделся. Затем меня навязчиво стала преследовать Фамилия «Тайманов». Чтобы избавиться от головной боли. я был вынужден н его тоже пристроить в шестерку. К счастью, я Вспомнил замечательную способность ленинграда цепляться за Ппоследине яыходяЩщие места и решил, что № иа этот раз ин у кого, кроме него. этот номер так ис получится. Быстренько решив, что В. В. для претендентов староват, а Льву с первого захода в люди не выбиться, тем более, что мсия в этом вопросе поддерживали весьма заинтсересоваиные лица. я сказал себе: «Хватит'».
* Не зная последнего интервью „Тарссиа, где датчанин скромно мечтает только о шсстерке, а также ис получив завсерсний шахматной федерации США в том, что Фишер ис убежит после первого тура, и отдал первос место Бенту. Чтобы избежать беспорядка в голове таблицы, решил между Бситом и Бобби поставить пуленепробнвпасмого железобстонного Портиша (кто знал, что для этого хватит Хюбнера!'). На последнее место в шсстеркс было много претендентов, но кандидатура Ульмана показалась мне стоящей. Чем Ульман хуже других? Что, сму меньше надо? Бы скажете, что он и не лучше других. Ну мн что? Ну, а дальше пошли Горт и прочие ребята нз «табели о рангах», которых я расставлял так, как позволяла мине моя шахматная совесть. ,
Теперь возьмусь за претендентов (Атот прогноз можете учесть в следующем комкурсе).
Опять этот Геллер! Что делать, ведь
мы — одесситы!
Итак, Геллер побьет Корчного н те же самос сделает с Петросяном.
Фишер вынграст у Тайманова, а Ульман на зло мие выиграет у Ларссиа, но затем, чтоб не обидеть Тайманова. проиграет Фишеру.
Ефим Петрович выиграет у Фишера п выйдет па Спасского. Но, к сожалению (по этому поводу будут рыдать и Молдаванка, и Пересыпь и скромно прослезятся Тукмаков с Подгайцсм), финал будет за Спасскнм, так как это ему обещал Михаил Моисеевич.
Борьба в финале будет страшная, аж до последней партии. Но Вы же знастс, что Одесса всегда уважала чемпионов.
30
ПОЛУФИНАЛ ПЕРВЕНСТВА ЛАТВИИ СРЕДИ ЖЕНЩИН
проводился ино швейцарской системе в 10 туров. Первой финишировала И и - гуна Берзиия — 7 очков. 2—3 места разделили И. Якович ин А. Брнньыке (6,5). В финал вышли также Г. Размыслович (6), А. Лазо, В. Друлле и Р. Озолиня (5,5).
Дебют ферзевых пешек Берзиня — Скрастыня
1. 44 К!6 2. К!З еб 83. Срв5 @5 4. с3 Се7 5. е3 КЪа7 6. С@а3 с5 7. КЬа? с4? 8. Сс2 Ь5 9. 0—0 СЬ7 10. Фе? 0—0 11. Ле! №6 12. СЬ4 Фс7 13. е4 йе 14. К:е4 Л!1е8 15. Ла@! К:е4 16. С:е4 С:е4 17. Ф:е4 С:Ю4 18. Ф:Ы4 К!6 19. Ле5 Фа5 20. а3 Фа4 21. Лае! ФЬЗ 22. Л1е2 Ка7 23. Л5е8 К!16.
“а 777, ИДИ вла ПО в ПО
о. ПЕД ИДИ инь ЛИЛ» ты ИИ
7 ТД и, РЗ ПИ
7 АВ у Алу фу,
и
Используя бесплановую игру черных, белые удачно перегруппировали свои силы н приступают к решительным действиям па королевском фланге. 24. р4 Ка5 25. р5! К:е3 26. Л:е3 Ф:Ь2 27. Кр? ФЬЫ! 28. Ле4 Фес! 29. Ле4 Кр!8 30. Кеб Лай8 31. ЛМ Бр 32. ФН8-- Кре7 33. Л:17-- Краб 34. Ф:@7 Кра5 35. Ла7--. Черные сдались.
В. Рожлапа

Страница 33

КОМПОЗИЦИЯ
Задачи годового конкурса
№ 478 Л. ЯРОСЛАВЦЕВ Курск
Мат в 2 хода
№ 479 Д. БАННЫЙ Москва
777) а ету оу, ХА 0; 9%
Мат в 2 хода
№ 480 Т. АМИРОВ Находка
или и ДДИЯ КИР,
ИИ
РСС
Мат в 3 хода
Отдел задач ведет мастер А. ДОМБРОВСКИЕ
п. ГОЛОВКОВ
К ИСТОРИИ СОЗДАНИЯ «ИНДИЙСКОЙ ЗАДАЧИ»
«Из Индии, колыбели нашего искусства, в 1845 году сще раз засиял яркий свёт ина шахматную игру, казалось уже нсчертпанную».
С. Тартаковер «У древа шахматного познания». Москва, 1926 г.
В февральском номере английского шахматного журнала «Чесе плейсрс кроникл», 1845 г., была опубликована безымянная задача под названием «Индиэн проблем». Появлсиню этой композиции предшествопала переписка редактора ин основателя журнала Говарда Стауитона, выдающегося шахматного мастера, талантливого журналиста н организатора. большого знатока м ценителя задач, с иснзвестпым корреспондсчтом из г. Дели, который присылал письма под именем Шагирд. Из переписки Стаунтон к этому времени узнал только, что Шагярд ис имя автора, а псевдоним, ках позже оказалось, обозначающий в МИидии мастсра игры в шахматы. Стаунтоин показывал задачу лучшим английским игрокам, которые не смогли се решить.
Оценив оригинальную, понравившуюся ему задачу, испытав воодушеявленне от сё красоты мн находясь под впсечатлсинсм тайнстяспных чудес Инднн, Стауитоп окрестил чстырскходовку «Инднйской задачей», ин Это мазванис па пераых порах объясняло необычную трудность решении. (См. № 1).
Напечатав задачу, редактор поручился за се правильность перед чнтатслямн ни объявил:
«Решение задачи будет дано в декабре, а панболсе истерпсливым ои может сообщить начальный ход письмом» (М. Котц ин К. Коккелькори. «Индийская задача». 1908 г.. стр. 35).
Воодушевленне Стаумтона нс было мимолетным, в мартовском номере оп пишет:
«Прекрасная индийская задача из Дслн будет украшать тнтульную страницу журнала в течение года, заменяя задачу Г. Болтона ...» (11. Котц и К. Коккелькорн. «Индийская задача», 1903 г.. стр. 35), которая три года помещалась па обложке его журнала и была «выдающимся предвидением для своего времени» (Е. Умнов. «Шахматная задача Х1Х нвска», 1960 г., стр. 25).
Весьма исобычно представил читателям эту задачу редактор французского журнала «Паламслд», сильнейший мастер своей страны Сент-Аман. Опубликовав «Индийскую задачу» в номере, вышедшем 15 февраля (см. № 2), на две иИеделн позже Стаунтопа, позаимствовав у последнего нитригующес пазванне и ие упомянув о Шагнрде ии словом, он сообщил:
«Задача прислана мне кз Англии. Позиция отлнчаёется от той, которая напечатана Стаунтоном, и, несмотря ина чувствительное поражесиие, которое нанес мнс старый противник (Имеется в виду матч между Стаунтоном и Сент-Аманом в 1843 г. в Париже. закончившийся со счетом -++11—6=4. П. Г.) в этой задаче я его вновь превзошел» (И. К. и К. К. «Индийская эадача», 1903 г.. стр. 36).
Соперничество известных мастеров, редакторов популярных журналов, перешло и иа публикацию
31

Страница 34

шахматной задачи. Напечатав измененную редакцню «Индийской задачи», о превосходстве которой энтатель узнает позже, Сеит-Амаи в следующем номере своего журнала 15 марта открыто предал гласности рсшеиие задачи.
«Индийская задача», исторически связанная с именами двух издателей, начала триумфальное шествие по другим странам: в апреле была опубликована в Германии — в «Лейпцигер нллюстриртс цейтунг», в нюне появилась в России на страницах петербургского журнала «Иллюстрация» с интереснейшим примечанием мастера А. Петрова.
В 1846 г. в ссептябрьском номере Журнала Стауитона появилась вторая задача Шагирда (см. № 3). Она блестяще дополняет идею первой новым коиструктивиым замыслом: слон перекрывает ладью, поле пересечения их (02) максимально удалено от места событий, распатовыванне черных производится развязыванием фигуры вместо предоставления кода королю. Трехходовка ярка и самобытна, выделяется новизной выполнения маневра, эффектиным движением фигур, элегантной позицией и вправе называться сестрой «Индийской задачи».
На сей раз автор подписал письмо своим Настоящим именем — Г, Ловлей. Однако Стаунтои остался в плену убеждения, что первая задача скомпонована местным уроженцем по индийским правилам игры, н, Несмотря на веские доказательства, которые были в его руках, упорно в течение многих лет це признавал это нмя. Стауитоий так писал в своём журиалс:
«По нашему миеиню, Ловдсй ис является автором «Индийской задачи», но инет сомнения, что ои в пей причимал участие нлн содействовал, а именно. думаем мы. что ои её для европейского <пособа игры прнспособ л®» (И. К. н К. К. аИндийская задача», 1903 г., стр. 6).
Третья задача Шагнрда—-Ловдея была опубликоваиа в декабре 1846 г., а четвертую, последнюю, Стаунтон поместил в редактируемом им шахматном отделе газеты «Лондон иьюс» 8 января 1848 г. После этого многолетняя переписка между ними неожиданно прекратилась. И только в сентябре 1855 г. «Иллюстрейтед Лондон ньюс» сообщила читателям, что составителем зиамеинтой «Инднйской задачи» является британский капеллан из Дели ‘Генри Ловлей.
Значительно позже известный голландский проблемист и историк шахматной задачи Г. Веииник нашел в г. Дселн во дворе церкви Святого Джорджия надгробный памятинк с надписью:
«Этот памятник был воздонгнут прихожаиамин в память о Г. А. Ловдее, который семь лет был капелланом ин умер 9 января 1948 г. в возрасте 32 Лет».
Автор «Индийской задачи» был найден, справедлнвость восторжествовала, но отголоски былой таинственности и загадочности сще долго сопровождали на страницах газет и журналов эту легеидарную композицию.
(Окончание следует)
32
№ 1 Г. А. ЛОВДЕЙ «Индийская задача»
«СПе$5 Р1ауег’5 СЫгопГсГе» 1845 г.
7, 10
2 % № %
АПЛ Й Гоа во Г; и
Мат в 4 хода
№ 2 Г. Л. ЛОВДЕЙ Редакция Сеит-Амана «Ра[атёйе»
По, 7
И
Гру < 7 : ‘9 В
Мат в 4 хода
№ 3 Г. А. ЛОВДЕЙ «СЛезв5 Р1ауег’5 СЪгоп[с!е» 1846 г.
рай = 7 А.
ИЯ ПОДИ, ниве ОДНИЙ, сай у,
(рии
ИИА
Мат в 3 хода
Решения: № 1. 1. Се! Ы4 2. Ла2 5 3. КрЫ! (52) Кр 1. Ла4х. № 2. 1. Се! Ь5 2. Ь3 541 3. Ла2 н т. д. № 3. 1. Ла! в4 2. С@2 С любой ход 3. Са5х.

Страница 35

В краю нефтяников
Тюмень... Этот первый русский город в Сибири стал воротами в край нефти и газа. Древняя Тюмень, основанная 385 лет тому назад, растет и молодеет...
В 1955 году здесь состоялся небольшой тренировочный турнир с участием автора этих строк н пяти местных перворазрядников, собранных со всей 0бласти. Больше шахматистов высокой квалификации в области не оказалось! Но за нстекшнй период шахматисты Тюмени добнлнсь многого. Сюда стали часто приезжать московские мастера, которые участвовали вне конкурса в областных первенствах, выступали по всей области с лекцнямн н сеансами одновременной игры. А за мастсрами последовали н гроссмейстеры. И все это не могло не сказаться на развитни шахмат.
Чемпионом Российской Федерации в гслсграфном первенстве городов стаповится Ишим, а спустя несколько лет эвание чемпиона Советского Союза завосвывает Тюмень! Выпускается свой шахматный бюллетень, посвященный Х\У юбилейному первсенству области, открывается шахматный клуб (170 кв. метров). И количество высококвалифицированных шахматистов быстро возросло. Сейчас в Тюменской области насчитывается уже 17 кандидатов в мастера. Замечательные активисты — председатель областной шахматной федерации Николай Иванович Вебе и директор шахматного клуба Георгий Николаевич Никонов во многом способствовали всем этим достижениям.
Особо следует сказать о Тюменском шахматном клубе. Он существует всего 5 лет, но за эти годы стал действительно центром учебной и спортивной работы в области.
Тюменский — облисполком — выделил 13 тыс. руб. на его оборудование. По специальному заказу было сделано 25 красивых шахматных столиков, в современном стиле. Закупили магнитиые демонстрационные доски, необходимое количество часов и шахмат. В клубе создана шахматная библиотека. Штат клуба: директор, инструктор, уборщица и гардеробщик. Именно по инициативе клуба в области проводятся крупные шахматные соревнования, регулярно приезжают н выступают ведущие советские шахматисты.
Большую помощь клубу оказывают партийные н общественные организации города, в первую очередь Юрий Михайлович Рогачев — первый секретарь Тюменского горкома КПСС н Виталий Федорович Аючатов — секретарь областного совета профсоюзов.
Дважды в 1970 году в Тюмени кобывал гроссмейстер С. Флор. который забирался в самые отдаленные уголки области, передвигался почти на всех видах транспорта, от вертолета до самосвала... Везде с интересом ждали его выступлений. Однажды сго вечер был объявлен даже как... «МежзонНальный турнир на 25 досках»!
В конце прошлого года у тюмсищцев побывал экс-чемпион мира М. Ботвинник. Сопровождая Ботвинника в этой поездке, а также встречаясь в сеансах одновременной игры с местными шахматистами, я воочию убедился, как сильно вырос класс их игры.
Об этом свидетельствует и результат экс-чемпиона мира в сеансе с часами против 10 кандидатов в мастера, в котором он одержал победу лишь с минимальным перевесом.
Из Тюмени мы направились на ссвер — в город нефтяников Сургут, который только на 6 лет моложе Тюмени. Температура воздуха там равнялась —33°С, а долгота дня — около четырех часов.
Ботвинника интересовало в Сургуте буквально все. Он осматривал буровые скважины, подробно расспрашивал директора конторы бурения Юрия Александровича Цареградского о технических деталях. Сургут дает свыше 3 млн. тонн нефти ежегодно, а глубина бурения доходит до двух с половиной километров!
Вечером в кинотеатре «Рубин», в зале, рассчитанном на 600 мест, собрались любители шахмат. Они выслушали рассказ экс-чемпноиа мира об итогах межзонального турнира, а затем приняли участие в двух массовых сеансах одновременной игры.
Мастер Я. Эстрии

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС. 77266
12 3 45.6 О. СОРЕВНУЮТСЯ 1. Таллин я 32359 4 3 16,5 2. Вентспилс Г в 2% 3 21), 21), 11,5
ПОРТОВИКИ 3. Рига 1 МД В 11) 2, 3 10 4. Выборг Ч. 12% в 2 2; 6,5
5. Клайпеда О’ 17, 149 2 8.2? 7 6. Калининград 1, НА 1 1% 2 д 6,5
В Вентспилсе проходила зимняя спартакиада портов Балтики, в программу которой былин
включены и шахматы. Среди Шестн команд сильнейшими оказались шахматисты Таллина (Х, Рабисс, Р. Пасс, П. Долотовский н В. Лебешев),
Лидер шины ХХ. Рабисс едпииственный
на спартакиаде добился стопроцентного результата. В следующей сартии после напряженной игры он в обоюдном цейтноте заматовал неприятельского короля.
Индийская защита Барачук — Рабисс
1. 44 К 2. с4 с5 3. @5 еб 4. Кс3 ей 5. са @&6 6. е4 рб 7. СаЗ
команды-победитель-
Се7 8. Кре2 0—0 9. Се5 №6 10. СЬ4 ав 11, 0—0 Б5 12. Фа? Кат 13. 14 Фс7 14. Лае! КБ7 15. Ка! Ле® 16. К!2 КЬб 17. Се3 ЛЬ$ 15. 25 Кс1 19. С:с4 Бс 20. Кс8 С15.
До сих пор белые играли хорошо и добились преимущества, но... 21, ей Ф:46 22, БЗ Са4 23, Кр! К! 24. СЬ2 Л:е!1 25, Л:е1 Ла® 26. @4 Сс& 27, {5 Ф1& 28, бе 19 29. @6 СБ7-- 30. Кре! Л:а6! 31. С:а46 Ф:а6 32. Ле3 Фсб 33, Лез? ФЫ Хх.
На второй доске победил В. Ведер — 4, на третьей — П.
Долотовекий — 4, а на четвергой — В. Лебешев и А. Калачов (Калининград) — 4,5 очка.
Я. Нейманис, судья соревнований
Издатель:
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: А, ГИПСЛИС (главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь),
В. КАНЕП, В. КИРИЛЛОВ, А. КОБЛЕНЦ,
А, ПАКАЛН, 3, ТРЕНКО, Ф. ЦИРЦЕНИС, Г, ШИЛИНЬЫ!, А, ШМиТ
Адрес редакции: Рига, бульвар Падомью, 16. Телефон 224727.
Журнал выходит два раза в месяц на русском ин латышском языках, Рукописи и фотоснимки не возвращаются,
Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР, Бумага 6090/16, 1--0,125 бум. листа, 2-+0,25 печ. листа, 20,25 уч. печ. листа. Подписано к печати 9 апреля 1971 г.
ЯТ 16650. Тираж 21000 экз.
Отпечатано в типографии № 1 «Циня» Комитета по печати Совета Министров Латвийской ССР, Рига, ул. Блаумана. 38/40.
Цена 20 коп.
Заказ № 14+-п