№ 14 (374)

Страница 1

Страница 2

№ 14 (374) Июль
19 75
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 19560 года, иа латышском — с 1959 г.
ЯНИС КЛОВАН.
АНАТОЛИЙ ШМИТ.

Страница 3

В чемпионате республики прошлого года победили двое: Юзеф Петкевич и Владимир Кирпичников. В этом случае положение предусматривает дополнительный матч, однако дни шли за днями, а мастера так и не смогли найти время, чтобы сесть за шахматпую доску. Кончилось тем, что на исходе года оба соперника были провозглашены чемпионами. Пример оказался заразительным, и — очередной 32-й чемпионат республики также закончился победой двух — на этот раз мастеров Анатолия Шмита и Яниса Клована. Весьма сомнительно, что победители смогут найти время для решающего матча в напряженном спартакиадном году. Что ж, опять подождем.
Шахматный почерк победителей Хорошо известен. Анатолий обычно .играет очень осмотрительно, пе ввязываясь в неясные осложнения, однако сурово наказывает соперников за малейшие неточности. Может быть, поэтому он проигрывает чрезвычайно редко, но и не может похвастаться большим числом побед, которые он одерживает, в основном, над «обитателями» нижней половины турнирной таблицы. Своеобразным допингом Послужила для Шмита победа в третьем туре над А. Витолиньшем, Перед партией Анатолий сказал: «Играть с Витолиньшем черными — нелегкое занятие, но играть с ним «сицилианку» вообще нельзя. На 1. е4 отвечу еб!»
В шотландской партии белые получили перспективную позицию, но не более. В запальчивости Витолиньш отклонил ничью, однако вскоре сам был вынужден начать — «дипломатические переговоры». Но было уже поздно...
Витолиньш — Шмит
ё 7%, &.
о 4 РОДИОН АЩИИ А’ и
А
23. С94 Ла8 24. Л@а1 рб 25. С:с5. Здесь белые предложили ничью, однако противник остался «глух и нем». После шаблонного 25. ... Ф:с5 26. Кез с последующим Ка5 возникает дейст-
© «ШАХМАТЫ», 1975.
32-й ЧЕМПИОНАТ ЛССР
Опять
мес ое оны
9 вительно равная позиция, но черные решились на жертву пешки 25. ... С:с5! и получили — инициативу. — 26. К:16-- Кре7 27. Кв4 С:@4 28. Пр Ф6, Разноцветные слоны при наличии на доске ферзей только усиливают атаку черных, Лишняя же пешка не играет никакой роли. 29. #5. Угрожало 29. ЛЬ8. 29. ... Ф:р5 30. Се4 Л:41-| Зи. Ф:41 ФМ 32. Фс2 а5 33. Себ. Не допуская 33. а4 с дальнейшим 3 и после а!-— а3!. 88. ... Ф16 834. Са4 Фа1-- 35. Кри2 Фе!, Позиция белых уже безнадежна. 36. Кре3 Феб-- 87. Кр!3 Ф!16-- 38. Крез3 Фев 39. Кр! Ф5-- 40. в4 ФВ8-- 41. Кре4. Продлить сопротивление можно было путем 41. Кре2. 41. ... Ф:24- 42. Кро5 Ф@4-- 43. Крсб Фа6-- 44. КрЬ7 ФЬб-- 45. Крс8 Саб 46. ФЬ2-- Кру8. Белые сдались.
К сожалению, в дальнейшем А. Шмит «высушил» свою игру и стремился решать проблемы только техническим путем. Яркий пример — партия с юным Эдвипом Кеньгисом.
Сицилианская защита — Е 80/с Шмит — Кеийьгис
1. е4 с5 2. К! 6 3. СЬ5-- С@7 4. С:а47-- Ф:47 5. с4 Ксб 6. 44 са. Рискованно 6. Фе4 из-за ответа 7. 45. Так в партии Таль — Балашов. (42-й чемпионат СССР) белые после 7. ... Ка4 могли выиграть пешку — 8. К:04! Ф:а!1-- 9. Кр:а1 са 10. КаЗ! и т. д.
На 7. Ф:е4-- следует 8. Се3, с сильной инициативой. Подозрительна погоня за пешкой и после 6. ... Феб.
7. К:44 еб 8. Се3 К16 9. В Ся7 10. Кс3 0—0 11. 0—0 Л!с8. Один из лучших планов за черных. 12. Ь8 Фс7 138. Лс1 Фа5 14. Ф@2 аб 15. Л141 Ь5. Серьезная неточность. Теперь ВОзНИ- кает худший для черных эндшшиль. Правильно 15. ... К:а4 16. С:а4 и только теперь 16. ... 55, и ничего не дает белым 17. С:!16 С:16 18. Ка5 Ф:02

Страница 4

19. Кб Кре7 20. КВ5-+ ей 21. Л:а2 Вс, так как на 22. Лао Е, 23. Л:с8 следует 23. ... Ъ2!. К:сб Л:сб 17. Ка5 Ф:42 18. С:@9 Нар 19. сё Лсс8 20, Саб! СБб. Заслуживало внимания
Кр!8. 21. Лсб Л:сб 22. @с Се3-|. Зо вые 22. Лс8 23. с7 Кр!8 24. еб СМ 95. её С:а6 26. Лес! Крез 27. Лсб Кра7 28. Л:аб С:с7 29, Ла7, и белые выигрывают. 23. Кри Кр!8 24. Кре2 СЬб 25. Ла3 Кре8 26. вез Лс8 27. Ле3 Се7 28. Лс2 С44 29. Кра3 Сс5 30. еб! 4 31. ей С:46 32. Кре4 еб 33. 14 Кре7 34. №3 15 35. Лс4 Кре8 36. Кр!3 Кре7 37. ©4 Пе 38. Бе 16 39. Кре4. Неорежность, усложняющая задачу белых. Правильно было 39. Кре3. 89... 15-- 40. Кр!% Кре8. Ответная ошибка. После 40. ... еб черные, вероятно, достигали ничьей. 41. @5 Крс7 42. Крез Кре8 43. Кр43 Кре7 44. С:Ь4. Записанный ход. Как показал анализ, позиция черных безнадежна. 44. ... С:Ъ4 48. Л:Ь4 Л:сб 46. ЛЬ7- Кр!8. На
‚ Краб также следовало 47. Кра4, № `легким выигрышем. 47. Кр44 ле? 48. Кре5 Л:а2 49. Кр!6 Кре8 50. Кр:аб ЛЮ 51. Кр!6 Л:14 52. еб. Черные сдались.
Для Я. Клована подготовка к чемпионату свелась фактически к участию во многих ответственных соревнованиях. Неудивительно, что на старте он выглядел вялым и усталым, что и отразилось на результатах, Однако во второй половине турнира мы увидели прежнего Клована — настойчивого и боевитого. Результат не замедлил сказаться — шесть рядовых побед позволили ему догнать лидера.
Ферзевый гамбит — Д 15/Ъ Анетбаев — Клован
1. @4 К 2. с4 еб 3. Кс3 45 4. Св5 сб 5. се@ сей 6. Ф:44 Се7 7. е4 0—0. Редкое продолжение, которое считается более слабым, чем обычное 7. ... Ксб, однако доказать это на практике не так-то просто. 8. 0—0—0 ед 9. ей Фа5 10. К!8 Каб. В партии Рагозин — Бондаревский (1953 г.) после 10. ... Ла8 11. Се4 №6 12. СЬ4 Ксб 13. ФИ Саб 14. Фа2 ФЬЫ4 15. С:16 в! 16. ФаЗ Ка5! черные добились приемлемой позиции. 11. С43 КЫ4 12. СЫ Л@8 13. Лпе!. Более сложные проблемы ставило 13. ФЫ4!. Теперь же позиция уравнивается, 18. Себ 14. Л:еб!. Ничего другого нет. 14. ... Ге 15. Феб Лас8 16. Ф:е6-- Кр!8.
2
па лв АК, КАК
17. Л42. На 17. Кеб? следует 17. ... Л:с8--! 18. Бс Фа83-+- 19. Кра2 Л45- 20. Кре2 Фаб-!, а на 20. Крез — 20. ... Л:е5-!. 17. ... К:а2-- 18. С:а2 Ф:а2 19. Кеб Л:с8-- 20. Бс Фа!-- 21. Кре?2 Фа4-н 22. КрЫ!-|. Ошибка. После 22. КрЬ2! черные должны были смириться с ничьей. 22, ... ФЬ3-- 23. ЛЬ? Ф@1-- 24. Ссе1 Ф:05 25. Ф:45 Л:45 26. К!3. Стоило подумать о 26. 14. 26. ... 65 27. Се3 а5. Дальнейшие — события — проходили в обоюдном цейтноте, в котором белые играли неуверенно. 28. К@4 Ке4 29. Кре2 4 30. сЬ С:Ь4 31. Кр93 Каб 32. #4 Кр!7 833. М Сс5 34. Ла? С:44 835. С:44 КЪ5 36. Кре4 Л:04-н 37. Кр:Ъ5 ЛМ 38. №3 а4 39. Крс5 Краб 40. Кр@5 Крв5 41. Кре5 ЛЬ4 42. Ла3 фб. Записанный ход. Проще было 42, ... ЛЬ, однако черным и так не пришлось продемонстрировать свою — технику, так как белые сдались, не возобновляя игры. Бывший ленинградский мастер И. Иванов переехал сейчас в Душанбе, где работает в одном Из иНнсТтиТтутов Таджикской Академии наук. В чемпионате Латвии он играл вне конкурса (для мастерской нормы) и долгое время был лидером турнира. Однако финиш оказался на редкость неудачным: три поражения подряд, и в результате лишь пятое место.
Клован — Иванов
ой ЗЕ
ие, & а . ый мя КАЖ
За пешку у черных грозная инициатива. После 18. К:с3! 19. К:се8 с 20. .С4 Лс® 21 С: аб С:аб 22. Ке4 Се7 не видно, как белым защищаться.

Страница 5

Вместо этого последовало 18. ... Лс8. Черные хотят добиться еще большего, однако выясняется, что они переоценивают свою позицию. 19. ФЬЗ. Единственное. 19. ... К:е3 20. 1е с@ 21. Ф:Ь7 Л:с4 22. Ф:аб Фа5Б 23. ей С:04-|. Заслуживало внимания 23. ... Ла8 24. ФЬб Л:44. 24. са Лс2 25. Ка2 Л:@2 26. ФИ 15 27. Лей! Ф:44-- 28. Крй! Л:@1 29. Л:@4! Феб 30. аб. Шансы белых, благодаря далеко продвинутой пешке, уже предпочтительней. 830. Ла8 31. №3 #52. Лучше, — конечно, 31. ... #6. Атака на королевском фланге нереальна. 832. Фс4 Крв7 83. Фсб Ла7 34. ФЬ6 Ла8 35. ФЬ7 ЛЬ8 36. Ф!8 Фа5 37. ЛН Л 38. ФЮ6- КрЬ7 39. Л!15. Начинает сказываться необеспеченное положение черного короля. 39. ... Фе!1- 40. КрП2 Фс1 41. Л:@5. Черные сдались,
Из гостей хочется отметить также показавшего хорошую игру калининградского мастера А. Малевинского,
Ферзевый гамбит — Д\ 06/а Иванов — Малевинский
1. @4 45 2. с4 еб 3. КЗ с5 4. с@ ей 5. #3 Ксб 6. Св2 К! 7. 0—0 Се7 8. Яс С:е5 9. КЬа2 0—0 10. КЬЗ СЬб. Цель маневра КЫ!--42-—-53 — взять под контроль поля @4 и со, что в данной позиции является заблуждением. Место этому коню на поле с3, где он оказывает давление на пешку @5 и контролирует очень важный для черных стратегический пункт е4. Теперь же у черных свободная игра. 11. СМ. Не видно другого хода. Вариант 11. Се5) пб'.12.4 С:16 "Ф-16. 13. ФБ Ф:Б2 к выгоде черных. 10. ... Ле8 11. Лес! Се4 12. 3 ©САЬ5 18. е83 Ке4. Грозит 27—65. Белые вынуждены продолжать ослабление позиции своего короля. 14. 94 Св6б 15. КьЯ4 Лс8 16. К:еб Бс 17. Кео Ф16 18. К:еб Пр 19. Фсе2. Лучший ход. Белые берут под контроль поле е4, не давая черным возможности актнвизировать своего слона 6 ходом 45—44. 19. ... #5 20. СП2 Леб. С идеей сдвоить ладьи по линии «©» и провести 45—44. 21, КрЫ!1 Лсе8 22. 13. Грозная позиция коня е4 вынуждает белых ндтн на дальнейшие ослабления. 22. ... Ка6 23. е4 Кс4 24. Фе2. Интересно отметить, что дальнейшая игра черных направлена на то, чтобы разменять фигуры, которые защищают белого короля (СЬ2, Св2, пешки 13 ин е4), после чего позиция белых становится безнадежной. 24. ... Кез 25. Л!е! де 26. 1 Фрб 27, еб. Если
27.С13, то, 27. с,‚. Пей! 27.5...) Кане 28. Ф:#2 С44 29. Лс4 С:е5 30. С:еб Л:е5 31. Л:е5 Л:е5 82. Л:сб ФаЗ!. Черные осуществили свой план, разменяв все фигуры, которые защищают белого короля. 83. Лс1 Ле2 ‘34. ФИ Фе4-- 35. Кра! Фе8-- 36. Крй! ЛЮ 37. Ле8-- КрА7 38. ФБЫ1-- в6б 39. Лс3 ФМ. Белые сдались. (Примечания мастера А. Малевинского.)
Как обычно неровно играл мастер Л. Гутман. В первой половине турнира его очковый багаж не был большим, однако затем он начал заметно пополняться. Л. Гутман посредственно играет в `эндшпиле, с переменным успехом проводит середину игры, но хорошо знает дебютную теорию,
Черными в ответ на 1. 04 он всегда стремится перевести игру на рельсы защиты Грюнфельда. Небольшая военная хитрость помогла ему в следующей партии сыграть любимый дебют с переменой цветов. Я. Клован, никогда не играющий белыми 1. 44, был, естественно, не знаком с тонкостями 3защиты Грюнфельда и быстро попал в худшую позицию.
А. МАЛЕВИНСКИЙ.

Страница 6

Дебют Рети — Р 18/5 Гутман — Клован
1. в3 45 2. Срв2 К№ 3. 3 сб 4. КВ Ксо 5. 44. Отдавая темп, но получая «Грюнфельда». 5. ... еб 6. 0—0 са 7. К:@4 Сс5 8. КЬЗ СЪб 9. с4 с 10. КЗа2 0—0. Согласно теории (с переменой цветов, понятно) следовало — играть 10, ... Каб 41. Фед Са7 12. К:ей Ксе4 13. Ф:с4 Лс® 14. ФЬЗ Ссеб 15. Кс8, с равными шансами. Теперь же белые получают перевес. 11. К:с4 Сс7 12. Кс8 Фе7 13. КЪ5 Л48 14. Фа4 Ка4. Черные играют на ничью, Возможно, следовало продолжать 14. ... 06, хотя это и потеря темпа. 15. К:44 Л:44 16. Сез Ла8 17. КЬб С:Ь6 18. С:Ь6 Ла2 19. Лас! Л:Ь? 20. Са4 Са7 21. С:16 #!.
У черных лишняя пешка, но позиция их серьезно скомпрометирована, 22. ФЬ4. Заслуживало внимания предварительное 22. Фе4- и только потом 93. ФН. '22. 5. Ссё 23. Лс4 С:в?’ 24. Кр:#2 ЛЬ5 25. Л!е1 Кре7. Лучше 5 „., «18. 26. Лс7"Фе8. На 26. .... Фа6 следует 27. Л:7-!. 27. а4 Ле5 28. Л:Ь7 Лс8 29. Лс4 а5 30. Фа4 Лсб 31. ЛЬ5 Л:с4 32. Л:е5--. Черные сдались.
В какой форме Алвис Витолиньш, ни перед турниром, ни перед каждой очередной партией не может сказать никто, в том числе ип он сам. Этот чемпионат не был исключением. Но
когда Алвис в ударе...
Защита Каро-Канви — Р 97/с Витолийьш — Кирпичников
1. е4 сб 2. 44 45 3. К@2 &е 4. Кге4 Ка7 5. КЗ Ке!6 6. Ке3. Мне кажется, что отступление коня обещает белым больше шансов, чем размен на 16. 6. ,.. еб. Возможно и 6. ... #6, ограничивая деятельность коня @3. 7. СаЗ с5 8. 0—0 сй 9. К:44 Сс5 10. К! 0—0 11. а3!?. С идеей с тёмпом прогнать слона соперника с сб, а своего поставить на 52. Обычно здесь играют 11. 63. Теперь заслуживало — внимания 1.25. аб. „.. 56, 12. 4 (2) Се? 18. Фе? СЬ7. Ход 12. Б4 был преждевременным — черные могли путем 18. ... а5! поставить белых перед вы-
4
бором. играть 14. Ь5 или 14. Са2. 14. СЬ2 а52. Сейчас этот ход уже неё так хорош. 15. Лай! Фс7. Черные не рискнули взять пешку 4, так как после 15. ... а 16. а С:Ъ4 17. Ке5 белые получали опасную инициативу. 16. Кв5. После этого хода в позиции Появились комбинационные мотивы, педооцененные черными. 16. ... а 17. аЬ п62?. Необходимо было 17. ... Лае8. 18. К:е6!. Конечно! 18. ... № — 19. Ф:еб-- Кр8 20. К. Если 20. Ф:е7?, то 20. ... Лае8, 20. ... С:54 21. КА Л!е8 22. Квб-- КрО7 23. Ке5--. Черные сдались. (Примечания мастера А. Витолиньша.)
Чемпионы (теперь уже экс-чемпноны) ме сумели отстоять свой титул, хотя и боролись с полной отдачей, не допуская никаких компромиссов. Вот их междоусобная битва.
Сицилианская защита — Е 92/а Кирпичников — Петкевич
1. е4 с5 2. К!8 6 3. @4 сё 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Се? КЪа7 7. 14 еб. Ответственный ход. Чаще играют 7. ... 26. 8. КТ5 Кс5 9. Ке3 Се7 10. а4. Черные не добились уравнения в дебюте. 10. ... Сат7 11. 0—0 рб. Еще одно ослабление. Черные наметили перевод слона на сб, но не хотят пускать белого коня на #5. 12, Се Ссб?. Хороший совет дать уже трудно, но это продолжение еще более ухудшает позицию черных. 13. Те К{:е4. Нельзя 13. ... Яе из-за 14. Л:!6!. 14. Кв:е4 К:е4 15. е6! 16 16. Ка5 Кс5 17. Ь4 К:еб. Клин ликвидирован, но начинает простреливаться диагональ — а2— 8. 18. Сс4 5 19. аЬ С:Ь5 20. С:Ь5 ар 21. СЬб Фс8 22. Л:а8 Ф:а8 23. Ле!. Черные сдались.
С большим трудом и с помощью шахматистов других республик удалось добиться на турнире мастерского норматива. Скептики считают, что это необязательно, так как кандидаты в мастера не заслуживают пока этого почетного звания. В известной мере так оно и есть, но мастера «не падают с неба» и никогда не упадут, если качдидатам в мастера не будет предоставляться возможность играть с шахматистами более высокого ранга. Мы уже не говорим о том, что и нашим мастерам — необходимо — подтверждать свое звание. На этот раз это сделали А. Шмит и Л. Гутман.
Х. Кризитис
р

Страница 7

ЧЕМПИОНАТ МОЛДАВСКОЙ ССР
За право играть в сборной
Чемпионат Молдавии 1975 года собрал — всех республики, за исключением гроссмейстера А. Лутикова, игравшего в это время в открытом первенстве Румынии. Пять мастеров и девять кандидатов боролись за место в сборную команду республики
На старте лидерство захватил чемпион ДС «Динамо» мастер Б. Неведничий. В первых пяти турах он набрал 4,5 очка. Для его стиля характерно постоянное стремление к ИНИ- циативе.
Сицилианская защита — Е 70/Ъ Неведничий — Косец
1. е4 с5 2. К! еб 3. 04 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 Ксб 6. К:сб Бс 7. С43 45 & 0—0 Се7 9. Фе2 0—0 10. Ь3 СЬ7 11. СЬ2 с5?, На нат: взгляд. гораздо сильнее 1! ... Ле8 с последующим СВ. 12. Лай!!. Белые сразу находят уязвимое место в позиции партнера. Теперь на 12... Ка7 следует 13. ей ей 14. К:@5! С:а5 15. ФЬ5. Заслуживало внимания 12 ... аб. наппоимер: 13. Ле! Ле 12. ... Фа52. После этого хода м белых основательный перевес. 13. ей С:45 14. К:@5 К:45 15. Се4!.
Проще всего. Чтобы избавиться от связки, черные вынуждены запепеть своего кополя ладьями. 15. ... Ласё$
16. ФП5 еб 17. ФЬ6б К. На 17. ... С!6б последовало бы 18. Л:й5 С:Ъ2 19. ЛЬБ5. 18. ЛЗ Лс8 19. ЛЗ Л1е8 20. С:еб 1 21. С:#6 С:16 22 Ф:17-- Кр!8 23. Л Фа8 24, Ф:ф@6. Черные сдались.
В шестом туре лидера постигла неудача. Лидерство захватил — прошлоголний чемпион молодой мастер Н. Попов. Выигпоав в предпоследнем туре у мэстера Л. Шустермана. он за день до конца обеспечил себе победу в чемпионате, В итоге он набрал 9,5 очка из 13.
Сицилианская защита — Е 85/Ъ Шустерман — Попов
1. е4 себ 2 К 46 3. @4 с 4. К:а4 'К*6 5 Кс8 еб 6. 4 Се7 7. Ф!3 ав &. Се3 Фс7 9. ©4 Ксб 10. в5 К@а7 11. 0—0—0 Ь5 12. 14. Заслуживало внимания 12, СЬЗ, сразу прицеливаясь К
сильнейших шахматистов,
пункту еб. 12. ... СЬ7 13. КрЫ. Неточность, позволяющая черным получить контригру. Осторожнее было 13. а3. 13. ... К:а4 14. С:44 Ы4 15. Ке2 е5! 16. Се3 е! 17. Ф:14 0—0 18. Ка4 Ке5 19. №5 а5 20. СВЗ. Энергичнее было 20. К!5 с угрозами 21. @б или 21. №6. 20. ... а4 21. #6 Б3 22. сЬ2. Ошибка, позволяющая черным осуществить красивый удар. Лучше было 22. Ле], например: 22. ... Ба 23. Кра! а3 24. Сс1; с острой игрой. 22. ... а 23. а3.
23. ... Св5!! 24. еп-- КрВ8 25. Ф15 С:е8 26. пб С:Пб 27. Св2 Се3, и черные выиграли.
Второе место с 8,5 очка, пройдя дистанцию ° без поражений, занял Р. Кловский. По 8 очков набрали кандидаты в мастера М. Маранц и Ю. Горняк. Лучшие показатели по таблице коэффициентов у Маранца, которому и досталась бронза. Б. Неведничий занял пятое место — 7,5.
Интересную теоретическую новинку продемонстрировали белые в следующей партии.
Новоиндийская защита — Д 32/с Горняк — Шустерман
1. @4 К'%6 2. с4 еб 3. К 6 4. Се5 СЬ7 5. Кс8 №6 6. Сп4 СЬ4 7. Фе2 с5 8. 45?!, Новинка! Дебютные справочники рекомендуют 8. а3. 8. ... ей 9. с@ #52'. Если сразу 9,°..'. °Сэ85, то’ 10. 0—0—0, с серьезной инициативой за пешку. 10. Св3 К:45 11. Се5 0—0 12. П4 46 13. В#!. Только так! В случае 13. Се3 черные успевают стабилизировать свое положение. 18. ... йе 14. Л:1б Ле8 15. ФА7-- Кр! 8.
лх ке ®
Я НЕА
д |; '&
74
ТА ПАЙ ВЕ
ь
ыы ®® ` ®№
#7 Е 7 *% ЧАТ А’® ЛАЖКАТ
16. К:е5! Фс7 17. @6! #62. Сильнее, конечно, 17. ... К:е3 18. ве! К:е2-- 19. Кр@! Ла8- 20. Каз Ф:17 21. ФЫ8- Кре7 22. Феб-- КрЯ7 23. С:е2, с атав ь
кой. 18. ФН8-+- Кре7 19. ЛЬ7- Кр98 20. К Кр@а7 21. Ке5- Ле7 22. Л:е7-- К:е7 23. 0—0—0-- С@5 24.
К:45 К:45 25. Л:45-- Крсб 26. Ф:16-. Черные сдались. А. Гойхмаи, Р. Кловский
5

Страница 8

ЗОНАЛЬНЫЕ ТУРНИРЫ ЛИЧНО-КОМАНДНОГО ПЕРВЕНСТВА ВС СССР
Три турнира
Брянск
Проходивший в Брянске зональный турнир лично-командного первенства Вооруженных Сил собрал весьма представительный состав. За два счастливых «билета» в Ленинград на всеармейский шахматный форум в рядах семи участвовавших коллективов боролись 10 мастеров, 23 кандидата В мастера и 15 перворазрядников.
Перед началом казалось, что Пприбалтийпы — обладатели — бронзовых медалей прошлогоднего — чемпионата,
имевшие к тому же самый сильный В квалификационном отношении состав, без особого труда добьются победы. Но командные состязания, как известно. не парад звезд, они имеют свою специфику, м успех обычно зависит ие от спортивных чинов, а от боевого духа, задора. упорства и усилий всего коллектива. И латвийским шахматистам, составляющим костяк сборной Прибалтийского военного округа, в самый неподходящий момент пришлось познать эту горькую истину. Мастера Я. Клован, А. Шмит и талантливая соискательница этого почетного звания Т. Вилерте могут служить украшением любой команды. Но если год назад они втроем набрали 15,5 очка, то на этот раз всего 8,5. Сколько потеряно важных очков! А вёдь всего одного не хватило, чтобы — догнать уступавших им по всем статьям столичных армейтев, 4
Заслуженный — успех — сопутствовал дружной молодежной команде сибиряков, набравшей 34 очка из 42. У москвичей — 27,5 очка.
Лучшего показателя на 1-й доске добился новосибирский мастер Г. Тимощенко — 4,5 очка из 6. Лишь пятое место с весьма скромным пятидесятипроцентным = результатом — досталось чемпиону дружественных армий Я. Кловану.
Вот. что рассказывает сам потерпевший о своем проигрыше московскому мастеру,
Испанская партия — Е 44/а Клован — Шехтмаи
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 83. СЬ5 а6в 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СБЗ 46
6 |
8. с3 0—0 9. НЗ Ка5 10. Се? с5 11. @4 са 12. сё СЬБ7 13. КЪ42 Фс7 14. @5 Лас8 15. С43 Кс4 16. КН! Кат 17. Б3. Точнее 17. Кв3 Ксб 18. Сс? еб 19. 53 КЬ6 20. СЬб и 21.) Лс1, С) лучшими шансами. 17. ... КсВ6 18. С42. Начало оригинального плана. Белые отдают одного слона, чтобы использовать связку по диагонали. Неплохо было 18. Ке3 Кс5 19. Сс? с последующим Са2. Ле! ’н а&; 18. Кс5 19. Са5
К:43 20. Ф:03 С48 21. Ке3. Неточность, позволяющая черным осуществить прорыв 17—15. Следовало — использовать связку на ферзевом фланге путем 21. Фе3 Са8 22 Лас! ФЬ7 23. Л:с8 К:сё 24 С:а48 Л:48 25. Лс!, и черным не
ппосто отпазить все угрозы. 21. ... еб 29, а4 Фа7 23. аЬ а 24. СЬ4. Иначе 24 Ка4 25. См8 Кс5. 24. ... Ле&
25. К4!. Неудачный маневр, Белые, не считаясь с угрозами противника. слишком прямолинейно атакуют пешку Б5. 25. ... 15 26. Кс8.
26. ... Л:с8!. После этой жертвы белым уже приходится переключиться на защиту. 27. С:с3 !е 28. Ф:е4 С:45. На
28 К:а5 неприятно 29. Лат. 29. Фа3 Ссб?. Вероятно, лучше — было 29. ... СЬ7, и Пара слонов при пешечном центре и полуоткрытой линии «1» с лихвой компенсипуют небольшой материальный урон. 30. Лай1?, В расчете на 30. ... Ка5 3!. С:еб!. и позиция черлых рушится. Сильнее 30. Ка4! ей 31. Ф:4 Ле5 32. Л:е5 @е 33, Ф:еб, с матовой атакой. 830. ... Сс7 31. СБ2 Ка5 32, Лст СЬ7 33. Лей! Сб 34. 54 Л8 35. ФЬЗ Ф!7 36. Лс2 №6 37. Лса2 е4 38. Л;45. После 838. Ка4 белым тоулно оживить свои фигуры. 88.
е{ 39. Фс8?. В жестоком цейтноте белые допускают грубую ошибку. Едииственный ход 39. Л543 давал равную игру. 39. ... СИ?-- 40. Кр:!2 Те 41. Кре? Ф!2--. Белые сдались.
3.5 очка набрал в споре Вторых номеров А. Шмит. Это позволило ему занять лишь четвертое место, а ведь в числе его противников был — всего один мастер сибиряк А. Хасин. Остальные — кандидаты в мастера и даже перворазрядники. Стойко — сражался мастер Б. Злотник. На 3-й доске он набрал 4 очка и занял второе место.

Страница 9

Потерпев досадное поражение от московского кандидата в мастера, прибалтиец на другой день реваншировался примерно таким же способом во встрече с А, Прониным. Вот что произошло в этих партиях.
Злотник — Краюшкин
“ЕД Л ЖЖ а _ в
я а вл и. к “о
ЖА НАК 7
№
№
вх в
№
и Л
2 а
и И
\\®
ПА аа)
Здесь в ожидании капитуляции черных белые беспечно сыграли 19. Ф:55?. В ответ как гром среди ясного неба последовало 19. КЬ8-|-!, и белые немедленно сложили оружие. На 20. сЬ следует мат — 20. ... Ф:с3Хх, а в случае 20. КрЬ2 жизнь белого короля после 20. ... Ф:с8- продлится дольше лишь на несколько ходов.
Злотиик — Пронин
Предотвращая угрозы 17. К!5 и 17. Кеб, Пронин сыграл 16. ... Ле8. Белые сразу же нанесли ноОкразимый удар 17. СИ7--! Кр!8. В случае 17. Кр:!7 18. Фс4-+- Кр!8 19. Кеб — мат. 18. Фс4, и черные признали себя побежденными. На единственное 18. ... е5 (26) последовало бы 19. К(:)еб- Кре7 20. С:е8, оставаясь с лишней ладьей.
Лучшего результата у прибалтийцев добились способные рижские кандидаты в мастера лейтенант Л. Золотонос (на 4-й доске) и 3. Ланка (среди юношей). Оба они были лучшими на своих досках. Первый набрал 5 очков, а второй — 5,5. Единственную ничью Зигурд сделал с киевским перворазрядником после острой и рискованной комбинации.
Усенко — Ланка
й азия,
Стремясь к победе, юный рижанин смело пожертвовал качество: 41. ... Л:е4 42. @е С:093 43. Кре2 С:Ъ4. Две связанные пешки черных на королевском фланге представляют значительную силу, но проходная пешка белых в пентре также очень опасна. 44. е5 Се7 45. Кре8 со 46. Л18 Краб 47. еб Са6-- 48. Кре?2 С!4. В случае 48. ... 24 49. 17 БА 50. Лат 83+ 51. КрЫ! С!4 52. ЛП Сс4а6 53. Ла7 С!4, ©’ инчьей. 49. ЛЬЗ Сс7. Согласились на ничью. На 50. Л последует 50. ... С14, и ни одна из сторон не может усилить позицию,
На турнире было сыграно немало боевых партий. Вот одна из них.
Испанская партия — Е 23/а Донченко — Шехтман
1. её еб 2. К! Кеб 3. СЬ5 15 4. Ке3 Ка4 5. Са4 К% 6. 0—0 Се5 7. К:еб5 0—0 8. КаЗз Сб 9. её Ке4 10. Ка5 м 11. КЗ:М сб 12. К:Ьб а} 13. 43 Ке5 14. с8 Л:а4 15. 54! КЬ5 16, Бс Ла: 17. С:14 Л:М 18. ФЬ8-- Ко\8 19. а4 Кс7 20. Ф:Ь6 Л8 21. 04 Ка5 22. Ф:а8 Л:48 23. с4 К4 24. Ла? Л!18 25. 13 и пешщечная лавина белых обеспечила нм не сложную победу.
В соревновании шахматисток первой финишировала клндидат в мастепа Л. Цифанская (Новосибирск) — 5,5 очка, опередившая международных мастеров Р. Билунову и К. Скегину. Среди девушек победила другая ся. бирячка Е. Подобед. Рижанка И. мане была третьей.
Личный отборочный турнир у мужчин выиграл киевский мастер В. Жидков. набравший 7.5 очка. На пол-очка меньше у Б. Злотника, А. Донченко (Москва) и кандидата в мастера А. Вернера (Новосибирск).

Страница 10

Тбилиси
Гроссмейстер Э. Гуфельд, 10 мастеров (в том числе два международных), 38 кандидатов и перворазрядников сражались в столице Грузии. Впервые за команду Закавказского военного округа выступала чемпионка мира Н. Гаприндашвили, недавно перешедшая в армейский коллектив. Дебют шахматной королевы — 6 очков из 6 — оказался более чем удачным, но в командном зачете первыми все же финишировали прикарпатцы (31,5 из 42), опередившие хозяев поля всего на пол-очка.
Лучшего результата на 1 доске до-
‚ стиг минский мастер С. Юферов, на-
* бравший 4,5 очка из 6. Второе и третье места поделили Г. Говашелишвили и Э. Гуфельд.
В споре вторых «номеров» вне конкурендин был мастер И. Дорфман из Житомира. Его результат — 5,5 очка оказался самым лучшим у мужчин.
На последующих досках победа досталась местным армёейцам мастеру А. Бокучаве и к/м М. Чипашвили.
Среди юношей — первенствовал к/м Л. Басин (Белоруссия), а среди девушек перворазрядница Нижегородова.
В личном первенстве у мужчин победу одержал — тбилисский — мастер А. Извозчиков — 8,5 из 11. Всего на пол-очка отстали от него И. Дорфман и М. Шерешевский.
Защита Бенони — Р 74/с Шерешевский — Адлер
1. @4 К%6 2. с4 сб 3. 05 е5 4. Кс3 @6 5. е4 Се7 6. Кве2 0—0 7. Ке3 Ке& 8. №4 еб 9. СЬб Ке7 10. СЯ3 Кат 11. Фа2 К!6 12. 13 КрЫ8 13. №5 Ке8 14. Бр 19 15. Ксе? аб 16. Се3 К16 17. 0—0—0 Б5 18. ЛЬ? с 19. СЫ! Л17 20. ЛЯБ! Кве8 21. КН Кс7.
ЖКТ на ®| 1 « ^ Ж
ся ЖА
Л
\ ай о
А М ^и А 70 Ва МС ноны ооооОНИОЬС НЛео М Санино |
22. С#5. Допуская 22. ... КЕ@5. Далее события развивались стремительно. 23. ей С:@5 24. М е! 25. С:рб! 13 26, Кез Ле7 27. Фе3-- Кра8 28. С:Н7-
Ч
8
Кр!7 29. Се4 Леб. Если 29. ... Те, то 30. ЛЬ7-- Кре8 31. ЛЬ8-+ Кра7 32. С!5--. 80. ЛЬ7-- Кр!6 31. @# К:45 32.
Л106-- С:Л6 33. Л:Л6-- Кре7 — 34. ЛЬ7- Кре8 35. К:45. Черные сдались.
Красивую жертву ферзя осуществили белые в следующей партии.
Сицилианская защита — Е 74/а Желяндинов — Бокучава
1, е4 с5 2. К!8 46 3. 4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 Ксб 6. Св5 рб 7. С:16 её &8. СЬ5 Са7 9. К4е2 аб 10. Са4 Б5 11. СЬЗ Ь4 12. Фа5 Ке5 13. М Себ.
нии, ея вы и ИРД 7 ВА
А ЕССЛВ Ч ода
УАа Л АЛАПОИАВ но о ЛВ
Здесь, как гром среди ясного неба, последовало: 14. №!! С:45 15. Са4-|- Сс6. На 15. Кре7 16. К:@45-- Креб
17. Ка4-- Кр: еб 18. Ксб-+-, оставаясь, по меньшей мере, с лишней фигурой. 16. С:е6-- Кре7 17. К45-- Креб 18. С:а8 Кр:е5. Нельзя было 18. ... Ф:а8 из-за то. Кс7-|-. 19. Себ Фа5 20. Ка! СЬб 21. К!3-- Креб 22. К44-- Креб 23. КЬ3 Ф48. Не солоно хлебавши, черный ферзь принужден вернуться на прежнюю стоянку. 24. 0—0 а5 25. Лае!, и Бокучава признал себя побежденным. Практически ему нечего предпринять против грозящего 26. #4 ин 27. /!5-Р.
Свердловск
Интересно, по-боевому прошли 30- нальные соревнования и на Урале, где в составах команд, оспаривавших путевки в финал, выступали гроссмейстер В. Тукмаков, 6 мастеров, 42 кандидата и перворазрядника. Здесь в роли «пострадавших» оказались участники прошлогодней «высшей всеармейской лиги» — уральцы. Набрав 25,5 очка из 42, они стали третьими лишними. А первое место с 29 очками досталось одесситам, которым всего пол-очка уступила молодежная дальневосточная
дружина. В поединках лидеров команд лучшего результата — 5,5 очка из 6 — добился челябинский мастер Е. Свешников, Интересный, своеобразный шах-

Страница 11

матист, нередко переоценивающни свои возможности, на этот раз действовал энергично и четко,
Сицилианская защита — Е 70/а Свешников — Сухих
1. её сб 2. К18 Ксб 3. 44 сай 4. К:а4 К!6 5. Кс3 еб 6. КаЬ5 6 7. Св5 аб 8. Ка8 5 9. С:6 @! 10. Ка5 15 11. С:Бб аБ 12. К:Ъ5 Ла7 13. К:а7 К:а7 14. с3 Ксб 15. Ф18 4 16. 23 №5 17. а4 Свт 18. а5 Саб 19. Ле! Кр!8 20. Фа1 Фс8 21. КЬб Фс7 22. Фа4 СЬб 23. Ка5 ФЬБ7 24. Фа3 ФЬБ8 25. КЬб Кре7 26. е% е! 27. 0—0—0 13-- 28. Крс2 Се2 29. Д45 С!4 30. Л С:Н2 31. Ле7 Кеб 32, ФЬЗ СаЗ-- 33. Край! Се2-- 34. Кре! Сс4.
У НИ ПИ 7 и
И В тиУ ИРИ Ти А
ОМА ый,
Ге Йо
|2
Позиция очень острая. Свешников эффектно добивается победы: 35. Ф:с4! К:е4 36. Л17-- Кре8. Бслн 36. ... Креб, то 37. Ле7-+ и 38. Ка5х. 87. Ле7-- Кр98 38. Ла7-- Кре8 39. К:с4 Себ 40. К:е5 @е 41. ЛЬ7 Фаб 42. аб Кр!8 43. Лес7. Черные сдались.
На прошлогоднем чемпионате Вооруженных Сил 22-летний хабаровский прапорщик А. Семенюк выполнил норму мастера. После этого он не раз успешно выступал во всероссийских соревнованиях, и по праву вписался в число наиболее способных — молодых тнахматистов.
Испанская партия — Е 34/с Семенюк — Тукмаков
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СБ5 аб & Са4 К№6 5. 0—0 Се7 6. С:сб с 7. 43 Кат 8. КБ42 0—0 9. 3 № 10. СЬ2 Кс5 11. й4 ей 12. К:44 Ле8 13. 4 Кеб 14. К:еб С:еб 15. К!8 Се4 16. Фе1 Фаб 17. Фе3 С:13 18. @! Ф@2?. Этот преждевременный выпад ферзем — первопричина всех бед черных. 19. Кр! Ф:с2 20. Л2 Фа3 21. Ле! в6б 22. 15 25 23. 14 16 24. По Пе 25. ФИЗ, н гроссмейстер сложил оружие. От угрозы 26. Л:в5-+ пет удовлетворительной защиты.
На остальных мужских досках вне конкуренции были одесские мастера — М. Подгаец, Р. Романовский и В. Бейм. Среди женщин победа досталась к/м Е. Стрельниковой (Куйбышев), а среди юннорок — уральской перворазряднице Л. Пястоловой,
Большого успеха добился чемпион Вооруженных Сил 1974 года среди юношей к/м рядовой С. Калиничев. Способный дальневосточник дважды был первым, в командном первенстве — опередив всех своих сверстников, а спустя две недели — в мужском зональном турнире, куда он был допущен за победу в юношеском соревновании. Набрав 8,5 очка из 11, Калиничев опередил 2 мастеров и 7 претендентов на это звание.
О возможностях растущего 19-летнего шахматиста можно судить по следующему примеру.
Защита Уфимцева — Р &4/а Калиничев — Мены
1. е4 а6 2. @4 сб 3. М @5 4. еб #6 5. К!8 Св4 6. Се83 №5 7. КЪ42 К№6 8. СаЗ3 её 9. Фе? Кат 10. 0—0 Се7 11. Ь8З сб 12. с4 с& 13. С:44 Кс5 14. сей К:43 15. 46 К:!4 16. Фе4 Се5 17. К:с5 Ке2-- 18. Крыл К:44 19. Ф:04 Ф:р5 20. 47 Кр!8 21. Л!6 Крв7 22. Ке4 К15.
23. Л7-+!
Крпб 24. Ф!2 Л:!5 Ф:е4 26. ЛЕ7 Ф:е5 27. Ле! Фаб 28. Ь4! Фа8. Нельзя 28. ... Ф:Ь4 ввиду 29 Фе3- #5 30. Ф:еб-- С:еб 3! Л:ебх. 29. №4 #5. Возможно было 29. ... Ло8, на что последовало бы 30. ФА- во
Фе3 25.
31, Л:еб-+ С:еб 32. Л6-- КрА7 33 Фе4- Крп8 34. ЛЬб-- Кре7 35. Фрб- Кр!8 36. Ф:еб, ни, несмотря на недостающую ладью, атака белых неотразима, Например, в случае 36. ... ФЬб — 37. Л!6-+-, а на 36. ... Кре7 37. Феб-- Кр!8 38. Ф15-- Кре7 39 Феб-- Кр!8 40. Л!6+- и т. д. В партни же было: 30. Ле5 Ле8 31. Л16-- КрА7 32. Фсе?2-- СЕ 33. Ле!5--. Черные сдались
А. Григорьев
9

Страница 12

Что с Ларсеном?
Один из недавних претендентов на шахматную корону датчанин — Бент Ларсен и молодой талантливый швед Ульф Андерссон встретились В Сток: гольме в матче из восьми партий. Дат чанин известен, как бескомпромиссный боец, играющий, однако, очень неровно. Его молодой соперник — шахматист позиционного стиля. У Андерссона пока нет таких достижений, как у Ларсена, но пока и нет провалов.
Матч закончился полным триумфом Ульфа Андерссона — он выиграл со счетом 5,5:2,5. Чем можно объяснить такой итог? Кажется, датскому гроссмейстеру его противник оказался не «по зубам» — Ларсен не очень любит строгую позиционную игру, и почти все его попытки, выражаясь хоккейной терминологией, применять «силовые приемы» заканчивались на этот раз печально. К тому же он сам пропускал тактические удары соперника.
Ларсен — Авдерссон 3-я партии
раза
Ъ`
и
Л Ж ‚ М, р
Датский гроссмейстер здесь неожиданно «пожадничал» — 831. Лс2?, иа что последовало 31. ... К:04!, и 6белые вынуждены были сдаться.
Защита Нимцовича — Д 46/а Ларсен — Аидерссон 5-я партия
1. 44 К!6 2. с4 еб 8. Кс3 СЬ4 4. ез е5 5. С93 0—0 6. К &5 7. 0—0 @с 8. С:с4 КЪ47 9. ФаЗ3 с. Известен и другой ход — 9. ... аб. 10. ей Б6 11. СМ. Хорошо и 11. Св5, однако Ход в тексте имеет другую цель — взять на мушку ферзевый фланг — черных. 11. ... СЬ7 12. Лас! аб 13. а3 Сет. Может быть, лучше бить на с3, чтобы после 14. Бс продолжать 14. ... Ь5 15. Са? С4а5! 16. СЫ! Се4. 14. Ле! Ле8 15. Са? Лс8 16. Ке5 К:е5 17. С:е5
10
ТРОКРЧГ заем,
ео
Фа7 18. Фе3. Инициатива на стороне белых.18. ... #6 19. №4!. Излюбленный выпад Ларсена в самых различных позициях, и, отметим, сделан он не без оснований. 19. ‚ Ь5 20. ФЗ Лед8 21. ЛеЗ3. Начинаются бурные осложнения. Борьба проходит под девизом «кто первый?». Черные на ферзевом фланге или белые на королевском? В конце концов угрозы белых оказываются реальней. 21. ... а5. После 21. ... Ка5 возможно 22. Ле3 К:се3 23. Бс. 22. Ла! Ь4 23. аЬ аЪ 24. Ке2 Лс2 25. КМ Л:Ь2 26. СЬЗ К@45 27. №5! #5 (?). Не проходило, конечно, 27. ... К:е3 28. Вр в 29. С:еб--. Но лучше 27. ... К:14! 28. С!4 и только теперь 28. ... рв5. 28. С:45 С:45. К катастрофе вело 28. ... е! 29. Фе4-- Кр!8 30. Се7-- Кре8 31. Л:еб! Ге 32. С:еб. 29. Ле!!. Теперь на 29. ... Лс8 решает 30. Л:с8-- Ф:сё 31. К:а45 Фе1- 39. Кр? ей 33. Фат СВ 34. Л!13. 29. ... е??. Необходимо было 29. ... 531, с возможностью защиты. 80. Фе4-- Кр!8 31. Ф:14 Лс8. Позиция черных уже незащитима. 82. Ле3! Л:с1- 33. Ф:с1 Фсб 34. Ф:52 16 35. СМ Фс4 36. ФЬЫ1 15 37. Фа] Фа2 38. Фе! Ь3 39. Феб Ь2 40. ФП8-|. Черные сдались.
Андерссои — Ларсен 6-я партия
и 7
у УДЛИИ ЕА Ко А.Ф, тб "7 "7
АГ А
И
ДА
ТА 77
46. ... ЛЬ8? 47. С:е4!. Еще один нокдаун датского гроссмейстера! Выясняется, что нельзя ни 47. ... К:е4 из-за 48. Са3-+- Кре8 49. Феб-, ви

Страница 13

47’... Ф:е4 из-за 48.) Фаб--. 47. ... ФЬб 48. Са3-- Кре7 49. Ссе5 ФЬ2 50. Са3 Ф:44 51. С:@4 Кр!8 52. Ка5 Ке8 53. Крв2 Ке7 54. с5 Кеб 55. Се5 Л48 56. Саб-н Кре7 57. Сс4 а5 58. КЪб Ка4 59. Се5-- Кр!8 60. Сс7 Ле8 61. е3 К!5 62. СЬ5 Ле4 63. а3 К!16. Наконец, второй конь вошел в игру, но уже поздно... 64. С48 Ке8 65. сб К!146 66. Са3. Черные сдались, так как пешка «с» им будет стоить фигуры.
Английское начало — Р 31/Ъ Аидерссои — Ларсен
8-я партия
1. К!3 К!6. В этом матче соперники избирали только закрытые начала. 2. с4 46 3. Кс3 КЪа7 4. в3 сб 5. Св2 еб 6. 0—0 Се7 7. 43. Активнее 7. (4. 7. ... 0—0 8. ЛЫ! №6 9. Ь4 45!. Вовремя вскрывая игру в центре. Пока белые организуют наступление на ферзевом фланге, черные преодолевают дебютные затруднения, 10. с@ с@й 11. ФЬЗ 4 12. Ка5 Са6. Предоставлять белым преимущество двух слонов, конечно, необходимости не было. 13. К:!6-- К:16 14. е3 Себ 15. ФЬ2 @е 16. С:ез Ле8. После 16. ... Ка5 17. Са? черным трудно было «со всеми удобствами» защищать пешку е5. 17. Л%е1 Саб 18. Себ С:се5 19. Бс е4 20. & С:е4 21. ЛЬс1 Фсе7. Продолжается бескомпромиссная борьба, хотя уже здесь можно было ожидать быструю ничью. 22. Ка4 С:р2 23. Кр:е2 Л:е!1 24. Л:е! Л48 25. Ле2?!. Андерссон решает отдать пешку, хотя можно было спокойно продолжать 925. КБ3. 25. ... Ф:сб 26. К!3 Ь6. Взглянув на эту позицию, трудно поверить, что шахматист Ввысокого класса может ее проиграть черными. Но таков Ларсен — оригинальный, неуправляемый шахматист. Никогда нельзя заранее знать, где он приобретает, а где потеряет. 27. Лс2 Фе7 28. Феб Ф:е5 29. К:е5 Ке4 30. а4 16 31. Ксб Ла7 32. 18 Ке5?. Ход, доказывающий, что Ларсен, играя на выигрыш, применяет «силовые приемы», не считаясь с особенностями позиции. Осмотрительней было увести коня в другую сторону — 32. ... Кс5. 33, М К!7 34. КЬ8 ЛЬ7. Зачем добровольно запирать свою ладью? 35. Лс8-- КрБ7 36. Ксб6 Каб 37. ЛЯ8 Ке4 38. Ла8 а5 39. Ка8 Ле7 40. Лаб Ле8 41. Ксб Кс5 42. Ла7 Ле2--. Можно было, конечно, просто взять пешку а4, после чего активность белых фигур была бы вряд
ли достаточной для достижения ничьей. 43. КрЫ3 5 44. Ке7 Л@2 45. р4 Ла3--?. Почему не 45. ... Ве 46. Кр:е4 Л:Н22 46. Крп4 Ке4? (46, ... Юр о или 46. Ла7). Здесь Ларсен стал жертвой галлюцинации. Он хотел заматовать белого короля, однако сам нарвался на мат! 47. К!5 К? 48. Л:@7-- КрП8 49. Кр:5, и Ларсен сдался!
ПЕРВЫЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ
В чехословацком городе Брно впервые состоялся международный — женский турнир, в котором приняло участие 12 участниц. Первое место завоевала Бригита Хофман (ГДР) — 9 очков из |1. На пол-очка отстала Наталия Алехина (СССР).
Модрова (ЧССР) — Хофман (ГДР)
у и
АННО Де, Г в”
У белых материальный перевес, однако угрозы их королю — слишком опасны. 27. К@5 Бс-- 28. Кра1 (если 28. К:с3, то 28. ... ЛЬ8--) 28... Сет 29. а4 Ле2! 30. Се4 Ф:а4-н! 31. Ф:а4 с2-, и белые сдались.
А. Калве
ЗАРУБЕЖНЫЙ ЮМОР
11

Страница 14

Отдел ведет
мастер В. КИРИЛЛОВ
Лучший ход турнира!?
Едва я вошел в турнирный зал, как сразу п0- чувствовал, что произошло нечто необычное. Участники и зрители столпились у СТОЛИКа, за КОТОрым игралась партия Гутман — Апетбаев. «Лучший ход турнира!» — улыбаясь проинформировал мени главный судья.
Познакомившись © этой партией,
которую мы
приводим с комментариями победителя — мастера Л. Гутмана, читатели по достоинству оценят Ходлауреат, хотя, возможно, будут и несколько разочарованы: столь громоподобное продолжение привело «только» к эндшпилю с лишней пешкой...
Впрочем, партия цеяна не единственно «лучшим ходом турнира» — читатели извлекут несомненную пользу и из её дебютной части, которой автор, по своему обыкновению, уделил наибольшее внимание.
Сицилианская защита — Е 78/Ъ ГУТМАН — АНЕТБАЕВ 22-й чемпионат ЛССР, Рига, 1975 г.
1. е2—е4 `с7—с5 2. Кв!1—13 КЬ8—сб 4. К!13:04 Ке8— 16 5. КЫ1-с8 а7—06 6. Ссе1—5 у
Система с развитием слона на #5, выводом ферзя на @2 и 0—-0—0
была изобретена известным советским теоретиком В. Раузером. В последнее время она встречается все чаще, так как модное 6. Сс& постепенно теряет своих приверженцев.
6..5. е7— еб
Наиболее естественное продолжение. 7. Фа1-—--й2 а7— аб 8. 0—0—0 Се&8—@7
Заслуживает внимания 8. ... Пб, заставляя белых немедленно определить позицию слона. Теперь не опасно для чер-
12
ных 9. СЬ4 ввиду 9. ... К:е4! 10. ФМ Кв5 11. К:сб Вс 12. Фа4 Фс7 13. {4 КЬ7 14. 15 Се7 15. С:е7 Кр:е7 16. Фв4 еб! 17. Ф:#7 С:!15 18. Сс4? Ке5! 19. ЛЬ ЛЬ7, и белые сдались — (Файерштейн — Бирн Р., США, 1972 г.), или 12. ... ФЪб 13. 14 КЫ7 14. 15 Се7 15. Ке4 ЛЬ8 16. Фа3 ФЬЫ4 17. ФМ 4718. Се? Кр:е7 19. К:46 а5, с прнмерно равной игрой.
Белые должны выбирать между 9. СеЗ, как играл Смыслов в матче с Ботвинником (Москва, 1957 г.), и 9. С14, которое теория считает иаиболее опасным.
В партии Ларсен — Глигорич (Манила, 1974 г.) последовало 9. Се8 Са? 10. 3 Ь5Е 1. #412. Слабее 11. К:еб
С:сб 12. Ф!2 Фс7 13. СаЗ Се7 14. Фе3 веб 15. Кры, и рекомендованное Симагиным 15. ... 54!` 16. Ке2 е5! дало черным после 17. ФФ! Кр! 18. 24 5 19. ей К:45 хорошую игру (Шпиц — Воронков, по переписке, 1969 г.). 11. ....Ъ4 12.
К:сб С:себ 13. Кед 45 14. Ка4 СЬ7 15. е5 Кат 16. {4 Кс5 17. Св? Ке4, и теперь — естественное 18. С:её д 19. 15! Сс5! 20. {е 0—0! 21. е!+ оставляло белым лучшие шансы (указано И. Билеком). В случае 10. 14 заслуживает — внимания 10. .:.’55!2, 1. аЗОФЬ8 12. Се? Ы4 13. аЪ Ф:54 14. е5 & 15. К:еб/'С:сб 16. её ЛЬ8! 17. 53 Фа5 18. Фа4 Ка? 19. Ке4 Са3-- 20. КрЫ: Ф:е5, с инициативой у черных (Тарджан — — Георгиу, Оренсе, 1975 г.).
После 9. СМ Са7 10. К:сб С:еб ничего ие дает 11. 13 @5! 12. Фе!! СЬ4! 13. а3 Са5 14. ей (Парма рекомендует 14. Ь4 СЬб 15. её С:45! 16.
Се5, но, — продолжая 16. „..: 0—0 (17. «”К:а5 К:@а5 18. с4 Фс8, черные сохраняют контригру)
14. ... Ка5 15. Ь4 К:14! 16. Л:48--С:48, и у черных достаточная компенсация за ферзя. Например: 17. Ке? К:е2-+ 18. С:е2 0—0 19. Ф12 С16 20.
Ла! Ь5 21. Кра? С4а5 (Костро — — Симагин, Варна, 1966 г.). Поэто-

Страница 15

му белые пытались добиться перевеса путем немедленного |1. Фе!. Но как 11. Фа5!
12. Сс& Ла8 13. СЬЗ Сет
14. 13 55 15. в4 Б4 16. Ке2 еб 17. Са2 @5 (Лернер — Козлов, Даугавпилс, 1974 г.), так и 15. а3 ФЬб 16. Се3 ФЬБ8 17. #4 а5 18. @5 Пе 19. С:в5 а4 20. Са? 4 21. аЬ Ф:54 (Барцаи — Ничевский, — Поляница-Здруй, 1974 г.) дало черным хорошую игру. 9. 12—14
В нескольких партиях Таля встретилось 9. 13, но после 9. ... К:а4 10. Ф:й4 Се7 1!. 24 Ссб 12. Се3 0—0 13. в5 Кат 14. 14 5 15. КрЫ!1 Ь4 16. Ке?2 45! (Таль — Балашов, “Таллин, 1973 г.) или 183. Фа2 5 14. 14 Фа5 15. Крыл Ь4 16. Ке2 е5 17. Кез, (Таль — Деже, Нови-Сад, 1974 г.) 17. ... /Исе8! у черных достаточная — контригра.
Прим. редакции: — Сильнее 15. Фа2, как было в партии Гипслис — Мартинович, — Врнячка-Баня, 1975 г. (см. «Шахматы» один из следующих номоре), Н7—16 ° Здесь уже это продолжение встречается реже, так как белые уходят слоном на №4, сохраняя после 10. СП4! К:е4?! 11. Фе!! К!6 12. К!5 Фа5 13. К:46-- С:46 14. Л:а6 0—0—0 15. Ф12! №Кр58 16. Се? Ке7 17. р4 Ссб 18. Л:48- Л:а8 19. Ла! лучшую игру (Болеславский). Чаще черные продолжают немедленно 9. ... 55 или предварительно 9. ... Се7 с последующим 57—05, что ведет К сложной борьбе
с примерно равными шансами. 10. Се5—Н4 Ла8—с8
Вряд ли хорошо 10. ... 992! 11. [@.Ке4 12. Сед Квееб (Лернер — Купрейчик, 42-й чемпионат СССР, 1 лига, Одесса, 1974 г.) ввиду 13. К:-6
С:сб 14. @3! Кеб 15. Ла Се7й 16. еЪ К:Ы4 17. ей С:04 18. ЛЬе1, с явным преимуществом у белых. В случае же 10. ... Се? — положение слона на №4 выгодно белым, так как в ряде вариантов он не оказывается под ударом, например: 11. К Ъ5 12. е5 Ь4 13. е! Бс 14. Ф:е8 в! 15. Крыл Ле8 16. Ле]
15 17.'С:е7 Ф:е7 18. Ф439 45 19. с4 с 20. С:е4 Ла7 21. ФР а5, 22. ФЬб, с преимуществом у белых (Риттнер — Браун, ню переписке, 1971 г.).
11. К44— 13 Ь7—Ъ5 12. е4—е5!
В партии МАкары, чев — Анетбаев (Всесоюзная Олимпиада, 1972 г.) белые ответили «робко» 12. Крыл, и после'12,... Ба 13СНб ов? 14. Ке2 Се7 15. Кей4 ФЬб 16. ФаЗ Ла8 17. е3 К:а4 18. К:44 Лат 19. Се? Сс8720...СЬ5 аб. 21. 15 еб 220, КоБ” Лат 723. Фс4 0—0 черные получили хорошую игру.
12. .... Ь5—Ъ4 13. Кс3—05! и. ^ Деко ааа Ла „ ВН #
Й ети
дИЭй:А
= „мол АЖ ХХ АЖ 7 т
В случае 13. еЁ Бс 14. Ф:с3 #5! черные получали хорошую — контриг- РУ.
18... Фа8—а5! 14. Ка5:16-- в 15. Кре!—-ЪЫ1 Необходимая профи: лактика. Теперь черным
трудно создать угрозы,
а необеспеченное положение их короля в центре позволяет — оценить позицию в пользу белых.
15..... 16:е5 16. 14:е5 Ксб:е5
В случае, !16.).;. @5 17. С43 с последующим ЛЬ угрозы белых быстро нарастали.
17. К!3:е5 Фаб5:е5 18. СЫ4— 23 Фе5—25 19. Се3—14 Фе5—а5
После 19. ... Фс5 20. С:аб Ла8 21. С:46! или 20. „т аЛсб 21.СЫ#Н Ле?
22. Се4! еб 23. Ле! белые отыгрывали пожертвованный материал, сохраняя перевес. Попутно черные ставят ловушку, в которую белые
«попадаются».
20. С14:46 Са7—14
21. 52-—Ъ3 Лс&8— 08
22. Ф@2—14 Фа5—Ъб Понятно. что размен
на @6 не может быть рекомендован - — — после 20 ан Дьйе „293. Лаб С:46 24. Ф:46 король черных застревал в центре, и белые могл”+ продолжать атаку со всеми удобствами, но черные большие надежды — возлагали на ход в тексте, полагая, что — слабость первой горизонтали позволит им получить хорошую игру с разноцветными слонами. Белые. однако, рассчитали дальше.
28, жи
А ран бетви ХВ
Этот шах черные просмотрели. — Теперь — на
93, ... Ф:Ь5 (23. ... аБ не имеет самостоятельк №
са.
18

Страница 16

ного значения) достаточ- 29. Фа4:08 С!8—87 35. КрЫ1—-Ъ2 Кр!6—15 но как простое 24. ЛЬ 30. Ла8—#8 Фсб—с8 36. 53—Ъ4! Кр!5—е4 ЛЬ7 25. Ба, так и 24. 31. ФВ8: 7-! Фс3:07 37. КрЬ2—Ь3 — Кре4—4й4 С:!8 Л:!8 (24.... Л:а!-+- 832. Ле8: 7+ Креб:27 38. а2—а4 Ссб—18 25, Л:41 Л:!8 26. Фс7) 33. с2—с4 СЬ5—сб 39. Сс7—Ъ6-!
25. Л:48-- КВ 26. 34. р2—{3 .. Отгоняя черного коро- Фаб- Кре8 27. Ла! Фро В результате возник- И
28. Ба Ле8 29. Ы4!. Пос- ло Мари с лишней 3 Дальнейшее просто, ле вынужденного ответа — пешкой у белых, и даже 40; Ъ4—Ь5 Кр в ь черных игра носит фор- — разноцветные слоны не ду” Коь3--Ы4 себе сированный характер. спасают черных, так как 49° Ав жа 98,1.* Са4:Ь5 — они не в состоянии вос- д’ Сб сэ с 24° Са6—с7 Ла8:41-- препятствовать — образо- дя К о еее 95. ЛЫ1:41 ФЬв—сбё Званию двух связанных › Кроз-тс ее 26. Ла1—484- Кре8—е7 пешек на — ферзевом 45. Св1—12 Кра3— 2 27. ФМ:Ы4-р — Кре7—16 — фланге. 46. Крео— 66.
28. ФЫ4—44-- Кр!6—р6 34. ... Кра7— 16 Черные сдались.
НЕ ВСЕГДА С:57-- ВЫИГРЫВАЕТ
Думается, излишне объяснять чнтателям, насколько опасен белый слон на диагонали Б1—П7 — так и следи, чтобы он не ударил по 17! Ну, а примеров разгромных комбинаций, начатых жертвой слона, известно превеликое множество.
Сегодня мы демонстрируем исключение: черные не только не испугались жертвы на 17, но сами ее спровоцировали...
Меивиль — Любоевич Лас-Пальмас, 1974 г.
А {
к
№
ВЫ
==
Вл во
18.... !е! 19. С:БЫ7-- Кр:67 20. Кео- Кре8 21. ФЬ5 Л:14. Любоевич доверяет знаменитому тезису Стейница: король — сильная фигура и может сам себя защитить. Впрочем, в данном случае для доверия есть серьезные 0снования — мощный пешечный центр и возможность контратаки по диагоналям В1—-а8 и 2—8. 22. Ле1. Белые подтягивают артиллерию. Прямолинейное 22. ФЬ7-- Кр!& 23. ФЬ8- Кре7 24. Ф:в7-+- Краб лишь способствовало бегству черного короля на ферзевый фланг. 22. ... К48!. Защищая пункт еб, освобождая поле для слона и подготавливая перекрытие конем на
^^
4
поле {7 — для одного хода более, чем достаточно. 23. ФЫ7-- Кр!8 24. Ке4!. Путь для отступления черного короля (поле 46) теперь перепезан. Взятие же коня дает белым опасную атаку. Например: 24. ... @е (24, ... Л:е4 25. Л:е7 с матом) 25. Л:в7 К 26. ЛЬв! Се8 (26. ... Ссб 27. Лве8- Кре7 28. Фе7 Краб 29. Ф!8-- Фе7 30. Кс4-- Кра7 31. КЫ6-+- Краб 32. Кс8-- или 98... С45 29. Ф!8-- Кра7 30. с4) 27. Ле8-- Кре7 28. Фв7 Са7 29. Лаги т. д. 24. ... Ссб!. Слон стал в засаду. 25. ФН8-- Кре7 26. Л:@7-- КТ.
27. К5-+!?. Белые предпринимают героические усилия для поддержания атаки. 27. ... Л:!5. Черные не хотели отключать ладью от защиты после 27. ... е!, хотя и этот ход был вполне возможен: 27. ... её 28. ЛЬв1 (де (28. ... Ле4 29. Л1:в4 Гр 80. Кв5, © некоторыми шансами) 29. Л: Кр:!7, и, несмотря на кажущуюся опасность, король может скрыться через поля @5 и с5 на ферзевый фланг (ферзя при этом можно и отдать).
28. ФЬ4-+- Кра7 29. Кс5-- Краб 30.
ФЬ4 @4-+. Важный — промежуточный шах — ферзь белых отключается от королевского фланга. 31. Кре1 Кре7
32. Ке4-- КрЯ8 33. Ле8-- Се8 34. сй. Сознавая, что атака затухает, белые
пытаются вскрыть линию «й», но 3аодно и вскрывают для черных диагопаль 2—Ъ8. 34. ... её 35. Ф:44-- ЛаБ 36, Ф16-- Фе7 37. №4. Признание краха. Черные переходят в контрнаступление. 37. ... Се5 38. Феб Ф:Ы4 39. Ф:17 ФЬ2-- 40. Кри ФЫ!-, и белые сдались,
<

Страница 17

ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Отдел ведет ‘ гроссмейстер А. Гипслис
По Х1У тому «Шахматного ивформатора» (партии, игранные с 1. УП по 31. ХП. 1972 г.) жюри в составе гроссмейстеров М. Ботвинника, Б. Ивкова, Б. Ларсена, Т. Петросяна, Л. Шамковича и В. Ульмана наиболее ценной в теоретическом отношении партией признала четвертый поединок Р. Фишера и Б. Спасского из матча на первенство мира (Рейкьявик, 1972 г.). Читателей, желающих вновь ознакомиться с Этой встречей (Е 73/Ъ), отсылаем к журналу «Шахматы» № 17 за 1972 г., где она подробно прокомментирована.
На второе место в десятке лучших теоретических партий поставлен пятнадцатый поединок из того же матча на первенство мира. Поскольку за прошедшие три года идея Б. Сапсского получила дальнейшее — развитие, приводим первоисточник с соответствующими дополнениями.
Сицилианская защита — Е 99/а Спасский — Фишер
15-я партия матча Рейкьявик, 1972 г.
1. е4 с5 2. К!8 6 3. @4 с@ 4. К:а4 К№6 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. 14 Се7 8. Ф13 Фс7 9. 0—0—0 КБа7 10. С43 Б5 11. Лпе! СБ7 12. ФЗ.
„фе
®
^х
{ . ® „`\\Х
рэ
Это продолжение встречалось и ранее, хотя особых выгод белым не приносило. Благодаря новой идее Б. Спасского, оно привлекло внимание и ста-
ПАРТИИ, ЦЕННЫЕ ДЛЯ ТЕОРИИ
ло популярным. 12. ... 0—0—0. На 12. ... 4 следует 13. К@5!?, с острой и интересной борьбой, что подтвердили партии Геллер — Григорян К. (41-й чемпионат СССР, высшая лига, Москва, 1973 г.), Петрушин — Чудиновских (1973 г.), Лернер — Журавлев В. (Даугавпилс, 1974 г.) и Тимман —
Хаман (Копенгаген, 1974 г.). Подробнее об этом см. в журнале «Шахматы» № 3, 1975 г. 13. С:16. Теперь черные, чтобы получить контригру, вынуждены идти на жертву пешки. Еще энергичнее 13. С:55 аБ 14. Ка:Ь5 ФЪб 15. еб @5 16. [5!.
с ра
0% ПАН АЕНА
ПИ
роРРОЙ
„ОА ОИ ИОДА МАМ 77 7 ‘У “7 АДА Л „ПАК и №нн В партии Велимирович — Казас (ХХ! Олимпиада, Ницца, 1974 г.) после 16. ... К№5 17. ФЫ4 С:р5-/ 18. Ф:е5 К:е5 19. Ф:Б5 белые добились решающего преимущества.
у и
В партии Селеш — Барта (Венгрия, 1974 г.) черные избрали 16. ... Ке4. После 17. К:е4 Ф:Ъ5 18. С:е7 йе 19. С:а48 Л:а8 20. № 1 21. Ф:в7 у белых
преимущество.
13. ... К:6 14. Ф:97 Л@8 15. Фез3 Ь4 16. Ка4 ЛЬ#8. ©О продолжении 16. ... Фа5 также см. в № 3 «Шахмат» за этот год. 17. ФЮ К@7 18. Крыл. В партии Минич — Новосельский (Югославия, 1973 г.) после 18. сё Кс5 419. Сс? ,К:а&' 20. С:а4 с 21. Ла3 сЬ+ 22. Кр:Ь2 ФЬб-- возникла острая позиция с обоюдными шансами.
В партии — Мессинг — — Вуечич (1973 г.) после 18. Ь31? Кс5 19. КЪ2
15

Страница 18

КрЬ8 20. Крыл| С!6 21. е3 белые сохрапили перевес. 18. ... Кр8 19. с3. Дебютная борьба — окончилась — в пользу белых. 19. ... Кс 20. Сс? Вс
21. К:с8 С16 22. #8 №5 23. еб!2 @е 24. 1 СП8! 25. К!18 Л4а8 26. Л:48-- Л:08 = (С. Глигорич) 27. Ке5 С:е5 28, ФП Ла7 29. Ф:Ъ5 С:се8 830. Бс ФЬБ6б- 81. Крс1 Фа5 32. ФЬ8- Кра7-= (С. Глигорич) 33. а4 Ка3-- 34. С:48 Л:43 35. Кре2 Ла5 36. Ле4 Л48 37. Фе7 Ф165 38. КрЬ3 Ф45- 39. Кра3 Фа2 40. ЛБА Фе1--== (С. Глигорич) 41. ЛЬ2 Фа!-- 42, Ла? Фс1-- 43. ЛЬ2 Фа1--. Ничья.
Третье место отдано партии Глигорич — Кавалек (ХХ Олимпиада, Скопле, 1972 г.), игранной индийской заищитой (Р 77/с). Она также была опубликована с комментариями в нашем
журнале (см. «Шахматы» № 1, 1973 г.)
Из остальных семи мест в десятке наиболее ценных теоретических партий пять завоевали поединки матча Фишер — Спасский: одиннадцатый,
третий, десятый, пятый, шестой. Все оин были помещены в нашем жЖурпале.
В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ
В чемпионате Донецка первое место занял прошлогодний чемпион к/м С. Левицкий — 12,5 очка из 15. Второй — к/м М. Стародуб — 11,5 очка, третий — самый юный участник, шестнадцатилетний к/м В. Раппопорт 11 очков.
Перворазрядники А. Коломенский и Ф. Омельченко выполнили норму кандидата в мастера (9 очков).
Сицилианская защита — Е 92/а Коломенский — Грезев
1. е4 с5 2. К!8 6 3. @4 с@ 4. К:@4 К!6 5. Кс3 аб 6. Се? еб 7. КБЬЗ Се7 8. 0—0 Ксб 9. М С47 10. Се3 Лс8 11. Фе! КЬ4? 12. Лс! 0—0 13. а3 е!?. Черные начинают комбинацию, приводящую к вычгрышу пешки, однако нх позиция становится сомнительной. 14. С:14 К:е2 15. Л:е2 ФЬб- 16. КрЫ! Ф:Ь3 17. Ла2 ФЬ6б 18. Фр3 Не8 19. еб! де 20. С:ео Сев 21. С43 КАЛ5 22. Фи4 соб 23. Ла 2 162. Еще одно ослабление, пожалуй, лучше было 93. ... Фе3!, 24. С@4 Фс7 25. Се4-- Кра7 26. СЬЗ Лсй8 27. Ке2 СЬ5 28. Сс3 С472 28. ФП4 СБ5? 30. Л:!6!. Черные сдались.
Каталонское начало — Д\ 09/5 Левицкий — Омельченко
1. К! К!6 2. #3 с5 3. Св? Ксб 4. 44 еб 5. 0—0 @5 6. с4 ФЬб7. са К:042 8. Кс3 Са7 9. Ке5 Ла8 10. К:47 Л:й7 11. е3 К!5?2. Лучше 11. ... КЫ5. 12. е4 Кая 13. Фа4!. Теперь грозит 14. еб, а на 13 Са6 последует 14 Ле! 13....
16
еб? 14. СЬЗ С46 15. ЛЬ! Кре7 16. С:а7 К:47 17. Ф@а1 №5 18. 64 К62 19. Се5 Фс7 20. Кр? Ь5 21. Ке2 а5? 22. К:а4 са 23. Лес: Фа7 24. Лсб Лс8 25. Л:с8 Ф:с8 26. Ф:Ъ5 Фс2 27. Ф13 Ф:Ь2 28. П5 Фс3 29. Ф!5 Фс7 30. 06!. Черные сдались
Сицилианская защита — ЕЁ &81/а Пак — Коломенский
1. е4 с5 2. К!3 а6 3. 44 сё 4. с3 дс 5. К:с3 К16 6. Ссе4 еб 7. 0—0 Сет 8. Фе2 еб? 9. Ке5 0—0 10. С47--2! Л: 11. Фс4 @5 12. К:45 К:45 13. К:17 Кр:17 14, ей СЮ 15. 14 е! 16. С:14 Кре8 17. Лае!1 Са7 18. Сс7 Фсе&8 19. 46-- КрП8 20. Ф72. После 20. Л:!6! @Ё 21. ФГ Ксб 22. Ф:16-- Крв8 23. Ле3 СТБ 24. ЛеЗ3-- Себ 25. №4 Ф18 96. Фе5 Крб8 27. 15, 28. а@7 п 29. Се5-- — выигрыш у белых. 20. ... С44-+ 21. Кри! Ксб 22. Ле7?! К:е7 23. @ Фе8 24. Ф18?. Ошибка, приводящая к проигрышу. После 24. Са8! №6 (24. ... СТ6 25. Д:16 ©! 926. Ф:!16-- Фр7 27. Ф!8-- Фе8 28. е8Ф! С:е8 29. СТ6-- и 30. Ф:в7х ) 25. Ф:е8-- Кр:е8 26. Л8-- КрЫ7 27. СЪб!! шансы белых предпочтительнее, В партин было 24. ... Ле8, и вскоре белые сдались.
Донбасс. Личное первенство облсовета ДСО «Авангард» второй год подряд выиграла — перворазрядница — нз Жданова Валентина Алтухова — 7,5 очка из 8, второе место заняла Ю. Воробьева, а третье — Л. Сарычева (обе из Донецка) 7 В. Пак

Страница 19

+
Победа ветерана
В Калинине в начале 1975 г. было проведено лично-командное первенство областного совета ДСО «Урожай». В турнире участвовали 18 команд. 45 мужччн и 16 женщин по швейцарской системе в 7 турах боролись за чемпионские титулы.
В мужском турнире победил мастер Г. Журавлев (Калинин), набравший 6 очков из 7. Следует отметить, что Г. Журавлев стал первым чемпионом облсовета... в 1949 году! На втором месте с тем же результатом к/м Долгий (г. Кашин), на третьем — Сейдгазов (г. Вышний Волочек) — 5,5 очка.
Среди женщин победили представительнипы Калининского района Зверькова и Сметанина, набравшие по 6 0чков из 7; третье место у Ковалевой (г. Зубцов) — 5,5 очка.
Кубок за командную победу достался команде Калининского района — 15 очков из 21, на втором месте шахматисты Кувшиновского района с 13,5 очка, на третьем — Кашинского — 13.
Приводим две партии чемпиона с его примечаниями.
Ферзевый гамбит — Д 12/а Баранов — Журавлев Г.
1, @4 К!6 2. с4 еб 3. К @5 4. ез Се7 5. Кс3 0—0 6. а3 Ьб 7. 54. Белые намерены заморозить ферзевый фланг, но это им не удается. Лучше 7. СаЗ. 7. ... а5!. Подчеркивает ошибочность илана белых. Если теперь 8. ЛЬ, то после 8. ... а 9. а сб центр белых рушится. 8. Ь5 СЬ7 9. Кеб. Следовало подумать о рокировке. Для этой цели приемлем вариант 9. сд К:45 10. К:45 С:45 1!. СаЗ н затем 12. 0—0, с примерно равными возможностями. 9 сб 10. 132. Белые не желают отдавать пешку #2 после 10. Сед @ 11. К:е4 С:@2. Но, во-первых, вместо 11. К:с4 можно играть 11. 0—0!, а, во-вторых, я и не думал брать пешку, что было
опасно — открывалась | линия — «В». Следовательно, ход 10. 13 — потеря темпа. 10. ... ©@. Пользуясь лучшим
развитием фигур, черные вскрывают игру и первыми переходят в наступление. 11. ей @с 12. С:с4 Ка5 13. К:@5 С:45 14. 0—0 №6 15. С:45 Ф:45 16. Ка4 Ф:Ь5. Черные выиграли пешку, но, воЗ- можно, лучше 16. ... Ла8, нагнетая угрозы. 17. Лет Фа7. Я рассчитывал вариант: 17. ... Л48 18. Л:еб Л:а4! 19. Фе1 Ксб 20. Л:е7 К:е7 921. Ф:е7 Ле8 22. Фс7!, но форсированного выигрыша не нашел, а потому избрал менее обязывающее продолжение. 18. ФЬЗ!. Почуяв нависшую — опасность проигрыша, белые начинают играть активно и почти — уравнивают — шансы. 18. ... Ф:44-- 19. Се3 Фа5 20. Ф:45 ей 21. С:56 Ксб. Выглядит опасным, но черные рассчитали точно. 22. Леб Лаб 23. Л:сб Л:Ь6 24. Л:Ьб Се5-- 25. Кр! С:Ь6 26. ЛЫ! Сс7 27. Кез Ла8 28. ЛЬ5. Возможно, предварительный ход 28. е3 давал шансы на ничью. 28. ... @4 29. Ка) С:П2 30. Л:а5 Ле8!. Угрожая матом после 31 ‚ Се3, черные выигрывают важный темп для движения пешки «@» в ферзи. 31. #4 43 82, Ла4. Или 39. Кс3 42 33. Ла5 Ле! 34. Кре2 С14, и белые проигрывают. 32. ... 42 33. Кс3 Ле!-- 34. Кре2 Се5 835. Ла8-- Кр!7. Белые сдались.
Сицилианская защита — Е 82/с Сейдгазов — Журавлев Г.
1. е4 сб 2. К!3 6 3. @4 са 4. К:@4 К!6 5. Кс3 6 6. Се? Св7 7. Сез 0—0 8. Фа? Ксб 9. 0—0—0 45 10. К:сб Бс 11. СВ Фа5 12. а3 ЛЬ8 13. Ка2.
Я 0 ; Г ПРДДА, И
0, ЖА Ж МО ЖАХЛ ИРД е* НИИ ДР во в!
Черные пожертвовали ферзя. 13. ... К:е4!! 14. Ф:а5 С:Ь2- 15, Крыл С:а3-| 16. СЬ6б. Сложнее игра у черных после 16. КЬ4!, на что я собирался отвечать 16. ... Кс3--! 17. Кра! С:Ь4 18. Фс7!. На 1$. Ф:а7 очень сильно 18. ... Себ с угрозой 19. ... Ла8. 18. ... С15, и королю белых не вырваться из матовой клетки. Теперь черные получают материальный перевес. 16. ... Л:66-- 17. Ф:56. Приходится — возвращать ферзя, так как на 17. Кра| СЬ2-- 18. КрЫ! Кс3-- 19. К:се3 С:се3-+- черные все равно принуждали его отдать. 17. ... а 18. С:е4 @ 19. Л44 ©С15. Точнее 19. ... 15. 20. ЛЬа1 Сс5 21. Л4а2 Сев 22. с3 Кре7 23. КЫ4 Лс8 24. КрЬ2 10 25. Ла! Кр!6 26. Кс2 Сс4 27. Кез СаЗ 28. КрЬ3 5 29. Л4а2?. Ошибка, ускоряющая развязку, но поражение бе. лых и без нее неизбежно. 29. ... С:ез 30. 1е Сс4-- 31. КрЬ2 С:а2. Белые сдалисы.
ю го
И. Григорьев
17

Страница 20

аХМАТНаЯ.
АЛАЛДДАЛАДА
В основе стратегии лежит план -— система целеустремленных — действий. Общая черта, объединяющая все планы, заключается в стремлении добиться тех или иных позиционных ВЫГОД, создающих предпосылки для достижения цели.
План игры — это ориентир, которого придерживаются в зависимости от условий борьбы. Меняются условия борьбы, ‘требуется и новый план, ибо каждое существенное изменение Ппозиции диктует поиск новых — решений. План, как правило, охватывает длинный ряд по большей части нефорсированных ходов, связанных — определенной программой. Именно искусство планомерного ведения партии позволяет систематизировать огромное число вариантов, избегнуть беспредельного и непродуктивного расчета вариантов.
Серия ходов, составляющая — тот или иной план, существенно отличается от форсированной комбинации. Как образно подметил Эм. Ласкер, в поисках комбинации исходят из получения той или иной конкретной позиции, а поиски плана связаны с (в значительной мере! А. С.) возникновением вымышленных позиций, нашим воображением. В процессе этого мышления усилия играющего направлены на Ппоиски путей получения намеченных выголных ситуаций.
План постоянно, порой незримо, сопровождает любую шахматную партию, от самых простых окончаний до самых острых ситуаций в середине игры или даже в дебюте. Рассмотрим следующий ° ироко Дел
6 7
хо, =
км’
_\® я.
Же
и я ай СО
Ход белых. Как им выиграть? Прежде всего надо завоевать пешку пром
777
18
Урок ведет гроссмейстер А. Суэтин
План в шахматной партии
тивника, а затем повести в ферзи свою, вынуждая черных отдать за нее слона. Для достижения этой цели белые должны решительно оттеснить неприятёельского короля от пешки и своим королем овладеть центром, создавая тем самым неотразимую угрозу жертвы качества на @5. В выполнении данного плана важнейшую роль играет цугцванг, в который неизбежно попадают черные. В исходном положении для реализации замыслов у белых имеется не один путь к победе. Так, возможен маршрут короля на поле сб: Кр!2—е2—2—с3—Ъ4—с5. Если черные после хода Кр@2—с3 играют Кр!4—е3, то белые, связывая слона противника по вертикали «е», вынуждают черного короля покинуть поле е3 и тем самым пропустить белого короля к нужному ему полю с5. Другой путь заключается в проникновении белого короля на поле еб. Например: 1, ЛЬ8 СЕ 2. ЛЬ4- Св4 3. Кре? Краб 4. Кре8 СГБ 5. ЛЬ8 Себ 6. Л18 Се4 7. Ле8 Кр!6 8. Кр!4 Се2 9. Ла8 Кр!7 10. Креб Се4 11. Ла7--' Кре8 12. Креб. Начинается заключительный этап плана. Белые вынуждают короля противника уйти подальше от важного пункта @7. 12. ... Кр®8 13. Крй6 Крс8 14. Ла8-| Крь7. Де следует форсированный — выигрывающий — маневр. 15. Ле8! С 16. Ло3 Се4 17. Лс8 Св2 18. Лсб!, с последующим 19. Л:45!.
А теперь разберем пример классического позиционного плана в миттельшпиле, до сих пор являющегося образцом поистине виртуозной — тех- НИКИ.
Рубинштейн — Кон Карпова, 1911 т.
“лы | СРО УДРА АНИ Л и
7
&
АО „®
„
\Х
; а & ЖА
Иа
вот е Ж АЛ ОЖаЛАв НО 7
®
лы
= ев. ве

Страница 21

После дебюта возникла весьма спокойная позиция. У белых минимальный — позиционный — перевес, который они стремятся последовательно — увеличить. Первый этап их плана — наступление пешками на ферзевом фланге с целью завоевания большего пространства.
14. Фес? Са7 15, а& Лс8. Незаметная неточность. Лучше 15. аб, сохраняя контроль над диагональю а7— #1. 16. а5 Сс7 17. Ссе8. Чисто позиционный план белых принимает конкретные очертания: они угрожают перево- Че
дом слона по маршруту с3-—04—с5 46, еще больше увеличить пространственный перевес. 17. ... ФЬ4 18. Са4 аб. Нехорошо 18. 6 из-за 19. аб аЪ 20. Ла7!, и белая ладья проникает в тыл противника. 19. ФЬЗ Са8 20. Се5 ЛГ7 21. Л® Се7 22, в% ФЬб 23. Са6 в6 24. сб. Белые добились многого: утвердившись слоном на @6, они полностью сковали силы противника. План захвата пространства выполнен, и борьба вступает в решающую фазу. Белые медленно, но верно начинают готовить наступление на королевском фланге. 24. ... Ф!8 25, Ла Фа7 26. Се4 Лс!8 27. Фа1 ФБ6б 28. КрЫ! Кри8 29. Ле! Ле8 30. ФП Ле!8 31. Н4 С:46 82. сей #в5?!. Черные не выдерживают возрастающей инициативы белых и предпочитают первыми вскрыть игру на королевском фланге, что — лишь ускоряет развязку. 38. 1 Л:12 34. фФ:!2 Ф:Н4- 35. ей Л: 36. Л@1 Кре7 37. Кре!. Черные сдались. Безнадежно 837. ЛЬ? 38. ЛИ и далее Л16!. Забрав пешку еб, белые легко выигрывают. А после 37. ЛВ 38. ЛИ Ле8 39. Л!6 белый король беспрепятственно устремляется на пункт с7.
Для рассмотренной партии характерна целостность стратегического замысла и техническое мастерство победителя. Партии — современных гроссмейстеров подтверждают — возрастающее значение техники в осуществлении плана. Так, в частности, успехи Р. Фишера были связаны прежде всего с исключительно высоким техническим мастерством воплощения стратегических замыслов. Вот два примера современных чисто позиционных планов на тему борьбы с «висячим» Пешечным центром противника.
ч
Положения, подобные изображенному на следующей диаграмме, принято считать позициями динамического равновесия. Но малейшее нарушение рав-
Фишер — Спасский 6-я партия матча Рейкьявик, 1972 г.
#7
м ВЕ: нечАМ
и
| ы м
о К. ^ ы
В
” я и
(ай 77 „о и }
№ 0 ОД А& ЛАКА В вЫ
новесия в руках современных стратегов наказуется с филигранной четкостью. И стоило здесь черным допустить малозаметные неточности, как их прочный с виду центр стал объектом
решительной атаки белых. Так последний ход черных 18. Фе7— 18 позволяет белым — начать энергичное
наступление в центре и на королевском фланге.
19. К:еб! 1 20. е4!. Обычно подобные размены лишь упрочивают центр, но здесь это связано с немедленным подрывом пешечной базы черных и игрой по ослабленным белым — полям. 20. ... 042. Лучше было 20. ... К!6 или даже 20. ... с4. В последнем случае после 21. ФЗ ФГ7 22. Св4 Лев 23. ей ед 24. Ле! Л:е1- 25. Л:е1 К! у черных обороноспособная позиция. Теперь же центральные пешки черных «омертвляются», что дает белым фигурное преобладание в центре. 21. 14 Фе7 22. е5! ЛЬ8 23. Сс4 КрЫ8 24. ФБЗ К!8 25. Ь3. Можно подвести итоги стратегической борьбы. Белые фигуры доминируют в центре и тяжесть удара теперь переносится на королевский фланг. Могучему слону с4 не может противостоять жалкий конь 18. 25. ... а5 26. {5!. Действия белых подкупают своей четкостью. 26. ... еЁ 27. ДЛ:15 КП7 28. Ле Фа8 29. Фе3 Ле7 30. 14 ЛЬБ7 31. еб. У белых стратегически выигранная позиция, и Фишер уверенно довел свой перевес до победы.
Поучителен также следующий пример (см. диаграмму на стр. 20).
Внешне расстановка сил белых выглядит безобидно. И все-таки спокойствие здесь весьма относительное. Последний ход белых — 183. Лай!!? настораживает. Ведь более естественна расстановка ладей на 41 и с!. Белые как бы приглашают чёрных сыграть 13. ... сб и ради этого даже поступаются темпом. В данном случае кон-
19

Страница 22

кретные факторы оказываются действеннее старых понятий о темпах. 14.
Корчной — Геллер 5-я партия матча Москва, 1971 г.
Го Ай
я
о 2 ПА |
Конкурс «Шахматной ШКОЛЫ!»
Домашнее задание
Последний срок высылки 0ответов — 20 сентября. № 31 у не
Ход белых № 32 (3 очка)
13.... сб2. Лучше 13. ... сб и далее КБа7, после чего белые ориентировались бы на подрыв ©3—е4 (14. Ле1, 15. СаЗ и т. д.). 14. дс С:е8 15. Ф:с3 Бс 16. ЛДс! К@а7 17. Лс2. Вот позиция, к которой стремились белые, провоцируя ход с7—0сб. Висячий центр черным защищать — непросто. 17. ... ЛаБ8. Заслуживало внимания 17.
Лас8 и далее Ка7—{6—е4. 18. 53 феб
19. Ла! ФЬб 20. Ке! ЛЬс8 21. Се4!. Сильный маневр — угрожает 22. Каз. 21. ... Фрб 22. СОЗ Лс7 23. Каз К16 24. Фа5!. Решающий ход. Материальные потери для черных — неизбежны. 24. ... Ке8 25. Л:с5 Л:с5 26. К:с5.
Черные сдались. (Продолжение следует)
1. К конкурсу относятся все позиции домииних заданий отдела «Шахматная школа».
2. За правильное решение каждого задания начисляются очки в зависимости от его сложности.
3. Итоги конкурса подводятся ежеквартально. э участников конкурса, набравшие наибольшее количество очков, премируются. В случае, если одинаковое количество очков наберут больше пяти читателей, победителей определит жребий. За успешное выступление в конкурсе в течение года для подписчиков предусмотрены три награды—-сюрприза. Кроме того, награждаются лучший школьник и лучший решатель, проживающие на территории Латвийской ССР. Лучшим участникам конкурса присваиваются ГИ, 1 или ИП разряды (по итогам года).
4. Присылая решения, переписывать задания не нужно. Достаточно указать лишь номер задания. Все ответы на задания одного номера журнала следует присылать на отдельном листе или открытке.
5. Фамилию, имя и адрес просим писать разборчиво и ясно в каждом письме. Данные о разряде и профессии достаточно сообщить при вступлении в конкурс, @ затем лишь в случае их изменения.
6. Ответы следует присылать редакции журнала «Шахматы» (по адресу: 226098, Рига-центр, аб./я. 100) с обязательной пометкой на конверте «Конкурс «Шахматной школы».
№ 33 (3 -
№ 34 (3 —
7 ^, <
АуАй 77 7
св ме
"ИЯ.
зи и, ав я
к м. ме я
..
ан нли,
| ов
о ” 72 7 в Г
= в ий тт
Л И
© |
Ход ий ых

Страница 23

РЕШЕНИЯ ДОМАШНИХ ЗАДАНИЙ («Шахматы» № 8, 1975 г.) № 13. Фюштер — Симагин, Будапешт, 1949 г. 1. ... К!2! 2. ФИ? (2. Кр:12 Л16-- 3. Кра! /Н3!) 2. ... Лб 3. Фр! Фе2-- 4. КрЫ! Л!2!. Белые сдались
№ 14. О Келли — Эвард, Париж, 1946 г. 1. Кв5! Те 2. Л:7! ей 3. Л:б7-- Кре8 4. Ле4-- Я кр1в 5. ‘сВ6- Ке7 6. Йе:р7 Фе5-- 7. Кр! Кре8 8. Ле8-- СВ 9. С:18 Ф:!8 10. Свб--. Черные сдались. Если 1. ФЫ5, тогда 1. ... Ла7 2, СЬ6б 15! 3. С:@7-+ К:в7 4. ФП7 Ссо! 5. К:е5 Ф:се5 6. Ф:07 еб!.
№ 15. Х. Нейшталтл, 1897 г. 1. СН5! Крез! (1, ‚.з ев 2. Б7 Лс8 3,66) 2. С:в@6! Кр!4 3. П7 Лс8 4. Се8! Л:е8 5.
66, с выигрышем. 3. ... Лс3-- 4. КрЬ4 ЛЬз! 5. СЬЫ!, После 1. №7? белые не выигрывают из-за 1. ... Ле83-- 2. КрЫ4 ЛИЗ,
№ 16. Дж. Киф, <«РВаПу — Мех5»,
1928 г. У этой задачи имеется настоящий лабиринт ложных следов, В КОТО- ром заблуднлось довольно Много решателей. 1. Лео? (также 1. Леб—/-- 8) Са3! 2. К:43 пат; 1. ФЫ7? Св2! 2. Ке? СН8! или 2. Ка3 Кре!!; 1. ФНб?
СЬ5! На этот раз не проходит 1. ...
Св2? из-за ответа 2. Ка3 Кре1 3. Фес] Хх.
Единственное решение — 1. ФЫ8! Са? 2. К@3 Кре! 3. Фа!Хх. 1. ... С- 2. Фа8-.
№ 17. М. Платов, 1927 г. 1. Ла4--
Кре5 2. Лс5-- Кр! 3. Лаб-- Кре7 4. Лс7-- Кр98 5. ЛЬ7! Фе2 (5. ... Ф:Ь7 6. Ла8- Крс7 7. Ла7- и 8. Л:Н7) 6. Ла8--! Ф:а8 7. ЛЬ8-- с 8. Л:а8.
№ 18. А. Гурвич, «64», 1930 г. 1. Ь4-- Кра4! 2. КЬ2-- Кра3! 83. Кс4-- Кра4. По авторскому замыслу, в дальнейшем белые выигрывают посредством сложной комбинации: 4. Сс2-- (4. 5Са3? Фа7; 4. СТ5 ФЬ7 5. Сат+ Ь5!) 4.... КрЪЬ5 5. К@6-- Крсб 6. Б5-- Ф:Ь5 7. Се4-!! (7. К:55--? Кр:Б5)
‚ Кр:сб 8. КЫ7х.
Внимательные решатели (а таких не мало!) все же приметили более прозаический путь к победе: 4. К:Ю6- Кра3 5. Кс4-- Кра4 6. Ссе2-- КрБ5 7. Ка6-+- Крсб 8. Б5-- Ф:Ь5 9. К:Б5 (4-2
очка).
В № 8 был неправильно указан срок Ввысылки решений — 20 мая вместо правильного — 20 июня.
Редакция приносит извинения читателям за опечатку. В связи с этим сообщаем, что все присланные до 20 июня (почтовый штемпель!) правильные решения будут не пременно ‚зачтены.
„”
УЛЛЛЛЛ/Р/ЛЛЛЛУАГ ГРИ,
МИНИ-УРОК ПО ТАКТИКЕ
1. Цешнковский — Семенюк
Челябинск, 1975 г.
Коле, 1? И, Л,
К 7 В, КА ®
№
Ти = 0, 7 М и 7 7
р
``.
Ти, ей я ДА Й ЖА й # и ип,
Ход белых И. Маршалл — Кэжден Нью-Йорк, 1929 Г. ГО 7» а ой & А. "
И” д: Е _& [5]
п’ ИМЕН
0 ХА м Л 7 9 У ава
Ход белых
Ш. Рей — Глигорич Лего Г.
Вейк-ан-Зее,
УоОАрр ИОВ
р. а
СЖ & в” МУ
«< №
<. РА Ъ сх к \® Бо м ттт + хе „ № \®
ИУ, 7 Б-2й м, у У, 0 у | А й 72
у АДД ; Роя
Ход черных
Если вам — удастся отыскать путь к пленению неприятельского короля, считайте, что с тактикой у вас порядок. Свои варианты вы можете сравнить с тем, что было в партии, на стр. 23.
21

Страница 24

28-я СПАРТАКИАДА ШКОЛЬНИКОВ
ЛДССР
Закономерности
и сюрпризы
В младшей группе в финал вышли команды Даугавпилса, — Кировского, Ленинградского и Московского районов Риги. Как и ожидалось, уверенно победили шахматисты Кировского района (А. Шур, В. Шулман, А. Сакович, М. Ридерере и С. Гемсте; тренеры 3. Солманис и А. Акментыньш).
Сюрприз преподнесли — даугавпилсские школьники, сумевшие подняться с прошлогоднего девятого места до второго. За команду выступали О. Кривонос, Я. Ластовка, С. Терентьев, М. Петросян и Т. Ильина. Тренеры — Э. Домулс и Я. Дабкус. Третье место досталось юным — шахматистам — Московского района.
Упорной была борьба в средней группе. Заслуженную победу одержали шахматисты Цесисского района В составе: 3. Кеньгис, Э. Калныньш, Д. Дембовский, А. Карлсон и И. Ренгарт; тренер Л. Лицис.
Второе место осталось за Шшкольниками Кировского района (Г. Антом, Л. Каушанский, Я. Шмит, А. Шафранская и М. Копылова; тренер 3. Солманис), а третье — за шахматистами Вентспилса.
Терентьев — Цауне
7
7.
ВИ
29. С:16!? @п?. 29. ... Л:!5! ставило перед белыми более сложные задачи. 30. К:Н6-- Кре7 31. К!5-- Л:15 82, ей К!6 833. П6-! Кр:П6 34. ЛЫ1-- Кре7 85. ЛЬ7--! Кре8 36. Л202! ФП--2 37. Кра2 ФЪЬ5 38. ЛЬ8-- Кре7 39. Л207-! К:П7 40. дб-Р. Черные сдались.
28
Шулман — Пуце
ых Е ^^
5. № У
Хе Е
7 Па 2
& & а '&
®
пи : я ® Э у Г
м
ноте черные не замечают отвлекающей жертвы. 36. Л:46! Лс!1--. На принятие жертвы 36. ... Ф:@6 следовала четырехходовка — 37. СО7++ КрП8 38. Себ-- Кре8 39. ФЬ7-- Кр!8 40. ФТ Х. 37. Кр№2 Фс7. Теперь же энергичная ладья принуждает черных к капитуляции. 38. Л:еб!.
Специальный приз за самый красивый ход был присужден Э. Кеньгису.
Кеиньгис — Аитом
ай
И:8 МАЗ и
Проигрывает 34. 48Ф?? Фе2-- 35. Кре! ФНХ. К победе ведет — 34. 48К--, но это требует времени. Ход 34. Кеб! заставил черных немедленно
сдаться, 3. Пигит
МВ 2г23 4 ко
1. Кировский р-н #2 3,5 4,5 3 2. Даугавпилсский р-н 15 2 4 2 3. Московский ря 0,5 1 4 4. Ленинградский р-и 15 3 | | 7
1 2! 3 ‚4400 1. Цесисский р-н #2 |3.) 3,5 3,5, 10 2. Кировский рн 9 % 2,5 3,5 8 3. Вентспилс 1,5 2,5 2 9,5 6,5 4. Рижский р-н 1,5 1,5 2,5 № 5,5

Страница 25

Шахматисты Цесиса в Паневежисе
Шахматисты Цесисского района выезжали в литовский город Паневежис для встречи с местными шахматистами. Двухкруговой матч — закончился вничью — 9:9, но по условиям соревнованнй красивый кубок, — учрежденный Цесисским районным — исполнительным комитетом, достался литовским шахматистам — у них был лучший результат на первой доске.
Сицилианская защита — Е 94/5 Эйнорис — Заклаускис
1. е4 с5 2. К! 6 3. @4 са 4. К:94 К!6 5. Кс3 аб 6. Се5 КБа7 7. 4 5. Известен и ход 7. ...ФЬб, и после 8. КЬЗ №6 у черных хорошая игра. 8. ФВ СЬ7 9. 0—0—0 еб 10. а3 ФЪЬб. Обычно ферзя развивают на с7, на что могло последовать 11. @4 Се7 19. С:6 К:!16 12. е5 Ка7 14. СЫЗ, с лучшими шансами. 11. ФЗ Се7. Если 11. ... К:е4, то 12. К:е4 С:е4 13. К:е6!. 12. Се2 0—0—0 13. С183 КрЪ8 14. Лбет 16 15. СЬ4 е5. Выясняется, что ход 11. ФЬЗ не был удачным. Белый ферзь оказал-
МИНИ-УРОК ПО ТАКТИКЕ (см. стр. 21)
1. 1. Л!8--!. Черные сдались, На 1. ... Кр:8 2. ФЬ8-+ Кри следует 3. Фе8х.
1. 1. Л:е4! Ф:е4 2. Фе7-- Краб 3. Фе8-- Кр7 4. ФН8-- Краб 5. Фе28-- Кр5 6. Фе8-- Кре4 7. Феб-- Кр4 8. С16-- Л:16 9. #3-- Криа3 10. ФБ5х.
11. "1..2. К! 2. Л6 (©.
Кр:!2 Се83+- 3. Кре! 12+) 2. ... Л:23-- 3. Кр:!12 Ле2-- 4. Фро-- Фезх.
Кр:23 5. Кр:!3 Ле3-- 6. Кр!2
ся не у дел, так как черный король скрылся на другом фланге. 16. С12 Фс7 17. еб е 18. !е ©4 19. С:е4 К:е4 20. Ф:р4 ЛЬе8 21. ФБ Б4 22. ФП. Белые жертвуют фигуру, но компенсации так и не получают. 22. ... Св5-- 23. КрЫ!1 Ле!8. После 23. ... Бс 24. К:еб возникали выгодные белым 0сложнения. 24. Ф:еб Бс 25. Се3 Са2 26, Фа2. Освобождая поле еб и не оставляя диагональ а2— #68. На 26. ФЬЗ следует 26. ... Кс5. 26. ...б:е1,27. Л:е1 ФЬб 28. Кеб ©С4Я5. Белые сдались.
М. Заклаускис
32-й чемпионат Латвийской ССР
Рига, 1975 г. 123456 7-8 9 10:11. 12713°14 15 16, О. 1. Клован Я. Рига К 101 11 100 И! 1 110,5 2. Шмит А. Рига 0, 5% 5 Чо в 1» М» Ча 1 0, Е 10,5 3. Малевинский А. Кал-град 0 М, & 4, 1 4; М, 11» 1; 11 104, 1 Ю 4. Гутман Л. Рига 14, А 1 01.1 195 1 014, 1 9,5 5 Ивавов и. Душанбе ‚20 4, 0 08 п Ц, а 0 р, р 1 9 6. Витолиныш А. Сигулда (0 0 ' 0 М, 0 18 11 Е 1, 8,5 7. Алексеев А. Москва 5 2 о 1 ь 1)» & о 5 1 М» Ч» Чо 9 в Ч 8,5 8. Петкевич Ю. Рига 004, 10 4 0 11,1 1 8 9. Луцкан И. Рига 0% 1 ЛЬ 0, 18 06 4 М. В 1..1 8 10. Осипов И. Рига ПОД 040, 18 020 01, у)! 6,5 и. Кирпичников В. Рига 2), 0, 0 0% 1% 189 4; 00 в 12. Анетбаев Б. Алма-Ата 0000 о 04 1 810 1:1 6 13. Будовскис И. Валмиера '/, 00100 0, 1, 0 1, 1), М 55 14. Зелинский Ю. Рига оо 00 оч М, 0 4, 1, 8 1 5,5 15. Кеньгис Э. Цесис оо, 0оо, 00 10, М, А 1)» 4,5 16. Чехлов А. Рига п.о об 0112.0 00 1107 0) 3,5

Страница 26

НЕ БЫЛО
МИТТЕЛЬШПИЛЯ
В 1\ командном первенстве СССР мне довелось сыграть партию, интересную с точки зрения дебюта, в результате которого я попал в тяжелое положенне, слепо доверившись теоретическим источникам, и эндшпиля, 3закончившегося почти Ээтюдной ничьей. Миттельшпиля практически не было!
Французская защита — Е 06/а Рапопорт — Щербаков 1973—1974 гг.
1. е4 еб 2. 44 5 3. Кс3 СЬЫ4 4. Ке2. Редко встречающееся в наши дни продолжение. 4. ... @е 5. а3 С:с3--. Вовможно н 5.... Се7. 6. К:с3 Ксб 7. СВ5 Ке7 &. К:е4. Белые отказались от считающегося лучшим 8. Се5 16 9. Се3 0—0 10. Фа2 15 11. 13 из-за указаиного Кересом — («Урап!5сЬ 6 Етап20- э!5еН», 1974) / М. ком 41,120 Са се, с хорошей игрой у черных. 8. ... 0—0 9. с3 еб 10. С:сб К:себ 11. 45 Ке7 12. 46. Не лучше лн было — в свете дальнейшего — 192. с4!?, 12. ... с@ 13. Ф:@6 К15 14. Ф:48 Л:48.
К этой
ПОЗИЦИИ Тартаковер — Бондаревский голым, 1948 г.), быстро закончившаяся
пришла — партквя
(Стоквничью, на основании результата которой «Энциклопедия шахматных дебютов» считают игру равной. Однако углубленный анализ показал, что, несмотря на кажущуюся простоту, перед белыми стоят нелегкие задачи,
24
Партия из дебюта перёшла фактическин в эндшпиль, весьма трудный для белых из-за слабости ферзевого фланга, пешки которого становятся легкой добычей противника, да и линия «0» в руках у черных.
15. 0—0 6 16. Ке3 Ка6 17. 53 Себ 18. ЛЬ! Лас8 19. с4 Ь5 20. с К:Ь5 21. СЬ2 С:Ь% 22. С:е5 Сс4 23. Л!е1 К:аз 24. ЛЬ7 Ле8 25. 4 16 26. Се3 Л:е!- 27. С:е1 КБ5 28. К!5 Лс7 29. Л:с7. Проигрывает 29. ЛЬ8-+- Кр 30. Л:55 С:Ь5 31. Каб-- с последующим К:Б5 из-за быстрого продвижения пешки «а», 29. ... К:с7 30. Кр!2. Вот к чему пришли белые. Нет пешки, ио некоторые шансы на ничью сохраняются. В последующей части партии происходят «чудеса»: в критическое положение попадают черные! 30. ... аб 31. Крез СЬ5 32. Ка4 СН 33. е3 Ка5-- 34. Кре4 Св2-- 35. Кр93 №5 36. С42 КрП7. Не в ту сторону. 37. К!5 Кс7 38. Ка4 Кеё 39. К!5 еб 40. Ке3 СПЗ 41. Кра4 Св4 42. Кр45 Кре8 43. К:е4 Пе 44. Креб. Эту позицию я считал для себя выпгравной, но черные находят этюдное спасение 44. ... Кре7 45. Саб КрП6!! 46. Кре7 Ка7 47. Кр:16 К15 48. С42 Кр!П5. Ничья.
И. Рапопорт
ЧЕМПИОНАТ ГОРОДА
В апреле 1974 года начался 1-й чемпионат Ленинграда. В высшей лиге играют 8 кандидатов в мастера и 6 нперворазрядников с баллами. После года игры лидирующая группа выглядела так: перворазрядник Б. Белокопыт имел 9 очков Из 13, за ним шел к/м А. Басок — 8,5 из 9 и к/м Н. Полещук — 7.5 из 9.
Английское начало — Р 33/Ъ Монин — Полещук
1. с4 еб 2. Кс3 К!6 3. К!3 Ксб 4. е3
`СЬ4:5. Фс2 0—0 6. 43 Ле8 7. а32 С:с8--
8. Ф:с3 45 9. Фс2?! @с 10. с е4 11. К42 С15 12. Ь3 Фе7 13. СЬ2 Лад8 14. 18 Кеб5 15. 0—0—0 Свб 16. Се2 КТа7 17. К:е4 Кс5 18. 183 К:е4 19. !е Фу5 20. Л:48 Л:48 21. Л@! Ф:е8-- 22. КрЪ1 Л:@!1-- 23. Ф:а41 Ф:е4- 24. Кра? 06 25. СН а5 26. Фс! 16 27. а4 сб 28. Кра3 ФЫ! 29. Ф:Ы1 С:Ы1 30. Се3 6 81. КрЬ2 Се4. Белые сдались.
Н. Полещук

Страница 27

СВОЕГО ДОСТИГ В № 6 журнала «Шахматы» приведена итоговая таблица полуфинала ХИ первенства СССР (Т. 221). Участник полуфинала А. Флеров (Москва) не был согласен с присуждением ему поражения в неоконченной партии против Б. Когана (Львов). Он доказывает, что позиция ничейная,.
Коган — Флеров
\\ [Г]
\® М
\® \
2 д № \\
\
7
го оу ;
Вот основные варианты: 63. КрЪ! Кре4 64. КрЬ2 ЛЬ8-- 65. Крез Лс8-- 66. КрВ4 ЛЬ8- 67. Кре5 Лс8-- 68. КрЬ5 ЛЬ8-- 69. Крсб Ла8 70. Крб Кра5 71. КрЬ7 Ла3, и белые ничего не добились. Важно отметить, что белые не в состоянии поставить черных в положение цугцванга. У черных при положении короля белых на а], БЫ и 6, а ладьи черных на а$& всегда есть выжидательные ходы: — КрВ5— 24— Ро.
Еще вариант: 63. КрЫ! Кра4 64. ЛЬ2 Кр:14 65. ЛЬ5 Крб5 66. Кро2 06 67. эП-- Кр:№6 68. КрО3 Кре7 69. ад Кр! 70. КрЬ4 Кре7 71. ЛЬ7-- Краб 72. КрЬ5 Лс8 73. КрЪ6 (73. а5 Лс] 74. аб ЛЬЫ1+ 75. Краб Л:Ь7 76..аБ Крест 77. Краб КрЪ8 — ничья) 78. ... Лс1, с теоретической ничьей.
Труднее достигается ничья В Вварианте 63. КрЫ! Кре4 64. Ле2-- Кр:А4 65. в6 Пя 66. Л:26, но согласно исследованиям С. Гавликовского (У{ап!- $1ау Сам!Жом5К!. «Копсома рта 57аспожа. ХаКкопзугет!а \улехоме.» Варшава, 1957 г.) на стр. 44 приведена таблица инчейных позиций, к некоторым из которых может быть сведена — данная партия: белые: Кра2, Ле1, п. аз; черные: КрА5, 2+; б — Кра1, Ле, п. а2; ч — Кр5, Ла8: 6 —- Кра1, Ле1, ин. а2; ч — Кр\5, Л8. Анализы достижения черными ничьей приведены в этой книге на стр. 41—45 (небезынтересен и этюд А. Шерона (1923 г.) — Б: Кра2; Л! п. а3 — Ч: Кре5, Лаб — ничья). Варианты А. Флерова.)
Его требования удовлетворены. Таким образом, в таблице надо сделать изменение. У Б. Когана — 10 очков, а у А. Флерова — 5.
КОМАНДА ЛАТВИИ — ВПЕРЕДИ
Продолжается международный — командный тематический турнир, посвященный латышскому гамбиту. В этом соревновании участвуют команды Аргентины, ГДР, Венгрии, Эстонской И Латвийской ССР, каждая с шестью шахматистами. В данный — момент окончилась почти половина из числа всех партий (58 нз 120). Команда Латвии, набрав 27 очков из 839 возможных (69%), пока — возглавляет таблицу. Своей команде (по порядку досок) очки приобрели: В. Страутыньш — 4 из 6 возможных, И. Будовские — 5,5 из 8 (сыграл все партии), 3. Квист — 4 из 4, К. Витол — 6 из 8 (сыграл все партии), У. Эндзелис — 2 из 6. Пока на втором месте находится команда Венгрии с 10,5 0Ч- ка из 18 возможных (58%). Шахматисты ГДР в 23 сыгранных партиях показывают 45-процентный результат, Аргентина в 11 партиях — 5,5 очка (50%). На последнем месте с 2,5 0Ч- ка в 18 партиях (14%) находится весьма недисциплинированная команда Эстонии.
Следующая партия ярко демонстрирует преимущество двух слонов. *
Латышский гамбит — Е 12/а Шоредь (Венгрия) — Будовские (Латвия)
1974—1975 гг.
1. е4 е5 2. К!3 15 3. К:еб Ксб 4. К:сб Яс 5. Се4 Ь5 6. С:#8. Белые без сожаления расстаются со своим слоном. 6. ... Л:я8 7. 0—0 № 8. Фе2 Фе7 9. 43 ед 10. Ф:43 рб 11. СМ С15. Первый ход черных слоном. Из последующих 18 ходов черные делают 12 слонами. 12. Фе3 0—0—0!?. Черные храбро жертвуют качество ради преимущества в развитии и приобретения ИинИ- циатнвы, 13. Се5 Феб 14. С:08 С46. Черные слоны начинают доминировать на доске. 15. Фе3 Ф:е3 16. №е Л:08 17. Кс3 Сс5 18. Лае1 С:се2 19. Л!2 С15 20. 13 №5 21. Кр! Ь4 22. Ка! Се7 23. е4 Сев 24. Лс?2 С:а2 25. Д:сб СЫ4 26. ЛИН КрЪЫ7! 27. Л:с6б Сс4 28. Ле1 Се2 29. Ке3 С. «Вилка» слона на коня и ладью. Белые вынуждены вернуть 0обратно качество. Ничья.
В. Стрелис, капитан команды Латвии
25

Страница 28

ИИУНАНАМ преданный
Общеизвестно, что в тех городах и районах, где организация шахматной работы находится на высоком уровне, где шахматы являются массовым видом спорта, появление и выдвижение способных шахматистов не заставляет себя долго ждать. Вместе с тем шахматисты (как, впрочем, и представители других видов спорта), добившиеся высоких спортивных ци творческих результатов, быстро становятся из3- вестными в то время, как люди, несущие тяжкое бремя ежедневной черновой работы, нередко остаются в тени.
Мне хотелось бы рассказать о замечательном шахматном — организаторе директоре Пензенского — городского шахматного клиба Сергее Александровиче Яцине. Сергею Александровичу под шестьдесят, но он по-юношески бодр и исключительно энергичен. Выйдя в отставку после слижбы в Советской Армии, он полностью отдает свои способности и энергию шахматам. В 1968 году, благодаря его инициативе и настойчивости, открывается городской шахматный клуб. Достаточно однажды побывать в этом клубе (кстати говоря, он находится в центре города, в отведенном для него недавно новом благоустроенном помещении) и увидеть пепеполненный игровой зал, чтобы убедиться в полнокровности шахматной жизни города.
Деятельность клуба опирается на двух «китов»: массовость в масштабах города и области. и индивидуальную работи со способными шахматистами. Регулярно разыгрываются личные первенства города и области, соревнования на Кубок города среди коллективов физкультуры, а классификационные турниры всех — разрядов проходят непрерывно. С 1973 года частые гости клуба — соревнования республиканского и влесоюзного рангов.
Что косается индивидуальной работы, то здесь принята интересная система: квалифицированные ‘шахматисты самостоятельно подбирают себе партнера на роль тренера, а в клубе проводятся только лекции общего хопрактера. Исключительное внимание уделяется работе со школьниками. Регуляр-
26
ными стали массовые соревнования на приз «Белая ладья», под девизом «Любимая игра Ильича», командные и личные первенства области среди школ по линии Облоно. Ход и результаты всех соревнований — постоянно освещаются в местной печати: газете «Пензенская Правда» и других изданиях.
Сергей Александрович выполняет большую общественную работу, являясь председателем областной шахматной федерации и секретарем парторганизации Пензенского областного спорткомитета. Постоянно проводит лекции и сеансы на предприятиях города и области. Хорошо поставил работу в ряде городов (Кузнецк, Каменка и р.).
Ясно, что при такой загруженности играть в очных турнирах невозможно, но к/м Яцун не расстается с шахматами, участвуя в отечественных ци 3Зарубежных заочных соревнованиях.
И в заключение небольшое интервью с Сергеем Александровичем.
— Какие черты Вы стараетесь воспитать у молодых шахматистов в пёрвую очередь?
— Прежде всего положительные человеческие качества: трудолюбие, товарищество, аккиратность, дисциплини. Затем, умение работать по системе и, конечно, фанатизм в отношении К шахматам в лучшем понимании этого слова.
— Будут ли в Пензе свои «домашние» мистера?
— Обязательно и в самом недалеком будущем.
— Каковы Ваши ближайшие планы?
— В двух словах: постепенно пепеходить от количества к качеству. Для этого необходимо, не ослабляя работы по массовому развитию шахмат, укреплять связи со способными шахматистами всей области, постоянно улучшать учебно-методическую работу, особенно с молодежью.
Е. Эпельман

Страница 29

ЭТЮДЫ
Шахматная общественность недавно отметила 70-летие со дня рождения ц 50-летие творческой деятельности видного советского проблемиста ®. С. БОНДАРЕНКО. Этому событию был посвящен конкурс составления этюдов, объявленный ДСО «Динамо» родного города юбиляра — Днепропетровска. Подведены — итоги конкурса. Слово юбиляру, руководителю отдела этюдов нашего журнала Ф. С. Бондаренко.
Когда не хватает призов
сом мое 70-летие и о50-летие творческой деятельности.
Всего на конкурс поступило 130 произведений 78 авторов нз 10 стран (112 этюдов от 65 советских авторов и 18 от 13 иностранцев из Польши, Чехословакии, Румынии, Югославии, Голландии, Швейцарии, Италии, Испании и Бразилии).
При рассмотрении поступивших произведений, выше всего я ценил поиск, который почти всегда приносит находки, вне зависимости от того, будет лин Это совершенно оригинальное произведение или творческая разработка наследия в более совершенном отображении, с новыми нюансами.
Наличие большого количества произведений высокого качества сделало судейскую работу трудной. Ведь первый приз один, а около десяти лоступивших этюдов могли бы его получить
&
«=
Прежде всего выражаю — благодар- в менее сильном соревновании. ность ДСО «Динамо» города Днепро- Отличия предлагается распределить петровска, отметившего этим конкур- — так:
№ 300. Н. КРАЛИН № 301. Ал, КУЗНЕЦОВ № 302, С. ГЕРГАРТ Москва Москва Донбасс 1 приз 1 приз 1 приз
ВО Х 7 000 8 ДО ЙО № М Ж
: я оо, Х „Е ДА’
ЛО& ,, , д & ® Вл м, ЛАЗ й
Ро Ш ^,, ^,, а 0 Йо, ПОЗ,
МА В А в Ж _ 3
у дд м ии ,
Ничья
\\
|1 приз — Н. И. Кралин, Москва (см. диаграмму). 1. Ле2--! Кр!6 2. Л18- Кре7 83. Л!3! ФЫ 4. Ле7-- Кра8 5. Ле8-- Кре7 6. Ле7-- КрЫ6 7. Леб-- Феб 8. Лс6б! КрП7 9. Ле7-- Фе7 10. ЛЬ7! Кр№8 11. ЛЬ8-- Фе8 12. Ла8! Кр7 13. Ла7-- Фе7 14. ЛЬ7! КрВ6б 15. ЛЬ6-- Феб 16. Лсб! — ничья. Оригннально и ярко выраженная — идея вечной угрозы патом, со связкой ладЬи.
И приз — Ал. П. Кузнецов, Москва (см. диаграмму). 1. Ла6! #1Ф 2. Се4--! Кра7 83. Ла7-- КрЫ8 4. ЛЬ7-- Кра8 5. ЛЫ!-- Кра7 6. Л: 62 7. ЛЫ Ю1Ф 8. ЛЬ7-- Кра8 9. ЛЬ7-- КрЫ8 10. Л: № 11. ЛЬ7 ИФ 12. ЛЬ7-- Кра8 13, ЛЫ!-- Кра7 14. Л:Н, и белые вы-
Выигрыш
м А
Выигрыш
игрывают. Пример творческой переработки и углубления ранее встречавшегося мотива. Прн далеко не очевидном вступлении, с отказом от взятия фигуры создается механизм батареи, используемый для выигрыша Трех превращенных черных ферзей!
Ш приз — С. К. Гергарт, Донбасс (см. диаграмму). 1. Ла4--! Кр@5! 2. Кс8 ЛЬ7 3. Кс7-- Креб 4. в7! Са4! 5. Л:44! Ле2-- 6. Кр!5! Л:е7 7. 47! Л:07 8. Лс4Хх. Тонкая. насыщенная серией ложных следов игра приводит к эффектнему финалу с «эполетным» матом.
1М приз — Э. Л. Погосянц, Москва (см. диаграмму). 1. Леб--! Кр:е5 2. 94--' са 3. Ле2-- Кра5 4. с4--! Л:с4
27

Страница 30

№ 303. Э. ПОГОСЯНЦ № 304, С. А. да СИЛЬВА № 305. В. ФИЛИППОВ Москва Бразилия Ярославль 1М приз \У приз Специальный приз ИАЦ ОО жи 052 а А’ ОЕ Са& Сел м. ий ® # 7, \ 77 ЖИ о, = а, р ТА И о не И , «а / 7 кл Ак на 4, Выигрыш Вонаде ани 5. Ле5-+-! Ко:е5 6. Кс4-Н Кр@5 7. Кос8! 8. Ла8-- КрЬ7 9. ЛЬ8-Н- Краб
К:56-- Кре5 8. К:47-- Кр:!5 9. К:!8-- Кое5 10. К:°6-- Кре5 11. К4-- Крео 12. КЯ3-- Кра5 18. СЬ7-- Креб 14. Кс5-- Кр:е7 15. К:53, и белые вынгрывают. Рекордное выражение «шашечной» темы.
М приз — С. А. да Сильва, Рио-де- ЖК оРроо, Бразилия (см. диаграмму).
СИ-- Л93! 2. С:98-- Кра5 8. С@2-|- на 4. ФН! Ке3-- 5. утй е4 К:!! 6. Се3!, и белые выигрывают. Паралоксальный этюд. в котором два слона выигрывают против ладьи и двух коней!
Специальный приз — В. М. Филипнов, Ярославль (см. диаграмму}. По расположению черных фигур Видно, что одна из чезпых ладей ппевращена из пешки {7 Если предположить, что рокиповк® белых возможна, то пешка должна была ппевпатиться в ладью на а!, побив все 5 недостающих белых фигур. Пои таком предположении булет возможна только такая елдинственная ретрочгра: 1. 57—Ъ5 а4—а5 2. ЛЬб—сб сб-—-с7 3. Кра5—Б4 5'сб (любую недостающую у черных ©Фигуру) А ЛЬЗ-—Ъ6б е4 45 5. Ла3—ЬБ3 13:е4 6.
Ла!--23 2-13 7. а2—а]Л! а3—а4 8. Ь3:Ла?2 — и позиция развязывается. Лпугие попытки будут — безуспешны,
Поэтому гпешает: 1 а5:56 (на прохоле\!! ЛЬЗ:П2 2. 0—0!!, и белые выигрывают. доказывая своим пторым ходом ппавомочность первого! Редкая в ретрогралном анализе тема взаимозависимости рокировки и взятия на прохопе
1-й почетный отзыв — Д. А. Гуртенидае. Гпузия (КрЪб. ЛЬ1. КБ8. пп #2. еб, ВА: Кпоя8. Ле4. пп. а4, Б3. ЯЗ сб Ь5. Выигрыии\. 1. Кс6б 52 2. ЛЬ!!! а$ а. ЛИН! лм 4. Л4 Б1Ф-- 5. Крс7 ФЬ7-- 6. Кой6 Фс&8. Не будь второго хода, чепоные добивались бы ничьей:
5. ... Фе7! 6. Л:а4-- КрЬ7 7. Ла7--
28
10 Крео ФЬ2! 1!. Ла8+ КьБ7 12. Ла7-- Крс® 13, Колб Фе7! 7. Л17 Фаб 8. Л!8-- Коб7 9. ЛЬ8Хх. Свежая, глубокая мысль! Один ход 2. ЛЬ!!! стоит многого!
2-й почетный отзыв — А. И. Иванов,
Чувашия (Кп2, ЛЬ3, С!8, К!9. п. е7; КэБ7, Са3. СН. К!1Ю6. пп. 22, Ь4. Ничья, \, 1. е8Ф! К:е8 2. С:Ъ4 С:54-- 3. ПВ4-- СЬ5! 4. Л:Ь5-- Краб 5. ЛБА!
Кс7 ® КаАЗ а!Ф 7. КЪ4-- Кпа8 8. Ксб-!- Коа4 © ЛЬЫ4-- Кра3 10. Ка4!! — ничья, Обоюдоострая игра приводит к неожиданной — гибели превращенного из пешки чепоного ферзя. Оригинальна Финальная Позиция.
%-9 геочетный отзыв — В. В. Ануфпеев АЛохангельская область — (Кпа1. ЛПе4, ЛЬ. по а3. а4: Ке2, Феб, Се!, пп аб. ©с4 Нччья ). 1. ЛЮ? Кора! 2. Мао Кос! 3; Л:сА-Н! Сс3-! 4.л ЛЬ?! Ф:с4 нат. 4, Ф!8 5. Кра2 Фа5 6 Лс?--! Кр:е2 — пат. 4. ... Ф!6 5. Копа? Кой! 6 Л:с3! Ф:с® 7. ЛЫ!- Кой2 & ЛЬ2-- Кре! 9. ЛЫ!-- Кос2 10. Лс1-4-! Кр:е! —‘пат,. ( Забавный многопатовый этюд, с двумя хамелеонными связками ладьи.
4.й почетный отзыв — В. В. Якимчик. Усть-Каменогорск (Кпе!, | ЛМ, Ст. пп, ©4;.е7; 52; Крет, «СТ7. пийза2,
а4, 56 @4. еб. Ничья}. 1. Ло4-- Кр 2 С14-- КыН5 3. Се5-н! Кон 4 В а|Ф-- 5 Кы{2! Фа?- 6. Кое!!! ФЬЫТ-Н 7. Ко!2! Фс?-- 8. Кое1! Фа!-- 9. Кр!2! Фс2-- 10. Кпот ФЫ1-= 11. Ко? ФЬ2- 19 Кто! (#1\ а3!' 13. Ле4-- Кой3 14. Ле8-- Ко\4 15. Ло4-- Ко\5 16. Ло5-- КэВ6 17. Ле4-- Коб7 18 ЛЬ4-- Кост 19. Ле4-- Ко 20 Соб Кье5 21. СЮ4-- Ко!6 22. Со5-- Кпоб 23. С14-- Коп5 24. Ле5-- Ко№б 25. Ле4--. Ничья. Хорошо выпаженная тема вечной перемены батарейных шахов.

Страница 31

5-й почетный отзыв — Ал. П. Куз- Нецсов и В. Н. Долгов (Кре1, Ла4, С18; КрП8, С48, КЫ, пп. #5, еб. Выигрыш.). 1. Ла8 С№ 2. Се7-- Кре7 3. Ла7! Се5 4. Саб-- Кр!6 5. Лаб! С@4 6. СЫ4-! Кре5 7. Лсб СЫ? 8. Лс? Саз 9. С:а3 К:а3 10. Лс3 КЫ! 11. ЛЬЗ, и белые выигрывают. Интересное систематическое движение группы фигур.
6-й почетный отзыв — Л. И. Кациельсон, Ленинград (Кре4, Сс8, пп. а5, Ь6, ез, 17; КрКб6, Се7, КП, КМ, „пп аб, ©7, 23. Ничья.). 1. СВ3! К- 2. Кр!3 КЫЗ 3. 18Ф! С:18 4. Ь7 Кеа5- 5. Кра2 К:е3-- 6. Кр:р3 ев! 7. Ь8Ф Саб-- 8. Крп4! К!5-- 9. Кра4 Ке3-- 10. Кр!4 К!3-- 11. Крб3 Ке1-- 12. КрЫ4 Се7 + 13. Кра3 ©С46-- 14. Кр Ка2-- 15. Кре4 Кез-- 16. КрЫ4 К8-- 17. КриЗ Ке5-- 18. КрЫ4 — ничья. Известный механизм «вечного пата», разработанный Е. Ринингером, автор искусно модифицировал, используя «клубок шахов» двумя черными конями,
7-й почетный отзыв — С. П. Захаров и Л. А. Митрофанов, Ленинград (Крп4, САЗ, Ка4, КЫ5, п. 7; Кре?, 118, п. 12. Выигрыш.). 1. К44-- Кре! 2. Кс?2-- Кре2 3. Кс3-- Кр93 4. К@!! НФ 5. С:1 Л:1 6. КР Л:19 7. Ке!-- Кре 8. К!13! Кр:!3 9. КрЫ3 Лн 10. Крп2 Л!2-- 11. Кре! Ле2-- 12. Крыл, и белые выигрывают. Этюд с живой игрой и эффективными жертвами двух белых коней, ради недосягаемости проходной пешки.
Похвальные отзывы дения):
А. М. Богомаз, Одесса (КрЬ2, Ла8, Ка3, Кв8, пп. а4, с7, 24, @5; Кра?, Фсё8, пп. а5, а7, еб, е6, в3, Б7. Ничья.). 1. с8Ф-- Ф:с8 2. К16--! Кра8 3. Л:с8-- Кр:с8 4. в6! Вр 5. Ке4 рв2 6. р5! в1Ф 7. КЬ5 Фе3 8. КЫс3 — ничья. «Крепость»,
Т. Б. Горгиев, Днепропетровск (Крат, Лаб, ЛЬ8; Кра?, Фе!, п. 16. Выигрыш.). 1. Ла6-- Кре3 2. Лс8-Н КрЫ4 3. ЛЬб-- Краб 4. ЛЫ!! Ф@2-- 5. Крет! Фе2-- 6. Кр!8! Ф!13! 7. ЛсЬ8 Фа3-- 8. Кр!7! Фа?2-- 9. Кра7! Фе2-- 10. Кр!8!, и белые выигрывают.
И. Л. Коваленко, Днепропетровск (Крал, Ла3, Ла4, пп. а5, с4, е2, е4, 13, 15, е2; Крат, ЛЬ7, пп. а2, а7, е3, е5, е7, 14, е3. Выийгрыш.). 1. Ла83-- Крсб 2. Ла! ЛЬ! 3. Ле! ЛЬ2 4. аб! КрЪб 5. ЛН ЛЫ 6. Кре1 ЛЬ2 7. Ле! ЛЫ
(без подразде-
8. Кри ЛЬ2 9. Ла! ЛЫ 10. Кре! ЛЬ2 11. Лс! ЛЫ 12. Кр@а1 ЛЬ2 13. Лаз!! Л42-- 14. Кре1 ЛЬ2 15. Л43! Крс6в 16. ЛЗа!1 Кре5 17. Л45-- Крсб 18. ЛЪБ5, и белые выигрывают.
Г. А. Надарейшвили, Тбилиси (Краб, Ла4, Са7; Кра8, ЛЬЗ, Сс7, Каб. Ничья.). 1. СЬб! С:Ь6 2. Лс4! С4а8 3. Лс8-- ЛЬ8 4. Лс7! ЛЬЗ 5. Лс8-- ЛЬ8 6. Лс7! — ничья.
В. Неф, Лантенталь, Швейцария (Кре4, ип. а2, с4, 6, е7, еб, В5; Крео, Фео!, пи. аб, сб) Ъ6,, Ничья.). 1. @7' Кр!6 2. е8К--! Кр!7 3. @7 Фе4-н! 4. Крез Феб-- 5. Кр!3! Кре7 6. со Фа2 7. КК! ФЬ3-- 8. Кре? Фсе?2-- 9. Кре!! Фс3-- 10. Кре?! Феб5-- 11. Кра!! Фа4-- 12. Кре2! Фс4-- 13. Кре1 ФЫ4-- 14. Кре2! ФЬ2-- 15. Кр!3 ФЫЗ-- 16. Кр!2! Ф15-- 17. Кре!! Феб-- 18. Кра2! — НИЧЬЯ,
В. А. Разуменко, Ленинград (Кр, пн: ©5, 93, еб; 'Криб, Саб, пп. ЬЗ, 55, е4, 95. Выигрыш.). 1. @7 СЬ7 2. йе! С:е4 3. в8К--! Кр5 4. К!6-- КрЫ4 5. К:е4 Б2 6. Ка2! в4 7. сб е3 8. с7 Б1Ф! 9. К:Ы1 в? 10. Ка2 Кре3 11. Ке4- Кр!3 12. Ке5-- Кре3 13. КВЗ, и белые выигрывают.
Я. Шевчик, Оломоуц, Чехословакия (Кре5, Се8, КЫ2, пп. д5, е4, №, еб, 13; Кр5, Сс5, КЫ1, КЪ5, пп, Ъ2, с4, а7, 13, е3, 14, 66. Выигрыш.). 1. С7 Са4- 2. Кр!4 Се7 3. Ке4 Каб 4. К!6-- К:16 5. ®7-- К: 6. е8Ф Св5-+ 7. Кро Ка6-- 8. Кре5з К@2 9. Кр:6 К:е4 10. Кре5 @46- 11. Кра4 С16-- 12. Крез Се5-- 13. Кр:!8 Ке2-- 14. Кре2 Б1Ф 15. Феё8-- Фре2 16. Фе2--, и выигрывают.
М. Шинделар, Карловы Вары, Чехословакия (Крс!, ЛЬ2, Са1, Ке7, пп. с2, с3, 15; Кры!7, Фа7, СЫ, КЪЬ2, Кс4. Ничья.). 1. ЛЬ7-- Кре8 2. ЛЬ8 Кр:е7 8. Л:Б7-- Краб 4. Л:47-- Кр:7 5. Са4! Са? 6. №6-- Кре8 7. СЫ5-Н Кра7 8. Се4-- Кре8 9. СП5-- Кр!8 10. Сеё&! Кре8 11. СП-+- КрП7 12. Свб-- Кре8& 13. СП7-- Кр!8 14. Се8 — ничья.
кв ЖЖ О ®*
Срок представления замечаний — 25 сентября 1975 г. Выявление дефектов в этюдах будет засчитываться в конкурсе решений. После представления замечаний будет вынесено окончательное присуждение.
эзъъъчъ >> ъъз Уз Уч › Уз уучз Уч Уч че зчзчтчотчтзт чтото чо осо
`` ‘`` ‘`` чу че ч че з чз ` ч чч чз чз чт чт чо, с сс стс
20

Страница 32

3 АДАЧ „и мастер Отдел веде ОВСКИС
Лауреаты конкурсов Конкурс журнала «Тем-64» (Франция) 1973 года
№ 1085. А. ДАВЕН 1 приз
И 27 кем | ДА ДВ
у ТИ,
\®
„5 ; 7700 77 НИ 0 у 7; ‚ 7 СН 777, ил ТР И
0 ПАЦАЛ ара
|| К ОН ЧИ ; 7 ЛЖ
Мат в`2 хода
№ 1088. В. ЛИДЕР Спец. приз
Л ЖА ДА В НН,
Мат в 2 хода
№ 1091, К. ГАМНИТЦЕР Е приз
ИА А РИ В и Пу, ТИ ДА, 7
ИИ Туи
Дт, ‘о я а? УД КВА
Да
И ЛаИ ПИ и, ААУ
ЙА,
2 Я м и а
Мат в 5 ходов
№ 1086. В. РУДЕНКО № 1087. и В. ЧЕПИЖНЫЙ М. МИЛИЕНИЕМ И 1! приз 1 приз
ПИ / 9 ей
я к
ОД Мат в 2 хода Мат в 2 хода № 1089. Ю. ЛАЗАРЕВ № 1090. ХФ. ХЛУБНА 1 приз, тем, конк. Приз
``
т Г и 7, 4
Гору а Л.
Же
=>, №№ № О №» \®
Э
К №
Мат в 3 хода Мат в 3 хода
№ 1092. И. ЛОХЕ № 1093. Д. КУЦБОРСКИЙ 1! приз
Й Л Дл
#77 й ил „ул
и па аа.
Мат в 4 хода Мат в 4 хода Близнец: п. Б7 на @д7
№ 1085 — игра четырех черных фи: — «звездочка» черного короля в двух гур в механизме повторных угроз, № фазах, № 1090 — римская тема, № 1086 — перемена игры в Трех фазах, 1091 — логическая комбинация с час-
№
1087 — белые комбинации слона — тичным замурованием черного слона,
в трех попытках, № 1088 — перемена № 1092 — игра полубатареи в двух
шахов белому — королю,
30
1089 — — фазах, № 1093 — римская тема.

Страница 33

РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА составления трехходовок И МНОГОХОдОВОК за 1974 год
Из присланных в редакцию 68 задач этого раздела в 1974 году были опубликованы только 13 трехходовок и 6 многоходовок 19 авторов. Из-за побочного решения исключена из конкурса задача № 989 А. Феоктистова, а из-за перестановки ходов — № 939 И. Крихели. Не порадовало и общее качество произведений. Это и обусловило малое число отмеченных отличиями задач,
№ 904. А. ЛОБУСОВ 1 приз
—
& 0 КАЖ й Я яв. 1 АН АМ
баавли 7 Я 7, 77 ку 2
1 приз — № 904, А. Лобусов. Две
системы полусвязок — диагональная и фронтальная — реализуются при связке двух фигур. Обе полусвязки
полные, т. е. обе стоящие в полусвязке фигуры — оказываются в тематических вариантах связанными, а каждая система проходит в двух вариантах: 11... 13 (Ф:е7) 2. Фаб (Фе3--) Ф:е7
(16) 13 КИЗ) и 4..5. Св? (Л+7)' 2. Ка8 (К!3--) 8 (С:13) 3. Фе3х. Впрочем, поскольку игры заканчиваются одним и тем же матом, какая из полусвязаниых фигур пойдет первой — не так уж важно. Может быть, следовало ограничиться двумя тематическими вариантами, если при этом существенно облегчилась бы позиция. Удивительно, что автор привел в действие механизм, используя тихую угрозу (2. Б4!). Технические белые пешки — на а4 и е7. Несмотря на сделанные замечания, это все же лучшая и наиболее содержательная задача раздела.
№ 1140. В. БРОН И приз
ищу.
РИ, /
ПИ ТЕ, 74% УТ ки : ТРУЕИЯ
Мат в 3 хода. 1.
И приз — № 1140, В. Брон. Задача художественной школы — (правильные маты плюс стратегия) стиля Э. Палькоска или О. Вотруба. Три варианта — 1: ... Са7 (Сев, Сб), 2. Леа Ле9, И) + и угроза (2. Леб-) заканчиваются правильным матом при связанном коне. Хотя комбинация с 0тскоком ладьи встречалась и раньше, но нс в таком развернутом виде (четыре варианта). Технически — задача сделана очень хорошо. 1-й почетный отзыв — № &28а,
Ю. Маркер. Слоново-ладейная батарея играет четыре раза, во всех случаях игра заканчивается правильным матом. Мне не кажется, что механизм оригинален, однако, уверен — подобным образом четырехкратная игра ладьи представлена впервые. Если бы не перегрузка задачи белыми пешками, она заняла бы призовое место,
2-й почетный отзыв — № 852, С. Цырулик. Задача старо-чешского стиля (А. Галицкий) с типичным для той поры пренебрежением к форме (белые пешки!) осовременена наличием ложного следа, заканчивающегося, как и варианты решения, правильным матом.
Похвальные отзывы (на равных) — № 951, В. Карпов, № 873, А. Орешин и № 931, В. Савченко. В первых двух интересная игра батарей, но построение грубоватое. В миниатюре В. Савченко занятный мат в углу тремя слонами.
Москва, 5 марта 1975 г. Международный арбитр А. Грин
Это присуждение является предварительным. Замечания просим присылать в редакцию в течение двух месяцев,
| 31

Страница 34

СОДЕРЖАНИЕ
Х. Кризитис. 82-й чемпионат — Латвийской ССР пот Е,
А. Гойхман, Р. Кловский. нат Молдавской ССР
А, Григорьев. Зональные турниры лично-командного первенства ВС СССР
ВОКРУГ ШАХМАТНОГО СВЕТА
Матч Ларсен — Андерссон Международный женский турнир В Брно
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Чемпио-
Гутман — Анетбаев. Примечания мастера Л. Гутмана Менвиль — Лобоевич
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ А, Гипслис. Партии, ценные для теории . й. В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ В. Пак, И. Григорьев. Вести из
Саратова и Калинина
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА А. Сузтин. План в шахматной партии
Конкурс «Шахматной школы» Мини-урок по тактике
3. Пигит. 28-я Спартакиада ШКОЛЬНИКОВ ЛССР ыы
М. Заклауски с. Шахматисты Цесиса В Паневежисе
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Рапопорт — Щербаков 1-й чемпионат „Ленинграда
Коган — Флеров ром
Международный тематический — по латышскому гамбиту
Е. Элельман, Шахматам преданный
этюды Конкурс по случаю 70-летия Ф. Бондаренко ЗАДАЧИ
Лауреаты конкурсов Результаты конкурса составления трехходовок и многоходовок за 1974 год Кроссворд Проверьте себя!
82
сл
10 1
12 14
15
16
18 20 21 22
23
24 24 25
25 26
27
30
31 10
ГУ
Редакционная коллегия: А. ГИПСЛИС
(главный редактор), Н. ЖУРАВЛЕВ
(ответственный секретарь), ГАБРАН, КАНЕП, КИРИЛЛОВ, КОБЛЕНЦ, ПАКАЛН, ЦИРЦЕНИС, ШИЛИНЬШ, ШМИТ
ве ое 2 еж
Консультант гроссмейстер Михаил ТАЛЬ
Технический редактор А. ДОМБРОВСКИЕ
Адрес редакции: Рига,
бульвар Падомью, 16 телефон 224727 Почтовый адрес: 226098, Рига-центр, абон. ящик 1090.
Журнал выходит
два раза в месяц
на русском и латышском языках. Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Сдано в набор 20 \1 Подп. к печ. 8 УГ!
ЯТ 08471
Формат бумаги 60% 90/16 2--0,25 усл. печ. Л.
3.44 учетно-изд. л.
Тираж 44 200
Издатель: Объединенный республиканский шяхматио-шашечный клуб Латвийской ССР
Типография «Лиесма» Государственного комитета Совета Министров Латвийской ССР по делам издательств, полиграфии
и киижиой Торговли Валмиера, ул. А. Упиша, 7 Заказ № 3035
а

Страница 35

мастер. 2 гроссмейстер. 8 Ташкентский мастер. 4. Москов ский мастер, 5, Мастер из Ксмеровской области. 6. Челябин-
1. Кииииевский Венгерский
ский мастер. 7. Экс-чемпион мира. 8. Международный гросс мейстер, 9. Казахстан— Алма- Атинский мастер, 10. Рижский мастер, 11. Новосибирский ма
стер 6-й
12° Страна, где проходил межзональный турнир. 13 \\осковский мастер. 14. Город, в котором проходил один из чемпионатов страны, 15, Ленин
градский мастер. 16, Новосибирский мастер. 17. Первая чемпионка мира, 18. Харьковский мастер. 19. Ленинградский мастер. 20. Московский мастер

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП, ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЯ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
Ход белых у у! ЛА И у,
А аа, аа „а ой |8 ВАА АААН АА № оао = лвЕ в
Ход черных Ход белых Ход белых
Ответы в следующем номере.
Решение позиций № 13, 1975 г. 1. Лендьел — Райна, — Будапешт,
1975 г. 1, Кш5! К:@2 2. Л:7-- Кра®
1. Джурич — Гипслис, Врнячка-Ба- 3. Л:а7 ЛЗ 4. #Г КЛ3+- 5. КЗ №6 ня, 1975 г. (вариант из партии): 1. 6. Лсс7 63 7. Л:е7-+- Кр!8 8. Лей -- С:й6! Ге 2. Ф:е6!, и белые добиваются — Кре8 9. Ле7-|- Кр!& 10. КЫ4, п черные ^ материального перевеса. сдались.
И. Раичевич — Гипслис, Врнячка- У. Киш — Котлар, по переписке, Баня, 1975 г. 1. ... КЫ8- 2. Кре2. 1971—1972 гг. 1. К:№7! Кр:№7 2. ФИ5-- Или 2: КрИ Ке3+. 2. ... Ке3-+-М 8. Кра® 3. С:ш6! ‘в 4. ЛИ8-- Кр:® 5. Кр:№83 Феб-н! 4. ИБ Ф:5-- 5. Кря8 Фадб сб 6. ЛИ-- Кре8 7. Л16!, и бе-
Ф:е5. 6. Са3 Ле8 7. ФН} Фа6-, и бе- лые выигрывают, — Например: Ти. лые сдались. СБ! & Фе8+ КрЫ7 9. Л:Ь6 а 10 1, Гаприндашвили — — Раичевич, — ФИ5-- Кра& 11. Ф:15 и т. д. Вриячка-Баня, 1975 г. 1. К6-+- #!. У! Л. Прокеш, этюд, 1940 г. 1. Если 1... Сб, то 9. КИТ 2. КИ7! Ла! Крест 2. Леве- КрБ6 3. ЛЬ!
С:17 3. Са3 0—0 4. С:е7 Л'е8 5. Фр4-- ЛЬ2 4. ЛЬЗ- Л:Ь3 5. Л:58-+- ин В. Саб 6. Феб-- С17 7. Ф:16, и через не- — Кр:№2. Или 1 ла-- ло? 2. лаз-- сколько ходов черные сдались, Л:а3 3. Л:а83-+ и 4. Кр:\2.
ШАХМАТЫ, 1975, № 14, 1-32,