№ 6 (366)

Страница 1

Страница 2

№ 6 (366) март
1975
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года, иа латышском — с 1959 г.
Чемпионы СССР. 1974 года
МИХАИЛ ТАЛЬ н
АЛЕКСАНДР БЕЛЯВСКИЙ
‚„Ваши спортивные цели на чемпионате— 74?
ТАЛЬ: Я не мог рассчитывать на скольконибудь значительный спортивный успех в чемпнонате, так как за предыдущие полгода с небольшими интервалами сыграл около ста партий, В Ленинград я приехал набирать «свои --2», чтобы остаться в высшей лиге...
БЕЛЯВСКИЙ: Поскольку я, в общем-то, прекрасно отдавал себе отчет, что к турниру специально не готовился, то любой результат, кроме последних двух мест, в принципе годился, Хотя, уж коли представился Шанс, думал побороться за место в восьмерке, Попасть в нее считал вообще отличным Делом, А о первом месте я не думал...

Страница 3

+-+#+-+-
п ——
42-й ЧЕМПИОНАТ СССР. ВЫСШАЯ
ЛИГА, Ленинград, 1974 г.
ВВЕРХ ПО ЛЕСТНИЦЕ, ВЕДУЩЕЙ... К ПЬЕДЕСТАЛУ
Это был особый чемпионат. Он долго «выкристаллизовывался», — подчас «висел в воздухе», успел почти в последний момент сменить «прописку» в Киеве на местожительство в городе на Неве. Все это, разумеется, пользы делу не принесло. Во время жеребьевки был оставлен номер для одного из участников, а сразу после открытия в пресс-центре главный арбитр многострадального финала В. Микенас попросил корреспондентов внести Экспресс-коррективы: под № 11 играет А. Белявский. Но все это после пуска часов ушло в прошлое. А остался чемпионат всего при 16 участниках, что в истории первенств страны в последние годы не имело места.
© «ШАХМАТЫ», 1975,
Высшая лига—74 имеет свой неповторимый колорит — 42-й чемпионат СССР явно помолодел. Ленинградцы увидели почти всю студенческую сборпую СССР, с блеском выигравшую последние малые Олимпиады, увидели тех, кому несомненно в ближайшие
годы будет принадлежать достаточно мест и в сборной страны на больших Олимпиадах.
Авторы, в какой-то мере нарушая традицию турнирных отчетов, предлагают творческие портреты участников высшей лиги 74, связанные с их конкретным выступлением в данном со ревновании. Итак, вверх по лестнице, ведущей к пьедесталу.

Страница 4

ДЖЕНТЛЬМЕН НЕУДАЧИ
Виктор Купрейчик (Минск) --3,—-11,==1
После двух первых сыгранных партий у В. Купрейчика было полтора 0Ч- ка, но прошло еще шесть (!!) туров, и «багаж» минского мастера не увеличился. Слишком уж прямолинейно он действовал. Возможно, на его игру ПО- влияла катастрофа во встрече с Р. Ва: ганяном из третьего Тура. В этом чемпионате Купрейчик был похож на боксера, который, сделав ставку на нокаутирующий удар, все время шел вперед, не заботясь о защите и пропуская удар за ударом. Правда, поражения он, как и Все шахматисты азартного, атакующего стиля или, как их шутливо называют, «джентльмены удачи», переносил хорошо, но... что толку? На закрытии турнира главный судья В. Микенас заметил, что лёт тридцать назад М. Ботвинник назвал его «представителем легкой музыки в шахматах», а Купрейчик очень напомннает ему себя, но... с такой игрой далеко не уедешь.
Однако если кто-либо попадал минскому мастеру под руку, то качество «удара» было высоким. Он одержал всего три победы, но одна нз них была отмечена призом «За хорошую атаку».
Купрейчик — Григорян
ОЖ ДЕ № 7 0 В
т та О
| Й МАЙ Я
у р у Дт
АКА ААА
| НОВ
``
У молодых свои счеты. За острым поединком с интересом наблюдают А. БЕЛЯВ- СКИЙ и ©главный судья чемпионата международный мастер В. МИКЕНАС.
Купрейчик начинает далеко не очевидную, судя по всему, основанную на интуиции комбинацию. 17. КИ7! Кри7. Не спасает 17. ... К:64 18. Ф:14 Кр: 19. Ка5 ей 20. СЬ5-- Кра7 (20. ... Креб 21. ФЬЗ-- Креб 22. Л15-+-) 21. Ла3, с сильнейшими угрозами. К примеру, 21. ... К:е4 22. ЛП-- Крп8 23. Себ-|- С:Ы4 24. ЛЬ7Х. 18. С16 С:46 19. Л45!. Главное — любой ценой отсечь ферзя. 19. ... 65. Проигрывает как 19. ... ей 20. Фе5, так и 19. ... Фа8 90. Ла6 Фе? 21. еб К:е5 22. СН5- Кр!8 23. Ф:е5. 20. еб. Большинство комментаторов почему-то — порицало Купрейчика- за это продолжение, считая, что проще 20. Ле5 и, пожалуй, напрасно. Избранное белыми продолжение также достаточно убедительно.
20.... @е 21. Л:!6--! Кр:!6 22. Ке4-- Кр!7. Еще быстрее проигрывало 22. ... Кре7 23. СЬБ КрЫ7 24. К!6-- Кр№б 25. К:е8+- Кр:№5 26. ФЬЗ-- Краб 27. ФЬб-- Кр!5 28. ФЬ5-Н Кр!4 29. вЗ-, и черный король получает мат. 23. Ф!2-- Кре7 24. Ф16-- Кр. Не спасает 24. ... КрАб 25. Л:еб Фе1-- 26. Са1. 25. Кв5-- Кро6 26. Ла3 Фе!-- 27, С&1 ФЬ4 28. ЛЬЗ Ф:03 29. съ Са? 30. КЙ-- КрЫ7 81. №4. После целого каскада жертв решающий удар наносит пешка. 31. ... Ле7 32. 5 КМ 33. С13 Ка5 34. ФЫб-- Кро8 35. ФН8- Кр:!7 36. Ф:а8 К16 37. ФЬ7 Кра8 38. ФЬ8-- Кр!7 39. Ф:е5 Се&8 40. №6 ЛЬ 41. Фе5 Са7 42. Б4 Се8 43. №5 еб 44. Се4. Черные сдались.

Страница 5

нии
РТ Ч
а
НЕВСКИЙ ПАРАДОКС
Марк Тайманов (Ленинград) --2,—5, = 8
22-й старт в чемпионате страны оказался для ленинградского гроссмейстепа очень неудачным, хотя и привел к установлению ряда рекордов. Первый из них — это число выступлений Во всесоюзных первенствах. Второй — В 48 лет М. Тайманов оказался... старейшим участником турнира. Это был, пожалуй, главный парадокс невского финала. Создалось — впечатление, — что именно данное обстоятельство наложило отпечаток на игру ленинградца. Более половины финалистов были моложе тридцати лет, и выдержать нх напор оказалось довольно непростым делом. К тому же в список участников Тайманов, несмотря на "то, что имел формально все права считаться первым кандидатом по итогам высшей лиги—73 и был единственным представителем — города-организатора, попал только за два дня до начала турнира. Вполне естественно, ленинградец недостаточно подготовился к выступлению. Последние обстоятельства привели к рождению рекорда малоприятного для его автора — еще не было чемпионата страны, В котором первую победу Тайманов одержал только за четыре тура до финиша.
Тайманов — Гулько
7 Е А & &
И Ч ТИ
Нан м в о
И < и
Добившись большого позиционного перевеса, белые четко его реализуют. 24. С:16 К:!6 25. Л:с5 ФЬб 26. К:!6- @Ё 27. Л:с8 Л:с8 28. Кр Лс4. Позиция черных выглядит активной, но Тайманов легко доказывает иллюзорпость их замысла. 29. ФБ? ЛЬ4 30. Фс3 Кре7 31. Ла2 ФЬ5 32. Фс7 Ъ5 33. Ф:а7 ЛЬ! 34. Ле? Феб 35. М Фа1 36. Краз!. Самое простое, белые легко перестраиваются. 36. ... Ле! 37. Фаб ЛЫ! 388. №3 Фе! 39. Кр4! ФЫ1 40. Феб Феб 41. Ф!3 Крб 42. Фе3 Фа3 43. ЛЬ2 Фа8 44. ЛЬ5. Черные сдались.
ДЕБЮТАНТ КАК ДЕБЮТАНТ
Борис Гулько (Москва) --3,—6,==6
Выступления Гулько, одержавшего за последний год ряд довольно Ввесомых побед, ожидали с большим интересом. Однако его поразил вирус стартовой болезни, довольно распространенной среди новичков. Турнир он начал «длинной рокировкой», или, проще говоря, тремя нулями. Между тем, мастер не пал духом, выиграл две очередные встречи и был близок к успеху в поединке с Белявским. Кто зпаст, как сложилась бы турнирная судьба чемпиона столицы, окажись он после шести туров на пятидесятипроцентном рубеже. Но этого не произошло, и Гулько сник. Впрочем, ряд встреч он провел на высоком уровне.
Гулько — Купрейчик
т д их 4, Су, ; И АЛЬ АТА 0
УИ
0 77 М'@ Ве в 7
м
®
т а А Тя ИК ЛАЙ АЖ, 7 “Ши бт ТА Белые переходят в точно рассчитанное окончание. 87. Фев! Ф:еб 838, @е С18 39. К:Ъ6!. Решающий — удар.
39. ... аЪ 40. С:56 5 41. а5 К:аб. Как имаче удержать пешку? 42. С:а5 С@6 43. Се% Кри8 44. С№6 Кр!8 45. Кр!2 Кре8 46. Св7 Кре7 47. С:Н6 Кр:еб 48. СМ СЫ 49. Кре2 Кра7 50. в4. У белых проходные пешки на разных флангах, и поэтому все кончено. Черные сделали по инерции еще несколько ходов — 50. ... Та 51. Та Креб 52. Кр@3 Се1 53. №5 ей 54. ей СЮ 55. Сеф СЬ4 56. №6 — и признали себя побежденными.
ЦЕНА ОДНОЙ ПОБЕДЫ
Карен Григорян (Москва)
В высшей лиге—73 Григорян выступил удачно. Чувствовалось, что он не робеет перед именитыми и знает, как с ними нужно играть. Наградой мастеру был гроссмейстерский балл. А сейчас в Ленинграде шла совсем другая игра, н создалось впечатление, что
8

Страница 6

бт встреч с ровесниками Карен как-*6 отвык... Выигрыш личной встречи у Тайманова позволил — мастеру «зацепиться» за первую лигу. Вот эта решающая партия.
Защита Нимцовича — Д 43/а Григорян — Тайманов
1. 44 К%6 2. с4 еб 3. Кс3 СВ4 4. Фс2 е5 5. @с С:себ 6. КЗ @5 7. СМ. Излюбленное продолжение Григоряна. 7 овен ас. Заслуживало внимания 7. ... Ксб, как играл в сходной Позиции Спасский против Григоряна (41-й чемпионат СССР, высшая лига, Москва, 1973 г.). 8. её Ка5 9. Ла! Фаб5 10. С:с4 К:М. Более надежным представляется 10. ... К:с3 11. Бс Кеб 12. 0—0 Се?, и черные стоят достаточно прочно. 11. ©! СЬ4 12. 0—0 С:е3 13. Бс 0—0 14. Ка5 &6 15. Фа3 Ксб 16. Ле] Кре7 17. Ке4. Конечно, пешечное расположение белых оставляет желать лучшего, но 3ато черные фигуры значительно отстали в развитии. Катастрофически ослабленными черными полями в ПОЗИЦИИ
гроссмейстера умело — пользуется его противник. 17. ... аб. Черным уже очень нелегко защищаться, — после
17... Фа8 18. Фр3 Фе7 19. 15 е! 20. Каб они не могут избежать матери" альных потерь, 18. СЬЗ Ла8 19. Фа Ла7. Упорнее 19. ... ФБ5. 20. ФЬ4 Ь5 21. Ф!6-- Кре8 22. Лаб. Черные не в состоянии защитить свои многочисленные слабости. 22. ... Ке7 28. Лей! Л18 94. Фа4 Лс7 25. К!6-- Кри8 26. Л98 Ф:се3 27. Л:!8+ Кра7 28. КА5---р. Гроссмейстер сдался.
РАЗ НА РАЗ НЕ ПРИХОДИТСЯ
Владимир Савон (Харьков) +-1,—3,= |
° После блестящей победы на 39-м чемпионате СССР в городе на Неве можно было ожидать от Савона такой же энергичной н напористой игры, как н три года назад, но, увы, Ни: чего этого не увидели ни участники, ни зрители. После поражения во ВТором туре от Купрейчика Савон сделал серию нз семи ничьих, в массе своей довольно бесцветных (с А. Белявским —- в 19 ходов, с Л. Полугаевским — в 25, а партия с Г. Кузьминым явилась почти полным повторением их прошлогодней встречи, лишь © переменой цвета). Только третье поражение в [3-м туре, казалось, стало для него сильным раздражителем, но хватило
4
ёго только Ва одну Ввётречу предо: следнего тура.
Английское начало — Р 33/с Тайманов — Савон
1. с4 еб 2. Кс3 К16 3. КЗ Ксб 4. 44 ед 5. К:44 СЬ4 6. Св5 С:е8-- 7. Вс 16 8. К:с6. Тайманов избирает продолжение, указанное в книге БВ. Шацкеса «Английское начало». 8. ... Бс 9. Се3 фФе7. На 9. ... Ке4 белые ответили бы 10. С!4 и, если 10. ... Ф16, то 11. Фа4, ибо 11... Ф:й4 12. с@ @6 13. сб ведет к несколько лучшему для белых окончанию. 10. сб 0—0 11. Фа4 Ле8 12. С!4 Са6б!. После этого хода становится заметен перевес черных в развитии. 13. е3 С:11 14. Кр:!1 Лаб8!. Черные, жертвуя пешку, приступают к активным действиям. 15. С:с7 ЛЬ2 16. Ле!. На 16. с4 могло последовать 16. ... Лс2 17. Фа3 Фе4 18. Ф:е4 К:е4, с решающим перевесом. 16. ... Феб 17. с4 Л:а2 18. Ле? Ф!5. Этот ход предопределяет итог встречи. 19. Л:а2 ФЫ1-- 20. Кре2 Ф:а2-- 21. Фа2 Ф:с4-- 22. Фа3 Фв4-| 23. Кр! Ке4 24. 13 К:е5 25. Фс? Фр5 96. СМ Фа5 27. е4 К:е4 28. Те Л:е4. Жертва фигуры — кратчайший путь к победе. Белые так и не успевают ввести в действие свою ладью. 29. СвЗ ФЬ5-- 30. Кре!. 30. Кр!2 ведет к поте: ре ферзя ввиду — «засадного» 90. ... Ф15--. 30. ... Ле? ЗГ. Фа! ЛЬ2 32. Се! Феб5-- 33. КрП Фе4-н 84. Кре1 Фе4. Белые сдались.
ПОСЛЕ ДВУХ ФАЛЬСТАРТОВ
Виталий Цешковский (Омск) --3,—4,= 8
Было время, когда конькобежцев, допустивших два фальстарта, отодвигалй от линии старта на метр. Вероятно, омского мастера, начавшего турнир с двух поражений, можно Ппосчитать оказавшимся в подобной ситуации. Но мастер продолжал мужественно бороться с судьбой н Выступил В турнире, в общем, не плохо.
Староиндийская защита — Р 76/а Ваганян — Цешковский
1. КЗ в6 2. с4 Са7 3. @4 К!6 4. #3 се5 5, Кс3 0—0 6. 45 @6 7. Св2 еб 8. 0—0. На 8. де возможно 8. ... С:еб 9. Ке5 С:с4 10. С:Б7 Кьа7, с компенсацией за пожертвованное — качество. & .. ед 9. сё Ле8 10. Ка2 КБат 11.
зиненннн |
ли

Страница 7

А это зрители очеийь Ввысокой шахматной квалификации: главный судья чемпионата В. МИКЕНАС, председатель Ленинградской шахматной федерации А. ТУ- ПИКИН и гроссмейстер
А. КАРПОВ. Фотоснимки
В. Галактиовова.
ЛЬ! аб 12. а4 ЛЬ8 13. Ь4 Ь5. На оригинальный план белых — Цешковский нашел интересное тактическое Ввозражение. 14. аВ аЪ 15. Бес. Теперь черные пешки приходят в движение. Однако Ваганяну очень трудно — найти план усиления своей позиции. На 15. КЬ3 необходимо считаться с 15. ... сЬ 16. Ка? Кеб 17. К:Ь4 С!5 18. Ла! Ке4. 15. ... Ь4 16. Ксе4 К:е5 17. К:с5. Практически — вынуждено, На 17. К:!16-- Ф:!6 18. КЬЗ неприятно 18. ... Ка4 17. „2. @с 18. сёна 18. Кс4 хорошо выглядит 18. С!5 / 19." ЛЬЗ Ке4. 18. ... Саб. Белые отдают качество, ибо после 19. Ле! с4 черные
пешки не удержать. 19. ФЬ8 с4 20. К:с4 К:е4 21. Ле!. Белым трудно распутать клубок своих фигур, например, 21. СМ Кс5 22. Фе? 53 23. Фе! КаЗ. 21.... Кс5. Белые сдались.
ПОБЕДЫ СИЛ НЕ ПРИБАВЛЯЮТ...
Евгений Васюков (Москва) --4,—5,= 6
Понятно, почему к игре Е. Васюкова на ленинградском чемпионате проявляли исключительное внимание — уж слишком впечатляющим был его успех в Маниле. Но, пожалуй, именно победа на Филиппинах не дала возможности проявиться таланту ЭТтого гроссмейстера в полную силу. Такой творчески интересный шахматист как Васюков не сумел восстановиться перед первенством страны, и это было заметно по характеру игры, — Очень обидные проигрыши ББ. Гулько и В. Купрейчику отбросили его далеко назад. Слишком ценилось на укороченной дистанции чемпионата каждое очко.
Васюков — Романишин
“лы у, Карр ем 77 Е №, йо
МАЛА
= 7 я, 7 ый и Ш ‚
„АТ Й И и 4 777 +
АКФ КАТ
Ирин
пая. УДИ, ура лая ел, НАЙМА 3 ая Утро Иа
й
К®®
М
13. К:е5. После этой маленькой комбннации позиция белых выглядит Несколько предпочтительнее. 13, ... йе 14. 46 Сев 15. @е Ф:е7 16. Ф18 Л188 17. Фа3 Ка7 18. 63 с5 19. Ка2 Ъ4 20. сЬ сЬ 21. К!3 Лас8 22. СЪ6 16 23. Лас! Кс5 24. СЬ1 КаБ7 25. Се3 а5. Львовский мастер переоценивает свою позицию. Правильно 25. ‚ Ка3, стремясь К упрощению. 26. КЪ4. Белые находят интересный тактический ресурс для поддержания инициативы на королевском фланге. 26. ... К@3 27. Л:с8 С:е8 28. ЛИ Фс7. Здесь ферзь расположен неудобно. Следовало сразу — играть 98°... КЪс5. 29. Кр№2 К№с5 30. С:еб К:с5 31. Лс1 Сев. Упорнее было 31. ... Саб, хотя после 82. К15 вб 33. КеЗ позиция черных по-прежнему — остается трудной. 32. Фе3 Лс8 33. Са3. Теперь грозит 34. Саб. 33. ... #5. Ведет к немедленной развязке, хотя и после 33,’... Фаб 34. "Се4 С:с4 85. КТЫ! черным не удержать позицию. 34. Саб Ла8 35. Л:с5 Фе7 36. Лсб. Черные сдались, на 36. ей решает 37. Л:еб.
(Продолжение следует)
Мастер А. Геллер
о

Страница 8

А. БЕЛЯВСКИЙ:
РАБОТАТЬ КАК МОЖНО БОЛЬШЕ
Перед началом чемпионата ставили ли Вы какие-либо конкретные цели на данный турнир?
— Перед началом — соревнования сидел, как говорится, «на — чемодане», и пе успел даже поставить себе цель. Я узнал о своем участии, когда турнир уже начался, получив во Львове газету «Советский спорт» с результатами жеребьевки, а в Ленинград прилетел к встрече второго Тура с Таймановым. И поскольку я, в общемто, прекрасно отдавал себе отчет, Что к турниру специально не готовился, То любой результат, кроме последних двух мест, в принципе годился. Хотя, уж коли представился шанс, думал побороться за место в восьмерке. Попасть в восьмерку считал вообще отличным делом. А о первом месте я В тот момент не думал.
И когда же возникла мысль о Первом месте?
— Эти помыслы появились — после проигрыша Полугаевскому, когда мне удалесь в трех последующих партиях набрать 2,5 очка и догнать Таля. Но в этот момент я проиграл Васюкову, что тоже возымело какое-то полоЖительное действие. Партию с Талем Я играл черными и больше, чем о НИЧЬ- ей, не помышлял. Я как-то здорово настроился на эту встречу, мобилизовался и неожиданно выиграл её. Дело, конечно, не только во мне, По-видимому, Таль находился В двойственном положении — он не знал, что ему делать. С одной стороны ничья обесиечивала ему первое место, а © другой — хотелось досрочно стать чемпноном. Как выяснилось после тура, ничья тоже делала его досрочно чемпионом, но он не следил за ходом событий на соседней доске и не знал, что Ваганян проиграет Романишину.
6
Какой момент оказался самым трудным для Вас в турнире?
— Два трудных момента. Первый, когда требовалось собраться _ после поражения от Полугаевского. В чемпионате первой лиги со мной после поражения случалось что-то непонятное, я не мог собраться должным обпазом. А здесь сумел перебороть события, и это взбодрило меня. Второй момент — сумел сконцентрироваться на решающую встречу с Талем.
О том, что Вы станете чемпионом страны, Вы подумали после партии с Талем? Практически это было реаль- НО...
— Я думал лишь о Том, что в Этом турнире за второе место присваивают звание гроссмейстера, и о Том, ЧТо мы па очко оторвались от ближайших преследователей. Я понимал, что Ничья в последнем туре даст мне право на желанное звание, а значит, если я сделаю ничью, а Таль выиграет, ничего страшного не произойдет. Второе место — тоже большой успех.
И поэтому в заключительном туре...
— Я сделал ничью, но Я на ничью не пнграл. Мирное предложение последовало в тот момент, когда увидел, что у Таля уже немного шансов добиться успеха в партии с Альбуртом.
Спортивность в итоге сыграла свою роль?
— Конечно, последний тур... Он, собственно, бывает только — спортивным. Нервы тут берут свое, и подчас происходит что-то неописуемое. Рисковать в последнем туре МОЖНО В ИСКЛЮЧИ- тельном случае, когда нет другого ВЫ- хода.
Й в тот момент, когда окончилась Ваша партия с Балашовым, считали
"3

Страница 9

ли Вы, что дележ первого места обеспечен?
— Нет, я еще полностью не был уверен, но в общем-то надеялся, что поделю первое место.
Лучшие Ваши партии в Ленинграде?
— Сейчас я затрудняюсь — сказать, какая партия мне больше понравится после алализа, но по первому впечатлению — партия с Альбуртом.
Можно ли рассматривать Ваш результат в отрыве от высшей лиги— 73?
— Нет, конечно. Колоссальная школа Я тогда в Москве встречался со всеми ведущими гроссмейстерами Нашей страны, точнее мира, и в этих боях я многое понял — без серьезной, всесторонней подготовки и не только шахматной, но и психологической, невозможно добиться успеха па столь высоком уровне.
Доля тренера в Вашей золотой мседали?
— Многие годы, а точнее уже 14 лет мы трудимся вместе с Виктором Эмануиловнчем Картом, прошли большой путь. Он стал мпе больше, чем тренером. Он не жалеет ни сил, ни здоровья для достижения намеченной цели. В этой победе — его огромпая заслуга. Во второй половине чемпионата я также поддерживал постоянную связь с Михаилом Моисеевичем
Ботвинником, консультировался по Вопросам психологического настроя на последующие партии, и, в общем, советы его мне здорово помогли,
Как Вы работаете над шахматами?
— Это не секрет, стараюсь работать как можно больше, стремлюсь к работе. В последнее время — проявляется тенденция играть как можно больше. Я придерживаюсь другой точки зрения — играть в меру, не очень много, а работать — много, Видимо, это нравится в моем подходе к шахматам и М. М. Ботвиннику, поскольку он в свое время сам поступал так же.
Много времени Вы уделяете шахматам?
— Не следует забывать, что я еще студент. Учусь на третьем курсе педагогического факультета Львовского ииститута физкультуры. специализация — спортивные игры. И мне часто приходится отсутствовать из-за участия в различных соревнованиях.
Какие планы — намечает — чемпион страны на ближайшее будущее?
— Мне еще долго привыкать к этому титулу, но одна из задач 1975 года выполнить на международных соревнованиях вторично гроссмейстерскую норму и получить звание международного гроссмейстера.
Интервью провел А. Дэзуэль
42-й чемпионат СССР, Высшая лига Ленинград, 1974 г. [ 218.495 627 &. 9,10 1 12 13-14 15716 О. 1. Белявский А. 10 т Ч), 4, 1 0-1, 1 р у |, 9.5 3. Ваганян Р. ОТ 1 0 1 14% 00), 1 21 19 4. Полугаевский Л. ни 1,214 2 00 у, 4 И 1014,1 М 29 5. Альбурт Л. О 5 1. 1) В 1 1 1 А 1 М, 14, 185 6. Дворецкий М. 2 0 1 1 1 8 1) 1, 4, 14 М, 1 14, 1 8.5 7. Романишин О. 1, 1) 1) К 0, 0 14), 10 148.5 8. Балашов Ю. 2 0 0. 4; 1, 1 8 1 1 1 1 1, 18 9. Кузьмин Г. 0 1/, 0 1), 1/5 1/5 Г, 1/, 2 ТА ТИ 1 1/, 1 1/, 1 27,5 10. Васюков Е. Г 000 11/1/10 1,0 7 11. Цешковский В. 00 т Ч", 1Д 1), 4), 1), 1), "0 2 1 01), М 7 12. Савов В. М, 2 1, 4, 1» 1, 0 4, 0, 0 И, К М. о, 1 0 6,5 13. Григорян К. Даю то у 0 7 0,88 М, 21 0 14. Гулько Б. 7, 0.04) 1), 00143 0 1), у Ор 15. Тайманов М. 000, 1, 4, 00 18 1, 6 16. Купрейчик В. 009000000 оОТО тт о! 3,5

Страница 10

ФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Москва, 1974
КАРПОВ — КОРЧНОЙ
ПОБЕГ ОТ НИЧЬЕЙ К... НИЧЬЕЙ
Французская защита — Е 03/0 16-я партия
1. е4 еб 2. 4 45 3. Ка2 с5 4. ед ей 5. Кр! 3 Ков 6. СЬ5 Саб 7. 0—0 са 8. КЗ ке 9 КЬ:44 0—0 10. се3 Св4 11. Фа4 Фа7. В 8-й, 10-й и 14-й партиях Корчной в этой — ПОЗИЦИИ избирал Се4—15 (см. «Шахматы», № 23 — 1974 г. и № 5 — 1975 г.). 12. Се8 аб 13. Се? К:@а4 14. Ф:@44 (14. Ф:07? К:е?--) Ксб 15. Фа2 Л!е8 16. Лад! Лай8 17. СЬб Ссе7. Размен чернопольных слонов — достижение белых. 18. С:се7 Ф:с7 19. Л!е1 Ь6 20. №8 С15 21. СИ Л:е1 22. Ф:е1 ФЬб 23. Ла2 Се4 24. Фе2 Ка5.
Очевидно, положение в матче (счет 0:2) повлияло на Выбор этого плана Корчным. Для ничьей достаточно было г д, ‚.. С:!3 25. Ф:!83 4. 25. Фа! Ф!6 26. КЪ? ФЬЫб 27. К!3 Ксб. Вновь отклоняя любезное предложение белых форсировать ничью после 927. ... Ф16 28. КЫ2 и т. д. 28. Ка4. Водрузив коня на 04, белые еще чуточку продвинулись в реализации своего — главного плана — игры против изолированной пешки @5. 28. Ке5. Если теперь 98. ... К:44, то 29. Д:й4 и нельзя 29. ... Ф:Ь2 из-за 30. Л:е4. 29. 13 С@б 30. Фе! К47 31. ФЮ2 Фа5 82. а3 Фс7 33. КЬЗ С!5 34. Ка4 Се6в 35. Кс2 К№. Корчной продолжает искушать судьбу. Значительно безопаснее 35. ... С:с2, избавляясь от белого прыгуна. 36. Кез Феб, Ход, показывающий, что В Тот вечер у Корчного не было оснований для игры на Выигрыш. В такой интерпретации план белых — начинает приносить плоды, Лучше было 36. Ла7 ‘или 36.... Фе7.
8
37. с4!. Ведет к выигрышу пешки. 87. „ес 5. Бели 87.04, то 38. Ка5! и на 838 К:45 следует промежуточное 39. Ф:44. 38 сей 5. Из-за связки по вертикали «@» черные не могут отыграть пешку посредством 38. К:45, на что в пресс-пентре было предложено «занозистое» 39. 14. 39. а4 Ле8 40. аЬ а5. Разумеется, подобно — самоубийству было бы 40. ... Ф:е3. После 41. Ф:е3 Д:е3 42. Ба исход борьбы решали белые пешки.
Л ® и” „” %
скан) ых
Ж. ли А алИл ХХ & МАЛ и 7 ДАК
Иррир
В этой позиции партия была отложена. 41. С:Ь5. Записанный ход. Как показал анализ, он ведет ТОЛЬКО К Ничьей; больше шансов на победу давало 41. Ка!. 41 ‚ Ф:е3 42. С:е8 Ф:е8 43. @6 С15 44. Ла! ФЬ5 45. Фа4 Кат 46. Ле! Себ 47. Кри? Фе5 48. 4 Фа8 49. Ь4 К!6 50. Феб Ке8 51. Ле4 Ф:46 52. Ф:46 К:46 53. Ла4 КЬ7 54. в4 КрА7 55. Кре3 Краб 56. Кр!4 Пр 57. 16 16 58. Ла! КрЪб 59. Ла4 Креб 60. В5-- Крпб 61, Ь5 еб 62. Пс Кр:еб 63. 6 Кр!7 64. Ла2 Кре7 65. Лс2 С4а5 66. Лс7-- Креб 67. ЛЬ7 Ка6. Ничья.
Н. Журавлев

Страница 11

«т
СВЯЗКА — РАЗВЯЗКА
Каталонское начало — Д| 05/Ъ Корчной — Карпов
17-я партия
1. 44 К! 2. с4 еб 8. р3 @5 4. Св? @с 5. К!3 с5 6. 0—0 Ксб 7. Фа4. В теоретнческих руководствах основным продолжением считается 7. Кеб с примерным вариантом 7. ... К:е5 — (после 7. ... Ка5 8 Ксеб’Ъс 9” Кс3 СЬ7 10. Ке4 с@ 11. Ф:44 у белых длительная инициатива, Спасский — Кламан, Леиннград, 1955 г.) 8. 4е Ф:@1 9. Л:@1 Ка5 10. Каз Са? 11. К:е4 0—0—0 12. Се5 Ле8 13. Лас1, с небольшим перевесом у белых. Вероятно, Корчной не хотел в столь ранней стадии партии упрощать игру. Да и объективно путь, избранный им, отнюдь не хуже приведенного варианта. 7. ... Са7 8. Ф:с4. Неплохо и 8. @с С:е5 9. Ф:с4, но белые предпочитают вызвать размен на пункте 04, что способствует развитию их инициативы на ферзевом фланге. 8. ... са 9. К:а4 Лс8 10. Кс3 Фа5 11. Л91 Се7. Ответственное решение. Более последовательным выглядело 11. ... ФЬ4, вызывая размен ферзей, с примерным — продолжением — 12, Ф:54 С:Ь4 13. Каз Кре7 (13. ... 0—0 14. Ке4!) 14. а3 С:е8 15. К:е3 ЛЬа8, н у белых лишь минимальный перевес В симметричном окончании. Теперь 6белые не только получают ВОЗМОЖНОСТЬ сохранить ферзей. ио и могут создать длительное давление на позицию партнера. 12. КЬ3 Фе7. Кто сказал «А», должен говорить и «Б». Сейчас 12. ... ФЬ4 было вряд ли уместно. И дело здесь не в формальной потере времени: 13. Ф:54 С:Ь4 (слон Ходит подряд дважды!), а в реальных трудностях, которые возникают после 14. КБ5! Кре7 !5. а3! и т. д.
Ц и, ” Ки, И Ия
ий и А
#2 0 % А, и АЕ, Иж
13. КЬ52. Как ни странно, этот естественный ход выпускает изрядную долю дебютного преимущества. Закрепляло перевес 13, С14!, вызывая серьезное ослабление 13. еб, и. да-
Только что закончилась 24-я партия изнурительного финального матча. Победитель А. КАРПОВ в окружении фоторёпортеров.
Фото Б. Турова,
лее 14. Се5! Себ 15. Фа4. В этом случае слабость критического пункта 05 очень чувствительна, что дает белым длительную инициативу. 13. ... ФЪ8 14. Кс5 а6в!. Единственный, но достаточный ответ, Угроза белых 15. К:47 К:а7 16. С:себ Л:сб 17. Фа4 с нападением на пункты @7, @7 и а7 была весьма опасна. Сейчас этот вариант парировался черными как простым 17. ... Фа8, так и более энергичным 17. ... Ке5! 18. СМ 16, и нельзя играть 19. С:е5 Ге! 20. Фа7-- Кр! 21. Ла3 (21. Кс3? Л48!) из-за 21. ... е4!, и черные выигрывают фигуру. 15. К:47 К:а7 16. Кс3. Заманчиво выглядела жертва качества 16. Л:@7, но после 16. ... Кр:а7! не видно, как белым продолжать атаку. Корчной предпочитает чисто П0- зиционный путь, уже здесь, вероятно, предвидя позицию, которая возникла после 21-го хода. Но, как показывает дальнейшее течение борьбы, и здесь ресурсы обороны черных вполне достаточны. Заметим еще, что в случае 16. Ка4 черные уравнивали игру, продолжая 16. ... Ксе5 17. ФЬЗ Кс5! н т д. 16. ... Кае5 17. Фа4 0—0 18. СММ Фа7!.
м
№ \
`® : ® \\\». №
Тонкий маневр, смысл которого становится ясен далеко не сразу. Как ни парадоксально, теперь в ряде вариантов под угрозу попадает пункт Так, в случае 19. Фе4 у черных есть
9

Страница 12

отличная контригра как после 19. Ке4! 20. Ф13 К!6, так и после 19.
15, и белые вынуждены отступить ферзем на с2. Здесь после 20. Фс2 Ке4 черные вызывали нежелательный для белых ход 21. е3, сильно ограничивающий маневренность чернопольного слона. 19. С:еб. Этот размен (впрочем, уже после партии!) порицался многими специалистами. Но как играть белым? Может быть, следовало разменять другого слона — 19. С:сб!? К:сб п теперь играть 20. Ла7, ставя перед черными некоторые проблемы. Но, как уже — отмечалось, — Корчной стремится к другой позиции. 19. ... К:е5 20. Фе4 Ксб 21. Ла7. Итак, белые проникли ладьей на седьмую горизонталь. Но удалось ли им сковать силы черных? Увы, нет. Подобно сжатой пружине, боевые силы черных начинапот показывать свой скрытый потенциал. Представляется уместным следующее небольшое отступление. Дальпейшая активная защита, на мой взгляд, очень характерна для творчества Карпова. Нередко он с уднвительным хладнокровием «затягивает» противника на внешне заманчивые, но полные подводных рифов атакующие продолжения. И в таких ситуациях Карпов умеет не только изыскивать пути активной контригры, но и не Меиее искусно поддерживать иапряжение борьбы. 21. ... С16! 22. Лафй1 ФЬб 23. Фсе2. И этот ход явился предметом критики. Но был ли у Корчного реальный путь к развитию инициативы? Думается, что черные уже достигли примерного равенства. Так, после 23. Ка4 ФЬ5 24. Ь3 Каб5! у Карпова не было каких-либо затруднений. 23. ... Ка5 24. Л143 №6 25. а3 Лс7. Более активным выглядело 25. Л!48. Но Карпов, учитывая недостаток времени на обдумывание у партнера, регулярно ставит перед ним пусть пока небольшие, но конкретные задачи. А стратегия черных проста. Сочетанию активных сил белых По ЛИННИи «0» и диагонали 11—а8 они протнвопоставляют давление по линии «с» н днагонали 8—а!1. 26. Ь4 Л:а7 27. Л:07 Лс8 28. Л43.
(См. диаграмму)
В распоряжении белых была форсированная комбинация: 28. Ка5!? Л:с2 29. К:66 Ле! 30. СП КБЗ 31. е3 Ла! 32 а4 а5 33. Ь5 Кс5 34. Лс7 К:а4, 35. К:а4’Л:а4 36. Л:®7 ЛЬ '37..Б6 а4, и как здесь, так н в других вариантах,
10
77 о ыы | 7 7 77 ии 72 ЛАЙ ЛА Ил ТИ Ди
ко {
и ЖФ ии Я 7 Л Ис & ВН &
ъ М
\
ничья становилась неизбежной. Такая развязка была бы вполне резонна, но Корчной охвачен азартом борьбы, и дальнейшее течение событий в обоюдном цейтноте (большем у белых) носит нервный характер. 28. ... Кс4. В свою очередь Карпов подливает масла в огонь! Ведь ходом 28. Фс7 он мог форсировать ничью, Не теряя ничейной ниточки, он тем не менее действует тактически весьма оригинально, как бы все время уводя белых с чисто логических путей игры. А это в цейтноте партнера очень действенная тактика. 29. Ке4 Фс7 30. ко
‘
“аи и ДОНЙАЖ КАК Ум
ИИ
Ужасная ошибка! Вероятно, этот ход белые заранее наметили в ответ на 29. ... Себ. Здесь же необходимо было 30. К:!6-- в! 3!. Лс3, сохраняя равенство. Теперь следует драматическая развязка. 30. Ке5. Эту реплику белые упустили из поля зрения. 31. Ла2. Плохо и 31. Лс3 Ьб 32. Ке4 К!3-- 33. С!3 С:е8 и т. д. З1.... 06!. Решающий ход. Крупные материальные потери для белых неизбежны. 32. 14 Бс. Проще всего. Черные не только выигрывают две пешки, но н получают сильнейшую атаку на белого короля. Цейтнотная агония белых длится недолго. 33. № Ф:е5 84. СЬ7 Лс7 35. Фе4 Фа!1-- 36. Кр? Ф:а3 37. Бс Л:с5 38. Лаз Фа5 39. Ф13 ФЪб 40. Лат Л{5 41. Фе4 Ф12-- 42. КрЫ3 @6. Белые сдались. От угрозы 43. ... ЛЬ5-+ нет защиты.
Примечания гроссмейстера А. Суэтина (из специального бюллетеня)
^
оф 10-Ф

Страница 13

ь сс сч чз чз чз” сч чт чз чз
Во время 42-го Ччемпиоиата СССР
корреспонденты — газеты — «Смена» А.
Дэзуэль и Ю. Коршак обратилисы к участникам высшей лиги ©
просьбой ответить на три вопроса, п0освященных победителю финального
матча претендентов. Наиболее любопытные ответы были получены на Вопрос «Что больше всего импонирует
Вам в игре Анатолия Карпова?». Полагаем, что с миеннем финалистов
первенства СССР будет интересно познакомиться и нашим читателям,
МНЕНИЕ
ВЫСШЕЙ ЛИГИ
Мастер М. Дворецкий. Карпов — шахматист ярко выраженного интуитивного стиля, настолько легко удается ему решать сложные позиции. Интуиция развита великолепно.
Гроссмейстер Е. Васюков. Стабильность результатов.
Гроссмейстер М. Таль. Когда играет Анатолий, кажется, что это шахматист совершенно неопределенного возраста. То, что ему двадцать три, — все хорошо знают, но за доской, вернее на доске, он значительно старше и взрослее.
Гроссмейстер Ю. Балашов. Техника его игры.
Гроссмейстер М. Тайманов. Классическая яркость мышления, — неуязви- МОСТ.
Гроссмейстер В. Савон. Умение делать такие ходы, при которых на доске все время сохраняется напряжение. Этим качеством обладают далеко ие все гроссмейстеры. Это манера игры Фишера.
Гроссмейстер Р. Ваганян. Мне кажется, находчивость н — осмотрительпость. Любую позицию может спасти. Техника огромная н, как ии странно, прекрасто играет динамичные позиции,
Мастер В. Купрейчик. То, чего мне не хватает, — рационализм. Рациональные шахматы — это новая волна, и Карпов является наиболее ярким ее представителем.
Международный мастер А. Белявский. Рациональность принимаемых решений.
Мастер Л. Альбурт. Первое — с точки зрения динамики — игра его 0Т турнира к турниру, от матча к матчу заметно растет, углубляется, расширяются дебюты. Второе — Карпов, как и Фишер, играет в «правильные» шахматы. Он ищет в позиции лучший ход, не играет на психологию, ошибки, цейтноты партнера, хотя использует это. Ищет объективно сильнейшие Ходы.
Гроссмейстер Л. — Полугаевский. Главное — удивительная изобретательность в нахождении скрытых ресурсов, особенно, когда его позиция хуже.
Международный мастер В. Цешковский. Все сильнейшие шахматисты потому и выделяются среди остальных, что играют в «другие» шахматы. Игра Толи — загадка для многих, она необычна, хотя на первый взгляд кКажется простой. Поражает глубина его замыслов и необыкновенная легкость нЕры.
Мастер К. Григорян. Удивительная для молодого шахматиста — практичность и колоссальная техника.
Мастер Б. Гулько. Наверное, ровпость Игры и изобретательность в защите.
Международный мастер О. Романишин. Умение владеть собой и техника реализации преимущества,
(Из газеты «Смена»)
сч чо чз чз чз чз сч чо чт чтчстсвттчв чз чз чз чз
1

Страница 14

Соревнования ушедшего года
ЧЕТЫРЕ МИКРОИНТЕРВЬЮ О СТАРТАХ СОВЕТСКИХ ШАХМАТИСТОВ
Т. Петросян. Филиппинцам удалось организовать один из сильнейших то своему составу турниров года. Успехи Е. Торре в немалой степени содействовали росту популярности шахмат в этой стране. Шахматам уделяют большое внимание и пресса, и телевидепие, и общественность. Наши сеансы на разных островах страны ВЫыЗзЫ- вали громадный интерес.
Что касается турнира, то большой успех Евгения Васюкова вполне заслужен. Об этом красноречиво свидетельствует таблица. Полнокровные победы над Л. Портишем, Б. Ларсеном, Л. Любоевичем — претендентами на высокие места в любом первоклассном соревповании говорят сами за себя.
Я прошел турнир без поражений, Игорал, пожалуй, на достаточно ВЫСОКОМ профессиональном уровне, но творческой стороной не особенно доволен.
Целеустремленную игру победителя турнира иллюстрирует следующая партия.
Сицилианская защита — Е 61/а Любоевич — Васюков
1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. @4 са 4. К:44 Фс7 5. КЬ5 ФЬЗ 6. а4 К16 7. К1с3 еб 8. С43 Ссе5 9. 0—0 6 10. Се5 Ке5 11. не №6 12. С14 #5 13. Се3 Ле8 14. С:с5 с.
О 00с0000000©0сС
А. Кобленц, заслуженный тренер СССР
ТРОКРЧГ за,
ШАНО, ®
15. 14 18. Фа2 аб 19. Ка3 СЬ7 20. Лай Фс7
@! 16. Д:14 Леб 17, Се? Кре7
21. Фе! Лав 22. ЛМ? Фаб 93. ФП Фа4 24. КрЫ!1 К:е4 25. К:е4 С:е4 26. С4а3 К:43 27. с@ Ф:а3 28. Л:17-- Кра8 29. Ф:43 С:43 30. Ла2 Кре8 31. ЛМ еб 32. ЛЬ4 е4 33. Кс2 с4 34. Кре!1 Ле3 35. ЛЬ5 Кра8 36. Л:№б е3 37. К:е3 Л:ез 38. Л!2 Крес7 39. в4 Лве8 40. Крп2 Ле2 41. Л'6 Л:2-- 42. Д:12 Ле? 43. Л:е2 С:е2 44. Кре3 Краб 45. Кр!4 Креб 46. Н4 Са1 47. а5 5 48. №5 Се2 49. 6 С6З. Белые сдались.
Манила, 1974 г. 1 2 3"4,.506 7' 8 91011124814 15, НО. 1. Васюков Е. СССР 111 М рай), «бей д Абай 0,5 2. Петросян Т. СССР 5 2, 1 1, М 1 1 1, 09,5 3. Ларсен Б. Дания о 10:04, М, 011 вый 9 4. Георгиу Ф. Румыния 0 7, 4 М; ей 1: 0 До 8,5 5. Глигорич С. СФРЮ УИ о’ 9 1, № Г, /, | /, о т 11 8,5 6. Кавалек Л. США '@ Л О1 4 М, М М1) Ч, о А 1 8 7. Любоевич Л. СФРЮ о 014 01/4 '/ #14 1), 1,11); 11 8 8. Андерссон У. Шведия 1, 1; 2 0 0 1) М, & к 11, 1 7,5 10. Кинтерос М. Аргентина!» 0 0 1, 0, 1 м 001 1.й 7 11. Портиш Л. Венгрия од ото 0,1. 1 1:90 6,5 12. Торре Е. Филиппины 001, 01/4 071), 11 о ДМ 6,5 13. Крайдман И. Израиль 0000 0, 0; 0 0, 1, ® 1, 4 14. Кардосо Р. Филиппины 0 00004. 0 0, 0 то оО 1 З 15. Наранья Р. Филиппины 0 /, 000 0ооО0ооОо оо М, о 1

Страница 15

Р. Ваганян: В Крагусваце мне удалось завоевать первое место, набрав 11,5 очка. Вторым был гроссмейстер Г. Трингов. Успешно сыграл ленин: градец М. Цейтлил, занявший с 9,5 очка третье место и обогнавший таких опытных асов, как гроссмейстеры М. Матулович, Д. Яношевич, И. Билек, В. Янса, Д. Велимирович.
Ваганян — Остоич
ыы |777 УПИ ыы |7 У пл Топ # ВД
7, ЛАЙ М,
ДАЙ, пои ДАЖ
ПТ в о ча ДИ, Ди
ОВЛАЙ Ве
\
27. С:а6! Себ 28. Л:е5! @ 29. СБ] ФБ 30. Ф:№5 К:№5 31. Л15 К№6 32. Л:е5 кат 33. Ле5-- Кр!8 34. Се3 еб 35. а6 {15 36. С44 Лай8 37. с5 Кр!7 38. Ле7-- Кр!8 39. ЛЬ7 Кра8 40. ЛЬб е5 41. СТ2 е4 42. Са4 Кр!7 43. Ь4 Леб 44. ЛЬ7-|- Краб 45. Ле7-- Кр№б6 46. Сс? Лее8 47. Кр!!. Черные сдались.
Любопытна финальная атака, проведенная М. Цейтлиным.
Испанская партия — Е 38/Ъ Чокылтя — Цейтлин
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 5 9. ей К:45 10. К:е5 К:е5 11. Л:е5 СЬ7 12. @4 Фа7 13. а4 С16 14. Ле! Ы4 15. с4 Ке7 16. @5 сб 17. @6 КЮ 18. с5 Лае8 19. Се3 К:е3 20. 1е Ф15 21. Ка2 Ф:с5 22. Кс4 Л48 23. ФаЗ Сс8 24. Л Сев 25. Лай! Ла7 26. Се2 ФЬ5 27. Ь3 Л!14а8 28. Л!5 ФЪ6б 29. Лай С:е4 30. Ф:с4 Л:@6 31. ®Ф:Ь4 Ф:е3-- 32. Крыл Ла2 33. Фе4 Фс3 34. СЫ Ла! 35. Фе2.
Теперь последовало 35. ... Фе!! 36. #3 Л842 37. Фе4 Л:Ы1 38. Л:е! Л:е1-|- 39. Л Лее? 40. Лс1. Проигрывает немедленно. Белые могли — посредством
40. Ф:сб поставить ловушку. Кажется, что после 40. ... Л:52- 41. Кра! черные выигрывают ошеломляющим 41. ... Са4+, но на это возможен красивый ход 42. Л!2!!. Правда, после правильного 40. ... в6 41. Фсе8-- Кра7 49. ФЗ а5 положение белых безнадежно. 40. ... С44. Белые сдались.
Г. Кузьмин: Меня восхищала энергия, жизнерадостность, ОПТИМИЗМ ЖИ- телей югославского города Баня-Лука, где проходил международный турнир, посвященный 30-летию — освобождения города от фашистских — захватчиков. Город еще не полностью залечил рапы после страшного землетрясения, случившегося здесь несколько лет назад — но Жизнь бьет ключом, идет интенсивное строительство, богата и разнообразна культурная жизнь города.
Неописуема была радость горожан, когда первое место в Турнире занял их земляк М. Вукич. Он набрал 10,5 очка из 15 возможных. Я отстал от победителя на пол-очка. 3—4 места поделили В. Горт и Я. Тимман. Один из фаворитов гроссмейстер Б. Ивков должен был удовлетвориться — пятым местом. Он шел хорошо, но, чуть не проиграв партию с лишней ладьей М. Дамяновичу, гроссмейстер так разнервничался, что на финише был полностью выбит из колеи.
Б. Гулько: На турнире в Сомборе Я в предпоследнем туре «потерял» важиные пол-очка следующим образом.
Гулько — Машич
ЖА 0 № &®.
М
\
К иччьей я был подготовлен, поскольку видел, что мой противник мМожет перейти в равный эндшпиль после 91. ... ЛАБ 22. Ф:45 Ка4 23. Феб С: 924. Л:44. Однако он сыграл 21. ... К44. Я предложил ничью, учитывая, что и после 22. К:44 Л:@5 23. Бс Вс 24. Фр3 с@ 25. С16 рб эндшпиль равный. И только после партии заметил, к вместо 25. С!62 выигрывало 25.
6.
18

Страница 16

Чтобы — бороться за первое место, пришлось играть по «заказу» на Ввынгрыш против гроссмейстера Л. Лендьела. Это мне удалось, и я поделил |--2 места с голландцем Я. Тимманом. Третьим был югослав В. Раичевич, — установивший своеобразный рекорд — во Врнячка-Бане, Нови-Саде и в Сомборе он «ухитрился» неизменно быть третьим...
НЕОКОНЧЕННАЯ СИМФОНИЯ
Чемпионат ФРГ проводится по своеобразной системе — один раз в два года — открытый чемпионат страны с участием ведущих гроссмейстеров мира, а в промежутке — Турнир для менее искушенных шахматистов. Такой чемпионат состоялся в Мендене. Первое место занял П. Остермайер, ВТорое — И. Эйзинг, третье — В. Рейхенбах. Все они завоевали право участвовать в следующем году в 0ткрытом чемпионате ФРГ.
Самой волнующей была следующая встреча. Белые, сметая все преграды на пути к неприятельскому королю, понесли материальный урон — потеряв ладью и слона, но пе нашли в решающий момент комбинации, связанной с жертвой второй ладьи!
Либ — Кунстовиц
Е ® АА
ДА УЛ
22, С:@6! Пр 23. К:об Ф16 24. ФН5О!. Предлагая противнику забрать и ладью. 24.... Ф:а1-- 25. Кре2 Ф#6. Если 95, ... Фр7, то 26. К:е7-- Кр8 и 27. Ф13--. 26. Ке5-- Кр! 27. Ке6--. Белые могли закончить свою «жертвенную симфонию» посредством: 27. ФЬ7!! Ф:р5 28. Ка7-- С:а7 29. ФИ Хх. У черпых в заключительной позиции четыре лишних фигуры! 27. ... Креа8 28. Ке5-- Кр!8 29. Ка7--. Белые отказываются от ничьей. Теперь уже — без оснований. 29. ... С:@7 30. ей Ксб 31. Л15 Лла8 32. Феб Л:47 33. Л4 Кеб 834. Л:16-- е!. Несчастье белых — у черных слишком много «дров» за ферзя. 35. Ф!6-- КГ 36. №5 Л46 37. Ф15 4 38. #4 56 39. Фс2 Ла5 40. 4 43. Белые сдались.
14
МАТЧ ЮГОСЛАВИЯ — СССР, Белград, 1974 г.
ТОЛЬКО. НИЧ
На этот раз в борьбу вступили только мужчины. В свой состав хозяева включили всех лучших шахматистов, в то время как в команду СССР, за исключением М. Таля и ЛД. Полугаевского, были введены «свежие» силы.
Хотя соревнование проходило довольно напряженно, но чаша весов в конце концов склонилась на сторону
наших шахматистов — 19,5:16,5. = = = | & | Е в | = = | @ | = Белград, 1974 г. | © | 5 |8 |8 | 5 |® = |5 |812 | 5 |8 | - ив ВЕ |= 51° Ваганян 1, ‚0 Май 4 Гуфельд 12 1 Л 14 Таль Мот 17а в 1 Да „3.5 Полугаевский 0, /, з 1 М, 0 3 Палатник 0 1) 0 1) 41 12,5 Суэтин 7,1 ао 014 14. 2,5 Очки: 3,8 13 3.2,502
Результативно играл молодой ереванский гроссмейстер Р. Ваганян. Действовал оп свежо, интересно, активно, иногда даже рискованно, но риск его был обоснованным.
Французская защита — Е 01/4 Любоевич — Ваганян
1. е4 еб 2. 43 5 3. Ка2 К!16 4. Ка Кс6 5. с3 а5 6. еб. Черные «уговорили» соперника играть вариант французскойн защиты, о котором нельзя сказать, что он им выгоден. 6. ... К@7 7. 44 16! 8. КЬ4. Эту активность на королевском фланге теория осуждает. Белые, хотя и получают качество, но отстают в развитии, а их ферзь надолго выклю-

Страница 17

чается из игры. Заслужинвало внимания & СЬ5. 8. ... Фе7! 9. С93 Те! 10. ФЬ5-- ФП 11. Свб Бу 12. Ф:П8 е4!. Теперь благодаря угрозе 18: н.в), с поимкой коня, черным удается еще больше активизировать свои силы получить подавляющий — перевес. 13, КЫ!. На 13. КЗ могло последовать 13, °.. а4, а после 13. ФЬ7 @5 14. Квб у черных имеется сильное продолжение 14. ... К!6! с материальными приобретениями. Если 13.14, то 13. ... Кб М. 23 Са7 15. Ке2 0—0—0, с перевесом У
черных. 183. ... К!16 14. 13 ©С47 15. 1е йе 16. 0—0 0—0—0 17. в3 е5!.
7 7 7
7 уу 7 1 #7
ех ^\
7 77, зто :
Хх
©
ох
А № 0 К НА СВ
‘терные фигуры заиграли. Удар следует за ударом, а фигуры ферзевого фланга белых так н не успели проснуться от «зимней спячки». Слабее было 17. ... Се7, когда у белых еще появлялась возможность 18. ФЬ7. 18. Се3 #5! 19. К!5. Ход 19. С:в5 вел К материальному перевесу черных после 19.... Се7 20. ФЬ7 К:Ы7 21. Л:П К:е5. 19. ... Ке7! 20. КЪ6. Попытка замутить воду лишь ускоряет поражение. Теперь в опасной ситуации не только ферзь белых — начинают сгущаться тучи и над головой монарха. 20. ... ФЬ5! 21. @4 К:р4! 22. Л:18 Ф:Ы2- 23. Кр! СБ5-- 24. Кре1 Фе2х.
Французская защита — Е 02/с Матулович — Ваганян
1. е4 еб 2. 44 @5 3. Ка2 К!6 4. еб К!а7 5. с3 с5 6. С@3 Ксб 7. Ке2 са 8. са КЬ6 9. 0—0 ©С@а7. Выбранный черными план пассивен, так как позволяет белым получить активную игру на королевском фланге. Чаще играют
7. ... 16, стремясь подорвать передовой дозор белых в центре — Пункт еб. 10. КЗ Се7 11. К!4 а5. Возможно и 17”. Ле8 12; 18 Кы 13. СЫуФс’
и т д. 19. а4. Активнее 12. КБ5! @6 13 К!6+- С:!6 14. еЁ Ф:!6 15. Сео, с инициативой белых за пожертвованную пешку. 12. ... КЪ4 13. СЫ! Ле8 14. Ь3 Ка8 15. С42 Ь5 16. аЪ ФЪБб 17. КЬ5 С18 18. С:Ь4 аЪ 19. Ка5 пб. Угрожало 20. Ф!3. 20. КН7 Кс7 21. Кн Кр:!8 22. Фа2. На 22. Фр4 последовало бы 22. ... Ке8. 22. ... Ф:55 23. Лес! ФЬ6б 24. Лс5 Кре7. Надо искать контригру, ибо после 25, С@&3 с последуюишим Лас! и Фед черные будут бессильны что-либо сделать. 25. К:@7 Каб 96, Л:с8 Л:с8 27. №3 КЬ8 28. ФМ Сеё 99. Ф6-- Кра7 30. С!5 Лсб 31. Се4 Ф:а4.
«277
7 ХАК
Да У
И 3
ХАЙ, „ЙА
0 МАГ,
Единственная возможность черных для создания контригры. 32. ЛЫ! Фс5. Предупреждая угрозу 33. К:е8 Кр:е8 34, ФЫ8- и 35. Ф:Б58. 33. Ф:пб Кра8 34. КЬ5 Ка7 35. Ке7 Фе7 36. Ла! К:еб 37. ФЬ8 К:е4 38. К:е8. Конечно же, следовало играть 38. Пр, но в цейтноте белые прельстились _ выигрышем ферзя. 38. ... ®Ф:е8! 39. Ла8-- Крест! 40. Ла7--. Выяснилось, — что ферзя брать нельзя из-за хронической слабости первой — горизонтали. 40... . Краб! 41. ФЬ2 ФЫ8!. Уже знакомые мотивы — мат по первой. 42. Фа2 Фа4! 43. Фе1, и, не ожидая ответа партнера, белые прекратили сопротивление.
15

Страница 18

Жертва ферзя
Жертва ферзя — не частое явление в шахматных
партиях, и поэтому мы
с радостью представляем
читателям сразу два примера, в которых черные добровольно расстаются с сильнейшей фигурой. В первом случае ферзь был пожертвован из позиционных соображения, во втором — жертва носила форсированиый характер, Результат же был один; в обоих случаях жертвователь победил.
Сицилианская защита — Е 81/а РАДУЛОВ — ХУЛАК
Международный турнир в Нови-Саде, 1974 г.
1. е?2—е4 с7—с5 2. Ке1-—-13 а7—46 3. #2—й4 с5:@4 4. Фа1:44
Если белые не желают ввязываться в теоретические дискуссии, которые возникают после «нормального» 4. К:@4, они обычно — избирают это продолжение.
4 а7—а6!
Это, по-видимому, сильнее хода 4. ... Са7, так как слона в дальнейшем можно — будет развить на #4 без потери темпа. Есть, конечно, И Ход 4. ... Ксб, но это,
как говорится, из другой оперы.
5. с2—с4 Кь8—с6 6. Фа4—@2 о7—@6 7. КЫ1—с3 С18—в7 8. Ь2—Ъ3 Сс8—в4 9. СИ —е2 Ке8— 16 10. Се1—12 0—0 11. 0—0 Фа8—а5 12. ЛИ—@! Л18—с8
До сих пор оба соперпика играли по известным образцам, однако уже первый — самостоятельный ход белых оказывается неточным, Ду-
16
ху позиции более соответствовало — продолжение 12. а3, подготавливая 54. Теперь же ца протяжении всей партии будет чувствоваться слабость поля 4.
13. а2—а4 (2) К!6—а7
Конь направляется на идеальное поле с5, о котором он я мечтать бы же мог, сыграй белые 13. а3.
14. Ла!—Ъ1 Ка7—с5 15. СЬ2—а1 Фа5—Ъ4!
Слабость поля 4 начинает сказываться,
16. Фа2—е3 е7— еб
Не допуская 17. Ка5. 17. К!3—е1?
Явный просчет! — Черные, конечно, угрожали путем 17. ...СЗ37) 15. С:13 Каб5 ликвидировать пешку 53, но, продолжая хотя бы 17. Ка2 Фа3 18. С:в7 Кр:е7 19. Кс!1, белые могли снокойно смотреть в будущее.
17. с... Се4:е2 18. Ке!-—с2 де *
Теперь после 18. ...
Фа5 19. К:е? или 18. ...
Отдел ведет
мастер В. КИРИЛЛОВ
ФЬб 19. Ф:е2 пункт 4 контролнровался бы и черными, и белыми, но МОЛОДОЙ югославский мастер рассчитал дальше. Жертвуя ферзя, он
разбивает ферзевый фланг белых.
18. б..* Се2:1!
\
^^ с\
= О
№
„Х
\
ХХ
ы » . “`` ` \ М | ` ^ осы — Меч УМК
19. Кс2:54 Ксб:Ъ4 20. ЛЬ1:41 КЬ4—с2 21. Фе3—13 Кс2:а1 22. Ла1:а1 Кс5: 53
Черные — застрахованы
и в материальном отношении.
23. Ла!—4а1 Лс8:с4 24. Кс3—е2 КЪ3— 4 25. Ке2:а4 Се7:44 26. Ф!13—-Б3 Ла8—с8 27. ФЬ3З:572 .
Последняя ошибка белых. После 27: ‘23 и "28. Ла? еще можно было попытаться организовать оборону. 27. =..
28. Ла! в...
Если.28. ФЬЗ, то 28... Л:а1-+- 29. Ф:а1 СЬБ2.
Лс4—с1
28... Лс&8—с2 29. ФЬ7:а6 Са4:12-- 30. Кре1--Н1 Ле1:11-- 31. Фаб:! Са4—е8
Белые сдались. МолодоН югославский шахматист убедительно провел всю партию.
Примечания мастера А. Витолиньша

Страница 19

Сицилианская защита — Е 80/а ГУСЕВ — ЗАЙЦЕВ
Спартакиада Северо-западной зоны РСФСР, Киров, 1974 г.
1. е4 с5 2. К! @6 3. Се2. Сравнительно редкая система развития В сицилианской защите. Основной упор в своих планах белые делают на создание сильного пешечного центра. С этой целью все свои усилия они направляют на подготовку продвижения с2—с3 и затем — @2—04. Недостаток замысла — медлительность. За это время черные успевают удобно расположить свои силы. 3. ... К16 4. се8 Кат. Конечно, не 4. ... К:е4?? ввиду 5. Фа4-. Преимущество положения коня на @7 (вместо сб) видно из вВарианта 5. Фс2 Фс7, и белым трудно добиться проведения хода @2—4й4. 5. а3 еб 6. 0—0 Ь6б 7. Ле! СЬ7 8. СН Се7 9. а4 с4. Черные используют подвернувшийся шанс нанести удар по центру соперника. Правда, неясно — лучше ли это, чем 9. ... аб 10. КБа2 0—0 и т. д. с более сложной в стратегическом отношении ситуацией.
10. КЪа2 са 11. С:43 0—0 12. Сс2 Фс7 13. К! Л!1е8 14. Ке3 Лаб8. Точпее было 14..." аб' 15. Фе? С18. В этом случае продвижение а4—а5 было бы обезврежено. 15. Фе2 С18. И здесь лучше 15. ... аб. 16. аб. Теперь, к неудовольствию черных, сконцентрировавших свои силы в центре, им придстся беспокоиться о ферзевом фланге. 16. ... е5. Сочетание — сперва блокада, а вслед за ней уже и прорыв 46—45 — должно дать черным неплохую контригру. 17. с4. На 17. Ла! возможно было 17. ... 5, так как после 18. ей С:@5 19. С:17- Кр:П7 20. Л:45 К:а5 21. Кв5-- Кра8 22. ФП5
черные отбиваются — 22. К7!16. Возможно, все же следовало избрать 17. Ла.
17. ... Лс8 18. 53. Ошибка. Необходнмо было расчистить линию «а» для ладьи, включив 18. а. 18. ... 55 19. Се3. При 19. С43 Ке5 20. сеБ К:БЗ 21. ЛЬ! черные располагают хотя бы 0отТ- ветом / 21... К:с!1 22. Ле:с! Ф:;а5, 19. ... Бс 20. Бс. Невыгодно 20. С:а7 ввиду 20. ... Саб 21. Се3 сЪ 22. Ф:аб Бс, и черные остаются с лишней пешкой. На 20. Ф:с4 возможно 20. ... @5! 21, ей СоаБы22,Ф:с7 Л:с7, н черные стоят лучше. 20. ... Кс5 21. Св5. Предпочтительнее, видимо, 21. К@2 и затем 12—13. 21. ... К147 22. Лей! Кеб 23. Се3 Кас5 24. Кв5.
24. ... Ка4. Начало больших осложнений, Размен на е5 вел к уравнению. 25. С:44 ей 26. Л:а4 Се7. Теперь на отступление коня последует СТб с выигрышем качества, поэтому белые обязаны идти на ответные жертвы. 27. К:Ъ7! Ке6!. Ни 27. ... Кр:Ы7 28. ФП5- Кре8 29. еб, ни 27. ... рб 28. ФИЗ, конечно, не удовлетворяли черных. 28. Ла@1 Кр:Ы7. Если 98. ... @6, чтобы забрать фигуру со всеми удобствами, то 29. Ф13. 29. ФП5-. Честно говоря, я надеялся, что соперник «клюнет» па вариант 29. е5-- Кре8 30. Фд3, и подготовил ловушку: 30. ... К!8! 31. ей С:а6 32. Ф:аб Ле!-- 33. КН Ф:46 34. Л:@6 Л:а!. 29. ... Кра8 30:7е5 К8. Опасно 30. ... еб ввиду 31. С:еб, и белым гарантирована как минимум ни- ЧЬЯ.
31. К!5 е. В случае 31. ... рб 32. Фб в! 33. ЛаЗ3! у белых серьезные угрозы, 32. Ла3 Феб. После 32. ... #6 33. Кл6-- Кре7 34. Ле3 ввиду угроз 35. К6-+- и 35, КИ7 у черных вряд ли есть больше, чем ничья. 33. Ле3 Кеб 34. Са4. На 34. 8 (с идеей сыграть 35. ЛАЗ с угрозой 36. ФЬ7-- Кр!8 37. Ф18-- К:П8 38. Л:А8 Хх) черные защищалнсь путем 34. ... е4 35. ЛЬЗ Фсе5о-| 36. Кр! С4. К большим осложнениям вело 34, КВб--! Кр!8 35. К:!7! К!4! 36. ФЬ8-- Кр:!7 37. Ф:р7-- Креб 38. Фе4-- Краб 39. Са4 Ф:с4 40. Фа7-- Крео 41. Ф:Ь7 Ке2-+- и т. д. 34. ... Ф:с4 35. СЮЗ. На 35. Л:еб Те 36. Ф:рб черных выручало 36. ... Фе1-- 37. С@&1 Феб 38. СЬ3-- Кр8 или 38. К:е7-- Ф:е7 39. СЬЗ-- Кр! 8. Не опасно и 35. ЛЗ С14! 36. К:Ы4 Ф:а4 (36. С:е8 С:19-++! 837. Кр:!2 Фс2--). Теперь же черные осуществляют жертву ферзя.
де) Ж%
да ИА ПИТ РА РИ Я 0 ЩАЛЫ » Хрруй
85. ... Фс!-- 36. Л:с!1 Л:е1-- 37. Са! Се4. Но’ не 837. ... Ла®? 38. К:е7+- К:е7 39. Л:е7-- Кре7 40. Феб-- п 41. Ф:с!. 38. Кез Л48 39. ПЗ Сс2! 40. К:е2 Ла:а1-. Белые сдались.
Примечания международного мастера И. Зайцева
17

Страница 20

ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Отдел, ведет ‘гроссмейстер А. Гипслис,
За последние три года в отделе дебютной теории нашего Журнала рас” сматривался целый ряд актуальных вариантов. Обычно в статьях отражалось сегодняшнее положение дел В том или другом варианте и редко Де” дались попытки заглянуть В будущее.
Но время идет, в НОВЫХ турнирах находятся новые продолжения, В большей или меньшей степени влияющие на оценку вариантов, а порою и вЫ- посящие им суровый приговор. Учитывая это, мы постараемся время от времени знакомить читателей с наиболее важными партиями, сыгранными после публикации соответствующих теоретических обзоров, партиями, В которых подтверждаются сделанные нами ВЫ- воды или пвамечаются новые направ лепия в развитии вариантов. Это„Даст заинтересованным лицам Много материалов для пополнения своих картотек.
В шестом номере журнала за 1971 год мы познакомили читателей с Вариантом Д 63/а — 1. @2—404 Ке8—!16 9 с?2—с4 р7—66 3. КЫ1-с3 а7—45 4. Сс1--ро. К!6—е4 „5. Се5—-П4.
Просматривая сейчас опубликованную четыре года назад статью, костатируем, что она была лишь небольшим вВступленнем в историю становления варианта. В настоящее время в нашем распоряжении имеется 50 (') новых партий, а в них открыто много новых идей, испробовало немало интересных планов.
После партии Микенас — Тукмаков (38-й чемпионат СССР, Рига, 1970 г.), в которой, посредством 5. ... Ке4:с83
6. Ь2:с3 @5:с4, черные легко уравняли игру, белые были вынуждены искать новые пути.
7. её--©8.
В партии Ерменков — Спасов (чемпионат Болгарии, 1971 г.) белые еще раз испробовали продолжение Микепаса 7. Фа4-+- и после 7. ... Ка? 8. е3
18
ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Д 63/а
Св7 9. С:е4 0—0 10. Фа3! еб, М. Ке2 Ь62 12. 0—0 р5 13. СвЗ са 14. са КЪб 15 СЬ3 Сат7 16. ЛЮ! добились перевеса. Заслуживало внимания 12. Фс7!?, с интересными осложнениями. Небольшой перевес получили белые и в партии Казиларис — Смыслов (Х1Х Олимпиада, Зиген, 1970 г.): 11. КЗ Фес? 192. Ле! еб 3. 0—0.
Интересно проверить как 7. ... са7 8 Ф:с4 Ссб 9. е3 Ка7 10. КЗ КБ6 11. ФЬЗ Се7, так и предложенное Р. Маричем 7. Фа7!2 8. Ф:с4 56! с последующим. Сс8— аб. 7. ... Ссе&8—е6.
В партии Альбурт — Файбисович
(1971 г.) черные пытались удержать пешку путем ‚. Фа5!?. После 8. Фа4-Р ББ 9. Фаб сб 10. а4 Св7 11. Се? СЬ7 12. КВ 16, с последующим 0—0, Фа5—-47—с8 и Ка7 создалась сложная позиция с обоюдными шансами.
тр МИД Теа + #7 Я У тия, А Шей Е [ой ‚
ия
7
Роуд,
\№ 5
А 0) МАТ В смен
Теперь белые должны решить, какого плана придерживаться: играть 8. ЛЫ, вынуждая 8. ... 56, или не стремиться к немедленному — отыгрышу
пешки, продолжив развитие ходом Се2.
В партии Мекинг — Фишер (Буэнос- Айрес, 1970 г.) черные после &. ЛЬ! Ьб 9. КВ Се7 10. Ка2 0—0 11. К:с4 Саб 12. Фа? Фа7 13. Ка3 сб 14. 18 Фа4 получили хорошую контригру.
Тайманов в партии с Фишером (5-я партия матча, Вашкувер, 1971 г.) применил новый план — 9. Се2, что после 9... СЬ6 10. КВ сб 11. Кеб Са7 12. 14 Са5 13. 0—0 Кат 14. К:е4 0—0 15. а4 с5 16. Кеб К:еб 17. @е принесло ему преимущество.
о — &

Страница 21

В партии Мочалов — Савон (Минск, 1973 г.) черные избрали новое продолжение 9. ... Са5!? и после 10. К13 Св7 11. 0—0 0—0 19. К@2 сб 13. К:с4 са 14. са Фа7 15. Кеб, продолжая 15. ... Феб, могли рассчитывать на уравнение игры.
Глигорич против Портиша (Амстердам, 1971 г.) сыграл 8. Се2, и после 8. ... Са7 9. КЗ 0—0 10. 0—0 с5 11. Ке5 С45 12. е4 Ссб 13. 45 СЬ5 14. а4 Саб, играя 15. Лс! с последующим 19—14, белые, по мнению С. Глигорича, сохраняли лучшие шансы. Если 12. ... №6, то после 13. ей пр 14. Сео ей 15. С:с4 @с 16. 54! у белых хорошие возможности для атаки.
В партии Энклар — Робач (ИБМ, 1972 г.) белые, заботясь о скорейшем отыгрыше пешки, играли недостаточно энергично, — 11. Фс2 и после 11. ... Ксб. 12. 9с (С15 718. ФЬ? Сей 14. Ка? Са8' 15. К:с4 С;с3 167 Фте8 С;её 17. Л!е1 Фа3 возникла примерно равная ПОЗИЦИЯ.
В партии Самариан — Шмуленсон (полуфинал чемпионата мира по переписке, 1973—1974 гг.) черные испробовали ход 10. ... Ка7 и после 1!. Кв5 Са5 12. е4 №6 13. ей Бе 14. С:в5 Коб 15. Фа2 Ле8 16. СЬб Сб 17. 4 К:45 18. Кр! Ь5 получили лучшую игру. 5. ... с7—с5 6. е2—е3 Фа8—а5,
Перебазнровку черпопольного слона белых на королевский фланг черные пытаются использовать, развив немедленную активность на ферзевом флаиге. Однако их фигуры недостаточно развиты и поэтому такой способ игры пе приносит желаемого эффекта.
7. Фа!—Б3.
В партии Сабо — Смейкал (Сочи, 1973 г.) белые сыграли 7. сд, надеясь добиться превосходства в центре доски. После 7. ... К:с3 8. Фа? са 9. Ке2! ипельзя 9. ей, на что возможно 9. ... Ф:45 10. Ф:се3 (10. Бе? Фе4- и 11. ... Ф:№4) 10... Ксб, с лучшей игрой у черных. 9. ... @е. Если 9. ... Ф:45, то 10. К:е3 Ф15 11. Ф:04, с перевесом у белых. 10. {е ФЬЫ4! 11. Ф:с3 Каб 12. Ка4 Ф:с3-- 18. Бс Кс5 14. СЬ5-- Са7 15. С:@7- Кр:а7 16. 0—0 16 17. Ла\1
СЬб, и черные разрешили дебютные проблемы. В партии Доннер — Ульман (Сьеифуэгос, 1971 г.) белые — испробовали продолжение 7. К!13, которое следует
признать неудачным, После 7. ... К:с8. 8. Ф@2-са! 9. ей Сев! 10. с5 '(10. Бс: 4с2Е) 10... Ъ6!! 1 Ф:с8 Ф;е8--
12. Бе Бс 13. с Св7 14. Ка4 Сат7! 15.
Кра2 Ксб 16. КЬ5 Лс8® 17. ЛЫ 0—0 шансы чепных явно лучше. 7. ...“сбэа4.
После 7. ... Ксб 8. К! сё 9. ей возникает позиция из партии Тайманов — Филип — (Бевервейк, 1970 г.), которую мы рассматривали в 4-м номере журнала «Шахматы» за 1971 год. Добавим, что после 9. ... К:е3 10. Бс Себ 11. Се? Св7 12. 0—0 0—0 13. с5 заслуживает внимания ход 13. /!с8, оставляющий шансы на уравнение, Поэтому в партии Кин — Боттрилл (чемпионат Англии, 1971 г.) белые продолжали 11. с5!, сохраняя преимущество. Неожиданно — закончилась — партия Глигорич — Лангевег (Амстердам, 1971
г.), в которой черные сыграли 9. ... Се7? и после 10. с@ К:с3 11. Бс С:44? 12. Ле! остались без фигуры.
В случае 9. ... @с 10. С:се% Ка6 11. @5 гроссмейстер С. Глигорич считает позицию белых более перспективной. 8. е3:04 С18—16!?.
Судя по имеющимся у нас материалам, это продолжение впервые встретилось в партии Юферов — Разуваев (полуфинал 40-го чемпионата СССР, Калининград, 1972 г.). Ответный ход С. Юферова был неудачным — 9. КЗ. Путем 9. ... @5! 10. Се3 @4 11. Ке5 Са9+- 42. КраГ С:с8и13, Бс 1601: 14. Каз К:с3+ 15. Кре2 Ке4 16. ФЬ5- Ксб! червые получили преимущество.
9. Ла!-@1 0—0 10. с4:@5 Ссе8—@7 11. С11—@3 Ке4:с8 12. Б2:с8, За пожертвованную
сохраняют инициативу. В партии Форинтош — Сигурьонспешку черные
‘сон (Рейкьявик, 1974 г.) черные продолжали 12. ... Са4, надеясь нспользовать положение белого короля в центре, Все же после 13. Фа3 Ф:45 14. Ф:а4 Ф:е9 15. Кре?! Ф:Ы1 16. КЗ Фе2 17. С!5! шансы остались на стороне белых.
В партии Доннер — Гарсиа Г. (Сьенфуэгос, 1978 г.) черные сыграли 12. ... Кав, и после 13. Ке2 Кс7 14. С:е7 Л!е8 15. СЬ4 Ф:45 16. 0—0 Ссб 17. Фэа5. К:а5.18. Саб Л:е2! 19. С:е2 К:с3 положение уравнялось. Если 13. С:е7, то 13. ... Са4 14. Фа3 Ф:45 15. С:!8 Л:!8 16. Ф:а4 Ф:р2=Е или 16. 13 Ле8 + 17. Ке? С:41 18. Кр:@! Фрот. Позиция белого короля в центре приносит им одни неприятности.
Интересно проверить 10. ... Ка7 11. Са3 К:с3 12. Бс КЪ6 13. Кед Ф:45, с равными шансами.
(Продолженине следует)
#9

Страница 22

охЛЛаТН2Я.
АЛЛАЛАЛАЛА
1. Ведущая стратегии
роль
Во взаимоотношении — стратегии и тактики ведущая роль — принадлежит стратегии. Именно планомерность, наличие целей борьбы дает шахматам огромную жизнестойкость, поднимает их на уровень науки.
Логическая закономерность ведения борьбы в шахматах означает, что совокупность тактических приемов должна иметь внутреннюю осмысленность. Эффективное проведение тактической операции должно содействовать 0осуществлению — стратегического — плана. Образцами подобного рода до сих пор остаются партии наших славных предков — классиков позиционной игры.
Вот один из примеров строгого подчинения тактических операций едипому стратегическому замыслу.
Голландская защита — Р 63/4 Шлехтер — Ионер
Бармен, 1905 г.
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 15 4. КЗ сб 5. СМ С46 6. е3!. Уже здесь белые отчетливо показывают, что они намерены организовать игру по ослабленным черным полям в центре. Невыгодно, конечно, 6. ... С:4 7. е{, ин поле еб безраздельно переходит во Власть белых, не говоря о давлении белых по открытой линии «е» па отсталую пешку еб. 6. ... КТб 7. Са3 Фс7 8. #3! 0—0 9. 0—0 Ке4 10. ФБ3 Кр8 11. Лас! С:!4. Черным не нравилась угроза 12. оф с последующим 13. КБ5, и они не выдерживают и уступают белым пункт е5. Теперь перевес белых становится еще более осязаемым. 12. е? Ф17 13. Ке5 Фет.
Иа, ыы ды ПА СУДИМ во И ||
ОМ Ву,
0 И и
р
До 7. р и“ 0 с И я 7 АК
О в
СРР
Урок ведет гроссмейстер А. Суэтин
Взаимосвязь
стратегии и тактики
14. С:е4! Парадоксальный размен. Казалось бы естественнее путем 12—13 прогнать коня черных и завладеть линией «е». Но уже следующий ответ белых показывает, что они не намерены уклоняться от основной цели, а делают это весьма гибко тактически, раздваивая свою пешку «1». 14. ... Ге 15. 13 е! 16. Лсе! Фс7 17. Фа83 Крв8 18. Л:13 Каб 19. 53 Фа8 20. с5 Кс7 21. ФЬ2 Са7 22. Фсе2 Фе7 23. Ле!1 Лае8 24. в4 Сс8 25. ЛЬЗ. Еще одна существенная деталь. Белые вызывают ход е7— 6, еще более ослабляя чернопольную периферию. 25, ... @6 26. Б4. Наступление на обоих флангах подчеркивает, что белые являются хозяевами положения и могут подготовить решающий прорыв на любом из флангов в зависимости от конкретных 06- стоятельств. 26. ... Ф!16 27. ЛЫВ Лей 28. а4 аб 29. Ка!. Начиная далекий рейд к полям 16 нлн 66. С этой целью конь ставится па е3, и после продвижения #4—ф5 на (4. Заметим, что сразу 29. е5 было не так ясно из-за 29, ... Ф!15!. 29. ...„Ле7 30. Ке3 Фе7 81. в5 ©С4а7 32. КЗе4 Сеё 383. КБ6б- КрЫ8 34. Фе? Фа8 35. Кев4 С4а7 36. Феб.
Поле е5 становится трамплином для внедрения боевых сил белых в лагерь противника. Маневры — белых фигур филигранны по своей тактической тТочности, Финальная стадия борьбы, несмотря на отсутствие комбинационных эффектов, оставляет сильное эстетичсское впечатление. 36. ... Ке8 37. ЛАЗ Фс7 38. К!6! Ф:е5 89. № Ле7 40. ЛЫВ. В связи с угрозой мата на 18, вынуждает размен на 16. 40.... К:!6 41. Л:16 Л:!6 42. е? Ле8 48. К7-- Кре8 44. Кеб.

Страница 23

Поле еб вновь доминирует в замыслах белых. В конечном итоге решает вторженне через это узловое поле белого короля. 44. Ла8 45. Кра2 Кр!% 46. н4 Се8 47. Кр!3 СП 48. Кр!4 Кре8 49. ЛЬ! Кр!8 50. Б5. Черные сдались. После 50. 2... а) 51. аь Се8 52. Бс С:еб 58, К:еб Бс 54. Креб и т. д. дела черпых безнадежны.
В громадном большинстве случаев при осуществлении плана необходима немалая тактическая сноровка, строжайший учет тактических — средств, углубление в индивидуальные особенности позиции. Напротив, прямолинейное осуществление плана без учета комбинационных возможностей противника часто приводит к краху этого плана, Поучителен следующий пример:
Толуш — Сокольский 18-й чемпионат СССР, 1950 г.
7 Рай че "Ди Ао, 7 2 1 77 1 ;
\ &\ У \\ КАЧ
\\ №
АИ АЙ
М А М мА
Черным удалось получить — весьма привлекательную контригру на ферзевом фланге, создав в лагере белых неподвижную слабость на с3. Итак, план черных ясен: активная игра на ферзевом фланге. Но в каждой позиции прежде всего нужно учитывать тактические тонкости борьбы. И в данном случае черные должны были зорко следить за угрозами белых на королевском фланге, После необходимой профилактики 22. ... Кр8 нлн 22. ... е6 они могли спокойно приступить к активным операциям на ферзевом крыле. Вместо этого черные немедленно начинают прямолинейную игру, допуская исподволь подготовленный тактический удар, который резко меняет ход событий.
‚. 542 23. КН6-- Кр!8 24. Л:е7!!. Гром среди ясного неба! Теперь торжествует тактика, а замыслы черных остаются незавершенными. 24. ... Кр:е7 25. Фе4-- Св5. Выясняется, что плохо 25. ... Кр!6? из-за 26. с4 Фа5 27. 5! ей 28. Се5+, с матом в два хода. 26. с4 Ф:@4 27. Ф:е5-н Кр! 28.
Се3 ФН8. Иначе решает 29. Сс5-- Кре8 30. Фе8- и т. д. 29. Сс5-- Кре8 80. Ке4 Кра7 31. СЬб ЛЬ8 32. Ла1-|- Кре8 38. С:48 Л:48 34. Л:48-- К:48 35. К!6-- Кр!8 36. Фе5-- Кре7 37. КЫ5-- Кр6 38. №4! Фа!-- 39. Кр? 16 40. К!4!. Черные сдались.
Следующий пример, контрастирующий с предыдущим, показывает, как умелое владение тактикой дает во03- можность успешно воплотить — СВОЙ стратегические замыслы.
Петросян — Тайманов 22-й чемпионат СССР, 1955 г.
ыы Та лы, и, ‚ ДАН 2
6 елулу, Ту у о ОИ 7; 7ем Е& ПЛ;
Аим ВАЙ Й оон сны В оный
Черные в дебюте допустили незаметную неточность и получили трудную игру. Впрочем, перевес белых Носит динамический характер и требует от них решительных действий на королевском фланге. Поучительно проследить, с какой тактической зоркостью развивает Петросян атаку в нужном направлении.
15. СЫ7--!. Белым необходимо быстрее ввести в бой ладью. Но немедленное 18. Л:а4 парировалось — ходом
‚ К6. 15. ... КрП8 16. Л:44 Сс5. Несколько лучше 16. ... Фе7 17. Ле4 Ф!8 18. ЛЬ4 Кеб, хотя и здесь у белых отличные виды на атаку. Например: 19: Ке5! 15 (7 (плохо 19.°5.. Не ''20. Се8-! и т. д.) 20. Се6! Кзеб 21. ЛВ Кре8 22. Л:е@6. 17. Л14 Фет 18. Ле4!. Маневры белой ладьи очень любопытны. Редкий случай, когда эта неповоротливая в середине игры, истинно тяжелая фигура, действует легко и проворно. 18. ... Ф!8 19. ЛЬ4 86. Снова вынуждено — угрожало — 20. Л:16. 20. Саб Ле7 21. ЛЬ5!, Завершает мнпогоходовый маневр (Ла]—04—4— е4—14— 15). От угрозы К!3—Н4 у черных нет удовлетворительной защиты. 21. -.. С96 22. Ла! Се5 23:"СаЗ!” сб 24. КЪ4. Черные сдались. Они беззащитны от угрозы 25. СН7 с последующим 26. Кеб-; на 24. ... Фа8 следует 25. С:еб5, а на 24. ... Фе8 — 25. СЬ7! Ф:17 26. Кеб-| и т. д.
(Продолжение следует)
21

Страница 24

КЛАСС НАЧИНАЮЩИХ
14. ШАХМАТЫ ШАГ ЗА ШАГОМ
КАК ДАТЬ МАТ ОДИНОКОМУ КОРОЛЮ
МАТ ФЕРЗЕМ
Достижение победы в этом ЭэНдНШИ- ле, как и в рассмотренных нами ранее (см. «Шахматы», 1975, № 2 и 4), не представляет трудной задачи, При матовании ферзем мат возможен только на краю доски или в углу. Поэтому годятся те же методы, что н при матовании ладьей. Необходимо лишь учитывать, что ферзь — фигура более боеспособная (держит под ударом большее число полей), поэтому, Вопервых, мат может быть достигнут гораздо быстрее, чем ладьей (обычно достаточно десяти ходов) и, ВО-ВТО- рых, что весьма существенно, — чаще возникают патовые ситуации. Вот об этом последнем обстоятельстве сильнейшей стороне не следует забывать с того момента, как одинокий король оказывается оттесненным на край дос- КИ,
рав р п/у
—@ В Ш.
На диаграммах 80—83 показаны Ттипичные заключительные позиции при матовании ферзем. Так же, как и при матовании ладьей, необходима помощь короля, которому отводится роль сторожа (см. диаграммы 80 н 83). Причем, нахождение королей в ОППОЗИЦИИ уже не является обязательным | условием (см. диаграмму 83). Диаграммы 81 п 82 демонстрируют другой тип мак Ч
22
товых позиций: король слабейшей стороны заматован ферзем, защищенным с тыла своим королем.
84
„МА НЙ
Ход белых
В позиции на диаграмме 84 белые могут поставить мат в один ход Тремя способами: 1. ФЬ8х или 1. Фе8х (по способу ладьи), или 1. Фе7х.
\
Ход черных
В позиции на диаграмме 85 черные имеют пять путей к достижению мата в 2 хода: 1.... Ф-+, 1.... ФБ2, 1.... Фе4, 1.... ФБ и 1... Кра3. Если Же черные сыграют 1]. Ф!3??, то белым — пат. Вот еще четыре типичные патовые позиции:
86 | ЖЖ А 37 м ое ом РО ИО сотой п ит де
Же и
Во всех позициях в ход за слабейшей стороной
Теперь посмотрим, как осуществляется весь процесс матования одинокого короля ферзем и королем,
90
УИ ИА ; и,
7
°й Л 7
7
Ход белых

Страница 25

Так как черный Король находится ближе всего к углу 18, намечаем (плаз!) оттеснить его именно туда.
1. Фа1—03. Как нетрудно убедиться, лишь к потере времени ведет попытка вытеснить черного короля из центра с помощью шахов. 1. ... Креб5—еб 2. Кре!—-е2 Креб—6е5. Король черных, естественно, старается, как можно дольше задержаться в центре доски, где Мат ему не грозит. 3. Кре2— 13 Креб—е6 4. Кр!3—!4 Креб— 16 5. Фа3—06-- Кр!6—17 6. Кр!4—-р5 Кр!7—{#7. Если 6. ... Кре8, то 7. Фс7'! (сразу отрезая короля по седьмой горизонтали) 7. ... Кр!8 8. Кр!6! Кре8 9. Фе7 (с8)Х били &. ... Кра8 9. Фе7х. 7. Фаб—е7--. Хуже 7. Ф16-- Кре8 и теперь совсем плохо играть 8. Креб?? — и черным пат. 7. ... Крат— 1п8. Внимание! Как только черный король попадает на край доски, увеличивается опасность пата. 8. Кре5—{6. Король — белых максимально приблизился к своему черному коллеге. 8. ФГ7?? ведет к пату — см. диаграмму 89. 8. ... Кр8—е8 9. Фе7— 7х. Или 9. Фе8х (9. Фа8х).
В отличие от ладьи ферзь, как более сильная фигура, способен и сам, без посторонней помощи, загнать (но не заматовать!) короля в угол доски. Этот способ оттеснения не является быстрейшим, но зато он проще и при нем почти исключаются патовые сюрпризы.
Расставим на доске снова позицию диаграммы 90. 1. Фа3. Можно, конечно, начать оттеснение и с помощью других ходов, например, 1. Фа7, 1. Фе4 или !. Фа4. 1. ... Креб 2. Фа4. Ограничение подвижности короля осутцествляется каждым — ходом.
Кр!5 3. Фе3. Оставляя черному королю три неполные вертикали. Ферзь все время становится на расстояние хода коня по отношению к неприятельскому королю, из-за чего последний Ввынужден отступать. 3. ... Кре4 4. ФИ. Оставляя в распоряжении черного короля лишь две вертикали. 4. ... Кра5. Или 4. ... Кр8 5. Фе1!. 5. Ф13 Краб 6. ФМ Кре7 7. Ф!5 Кра8. Или 7. .
Крб 8. Фр4! и далее подобно главному варианту. 8. Фа7!. Как только король становится на крайнюю линию, мы сразу же отрезаем его от остальной части доски и начинаем подводить на помощь своего короля, 8. ... Кр!8 9. Кр!2 Кре8 10. Кр!3. Дальнейшее оттеснение короля черных в угол 8
может привести к пату: 10. Фе7 Кр8 !]. Ф!7?? — пат, и белые, обладая огромным — материальным — перевесом, сами себя лишили бы выигрыша. Поэтому, чтобы подобного не случилось, оттеснив короля на край доски, следует оставлять для его маневров 2—3 поля. 10. ... Кр!8 11. Кр!4 Кру8 12. Кр!5 Кр!8 13. Кр!6. Или 13. Креб. Белый король прибыл па место назначения. 183. ... Кре8 14. Фе7х.
Упражнения
1. В позиции на диаграмме 90 самостоятельно оттесните одним — ферзем черного короля на край доски с Ппомощью хода 1. Фа7.
2. Решите задачу: белые — Краб, Фа2; черные — Кра8. Белые начинают и дают мат в 2 хода. Сколько решений имеет это задание?
3. Решите задачу: белые — Кра5, Ф16; черные — Кре8. Белые начинают и дают мат в 3 хода.
4. Расставьте на доске такую позицию: белые — Креа1, ФЫ1; черные — Креа8. Ход белых. Какой их ход будет самым лучшим? Во сколько ходов они быстрее всего ставят мат черному королю?
Решение упражнений (См. «Шахматы» № 4 — 1975 г.)
2. Любой ход ладьи ведет к мату в 3 хода. Например: 1.... Ла4 2. Кре! Ла4 3. Кри Ла!х. Всего 11 решений.
3, 1. Кр! КрЫ7 2. ЛЬб КрйВ8 3. Льбх. 4. 1. Креб! Кр8 2. Ла!! Крсё 3.
Ла8х или 1. ... Кра7 2. Л18! Краб
3. Ла8х.
23

Страница 26

УНИВЕРСИТЕТ ШАХМАТНОЙ КУЛЬТУРЫ
рвется ИЩЛАГ
Очередное, третье занятие Рижского университета шахматной культуры было отмечено ненаблюдавшимся еще в этом учебном году аншлагом. Вместительный зал Дома культуры Республиканского совета профсоюзов оказалсл заполненным почти до отказа. Так отреагировали рижане, любящие шахматы, на приезд экс-чемпиона — мира, профессора М. Ботвинника.
Замечательный гроссмейстер не нуждается в дополнительных рекомендациях. Его имя давно стало символом самых славных побед советских шахматистов на международной — арене. Он по праву считается патриархом отечественных шахмат. Чрезвычайно
высок авторитет М. М. Ботвинника и в нашей стране и за рубежом. С 0громной ответственностью относясь К состоянию своей спортивной формы и уровню мастерства, он никогда не делал шахматы единственным содержанием жизни. Доктор технических наук профессор М. М. Ботвинник — крупный ученый, до сих пор занимающийся плодотворной научной Оевятельностью.
Слушатели университета ждали от пятикратного чемпиона мира интерес-
24
ного, содержательного выступления, и они не обманулись в ожиданиях. Более двух часов провел гроссмейстер на кафедре, не оставив без ответа ни одного существенного вопроса.
О чем же шла речь на очередном занятии шахматного «вуза»? Конечно, о борьбе за звание чемпиона мира. Ботвинник начал со своеобразного ретроанализа возникшей сегодня в шахматах расстановки сил.
— Незадолго до матча Спасский — Фишер я вместе со многими видными специалистами сохранял — обманчивое мнение о силе тогдашнего чемпиона. Помнится, я предсказывал: кто бы ни выиграл матч в Рейкьявике, семидесятые годы пройдут под знаком соперничества Спасского и Фишера. Очевидно, слишком велико было влечатление от мощной игры Бориса Спасского второй половины шестидесятых годов. Оно-то и помешало большинству специалистов заметить спад в игре чемпиона мира, наступивший вскоре после завоевания им высокого звания в 1969 году. К чему сейчас вспоминать об этом? Дело в том, что сегодня я не уверен, что в 1972 году Фишеру противостоял Спасский | «опти-
Внимательно слушали собравшиеся инигересное выступление М, М. Ботвинника. А самые прилежные студенты» позаботились и © конспектах,

Страница 27

«Я верю, — сказал пятикратный чемпион мира, — что будущее за шахматистами,
представляющими исследовательское направление, за пытливыми и трудолюбивыми аналитиками».
Фотоснимки В. Прикулиса.
мального» образца. Скорее всего — это был уже не тот Спасский.
И вот стремительный (слишком даже, пожалуй) взлет Анатолия Карпова. Прямо скажем, появился он весьма своевременно. Вряд ли кому бы то ни было из представителей старшего и среднего шахматного поколения под силу борьба за корону с Робертом Фишером. И, с. этой точки зрения, до недавнего времени позиция американского гроссмейстера казалась почти неприступной. Теперь обстоятельства изменились. Карпов — шахматист 0громных потенциальных возможностей. А главное — он никого не боится. Правда, сегодня наряду с комплиментами (порою безудержными) ему приходится выслушивать и много нареканий на «излишнюю» сухость и практичность церы, на отсутствие новых идей, холодность, нежелание рисковать ци т. д. и т. п. В общем, его упрекают за все, за что в начале тридцатых годов упрекали... меня. Похоже,
подобная аналогия не сулит Карпову плохой шахматной карьеры.
В продолжении выступления М. М. Ботвинник дал глубокую сравнительную оценку игры Р. Фишера и А. Карпова. Проанализировав спортивные ц творческие итоги финального матча претендентов, коснулся многих проблем современных шахмат. Подробно об этом — в интервью экс-чемпиона мира, которое он дал нашему сотруднику. Мы опубликуем его в следующем номере.
Как всегда «лектору» было задано много вопросов. Вот некоторые из них.
ВОПРОС: Играет ли Карпов сильнее Ботвинника 1948 г., Смыслова 1957 г. и Таля 1960 г.?
ОТВЕТ: Подобные сравнения в Значительной степени бессмысленны, потому что их «итоги» нельзя практически проверить. Могу только сказать, что пока Анатолий чемпионом мира не был...
ВОПРОС: Как оценить пассивную игру Корчного в трех последних партиях?
ОТВЕТ: Это был очень интересный момент в матче. Казалось, шансы Корчного высоки, как никогда. Но Карпов еще раз доказал, что он настоящий боец. Когда положение его стало угрожающим, он сумел взять себя в руки и в оставшихся трех партиях просто не дал противнику 6в03- иожности «укусить» себя. Я побывал ча месте Корчного в матче с Петросяном в 1963 году. Тогда я тоже не знал, ‹ак у него выиграть.
ВОПРОС: Как Вы относитесь к цгре по переписке?
ОТВЕТ: Это совсем другие шахматы. Специфика контроля времени 00- пускает огромную длину просчитываемого варианта. Игра по переписке гораздо конкретнее, что ли...
ВОПРОС: А почему Вы плохо 0тТ- носитесь к блицу, гроссмейстер?
ОТВЕТ: Кто вам сказал, что я отТ- ношусь к нему плохо? Никогда не заявлял об этом. Я также недурно отношусь к преферансу, шашкам. Просто я считаю, что блиц никакого Отношения к серьезным шахматам не имеет.
Э. Гуревич
25

Страница 28

ТРИБУНА
ЧИТАТЕЛЯ
Коэффициентные ОЧКИ
В наше время очень многие шахматные турниры носят отборочный характер. Так как количество выходных мест ограничено, организаторы соревнований сталкиваются с дилеммой: кого предпочесть в случае, когда несколько участников, набирая одинаковое количество очков, «делят» заветные места.
Для разрешения этой задачи еще до начала соревнования в положении 0говаривают, как следует поступить в случае подобного дележа. Вообще, условия, по которым определяется «лучший», могут быть довольно разнообразны, но все они субъективны, на наш взгляд. Например, иногда предпочтение отдается участнику, вышеравшиему наибольшее количество партий. В случае равенства этого показателя учитывается результат личной встречи. Если и тут равенство, то в силу вступает таблица коэффициентов Бергера.
С таким же успехом можно отдать предпочтение участнику, проигравшему наименьшее количество партий или показавшему лучший результат в первых (последних) турах и т. д. и т. п. Самым справедливым кажется проведение дополнительного соревнования, но это связано со временем.
Наиболее часто применяется таблица коэффициентов Бергера, но при этом велик элемент случайности, ибо выступление шахматиста зависит от многих факторов и не всегда соответствует его действительной силе. Пример — неуспех М. Таля в Ленинградском межзональном — турнире. Кроме того, если подсчитать «Бергер» всех участников, то можно столкнуться с фактом, когда он выше у участника,
26
набравшего меньшее количество очков. Это видно на примере таблиц 1 и 2.
Коэффициент шахматиста более стабилен, так как отражает (должен отражать!) его успехи в течение Олительного времени.
Поэтому предлагается метод распределения — участников, — набравших равное количество Очков, по местам, используя их коэффициенты до начала турнира:
/. Определяется «вес» очка участника
Куч Оуч == р „еде уч Вср Вуч — коэффициент участника до начала турнира,
Вср — средний коэффициент турнира. Например,
2655
Оталя== 0546
2575 О мекинга = Бет = 1,0126.
== 1,0426,
2. Определяются — «коэффициентные очки» участника, путем суммирования произведений «веса» очка на фактический результат (выигрыш — 1, ничья — 0,5) каждого участника. Например, коэффициентные очки М. Куэллара, сыгравшего в Ленинградском тирнире вничью с Г. Кузьминым, М. Таймановым и И. Рукавиной, подсчитываются следующим образом:
10075 х0,5--1,0192х 0,5-|-0,0662х х 0,5 = 1,4964.
Для иллюстрации предлагаемого метода приводятся таблицы результатов межзональных турниров 1973 г. в Ленинграде и Петрополисе (таблицы ! и 2). Так как количество участников в этих турнирах одинаково и средний коэффициент также, можно при помощи коэффициентных очков сопоставить результаты выступлений шахматистов.
Для практических нужд нет необходимости подсчитывать — коэффициентные очки для всех участников (что само по себе любопытно), а только для набравших одинаковое количество 0чков.
Кроме того, достаточно резильтат округлять до второго знака. Например, у В. Корчного 13,46, у А. Карпова 13,39 и т. д.
Б. Ш курович- Хазин (Ленингг-д\

Страница 29

45825
Таблица |1 МЕЖЗОНАЛЬНЫЙ ТУРНИР В ЛЕНИНГРАДЕ, 1973 г.
лапнненнннннанНно а Н АЕ олени — АНН — Плечи НЛНННЕТОЕН систЕн я РЕ ОИ ОВАИТООВЕЩЕООИННШИЫ й Ко. Фактически Коэфф. «Вес» «Коэффицичастники набранные ентные
начала ОЧКИ по Бергеру _——— Куч ни
т Оуч ==
урнира Вер В. Корчной 2635 13,5 108,25 1,0350 13,4593 А. Карпов 2645 13,5 104,25 1,0389 13,3886 Р. Бирн 2570 105 93,00 1,0094 12,4509 Я. Смейкал 2570 11 79,00 1,0094 10,8788 Р. Хюбнер 2600 10 79,00 1,0212 9,9655 Б. Ларсен 2620 10 75,00 1,0291 9,8803 Г. Кузьмин 2565 9,5 72,00 1,0075 9,4284 М. Таль 2655 8,5 67,25 1,0428 8,4957 М. Тайманов 2595 8,5 63,00 1,0192 8,4072 С. Глигорич 2595 8,5 64,00 1,0192 8,3710 М. Кинтерос 2480 7,5 55,75 0,9740 7,4489 И. Радулов 2510 7,5 49,50 0,9859 7,3282 Е. Торре 2430 7 45,00 0,9544 6,9265 В. Ульман 2550 7 51,75 1,0015 6,9217 И. Рукавина 2460 6,5 5! ,00 0,9662 6,4640 В. Тукмаков 2560 6 40,25 1,0055 5,9249 Г. Эстевес 2385 4,5 30,25 0,9368 4,4973 М. Куэллар 2400 1,5 19,25 0,9427 1,4964
Таблица 2
МЕЖЗОНАЛЬНЫЙ ТУРНИР В ПЕТРОПОЛИСЕ, 1973 г.
45780 Кср == Лола == 2543
Коэфф. Фактически «Вес» а о
Участники Эло до | набранные Коэфф. очка нЕ 5 начала ны по Бергеру Фей Куч | Е
турнира учет Коро „а © ©
Э. Мекинг 2575 12 93,25 1,0126 11,9279 Е. Геллер 2585 11,5 89,50 1,0165 11,4277 Л. Полугаевский 2640 11,5 88,00 1,0381 11,3894 Л. Портиш 2645 11,5 85,50 1,0401 11,36!9 В. Смыслов 2600 11 81,50 1,0224 10,9175 Д. Бронштейн 2585 10,5 84,00 1,0165 10,4653 В. Горт 2610 10 71,50 1,0263 9,9157 В. Савон 2570 9,5 70,75 1,0106 9,3604 Б. Ивков 2585 9 79,75 0,9969 8,9563 Л. Любоевич 2570 9 67,50 1,0106 8,8874 С. Решевский 2565 8,5 60,25 1,0087 8,3605 О. Панно 2580 8 62,50 1,0146 7,9436 П. Керес 2605 8 54,25 1,0244 7,8444 Ф. Георгиу 2530 7,5 53,75 0,9949 7,4000 ЦП. Байасас 2395 6,5 48,25 0,9418 6,4276 Л. Тан 2340 3 22,00 0,9202 2,9750 В. Хуг 2445 3 20/25 0,9615 2'9387 Ш. Каган 2405 3 19,50 0,9457 2,9160
27

Страница 30

ОПЕРЕДИВ ЧЕТЫРНАДЦАТЬ МАСТЕРОВ
Подведены окончательные итоги полуфинала ХИ первенства СССР (т. 291). Убедительную победу одержал рижский кандидат в мастера Юрий Зелинский, Опередив — четырнадцать мастеров, он с результатом 1] очков из 15 возможных уверенно занял первое место, выполнил норму для получения звания мастера и второй раз завоевал право участвовать в финале первенства СССР.
Приводим партию Ю. Зелинского с Н. Андреевым из последнего турнира и, как яркий пример творчества Ннового мастера, его встречу с В. Шадчневым (Пенза) в финале Х чемпионата СССР 1971—1972 гг. Примечания победителя.
Ферзевый гамбит — Д 28/5 Зелинский — Андреев
Полуфинал ХИП первенства СССР, 1973—1974 гг.
1. 44 @5 2. с4 сб 3. К!3 К!16 4. Кс3 еб 5. е3 КЪа7 6. Са3 @с 7. С:с4 Ъ5 8.
Са3 ав 9. е4 с5 10. 45 с4 11. де №?. После этого неосторожного хода черные получают трудную игру из-за многочисленных пешечных слабостей и необеспеченной позиции короля. Следовало играть 11. ... ©й. 12. Сс2 Се5 13. Фе? СЬ7 14. 0—0 ФЪб 15. е5 Ка5 16. Ка5 К:с3 17. Бс 0—0—0 18. а4!. Жертву качества принимать опасно. После 18. К!7 могло последовать 18. ... Фсб 19. Фе4 Ла!8 20. К:Ю8 К:еб 21. ФИЗ Л(3!. 18. ... Лче8 19. Се4 С45 20. аЪ аЬ 21. Се3 ЛЫ 82. Быстро проигрывает. Упорнее 21, ... К:еб, 22. С:45 ед 23.
Полуфинал ХИП первенства СССР
Т. № 221
1.230495 677% 91011 1213 14 15 16° 9.
1. Зелинский Ю. Рига 1 0, Г, 111 11.2! о. Андреев Н. Москва о 0 Го 14; 01 23а 10,5 3. Коган Б. Львов 128 0 Ч, 11,1 Л; ОД Но | Пед 0,5 4. Вейнгер И. Ленинград ', 0 1 1 АА 1 1 5 0, 1 10 5. Фильцер Ф. Москва 11; 5 0 1) М, 1 М) И, Е Ю 6. Бангиев А. Севастополь М1) 0, До. 0 0 1 14), 1,13 1-й 1, 85 7. Садомский А. Москва 1 0 0 0 "1 104 Ч, 111 1 1 Ч 8 8. Усачий М. Киев 1 01 1 | ОЖ, И 1 М 75 9. Журавлев В. Калининград (0 0 1 1), 0 1/, ка 1), 0 Ч, Узы | 7 10. Скоторенко В. Горловка ооо М 0, М, 1), 2 1 1 11) 1) М, 7 1. Кудинов И. Ленинград 01, 0 0, М, Ч, 1); 1/5 0 & 14 А ый 65 12. Косенков В. Куйбышев || 1, 00.001, 1 Ю "0 0 ТАВТА '/, |, 55 13. Журавлев’ Г. Калинин. обл. (0 0 М, М, 0 0; 1), 0), 0 1, № 0 14) 5. 14. Флеров А. Москва 00 01 0 0 01), 1), о о М, 1 0 4,5 15. Шапошников Ю. Куйбышев (0 0 0 Вр ооо, 0 1. 1), |, 40 Ю | 0 1 45 16. Фельдман Я. Ленинград о0оооо 1) 1 М 5 0, 4 "0 4
`` ©о
=

Страница 31

е6 КЬ8 24. К:Ы7 ЛЬ8 25. Ке5 Ле7 26. С:с5 Ф:с5 27. Фе3 04 28. с Фа5 29. Ф!4 ЛЬе8 30. Ке4! Л:еб 31. Ла7 Л8е7 32. Кс3 Фсб 33. 45. Черные сдались.
Защита Грюнфельда — Д 68/а Зелинский — Шадчиев
Х первенство СССР, 1971—1972 гг.
1. 44 К 2. с4 в6б 3. Кс3 @5 4. КВ Се7 5. ФЬ3 @с 6. Ф:с4 0—0 7. е4 Каб 8. Себ5 с5 9. 45 №6 10. СЫ4 еб 11. @6 е5 12. 0—0—0 Себ 13. ФЪЬ5 Фб62!. Первый «нетеоретический» ход, КОТО- рый в данной партии себя не оправдал. Черные стремятся после размена ферзей организовать игру на изолированную пешку @6. Но оказывается, пешка 46 является скорее силой, чём слабостью, и при поддержке других фигур создает черным большие неприятности. 14. К:е5!. Для слона 4 необходимо расчистить диагональ 14—08, где он хорошо взаимодействует с пешкой @6. Другой возможностью было 14. @7 с угрозой К:е5, и неясно, как черным развязаться. 14. ... К:е4 15. К:е4 С:е5 16. Се7 С:а2!. Полей для отступления ладьи 18 практически не
было, а немедленное принятие жертвы качества дало бы черным более, чем достаточную компенсацию, благодаря лишней пешке и большой активности
легких фигур.
17. Ф:Ъ6 аЪ 18. С:аб Ба 19. К16- Кре7 20. Ка7! СМ-- 21. Кре2 Л&8. Теперь черные форсированно — теряют качество в менее благоприятной для себя позиции, оставаясь совершенно без компенсации. Однако другие 0отступления ладьей также вели к тяжЖелым материальным потерям. 22. С16-- КрЫ7 23. Сс3 Се5 24. К16-- С:16 25. С:!6 Себ 26. 47 Ле@8 27. С:48 Л:а8 98. Ла6 а5 29. Лат 55 30. ЛЬб Б4 31. Л:еб !е 32. КрЬ3 Кра7 33. Крс4 Кр. После 33. ... а4 мог случиться интересный вариант; 34. Кр:сб а3 35. Ба Ба 36. Краб Кр! 37. Ла3 Ла8 38. Л!3-- Кре7 39. Л:а3 Л:аЗ 40. Кр:её!, и белые выигрывают, несмотря на то, что у черных лишняя ладья и их 0чередь хода. 34. Кр:с5 Кре7 35. КрЬ5 53 36. Кр:а5 Ла8-- 37. КрЪЬ4 Кра8 38. Лав ЛЬ8-- 39. Кре4 ЛЬ7 40. Л:еб Л:а7 41. Л:еб Ла2 42. Кр:53 Л:12 43. №4 №5 44. Крс3 Крс7 45. Б4 Ле2 46. 63. Черные сдались.
НА КУБКЕ ЭВРАР-ДЕЛАННУА
Восемь с половиной лет шла борьба за этот Кубок. На исходе 1974 года двенадцать команд-финалистов закончили соревнование. Отложенные партии пересланы на оценку. Но уже сейчас можно смело назвать победителей — команду города Харькова 53,5 0Ч- ка из 67) и города Тарту (48,5 очка из 66). Третье место выяснит присуждение незаконченных — позиций. На «бронзу» претендуют города Франкфурт (ФРГ), Рязань (СССР) и Линц (Австрия). Елгавские шахматисты с 30 очками находятся в середине турнирной таблицы.
Вот одна из партий финала.
Сицилианская защита — Е 97/Ъ
Страутыньш У. (Елгава) — Каливода (Линц)
1. е4 с5 2. К!3 @6 3. @4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 аб 6. Ср5 еб 7. 14 ФЬБб 8. Фа2 Ф:Ь2 9. ЛЬ! Фа3 10. 15 Ксб 11. {е {е 12. К:сб Бс 13. е5 Ка7?!. 13. 4. Че или; 13.
Лучше ‚.. Ка5. Практика
показала, что ход в партии черным ничего хорошего не сулит. 14. ей Ф:06 15. С43 Феб-|- 16. Ке4 Саб 17. #3 ЛЪ8. В партиях Витолиный — Амаков (Бельцы, 1971 г.) и Ритум — Амаков (3-е командное первенство СССР по переписке) черные искали контригру после 17. ... К16 18. 0—0 Фа4-- 19. Ф{2, но быстро капитулировали. 18. Ла! ЛЬ4 19. 0—0!. Стремление черных перехватить инициативу закончилось неудачей. Не годится 19. ... Л:е4 20. С:е4 Ссе5- 21. Се3! Ф:е4 22. С:сб К:сб22 23. Фа8х. 19. ... Ссб-- 20. К:с5 Ф:с5-- 21. Се3 Фе7 (2!. ... Фа5 22. С:аб!) 22. Св5 Феб5-- 23. ЛЮ ЛЮ 24. Се8 Л? 25. С2 Фе7 26. С:Н7 с5 27. Свб-- Кр!8. На 27. ... Кра8 последовало бы 28. Ф:Ь4!! сЪ 29. СЬбХ. 28. Фе2!. Черные сдались. Грозит 29. ФЬ5, а после 28. ... К последует 29, Феб КЯ5 (29. ... ЛЬ5 30. с4 Ла5 31. ФЬ8) 30. ФЬ5 Фс7 31. Л:45 ед 32. ФЬ8-- Кре7 33. Ф:#7-- Краб 34. Ф18-- с матом или неизбежными материальными потерями.
У, Страутыньш
29

Страница 32

ЗАДАЧИ
Отдел ведет мастер А. ДОМБРОВСКИЕ
Лауреаты конкурсов
Опубликованы результаты конкурса миниатюр,
объявленного Спорткомитетом Украинской ССР и редакцией «Спортивной газеты» (Киев) в память Миклоша Локкера. Публикуем предварительные итоги конкурса, в котором участвовали 550 композиций 210 авторов.
№ 1013. А. ДОЗОРОВ и Ю. ПАВЛОВ 1 приз
у 7 в зи к
Л
‚ у Гы о
17777
лёи, и Я в Л я
Мат в 2 хода
№ 1016. А. ГРИН и А. ЛОБУСОВ Е приз
б квн
й и 7 и ин
| 2 й „и, № „й,, и в „&
Мат в 3 хода
№ 1019. А. ЗЛАТАНОВ Е приз
Мат в 4 хода
80
№ 1014. М. МАРАНДЮК Н приз
Мат в 2 хода Продолженная задача
№ 1017. В. БРОН Ш приз
ина в “чая ие.
Мат в 3 хода
№ 1020. С. ШЕДЕЙ МН приз
ЛА ом Жан | к в, ила
7,
| жи мя,
Мат в 4 хода
№ 1015. Д. КАНОНИК НЕ приз
г
Мат в 2 хода
№ 1018. А. ГРИН 1 приз
00 ЛЖ й. узи —й а 2 ЛА, * л,, „йи 2 ий
Мат в 3 хода
№ 1021. В. ФЕДОРОВ 1 приз
и, ла
„ ”*
д,
Мат в а хода

Страница 33

Конкурс журнала «Мадьер Шаккелет» (Венгрия) 1973 г.
№ 1 приз
1022. Л. ШВЕДОВСКИЙ
№ 1023. Г. ПАРОШ
1 приз
„№ 1024. Л. ТАЛАБЕР
я
Й
#0
Мат в 2 хода
Близнец: пе5 на с7 Близнец:
Коопмат в 2 хода на еб белый конь
ПНП приз
{ Н
Л
\ ИА “#2
|]
м УУй ИРИ „ва.
7 0 ® |
Коопмат в 2 хода Близнец; Кра8 на 16
Конкурс газеты «Молодой ленинец» 1972 г.
№ 1025. А. МАКСИМОВСКИХ МИ приз
“” Й. 4
И
Мат в 2 хода
| Ж я Я
@ й
Мат в 2 хода
№ 1026. М. ГАФАРОВ и А. КОЗЛОВ Ц приз
/ ЛА
№ 1027. В. УДАРЦЕВ Е приз
у)
Мат в 2 хода
Конкурс газеты «Молодой ленинец» 1974 г.
№ 1028. А. МАКСИМОВСКИХ 1 приз
№ 1029. А. КОПНИН 11 приз
№ 1030. А. ИВУНИН НЕ приз
—У ОЕ ИЕИ вл
А, Ла. М, О СЕ
ааа щи
а СЫ, ИА ща №, ОНО 7 0_& ®@ а
Мат в 2 хода
Семнадцать лет издается областная молодежная газета «Молодой ленинец» в зауральском городе Кургане Почти с первых же лет существования на сё страницах образовался шахматный отдел, В 1961 году был проведен первый конкурс по решению задач ин этюдов, который послужил толчком в деле популяризации отдела Е нашей области. С этого времени отдел становится постоянным и Выходит регулярно каждую субботу.
Мат в 2 хода Продолженная задача
Мат в 2 хода
Большим событием для газеты стало проведение Всероссийских конкурсов по составлению двухходовых 3задач и этюдов. Первый такой конкурс был организован в 1971—1972 гг., и на пего поступило 182 композиции от 87 авторов.
Итоги второго Всероссийского конкурса подведены в 1974 г; Он оказался еще более массовым. Одних двухходовок поступило 257 от 1924 авторов.
3]

Страница 34

ево лоые бт онраньньАеЕ т инь
ЭТЮДЫ
Отдел ведет мастер Ф. БОНДАРЕНКО
ПОКА ЖИВЕТ МЫСЛЬ
Александр Иосифович Гербстман родился в 1900 году. В апреле отмечается его 75-летие. Он международный арбитр и международный мастер по шахматной композиции с момента учреждения званий — (соответственно с 1956 и 1959 гг.), что свидетельствует о его большом международном авторитете Звание же национального мастера по композиции Гербстману присвоено в 1935 г. Он — доктор филологических наук, живет в Ленинграде. Работает в области этюда с 1925 года, быстро добился крупных успехов, заняв достойное место среди — первых, крупных композиторов, положивших начало советскому этюду. Александр Иосифович во многом содействовал творческому росту молодежи. Свежесть и своеобразие тематики его работ, мастерское их оформление сделали его любимым композитором широкого круга шахматистов.
Гербстман является также крупным теоретиком и писателем в области композиции. Он первым изучил развитие этюда, определив этапы и направления. Из его многочисленных работ назовем такие: «Шахматная партия и композиция» (М.-Л., 1930), «Шахматный этюд в СССР» (М.-Л.. 1934), «Современный шахматный этюд» (М.-Л., 1937), «Падение черного короля» (Алма-Ата, 1958), «Рассказы 0 белом слоне» (М., 1959), «Шахматы из березовой коры. Рассказы о Ленине» (Алма-Ата, 1960), «Избранные шахматные этюды» (М., 1964). В последней из упомянутых книг, являющейся сборником лучших этюдов Гербстмана, автор писал: «Покуда бьется сердце и мысль живет, я буду искать новые пути в этюдной композиции, стремиться найти красивую форму для воплощения новых этюдных идей». Приводимый здесь новый этюд Гербстмана составлен вместе с известным ленинградским этюдистом — мастером Л. Кацнельсоном.
Пожелаем Александру Иосифовичу крепкого здоровья, счастья и новых успехов в его благородной, творческой деятельности!
№ 290. А. ГЕРБСТМАН и Л. КАЦНЕЛЬСОН Ленинград
Ничья Срок высылки решения — 10 июня.
РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ
«Шахматы» № 2, 4 —
№ 235. Г. Кон (Кра1, Се4, Ке8, пп. е3, 42, е3; Креб, Ле5, Себ, пп. @3, 4, 14. Выигрыш.). 1. ей-!. 1. е!--? Кр:4 2. С:еб 4с, 1. ©й--? Кра5 2. Кс7- Кре4! 3. К:еб Л:е4 4. К: Ле1- 5. КрЬ2 Ла], с выигрышем. 1. ... Кра5 2. С++. Но не 2. К6--? Краб 3. Ке4-- Кра5 4. СЗ Ле1-+- 5. КрЬ2 СБ, с ничьей. 2, ... Крс4 3. Каб-- Крб3 4. Са1-- Кра3 5. @5!. И белые выигрывают, давая мат конем на 5 или с4. «Легко для решения, но тема Новотного всегда приятна» (Г. Шрейдер, Калинин). «Это скорее задача, чем
82
1974
этюд» — (Ю. Кулаков, — Ленинград). «Этюдо-задача. Форсированность игры искупается пикантностью финала с перекрытием Новотного» (В. Сергеев, Чапаевск Куйбышевской области). № 236. И. Бакаев (Крс1, Ла8, ЛБ8, Ка5, пп. а3, 53; Кра5, ФЬб, КБ5, пп. аб, е3. Выигрыш.). 1. 54-- Кра4 2. Л:аб--! Ф:аб 3. КрЬ2! Феб. 3. ... е2 4. Ла8! К:а3 5. Л:аб-- КрЬ5 6. Леб. 4. Ла8-- Ка7 5. Кс3--, и белые вВыигрывают. Но не 5. Л:а7--? КрЬ5 6. Лаб-- Крс4 7. Леб-- Ф:с5 8. Бс Кр:@5,
с ничьей,

Страница 35

СОДЕРЖАНИЕ
А. Геллер, 42-й чемпионат СССР. Высшая ана
А. Дэзуэль.
ФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ НРЕТЕНДЕНГТОВ КАРПОВ — КОРЧНОЙ
16-я партия
|7-я партия нон Участники высшей лиги о А. Карпове
Митервые с А. Белявским
ВОКРУГ ШАХМАТНОГО СВЕТА
Международные турниры ушедшего года Матч Югославия — СССР
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Радулов — Кулак. Примечания мастера А, Витолинньша Гусев — Зайцев. Примечания международного мастера НИ. Занцева
ГЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А. Гинслие Защита Грюнфельда —
Д 63/а ШАХМАТНАЯ ШКОЛА А. Суэтини. Взаимосвязь стратегии н тактики
Класс начинающих. Шахматы шаг за шагом (!4) "ЗВ АН Э. Гуревич. В упиверентете шахматной
культуры ТРИБУНА ЧИТАТЕЛЯ
Ь. Шкуровнч- Хазин. ентные очки
Моэффиции-
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА Полуфинал Х1П первенства СОСР О. . У, Страутыньш, На Кубке, Энрар- Деланнуа ;
КОМ ПОЗИЦИЯ Задачи . Этюды
Проверьте себя!
12 14
16 |7
18
20 22 24
20
28 29 30
32 Гу
Внимание — корректура!
В № 5 нашего журнала на стр. 6 (в таблице турнира) вместо «Нови: Сад, 1974 г.» следует читать «Галле, 1974 г»,
Редакционная
коллегия:
А. ГИПСЛИС (главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ
(ответственный секретарь),
ГАБРАН, КАНЕП, КИРИЛЛОВ, КОБЛЕНЦ, ПАКАЛН, ЦИРЦЕНИС, ШИЛИН, ШМиТ
о > 2 0
Консультант гроссмейстер Минхапл ТАЛЬ
Технический редактор А. ДОМБРОВСКИЕ
Адрес редакции: Рига,
бульвар Падомью, 16 телефон 224727 Почтовый адрес: 226098, Рига-центр, абон. ящик 100,
Журнал выходит
два раза в месяц
на русском н латышском языках. Рукописи и фотоснимки ие возвращаются.
Сдано в набор 20 11 Поди, к печ, 11 1!
ЯТ 12089
Формат бумаги 60% 90/16 Типографическая бумага 2--0,25 усл, пеёч. Л.
3.43 учетно-изд, л. Тираж 43 400
Издатель: Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР
Типография «Лиссма» Государственного комитета Совета Министров Латвийской ССР по делам издательств, полиграфии
и книжной Торговли Валмиера, ул. А. Упиша, 7 Заказ № 1709

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЯ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
не ия ванне
Ход черных
Ход белых
Ход белых
Ответы в следующем номере.
Решение позиций № 5, 1975 г.
1, Баньков — Лусмяги, Пярну, 1974 го... ЛЮ 2. Фы Л1+- 3, Кр:И Фа1--, и белые получают мат,
|, Матушкин — Шумилов, четвертьфинал ХФ! первенства СССР по переинске, 1973—1974 гг. 1. ... #2 2. Кре! С42--! 3. Кр:@2 Ка4 4. К:04 #1Ф 5. КЬ5 Фа!! 6. К:с7 Фа5-, и белые сдались.
11. Селявкин — Еськов, Воронеж, 1973 г. 1, СЬ6--! Краб (1. ... Кр:№6 9, 'Фа9--- Кре? 3. Феб | Кр!® 4. 0—0-++-—) 2. Фа2! С:с3 3, Бе К;е4 4, 5+
Кр!6 5. ФМ-- С15 6. ФБ! Кр:!5 7.
0—0-+ КР 8. Л:2-- Кре4 9. Ле! х. 1У. Клугер — Пршибыл, Оломоуц,
1974 г. 1, ‚., К!3-+-!, и черные вынг-
‚ рали, так. как нельзя 2. 2! из-за 2...
ЛЬ. 3. Кре3 Лав\+ 4 Кр ЛХ.
У, Чигорин — Стерлинг, — Париж, 1900 г. 1. Л:16!.#! 2. Ке4 Ф15 8. ЛИ Фуб 4. К:!6-- КрЫ& 5. Ке5! Ф:е2 (5,... Фет 6. Кб!) 6. Ка3! с5 7, Фе4, и мат неизбежен.
МЕ Ю. Селявкин, «Семья и школа», 1974 г. 1. Лс3! № 2. Се?х; 11... № 2. Л:е4х,.
ШАХМАТЫ, }975, № 6, 1-32.