№ 17

Страница 1

Страница 2

№ 17 (497). Сентябрь 1980 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР О И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ — ЛАТВССР.
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г. Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный клуб — Латвийской
Главный редактор — А. Гипслис.
Ответственный секретарь — Н. Журавлев.
Редакционная коллегия:
3. Гайлие,
Н. Захаров,
В. Канеп,
В. Кириллов,
А. Кловане,
А. Невицкий,
В. Спойя,
М. Таль (консультант), @. Цирцение, * А. Шмит.
Художественный редактор — М. Силиня.
Технический редактор — А. Дембровскисе.
Ведущие отделов: теория дебютов — гроссмейстер А. Гипслис;
партии и фрагменты — мастер В. Кириллов;
клуб интересных встреч, шахматная школа — Н. Журавлев;
не видя партнера — Х. Габран; этюды — В. Неидзе; задачи — мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 (Ш этаж). Телефоны — 224727, 224148. очтовы адрес: 226050, Рига-50, аб. ящ. .
По вопросам распространения журна-.
ла обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у общественных распространителей печати. Редакция подписку не производит.
ндексы по каталогу «Союзпечати»: латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 20 коп. Годовой абонемент стоит 4 руб. 80 коп.
Рукописи н фотоснимки не рецензируются и не возвращаются.
Сдано в набор 28.07.80, Подписано к печати 15.08.80. ЯТ 12292. Формат 60х 90/8. Офсетная техника. 2+0,5 усл. печ. л., 3,67 у чСизА. л. Тираж 66 000 экз. Заказ № 1028.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дамбис, 3.
© «ШАХМАТЫ», 1980.
Содержание
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР М. Таль. Как это было в Бугойно . 1
КУБОК СССР — ПЕРВАЯ ЛИГА
В. Багиров. «Зенит» в зените (Окончание). . . . . . 2... 4
ВСЕСОЮЗНЫЙ ЖЕНСКИЙ ТУРНИР
В ТАЛЛИНЕ М. Рытова. Экзамен? Нет, первый урок! . 2... 2... 7 УНИВЕРСИТЕТ ШАХМАТНОЙ КУЛЬТУРЫ М. Нейбулт. Перед каникулами . 8
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ А. Лысенко. Полная смена декораций 10 ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Разменный вариант испанской партии
(Продолжение)... . . . . 11 В БРАТСКИХ РЕСПУБЛИКАХ . . 12
КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ Д. Хван. Каисса в Политехническом ‚ — 13
У! РИЖСКИЕ СПОРТИВНЫЕ ИГРЫ
М. Москович, В. Чепуров. Нетрадиционный отчет... . ,‚ , 14
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА А. Зирнис. Рижанин оказался сильнейшим . . . . . . .. 0. 16 Е. Родин. Торжество защиты —. . 16 ЗАДАЧИ
И. Драйска. Результаты — конкурса = 1] Трехкратная элиминация контроля. . ||!
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ! . о у
Фото: В. Прикулиес (1), М. Рабкин (16), архив (1).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
К10а — 5, К15а — 4, К20а — 3, К74а — 14, К83а — 5, 15, К90а — 7, К94а — 14.
Е24а — 11, ЕЗ№ — 16, Е596 — 4, Е61Ь — 12, Е75а — 10, Е85а — 6, Е89а — 7.
029 — 2, О32а — 6, О46а — 2, 0460 — 2, 50а — 4, 070с — 7, О80с — 4, 093а — 16, В96с — 3.
ПОЗДРАВЛЯЕМ ОЛИМПИЙЦЕВ НАШЕЙ
РЕСПУБЛИКИ
С УСПЕШНЫМ ВЫСТУПЛЕНИЕМ В
МОСКВЕ |

Страница 3

В последние годы стала модной организация гроссмейстерских — турниров «на высшем уровне», собирающих сливки мировых шахмат. Одной из первых подобного рода ласточек было соревнование, проведенное весной 1978 года в небольшом югославском городке Бугойно. Уже тогда устроители турнира — и в первую очередь его директор, известный шахматный журналист Д. Белица — стремились сделать подобные встречи традиционными, Вначале это воспринималось с налетом скепсиса — не просто собрать десяток сильнейших шахматистов мира, нелегко и место найти на географической карте, но организаторы были на редкость гостеприимны, да и Белица с помощью личных контактов вновь сумел «уговорить» почти всех, кого хотел.
Турнир 1980 года планировался при 14 участниках. Когда мы приехали (за день до открытия турнира), состав еще не был полностью укомплектован, Современная техника дала возможность постоянной телефонной связи между городами Бугойно и Мехико, где в это время заканчивался четвертьфинальный матч претендентов Спасский — Портиш. Венгерский гроссмейстер уже успел сказать «нет», а экс-чемпион мира (кстати, один из победителей Бугойно, 1978)
хотел успеть в Югославию. Чтобы чис--
ло участников было четным, планировалось приглашение ®. Георгиу (Румыния) — гроссмейстера, имеющего высокий индивидуальный коэффициент. На жеребьевке, рассчитанной на 14 участников, Спасскому и Георгиу были отданы в турнирной таблице номера с тем, чтобы они играли в первом туре. Для того, чтобы Спасский успел попасть в Бугойно, был несколько перекроен регламент. Дело осложнялось еще и тем,
Гроссмейстер ихаил ТАЛЬ
Победитель международного турнира в Бугойно чемпион
мира АНАТОЛИ
что ряд гроссмейстеров очень торопились. В частности, советские участники должны были уже на следующий день после окончания турнира быть в Ростове (Карпов и Полугаевский) и Юрмале (Таль), где начинались игры Кубка СССР.
Увы, уже после первого тура наступил вынужденный и очень печальный антракт. 4 мая скончался вождь народа Югославии И. Броз Тито, и в стране был объявлен недельный траур. Участники турнира разделяли скорбь вместе со всеми, кто нас окружал. Некоторым из нас довелось встречаться с товарищем Тито во время шахматной Олимпиады в Скопье в 1972 году, и проведенная в Дубровнике неделя была окрашена в очень грустные тона.
Шахматная федерация СССР пошла навстречу просьбе организаторов и продлила срок нашей командировки. Карпов с Полугаевским свою пропущенную партию из командного первенства сыграли в Бугойно. Команде «Даугава» быпо разрешено воспользоваться услугами запасного участника. Но, конечно, в создавшемся цейтноте 13 туров провести было невозможно. Перелицевав жребий с возможно меньшими изменениями, судьи продолжали вести турнир, но уже при 12 участниках. Очень возможно, что и этим объясняется более чем спокойное начало турнира. Во всяком случае, в первых четырех турах лишь три партии закончились победой одного из гроссмейстеров, причем их могло быть еще меньше.
(См. диаграмму)
Позиция созрела для мирных переговоров. Однако следует учесть, что чехословацкий гроссмейстер в дебюте и в сложном миттельшпиле потратил много времени, безуспешно пытаясь найти
Горт — Ларсен
т «7 наи на “ и “а г
„нов вн
ии Эван
7 7 7 К
НЕД 0 м
перевес, и к 27-му ходу в его распоряжении оставалось несколько минут. 27. КВ С:!3 28. д!. Похоже, белые боятся призраков, иначе не объяснить, почему они не взяли ферзем — и занавес можно было опускать. Теперь на стороне черных определенные позиционные плюсы, которые датчанин наращивает. Цейтнотные промахи белых привели к неожиданной развязке. 28. ... Фе5 29. Фе! Фд5-- 30. КрЫ! Л:Ы1 31. Лл:Ы1 Ф!5 32. Крд2 е5 33. Ла! ЛЬ8 34. Фе2 Крд7 35. С&а5 (35. Са31) ЛЬЫ4 36. Ле!. И здесь белье просрочили время (0:1), правда, уже в проигранной позиции из-за возможного 36..... ЛЬ4.
После этой победы датчанин предпринял спурт, набрав в следующих 4 партиях 3,5 очка.
Нужно сказать, что Б. Ларсен находился в Бугойно в отличной спортивной форме. Он играл достаточно практично, Любопытно, что в репертуаре «черного» Ларсена появилась русская защита, с помощью которой он достаточно легко нейтрализовал инициативу Карпова и Тиммана. На мой взгляд, наиболее цельной из партий Ларсена является его встреча с Глигоричем. Весь-

Страница 4

ме интересна дебютная идея 11. ... |5. Югославский — гроссмейстер, — похоже, действовал не лучшим образом, в частности, сомнение вызывает 13. д3, что ослабило пункт #3, и черные, не смущаясь упрощениями, постепенно получили хорошие атакующие возможности на королевском фланге. В неприятной позиции Глигорич попытался обострить игру жертвой фигуры, но заключительную часть партии черные провели 0отлично.
Защита Нимцовича О4ба Глигорич — Ларсен
1. &4 КЮ 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ 4. ез с5 5. С43 Ксб 6. К!3 С:е3-- 7. Бс @6 8. её е5 9. &5 Ке7 10. К&42 Фа5 11. Фе2 № 12. № Са7 13. 93. 0—0—0 14. а4 Ко4 15. КЬЗ Фе7 16. {3 К№б 17. а5 Л@(8 18. Фа2 {5 19. С95 {е 20. {е Кед8 21. ЛН Лл:И-- 22. Кр!1 К 23. Се3 К!6 24. Кре2
Кол 25. С91 ЛЬб 26. Фа3 ЛЮ 27. ЛИ.
Л: 28. Кр:!1 95.
29. К:се5 @с 30. С:с$ 9й 31. $ КрЬ8 32. С91 Фа6 33. Ф:46-- К:6 34. Кре2 аб 35, Сс$ Кре7 36. СЬб-- Кре8 37. Сс5 К! 38. Се7 К№8 39. Кр! коб 40. С95 Кре7 44. с5 СЬ5 42. Се2 К! 43. Се7 Ка7 44. С46-- Кре8 45. СЬЗ К@!6 46. ©4 Се8 47. Се2 Кра8 48. С18 Кат 49. Саб Сд6 50. сб Бе 51. @с Ка!6 52. с5 Ке8 53. С43 Ке7 54. Крд3 С17 55. Се2 Себ 56. ©43 Се8 57. Сс4 Кеб 58 СЬЗ Кре8 59. с7 кал 60. Са5 КЬ5 61. Ссб-| Кр! 62. Са5-- Кр!6 63. Ссб Креб 64. Са5-- Кра7 65. С:е5 К:е5 66. КРМ Ка3-- 67. Крез К:е5 68. СП К:е4 69. С:№5 КЮ6 70. Соб К:с7. Белые сдались (0:1).
Любопытно, что эта партия была отложена. Глигорич записывал свой 56-й ход, находясь во втором — цейтноте. С подобной скоростью датский гроссмейстер провел большинство партий в турнире, но иногда быстрота переходила в легковесность. Это было особенно заметно на финише, После 7-го тура лидер на очко опережал ближайших преследователей, но все последние четыре партии закончил вничью, хотя складывались они — по-разному. С Андерссоном ему пришлось все время защищаться. Партия с Ивковым развивалась с переменным успехом и была прервана с некоторым перевесом у югослава. Еще одна отложенная партия была у Ларсена с Кураицей, В ней позиционный перевес был у датчанина, но при доигрывании и эта партия на 122-м ходу завершилась патом. Разыгравшийся на финише Карпов предпринимал яростные попытки догнать лидера. Многое зависило от исхода отложенной встречи
Тимман — Карпов
пнонаж |]
ми’
вали ‘и Й ЖА Ай НА „№ Г КТ ЩЕ % %
Анализ показал, что после сильнейшего 41. Ла8 у черных нет перевеса. Чемпион мира собирался после вскры-
2
тия конверта предложить ничью. Однако голландский шахматист записал 41. Ь7. Последовало 44. ... @2 42. Ла! ЛЬЗ 43. Ла4 ЛЬ2 44. Л@4 Л:Ь7 45. Л1:@2. На вид позиция кажется совсем ничейной, но у черных есть план, связанный с ослаблением пешечной структуры на
королевском фланге, к реализации это- '
го плана они и приступают. 45. ... №5 46. Лад ЛЬ5. Точнее было 46. ... Ле7, лишая соперника возможности активизировать ладьи. 47. Л@44!. Поскольку после размена ладей на доске мертвая ничья, черные вынуждены защищаться от угрозы 48. ЛаЪ4. 47. ... Се7 48. ЛаБ4 Ле5 49. Л@ае4 С&а6. Сейчас тактическим ударом на геометрические темы Тимман мог форсировать ничью — 50. №. Упущение белых 50. Ла4 дает возможность черным перестроиться. $50. .. ЛЬ5 51. Лс2 Се5 52. Лас4 ЛЬ7 53. ле5 Ле7. Сейчас белые должны были защитить пешку е4, и, хотя на стороне черных определенный перевес, объективно позиция оставалась ничейной, Стремясь вызвать размены ладей и пешек, Тимман жертвует пешку, но просчитывается, 54. ла5 К:е4 55. Ле2 С16 56. В. теперь как и 56. ... Ке3, так и после . *й белые продолжают 57. У `С:е7 58. №4, и на доске не остается материала. У прыткого коня, однако, находится еще одна возможность — 56. ... Кс5!. Теперь пятая линия перекрыта, и, следовательно, ладья на а5 бездействует, 57. Л:е7 ©:е7 58. Ла7 С46 59. Ла3 №. Фиксируя слабость пешки №3. 60. 9 @№ 61. Кр Кеб 62. Ла! С93-- 63. Кре3 КМ. Черные лучшим образом расположили все свои силы, Очередь за решающим даршеы короля. 64. ЛЬ! Кр!6 65. Кред креб край Кр!5 67. кре Кеб 68. Кра3 ны Кре2 Ка5. Белые сдались (0:1).
и последнему туру оба лидера пришли с одинаковым показателем, и здесь у Ларсена дрогнули нервы. Получив большой перевес в партии с Любоевичем, он поспешил, Цепко защищавшийся Любоевич вынудил упрощения, и глубокой ночью на 97-м ходу партия закончилась вничью, а несколькими минутами ранее Карпов добился очередной победы, которая и принесла ему первое место. Эта встреча интересна во всех стадиях. Новая идея Глигорича, связанная с жертвой пешки 10. @6Н. Мне кажется, на 15-м или 16-м ходу внимания заслуживало Ке4. Ослабление пункта с4, допущенное белыми (16. Ь4), дало возможность чемпиону мира очень тонкими маневрами организовать игру на ферзевом фланге. Своевременно вернув пожертвованную пешку, черные перехватили инициативу, выиграли пешку, а затем жертвой качества перешли в победоносную атаку. Лишь в один момент можно упрекнуть Карпова. В позиции на диаграмме быстро и эффектно решало 32. ... Феб 33. К!4 Ка2! 34. К:еб К!3-+- 35. ‘ФиЗ СЗ 36. Лав--Л:а8 37. К:&48 Ле8 (этот вариант указан И. Зайцевым).
Защита Нимцовича О46Ь Глигорич — Карпов
1. &4 К% 2. се4 еб 3. Ке3 СЫ 4. е3 с5 5. Ке2 с 6. её 0—0 7. а3 Се7 8. @5 е@ 9. сё Ле8 10. &6 С8 11. 93 Леб 12. Сд2 л:а6 13. Фе2 Кеб 14. 0—0 Леб 15, КИ Ле8 16. Б4 &6 17. СЬ2 Са7 18. Ксаё5 К:@5 19. С:45 Лс8 20. ФЬЗ Ле7 21. Лай! Ь5! 22. С92 Ле8 23. СЯ5 Ле7 24. Ся2 Ке5 25. л:а6 Кс4 26. Ла41 Фе8 27. Са4 Ссеб 28.
Се5 Ле5 29. СИ8 Кр:#8 30. Ка5 Кро8 31. №4 № 32. СВ.
их ип и Вай ии
“Да й МК Ж ‘В кой
Ж „и ноА,
32.... Са7 33. КМ С5 34. Ка3 Ле7 35. Сд2 Себ 36. ФЬ! К:а3 37. Фа! Ке2 38. ФЬ2 С15 9. КрЬ2 Лс4 40. Са5 Ла4 41. КМ Л:Ы4 (записанный ход) 42. СБЗ ЛА! 43. 9! Ле2 44. Крд3 Саб 45. С:62 ©:е2 46. Лаб 16 47. Фа4 Фоб-| 48. КрЬ2 Фо4 49. Л91 Ф:Ы4-- 50. Крд2 Ле7 51. {5 Се4-- 52. Кр ФАЗ-- 53. Кре! С:15-- $4. Кра2 КрЫ7 55. ФМ Ы4 56. Л93 ФЬ5 $7. ФВ Ф:И3 58. Л: Сс8 59. ЛЫ ЛЬ 60. Кре2 а$ 61. КрЬ2 а4 62. Лаб С@7. Белые сдались (0:1).
Победа А. Карпова на турнире вполне заслужена. Об этом говорят и специальные призы за лучший финиш и за наибольшее количество побед, которых он удостоен. Сам чемпион мира считает лучшей из сыгранных партий приводимую ниже. К сожалению, должен с ним согласиться — действительно, белые играли безукоризненно.
Славянская защита О29Ь Карпов — Таль
1. её еб 2. Ке3 &5 3. @4 сб 4. е3 КЮ
5. КЗ кЬа7 6. СаЗ. Любопытно, что эта
же позиция встретилась в партии между нами на чемпионате страны 1973 года. Тогда я играл 6. ... СЬ4, но белые получили перевес. 6. ... @ 7. С:е4 Ь5 8. С43 аб. В последнее время это старинное продолжение вновь входит в моду, постепенно вытесняя «современное» 8. ... СЬЫ7. 9. её с5 10. @5 с4 11. йе с9. Рассчитывая на эффект неожиданности; чаще играют 11. ... {е. 12. ей-- Ф:47. Этот вариант в турнирной практике Карпова не встречался. Да и вообще, белым Не удавалось добиться перевеса ни после 13. е5 К@5!, ни 13.. Са5 СЬ7 14. 0—0 Се7 15. Ле! Л@8 16. е5 Ка4 17. Ке4 0—-0 (Глигорич — Любоевич, Белград, 1979). Немного обещает белым и рекомендация «Энциклопедии» 13. Ке5 Фе7 14. С14. Карпов находит усиление,` заставляющее черных решать сложные проблемы. 13. 0—0 СЬ7 14. Ле{. Интересно, что мы оба, как и все участники турнира, счители, что это новый ход. По возвращении домой, однако, я наткнулся на свежий номер «64» (№ 9), в котором была опубликована партия Агзамов — Хузман (редактор обозрения тоже этого номера не видел), в которой узбекский шахматист продолжал именно так.
Здесь черные задумались минут на 45. Положение ладьи на е!1 очень удачно: пешка е4 защищена, кроме того, в ряде случаев грозит вскрытие линии «е» после Кс3-—-@5. В случае же 14. Се7 15. еб Ка5 16. Ке4 (так, кстати, и развивалась вышеупомянутая партия) белые с удобствами выигрывают пешку. Сделанный черными ход, по-видимому, сильнейший. 14. ... СЬ4. Не опеасаясь движения пешки «е» ввиду варанта 15. еб К@5 16. еб !е 17. Кеб5 К:с3

Страница 5

18. Ьс Фа5!. 15. Ке5 Феб. Другого поля у ферзя нет: на 15. ... Фе7 могло последовать 16. К:43 С:е3 17. Ьс 0—0—-0 18. В, и не проходит 18. ... К:е4 19. {е С:е4 20. Фа4-- {15 21. Фа. 16. К:43 ©:е3 417. КМ. Белые должны так играть — в случае 17. 6с 0-—-0—-0! перевес у черных (18. {3 К:е4).
В своих предварительных расчетах я собирался жертвовать ферзя — 17.
‚ С:е! 18. К:еб СИ2-- 19. Кр:!2 {е 20. Края! 0—0. Думаю, что активное расположение ‘фигур должно более или менее компенсировать — материальную недостачу, и, преодолев определенные трудности, черные должны сделать ничью, На свою беду, в последнюю минуту я обнаружил другую возможность, приводящую к материальному равенству при размене ферзей, и решил, что так сделать ничью будет проще. Оценка позиции Карповым оказалась куда более верной. 17. ... Ф@а7 18. Бс К:е4
19. Ф:47-- Кр:а7.
® 2 № № Ващенонь & я и | й, И 0, М,
"а ша и йа я ланся
АЛ И в Вай
й И = Ул
е
Я Кено
20. Са3!. Хотя с доски исчезли ферзи, это еще не эндшпиль, что и подчеркивают белые. 20. ... ЛВе8 24. Леа‹-| Кре7 22. {3 К16 23. Са6-- КрЬб 24. сА!. При атаке всегда полезно вскрывать линии. 24. ... Лас8. По-видимому, сильнее было 24. ... Леа@8, хотя и в этом случае 25. с5-- и 26, К@3 оставляло за белыми перевес. От 24. ... Ссб я отказался из-за 25. а4. 25. сЬ аЬ 26. а4. Делая свой 24-й ход, я собирался продолжать 26. ... Ле@а8. Но уж очень бесперспективным — казалось — окончание после 27. аЬ Ке8 28. С#81 Л:@1-- 29. Л:81 Кр:Ь5 30. Ла7 Ле7 31. Л:е7 К:с7 32. С:97 Кеб 33. КЬ5, хотя, может быть, оно и не было безнадежным. Ход, сделанный черными, приводит к проигрышу форсированно. 26. ... Лс@8!1 27. аЬ ла7 28. Л&4 Ле@й8 29. Лай1. Издалека я планировал 29. ... 5, с надеждой замутить воду в случае 30. Ке2 Ка5. Белые, однако, не обязаны отступать конем. Немедленная победа достигается после эффектного 30. Се7! Л:а4 31. С:48-- Л:48 32. Л:48 Кре7 (32. ... @! 33. Лаб--) 33. Л8. Черные сыграли 29.
‚ Ле8 30. Се5 Ле7. Абсолютно безнадежен и размен ладей, но сейчас дело кончается матом. 31. Ла6-- Кр:Ь5 32. ЛЬЫ1-- Кре4 33. Ла4-- Кре5 (33. ... Крс3 34. Ла3-+-+ Кре2 35. ЛЬ2-+- Кре! 36. Ке2х) 34. Ка3--. Черные сдались (1:0).
На третьем месте Я. Тимман (как и два года тому назад). Голландский гроссмейстер играл значительно спокойнее обычного. В двух из трех выигранных партиях он добился успеха, использовав ошибки соперников в ничейных окончаниях. Без ферзей развивалась и большая часть его партии с Попугаевским, но, несмотря на это, борьба была очень напряженной. Первопричиной поражения белых был неудачный 17-й ход, которому следовало предпочесть немедленное 17. К16.
Бугойно, 1980 1234567 8 91011 12 О. 1. Карпов А. СССР ® 1 М, М 1, 1 8 2. Ларсен Б. Дания /% @ У, КТ 7,5 3. Тимман Я. Голландия 0 @ 4 4 1 4 1 М, 1 6,5 4. Андерссон У. Швеция; 2 М; ® М; Ч; 0 о 0 4, 1 1, 5,5 5. Любоевич Л. СФРЮ 2 1) М 0» @ 0 1 1; 1; 5,5 6. Полугаевский Л. СССР 0 4 0 4, 1 2 в о Чо в 5,5 7. Горт В. ЧССР Ч 0 7; 1 В 45 М М М; 5 8. Ивков Б. СФРЮ 0 4; 4 в М М @ о; М) М, 5 9. Кураица Б. СФРЮ 4 О 1 ом; М; у, @ 0, 1 5 10. Таль М. СССР о 0 4 4 М, М; 1 Ч: 5 11. Кавалек Л. США оо 0; Ч, 0 М М, @ 1, 4 12. Глигорич С. СФРЮ ооо М: 4 4 4 0 @ 3,5 Английское начало К20а Полугаевский — Любоевич
Полугаевский — Тимман
1. сё д6 2. её е5 3. &4 К!6 4. КВ ед $. е$ СЬ4-- 6. С42 Фе7 7. С:Ь4 Ф:Ы4-- & Фа2 Ф:92-- 9. КЬ:@42 КЬ5 10. К:а4 Кеб 11. К:сб ас 12. 0—0—0 С 13. В Кд7 14. д4 Себ 15. Кед №5 16. Б4 Кре7 17. Се2 Лаа8 18. Л:48 Л:48 19. К!6 Се8 20. Ь3 Кеб! 21. @й КМ 22. СИ 9 23. Лд1 ©!5 24. Лд5 Сдб 25. Кед Ла4 26. Кд3 Кеб 27. К!5-- С:15 28. ЛИ5 Л:Ы 29. Кра2 ЛЬ2-- 30. Кре3 Л:а2 31. Л:Ь5 ЛЬ? 32. М Л:Ы3-- 33. Кред Кс5-- 34. Кра4 Л3 35. Кр:с5 Л: 36. 15 ЛЮ 37. КрЫ4 Лед 38. еб {е 39. ЛЬ7-- Краб. Белые сдались [0:1].
Затем, с интервалом в пол-очка, разместились семь участников. Л. Кавалек и С. Глигорич несколько отстали. Увы, мало кому есть чем похвастаться. Характерно, что кроме трех победителей лишь Б. Кураица выиграл 2 партии, четыре участника имеют в своем активе по одной победе, а четверо выдержали порох совсем сухим.
Приведу — выигранную — Андерссоном партию в своем стиле: тонкое использование слабостей в лагере противника и умение держать соперника на дистанции. Кавалеку, по сути дела, не удалось сделать ни одного активного хода.
Староиндийская защита О96с Андерссон — Кавалек
1. её е5 2. Кез @6 3. 4 Кат 4. КВ Ко 5. её д6 6. Се2 Сд7 7. 0—0 0—0 8. ‘'Ле1 сб 9. ЛЬ1 аб 10. @е К:е5 11. К:е$ @е 12. Се3 Себ 13. Фсе2 Ка4 14. С:94 С:94 15. {3 Себ 46. Ка4 Ле8 17. ЛЬа1 Фе7.
#7 № ити ЛА ий & Рот зшавай Ри уя й вн и
18. СЬб №5 19. Кс5 Сб 20. Ла3 Сс8 21. Леа! Со5 22. Ф!2 Ф(8 23. ЬЗ Се7 24. Ка7 Фад7 25. а4 СЫ 26. Сс5 Са5 27. Ь4 Се7 28. СЬб С:Ьб 29. Ф:Ьб (5 30. БЗ {е 31. №е Кр№7 32. Лаб С:@7 33. Л:47 Ле7 34. Ф:Ь7 Лае8 35. Ф:её Ф|б 36. Ф!16. Черные сдались (1:0).
В заключение я хотел бы привлечь ваше внимание к двум позициям, возникшим почти одновременно в день пятого тура.
Е 0 ОЕ ЖВ аа. мал иолы |
” иг”
и 8 ‚ ли но»
АЙ аи,
адаво:
2 7
в
Таль — Кураица
Вии ОЖ
иаоиОиО
аене
и ВАЙ, г ВН Ои
Не правда ли, есть что-то’ общее в расстановке белых сил! Мне, правда, понадобилось для этого 16 ходов, а Полугаевский уложился в 15. Кстати, дебют в этих встречах был разный, В первом примере — английское начало, во втором — сицилианская. Обе партии закончились в пользу белых. Полугаевский наращивал давление на ферзевом фланге, а ошибка черных (вместо 2
‚ С:Ь4 необходимо было 24. ... @с) привела к созданию двух связанных проходных,
15.... Лас8 16. а3 ФЬ8 17. КЬЗ №6 18. Ф02 Ссеб 19. №3 Се7 20. ЛЬ! Фе7 21. Лас! Фа7 22. а4 @5 23. ей е@ 24. а5 ©С:Ь4 25. аЬ ФЬ8 26. с5 СЬ7 27. С44 Леб 28. Ка2 Са3 29. Ле3 Л&а8 30. Ка5 С:с5 31. С:е5 К:с5 32. Ф:с5 @4 33. К:Ь7 Ф:Ы7 34. Фс7, и через несколько ходов черные сдались (1:0),
Мне после некоторых осложнений. удалось получить технически выигранную позицию, но в обоюдном цейтноте белые действовали нерешительно, и, продолжая 39. ... Фе3, черные, похоже, могли спастись. Просрочил время Кураица уже в проигранном положении,
16.... С!8 17. КЬ3 Ке!6 18. Ке2 Се7 19. КрЫ! Ла8 20. СМ Ке5 21. с5 @с 22. Фе3 Лл:а1 23. Л:41 К@7 24. Бес 16 25. Кей4 К!8 26. К:еб К:еб 27. Сс4 Се8 28. са5 ЛЬ8 29. кКа4 Ьс 30. К:еб С:еб 31. С:еб-- Крд7 32. №3 Л@а8 33. С&а5 Саб 34. Се3 д5 35. Се4 ФЬб 36. Се2 К#7 37. Фес2 ЛЬ8 38. Фа4 ФЬ2 39. Сс4 фФе5 40. С91. Черные просрочили время (1:0).

Страница 6

«Зенит» в зените
Гроссмейстер Владимир БАГИРОВ
(Окончание, Начало см. в № 16)
Старт турнира показал, что «Зенит» и «Даугава», ‘видимо, будут вне конкуренции. И второй тур, в котором лидеры встречались между собой, мог стать кульминационным в соревновании.
Партия лидеров Свешников — Таль состоялась в день доигрывания. А на второй доске гроссмейстерская дуэль вернула нас к матчу на первенство мира в Багио.
Защита Нимцовича О50а Багиров — Авербах («Даугава») («Зенит»)
1. &4 К№ 2. сё еб 3. Ке3 СЫ4 4. е3 0—0 5. СЯ3 с5 6. 45 Ь5 7. @е.
| АТ О ДАЙ, М
| ЖАЙ 0 М Ш вая Ш
АХ 0, КАК пил.
‚К
7.... Бс!. В Багио чемпион мира жертвовал пешку 7. ... ?е 8. сЬ и т. д. — подобие волжского гамбита. В целом, партии тогда складывались в пользу белых. Новинка Авербаха ставит их игру под сомнение. 8. е!-- Кр№8 9. С:е4 @5 10. Са3 Кеб. Для неискушенного читателя отметим, что 10. ... @4 фигуры не выигрывает из-за 11. ей сй 12. а3 Саб 13. Ь4. 14. Ке2. Точнее 11. а3 Са5 и лишь затем 12. Ке2. 11. ... @4 12. @ сё 13. СЬ5 ФЬ6!. Положение белых трудное. 14. С:с6 с 15. Бс С:6е3-- 16. К:е3 Ф:сб 17. Ке2. На 17. ФЗ мне не нравилось 17. ... Фс4!, со страшным давлением по белым полям. 17, ... Ф:921. Решающего перевеса добивались черные при 17. ... СЫЗ!, 18. Лд1 Фе4 19. Фа4 Л:17. Больше шансов оставляло 19. ... Фе7. 20. Ф:е4 К:е4 21. Сез Саб 22. Ле! Ле8 23. КМ № 24. №4 95 25. пд. В условиях сильнейшего обоюдного цейтнота последовало соглашение на ничью ('/;:'/;). Надо признать, что после 25. ... К:95 26. Леб КВ-+- 27. Кр@! К:91 28. Л:№6-- Крд7 29. Л:аб худшее для белых позади.
На третьей доске Кирпичников («Даугава») черными, удивив Панченко («Зенит») необычным 4. её е$ 2, КЗ Ксб 3. СЬ; СЬЫ4 (Е20/а), без труда уравнял в дальнейшем игру: 4. 0—0 Кде7 5. с4 @а6 6. @ ей 7. К:44 0—0 8. С:еб К:сб 9. Кс? Себ 10. К:Ы4 К:Ы4 11. Са2 Ксб 12. Ь3 {5 13. е! С:{5 14. Ке3 Ке5. Ничья (42: '/з).
Девушки обменялись уколами: Лельчук выиграла у Шафранской, а Воронова — у Струтинской. Итак — 2:2. Все решалось на юношеской доске. Не скрою, до начала игры мы смотрели на эту доску оптимистично.
^^
4
Сицилианская защита Е59Ь Войткевич — Ионов («Даугава») («Зенит»)
4, её с5 2. КВ еб 3. @4 са 4. К:й4 аб 5. Ке3 Фс7 6. Се2 Ь5 7. С13 СЬ7 8. 0—0 Ксб 9. К:с6 @с 10. е$!!. Все это уже встречалось в партии Каспаров — Полугаевский (Тбилиси, 1978), закончившейся в пользу белых. 10. ... Ф:е5 14. Ле! Фс7 12. С№5 Се7 13. Л:еб @6!. Конечно, сомнительно 13. ... К!6? ввиду 14. Ке4! 0—0 15. КН6-- Сб 16. ЛИб аЁ 17. Сб, с сильнейшей атакой. 14. Ле! @М!. Полугаевский не решился взять фигуру и после 14. ... лав 15. ФВ с5 16. С!4! встретился с определенными трудностями. Ионов — смело забирает слона. 15. Кед Кр!8 16. Фа4 № 17. Кс5 СеВ 18. СМ. Уверенность, с которой Войткевич пошел на эту позицию без фигуры, его любовь к атаке и несомненные комбинационные — способности позволяли думать, что все это ему изЗ- вестно и проанализировано ранее. Однако такая игра оказалась «блефом». Черные постепенно отбили атаку. 18. „‚.. Фа8 19. Фе3 Фа5 20. Б4 С:с5 21. Бе са7 22. Фа3 Ле8 23. Л:е8-- С:её 24. Ле! Кр#7. Какая-то инициатива у белых есть, но, в конце концов, фигура есть фигура, и она оказывается старше, 25. ©са7 26. №3 Себ 27. ФМ ФБ 28. Фа Фа5 29. ФМ Ке7 30. Се$ К!5 34. Са! Л98 32. 93 Л96. Здесь уже можно было одеваться, что белые и сделали через несколько ходов (0:1). Типичный пример того, что к изучению классики надо подходить творчески, а не Копировать больших шахматистов. В итоге встреча, практически, проиграна с дебюта. Причем, партия весьма важная в спортивном отношении, где разыгрывалось не одно, а, по существу, два очка! Забегая вперед, скажем, что после того, как Свешников белыми «сделал» ничью с Талем в своем коронном варианте с 2. с3 в сицилианской защите, решающий матч «Даугавой» был проигран 2,5:3,5.
В этом же туре «Красное знамя» обыграло «Жальгирис» 4:2, а «Гантиади» (неожиданно) «Калев» 3,5:2,5, причем, победу в матче грузинским шеёхматистам принес их лидер.
Дебют Рети В15а Стуруа — Ней («Гантиади») («Калев»)
1. К3 5 2. 93 сб 3. С92 Со4 4. 0—0 ка7 5. 43 еб 6. КЬа2 Се5 7. ЬЗ 15 8. её Ф№ 9. ЛЬ! 0—0—0. Черные, вместо обычной короткой рокировки, применяют новый план, уведя короля на ферзевый фланг. 10. её ей 11. Ь4 С&6 12. с4 Ке7 13. с5 Се7 14. Ь5. Однако, как ни странно, здесь он еще быстрее попадает под обстрел белых фигур, чем на обычном, королевском участке доски. 14. ... сЬ 15. Л:Ь5 аб 16. ЛЬ! Кеб 17. 441 К: 18. СЬ2 К:!3-- 19. К:3 Феб. Вертикали «Б» и «с», а также господство белых слонов по большим диеагоналям быстро делают свое дело. 20. ©:97 Л№е8 21. Фа2 С:!3 22. СИЗ К:с5 23. Л81 Ьб6 24. Фс2 Фдб 25. Са4 41. Просмотр в позиции, где черным уже дорог хороший совет. 26. Ф:96 Б9 27. С:е5, и черные сдались (1:0).
На третий тур «Даугава» впервые вышла на игру во главе с Талем. Воодушевленные рижане с подъемом провели матч с «Гантиади», добившись убедительной победы 5:1. Однако не менее ярко выглядел и «Зенит», сломив-. ший упорную команду «Красного знамени» 4,5:1,5. Филигранно работал в ладейном эндшпиле Авербах (еще одна страничка для будущих трудов) против Ройзмана.
Авербах — Ройзман («Зенит») («Красное знамя»)
А ТА АЙ ВОК 0 ПАЙ » % 7 д ТА
0
42. №4 ЛЬ8 43. ВЯ! дв 44. 15-- Кр!6 45. Кр4 Лла8 46. ЛЯ6-- Кр!7 47. Л:аб Лд4- 48. Кре5 Л9д3 49. Ла7-- Кре8 50. ЛЮ? Л:Ы3 51. Л:Ъ5 Ла3 52. Креб Кр!8 53. ЛЮ8-- Кра7 54. ЛЬ8 Ле3-- 55. Кра5 Кр!6 56. Л:Ы4 Кр:!5 57. ЛЬ5 Ла3 58. а5. Эта позиция уже есть в книгах Авербаха, изданных ранее, поэтому Ройзман не стал дальше проверять технику гроссмейстера, признав свое поражение (1:0).
После трех туров «Зенит» и «Даугава» набрали по 12 очков. Остальные команды — «Калев» — 9, «Красное знамя» — 8,5, «Гантиади» — 6,5, «Жальгирис» — 6. Все решал финиш.
В очередной день очень хорошо играли лидеры впереди идущих команд,
Староиндийская защита о80с Таль — Мочалов («Даугава») («Красное знамя»)
1. её М 2. @4 Сд7 3. её с5 4. @5 @6 5. Ке3 К!6 6. №3 Ь51!. Черные, по волжским мотивам, дают экс-чемпиону мира «пешку и ход». Конечно, такая игра хороша на другом уровне. 7. сЬ аб 8. а 0—0 9. К!3 аЬ 10. С:Ь5 Саб 11. С95! № 12. Сез КБа7 13. 0—0 Ке8 14. Фа2 КрЬ7 15. Л®1!. Осталось осуществить программное Ь2—Ы4, и можно приступить к реализации материала. 15. ... С:Ь;5 16. аЬ КЬб 17. Л:а8 Ф:а8 18. БА!
Фа3.
№ & АДА ОДО ОКАЙ
дви Ш 8

Страница 7

Победители юрмалского турнира по доснам: ЕВГЕНИЙ МОЧАЛОВ, ВЛАДИМИР БАГИРОВ, АЛЕКСАНДР ПАНЧЕНКО, ТАТЬЯНА
ВОРОНОВА, 30Я ЛЕЛЬЧУН,
Белые играют, не в пример волжским играм, на том участке доски, где обычно сильнее черные. Кажется, что фигуры и пешки белых несколько провисли. Однако все учтено. 19. Бе! @с. После 19. ... С:с3 20. Фе! Ф:с1 21. Л:с1 СЬ2 22. Ле2 Ка4 23. сб Кс7 24. Ьб пару белых пешек не остановить без матеиальных потерь. 20. е$ Ке7 21. Фе2
е4 22. См Лла8 23. Ьб. Просто и убедительно, и черные признали свое поражение (1:0).
Дебют Рети В10а Свешников — Ней («Зенит») («Калев»)
1. КЗ Ьб 2. 93 СЬ7 3. Сд2 е5 4. 0—0 е4 5. Ка4 с5 6. КЬЗ. Какая-то защита Алехина в первой руке... 6. ... @5 7. @3 К!6!!. В нормальных вариантах этого дебюта обычно надо вовремя разменяться на @3. 8. @&е К:е4 9. с4! @с 10. Кза2 каб 11. е4!. Только что центр был весь в руках черных. А теперь от него остались одни воспоминания, и инициатива полностью принадлежит белым.
.‚ КЫ5 12. К:е4 Ф:@1 13. Л:@1 Кеб 14. Ке3 Кса4 15. К:55 К:Ь5 16. Се3 Кс7 17. ад Ла8 18. Л:48-- Кр:48 19. а51 5 20. Ла1-- Кре8 21. Ке5. В связи с возможным вторжением на седьмой ряд, положение черных критическое, 24. ... ©Се8 22. Ксб С47 23. е5! Каб 24. еб! № 25. Ке5, и черные сдались (1:0).
Кульминацией турнира оказался исход партий на девичьих досках в матчах четвертого тура. Приведу две диаграммы.
Тедер — Лельчук («Калев») («Зенит»)
поисисяо
А, Л *
%® Г
кии т
2 ижй
% » ани вая
Трудно поверить, что при ходе белых представительнице «Зенита» удастся избежать поражения. Но Лельчук и тут вышла сухой из воды (0:1).
Урецкая — Шафранска («Красное знамя») («Даугава»)
по „я по ж и дан ый ^ ль 0
А ШАЖАЙА „сжат и и М)
Ход черных. Вопреки правилам, лишнее качество латвийской шахматистки не только не привело к победе, но и обернулось ‘поражением (1:0).
На остальных досках все шло более менее по шахматным законам. Воронова («Даугава») одержала свою четвертую победу подряд, а Панченко («Зенит») доказал сопернику, что вариант защиты Алехина, избранный черными, не заслуживает практического применения.
Защита Алехина &#83а Панченко — Ууси («Зенит») («Калев»)
1. её К№ 2. е$ Ка5 3. @4 @6 4. КЗ дб $. Се4 КЬб 6. СЬЗ Са7 7. Кд5 @5 8. 4 0—0 9. 0—0 (6 10. КВ. Позиция черных трудная, а известно это со времен встречи Карпова с Торре (Ленинград, 1973). 10. ... Ксб 11. е3 (е 12. {е С15 13. Кё `Себ 14. Ка? лИ1-- 15. ФФ: Фа7 16. К@!3 Л8 17. Се2 Со4 18. Фе! еб 19. Фд3 С!5 20. К!5 е!. Теперь решеющим фактором является разница в силе чернопольных слонов. К тому же, белые проводят стандартную атаку на королевском фланге. 21. №4 Ке8 22. №5 ей 23. ФЗ ФИ 24. Ка5 Фаб 25. Са! Ка8 26. С:№5 ФЬб 27. К Феб 28. К:48 Лл:48 29. Сд5 Л(8 30. ЛН с5 31. ЛЮ2 с 32. сё Ка6. Понимая, что стратегически партия давно решена, Ууси пытается «замутить воду» в осложнениях, но это не спасает его от неприятностей. 33. С КрЬ8 34. Ле2 Ке4 35. С:е4 @е 36. ЛЮ Фдб 37. СМ ФЬб 38. Фе3 № 39. 51 ла8 40. Фе4 Ле8 41. &6 КрЬ7 42. @7 Ла8 43. еб С!6 44. Фс7, и черные сдались (1:0).
Окончательные итоги этих матчей определились при доигрывании. Авербах, несмотря на отчаянное сопротивление, не сумел спасти трудный эндшпиль.
Вейнгольд — Авербах («Калев») («Зенит»
| ООН
К № @
лана “Ван
Же
Ж, Й, МЛ к
ия й,, ГА &
Оставшись после 28. ... с5 29. Бе Ф:с51 (лучше 29. ... Бс!) 30. Се51 Ф:@4 31. С:44 Ла8 32. Л:а8-- С:а8 33. С:Ьб без пешки еще в день тура, черные не сумели построить баррикаду. 33. ... Кр!7 34. {3 Ка5 35. №4 Кеб 36. №5 Ссеб 37. Кр? Се8 38. Сдб-- Кре7 39. С:е8 Кр:е8 40. Кра3 Кр!7 41. Крд4 аб 42. са Кка8 43. Ко Кр:д6 44. Кри КП 45. Се3 №5 46. 3 Ка6. Черные в цугцванге и обязаны пропустить соперника к пешке «5. 47. Кре5 К!5 48. Кр:@5 КВА 49. Креб! К:92 50. М КЫ 54. ед КВ 52. {5+ Кр№7 53. Се3 № 54. 16 №3 55. СМ Ка5-- 56. Кр! КЗ 57. Креб Ка5-- 58. Кре7! Краб 59. СЬ2 К17 60. е5 Кд5 61. еб Кр!5 62. {7, и черные сдались (1:0).
Автору статьи удалось — воспользоваться неудачным записанным — ходом соперника и довести позиционный перевес до победы.
Ройзман — Багиров («Красное знамя») («Даугава»)
в, ИВ 0 % ЖА А ТАЮТ 7 %» %№ %
кии и, ий НЫ И ДаТ в
Запиши белые 41. Ф:с8 или 41. Ле7, они сохраняли хорошие шансы на ничью, Однако им показалось, что при ферзях спастись будет еще легче, 41. Фа7! &3 42. Лед @&2 43. Фа2-- Кр\8 44. Ф{7 ЛВ 45. Фа7 Фа8 46. Фс5 УР 47.
5

Страница 8

Феб. Несколько лучше 47. Фе3. 47. ... Крд7 48. ФЬ7-- Л{7 49. ФЬ5 Фа6!. Раз и навсегда пресекая возможное 50. Л:Ы4. 50. Фе2 Ла7 51. 93 Ла! 52. Кр л:41 53. Ф:41 Фа3 54. Фа4. С надеждой в случае 54. @1Ф 55. Фа7- Фа7 56. Ле7-- Ф:е7 57. Ф:е7-- объявить вечный шах, но 54. ‚ @1К-- ставит точку в игре, так как при 55. Кра2 Ке3-- 56. КрЬ3 ФИ-- 57. Кр СХ белые получают мат, и они признали свое поражение (0:1). `
Итак, перед последним туром вперед на пол-очка вышел «Зенит»,
В последний день «Зенит» встречался © «Жальгирисом», а «Даугава» с «Калевом». С большим упорством ведут борьбу коллективы. Однако у «Зенита» соперники послабее, и зенитовцы почти на всех досках близки к успеху. Лишь лидер команды попал в трудную ситуацию с Бутнорюсом
— Пошел предлагать ничью, — сообщил команде Свешников, предварительно оглядев хорошие позиции своих товарищей. В другой раз, возможно, он и не получил бы согласия. Но Бутнорюс, проигравший до этого все свои партии, не хочет рисковать и протятивает гроссмейстеру руку.
На всех остальных досках «Зенит» выделил «Жальгирису» еще только полочка и, победив 5:1, практически стал недосягаем. «Даугаве» нужно выиграть 6:0. Но это нереально. На многих досках у латвийских шахматистов, несмотря на пятичасовую борьбу, равные позиции. В конечном счете они побеждают — 4:2, но этого для общей победы недостаточно,
«Лебединую песню» спел в этом матче Войткевич, в хорошем стиле одолевший чемпиона Союза. Вот если бы так он играл в предыдущих встречах!
В третьем матче последнего тура интерес представляла лишь партия, где мастера Мочалов и Стуруа в случае успеха могли показать лучший результат на первой доске. Оба они в юрмалском турнире играли очень содержательно и хорошо, но в решающий момент более удечливым оказался представитель Белоруссии.
Новоиндийская защита 32а Мочалов — Стуруа («Красное знамя») («Гантиади»)
1. КЗ К'6 2. с4 еб 3. 44 Ьб 4. а3 СЫ7 $. Ке3 @&5 6. с@ ей 7. 93 Саб 8. С9д2
0—0 9. 0—0 Ле8 10. Сда5 Каб!. Лучше
7. С95 ФЬб. Надежнее 7. ...
Гроссмейстер ЮРИЙ АВЕРБАХ наблюдает за сражением своего лидера ЕВГЕНИЯ СВЕШНИКОВА с представителем «Жальгириса» АЛЬГИМАНТАСОМ БУТНОРЮСОМ.
10. ... КЪБа7. 11. ФЬЗ сё 12. Л(е1 Се7 13. С:16 С:#6 14. е4 Кс7. Белые отлично разыграли безобидный на вид дебют и владеют инициативой. Не годилось 14. ... де 15. К:е4 сб из-за 16. К!95! С:д5 17. К:д95 ©:95 18. С:Ы7.
15. её Л:е!-- 16. Л:е! с& Немного лучше 16. ... К:45. 17. Ке5 96 18. #4 Крд7 19. №4! Сс8 20. Лс1 Себ 21. Ка! ле8 22. Ке3 С:е5 23. {е д5 24. №5 д4 25. Ле3 Фа5 26. КН Ф:№5 27. Фс2 Ф!15 28. Ф:!5 С!5 29. Ке3 Себ 30. К:@5. Прекрасная в стратегическом отношении партия! 30. ... К:&5 31. Л:е8 С:е8 32. ©:45 №6 33. еб 15 34. Ссе4 Кр!6 35. &5 5 36. Кр!2 14 37. д! №4 38. СЯ3 93-- 39. Крд2 СЬ7 40. Се4 Саб 41. КрАЗ СН-- 42. С92, и черные сдались (1:0).
Таким образом, на первой доске победил Мочалов с результатом 3,5 очка из 5 возможных. На последующих досках лучшие показатели у Багирова — 4; Панченко — 4,5; Ионова, Квейниса, Рыскина и Эльвеста — по 3; Вороновой — 4,5; Лельчук — 5.
По результатам — первенства «Зенит» добился почетного права в следующий раз выступать в высшей лиге, а в нашу компанию включится «Труд».
Ни
16. ... 15.
КАК ПРОДОЛЖАТЬ АТАКУ
Сицилианская защита Е85а Войткевич — Эльвест («Даугава») («Калев»)
1. её с5 2. КЗ @6 3. @4 с@ 4. К:&4 К16 5. Кс3 еб 6. СЬ5--Ц. Патент мастера А. Витолиньша.
6.... КБа7. В партии Витолиньш — Кнаак (Юрмала, 1978) было 6. ... Са7 7. Фе2 Ксё 8. Се3 аб 9. С:с6б Бс 10. 0—0—0 с5 11. КЬ3 Фс7 12. д4 Ссеб 13. Саб! (13. С4Н-Н/=, А. Витолиньш) 13. ... Се7 14. СИ6 С:Н6 15. К&5 С:@5 16. ед 0—0! 17. @е а5!, с перевесом у черных.
6
Се7.
8. С!6 д! 9. Фа3 аб 10. ©:47-- ©:47 (1. 0—0—0 Фе5. Эльвест принимает рискованное решение — оставив короля в центре, начать наступление на ферзевом фланге. Заслуживало внимания 11. ... 0—0—0 с последующим КрЪЬ8 и Сеё. .
12. КрЬ! Ь5 13. 4 №5. Необходимо было 13. ... 0--0—0.
14. (5 Ы4 15. {е 1е 16. е5!. Этот эффектный удар черные просмотрели. Теперь — проигрывает 16. ... Бс 17. Фд6-- Кра8 18. Ф:!6-- Крс7 19. Ф:Ь8 ЛЬ8 20. КЬЗ @:еб5 21. Ф:е5 йе 22. ЛЫН! сЬ 23. Л7 Саб 24. с4.
Как продолжать атаку? Ничего не дает 17. Ке4 {Ге 18. Ф:е4 0—0---0!.
17. Ка4! С:а4. Вынуждено, так как плохо 17. ... Фа5 18. ед! Ф:а4 19. ЛЬе1!, с выигрывающей атакой, например: 19. ‚.. 0——0—0 20. Фс4-- или 19. ‚.. Кр#7 20. К!5!.
18. К:еб С:с2--. Проигрывает 18. ... Фс8 19. е@ @:еб 20. Ле! Са7 21. Фа5!.
19. Ф:е2 ®:е2-- 20. Кр:е2 Лс8-- 21. КрЬ3 @е 22. Л&5. К этой позиции стремились белые.
22. ... Кр!7 23. Л:е5 Саб 24. Ка5-- Кр97. Хуже 24. ... Кр!6 25. Леб-- Кр:д5 26. №4-Н! Кра4
(26.... Кр!4 27. Л! Кра3 28. Л:а6) 27. Л:а6 ЛЬе8 28. Лд6--
Кр4 | 29.° Л! Л:а6-- —.
25. Ла5!. После 25. Л:{5 ЛЬе8 черные имели бы контригру.
25. ... Се7 26. Кеб-- Кр!6 27. Ле1. Белые доминируют в центре. Остальное просто.
27. ... Л№ве8 28. Ка4 С#8 29. Л:15-- Краб 30. Л:е8 Л:е8 31. Ла5 Ла8 32. №4 Се7 33. Кеб С:М4 34. КМ-- Кр'б 35. 93! С95 36. К:№5-- Крдб 37. К4-- Кр6 38. Ка5-- Крдб 39. К:Ь4. Черные сдались (1:0).
Кре5 — 30.
Примечания кандидата в местера А. Войткевичо

Страница 9

Все послевоенные годы эстонские шахматистки успешно защищали спортивную честь своей республики на всесоюзных и международных соревнованиях. Имена лучших из них, международных мастеров Сальме Роотаре, Майи Раннику, Татьяны Фоминой, а также мастеров Мари Саммуль и Лейли Пярнпуу достаточно известны.
Признанием достижений шахматисток Эстонии стало проведение женского шахматного турнира с нормой мастера.
Не случайно и то, что организацию этого турнира взяла на себя Таллинская шахматная школа (директор — международный мастер Иво. Ней). Второй эшелон шахматисток республики состоит почти полностью из воспитанниц этой школы, а им, чтобы из республиканского первенства пробиться в турнир более высокого ранга, совсем не просто преодолеть мощный «заслон» опытных мастеров. Так что, этот турнир можно считать и смотром шахматных резервов.
Организаторам удалось собрать весьма представительный состав. Среди 14 участниц международный гроссмейстер, два международных мастера и пять мастеров спорта. К сожелению, не смогли принять участия в турнире Т. Фомина и М. Саммуль. Но все приглашенные из других республик охотно ответили согласием — как-никак мастера женщины не избалованы турнирами, в которых можно играть, никуда «не отбираясь».
Спортивные итоги видны из таблицы. В квартете победительниц оказались те, кто наиболее сурово обошелся с младшими по званию (по 5,5 из 6). Долгое время впереди шле Левитина, отложившая зе весь турнир лишь одну партию. Но когда перед заключительным туром участницы избавились, наконец, от груза отложенных партий, выяснилось, что Раннику опередила, а Пярнпуу догнала ленинградку. Последний тур ничего не изменил — все лидеры выиграли свои партии.
Чемпионка СССР Ирина Ле-
28. Кра1 Фа5. Белые сдались (0:1).
Надежды хозяев на то, что кто-либо из местных мастеров составит достойную конкуренцию чемпионке страны, оправдались. Из таблицы видно, что решающую роль в борьбе за первый приз сыграла встреча эстонских мастеров между собой.
Игру Майи Раннику и Лейли Пярнпуу отличали и целеустремленность, и огромная воля к победе, и, конечно, достаточно высокий класс, Успех обеих вполне заслужен.
Раннику, с «помощью» самой молодой участницы турнира, позаботилась о — пополнении коллекции миниатюр.
Защита Карр — Канн &90а Тедер — Раннику
1. её сб 2. @3 &5 3. Ка2 д6 4. М С97 5. Ко К№ 6. Се2 0—0 7. с3 Фьб° 8. ФЬЗ Ка7 9. а4 Ке5 10. Фе2 Кд4 11. а5 Кк:43-- 12. Ф:43 Ф12--. Белые сдались (0:1).
Вот еще одна из партий последнего тура.
витина вела игру на турнире без видимых усилий, Кандидатов в мастера она обыгрывала по-гроссмейстерски легко и — непринужденно, мастеров, как будто, не хотела обижать
и изменила этому правилу лишь в партии последнего тура.
Сицилианская защита Е89а Гринфельд — Левитина
4. её се5 2. К!3 &6 3. @ с@ 4. К:@4 КЮ 5. Ке3 аб 6. СаЗ Ксб 7. КЫ3 даб 8. С95 С97 9. Фа2 0—0 10. 0—0-—-0 а5 114.
КрЬ1 а4 12. Кс! Фа5 13. а3 Себ 14. #3.
#0 В СВИСТ “пана Жа АЙ ШО Но Шан, Г и АА А "ся “дя 14.... Ь5 15. СМ6 Сб 16. Кка5 БА 17. К:!6-- еЁ 18. Ка2 Л®8 19. К:Ы4 К:Б4 20. аБ Л:Ы4 21. е3 ЛЬЗ 22. Се2 ЛЬб 23. е4
Фаб 24. СаЗ ЛаЬ8 25. с5 Л:Ь2-|- 26. Ф:Ь2 Л:Ь2-- 27. Кр:Ь2 а3--
Ва
] её С!8 18. Лас! Са7 19. Ле!
Староиндийская защита 070с Пярнпуу — Белова
1. &4 К№6 2. КВ а6 3. 93 д6 4. С92 Сд7 5. 0—0 0—0 6. её КЬа7 7. Фе2 с5 8. Ла! са 9. К:@4 аб 10. №3 Фе7 11. е4 КЬ6б 12. 53 Са7 13. Ке3 Лае8 14. СЬ2 Ла8 15. Фе2 Се8 16. Ка5 КЬ:@5 17.
Ле8 20. Фа2 Са7 21. Ле? Фа8 22. аё а5 23. Лсе! Ла8 24. КрЪ2 № 25. Фа3 КрЬ7 26. Лез С#8 27. Фе2 Крд8 28. 4 Фс8 29. КВ КЪ5 30. КЫ Ка? 31. С44 Фа8 32. Са! ФЬб 33. ФЬ2 Фа8 34. Л1е2 КрЫ7 35. С13 ЛЬ8 36.
С94 С:94 37. Ба Ф@а7 38. (5 95 39. КЗ №6 40. Ка4 Лес8 41. КрЫ! Фе8 42. ЛЬ2 Ф{7 43. Фа2
Кеё8. Ж ЕЛА »\ ибаыти.
В ша тв "Вам я Й 2 В щ вю я. ИМЕ
*®% % # ую
44. Кеб Кс7 45. К!8-- @:18 46. Се3 Каб 47. ФЗ Ле8 48. ФЬ5 Фа7 49. С:а5 Ьб 50. Ссе3 Ке7 51. Л№е2 ЛЬс8 52. Л:е7. Черные сдались (1:0).
Среди лауреатов турнира не оказалось кандидатов в мастера, хотя установленная мастерская норма (7,5 очка) выглядела «божеской». Далекий от этой цифры результат показала даже лучшая среди кандидатов чемпионка СССР среди школьниц Тамила Месхи. Что же касается — молодых эстонских шахматисток, то турнир показал, что к экзамену на звание мастера они пока не готовы. И причиной тому не робость перед именитыми соперницами, а невысокий в целом уровень игры. Но в том, что турнир для молодежи ‘оказался полезным уроком, сомневаться не приходится. Женский шахматный турнир с нормой мастера в Таллине решено сделать традиционным, @ это значит, что у шахматисток республики появился хороший стимул для работы, для совершенствования.
Мастер М. Рытова о
Таллин,
‚ Раннику М. Таллин
.‚ Левитина И. Ленинград ‚ Пярнпуу Л. Таллин о Алехина Н. Воронеж Белавенец Л. Москва .‚ Белова Т. Псков ый ‚ Хугашвили Т. Тбилиси 1 ‚ Гринфельд А. Калининград 0 0 ‚ Месхи Т. Кутаиси о 0 . Лимберг Т. Таллин 11. Круусиаук Х. Таллин . Шевченко Л. Таллин . Тедер Д. Таллин
‚ Бун Х. Таллин
1980 123456 7 8 91011 12 13 14 О. ® 2 1 2 14 От, 1 10 /" @® / !: “а УСО О ОТО 9,5
@® 2 1, 1, Ш 9,5 и: 4 @® в 1 0, 9 0 / Г: ® "1, Ч, 7,5 7, 0 М ТОТ! 7,5 /з Чо й 1 ® 7. 7, 0 1, 0 1 7,5 0 и: Ч, в /, ФФ О 11 11 6,5 ый С: , 0, 1@ 0, То! 5,5 ооо ото 1 @ 0 1) 0 4,5 "Ч, 0 0 ооо, 1 @ '; 1 ', 4,5 о0ооооо, М, 00, @ 11 3,5 ооо о, Ото 1, ооо К о0ооо, 0о0о0оо 1, о 1 @ 3
ь?

Страница 10

На последнем в нынешнем, 1979/80 учебном году занятии — университета шахматной культуры присутствовали почетные гости: первый заместитель председателя Шахматной федерации СССР член бюро ФИДЕ гроссмейстер Ю. Авербах, ведущие шахматисты и тренеры республики. Директор Объединенного республиканского шахматно-шашечного клуба Н. Захаров от имени федерации поздравил слушателей с завершением учебного года и отметил большое значение такой учебы для шахматной жизни республики.
Затем ректор университета С. Самков доложил — слушателям о результатах учебного года. Об этом мы расскажем также, но чуть позднее. Сейчас — о последней лекции года.
Гроссмейстер Юрий Львович Авербах слывет в шахматном мире большим знатоком окончаний. Поэтому неудивительно, что лекция была весьма интересной: «Техника эндшпиля»,
Сотни и сотни окончаний играны и анализированы за века шахматной игры, найдены отличные игровые планы, точно известны их результаты. Поэтому в практическом плане, по сравнению с серединой игры, теория эндшпиля имеет большее значение.
По сути дела, многие позиции эндшпиля являются задачами с единственным правильным решением. Поэтому необходимо осваивать важнейшие теоретические позиции окончаний и ©сновные приемы игры, типичные планы и характерные особенности фигур в каждом из них. Нужно помнить также, что сильные шахматисты хорошо владеют техникой реализации перевеса, Обычно чемпионы мира и другие выдающиеся шахматисты виртуозно проводят концовки партий.
Ю. Авербах остановился подробнее на отдельных интересных позициях.
вии. аки, тж жи,
анна вии. а яви, цнии Ши
Как известно, окончания «ладья против слона» обычно завершаются ничьей. Надо только помнить, что слабейшая сторона, отступая королем, должна занять то поле в углу доски, которое не соответствует цвету слона, В приведенной позиции король черных занял неудачный угол, и белые побеждают.
1. Кра5 КрЬ7 2. ЛЬ3-- Кра7 3. ЛЗ! (единственное) Се2 4. ли КрЬ8 5. КрЬб Кре8 6. Крсб Кра8 7. Кр@6, и белые выигрывают (нельзя 7. ... Кре8, так как следует 8. Ле7--, и белые выигрывают слона, или 7. ... Кре8 8. Лс7- Кра8 9. Ле2 Са3 10. Ла21, и слону некуда отступить). и и ли, и, „ие о:
я бабе ваисШон
Если сейчас королю белых удастся попасть на поле Ь7, то черные проиграют.
1. Крё5 Кра3. Не годится 1. ... Крыв из-за 2. К@4-+-, и белым удается ходами 3. Кеб, 4. Крсб и 5. Кс7 перекрыть диагональ а5—@8. 2. Кре4!. Если 2. Крс5, то 2, Кра4, и белые в цугцванге: 3. ка4 са81 4. Кеб СЪ4!, и слон переходит на более длинную диагональ. 2. ... Кра4 3. Крс5!. Теперь в цугцванге черные, их король вынужден отступить. 3. ... Кра3 4. КрЬ$ КрЬ2 5. Краб, и белые побеждают, так как занимают поле Ь7.
Можно сделать вывод, что, если на диагонали, где слон контролирует пешку, менее пяти полей, то результат игры определяется активностью короля слабейшей стороны.
Следует помнить, что в положениях со слоновой пешкой бывают исключения, когда сильнейшей стороне не удается выиграть.
Г 2 9 3 "иен ании янии ий обив ии

Страница 11

1. Кра7 Ке8 2. Са4 Ке7 3. Се3 Ке8 4. Сс5 Кра8!! 5. Креб КЬб!. Ничья. Взятие коня приводит к пату.
Далее гроссмейстер ответил на множество вопросов. И не только касающихся техники эндшПиля.
Вот некоторые из вопросов.
— Как вы оцениваете уровень игры председателя Шахматной — федерации СССР летчика-космонавта СССР дважды Героя Советского Союза В. Севастьянова}
— В. Севастьянов играет на уровне перворазрядника. Примечательно, что он играл в матче Космос — Земля.
— Почему А. Карпов согласился на трудные условия матча на звание чемпиона мира!
— А. Карпов всегда был согласен играть в матче до шести побед. Это современно и убедительно, Но требует, разумеется, хорошей физической Подготовки.
— Кто тренирует А. Карпова}
— Тренирует чемпиона мира гроссмейстер И. Зайцев. Он хороший теоретик.
— Скажите, а не может влиять на исход игры парапсихолог, сидящий в зале!
— Я считаю, что не может. Во время игры возникает достаточно много психолегических факторов, которые влияют на игру. Примером для других, я считаю, может служить поведение за шахматной доской П. Кереса.
— Какие обязанности вы исполняете как член бюро ФИДЕ
— ГПомогаю Президенту, готовлю материалы для конгресса. Председательствую в квалификационной комиссии. Участвую в пропаганде шахмат в развивающихся странах. Кстати, мы пришли к выводу, что следующие соревнования претендентов следует проводить как матч-турниры. Проводившиеся до сих пор матчи не вызывают особенного интереса. К тому же, трудно найти организаторев таких матчей. Другое дело, если, скажем, десять сильнейших шахматистов мира соберутся на турнир, где каждый сыграет с противниками по две партии.
— Кто, на ваш взгляд, лучше всего играл окончания!
— Филидор, Капабланка, Рубинштейн, Ботвинник, Керес, Смыслов...
В конце занятий мастер Ю. Петкевич дёл сеанс одновременной игры. Из двадцати пяти партий он выиграл двадцать пять. В университете такое случается не часто.
В блицтурнире среди 55 шахматистов сильнейшим оказался к/м И. Сакович,
Комитет по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР и ВЦСПС положительно оценили работу Рижского народного университета шахматной культуры. Опыт рижских энтузиастов рекомендовано распространить в других братских республиках, тем самым полнее использовать возможности шахматных клубов страны.
Отрадно, что слушателем университета может стать каждый независимо от возраста, профессии и шахматной квалификации. Но учитывая все это, ректорату приходилось в течение года решать немало проблем при составлении программы занятий. Ведь задачи университета: пропаганда шахмат, повышение уровня игры, подготовка тренеров, инструкторов и судей. Поэтому и тематика лекций была весьма разнообразна — теория дебютов, стратегия и тактика, техника окончаний, организация соревнований и судейство, вопросы шахматной композиции. Особое внимание уделялось проблемам развития советской шахматной школы и творчеству наших ведущих шахматистов,
Лекции слушателям прочитали эксчемпион мира М. Таль, гроссмейстеры Ю. Авербах, В. Багиров, С. Флор, Э. Гуфельд, экс-чемпион мира среди заочников Я. Эстрин, чемпион Латвии В. Журавлев, главный тренер — республики
° В. Кириллов и другие. После лекций для
самых отчаянных энтузиастов организовывались многочасовые сеансы одновременной игры и блицтурниры,
Интересно прошел первый розыгрыш Кубка университета шахматной культуры. Розыгрыш проводился по олимпийской системе с укороченным временем (15 минут на всю партию), в нем участвовали 128 шахматистов.
Заслуживающий внимания методический прием — для слушателей на каникулы разработано домашнее задание.
В результате регулярных посещений университета многие слушатели повысили квалификацию. Часть из них участвует во всесоюзных и республиканских соревнованиях, некоторые — выполнили норму | разряда. Свою квалификацию повысили 16 судей, Республиканская категория присвоена М. Зорину. —.
В нынешнем учебном году существенно улучшилось посещаемость занятий. В среднем она составляла 80—85 процентов. Это следствие хорошо налаженной пропаганды в печати, Необходимо отметить, что некоторые слушатели, нерегулярно посещавшие занятия, были предупреждены и даже отчислены.
В результате опроса слушателей известно, что большая их часть довольна ходом занятий и выбором тем. Высказывались пожелания встретиться в следующем году с чемпионом мира А. Карповым, снова услышать лекции эксчемпионов мира М. Таля и М. Ботвинника, познакомиться с сильнейшими шеахматистами и теоретиками страны. В тему занятий следует включить вопросы теории дебютов, миттельшпиля и эндшпиля.
Были в работе университета и трудности. Администрация Дома культуры ЛРСП не всегда обеспечивала необходимое помещение. Сказывалось отсутствие высококвалифицированных лекторов (из-за этого пришлось отказаться от 2 тем из пятнадцати), качество иных лекций было неудовлетворительным.
В целом работа Рижского народного университета шахматной культуры получила самое — высокое — признание. Приятно, что по примеру рижан такие же университеты начали работать в Ленинграде и Москве.
М. Нейбулт, заведующий учебным сектором университета шахматной культуры О
н а ЛАЗ 4 @ Директор Объединенного республиканского шахматно-шашечного клуба НИКОЛАЙ ЗАХАРОВ открывает последнее занятие 1979/80 учебного года. @ Ректор университета СЕРГЕЙ САМКОВ вручает диплом ПЕТЕРУ КАМПЕНУСУ за активную работу. @ Гроссмейстер ЮРИЙ АВЕРБАХ — почетный гость и лектор. @ В зале — как всегда. ;‚ Стопроцентный сеансер мастер ЗЕФ ПЕТКЕВИЧ. @ Победитель розыгрыша Кубка ниве ситета кандидат в мастера ОНСТАНТИН ДОЛГИЦЕР. @ Блиц — это всплеск эмоций!

Страница 12

\® партии и фрагменты
Полная смена декораций
Сицилианская защита Е75а Желнин — Лысенко
Полуфинал первенства РСФСР, Ростов-на-Дону,
1. е2— е4 с©7—с5 2. Кд1—83 кЬ8—с6 3. 92—44 с5:а4 4. К!3:44 Ка8—16 5. КЫ1— с3 @7—4а6 6. Се1—495 е7—е6 7. Фа1—42 .
Начальные ходы не требуют особых комментариев. — Партнеры сделали их быстро, так как оба с удовольствием игреют атаку Раузера — один за белых, другой за черных. з... ©18—е7
8. 0—0—0 Кеб:а4
В принципе, можно с этим разменом и не торопиться, а сыграть 8. ... 0—0. Тогда ничего не дает белым 9. С:{6 С!6 10. К:сб Ьс 11. Ф:а6 ФЬ6б 12. Фа3 ЛЬ8 13. еб Ф:Ь2-- 14. Кра2 Се7 15. ЛЬ1 Ф:с3-|- 16. Ф:е3 Л:Ы1, и черные имеют прекрасную позицию (Коробов — Лысенко, Свердловск, 1971). Как правило, белые играют 9. {4, и черные могут выбирать между 9... №6 и 9. ... К:а4. Я знал, что мой противник любит отводить коня (9. КБЗ), и поэтому решил не давать ему этой возможности,
9. Фа2:44 0—0
10. 2—4! но.
Кажется, что в столь исследованных позициях трудно придумать что-либо новое, но, тем не менее, в данной партии белым это удалось. Даже в наиболее капитальном — труде по данной теме «ТЬе с!!ап КеМег-Каигхег» Т. Хардинга и П. Марклэнда этот ход не упоминается. Идея же его не нова. После 10. еб (довольно известное продолжение в данной позиции) 10. ... @е 11. Ф:еб Са7 за белых считается сильнейшим именно 12. №4!. Черные обычно продолжают здесь 12. ... Лев, на что следует 13. ЛЫЗ. В этой позиции не дает черным уравнения ни 13.
.‚ Ле5, ни 13. ... Фс7, например: 13. ... Лс5 14. Фе3 Фсе8 15. Ла3 КрЪ8 16. КрЫ! Феб 17. Ь5 Ла8!! 18. №6 а\ 19. С:!6-- С!!6 20. Л:а8-- Кр:98 21. Ке4 75 22. КН6-- ЛИ6б 23. Фа4 Фа5 24. Фд4--, и белые выиграли фигуру (Жилин — Фурман, чемпионат РСФСР, 1958), или 13. ... Фс7 14. Ф:с7 Л:с7 15. КЬ5 С:65 16. С:Ы5 №6 17. Се3 Ка5 18. С:а7 Ла&8 19. Са4 Л:а2 20. КрЫ!, и по мнению Т. Хардинга и П. Марклэнда, белые имеют лучшие перспективы, благодаря пешечному большинству — на ферзевом
10
1980
фланге и наличию двух слонов. В связи с этим, лучшим за черных считается 11... Фе8!? (вместо 11. са”). Естественно, что возможны и другие продолжения за белых на десятом ходу. Вряд ли найдет последователей 10. С:№ С!6 11. Ф:@46 Фаб5, и белые создают себе слишком много проблем всего за одну пешку. Самым распространенным является ход 10. {4, с переходом к основному варианту.
10... сс8—а7
Этот ход совсем неплох, но допускает 11. е5, с переходом к вышеупомянутому выгодному для белых варианту, Заслуживало внимания 10. ... |6.
14. в4—151! ...
В. Желнин последовательно проводит свою идею пешечного штурма на королевском фланге. Дум№ю, что на оценку последствий разменного варианта 11. С6 С#6 12. @:@6 Ссб много времени он не тратил. Несмотря на лишнюю пешку, шансов на победу у белых слишком мало.
14.... №7—\Ъ6
Останавливая стремительный марш белой пешки и попутно интересуясь, куда же отойдет слон.
12. С95—\4
Объективно, это не хуже, чем 12. СЯ2, но последнее имеет то преимущество, что делает невозможным стандартный выпад верного ферзя на а5.
1
Фа8—а5 13. 92—94 Ь7—Ъ; Оглядываться назад уже не время... 14. е4—е51 ...
До этого я весьма оптимистично оценивал свою позицию, но теперь понял, что не все так просто. У белых, повидимому, нет других приемлемых ходов, и долгое размышление В. Желнина — над этим ходом можно объяснить
тем, что ему пришлось вести сложный расчет; скоро мы увидим, какой. кое. @6:е5 15. Фа4:е5 са7—с6
Рассматривать всерьез 15. К:д4 не хотелось, хотя бы изза простого 16. Фа3.
16. ЛЬ1—91 ...
Все это довольно очевидно, но теперь-то и начинается самое — интересное. — Предварительно черные намечали в этой позиции 16. ... Ка7. Действительно, после 17. Фа3 С:Ъ4 18.
Ф:Ь4 Ке5 белым дорог хороший совет. Но оказывается, что ферзь отступать не обязан, а вместо этого следует каскад жертв: 17. Л:471 С:Ь4 18. д5! С:95-- 19. Л:д95 Ба 20. Ф:д5. Спасения у черных нет, хотя остроумный ход 20. Се4 немного затягивает сопротивление: 21. №6 Саб 22. Са3 а 23. Ф:№6 ЛЮ8 24. С:д6 Л:а7 25. СЬ7-- Кр№8 26. Се4-- Кра8 27. Фа5--, с последующим 28. С:а8. Ничего не скажешь — глубокий замысел!
гри а, в, пана! мя
_й ви ДАМ яв. %
АЖА а я т 0 Ви
16.... л!8—4а8
Если до этого хода у меня был большой запас времени, то теперь он почти растаял. Все правильно оценить не удалось, но ход этот наиболее точный, 17. ла1:48-- ... Неточность. Линию «а»
уступать не стоило. Возможно было 17. С:55!? аб 18. д5 л:а1-+- 19. Л:а1 Ка4 20. Фд3, с неясной позицией. Приемлемо для белых было и 17. д5 Л:а1-- 18. Кр:а! (18. К:а! Ке4!) 18. ... ФаВ-- 19. саз кат 20. ФМ е5 21. Фе3 Ба 22. С:95 С:95 23. Л:д5.
17.... Фа5:а811
Черные настолько обеспокоены = отражением — угрозы 94—95, что бросают на произвол судьбы пешку Ь5. Следовало предпочесть 17. л:а8. Если теперь 18. @5, то’ 18. . саб 19. Фе3 Ка5! (этот ход ускользнул от моего взгляда) 20. К:45 С:@45 и, в связи со страшной угрозой 21. ... С!4! (в ответ на 21. @К?), белым приходится нелегко.
Даже в случае относительно лучшего 18. С:Ь5]? белым предстоит нелегкая борьба за начью. Это показывает вариант
‚.. Са6 19. Фе2 СМ: 20. ый `лЬв! (20. Ла2? 21. ©Фс4--/-) 21. Фе4 (21. С:#6 а! 22. а4 аб 23. Фсе4 СЬ2 24. Ле! Са5- +) 21. ... Ка5 (21... СЬ2} 22. Ф:сб С:91 23. Са3 Л(8 24. Фа2-+-/-) 22. Ф:сб6 К:е3-- 23. Ф:с3 Ф:с3 24. Ьс Л:Ь5- 25. Кра! Себ5 26. а4 Лаб (26. ‚.. С:е3+- 27. Кра?2 ЛЬ2-- 28. Кра3 аб? 29. Ла3---) 27. Кра2 Л:а4-- 28. КрЬЗ Лаб. Безусловно, эндшпиль лучше у черных, но ничейные тенденции в нем выражены довольно сильно,
18. СН:Ь5
Теперь же белые выиграли пешку, а имеют ли черные достаточную — компенсацию — за нее — еще вопрос.
18. ... Ссеб:Ь5
19. Фе5:Ь5 Ла8—ЪЬ8
Сделано еще не так много ходов, но на часах осталось по
двадцать минут у — каждого партнера, и тут-то некоторые чисто — шахматные — расчеты
уступили место психологическим. Очевидно, что белым не так просто перестроиться с атекующей игры на защитную. Об этом говорит следующий
их ход.
20. ФЬ5— аб
Неплохо выглядело 20. Феб. После 20. ФЬб 21. Ке! (21.
ьз: ка? 22. `Фа3 С:Н4 23. Ф:Ы4 ставит белого ферзя «вне игры», и после 23. ... Ф@4 активность черных более чем компенсирует пешку) 21. ... ка? 22. Фа3 Са6 получается очень сложная позиция, где у черных есть некоторая компенсация за пешку.
20.... фФав—а4 Ход во всех отношениях полезный. Помимо того, что
ферзь на @4 идеально расположен, создана еще и конкретная угроза 21. ... Ф14-+, с последующим 22. ФЬ2.
И если бы угроза. 21. сы—93!
Ж /, ой Вл НзА кн Г 7 » %№ № А ина, % *® % й АМаИ, кт й 2 ®&®
Как известно, для проигрыша достаточно бывает и одного неудачного хода. Но трудно представить, чтобы активный и из общих соображений нужный ход (слон уводится с пассивной позиции) мог быть именно таким. После 21. ФаЗ борьба была бы в самом разгаре.
только одна эта
а”
21.... лЬ8:Ь2!! Полная смена декораций! 22. Фаб—се8-- зе.
В такой ситуации растеряться нетрудно. Безрадостно 22, Фа3 из-за 22. ... ФЬЫ4 23. Леа! К@5. Однако тщательного рассмотрения заслуживает хладнокровное 22. Кр:Ь2. Черные и после этого хода получают решающее преимущество, но на пути к этому им надо обойти немало подводных камней. Начнем с того, что в данной позиции ничего не сулит 22.
‚ Ке4 (по аналогии со случившимся в партии), ибо белый ферзь приходит на помощь своему королю — 23. Фа3, что невозможно было при его положении на с8. После форсированного 23. . ФЬ4-- 24. Кре! К:е3 25. Кра2! Са5- 26. 14 Ка5-- возникает весьма неясная позиция. Рас-

Страница 13

смотрим теперь 22. ... ФЬ4-|. Как ни странно, не сразу удается найти возражение даже на нелогичный ход 23. Кра!. Лишь путем 23. ... Ф:с3-- 24. КрЫ! ФЬ4-- 25. Кра! (25. Крс! Ка5!--+-) 25. ... К@а7И 26. Фе8-- КрЬ7 27. е3 СК 28. Ле! Кс5 черные добиваются решающего преимущества,
Сложнее задача черных после 23. Крс!1. В ответ на 23. ... ®Ф:с3 белые играют 24. ФЬ7!, создавая ‘ максимальные затруднения противнику. Эшибкой является теперь 24. .‚.. Са3-+- 25. КрЫ! Ке4?? из-за 26. Фа8--!1. Очевидно, что путь к победе лежит только через 24. ... Фа!-+. У белых есть здесь две возможности: 25. Кра2 и 25. ФЫ1!,. После 25. Кра2 Ф:91 26. Ф:е7 Ке4-- 27. Хра3 (или 27. Кре2 Фод21 28. Фс7 К:д3--, и пешечный эндзпиль выигран для черных) 27.
.‚ К:93 28. !а Ф:93- 29. Кра2 эт 30. Кра3 еб, черные имеют в ферзевом эндшпиле лишнюю пешку и все шансы на выигрыш. Осталось рассмотреть лишь 25. ФЬ! Са3- 26. Кра2. Ничего не дает черным сейчас 26. ... Ке4--? изза 27. Кре3 Фс3-- 28. Кр:е4 5+ 29. д е!-- 30. Кра5, и белый король неплохо чувствует себя на чужой половине доски. Сильнейшим за черных является 26. ... Фа4-. На 27. Кре! следует 27. ... Ке4!, и не проходит 28. ФЬ8-- КрЬ7 29. Кр! из-за страшной силы хода 29. ... СЯ6!!. После 30. Фа8 Фе4-- 31. Крд2 С:93 32. 1 Фе2-- черные ферзь и конь создают матовую конструкцию, Трудно предложить и что-либо лучшее вместо 28. ФЬ8-. Ясно, что за доской нелегко было рассчитать и половину приведенных вариантов, поэтому ход 22. Кр:52 был все же практическим шансом на спасение. Теперь же белые проигрывают сразу.
22. ... Крд8--\7
23. Крс1:Ь2 К!6—е4
Здесь мой соперник продумал все оставшееся время и, не найдя ничего лучшего, уже на висячем флажке сделал два последних ходе. Спасения не было. Суть дела в том, что по сравнению с вариантами, возникавшими после 22. Кр:Ь2, изменилось многое — подключился к атаке черный конь, освободилось поле {6 для слона черных, а белый ферзь, наоборот, на с8 стоит хуже, чем на аб. На 24. а3 следует 24. ... Сб, а на 24. КрЬЗ сразу мат — 24. ... ФЬ4Х. После 24. Себ Ф:еб5 25. КрЬЗ Фа5! грозит все тот же мат на Ь4.
24. Лд1—91 Фа4—-Ы4- 25. КрЬ2—с!1 ФЬ4—а3-|. Белые сдались (0:1).
Примечания мастера А. Лысенко |
$ А теория дебютов
Разменный вариант испанской партии
Е24а
(Продолжение, Начало см. в № 13—16)
1. е2— е4` е7— 5
2. Ко1—!3 КЬ8—с6
3. си—Ь5 а7—а6
4. СЬ5:сб @7:с6
5. 0—0 Фа8—4а6
Г 6. 2—4 ...
Белые
начинают — активную игру в центре, надеясь использоветь с виду преждевременный вывод черного ферзя на середину доски. Такая тактика позволяет белым фигурам включиться в игру беспрепятственно. Давление, организованное черными по линии «|», не причиняет белым особых забот. Зато сразу же удается реализовать одну из основных идей варианта 4. С:с6 — образовать пешечный перевес на королевском фланге.
6.... е5:@4 В партии Ахад — Наказа (Гронинген, | 1976/77) черные
играли 6. ... 46, однако после 7. @ {!е 8. Фе2 Са4 9. Се3 0—0—0 10. кьа2 СИЗИ 11. КЗ шансы белых лучше, Заслуживает внимания 10. ... К!6, не отказываясь добровольно от пары слонов.
7. к3:@4 ... После 7. Ф:44 черные вынуждены переходить в эндшпиль. В партии Лутиков — Тарве (1972) черные играли 7. .‚.. С@&7, но после 8. Фе3! Ке7 9. ФЬЗ 6 10. Ка5 Ф#6 11. Фа3 6 12. К!3 Лс8 13. СМ перевес белых неоспорим,
В партии Дизен — Иоханнесен (США, 1975) черные продолжали 7. ... С94, но после
8. Фе3 Ь6 9. КЬа2 0—0—0 10. Ке4 Ф6 11. К!е5 Себ 12. Фа3 С:с4 13. К:с4 Феб 14. Ь3 К№ 15. еб белые сохраняют перевес.
В партии Падевский — Димитриевич (Крагуевац, — 1974) черные разменяли ферзей 7. ... Ф:@4, и после 8. К:@4 с5 9. КЫЗ Сеёб 10. С!4 0—0—0 шансы в окончании равны.
Эластичнее 8. ... С@7, когда черные могут попытаться использовать в окончании пару слонов.
* 7 Жак [ава на. аа:о ай с ив попе и, ата во вае
& 2
В партии Кураица — Мештрович (первенство Югославии, 1978) после 9. Ь3 0—0—0 10. СЬ2 К!6 11. Ка2 Со4 партнеры подписали мир.
В партии Зюйдема — Костро (1967) после 9. Ке3 0—0—0 Но, С!4 Ке7 11. Лаа! Каб 12. Се3 СЬЫ4 черные не испытывают трудностей.
В партии Байасас — Керес (межзональный турнир, Петрополис, 1973) белые отступили слоном на 93, но после 12.
‚ СЬ4 13. К!5 5 у черных достаточная контригра.
В партии Табанэ» — Матанович (Буэнос-Айрес, 1978) вместо 10. С!4 белые сыграли 10. Се3, но после 10. ... СЬ4 11. Лаб! С:е31 12. Бе Ке7 13. СМ с5 14. КЬЗ Ьб, в связи с многочисленными слабостями белых пешек на ферзевом фланге, шансы черных в окончании можно оценить выше.
В партии Мисивда,— Чокылтя (Сандомир, 1976) после 9. Се5 Ке7 10. КЬЗ Ь6б 11. с4 а5! у черных приятный эндшпиль,
В партии Каган — Керес (межзональный турнир, Петрополис, 1973) белые избрали продолжение 9. Се3, но после 9. 0—0—0 10. ка2 Ке7 11. К2!3 №6 12. №3 с5 13. Ке2 Ксё шансы черных в окончании несколько предпочтительнее,
В партии Горт — Романишин (Тилбург, 1979) черные играли 10.... с5, и после 11. Ке2 Ке7 12, Ла@! Ксб о защите больше думать приходится белым.
.. ©с8--а7
Это ‘продолжение наиболее соответствует избранному черными плану — создать давление по линии «@».
В партии Смарт — Руменс (Лондон, 1975) черные избрали продолжение 7. ... Се7, но
после 8. Се3 Фаб 9. Ка2 К!6 10. {3 позиция белых лучше.
После 7. ... Ке7 путем 8. Ке3 Са7 9. Се3 0—0—-0 10. Фе2 Фаб 11. 141 белые сохраняют лучшие шансы,
В партии Георгадзе — Купрейчик (1973) черные продолжали 7. ... Ф06, и после 8. Кс3 Сд4 9. Кае2!! Саб 10. ФаЗ 0—0—0 11. СМ (заслуживает внимания 11. Фе3) 11. ... Ссб 12. Фе4 СЬб 13. Са3 5 14. СЬ4 позиция равна,
Сильнее 9. {3, как было в партии Мейжиш — Лукач (Градец-Кралове, 1973/74). После 9. .., 0—0-—0 10. !е с5 11. ФВ са 12. Ка5 Ке7 13. К:е7-- С:е7 14. Ф7 @:е4, играя 15. С!4!, белые сохраняли перевес. Заслуживает внимания также 8. СМ, и после 8. ... Саб 9. С:46 сё 10. с4 Ке7 11. Кс3 пространственный перевес белых обещает им лучшую игру. ‘
Возможно, что лучше всего 7. ... 6$, вынуждая белых переходить в окончание: 8. КЬЗ Ф:а!1 9. Л:а1 Сд4. Во встрече Барерас — Доннер (Сьенфуэгос, 1973) после 10. #3 Са7 11. Се3 Ь6 12. Кс3 0--0—0 преимущество белых минимально.
8. КЫ1—с3
Второе главное продолжение — 8. Се3, которое рассмотрим в рубрике «2». На практике применялись также и другие продолжения, однако они доставляли белым одни заботы.
8. е5 Фаб 9. Фа3 @:а3 10. са 0—0--0 11. Ке2 себ 12. Ла! Ке7 13. КЬе3 Ксб 14. Саб Ле8 15. 14 №6 16. СЬ4 д51, с инициативой черных (Кардосо — Крайдман, Натания, 1975).
8. е3 0—0—0?! 9. Б4 Фаб 10. Ка2 Са4 11. В СВЗ 12. Фе2--/ — (Шумило — Пьех, первенство Польши, 1976). Энергичнее 9.
й зи пытаясь вскрыть игру.
9. Сс1—е3 ...
Слабее 9, Сд5, так как после 9. ... Ке7 10. Фа3 16 11. СЬ4 е5!1 12. КЫЗ Ф:«3 13. с@ шансы черных в — окончании предпочтительнее.
08% ЖА т ЖАДАЙА
Я
7
АНА Нл
МЕ М
Необходимо — сделать еще три развивающих хода — Фе2, Леа! и #2—!4, чтобы позиция белых стала идеальной. Поэто-
41

Страница 14

му черные должны изыскать энергичные продолжения, которые ‘препятствовали бы замыслу белых, или же должны путем разменов упростить позицию, чтобы облегчить защиту.
В партии Гипслис — Штейн (1972) после 9. ... Фаб 10. Фе2 (10. #4 с5!) черные осуществили следующий план игры: 10.
‚ СЫ4 11. #3 Ке7, и теперь продолжение 12. а3! упрочило перевес белых.
Во встрече Владимиров — Горелов (1974) после 10. ... К!6 11. #3 Саб 12. КЫЗ ЛКе8 13. Л! КЬ5 14. ФР КрЬ8 15. Кс5 Се8 16. ФЬ4 продолжение 16.... #51 обеспёчило черным достаточную контригру.
Заслуживают внимания продолжения 12. Ф#21} и 12. Лаа!. После 12. Ф22 5 13. Кае2 |4 14. С!4 КЬ5 15. С:а6 са 16. Ф:Ы4 у белых преимущество (Бульовчич -— Мештрович, первенство Югославии, 1974).
В партии Гипслис — Романишин (1973) белые продолжали 12. Ла@1, и после 12. ... |5 13. ФЮ №4 (13. ... С:К2-Н? 14. Кр:52 Ка4+ 15. Юа бя 16. Кра3!1, и белые выигрывают) 14. К@е2 КЬ5 15. #4 {5 16. еб Се7 позиция белых несколько предпочтительнее,
В другой встрече — Гипслис — Романишин (1973) черных не удовлетворила позиция, создавшаяся после 10. ... К!6, поэтому они избрали ход 10. ‚.. КВб, оставляя за собой воз-
Алма-Ата. В чемпионате города среди женщин, который являлся одновременно и полуфиналом первенства Казахской ССР, приняли участие все сильнейшие шахматистки столицы республики — 10 кандидатов в мастера и 8 перворазрядниц.
Упорная борьба, в ходе которой никто не смог избежать поражения, закончилась победой студентки КазГУ экс-чемпионки республики к/м Татьяны — Живаевой, набравшей в 17 партиях 14 очков. На втором месте прошлогодняя вице-чемпионка столицы школьницё к/м Гульнара Сахатова (13,5 очка). На третью ступень пьедестала поднялась способная школьница к/м Шолпан Жетбаева — 12. Все они получили путевки в финал чемпионата республики.
М. и С. Аубакировы
Чемпионом Брестской области в четвертый раз стал инженер-программист | Владимир Ярошенко, набравший 11,5 очка из 13. Приводим одну из партий победителя.
12
можность подрыва {7—{5. После 11. Лай! Саб 12. #3 ЛКе8! 13. ©С!2 ФЬ5! 14. Са3 (14. в3 {81) С:93 15. Ка замысел Романишина оправдался, и черные добились лучшей игры. Сильнее 11. 13 С46 12. ФЮ21 (5 13. Кае2 КрЬ8 14. С14 ЛЬе8 15. Фа3, с небольшим перевесом белых.
В партии Андерссон — Портиш (Лас-Пальмас, 1972) черные сыграли 9. ... Кб, и после 10. НЗ! 5! (10. ... С:ЫЗ 11. еб с5 12. С:№6---) 11. ФЬ5 94 12. К! КН5 13, её ой 14. Ла&1 ФЬ4! перспективы черных лучше. Осторожнее 12, 14! Фаб 13. Фаб5, со сложной и неясной игрой.
Белые должны играть 10. #3, как было в партии Гипслис — Тузовский (1973). После 10. . {5 11. Фе2 {е 12. К:е4 Фаб 13. Ла@! К!5 14. К:#51 Ф:!5 (также после 14. ... С:{5 15. Л:а8-- шансы — белых предпочтительнее) 15. Фа21 №6 16. Фа4 Ьб 17. Л@2 белые сохраняют небольшой перевес.
Возможно, что — наилучшие шансы на равновесие обеспечивает 9. ... 6511, стремясь к окончанию. После 10. КЬЗ Ф:@! 11. ЛР:@1 Ьб или 10. Кае2 @:е! 11, Ла:е! Ле8 12. (4 {5 13. еб Себ положение приблизительно равное.
2
8. Се1—е3 0—0—0 9. кы1—@2 . Во встрече Сигурьонссон —
Сицилианская защита — Е61/Ь
Ярошенко — Сеченок
1. её с$ 2. КЗ Ксб 3. &4 са 4. К:@4 еб 5. КЬ5 аб 6. Каб-|- ©С:а6 7. Ф:а6 Ф(16 8. Фа! Фдб 9. Ке3 Кде7 10. № №5 11. С95 а5 12. её кал 13. Са3 С 14. С:Н5 Ке:!5 15. Фа3 Ле8 16. 0—0—0 ФЬб 417. Ле! 0—0 18. КрЪЫ! Фа5 19. Се3 16 20. С:@4 К:а4 21. 4 Ь5 22. (е Ы4 23. Ф:@4 Бс 24. @6 Ле5 25. е! ЛЬ8 26. #7-- КрЬ7 27. Фа3-- Л(5 (плохо и 27. 96 из-за 28. 18К----—) 28. ы 96 29. Ле8 Ла5 30. Ф:@5 Фа, 31. #8К--. Черные сдались
И. Липкин
Узбекская ССР. Завершился пятый розыгрыш Кубка шахматного клуба ДСО «Мехнат». К финишу турнира три участника набрали по 7 очков из 9. Все решили — коэффициенты. Первое место и кубок у кандидата в мастера Ю. Швецова. Обладатель кубка прошлого года А. Гуляренко на втором месте. Третьим призером стал десятиклассник Рахмон Давлятов.
А. Кенич
Фогт (Врач, 1975) после 9. Фе2 Фаб 10. Кс3 (заслуживает внимания 10. Ка2!}) 10. ... КЪ6 11. #83 Саб 12. Ф2 ЛЮе8 13. К@е2 {5 путем 14. СМ белые сохраняли — небольшой — перевес. 9.... Ка8—\№6
В партии Георгадзе — Фогт (Люблин, 1972) после 9... Ф@6 10. Фе2 №5 11. с3!! КЮ 12. {3 Ь4 13. Ке4 се5 14. КЫЗ ФЬ5 15. СМ? Се7 16. ЛЕ! 951 у черных активная игра на королевском фланге.
В партии Покоевчик — Пытель (первенство Польши, 1974) после 11. Лей1 4 12. Ле! ЬЗ!! 13. 93 Ке7 14. Фе4 {511 15. Фс5 Ь6 16. Фе4 КрЬЫ7 17. К203 ФЬ5 18. Кд5 белые добились преимущества. Заслуживает внимания ФЬ5! на 12-м и 14-м ходах.
Шекаров в партии с Зайдем (1976) продолжал 14. {3 и после 11.... №4 12. Кс4 ФЬ5 13. Лаа! (13. Ле1!}--/-) д6 14. КЬЗ! сохранил преимущество.
Представляет интерес также продолжение 10. ... КВ№6!!, как играл Романишин в партии с Купрейчиком (1974). После 11, {8 5 12. Лаё! Са6 13. С:Ъ6 Ф:№6 14. е5 Лев 15. {4 д5 16. Фс4 образовалась — исключительно острая и неясная Позиция,
10. 52—-\3!
Слабее 10. 13. В партии Ковач Я. — Мелегхеди (Венгрия, 1974) после 10. ... Фаб 11. Фе2
Йошкар-Ола. 60-летию Марийской АССР посвятили свой турнир шахматисты — столицы республики, В финале участвовали 4 к/м и В перворазрядников. По 8,5 очка набрали к/м Владимир Новиков и перворазрядник Владимир Бояркин. По таблице коэффициентов звание чемпиона присвоено Владимиру Новикову. Результативность турнира была 85 процентов!
М. Сандлер, главный судья турнира
Саратов. Закончившиеся недавно финалы шахматного первенства Саратовской области среди мужчин и женщин завершили ряд предшествовавших им этапов — отборочных соревнований. В мужском турнире победителем вышел многоопытный к/м Ю. Мамкин, набравший 10 очков из 13. Он завоевал это звание в четвертый раз. Второе и третье места заняли побывавшие в свое время чемпионами кандидаты в мастера И. Ефимов (9,5) и В. Архангельский (9).
ФЬ5 12. ©3!! (12. Лае!1!?) (5 13. е5 Ле8! 14. С:№6 Ф:№6 15. Ле! сб 16. еб Са61 черные развили сильную атаку на королевском фланге.
В партии Убилава — Романишин (Рига, 1975) после 10.
‚ {$ 11. Фе2 Ле8 12. Ле! Феб 13. С:№6 Ф:Ъ6 14. еб с5! 15. КАБЗ д5 16. а4 ФЪб 17. Ке4 Феб 18. Кс! д4 позиция черных лучше.
10.... Фа6—д6
11. Фа1—131 {7—5
“сеет
АА, пы
й й ал й кл. в п ВооНае
В седьмой партии матча претендентов Ларсен — Портиш (Роттердам, 1977) после 12. Лаа1! (слабее 12 еб, поскольку следует 12. ... с5 с Ддальнейшим Себ, и `у черных хорошая игра) 12. ... {е 13. Ф:е4 Ф:е4 14. К:е4 К{7 15. Ле! шансы белых в окончании несколько лучше.
В\ >.
АЙ
(Продолжение следует)
— № 18
Борьба за первое место в женском турнире шла до самого последнего тура между прошлогодней чемпионкой области к/м А. Шестоперовой и перворазрядницей — В. Белкиной. Чемпионкой стала А. Шестоперова (10 очков из 13). Отстав от победительницы на пол-очка, второе третье места разделили перворазрядницы ©. .Глазкова и В. Белкина.
Мамкин — Асташин
ЖЖ, алалилил
ЖА
7 ай /, ДАТ й унавЕт чо и
26. К!6-Н1 Кр№8 27. К:Ы7 Фа5 28. ФЗ. Черные сдались (1:0).
Мастер М. Клецель |)

Страница 15

Каисса в Политехническом
Этот вопрос опять порхал у входа в Политехнический перед началом очередного занятия университета шахматной культуры. И хотя, благодаря любезности администрации, все желающие попали в громадный зал, если вспомнить тех, кто два с половиной часа отстоял у стен и в проходах, то возникает вполне резонный вопрос: не пора ли для шахматного университета выделить более просторное помещение? Ведь и до этого (на выступлениях чемпиона мира А. Карпова, открывшего первое занятие университета, и четырех экс-чемпионов — М. Ботвинника, В. Смыслова, Т. Петросяна и М. Таля) добрая тысяча желающих увидеть и услышать буквально ломилась в дверь. И неизвестно, сколько их будет в скором времени, Шахматы у нас любят, тянутся к ним. Поэтому в
оскве -— по примеру рижских энтузиастов — открыт городской университет шахматистов.
Вероятно, как и в столице Латвии, московская ‘аудитория слушателей в возрастном отношении весьма разнообразная. А где еще можно встретить восьмидесятилетнего Ветерана столичных шахмат, игравшего в уже забытых турнирах 20-х го дов, а на` занятие пришедшего с правнуком, сыгравшим вчера свой первый турнир на первенство третьего класса, И обоим интересно.
На шестом занятии — о нем наш репортаж — встреча с писателями и поэтами. Конечно же, с теми, кто играет в шахматы. Вначале президент московской федерации шахмат доктор философских наук профессор Ф. Константинов напомнил, что шахматы — это синтез спорта, науки и искусства. Шахматы любили Л. Толстой, И. Тургенев, другие известные писатели.
А тем временем представители московской писательской организации готовились к выходу. В подкрепление их бригаде был придан заметный по комплекции шахматный комментатор Гостелерадио СССР Яков Дамский.
Мастер Дамский, как известно, уже обнародовал несколько книг и работает над новыми, А его совместный с Талем труд «В огонь атаки», как говорится, днем с огнем не сыскать.
Яков Дамский сразу вошел «в струю» и раскрыл тему занятия — «От великого до смешного — один шаг». Он с удовольствием делился воспоминаниями о встречах с ведущими гроссмейстерами на различных турнирах. А среди них, как известно, немало остроумных и жизнерадостных людей. Мастер с улыбкой поведал о том, как на Рижском межзональном турнире известный всему миру гроссмейстер плакал горькими слезами. И из-за чего же?! Да из-за того, что потерял простенькую шариковую ручку. Талисман, оказывается. И этим самым талисманом гроссмейстер записывал ходы всех последних, удачно проведенных партий.
А ведущим занятия был известный писатель-юморист Аркадий Арканов. Он представил своих собратьев по перу, и оказалось, что на сцене собрался костяк сборной по шахматам Центрального дома литераторов. Разряды -- не ниже первого. За плечами успешно проведенные матчевые встречи со сборными ЗИЛа, КАМАЗа, Академгородка в’ Новосибирске и даже Люксембурга и Западного Берлина.
Представляете, как эта закаленная в шахматных баталиях литературная братия принялась раскрывать тему занятий!
Чемпионом Центрального дома литераторов последних нечетных лет является кандидат в мастера Ёвгений Ильин. Он известен многими сборниками поэзии. И добрая половина их посвящена шахматам.
Ильин — автор одной из лучших шахматных книг для детей. Но, естественно, его эпиграммы, баллады и миниатюры не для детской аудитории. В чем слушатели университета имели возможность убедиться лично.
Чемпионом ЦДЛ четных лет. тоже, разумеется. последних. становится кандидат в мастера Александр Лацис. Он тоже порадовал слушателей плотно набитой писательской 0обоймой -— фельетоны, скетчи, эпиграммы выстреливали в зал.
Владимир Владин — один из прародителей людоведа и дутпелюба. заведующий отделом сатиры и юмора, еженедельника «Литературная Россия». Конек Владина пародии.
Пародию за пять минут. отведенных на блиц, способен сочинить поэт Борис Брайнин. И приятно то, что пародии эти направлены. конкретны. Именно поэтому слушатели университета встречали их аплодисментами `
Усталый Арк. Арканов решил перебросить часть нагрузки на штатных шахматистов и указал в угол зала: — Вон там, да, да, на этом ряду спрятался Александр
Рошаль... Он только что прибыл с большого международного турнира. Если очень устал - пусть спит. Если отдохнул — просим на сцену.
И специальный корреспондент журнала «64 — Шахматное
обозрение», прибывший из-за рубежа, уже отвечает на Ммножество вопросов.
И гроссмейстеру Евгению Васюкову пришлось ответить на вопросы. Особенно подробно о том. как он обыграл Фишера. Не каждый читатель знает, что шестикратный чемпион Москвы встречался с легендарным затворником двадцать два года тому назад. На Гоголевском бульваре. В матче. Из блиц-партий. Тогда Фишер немало попортил нервов нашей шахматной молодежи: в ЦШК. где. он гонял блицы, жертвами американского гостя были и опытные мастера. Но перед Петросяном и Васюковым Фишер не устоял — оба матча проиграл.
Вот, пожалуй, и все. что коротенько можно рассказать 0 шестом занятии московского университета шахматной культуры. Д. Хван, заместитель председателя комиссии пропаганды при Президиуме федерации шахмат Москвы.
13

Страница 16

Нетрадиционный
отчет
в двух частях
\УГРИЖСКИЕ СПОРТИВНЫЕ ИГРЫ
ЧАСТЬ ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ
В столице Латвии был проведен шахматный командный турнир, в котором приняли участие сильнейшие коллективы
города.
После упорной борьбы места распределились следующим
образом: 1. тика».
РПИ, 2. ЛГУ, 3. ВЭФ, 4.
«Радиотехник», 5. «Бал-
Прежде всего необходимо отметить влияние укороченного контроля времени на ход шахматной борьбы.
Было
положено 1,5 часа на 39 ходов и затем еще 0,5 часа до
конца партии.
Это привело к тому, что партии потеряли
стратегическую цельность, но приобрели живость и зрелищность, изобиловали тактическими ударами и быстрой сменой
декораций.
Победители турнира — преподаватели и студенты РПИ — играли упорно, Подлинным вдохновителем и организатором победы был капитан команды Г. Кузьмичев. Он проводил не только разумную капитанскую работу, но и своей изобретательной игрой способствовал успеху коллектива.
Обратимся к — шахматному творчеству — участников. Хочу повторить, что на ход партий накладывала свой — отпечаток ограниченность времени.
Следующие два фрагмента демонстрируют творчество шахматистов команды-победительницы. В первом случае интересно проследить, как, подобно пружине, развернулась позиция черных. Их слоны, предприняв обходные маневры, при помощи ферзя сокрушили позицию белых. Во втором случае всю игру создали белые, но выиграли черные.
Шустеф — Кузьмичев («Балтика») (РПИ)
Вим ЖЕ ; АМА
ЖД & М дбЬ мааи ай
ав ФМАЙ % и в й ря
ой „веди
Черные вяло разыграли дебют и стоят хуже, но их ПО- зиция еще довольно прочна, и белым необходимо составить четкий план, чтобы реализовать позиционное преиму-
14
17. Л{е1. Белые соблазняются — противостоянием ладьи и ферзя, но замысел этот несколько расплывчатый, так как прорыв @4—@5 в данной ситуации черным не опасен. „Лучше было 17. Л! с идеей 18. Ка4 Ф:а5 19. &5 Фс7 20. СЬ6 ФЬ8 21. @е, и преимущество белых бесспорно. 17. ‚.. Кр№8 18. КрЫ!. Продолжение все той же бесплановой игры. 18. ... Лае8 19. Се3 Саб 20 93 Фа8` 21. Фа2 (5. Черные удачно перестроились и начинают борьбу за инициативу. 22. е5 Сс7 23. Сд5 Феё 24. Ла4!. После этого хода преимущество переходит к черным. Лучшим шансом было 24. Ка4, хотя и в этом случае после 24. ... С:аб 25. Кс5 6! 26. КЬЗ с5! 27. К:а5 Ба 28. дс Фс7 29. 14 6 30. СЬ4 СЬ5 у черных хорошая игра.
24. ... с5!1 25. Ке2. После 25. Яс Ксб 26. {4 К:а5 27. Са2 Ь5! 28. сЬ С:Ь6 у черных тоже сильная инициатива. 25. ... Ксб 26. 4 Фа7 27. СЬЗ СЬ5 28. @5. Упорнее 28. Л:сб, но и тогда черные добивались активной игры путем 28. Ь5 29. Ла! С#3-- 30. Кра! `сЬ8. 28. ... СВ 29. кра! е@ 30. Л:с5 СЬ8! 31. Л:45 Са7-- 32. Кр! 7! 33. лаз ФЬ5 34. Кд! Се4 35. Ла7 ©С:91 36. Кр:д91 13 37. СЫ4!. Зевок в цейтноте, но и 37. Са! не спасало из-за 37. ...
щество.
ФЬ1-- 38. Кр!2 Ь6 39. СЬ4 д5 40. !е 14 41. а! Ф:52-- 42. Крез3 ФИ4-+ 43. Кре2 ФВ, с неизбежным матом. 37. ... Ф:Ь3, и черные вскоре выиграли (0:1).
Шульман — Москович (ЛГУ) (РПИ)
ая ® ЖАЙ ОТАН
И Вай Ж%
и №:8, Й ®, °, к м
А” ЕН
После дебюта — возникла сложная миттельшпильная позиция, предвещающая острую игру. 11. №4 №5 12. КЬ5!!. Белые предпочитают — комбинационную трактовку — позиции, однако после партии В. Шульман высказал мнение, что следовало играть 92—93, СЬ3 и затем постараться использовать слабость пешки №5. Правда, черные могли на это ответить Са7, 0—0—0, и их шансы, вероятно, не хуже. 12. ... ©С:!2. Принципиально. На данной стадии партии важна, конечно, не пешка, а возможность шаха на поле е3. 13. Ке7--. В случае 13. Каб-- Кре7 14. Кда5 Се3-+- 15. КрЫ! С:д5 16. Ба Са7 не видно, как белым продолжать атаку, а черные угрожают 17. ... Кс:е5.
13. ... Ф:с7 14. ‘Фи? са. Черные могли забрать вторую пешку, но вариант 14. ... Кс:еб 15. К:е5 К:е5 16. сь5-- са7 17. С:е5 @:е5 18. С:47-- Кр:а7 19. Ф:#7-- Краб 20. Ф:Ы7 им пришелся явно не по вкусу. 15. ©С43. После этого хода взятие второй пешки становится реальным. Вероятно, простое 15. Ле! было предпочтительнее. 15. ... Кд:е5 16. К:е5 К:е5 17. Ле! Ка4 18. ФЗ. Лучше 18. Фа4 КК 19. Ф{2, однако после 19. ... Ф@8 черные аккуратной игрой могли реализовать материальный перевес. Белые сыграли 18. ФЗ, так как у них на уме жертва ладьи.
18.... 0—0 19. Ле5}!!. Пока непонятно, что белые имеют в виду, и только после {
К:е5 20. СЬ7-- выясняется, что они планировали 20. ... Кр:\7 21. Ф:Н5-- Крд8 22. С:еб Фа8? 23. С:97 Кр:д7 24. ЛЗ, с атакой. Но все это построено на песке. 20. ... Кр:№7 21. Ф:15-- `Кр98 22. С:е$ Фе4! 23. ©С;:97 ФМ--. Опровергает комбинацию — белых. 24. КрЫ! Кр:97, и белые сдались (0:1).
Думаю, не ошибусь, если напишу, что команда ЛГУ была самой молодой в турнире и сейчас заслуженно является одной из самых сильных команд города. Для полного успеха в турнире студентам ЛГУ не хватило, пожалуй, собранности (в прямом и переносном смысле).
Следующая — партия — дает представление о мощном стиле игры лидера команды ЛГУ мастера 3. Ланки. Уверенная игра в дебюте и комбинационная манера ведения борьбы в миттельшпиле характерны для его творчества. В целом, еще раз повторяю, команда университета имеет хорошие перспективы, и не в последнюю очередь их определяет наличие сильного лидера.
Волжский гамбит &В74а Сакович — Ланка (ВЭФ) (ЛГУ)
1. &4 К 2. с4 с5 3. а5 Ь5 4. К!3 д6 5. сЬ аб 6. Фс2!!. После партии 3. Ланка высказал сомнение в силе ‘ этого хода. Во всяком случае, «ЭШД» хранит молчание по этому поводу. Обычно играют 6. е3. 6. .„.. С97 7. е4. В случае 7. Ф:с5 СЬ7 8. Ке3 &6 9. Фе4 КЪа7 10. е4 Лс8 11. Фе2 Кс5 инициатива черных определенно компенсирует материальную недостачу. 7. ... 0—0 8. Кс3 её! 9. Сд5$ Фа5 10. С42 Фс7 11. 661. Теперь инициатива переходит к черным. Вероятно, стоило попробовать 11. &6!? ФЬ7 12. а4, и в случае 12. ... Ке8 13. еб № 14. Ке4 {е 15. К:еб ФЬ6! 16. аб Ф:@46 17. Ь6 Фсб возникает сложная позиция. На 15. ... Ф@5 белые могут пойти 16. Л@1, с острой игрой. 11. ... Ф:56 12. Ссе4 е@ 13. К:45 К:&5 14. С:а5 СЬ7 15. С:Ы7 Ф:Ы7 16. 0—0 @:Ь2 17. Ф:с5 Ксб 18. Фа5 ЛаБ8 19. ЛаЬ1!. После этого игра белых летит под откос. Упорнее было 19. Ф:&47 Ке5 20. К:е5 С:е5 21. СК6 Ф:а! 22. Л:а!1 С:а! 23. 93 Л!48 24. Фд4 Са4, и черные стоят, конечно, лучше, но белые могут оказать длительное и упорное сопротивление. 19. ... ®;Ы1 20. Л:Ы1 Л:Ы1-- 21. Се! Ка4 22. Фа5 Лс8 23. Ф:аб КИ3-- 24. 9! Л:е!-- 25. Крд2 Лес! 26. Фаб Л8с2 27. ад С# 28. Фе5 Ла2 29. №4 Лсе2. Белые сдались (0:1).
Следующая, довольно изящная партия была выиграна главным «забойщиком» команды ВЭФ к/м Л. Золотоносом. Правда, элегантная атака завершилась несколько грубоватым финалом.
Защита Карр — Канн В94а Золотонос — Зелинский (ВЭФ) — («Радиотехник»)
1. её сб 2. @4 &5 3. Кс3 д6 4. е5 Сд7 5. 14 №5 6. КЗ Сд4 7. Се3 К№6 8. Се2 С:{3. В партии Россман — Ульман (чемпионат ГДР, 1974) черные избрали 8. ... еб 9. 0—0 К{5 10.

Страница 17

Фа2 Ка7 11. ЗИ СИЗ 12. СИЗ Фа5! 13. а3 С#8 14. Ь4 Фа8 15. Сю кЬ6=/-. 9. СИЗ К 10. С12 еб 11. 93 С 12. ФаЗ Фа5 13. 0—0 Ка6!!. Лучше было играть аналогично упомянутой партии 13. ... Ка7. 14. а3 с5}. Этот подрыв белые встречают остроумным — контрударом.
Ааа ни
то
74 7 ® ВТА НА К @ МА®:
15. Б41 сЬ 16. аЬ Фс7 17. ©:48. Белые энергично атакуют, взрывая позицию противника в центре. В случае 17. ‚‚ ей 18. К:45, у „белых решающая инициатива. 17. ... К:Ы4 18. ФЬ5-- Ксб 19. Сд2 аб 20. Фа4 0—0—0. Черные отбили первую волну атаки, но особого облегчения это им не принесло, так как теперь белые переходят в технически выигранный эндшпиль, 21. С:с6 Ф:с6 22. Ф:с6-- Бс 23. Л:аб СЬ4. Черные видят, что не проходит 23. К:44 из-за 24. Ла8--, поэтому они с темпом защищают ладью на @8, но забывают про ее сестру на |8. 24. Ке4. Достаточно для победы и 24. Л:с6--. 24. ... К:а4} 25. ©С:44 Л:44 26. Ла8--. Черные сдались (1:0).
Следующая — партия — была сыграна в предварительной части турнира и получилась очень напряженной. — Закономерный ход борьбы несколько был искажен цейтнотом.
Защита Алехина #83а Левченков — Агафонов («Балтика») (Академия: наук)
1. е4 К!6 2. е5 Ка5 3. &4 @6 4. КВ се6!! 5. с4 Ке7 6. КеЗ!!. В партии Родригес А. — Петросян — (Олимпиада, — Буэнос- Айрес, 1978) белые получили перевес после 6. ей ес 7. СаЗ Са4 8. 0—0 Се7 9. КЬа2 Ка7 10. Фе2 К!6 11. ЬЗ СЬ5 12. КЬА! Саб 13. К!5 С{5 14. С:15 0—0 15. КВ аб 16. СЬЗ!. Вот еще более свежий пример: Ланка — Агафонов — (чемпионат Латвии, 1980) 6. 3 д6 7. е4 Ф:@6 8. Ке3 Са7 9. Се3 0—0 10. Фа2 КБаб 11. СМ ФЫ4 12. Се2 Кеб 13. а3 Фа5 14. СЬ6 Лав 15. С:97 К:д7 16. 0—0 Себ 17. Ь4 Фс7 18. Л! Лас8 19. Лас! (16 20. &5, и белые стоят явно лучше. 6. ... Сда4 7. №3 ©: 8. ФИЗ &е 9. @е Ка7 10. СМ Кеб 11. 0—0—0 К:!4. Заслуживало внимания 11. @Фс7. 12. ФИЗ Фс7 13. Фа4 К:еб 14. 93. Черные получили хорошую позицию после дебюта, но от них требуется аккуратная защита. Так, например, сейчас сильно 14. ... еб, и в случае 15. Сд2 Ла8 16. Ф:а7 ка3-- 17. Кре2 Се5 18. Фа4 К!!2 черные уже стоят на выигрыш.
14.... Ка? 15. Сд2 е5$!. И здесь лучше было 15. еб; если белые играют 16. ЛНе1, то 16. ... К{6 17. 14 СЬ4 18. {5 0—0 19. {е Ф:93, и черные стоят лучше. Если 16, Ке4, то 16. ... с5 17. Фе3 (иначе черные играют 17. Се7) 17.
‚ Ке5 18. {4 Кс6 19. ле! ка4 20. Б4й ЛЯ8 21. Ьс С:е5 22. К:е5 Ф:е5 23. С:Ы7 0—0, и черные стоят явно лучше. Эти варианты убедительно демонстрируют — потенциальную — силу позиции черных и подтверждают неубедительность дебютной стратегии белых.
16. Л№е! {6 17. №41. Левченков подчеркивает слабость белых полей, образовавшуюся после неосторожного хода 15. ‚.. е5. 17. ... Се7 18. Фа4 96 19. М #5 20. Фе2 0—0—0. На 20. ... е4 белые определенно собирались пожертвовать фигуру: 21. К:е4 {е 22, Ф:е4 Кс5 23. Фе3, с сильной атакой. 21. {е Ке5 22. КрЬ1 Кеб!. Самое замечательное, что вплоть до этого хода, несмотря на все ранее допущенные неточности, черные — сохранили — неплохие шансы. Пойди они сейчас 22.
КрЬ8 и только затем 23. ‚.. Кеб (если, конечно, белые не сделают пешечных ходов типа 23. еб или 23. 4, что проигрывает пешку, или не разменяют ладей), и последовавший в партии тактический удар 24. Ка5 не проходил бы из-за
24. ... с@ 25. с СЬ4. В этом случае (после 23. ... Кеб) положение черных было бы лучше.
727
=” „о и, ним ива о
23. Ка5!. Ход, склоняющий чашу весов в этой боевой партии в пользу белых. 23. ... с@ 24. сё Кс5 25. &6 С:@6 26. е@ ФЬб. Брать пешку плохо: 26. ‚.. Д:@6 27. Ле! КрЬ8 28. Ь4 ФЬб 29. ФЬ2. 27. Фс4 КрБ8 28. ла5 Ке4. Давление белого слона нестерпимо, и черные избавляются от него, жертвуя пешку. 29. С:е4 (е 30. Ф:е4 ла7 31. Лс1 аб 32. а4 ЛЬа8 33. Фе5 @ФЫ4 34. а5 Л:46. В цейтноте черные, наконецто, решаются забрать пешку, но тут же погибают. 35. Лса!1 НО, 36. Л1а4!. Черные сдались
:0).
М. Москович
ЧАСТЬ КРИТИЧЕСКАЯ
Итак, все, кто прочитал часть первую данного отчета © шахматном турнире У! Рижских спортивных игр, запомнили, конечно, как распределились места среди участвовавших команд. Но многие участники турнира категорически не согласны с таким положением дел. Их можно понять. И вот почему. `
На распределение мест повлияла административная неразбериха и нездоровая атмосфера зависти и недоброжелательства.
Дело в том, что во время турнира вдруг оказалось, что некоторые шахматисты выступают «незаконно», т е. выступают за команды, относящиеся к другому спортивному обществу. Почему я говорю «вдруг», потому что лет двадцать на это никто не обращал внимения, и с молчаливого согласия всех за команды выступают все те, кто, так сказать, исторически в них оказался,
Но после того, как «Балтика» с разгромным — счетом (0,5:4,5) проиграла ВЭФу, обиженные мигом накатали протест. И закрутилась машина, За первым протестом последовал другой, затем третий... Оказалось, нужно исключать около двух десятков человек. Кстати, и в «Балтике», которая начала «принципиальную борьбу за чистоту рядов», оказались приблудные игроки.
Все это здорово попортило нервы судьям, которым пришлось аннулировать несколько партий, И когда аннулировать — во время последнего тура, игры которого задержались на час из-за того, что по протестам никак не могли вынести какого-либо решения. Все-таки главный судья турнира П. Шадурскис на свой страх и риск открыл игры последнего тура. Представляете, играют люди и не знают, чего добиваться? Рисковать или нет? И вообще в команде ли они?
Любопытно, конечно, взглянуть на таблицу результатов, которую пришлось перекраивать.
Непосредственной жертвой всего этого стала команда ВЭФа, шахматисты которой считают, что при нормальном ходе событий их команда была бы первой. Капитан и: тренер команды Игорь Сакович после турнира только пожимал плечами. Зато на крепкие выражения не скупились другие участники турнира.
А теперь несколько мнений, высказанных официальными лицеми.
3. Солманис, член классификационной комиссии Шахматной федерации ЛССР:
— Создалось очень неприятное положение. Но это логическое следствие невразумительной чехарды с классификационными билетами. Очень полезно, что этот вопрос, наконец, поставлен так остро. Пора навести порядок и прекратить практику, при которой шахматисты определенного общества выступают за какую вздумается команду. Это искажает истинную картину положения дел в первичных коллективах.
В. Кириллов, член дисциплинарной комиссии Шахматной федерации ЛССР:
— Безобразие! Была мандатная комиссия, и все шахматисты каким-то образом были допущены на турнир. Непонятно также, почему изменения коснулись только команд первой группы. ‚
Что ж, осталось узнать мнение председателя мандатной комиссии. Но оказалось, что мандатной комиссии не было. То есть была. И главный судья турнира П. Шеадурскис, и представитель Рижского спорткомитета И. Дзелзкалейс даже стояли в ее голове. Но никто не проверял документов, никто не требовал справок с работы. А зачем, собственно?! Ведь, повторяю, уже лет двадцать все нарушения проходили совершенно безболезненно.
На этот раз, после скандала, естественно, сделаны выводы. Инструкторам Республиканского шахматно-шашечного клуба дано задание разработать четкое положение о соревнованиях такого уровня. Возможно, в положении учтут, что, если шахматист работает на предприятии лет десять и его не допускают играть за команду родного завода, то это ненормально.
В каждом материале, тем более в отчете о прошедших соревнованиях, у нас принято приводить одну — две партии. Нам кажется, что для этой, критической части рассказа о турнире У! Рижских спортивных игр вполне подойдет одна из аннулированных партий (см. стр. 16).
В. Чепуров О
15

Страница 18

Староиндийская защита О93а Кивлан — Чехлов -
Рига, 1980
1. @4 К16 2. с4 с5 3. @5 96 4. Ке3 Сд7 5. её @&6 6. Се2 0—0 7. КВ аб 8. а4 еб 9. Ка2, Заранее приготавливаясь к ©ккупации поля с4. Черные, однако, выжидают более благоприятной обстановки для размена в центре. 9. ... Ле8 10. 0—0 кЬа7 11. Ла3 Фе7 12. Ле! ЛЬ8 13. №3 ей 14. ей. По меньшей мере, нецелесообразно и нелогично. — Правда, — теперь черные ограничены в своих возможностях, но и у белых нет особых перспектив. Позиция примерно равна; Но белые отклонили мирное предложение. 14. ... К 15. СаЗ3 Л:е1-- 16. Ф:е!1 Са7 17. КВ. Выясняется, что 9-й ход белых был просто потерей времени, 17.... Ле8 18. ФИ Сеё8 19. Са2 К8а7 20. Ла!. (И на 11-м ходу белые, что называется, «подпрыгнули» ладьей на месте). 20. ... ФЬб. Озадаченные мёневрами противника, черные делают поверхностный ход, К <частью, не имевший особых последствий.
21. Фс4. После 21. а5! черному ферзю пришлось бы убираться восвояси: 21.... Ф:621? 22. Ла2 ФЬЗ 23. Се2 ФЫ4 24. КЬ5!, и пути к отступлению отрезаны. 21. К№5 22. Фе2 Ке5 23. К:е5 4е!. Теперь уже черные помышляют о большем, нежели ничья, иначе они избрали бы 23. ... С:е5, обеспечивающее равенство. 24. а5 Фе7 25. СН 151 26. Ка4! е4!. Пешечная фаланга приходит в движение. 27. Л&1 4 28. Сез С!8. Не только затормаживая движение пешки «@», но и переводя слона на атакующую позицию. 29. КЬб. Белые явно запоздали с блокадой ферзевого фланга; теперь этот конь далеко от театра военных действий. 29. ... С!5 30. Фа4 Кр!7!. Именно так! Ладья делжна с линии «е» поддержать пешечную атаку. 31. Фс2 Саб 32. Ле! Фа8. Перебрасывая ферзя на королевский фланг. Белые вынуждены — пассивно созерцать, как над их позицией заносится массированный кулак... 33. Фа2 ФЫ 34. Б4 е31 35. ФЬ2 131.
Дело дошло до рукопашной. Создалась довольно любопытная ситуация. Если теперь 36.
{е, то 36. ... Фа31, и невозможно отразить без потерь угрозу 37. ... #2-Н1 и 38. ...
ФЬ2Х. Защиты, видимо, уже
нет. Еще последовало: 36. Бс
С:с5 37. {е Л:е3 38. Ка4 Ле2-|
. К:с5 Л:Ь2, и белые сдались :4).
Примечания кандидата в мастера А. Чехлова
о
16
РИЖАНИН ОКАЗАЛСЯ СИЛЬНЕЙШИМ
После нескольких лет борьбы — завершился Европейский турнир системы — ЕЧ/1/СТ/109. Опередив ближайших — конкурентов на 2 очка, победу в турнире одержал рижский к/м Агрис Пукюдрува. Он завоевал право стартовать в следующем этапе турнира — в группе Н.
Выигравший второе — место Х. Вильке из ФРГ в группу Н не допущен. Дело в том, что второе место он поделил и набрал при этом менее 80% очков.
А. Зирнис (Рига)
Победитель ответил на несколько вопросов нашего корреспондента,
— Как вы оцениваете турнир!
— Нельзя сказать, что это был особенно легкий турнир. Хотя, — конечно, — зарубежные шахматисты этой группы играют, в целом, слабее наших. Главной задачей для меня было выиграть именно у наших заочников. Мне приятно, что я сумел победить такого опытного шахматиста, каким — является Сухарников. И еще хочется отметить тот факт, что судьям в этом турнире ни разу не пришлось вмешиваться для улаживания всякого рода конфликтов — конфликтов не было.
— Не могли бы вы привести какую-нибудь партию из турнира!
— Я думаю, что для такого уважаемого журнала это не будет представлять интереса. Могу сказать только, — что дольше всех длилась моя партия с Кислером из ГДР. — три с половиной года.
— Надо полагать, что игры в группе Н уже начались...
— Да. И вы знаете, сразу чувствуется сила шахматистов. Это понятно — они пробились через рогатки своих — групп, прошли, так сказать, огонь и воду. Очень серьезно нужно будет потрудиться, чтобы попасть в турнир следующей группы — группы М.
— Что ж, желаем вам удачи.
— Спасибо!
|9) ТОРЖЕСТВО ЗАЩИТЫ
Испанская партия ЕЗ1Ь
Вильченков — Родин
УП чемпионат РСФСР 1978—1979
4. её е5 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 КЮ 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ СЬ7 7. с3 №. Насколько опасно 7. К:е4!!, показывает партия Мекинг — Харанди (межзональный турнир, Манила, 1976): 8. @4 е@ 9. Ле! @5 10. Ке5 Се7 11. Л:е4! @е 12. К!#7--/-. При ходе 7. ‚.. Се7 черные с трудом удерживали позицию в — партии — Бронштейн — Цешковский — (1974, «Информатор» 18/293), 8. 4 @а6 9. КЬа2 д6 10. Се2 Са7 11. Ь3 0—0 12. СЬ2 Ка7 13. Фе2 ей 14. К:44 Ле8. Не годится 14.
.‚ К:@4 15. се@ сб 16. Ла! ввиду слабости пешки @6. 15. {#4 15 16. ад Кс5 17. аЬ К:@4 18. с&ё {е!!. Черные переоценили свою позицию еще на 15-м ходу и — продолжают «упорствовать». Они рассчитывали на 19. {5 ©Фд5, с острой игрой, но... 19. Фа4!.
ЖЕ /
®* 7 нова,
ай ‘сот ии я Зи
й ис
вит ша й
Критическая позиция, у черных единственная возможность жертвой пешки защититься от непосредственных угроз. 19.
‚ Ка31 20. С:43 её 21. Ф:96 ле2 22. 102 Л:!2 23. Кр!!2 а На 23. ... ФЬ4А-- не 24. Фа Ф:а3-- 25. 9 Лев, а 24. Кре3!, со сложной игрой. 24. Л:а8 Ф:а8 25. Кре3 ®#8 26. Ке4
:е4 27. Ф:е4 Ф17 28. Ф:63. Наконец-то «крепость» на @3, так долго сдерживавшая белых, пала. Но у черных есть определенная позиционная компенсация за пешку. 28. ... Фа5 29. Кр!2! Кр!8 3. Краз Кре7 31. №3 №5 32. Ф#3 Ф!15 33. ©е3 © 34. Фе3-- Кра7 35. Се! @5 36. С2 №-- 37. КрЫ2 Краб 38. Ф!3 Фе4! 39. Фо. Белые, понятно, не пошли на 39. Ф:е4 &ае 40. 94 Ба 41. Кр:93 Кра5 42. №4 са 43. С:@4 Кр:@4 44. Кр?2 Кра3} 45. Кре! ©5 46. №5 с4, и выигрывают черные, 39. ,.. С:@4 40. С:@4 Ф:4 41. ФМ с5 42. Фа8-- Креб 43. Фа8-- Кре7 44. Фа5-- Кр!8 45. Кра3 Фет 46. Крд4, и по предложению белых последовало соглашение на ничью ('/;:1/;).
Примечания Е. Родина (Московская обл.)
1977—1980 1234567 8 91011 12 13 14 15 О. 1. Пукюдрува А. СССР @ 1 1% % 4 ТЕ М 1 11,5 2. Вилке Х. ФРГ ОФ О 1 1 - 1 111 0 1), 9,5 3. Сухарников Ю. СССР 0 1@ 0" 4 14% 10% 1111 9,5 4. Сейдлер П. Дания "О 1 О! 1 11 ОО! 8,5 5. Герлингер С. Франция / 0 0 1@ 101 ом, 111 1!, 8,5 6. Зейдель В. Швейцария '/; 0% 0 0@ 5 1 111, 1, 8 7, Лукас Э. ГДР 00001 @ Ой 1 8 8. Штейнбах Д. ГДР оо, 00 1 01 1 1; 11 7,5 9. Кихлер К. ГДР ООО О 1; 1 ОО 1 7 10. Ночи Р. Италия ОТО, 00 О 1@ 11; 11 7 11. Врба К. ФРГ 0 \ 0о0о0ооОо 1 0о@ оО, М, 1 4,5 13. Кункель Х. ФРГ о1т0о00о0о0оо0о0оо 1 @ М, 11 4,5 12. Шимчак С. Польша в" Оооо, ом, 0 М, @ 0, 4 14. Паллаги Т. Венгрия 0010 000оОо, о 1@ 0 3 15. Ройен П. В. Голландия 0, 0 0,4! 00000 ом, 1 @ 3

Страница 19

№ 2674, В. БРОН и ДАВИДЕНКО приз
№ 1643. А. КОПНИН И приз
Ш] [а п ой ” наса анал а Е к ай
№ 1672. на МАРАНДЮК
аш: к Оаиов
РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА СОСТАВЛЕНИЯ ТРЕХХОДОВОК 1979 ГОДА
свв ии.
или и аш №) |9 наааи
В конкурсе участвовало 26 трехходовок 31 автора. Из-за дефектов исключены № 1669 (В. Лукьянов) — побочное
АЖ алая Ра
решение 1. С:1!4, № 1678 (В. Миронов) — дуаль в тематическом варианте 1. ... К:66 2. Ле7-- и Ка4--, № 1686 (В. Ерохин) — не решается после 1. Ф:@4 2. Фа5 Креб!, № 1712 (А. Светельский и Д. Каноник) — дуаль 1. ... Кс4 2. К:Ь7 и Л:е4-.
Отличия — присуждены — следующим трехходовкам.
1 приз — № 1674 В. Брон и ®. Давиденко. В иллюзорной игре и в решении проходит обструкция трех черных фигур с последующим блокированием полей. В решении вторые ходы белых меняются, однако поля блокирования сохраняются. Сложная для реализации перемена игры с иллюзорной игрой,
И приз — № 1643 А. Копнин. Три варианта с шахами белому королю, связкой белой фигуры и последующим ее развязыванием. Тематическое вступление и хорошая мотивировка вторых ходов. _
И! приз — № 1672 М. Марандюк. Чередование вторых и третьих ходов бе-
ДАНЫЙ И
Мат в 3 хода. 1. Л!8!
1-й — почетный — отзыв — № 1684 Ю. Маркер. Две пары вариантов с освобождающей жертвой,
2-й почетный отзыв — № 1708 А. Домбровские. — Циклическое — чередование вторых и матующих ходов белых в трех вариантах.
3-й почетный отзыв — № 1685 В. Шавырин. Перемена игры с темой Умнова и освобождающей жертвой,
4-й почетный отзыв — № 1671 В. Гебельт. Два варианта со связкой и развязыванием белого ферзя.
5-й почетный отзыв — № 1683 В. Пар. Фирьев. Чередование ходов белых в
к ВАН, анеая Е лися
Мат в 3 хода.
2 Я
к. ион 0 аа
1. Л:е61 Мат в 3 хода. 1. ФН8!
дающей жертвой и шахами белому королю.
2-й —похвальный — отзыв — № 1673 М. Кузнецов. Два варианта с перекрытием черных фигур.
3-й похвальный — отзыв — № 1682 В. Гладких. Угрозы попыток становятся матами в решении.
4-й —похвальный — отзыв — № 1680 В. Шавырин и В. Пильченко. Тема Владимирова,
5-й —похвальный — отзыв — № {681 В. Ударцев и Р. Алиовсадзаде. Перекрытие Гримшоу белые используют три раза в каждом из двух вариантов. Неприятна дуаль после 1.... Лс4 2. Лд6--
лых в трех парах вариантов. Защитные иллюзорной игре и решении. и Ф93-+-
ходы четко мотивируют выбор ответов 1-й —похвальный — отзыв — № 1641 Мастер И. Драйска, белых. ®. Давиденко. Два варианта с освобож- судья конкурса ТРЕХКРАТНАЯ ЭЛИМИНАЦИЯ 1. Б. ЗАППАС № 2. Б. ЗАППАС 3. Д. КАПРАЛОС
КОНТРОЛЯ (тема Заппаса)
Греческим — проблемистом — Бироном Заппасом предложена оригинальная тема в двухходовках. Ее суть заключается в следующем: одно поле возле черносо короля контролируют три белые фигуры; в каждой из трех попыток одна из фигур прекращает этот Контроль в результате вступительного хода, вторая — на матующем ходу (в угрозе или варианте), поэтому защита черных состоит в ликвидации контроля третьей белой фигуры, чтобы тематическое поле стало доступно черному королю.
В № 1 тематическое поле @3, а попытки — 1. Са6? Кас3! (2. Ке3-- Кр:@3), 1. Се3? Ка3! (2. Ка4-- Кр:е3), 1. СаяЗ? Кес3! (2. К44-- Кр:@3). Задача построена на цугцванг, и ее решает {. СЬ2!. В № 2 тема проходит в защитах от угроз при тематическом поле @4: 1. ФЫ1? угр. 2. их. ‚ Б6!; КЗе5? угр. 2. КЬёх, 1. ‘См Ч. К еяя угр. 2. Се4х, кеее ея; "решение 1. КЗе5!. В № 3 тематические ходы черных осуществляются в защитах от возникающих угроз (тематическое поле 86): 1. ФР (Л:а7, Са6)? КЬ6 (К:е7, СаЗ)!; 1. 931. Тема разработана и в задаче № 1763 (см. «Шахматы» № 8, 1980).
Английский журнал «ТЬе РгоЫ!ет\$» провел тематический конкурс на тему Заппаса, лучшие задачи которого предлагаем вниманию наших читателей,
№ ь «ТЮе РгоЫ\ет1з5», 1979
ака Л ня же
АЙ, к ЙА игл ит зцева эн
Мат в 2 хода
ЛАУРЕАТЫ КОНКУРСОВ
Круговой турнир, 1977
по я, шой, ия Вд д ао яя, 28а |° “аи
бл
АЙ ЗЩАЛ мои 0
Мат в 2 хода
«Те РгоЫ!ет зе», 1979
Митин ых ков и за, жа 2
№ _на З "и „Вав
Мат в 2 хода
Тематическиий конкурс журнала «Те РгоЫ!ет/!$» 1979—1980 гг.
№ 1800. Но пруЩИНСКИЙ № 1801,
са кв ная паи, ние
Я
в и | Г но "ще щай) | р #
Мат в 2 хода
н. сиОотиС приз
нова) | В Ш яв ЗАЗЫЕ
от ВАЙ ИЕ
на а
Мат в 2 хода
№ 1802. т сви НДлия
я ная ® % АЙ инин

Страница 20

Найдите лучшее продолжение, не передвигая фигур
В позициях |--У ход черных, в У!—-ХИ —
ход белых.
Ответы в следующем номере,
! 1... Ш 1...
в К щ_
ти АИ ЖА % % ” % и, ДМ ,, й,, инс и Ж, я яя 3
же тм Йь “° Ла 0 № и и а Д а, Ия Ж сн на 2, ни СОЛО АЖ 0 МЕН
я лая пог аинАй * АМА, „и, и ДАВЕИ ЖА
0 8 нии ааа ) Ри Л т жа Л в жй ила з ла ЛА 7 1: Нея ая, у ин и я, а ЖК “Ва! и к.
Й и али рлн
Й
ЙО, ДЕ и ЩО жотв “Вов
Решения позиций № 16, 1980
!. Клован — Кярнер, ТУРНИР Прибалтийских республик и БССР, Деугавпиле. 1979. 1.... Ке2-- 2. КрЫ ака4-Н 3. Фе4 Ф: 2-- и 4.... Фа3х. В партии было сыграно 2. ... Кс3, и черные проиграли (см. позицию 1\).
Н. Козлов — Чудиновских, Череповец, 1973. 4. ... Ле! 2. Л:е1 Ф:44-- 3. КрМ! С:е$ 4. ФА№8-- Кре7 5. @:а8--` Ф:а8 6. Л:е5 Фа2 7. Л91 Ф0. Белые сдались.
И!. Домулс — Ивченко, Даугавпилс, 1980. 1. 931 Ка4 2. Ф:94, и черные сдались.
1У. Клован — Кярнер, турнир Прибалтийских республик и БССР, Даугавпилс, 1979. 1. Л:#8--! Кр!8 2. Ф№6-- Ф:№6 3. с:№6-- Кре8 4. С421 Л:Ъ5-- 5. Крд4 Ла5 6. С:с3, и белые выиграли.
\У. Новиков — Чернин, Кубок СССР, Ростов-на-Дону, 1980. 1. Ф:е7! Ф:43 2. Ф:а6 Лас8 3. Феб-|- Кр\8 4. @6 К 5. ФЮ6-- л97 6. Лса1 Фе2 7. Л{е1. Черные сдались.
\!. Кононов — Чудиновских, Киров, 1979. 4. К:е5! #3 (1. .
Цена 20 коп.
ШАХМАТЫ, 1980, № 17, 1—16.
Ш 1.2?
й Шалан МЕД ща. ” 2 %» % 0% % Г М % аи МА ЛАЙ, АА №
ке
7 7 И” алаааи и США ит
УД Дата й /, АЙ, А, „ю Вот О % № %
«тт,
пабалия воза, Л | р ЛА Ай в в С # И д
в.а щьйь Ж ЙА ЖА т
ИСИ й
Х! 1} Хи 13
20 в т т ани, “ в палия и ия,
и“ „й Г к, ° И ил “и. и || и Ж и 2
Ф:е2 2. СЯ6-- К:6 3. КПХ) 2. КИЗ С:е3 3. Бес Лоб 4. её @е 5. Ф:е5--. Черные сдались.
УП. Тиков — Бредихин, Новосибирск, 1978, 1. С:97! Кр:97 2. Фд5 № (2. ... (6 3. КЬ5Х) 3. КП5-- КрЬ7 4. Ф16 Л08 5. Фд7--1. Черные сдались (5. ... Л:97 6. К16Ж).
У!!. И. Лазар, 1956. 1. ЛЮ7-- Кра8 2. Лд7 Ло2 3. Ь7 №2 4. КЛ! (4. №8Ф? Ы1@ 5. Ф:Ы!, пат) 4. ... №1® 5. Л:Ы1 ЛЬ2! 6. Л991! (6. Ла!? ЛЬ8--1==), и белые выигрывают.
1'Х. М. Диментберг, 1949. 1. Кра7 Кра5 2. Крс7 Ссб 3. Ке4!, и белые выигрывают,
Х. В. Кортелинг, 1942. 1. Ла8-- Крд7 2. Лаз Ссё-- 3. Кры 92 4. Л93-- Кр'6 5. Крс5! СЬ7 6. Кра4 № 7. Кре3 №4 8. Кр!21 №а-- 9. Крд1, ничья.
Х!. Л. Прокеш, 1938. 1. Лез к Кр! Кра4— +; 1. её т сеё 2. Ле3 {2-+-- +) 1. Кр@4 2. Ле21 {е, пат. Или 2. .
3. Л92! (3. Ла2?} Крез— ^+) 3. . 9, пат.
ХИ. И. Гунст, 1922. 1. сьл (1. Саб? кре? 2. Кре5 @6-- 3. КрЯ5 Кр8=) 1.... Кре7 2. Саб Кр:68 (2. ... @6 3. Ксё-+--) 3. Краби Кра8 4. Кре?` @5 5. СЫ7Х.
Индекс 77266