№ 20

Страница 1

Страница 2

№ 20 (572) октябрь 1983 г.
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР О И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВССР,
Выходит два раза в месяц с 1960 г., на латышском языке («Шахе») — с 1959 г,
Издает Объединенный республиканский шахматно-шашечный — клуб: Латвийской ССР.
Редакционная коллегия:
Главный редактор А. Гипслис.
Ответственный секретарь Н. Журавлев.
Старший редактор А. Кловане. Члены редколлегии:
3. Гайлис, Н. Захаров, В. Канел, В. Кириллов, А. Невицкий,
В. Споня, М. Таль (консультант), Ф. Цирценис, А. Шмите.
Редакторы: С. Гайдаров, З. Ланка, Б. Озолмньш, В. Чепуров. Художественный редактор М. Негелев. Технический редактор М. Силиня.
Ведущие отделов:
теория дебютов —
гроссмейстер А. Гипслис; партии и фрагменты —
мастер В. Кириллов; черно-белая кавалькада,
шахматная школа — Н. Журавлев; не видя партнера — Х. Габранс; этюды —
международный арбитр В. Неидзе; задачи —
мастер А. Домбровские.
РЕДАКЦИЯ: Рига, бульвар Падомью, 16 (ИП этаж). Телефоны — 224727, 224148. Адрес, Ал" писем: 226050, Рига-50, аб. ящ.
По вопросам распространения журнала обращаться в «Союзпечать» Латвийской ССР по адресу: 226010, Рига, ГСП, ул. Кирова, 41/43. Подписка принимается по установленным правилам в отделениях связи, подписных пунктах и у общественных распространителей печати, Редакция подписку не производит.
Индексы по каталогу «Союзпечати»:; латышское издание — 77267, русское издание — 77266. Цена — 25 коп.
Рукописи и фотоснимки не рецензируются и не возвращаются,
Сдано в набор 07.09.83. Подписано к печати 05.10.83. ЯТ 03157. Формат 60х 90/8. Офсетная техника, 2+0,5 усл. печ. л., 3.60 уч.-изд. л, Тираж 60 000 экз, Заказ № 1184.
Отпечатано в типографии Издательства ЦК КП Латвии, 226081, г. Рига, Баласта дамбис, 3.
© «ШАХМАТЫ», 1983
Содержание
У! КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО
"ЕВРОПЫ
Н. Ковалевский. Вновь
триумфально! . “т
У! СПАРТАКИАДА НАРОДОВ СССР
Ю, Петкевич, М. Москович. Диспут в модном варианте ,
А. Вейнголь д. Спортивного счастья на всех не хватает . з". Шахматная гвардия
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ Я. Кловане. Принципиальный поединок . . ШАХМАТНАЯ ШКОЛА Белый король под током высокого напряжения . ол НА РАЗНЫХ МЕРИДИАНАХ
К. Пытель, Молодость мтурмуе? высоты ани а Баня-Лука
эНДШПиЛь
ЧЕМПИОНАТ ВС СССР СРЕДИ ЖЕНЩИН
Н. Легкий. Очки считают после эндшпиля , ФЕСТИВАЛЬ «ЮРМАЛА-83» П, Подниекс. И игра, и отдых . 3, Солманис. Из партий фестиваля АРЕНА МОЛОДЫХ
Г, Салминьш, Семь — солнечных
дней ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Ю. Маркаус. В пятом — второй . Е, Карелин. Старт дан!
ЗАДАЧИ
Обзор конкурсов НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ .
10 1!
12
13
14 14
15 15
16 16
Ш ГУ
Фото: Б, Долматовский (2), 3. Межавилке (1), М. Рабкин (5), архив (1).
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
А57 — 16. в21 — 6, В22 — 5, 11, В97 — 8, В98 — 15. ©02 — 15, С63 — 15.
в38 — 14, В66 — 9,
Р03 — 13, 005 — 3, 020 — 2, 035 — 10. Её7 — 13, Е81 — 10, Е84 — 3, Е91 — 11,
Е99 — 4,
29
октября — 6
лет
0 — ДНЯ образования Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза Молодежи!

Страница 3

ВНОВЬ ТРИУМФАЛЬНО!
УМ! командное первенство Европы, Пловдив, 1983
23.06 —02.07.83
| 2 к] 4 5 6 7 8 О.
=
‚ Англия
‚ Венгрия
. Болгария ‚ Голландия ФРГ СССР
‚ Югославия Дания
ИМ НОВОРЕАМ СНИМРЮМ$УЫНЮР
00 =) ©) в не со 65 ==
В шахматном мире вопрос о том, победят ли советские шахматисты в очередном командном первенстве континента, накануне соревнования особо не дискутировался. Ведь давно всем известно; чем больше досок, тем меньше случайностей и тем вероятней победа представителей советской шахматной школы. И пока в мире нет сборной, способной на таком уровне успешно конкурировать с нашей гроссмейстерской дружиной, Вопрос обычно заключается лишь в том; с каким отрывом победят шахматисты СССР, сколько они проиграют партий и как распределятся последующие места?
Несмотря на то, что уровень шахматного мастерства за последние годы во всем мире значительно возрос, а на последних трех Всемирных шахматных олимпиадах нашей команде при игре на четырех досках серьезную конкуренцию составили венгерские гроссмейстеры, УИ! первенство Европы, проходившее в Пловдиве, не выявило несомненного вице-лидера, Советские шахматисты быстро доказали свое преимущество и в восьмой раз стали обладателями титула сильнейших на континенте, Остальным командам ничего не оставалось другого, как разыграть серебряные и бронзовые медали,
В сборной СССР все выступили уверенно, но особо отличился первый запасной, Артур Юсупов, кстати, сыгравший, как м Лев Псахис, все семь партий, Агрессивнее обычного был настроен экс-чемпион мира Тигран Петросян,
В команде Югославии обратила на себя внимза-
® 3'/. 3; 3, 6 8, 4, 5%, 30 4 4% ® 5' 3 5 3% 3, 6 31 8 44, 20, @ 2'/ 5 2 4, 25 6 4, 5 5, ® 1’), 2 87, 47, 29,5 5 „д 8 3 3; @ 1 1 350 175 8 4, 4, 6 6 7 ФФ 1 6 38 1 3, 4% 4 44, 6, 4 Г В) 33 2 27, 2 3, 3, 44, 2 2 @ 20 7 ние удачная игра ветерана Светозара Глигорича и представителей молодого поколения Божидара
Ивановича, Владимира Ковачевича и Предрага Николича,
У венгров в ударе был Андраш Адорьян.
Хорошо зарекомендовали себя молодые шахматисты Англии и Голлендии, завоевавшие почетные М и У места, Блеснул отличной игрой английский гроссмейстер Джонатан Местел, показавший абсолютно лучший результат,
Шахматные обозреватели всего мира отмечают отличную организацию соревнований в Пловдиве, Шахматная федерация Болгарии. сделала все, чтобы шахматистам было удобно жить и играть на гостеприимной болгарской земле
Победители по доскам
1, Лайош Портиш (Венгрия) и Ян Тимман (Голландия) — по 4,5 очка из 7
И, Свётозар Глигорич (Югославия) — 4,5 из 7. Ш. Предраг Николич (Югославия) — 5 из 7, {М, Джонатан Местел (Англия) — 6 из 7.
У. Андраш Адорьян (Венгрия) — 5,5 из 7.
\У1, Герт Лигтеринк (Голландия} — 5 из 7.
У. Лев Псахис (СССР) — 5 из 7.
УШ!. Божидар Иванович (Югославия) — 5 из 7, 1-й запасной: Артур Юсупов (СССР) — 5,5 из 7, 2-й запасной; Тамаш Хоразт (Венгрия) — 3,5 из 5,

Страница 4

ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ — НЕ ДОГМА!
Принятый ферзевый гамбит 020 Петросян Радулов
(СССР) (Болгария)
1. а4 &5 2. с4 ас 3. Кс3 еб. Согласно тредициям последних десятилетий лучшим считается 3 ‚ еб. 4. е4 с5 5. @5 ей 6. К:451. С перестановкой ходов возник другой, соседний по теоретической полке вариант, но в более благоприятном оформлении для белых. Дело в том, что они теперь успевают образовать крепкий форпост на центральном поле @5, а это вполне определенное достижение, Советуем читателям обратить внимание на то, как в дальнейшем белые фигуры по очереди прикасаются к «святому» пункту @5, чтобы зарядиться его особой электроэнергией. Как тут не вспомнить «Мою систему» А. Нимцовича, которая для Тиграна Петросяна, по его собственному признанию, в молодые годы была настольной книгой,
6. ... К№ 7. С:с4 К:@5. Плохо, конечно, 7. ‚.. К:е4 из-за 8. Фе2, и конь теряется. 8. С:45 С4а6, Скромное 8, Се? было и более предусмотрительным. 9. ФБ. Тигр проснулся! Трудно было ожидать от обычно спокойного экс-чемпиона мира столь агрессивного выпада. Но владение форпостом-красавцем обязывает, 9. ... 96. В случае 9, .., 0—0 черные должны считаться с появлением — неприятельского коня на поле 95 (Кд!—!3—95) — вот когда мог бы пригодиться более скромный ход 8, ... Се7, — и черный король оказывается под атакой,
10. ФЬб6 С#8 11. Фе3. Белые справедливб посчитали, что не стоит инициативу продавать за качество после 11. ©!14 Фе7 12. С:7-- @Ф:П 13, Феб-- Фе7 14. Ф:Ъ8 @Ф:е4+ и т. д. Соперник был бы не в обиде за такой обмен.
11.... Ка7 12. ФЬЗ! Фе7 13. КВ №6. Вынужденная профилактика: на 13. ... Са? неприятно 14, Сда5, 14. СМ4 Ся7 15. 0-—-0—01. Браво, Тигран Вартанович! 15.
.‚ ©41. Чтобы иметь линии для контратаки, черные идут на жертвы. 16. Ф:с4 0—0.
17. С46! Фе8 18. С:#8 @Ф:!8 19. КрЪЫ1 КЬб 20. Фе2 К:@5 21. Л:@5. Настала очерель и ладье прикоснуться к «святому |
месту». 21. .., Себ 22. ЛЬ5 Ле8 23. Л:Ь7 ©Фе5 24. Ле! а5 25. ЛЬ5 Фе7 26. ЛЬ45!. Чтобы лишить слонов соперника огромной доли агрессивных устремлений, белые решают возвратить качество и перевести партию в техническую фазу.
26. ... С:45 27. её Фа6 28. Ла2 а4 29. а3 ЛЬ8 30. Кра2 ФЬб 31. &6!. Пешка, получив на поле @5 требуемый ей заряд бодрости, устремляется к полю превращения, 341. . ФЬ3-- 32. КрЪ1 Ф:а3 33. 7 Ф18 34. Ке5 С:е5. Грозило 35, Ксб. 35. Ф:е5 Ла8 36, Фаб @:46
2
УШ командное первенство Европы
Эло 1 НП Ш 1 у \1 УП ©. № 1 АНГЛИЯ 2506,5 30 1. МАЙЛС Антони гм 2585 +71 —11 =21 =831 +41 =51 =61 14 2. НАНН Джон гм 2570 =72 =12 +22 =32 =42 =52 =62 4 3. СПИЛМЭН Джонатан гм 2570 =73 =13 =24 =33 +483 =54 —63 3,5 4, МЕСТЕЛ Джонатан гм 2505 =74 +14 =25 +34 +44 +56 +64 6 5. КИН Раймонд гм 2490 =75 =15 —26 =45 —57 =65 2 6. ЧАНДЛЕР Маори мм 2500 =76 —16 =35 =58 =68 2 7. ШОРТ Найджел мм 2510 +77 +17 =28 —36 +46 =54 =69 4,5 8. ХЕБДЕН Марк мм 2435 +78 —18 =387 —48 +70 2,5 9. ЛИТТЛВУД Пол мм 2465 —29 +50 —80 1 10. ХАРТСТОН Уильям мм 2455 =30 —38 0,5 № 2 ВЕНГРИЯ 2515 31 11. ПОРТИШ Лайош гм 2620 =61 +1 =71 +21 —31 +41 =52 4,5 12. РИБЛИ Золтан гм 2595 =62 =2 =79 +23 =32 =42 =53 4 13. САКС Дьюла гм 2560 =63 =3 +73 =24 —33 —43 =55 3 14. ПИНТЕР Йожеф гм 2535 —64 —4 =44 =56 1 15. АДОРЬЯН Андраш гм 2530 =65 =5 +74 +26 +35 +45 =57 5,5 16. ЧОМ Иштван гм 2505 =66 +6 =75 =27 =36 +47 —58 4 17. ФАРАГО Иван гм 2505 =67 —7 —28 =59 1 18. ГРОСЛЕТЕР Аттила гм 2505 =68 +8 =77 = 38 —48 2,5 19. ШНЕЙДЕР Аттила мм 2385 +78 =29 =39 2 20. ХОРВАТ Тамаш мм 2410 +80 +30 —40 +49 =60 3,5 № 3 БОЛГАРИЯ 2452,5 25 21. ТРИНГОВ Георгий гм 2455 =52 —62 =! —1! =31 -41 1,5 22. РАДУЛОВ Иван гм 2495 —53 =63 —2 =71 -—32 =42 15 23. ИНКЕВ Венцислав гм 2500 —54 =64 — 19 =79 = 33 яз 2 24. ВЕЛИКОВ Петр гм 2475 —55 +65 =3 =13 +73 —34 =44 3,5 25, СПАСОВ Любчо гм 2460 =56 =66 =4 +74 2.5 26. ГЕОРГИЕВ Крум мм 2440 =57 =67 +5 —15 —76 —35 +46 3 27. ЕРМЕНКОВ Евгений гм 2455 =58 —68 =16 +77 —36 +48 3 28. СПИРИДОНОВ Никола гм 2405 —59 =7 +1 =79 +37 =49 3,5 29. ГЕОРГИЕВ Кирил 2410 +70 +9 =18 —80 =38 +50 4 30. ЛУКОВ Валентин мм — = 10 —20 0.5 № 4 ГОЛЛАНДИЯ 2483 29.5 31. ТИММАН Ян гм 2605 =41 =51 =61 =1 +11 =21 +71 45 32. СОСОНКО Геннадий гм 2585 = 59йн== 69| =? =19) +291 =79 85 33, ВАН ДЕР ВИЛ Джон гм 2580 =43 —54 =68 =3 +13 =23 +73 4 34, РЕЕ Ханс гм 2500 =44 —55 —64 —4 +24 .=72 2 35. ВАН ДЕР СТЕРРЕН мм 2460 +45 =56 =6, = 15) +267 -=75 3
Пауль 36. ДИГТЕРИНК Герт мм 2440 +47 —57 +66 +7 =16 +27 =76 5 37. СХЕЭРЕН Петер мм 2445 =48 —59 =67 —=8 — 28 № 38. ВАН ВЕЙГЕРДЕН Кор мм 2440 =49 =60 =68 +1 =18 =29 3.5 39. ЛАНГЕВЕГ Кик мм 2395 —50 = 19 —79 0.5 40 БЕ М Хане мм 2380 — 69 20 ыЯ р: м " )) . | Жива! ЧМ “тен т , = н потат М |
*! === 7 Ч
„ ия | Щ р. ^
я
[0 По возвращении домой советская команда отчиталась перед московскими
зрителями о своем выступлении на европейском командном первенстве.

Страница 5

Таблица индивидуальных результатов
Эло 1 1 1 1 у У! УП ©. № 5 ФРЕ 2410,5 17,5 41. ДОБРОН Эрик гм 2515) =3!1 =71) —53 —61 =-1 —Н +21 2 42. ПФЛЕГЕР Хельмут гм 2505 == 02 Я == 20 == 12° = 290 2 43. КИНДЕРМАН Штефан мм 2440 =33 =72 —54 —63 ) —3 +13 =23 2,5 44, БИШОФФ Клаус мм 2445 =34 +73 =55 —64 —4 =14 =24 3 45, ЛАУ Ральф мм 2395 —35 —56 =67 =5 —15 | 46. РЕФШЛЕГЕР Хельмут — мм 2430 +74 =57 —68 —7 —96 1,5 47. БАСТИАН Херберт 2375 —36 —75 — 69 — 16 0 48. ГРЮН Петер 2290 =37 =76 —58 =70 +8 +18 —27 3,5 49. ГЛИНКЕ Манфред 2335 =38 —77 —59 —20 =28 1 50. ШТЕЙН Бернд мф 2375 +39 —78 —60 —9 —29 1 № 6 СССР 2594,5 38 51. КАРПОВ Анатолий гм 2710 = 31 +71 =61 =! 2,5 52. ПОЛУГАЕВСКИЙ Лев гм 2695 =] =32 +72 =62 =? =11 3,5 53. ПЕТРОСЯН Тигран гм 2605 +22 +41 =74 =63 = 12 38.5 54. ВАГАНЯН Рафаэл гм 2550 +23 +383 +43 =75 = © 4 55. БЕЛЯВСКИЙ Александр гм 2570 +94 +34 =44 —76 =64 = 13 3,5 56. ТУКМАКОВ Владимир гм 2580 =925 =35 +45 =65 —4 =14 3 | 57. ПСАХИС Лев гм 2580 =26 +36 =46 +77 =66 +5 =15 5 58. РОМАНИШИН Олег гм 2585 =27 +48 +78 =67 =6 +16 4,5 59. ЮСУПОВ Артур гм 2565 +28 +37 +49 +79 =68 =7 =17 5,5 $50. ГЕЛЛЕР Ефим гм 2575 =38 +50 +9 =20 3 № 7 ЮГОСЛАВИЯ 2518,5 33 61, ЛЮБОЕВИЧ Любомир гм 2645 = 11 =83} +41 =51 =71 = 3,5 62. ГЛИГОРИЧ Светозар гм 2510 =12 +21 =32 =49 =52 +72 =2 4,5 63. НИКОЛИЧ Предраг мм 2490 =13 =22 =33 +43 =53 +73 +3 5 64. КОВАЧЕВИЧ Владимир гм 2555 +14 =23 +34 +44 =55 +75 —4 5 65. КУРАИЦА Боян гм 2510 =15 —24 = 56 =5 1,5 66. ХУЛАК Крунослав гм 2515 =16 =25 —36 =57 —76 1,5 67. РАЙКОВИЧ Душан/ гм 2455 =17 =26 =37 =45 =58 2,5 68, ИВАНОВИЧ Божидар гм 2480 =18 +27 =38 +46 =59 +78 =6 5 69. ДЖУРИЧ Стефан гм 2515 +40 —47 "+79 =7) 3,5 70. ЦЕБАЛО Мишо мм 2460 —29 = 48 =80 —8 1 № 8 ДАНИЯ 2420,5 ‚ 20 71. МАРТЕНСЕН Эрлинг мм 2475 —1 =41 =11 —51 =22 =61 —31 2 72. ХАНСЕН Курт мм 2450 =2 =43 =12 —52 =93 —62 =32 2,5 73. ФЕДДЕР Стеэн мм 2440 =3 —44 —13 —94 —63 —33 0,5 74. ЯКОБСЕН Оле мм 2445 =4 —46 —15 =53 —25 = 341155 75. КРИСТИАНСЕН Енс мм 2445 =5 +47 =16 =54 —64 +35 3,5 76. ХАНСЕН Якоб 2415 =6 =48 +55 +26 +66 =36 4,5 77. ХОЛЬМ Сайер 2345 —7 +49 =18 —57 —27 1,5 78. ХОМ Карстен мм 2370 —8 +50 —19 —58 — 67 | 79. БРИНК-КЛАУССЕН мф 2380 —59 =28 —69 +39 1,5
Бьёрн
80, НИЛЬСЕН Фриес мф 2440 —20 +29 =70 —40 1,5
37. Л:а6. В распоряжении черных нет
«громоотвода», чтобы — нейтрализовать электрический заряд пешки соперника, достигшей 7-й горизонтали. Они по
инерции делают в цейтноте еще несколько ходов. 37. ... Кр!8 38. Кра2 Кре7 39. Л42 Креб 40. Кра3 Кре7 41. №4. Черные сдались (1:6). Отличный учебный пример!
ЭТА БОЛЬШАЯ ДИАГОНАЛЬ
Дебют ферзевых пешек 005 Юсупов — Схеэрен
(СССР) (Голландия)
1. @4 К 2. КВ еб 3. е3 с5 4. Саз @5 5, Ь3 КЬа7. Более активным в этой системе теория признает выход коня
на сб, 6. СЬ2. Цель флангового развития слона — усилить давление на пункт еб, куда собирается прыгнуть белый конь, 6. ... 66 7. 0—0 СЬЫ7 8. Ке$ аб. Голландский шахматист не знаком с тонкостями старинного варианта и допускает одну за другой неточности, Вместо подготовки активных операций на ферзевом фланге следовало продолжать развитие — 8. ... Се7.
9. Ка2 Ь5 10. Кк:а7 Ф:;@7. В случае 10.
.‚ К:е7 советский гроссмейстер собирался завязать перестрелку в Центре посредством 11. с4, особенно неприятную для черных при неэвакуированном короле. 11. &с. Увеличивает зону действия слона Ь2, 11. ... С:е5 12. Ф#3 Сел. Лучше 12. ,.. Фе7.
13. Ф93 0—0 14. К!3 Лас8. Упорнее 14. ... №6. Черные не чувствуют опасности, которая нависла над их королем, 15. К95 96, Теперь «рентген» сло-
[О АРТУР ЮСУПОВ.
на Б2 становится еще более угрожающим для здоровья Их Величества, но 15. ‚ 6 уже не годилось из-за 16. КЬ7!. 16, ФЫ4А Ь5 17. Ла@1 КЬ7.
АША 0 АФФА ЖК
Г
|
Понятно желание черных разменять назойливого коня соперника и разрядить тем обстановку, однако...
18. Ф:В5!! С:д5 19. С:96 16. Наконец, черным удается хоть как-то закупорить большую диагональ, но это обходится им не дешево. 20. № Фа7 21. К:95 22. №4 Ке4 23. С:е4 @&е 24. Л, и черные сдались [1:0]. Дальнейшие материальные потери неизбежны.
Староиндийская защита Е84 Рее — Местел
(Голландия) { Англия)
1. 94 К№6 2. с4 д6 3. Кс3 Сд7 4, е4 &6 5. 13 0—0 6. Се3 Ксб 7, Кде2 аб 8. Фа2 ЛЬвВ 9. №4 №5, Теория быстрыми темпами двигается вперед: еще совсем недавно тёкая профилактике считалась малоперспективной, 10. 0—0—0 Ь5 11. КМ. Конь стремится на центральное поле 5, а зводно создает угрозы и на
королевском Фланге, 11. ‚ Бе!!. Кажется, новый план, Встречалось либо 11. ,,, Са7, либо 11. ,,. е5.
12. С:е4 её 13. @е. Игнорируя ловушку: 13. К:д6!! ей 14. С:@4 ЛЬА! 15, К:!8 Л:с4 16, С:!6 @Ф;!6, и белому коню не вырваться из плена, 13. ... К:е5 14. СБЗ

Страница 6

Абсолютно лучший результат на европейском первенстве показал ДЖОНАТАН МЕСТЕЛ, (Фотография из газеты «Морнинг Стар».)
Фе8!, Отличный маневр, надо думать, также заготовленный в домашней лаборатории, 15. К145 К:а5 16. К:@5 Себ 17. Фа5. Псевдоактивный выпад, Также и 17, К:с7 было плохо из-за связки 17,
Лс8. Относительно лучше выглядит
17. КрЬ!, А может быть, следует пересмотреть игру белых на предыдущем этапе? 17. ... С:@5 (8. ®:@5 ©5!. Подчеркивает, что ширма пешки 2 — слон на Б3 -— весьма непрочнеа, 19. Ла2 е4 20. Се2 ЛЬ5 21. Ф:@6. ще \ 7 НЕ 4, ла А ЕЕ 21.... Л:Ь21 22. ©Ф:а6б, Читателям предлагаем самим убедиться, что и взятие ледьи — малоперспективно: 22.
Кр:62 с3--!. 22. ФЬ8 23. Фа3 с3! 24. Л84. Или 24. Ф:с3 Лс8 25. @:52 Ка3-- и т. д. 24. ,., К:!3 25. Л@5. После 25. 9! беда приходила к белым с другого боку: 25, С:@4 26. С:@4 ©@{4--, и мат в два хода.
25. ... К&2 26. С:@42 с@-- 27. Кр:а2. Если 27. Л:42, то также достаточно убедительно 27. Лс8 (28. Кра1 ЛЫ!- и т. д.). 27. ‚‚. Лс8, Белые сдались [0:1]. Черный ферзь подключается к атаке с поля 14, и это рёешёет,
Н, Ковалевский
Диспут в модном варианте
разыгрывания дебюта чрезвычайно многообразны, все зависит от вкусов и подхода к шахматной борьбе. Многие крупные шахмати-
Современные методы
сты предпочитают сравнительно рано уходить а сторону от столбовых дорог теории, но есть и сторонники детально изученных — вариантов. Сценарий —поединка между двумя неоднократными претендентками на мировую шахматную корону развивался по второму пути.
Трудно сказать, то ли подготовка львовской шахматистки оказалось лучше, то ли позиция черных в этом варианте затруднительна, однако партия на всем её протяжении протекала под знаком — преимущества — белых. — Они искусно — сочетали — профилактическую игру на королевском фланге с инициативой на ферзевом. Видимо, любителям этого продолжения за черных придется заняться капитальным ремонтом,
Староиндийская защита Е99 Литинская — Левитина (Украина) — (Ленинград)
УШ! Спертакиада народов СССР Москва, 1983
1. @4 К 2. се4 д6 3. Кс3 С97 4. е4 @6 5. Се2 0—0 6. КЗ е5 7. 0—0 Ксб. На доске возникла популярная позиция классической системы староиндийской защиты, На протяжении последних 35 лет это положение является предметом исследований теоретиков и практиков,
8. 45 Ке7 9. Ке1. Белые применяли здесь много различных продолжений: 9. Са2, 9. Ка2, 9. Ь4. Ход в тексте напревлен на ограничение игры черных на королевском фланге и способствует прорыву с4—с5.
9..., Ка? 10. Каз 15 11. С@2 К!6. Роберт Фишер предлагал играть 11.
сб, с целью погасить атаку белых на ферзевом фланге,
12. 3 М 13. с5 д5 14. Лс!1 Каб 15. са с9 16. КЬ5 Л 17. Фе2 Ке8 18. а4 С18 19. К №5 20. №3 Лд7. Всё это многократно встречалось на практике, и соперницы едут по хорошо накатанной дороге, Можно вспомнить поединок из матча претендентов Полугаевский — Таль (Алма-Ата, ский гроссмейстер продолжал 21. а5 С@47 22. ФЬЗ КЫ4 23. Се!! Се7 24. Лс3 С#8 25. Ле2 КрЬ7 26. Ле3 КрЬ8 27. Фа1! а6!! 28, Ка3 и т. д. Система игры черных была поставлена под сомнение, И, Левитина пытается улучшить репутацию варианта и смело идет на эту позицию. Интересно, что в такой важной в спортивном отношении партии соперницы применяют метод «длинного варианта», Это говорит о высоком профессионализме и уверенности в своем анализе.
21. ФЬЗ КЫ4. Перевод коня по маршруту Ь8—#7—\6 связан с большой потерей времени, что способствует разви:
1980). Москов- |!
тию инициативы белых на ферзевом фланге. Например: 21, .., КЬ8 22. Лс2 КР 23. ЛЮ! КБ6 24. К:а7! С:ЫЗ (24. ... Са7 25. Кс6!1) 25. аЪ Л:а? 26, Лс8 Фе7 27. ФЬб, с сильными угрозами. 22. Ле2 аб 23, Ка3 К!6 24. Се{!, Сильный защитный маневр.
За Раза т,
24. ... 94. Логичное продолжение, вытекающее из всей предыдущей игры черных. 25. № Фе8!!. Левитину не устраивал нормальный ход 25. ... Ба, очевидно, из-за 26. Ю С:94 27. К:94 К:94 28. С:94 Л:а4 29. ФЗ Фа5 30. С:Ъ4 Л:Ь4 31. Феб-- КрЬ8 32. ЛЮ, и на 32. ... ФЬ5 может последовать 33. ЛЬЗ Л:ЫЗ 34. Ф:Ы3 Ф:Ы3 35. оЪ Се7 36. Лс7 Ла8-- 37. Кр! СЫ4 38. Кс4, с лучшим эндшпилем у белых. Однако попытка ленинградки улучшить игру черных наталкивается на очень сильное возражение.
26. Кс4! Бе 27. 'ю К:94 28. К:94 С:94 29. С:94 Л:94 30. КЬб ЛЯ8 31. ФЫЗ!. Можно констатировать, что инициатива черных на королевском Фланге выдохлась, а ферзевый разваливается под удерами белых фигур.
31. ... ФЬ5 32. С:В4 Ф:Ы4. Не проходило 32 ‚ Л:Ы4 из-за 33. Феб, 33, Ф:Н4 Л:МА. Игра перешла в окончание, где черным трудно рассчитывать на благоприятный исход. 34. Лс7 (311. Черные не хотят безропотно погибать и пытаются создать контригру.
35. Л:93 Л:е4 36. Л9Я3-- КрЫ8 37. а5!. Украинская шахматистка четко реализует свой перевес. 37. ... ЛЬ4 38. БЗ Ле8 39. Л{7 ЛЮ 40. Л:Ь7 Се7 41. Люб С!8 42. 93 ЛЗ 43. Кря2 е4 44. Леб Лав 45. Ь4 Ле3 46. Ь5. Проходная пешка неудержима, черные сдались (1:0).
Примечания международного мастера Ю, Петкевича
и кандидата в мастера М, Московича
() Будет репортаж!

Страница 7

Мастер Александр ВЕЙНГОЛЬД
Спортивного счастья на всех не хватает
Эстонским шахматистам подслеповатая Фортуна состроила гримасу уже задолго до начала соревнований: подгруппа, в которой нам пришлось бороться, была практически безнадежна не только с точки зрения прорыва в первую шестерку, но и для сохранения нашей дружиной своего статуса команды первой десятки среди сборных союзных республик. Это обстоятельство предопределило серьезность подготовки к финальным — соревнованиям У! Спартакиады — народов СССР.
Состав сборной ЭССР-83 был ровным. Возглавляемая чемпионом Европы среди юношей Яаном Эльвестом, команда имела в своих рядах 4 международных мастера (помимо Я. Эльвеста еще Иво Ней, Х. Кярнер и Т. Фомина); участницу финала последнего женского первенства страны Лейли Пярнпуу; юного Лембита Олля, готовящегося к юношескому первенству Европы и недавно выполнившего на турнире «Таллин-83» балл международного мастера; молодого растущего мастера Юри Ветемаа, уже 3 года подряд завоевывающего медаль в первенствах республики; студента Тартуского университета кандидата Калле Кийка, показавшего мастерскую игру на последнем чемпионате Эстонии, и, наконец, автора этих строк.
Тренировочные матчи со своими традиционными друзьямисоперниками Латвией и Литвой, проходившие в равной и напряженной борьбе, подтвердили готовность — команды,
Весьма неприятные для нас неожиданности начались, однако, еще до того, как мы заняли свои места за шахматными столиками, В первом туре, когда эстонская сборная была свободна от игры, команды Армении и Белоруссии, на которых, если можно так выразиться, возлагались основные надежды, повергли в прах все предварительные прогнозы и расчеты. Вряд ли нашелся хоть один оракул, которому удеалось укрепить свое реноме вещателя судьбы предсказанием исхода матчей РСФСР — Армения и Грузия — Белоруссия. Конечно, ожидалось, что одна из закавказских республик одержит победу, но то, что этой командой вместо Грузии, потерпевшей, несмотря на превосходство в титулах и званиях почти по всем доскам, сенсационное поражение от белорусских шахматистов, окажется Армения, одержавшая с не менее сенсационным результатом 5:3 победу над российскими — шахматистами, предвидеть было — невозможно, Думаю, что при таких сюрпризах и у ясновидцев может заболеть голова.
В связи с таким поворотом судьбы стартовый матч с командой РСФСР, которую неожиданности первого тура заставили бороться в полную свою силу, решил для эстонской сборной практически все,
Повышенная ответственность, понимание сложности спортивной ситуации привели, как это иногда бывает, к весьма нежелательным особенно в командной борьбе импульсивнолихорадочным явлениям. Некоторые партии велись эЭстонскими шахматистами в совершенно не свойственной им манере, и уже к началу четвертого часа игры стало ясно, что на Спартакиаде нам не удастся повторить запомнившееся достижение 1981 года, когда на командном первенстве страны удалось взять верх над сборной РСФСР. Впрочем, несмотря на безрадостность некоторых позиций, было по. коже, что «свои» два с половиной — триффчка взять нам все же удастся. Но вышло по-иному,
В партии Пярнпуу — Ахмыловская эстонская шахматистка — длительное — время имела стратегическую — инициативу, но, испытывая недостаток времени, в позиции на диаграмме допустила серьезнейший сбой:
Пярнпуу — Ахмыловская
№ №7
Ш МАТА : 2
Г. и. ПАЙ &: ни а Ж
вт.
30. Ф:{6} (крепкое 30. Фа2 было, конечно, гораздо лучше), и после 30. ,.. ©4! легкие фигуры белых безнадежно провисли. Все было кончено после 34. Л:с4 Лаб 32. Ле5 ©@:е5 33. Л:се5 КЫЗ-+ 34. Кро2 Л:16 39. СВ С:е5 — белые сдались [0:1].
В проходившем с переменным успехом поединке Цешковский — Кярнер на 36-м ходу наш шахматист имел возможность резко — обострить ситуацию,
Цешковский —
| ИМЕ № 7 ТОЖ ОА
Кярнер
|
2
№ 0 В в
После лучшего (по крайней мере, со спортивной точки зрения) 36. ... Ь5!? белым пришлось бы решать непростые зедачи. В партии последовало 36. ‚.. Фс4 37. @:с4 @с 38. 94 Ле2-+ 39, Кря3 Са8 40. &@5 Ссе7+, и домашний анализ показал, что после 41. КрЫ4 больше ничьей у черных нет (1 /2:1 /2).
Не в пользу эстонской команды завершилась и весьма напряженная встреча на второй доске.
Сицилианская защита В22 Свешников — Вейнгольд
4. е&ё с5 2. с3!}. Старая любовь не ржавеет! 2, ... @6 3. @а4 К!6. Один из последних криков моды, Итак, опять: любовь и мода! 4. #3 65 5. её К!87 6. 4 Ксб 7. КЗ еб. — Получилась странная французская защита, В чью пользу возникший сицилианско-французский мутант, сказать нелегко. 8. Се2 ФЪб 9. а3 а5 10. Ь3 Се7 11. 0—0 0—0 12. Кр! 16 13, Ла2 с& 14. са {1е 15. {е.
15. ... Л:8. Единственное, но, похоже, более чем достаточное продолжение. 16. ЛИЗ Ф:а4 17. Ла2 ФЬб 18. СЬ2 Ка:е5 19. Са3 Са7 20. ЛЬЗ №6 241. Ле2 С&а6 22. Лаз Л8 23. Ка2 ЛП. Кажется, что победа черных — вопрос времени. Но ведь времени может и не оказаться: в пешу эпоху почти у всех трудности с четвертым измерением! 24. Ссе2. Здесь белые на всякий случай — предложили
ничью, вызвав некоторое за
Ом ЕТ
————
“т рта
[0 МАРК ТАЯМАНОВ, НОСИФ ДОРФМАН, ОЛЕГ РОМАНИШИН, АНАТОЛИЙ КАРПОВ, ВЛАДИМИР ТУКМАКОВ,

Страница 8

мешательство в
рядах противника. 24. .., а4 25. Ле! а5 26. Л:Ь3 ФЮ 27. Фе2. Соперники вошли в настолько
крутой — цейтнотный — вираж, что качество и темп их дальнейшей игры могут со стороны показаться бракодельной штурмовщиной, Особенно отличились черные.
27. .., Ф:е2 28. Л:е2 КсА 29. Сд6 Л!8 30. КЗ е5. После 30. .., Кба5 31. Ла3 к;Ь2 32. Л:Ь2 Л6 33, СЬ5 Ссбё хорошего продолжения за белых не найти. 31. Л:Ь7 Сеё 32. ЛЬ5 е4. 32. ‚‚, Себ передавало очередь хода противнику и было гораздо выгодней случившегося. Впрочем, комментарии здесь бессмысленны: успеть бы ходы сделать! 33. Л:а$ еЁ 34. 9Ё СЬ7 35. Се4 С14 36. Ла7 ЛИ 37. Лл:Ы7 (37. Са51!) Л:Ы7 38. Са5-- КрП7 39. С:е4 Ла7 40. Крд2 К44 41. Ле4 Сд5 42. л:а4 ЛЬ? 43. Са3 + д6 44. ло4 Лла7 45. ЛЬЗ, и только тут пертнеры — остановились, чтобы — оформить — бланки. Цейтнот поглотил почти все черное войско [1:0],
Поражение с катастрофическим счетом 1:7 означало, что для сохранения шансов на второй финал нам необходима в следующем — туре только крупная победа над белорусской командой. Любопытно в этом матче развивалесь (к сожалению, не без медицинской подоплеки) встреча лидеров,
Сицилианская защита В21 Купрейчик — Эльвест
1. её с5 2. &3!!. Увидев этот ход на демонстрационной доске, я, по правде говоря, не поверил в его реальность, Но подойдя к столику, где игралась партия,
ГЕОРГИЙ АГЗАМОВ,
Шахматная
гвардия
г. рожд. ИК Город, область Спортобщество РСФСР 38 лет 2494 1. Полугаевский Лев 1934 гм 2622 Моек. обл. «Локомотив» 2. Псахис Лев 1958 гм 2564 Красноярск «Буревестник» 3. Геллер Ефим 1925 гм 2508 Моек. обл, ВС 4, Цешковский Виталий 1944 гм 2554 Краснодар «Труд» 5. Разуваев Юрий 1945 гм — 2530 Моек. обл, «Локомотив» 6. Панченко Александр 1953 гм 2479 Челябинск ДСО профсоюзов 7. Ахмыловская Елена 1957 гм 2340 Сочи «Буревестник» 8. Козловская Валентина 1938 гм 2268 Пятигорск «Труд» 9. Свешников Евгений 1950 гм — 2530 Челябинск ДСО профсоюзов МОСКВА 34 2505 1. Карпов Анатолий 1951 гм 2702 Москва ВС 2. Петросян Тигран 1929 гм 2597 Москва «Спартак» 3, Балашов Юрий 1949 гм 2554 Москва «Буревестник» 4. Долматов Сергей 1959 гм 2583 Москва «Буревестник» 5. Макарычев Сергей 1957 гм 2535 Москва ВС 6. Васюков Евгений 1933 гм 2501 Москва ВС 7. Фаталибекова Елена 1947 гм 2237 Москва «Зенит» 8. Зайцева Людмила 1954 мм 2261 Москва «Труд» 9. Юсупов Артур 1960 гм 2571 Москва ВС ЛЕНИНГРАД 34 2421 1, Тайманов Марк 1926 гм 2517 Ленинград «Буревестник» 2. Кочиев Александр 1956 гм 2483 Ленинград «Буревестник» 8, Юдасин Леонид 1959 мм 2519 Ленинград «Труд» 4. Лукин Андрей 1948 мм 2458 „Тенянград «Зенит» 5. Ермолинский Алексей 1958 м — 2448 Ленинград ВС 6. Цейтлин Марк 1943 мм 2416 Ленинград ВС 7. Левитина Ирина 1954 гм 2329 Ленинград ВС 8. Быстрякова Елена 1958 м 2194 Ленинград «Труд» 9. Оснос Вячеслав 1935 мм 2424 Ленинград «Труд» УКРАИНА 33 2498 1. Белявский Александр 1953 гм 2584 Львов «Труд» 2. Тукмаков Владимир 1946 гм 2594 Одесса ВС 3. Романишин Олег 1952 гм 2612 Львов «Труд» 4, Дорфман Иосиф 1952 гм 2548 Львов «Труд» 5. Кузьмин Геннадий 1946 гм 2538 Ворошиловград — «Труд» 6. Михальчишин Адриан 1954 гм 2481 Львов «Труд» 7. Литинская Марта 1949 гм 2328 Львов «Труд» 8, Семенова Лидия 1951 гм 2285 Киев «Труд» 9. Лернер Константин 1950 мм 2510 Одесса «Локомотив» БЕЛОРУССИЯ 29 2362 1. Купрейчик Виктор 1949 гм 2497 Минск «Динамо» 2, Дыдышко Вячеслав 1949 мм 2453 Минск «Труд» 3, Капенгут Альберт 1944 м 2433 Минск «Спартак» 4. Мочалов Евгений 1951 м 2374 Минск «Труд» 5, Корзубов Петр 1962 м ° 2385 Минск «Буревестник» 6, Ковалев Андрей 1961 м 2379 Витебск «Буревестник» 7, Загорская Татьяна 1960 м — 2220 Минск ®% Хоровец-Аесдинова Э. 1963 м 2173 Минск «Буревестник» 9. Бегун Сергей 1947 м — 2345 Минск «Динамо» УЗБЕКИСТАН 25 2302 1. Агзамов Георгий 1954 мм 2541 Ташкент «Динамо» 2. Логинов Валерий 1955 м — 2384 Ташкент 3, Каюмов Дмитрий 1949 м — 2393 Ташкент «Буревестник» 4, Знятдинов Рашид 1958 км 2313 Ташкент «Буревестник» 5. Загребельный Сергей 1965 м — 2337 Чирчик «Динамо» |, Салтаев Михаил 1962 км 2282 Чирчик «Трудовые резервы» 7. Хасанова Флюра 1964 м 2337 Чирчик «Динамо» 8, Пинчук Светлана 1966 м 1998 Ташкент «Буревестник» 9. Рудерфер Марк 1947 м — 2336 Ташкент «Буревестник»

Страница 9

© со р сл нею
© 00 4 ©) сл 4 со 9 —
<© 00 =1 © сл +» сою —
© 00 =1 ©) сл на со по —
© 60 =д ©) сл > сю В —=
«© соч © сл 5 (0 о
КАЗАХСТАН
‚ Рашковский Нухим ‚ Владимиров Евгений ‚ Дзюбан Олег
Зильберман Яков Асанов Болат Ронин Владимир Сахатова Гульнара
‚ Семина Светлана ‚ Хасанов Тахир
ГРУЗИЯ
‚ Георгадзе Тамаз
.‚ Гургенидзе Бухути
‚ Азмайпарашвили Зураб ‚ Зайчик Геннадий
‚ Убилава Элисбар
‚ Стуруа Зураб
Чибурданидзе Майя
‚ Гаприндашвили Нона ‚ Гуфельд Эдуард
АЗЕРБАЙДЖАН
‚ Каспаров Гарри ‚ Магеррамов Эльмар ‚ Сидеиф-заде Фикрет
Корсунский Ростислав
‚ Гусейнов Айдын
. Григорян Карен
‚ Алиева Эльмира
‚ Саакова Анжелина
‚ Авшалумов Александр
ЛИТВА
‚ Гавриков Виктор .‚ Иванов Александр . Майоров Виталий
Розенталис Эдуард Малишаускас Видмантас
‚ Растянис Гедиминас
‚ Эпштейн Эсфирь
‚ Картанайте Раса
‚ Бутнорюс Альгимантас
МОЛДАВИЯ
‚ Лутиков Анатолий ‚ Попов Николай ‚ Архипов Сергей
Иткис Борис Попа Виктор Титов Герман
‚ Агабабян Наира ‚ Афанасова Марина ‚ Неведничий Борис
ЛАТВИЯ
‚ Таль Михаил ‚ Багиров Владимир ‚ Гипслис Айварс
Витолиньш Алвис Ланка Знгурдс
‚ Кеньгис Эдвинс
Голдмане Астра Шафранска Анда
‚ Кловане Янис
КИРГИЗИЯ
‚ Юртасев Леонид
‚ Зильберман Натан
‚ Канцлер Борис
‚ Иманалиев Танлайбек
Молдобаев Эмильбек
‚ Ильинский Владимир ‚ Острий Ирина
‚ Пудкова Татьяна
‚ Маматов Дано
25
1946 1957 1950 1954 1961 1966 1963 1958 1963
34
1947 1933 1960 1957 1950 1959 1961 1941 1936
27
1963 1958 1952 1957 1957 1954 1954 1948 1964
26
1957 1956 1961 1963 1963 1954 1954 1961 1946
28
1933 1950 1954 1952 1960 1963 1951 1963 1939
36
1936 1936 1937 1946 1960 1959 1956 1960 1935
29
1959 1940 1962 1965 1959 1956 1950 1951 1944
2307 гм 2458 мм 2497 м 2379 м 2321 м 2255 км (2200) м 2179 км 2138 м 2338 2457 гм 2502 гм 2462 м 2480 мм 2478 мм 2481 мм 2451 гм 2399 гм 2384 гм 2475 2301 гм 2687 мм 2417 м 2397 м 2330 м 2324 км (2200) м 2141 км (1950) км 2261 2354 м 2456 м 2457 м 24926 м 2392 км 2329 м 2327 мм 2266 км 2118 Н 2414 2282 гм 2370 мм 2386 м 2426 м 2396 км 2295 км 2296 м 2108 км (1950) м 2315 2383 гм 2593 гм 2483 гм 2461 мм 2436 м 2367 мм 2442 м 2157 км 2090 мм 2426 2272 м 2437 м 2376 м 2336 м 2215 км (2200) км 2265 м 2221 м 2122 м 2272
Алма-Ата Алма-Ата Павлодар Алма-Ата Алма-Ата Кокчетав Алма-Ата Алма-Ата Алма-Ата
Тбилиси Тбилиси Тбилиси Тбилиси Тбилиси Тбилиси Тбилиси Тбилиси Тбилиси
Баку Баку Баку Баку Баку Баку Баку Баку Баку
Вильнюс Клайпеда Вильнюс Вильнюс Вильнюс Вильнюс Клайпеда Вильнюс Вильнюс
Тирасполь Кишинев Кишинев Кишинев Кишинев Кишинев Кишинев Кишинев Кишинев
Рига Рига Рига Сигулда Рига Цесис Рига Рига Рига
Фрунзе Фрунзе Фрунзе Фрунзе Иссык-Ата Фрунзе Фрунзе Фрунзе Кызыл-Кия
«Спартак»
ВС
«Спартак» «Буревестник» Минпрос
ВС
«Спартак»
ВС
«Буревестник» «Урожай» «Динамо» «Динамо» «Динамо»
ВС
«Динамо»
ВС
«Динамо»
«Спартак» «Урожай» «Локомотив» ВС «Буревестник» «Буревестник» «Динамо» «Урожай» «Буревестник»
«Урожай» «Буревестник» «Урожай» «Труд»
«Труд»
«Труд» «Буревестник» «Урожай» «Труд»
«Урожай» «Локомотив» ВС
«Динамо» «Буревестник» «Буревестник» «Урожай» «Буревестник» «Динамо»
«Труд» «Труд» ВС
«Урожай» ВС
«Урожай» «Урожай» «Труд» ВС
ВС
«Спартак» «Спартак» «Спартак» «Урожай»
ВС «Буревестник» ВС
«Труд»
и изучив протокол, в очередной раз убедился: белые в дебюте могут позволить себе
многое! 2, ... её 3. 14 @5 4. Се2 Ксбё 5. К!3 К!6 6. еб Кат 7. е3 №6 8. @а4 ФЪбё 9. 0—0. Невооруженным ВЗГЛЯДОМ заметно структурное сходство возникшей позиции с пар. тией Свешников — Вейнгольд, Так как здесь черные осуществили @7—0а5 в один прием, то у них просто еще один дополнительный темп и, следовательно, возможность сыграть порезче,
9. ... с@ 10. с@ 1 14. {е Ка:е5 12. К:е5 К:е5 13. Кез са7 14. Сд5 Ксбё 15. СЬ5 Ф:44-+ 16. ®Ф;:44 К:&4 17. ©:47-- Кр:а7 18. ЛИ, и теперь совершенно — неожиденно последовало 18. ... Кре8. Почему не 18. ... Крсб, и не годится, например, 19, Лс! Сс5 20. Се3 КЬЗ? Допустив еще пару — промахов, черные партию даже проиграли (1:0). Вечером выяснилось, что у молодого эстонского шахматиста острая ангина и температура в районе 39 градусов.
Проигрыш матча Белоруссии сделал дальнейшую борьбу за выход во вторую шестерку делом — практически безнадежным. Несмотря на все усилия и попытки, чуда не произошло, и команда Эстонии уверенно — направилась совершать малоутешительные заезды в третью группу. Впрочем, зная —теперь результаты Спартакизды, можно уверенно сказать, что в компании коллективов, оказавшихся волею судьбы в нашей полуфинальной пульке, ничто — другое нашей сборной особенно и не светило: остается только Ппопенять на судьбу и развести руками.
Игра в третьей группе была делом довольно легким — Фортуна просто довела свое дело до логического завершения, отметив в итоговой таблице нашу команду именно тем номером, который она зерезервировела для — нее еше до начала соревнований, — а именно — номером тринадцатым.
Лучший — результа: в коО- манде показал международный мастер Х. Кярнер, набравший 5,5 очка из 7 и занявший первое место не четвертой — доске. — Интересно, что Хиллар однажды уже добивался аналогичного результата: на ||! Спертакиаде народов СССР с 6,5 из 8 он занял первое место на шестой доске, Было это в 1963 году, то есть 20 лет назед!

Страница 10

"УГ СПАРТАКИАДА НАРОДОВ ССС!
Что ни говорите, а шахматы — уникальный вид спорта,
Пример творчества — эстонского шахматиста на УШИ! Спартакиаде читатель найдет в отделе «Черно-белая кавалькада».
Из других участников нашей сборной хочется выделить Л, Олля, показавшего в ряде партий отличную игру. Большой интерес вызвала его победа над Э, Убилавой,
Сицилианская защита В97 Олль — Убилава
4. её с5 2. К!3 а6 3. @а4 са 4. К:44 К!6 5. Ке3 аб 6. Са5 еб 7. Ц ФЬб 8. Фа2 Ф:Ь2 9. ЛЬ! Фа3 10. {5 Ксб 11, Ге 1е 12. К:е6 Бс 13. Се2 Се7 14. 0—0 0—0 {5. КрЫ!1 Ла7 16. Фе.
16. ... Л@7. В партии Витолиньш — Вейнгольд (Таллин, 1983) было 16. ‚., ЛЬ7, но белым удалось сохранить некоторый перевес. Встретившись с Алвисом в Москве перед самым началом спартакиадных баталий, мы, естественно, обменялись свежими оценками по поводу его нового патента, но окончательных выводов делать не стали — уж слишком непроста позиция, Перед матчем с Грузией мы с Оллем еще раз просмотрели — вариант латышского — шахматиста, и молодой эстонский мастер решил — опробовать его в деле. Во время анализа, в частности, было — высказано мнение, что в подобных пэзициях после е4—еб5 белые ничем особенно не рискуют — уж очень — пассивен слон на сё,
17. е$ &е 18. СЯ3 Ф:е3 19. С:Ы7+ К:ЫБ7 20. Ф:е3 С:95 21. Ф:е5 Л:М-+ 22. Л:М Лав 23. ©Фс7 Са7 24. Ла! КВ 25. Фа5 С#6 26. Ф:аб е5 27. Фа7 е4 28. Кра!1 Сд5 29. Фе5 СЬб 30. 94 ©!4. Идет примерно разная, — напряженная — борьба. 31. ЛМ 95$ 32. ЛИ4 Кеб 33. Фе7 9! 34. д95 Сс8 35. д6 ла1+ 36. Кр? е3-+- 38. Кр!3 ка4+ 38. Кр! Ли + 39. Кре4 Кеб 40. Кр:е3 с©5 41. ФЬЫ7-- Кр!8 42. ФЬ8-. Черные сдались (1:0).
|!
о|
ТАДЖИКИСТАН 29 2196 1. Слуцкий Леонид 1947 м — 2310 Душанбе «Спартак» 2. Сабитов Одил 1945 м — 2312 Душанбе «Урожай» 3. Данов Владимир 19383 м 2316 Душанбе «Урожай» 4. Катаев Симхо 1949 км 2280 Душанбе «Урожай» 5. Магомедов Магарам 1966 км (2200) Душанбе «Спартак» 6. Юсупов Азам 1963 км (2200) Душанбе «Урожай» 7. Зицерман Татьяна 1947 км 1998 Душанбе «Урожай» 8. Насырова Лола 1967 км (1950) Душанбе «Спартак» 9. Окнер Борис 1967 км (2200) Душанбе «Урожай» АРМЕНИЯ 28 2353 1, Ваганян Рафаэл 1951 гм 2611 Ереван «Спартак» 2. Лпутян Смбат 1958 мм 2524 Ереван ВС 3. Петросян Аршак 1953 мм 2456 Ереван «Динамо» 4, Мнацаканян Эдуард 1938 мм 2405 Ереван «Спартак» 5. Тавадян Рагик 1958 м — 2334 Ереван «Динамо» 6. Мовсисян Карен 1963 км 2348 Ереван «Динамо» 7. Куликова Людмила 1954 м — 2217 Ереван «Динамо» 8. Халафян Эрна 1957 м — 2085 Ереван «Буревестник» 9. Анастасян Ашот 1964 км (2200) Ереван ВС ТУРКМЕНИЯ 37 2189 1. Какагельдыев Аманмурад 1949 м 2392 Ашхабад «Урожай» 2. Кудряшов Анатолий 1942 м — 2324 Ашхабад «Урожай» 3. Серев Роберт 1935 м 2301 Ашхабад «Урожай» 4. Гельдымамедов Ходжамамед = 1943 км 2192 Ашхабад «Урожай» 5. Нурмамедов Мамме 1927 2188 Ашхабад «Локомотив» 6. Одэев Алламурад 1935 м (2200) Ашхабад «Урожай» 7. Бреусова Лариса 1962 км (1950) Ашхабад «Труд» 8. Ханмурадова Гульджахан 1968 км (1950) Ашхабад Минпрос 9. Темиров Мухтар 1952 км (2200) Чарджоу «Трудовые резервы» ЭСТОНИЯ 31 2335 1. Эльвест Яан 1962 мм 2507 Тарту «Труд» 2. Вейнгольд Александр 1953 м 2415 Таллин «Труд» 3. Ней Иво 1931 мм 2410 Таллин «Труд» 4. Кярнер Хиллар 1935 мм 2361 Таллин «Урожай» 5. Олль Лембит 1966 м — 2375 Таллин «Труд» 6. Кийк Калле 1963 км 2203 Тарту «Труд» 7. Пярнпуу Лейли 1950 м 2222 Пярну «Труд» 8. Фомина Татьяна 1954 мм 2212 Таллин «Урожай» 9. Ветемаа Юри 1956 м — 2312 Харюский р-н «Урожай»
(} Команда Латвии вернулась домой. Цветы, объятия и фото на память...

Страница 11

партии и фрагменты ©
[7]
— 7 |}
Принципиальный поединок
Мнения соперников (°) разыгранном дебютном варианте сильно различаются. Это обстоятельство и предопределило острую борьбу, которая — обогатила теорию дебюта, доставила — немало удовольствия публике и... принесла очко — латвийской команде в важном матче со сборной Москвы,
Сицилианская защита 866 Кловане — Макарычев (Латвия) (Москва)
УИ! Спартакиада народов СССР Москва, 1983
1. е2— е4 с7—с5 2. Кд1—-13 47—46 3. д2—а4 с5:@4 4. кВ:а4 Кд8—{6 5. КЫ1—с3 КЬ8—с6 6. Се1—95 е7— еб 7. Фа1—@2 а7-—аб 8. 0—0—6 7—6 9. Сд5—е3 С18—е7
Одно время очень популярен был ход 9. ‚., К:44. Однако при таком порядке ходов в распоряжении белых есть интересная возможность 10. @:@4. Этот вариант довольно подробно рассмотрен в примечаниях к партии Клованс — Семенов (см, журнал № 2/1983), 10. 2—4 Ксб:а4 11. Се3:@4 Ь7—ЪЬ5 Гроссмейстер С. Макарычев принципиально — отстаивает этот вариант, ему принадлежит великолепная идея жертвы пешки, которую он осуществил в — партии с С, Долматовым на 48-м чемпионате СССР (Вильнюс, 1980/81): 12. С:!6 С:!6 13, Ф:46 Ф:@46 14. Л:а6 СЬ7 15. е5 Се7 16. Ле! 95 =/-. 12. Фа2—ез
Пока повторяется партия Таль — Тукмаков из 50-го чемпионата страны (Москве,
1983). Там далее последовало 12, .., СЬ7 13. С!6 &? (13. ‚ С:#6!1 14. е5) 14. {5 Фа5
15. а3, со сложной игрой, 2.0... Фа8—с7!]
Этот ход позволяет белым провести прорыв в центре.
13. е4—е5 @6:е5
14, №4:е5 к!6—а7
15. Ке3— е4 0—0 Практически — единственный
ход, так как в случае 15. ,.. СЬ7 16. Каб-- @:@46 17. еа Са5 18, Ф:95 Ба 19. С:97 черные остаются без пешки,
к я
БУАД *
ка7:16
16. Ке4—-16--
После 16 . @? очень заманчиво выглядит продолжение 17. Ф:№6 К:еб (17. ,.. {Те 18. Ла3 ей 19. Ла3-- Ф:93 20. Ба + —) 18. Са3 15 19. а4 (19. Ле! Са6 20. Лез 6 —/+-), однако черные располагают достаточными ресурсами защиты — 19. ... ав! (19. ). Саб 20. а! К:а3-- 21. кКрЫ! +-) 20. КрЬЫ! Са5 21. ФЬ5 Каб, с неясной игрой.
Правильный план — 17, е?Ё С:16 (17. .., Саб 18, 93 +-/-)
18. Ф:\6, и атака неотразима: грозит 19, С@3 или 19, ЛаЗ3, а на 18. ,‚,, Се5 либо 18, ... Фа8 следует просто 19. КрЬ1. 17. е5:{6 Се7:16 18. Са4:16 97:16 19. Фе3:п6 ... Точнее было бы 19. Ла4 Ь5 (19. ‚.. Фе5? 20, Ла4- КрЫ7 21. СЯ3+- + -) 20. Се2 Фе5 (20. ..: Ла8! 21, Фа3-+) 21, ФЮ СЬ7 22. ЛЬ4 и затем Л:\5, с более приятной игрой
у белых. 19. ... Фс7— е5 20. п2-—-ЪА .. Черные, угрожая — разменом ферзей, выиграли важный темп. Ход пешкой «» не входит в планы белых,
но другой возможности, увы, нет.
20... Ссе8--Б7 28. ... 15:94 21. сн—а3 16—15 29. Лд4:94 Фа?7:94 22. ЛЫ1—-63 Ввиду угрозы мата черные В случае 22. ЛЬа1 етака `бе- вынуждены отдать ферзя. Еслых тормозится путем 22.1 ли 29, .., Ф6, то 30. СаЗ-+ ‚ Фа3 (сказываются мину- | КрЪ8 31. Лаб Ф:Ы4 32, Фе5-
сы-хода 20, 19),
22... л(8—4а8 23. 92—94 Фе5—9д7 24, ФЪб—е3
Окончание после 24, ©: 97+ Кр:д7 25. д! е5 ничего хорошего белым не сулило,
30. Се2:д4 ла8—д8
Несмотря на то, что на доске примерное — материальное равенство, черные не в состоянии нейтрализовать атаку ферзя, слона и ладейной пешки на короля
24. 15:94 31. С94—е2 — Л98—д7 25. ЛЬ3—е3 — СЬ7—@5! Больше возможностей окёазать сопротивление давало У моего противника была ЗИ ое кбей 32, сте4 сне -33, возможность развить — опасиж кОНЕОЙЕ © помощю @:её Лас8; впрочем, белые у Ригру не обязаны менять своего
жертвы качества, например:
25. ... Лас8 26, Лас! Л:@3! 27. Ф;а3 15, 26. Ла1—91 7—5 27. С43—е2 — Кря8—\7 Если 27 КрЪ8, то 28,
28. Ле3:94 Важный нюанс:
не прохо- Ю 29. Л:94, ФЬ6б
лило 28. С:@а4 так как после 29, черные отражеют атаку.
БЕЛЫЙ КОРОЛЬ под током |-) Ч [е{е] < е] Ко) НАПРЯЖЕНИЯ
|. Кто владеет открытой линией, тот...
!. Могут ли белые в
ответ на 1. ... Лб9б играть 2. Ф:е51 11. Позиция созрела
для решающего удара...
1, ШТЕЙН ПЕТРОВ
Чемпионат ВС СССР, 1956
Ход черных
(Ответы см.
сильного слона и могут сыграть лучше — 32. С@1.
32. Б52—Ь3 Ь;—Б4 33. Се2—@3-- Кр\7— 98 34. 4—5 Ла8—{18 35. 5—6 л97-—4 36. Фе3—а4
Можно — было, — конечно,
сыграть и 36, С:аб, поскольку ничего не дает черным
36. ... Ла8 из-за 37, С@3, и не проходит 37, ‚.. Л:а2! — 38. Фа5-+, с матом, з6._... аб6—а5 37. №6—Ъ7 -- ЛЕ :Ы7 38. Са3:Ы7 Кр98:Ъ7 39. Фа4—а7--,
Черные сдались (1:0). По зиция после 39, ... Крдб 40. ©:а5 Ла8 41, @:Ь4 Л:а2 для них безнадежна,
Примечания международного мастера Я. Клованса
И, ЗИТА АНТОШИН
Улан-Батор, 1965
Последовало 1.... Лоб...
1, ЗИТА — АНТОШИН
Улан-Батор, 1965
Ход черных
на стр, 11)

Страница 12

Международный мастер КШИШТО@Ф ПЫТЕЛЬ
М (ор) (о) 1 (отеды = ШТУРМУЕТ ВЫСОТЫ
Чемпионат Польши, 1983
Думаю, читатели поймут меня правильно — свой отчет о личном первенстве польских шахматистов я начну с рассказа о представительницах прекрасной половины человечества, Женщины соревновались в Тарнуве — городе с богатыми историческими и шахматными традициями. Четыре первых места заняли шахматистки, которые успешно представляли нашу республику на двух последних Всемирных олимпиадах (3-е место на Мальте и 4-е место в Люцерне), а именно: Г, Шмациньска, М, Весе, А, Брустман и Х Эреньска-Радзевска. Здесь, можно сказать, обошлось без неожиданностей, ибо с тех пор, как отошла от активной игры моя жена, Божена Пытель, никто сопротивления нашим лидерам не соказывает,
Подчеркну, что победа Гражины Шмациньской вполне заслужена — это её четвертый титул чемпионки Польши. Несколько разочаровала меня Агнешка Брустман — чемпионка Польши прошлого года и чемпионка Европы среди юниорок, Но это только подтверждает аксиому, что развитие таланта частенько проходит по очень крутым кривым,
Мужчины ареной своих поединков выбрали Пётркув-Трыбунальски — небольшой уютный городок. Стартовали все сильнейшие шахматисты страны, за исключением А. Кулиговского и К. Пытеля, которые в это время пребывали во Франции,
Первенство прошло в штурмовом порыве молодежи и тех, кого принято включать во «второй эшелон», По круговой системе встретились между собой 16 шахматистов и показали следующие результаты: 1. 3, Шимчек — 10,5 очка; 2. Я. Флис — 10; 3—4. П, Станишевски, 3. Ксенски — по 9,5; 5—6, В. Шмидт, Я. Адамски — по 9; 7—8. А. Шнапик, А. Сыгульски — по 8,5; 9. П, Стемпин — 7,5; 10. Я. Бельчик — 7; 11. Р. Бернард — 6,5; 12. В. Добжиньски — 6; 13—14. М. Сарвиньски, К. Пинкас — по 5; 15. Я, Кедрович — 4,5; 16, ©. Боровски — 4,
Особо следует подчеркнуть успех едва перешагнувшего за двадцатилетний рубеж Я, Флиса и 16-летнего П. Станишевского, Хвалить же опытных 3. Шимчака и 3, Ксенского воздержусь, так как оба призера являются моими учениками,
достижения | 3. ... сб и все три раза участников — первенства ха- | быстро проиграл, Но ведь я рактеризуют три последую- | неудачник, со мной он бущие партии, Первая из них | дет сражаться все пять чаполучила приз «за красоту». | сов...» 4. Ке3 КЬа7 5. с@ е@ 6. СМ с6 7. Фе2. Думаю, что
Творческие
лучше 7. е3. 7. СЬ4 8. Ферзевый гамбит 035 Ка2!!. Профилактика в дан- Шмидт — Пинкас ном случае излишня, После
8, е3 Ке4?! 9. С43 белые сохраняли - дебютное — преимущество. 8. ... 0—0 9. а3 Се7 10. №3
1, &4 К№% 2. с4 еб 3, КВ &а5. Здесь гроссмейстер Шмидт, поглядывая на болельщиков,
так прокомментировал по- | Ле8 11. е3 К{8 12. Са3 каб следний ход черных: «Три | 13. СЫ2 Са6 14. С:@6 @:@6, раза на первенстве Пинкас | Похоже, что черные получииграл индийскую защиту с | ли вполне приличную контр-
12
[0 кшиштоФ ПЫТЕЛЬ пробует руку на корте.
игру. 15. 0—0 КБА 16, Л!е! КЬ5!8. Типичная для Пинкаса манера — он всегда готов отдать материал за иницивтиву. Часто, правда, его атаки неподготовлены, но иногда он забивает очень эФ- фектный «гол». 17. ©С:Ы7- Кр№8 18. С43 Ф№6 19. СН Фо5 20. КрЬ2 Леб 21. Кез лоб 22, М.
22. -.. Ф:92--!!!. Эта жертва ферзя вызвала много иронических улыбок как среди участников, так и среди болельщиков. Усмехнулся и играющий белыми... 23. ©:92 Л:92-+ 24. Крыл С:ВЗ.
За пожертвованного ферзя черные — получили — только слона и пешку. Мало. Особенно, если учесть, что белому королю никакая очевидная опасность не угрожает. Однако тут гроссмейстер задумался на целый час. За это время улыбки с лиц болельщиков исчезли, в следить за партией собралась куча народу. И у нас есть возможность — проследить, какие же варианты могут избрать белые:
25. КН КВ и 26. Каз
25, е4 &е 26. Ф:е4 (26. К:е4 К!3) Л:е2 27. Ф:е2 Ка3-- 28,
КрЬ2 К;е2 29. Л:е2 Себ, и у черных достаточная компенсация за качество; на 25. е4 возможно и 25, Са4, с острой игрой,
25. {5 Са4 (если 25. ... С:!5 или 25, ‚.. К:!5, то 26. ФН51) 26. Ла! (26. КН СЗ,
и черные выигрывают) 26...
Л:е2! 27. Л:94 КВ 28. К! (28. Ле2!! Ка3-Н!1 29. Л:93 ЛЬ2Х) 28, Л:с2 29. ЛЬ4
96 30. Ла!, и, угрожая 31, Кеб или Кад5, белые перехватывают инициетиву. Приведенные варианты не всегда форсированны, и несомненно есть еще масса возможностей, а вывод сделаем такой — у белых перспективы защиты вполне обоснованны и приятны. Но какой же ход сделал гроссмейстер?
25. Л91!! Л:е2 26. Фа. На первый взгляд, более богаты возможности защиты после 26. Фа3; например: 26.
К5 27. е4 К:!4 28. ФВ и т. д. Но, играя 26. Са2-, черные получали преимущество: 27. Л:д2 Л:92 28. КН К!6! 29. Ле! Ке4 30. Ле2 К!2-- 31. Л:#2 Л:{2, и от угрозы Ла8—е8—еб нет зеащиты; и — что — любопытно, только теперь черные подключают к атаке ладью 8. После 26, Са2-+ не помогает и 27. Кр2 из-за 27. ‚.. СМ! 28. КРЫ! ЛЬ2- 29. Кр:52 С:@3, и черные остаются с материальным преимуществом.
26. ... К!5! 27. Ф:е2. Единственное. Например: 27. КВ КБа3-н 28. Л:93 К:а3-+ 29. Края! Ла2% или 27. КИ С:!1 28. Л:!1 Ка3-- 29. Края! К:е3 30. Фа3 (30. ЛР К:а1) 30. ... Л92Жх. 27, Кпе3-- 28. КрЬ2 К:е2 29. Лд5!} Ле8! 30. ЛЬ5-- Крб8 31. Л:ЫЗ К:е3. На доске, вроде бы, равенство: ладья против коня и двух пешек, Однако позиционное преимущество черных неоспоримо — пешки противника слабы, фигуры не взаимодействуют, а черные кони «разбушевались»,
32. Крыл К!51 33. ЛЬЗ Ке:а4 34. ЛЬЗ. Возможно и 34. Л:Б7 Ле2 35. КН КВ 36. ЛЬЗ Ка3-- 37. К:93 ЛЬ2Х — в который уже раз этот простенький мотив оказывается решающим. 34. ... Ле2 35. КВ К:В 36. Л:!3 Л:;Ь2 37. Ле! 16 38. Ле8-+- Кр! 39. Лс8 @4 40. Кр91 Креб. Цейтнот кончился, и тут белые решили подписать капитуляцию (0:1).
Староиндийская защита Е81 Шимчак — Шнапик
1, @4 К№6 2. с4 с5 3. @5 д6 4. Ке3 Сд7 5. е4 @6 6. В 0—-0 7. Сд5. Модный в последнее время способ развития. 7, ... аб 8. Ф@2. Ходом 8, а4 белые могли огра-

Страница 13

ничить возможности противнике. 8. Ь5Ц. Типичное для Шнапика стремление любой ценой перехватить инициативу. Теперь игра приобретает характер, присущий гамбиту Бенко (т. е. волжскому).
9, сЬ Фа$5 10, Ба!!. Лучше 10, е4, и если 10. ,., КБа7, то 11, Ла3!, и на 11. .,. аЬ возможно 12, С:Ь5. 40. а КЬа7 11. Лс1! ЛЬ8 12. Б3 е6!! 13. @е {е 14. а7 ЛЬ4!
15, Ф:а6.
К:е4!. беспечность соперника (Лс1,
15... Использовав
Ь2—Ъ3), тересную
черные развили инконтригру. 16. Ф:е6-- Кр8 17. Ге К 18. Феб СЬЫ7 19. а8@Ф! С:а8 20. Фаб Л:ед-- 21. Кра1 Ла4-- 22. Кре2. После 22. Кре! Ле8-+ 23. Кр!2 Ка4-+- 24. Кр9д3 Фс7-- белые могли бы сдаться. 22, ... ФЬ4. Не проходила комбинация 22. ... Ф:е3-- 23. Кр:е3 Ка5-- 24. КрЬ2 Л@2---- 25. Кра3 КЬЫ4 из-за 26. Фе2!!.
23. ФЬ5 Ке4! 24. Ф:Ы4 сЬ 25. КВ!!. В случае 25. К:е4 С:е4-- 26. КрЬ2 дело кончалось матом — 26. ‚.. Л@а2х. Но и сейчас, несмотря на размен ферзей, атака черных — сохраняет — страшную силу.
25. ... Лат 26. К&1!, Следовало играть 26. СЬ5. 26.
‚ К:95!. Выигрывало 26... Ке3!!, 27. К:95 ГЛ@а8 28, Се4 № 29. №4 ле2-+ 30. КрЫ Л:921, Играя 30. ... С:92 31. ЛЬ2 (иначе 31. .,, Ба) 31 Се4-+ 32, К:е4 Л:Ь2, черные получали решающее — преимущество — фигуры соперника парализованы.
31, КП -- КрЫ7 32. Ле21. Белые не использовали счастливую возможность, которая неожиданно открылась перед ними: защитить поле е4 ходом 32. Ле!! и после 32
‚ Ла@2 33. Кеб ликвидировать угрозы соперника, остеаваясь с материальным преимуществом. 32. .,. Се4 33. Ке3 Л:е21 34. К:е2 Л@2 35. Лс!1 С{!51 36. СЬ5 Се3 37. Се4 Кр97. Уникальная ситуация! Имея лишнюю фигуру, бе: лые попали в цугцванг
38, а4 Ба 39, Ь4 СЬ2 40. СЬЗ С:е4 44. Кр:е!1 ЛЬ2Н. Уже выйдя из цейтноте, черные по инерции проскочили мимо интересной возможно- 44 ель то 42
сти —
Кр; 2, ‚ ©:3,
а на
С:с2, и если 42, |
| | |
42. С:с2 — просто 42, ... а2. По секрету скажу, что этот путь к выигрышу видели все болельщики. Как’ говорится, со стороны виднее...
42. К:а3 Л:Ь4 43. каб Л:Ь4 44. К:!5-+ 91. Теперь преимущество черных чисто символическое. 45. Са! Ле4
46. Ке2 Ла7 47. Ке!1 Крдб 48, |
К!3 лаб 49. Се2 кКр!6 50. КЫА 14 51. К!5 Лла5 52. К:Ъб Крд5 53. К- КрЪ4 54. КБб КрЪ5 55. К!5 Кря5 56. Ке7 Ле$ 57. Кра2 #3 58. Се4, и соперники подписали перемирие (!/›:'/,), Об игре черных в этой партии можно с чистой совестью сказать, что это была неоконченная симфония,
Староиндийская защита Е91 Сыгульски — Шимчак %. 44 К!6 2. е4 с5 3. @5 д6
4, Ке3 Сд7 5. ед @6 6. КВ
0—0 7. Се2 еб. Этот плен с
«запоздавшим» подрывом
е7—-еб находит все больше
сторонников. Его преимуществом является страхование от различных атак белых, разработанных в этой системе, но, с другой стороны, черные должны быть готовы
к гамбитной игре, например:
8. 0—0 Ле8 9, &е С:еб 10,
СМ.
8. К@2 Ле8 9. 0—0 Каб 10. Кр\!. Белые стремятся получить позицию, которая случилась в партии Полугаевский — Буазиз (Рига, 1979): 1, @4 К№ 2. с4 с5 3, @5 её 4 Кс3 ей 5, с @6 6. е4 дб 7. КВ Са? 8. Се2 0—0 9.
0—0 Ле8 10. Ка2 Каб 11, #3 Кс7 12, а4 6 13. КрЫ!!, и далее 13. ЛЬ8 14. Кс4
Саб 15. Сд5 6 16. Се3 С:с4 17. С:с4 аб 18. Фа3 Фс8 19. СМ Лла8 20. ЛаЫ! С#8 21. Б4 ка? 22. Фа2 КрЬ7 23. Се2 Ке8 24. Б5, со значительным перевесом у белых.
В комментируемой партии, однако, черные все еще не разменялись на @5, и поэтому от белых требуется осмотрительная, аккуратная игра. С этой задачей не всегда справлялись и очень опытные шахматисты, Например: 10. Ле! Кс? 11. а4 Ьё 12, ЛЬ! (или 12. СИ ЛЬ8 13, Б3 аб 14 КВ е4 15. с@ Ь5, с отличной игрой у черных; Геллер — Суэтин, Кисловодск, 1972) 12, ‚ ЛЬ8 13. ЬЗ аб 14, СЬ2 ей 15. с@ Ь5 16. аЬ аЬ 17. СН Кд4!, и черные перехветывают инициативу (Смыслов — — Полугаевский, Рига, 1975),
10. ... Кс7 11, {3 ЛЬ8 12, а4 Ьб 13. КаЪ1!!. Продолжение 13. КЬ5 аб 14. Ка7 Са7 не очень-то привлекательно
для белых, 13. .., ей 14. К:а5.
Думею, лучше было 14. сд, и если 14, ,. аб, то 15. Ка3 Са? 16, Кс4 С18 (16. ,., Фе7 17, еб!) 17, С!4, с преимуществом. 14. . Кеё!! 15, КЬе3 К:а5 16. с@. Лично я сыграл бы 16, К:45, и если 16. Ка4, то 17. С@3 с дальнейшим ЛЬ! и Ь2—Ъ4. 16. Ка4 17.СЬ5!.
и
в
в
17.... Л#8!. Черные перехватили инициативу. 18, ФаЗ {5 19. С!41 5! 20. Сд3 14 21.
С!2 94 22. Ке2 К:е2 23. Ф:е2 Фд5. С неприятной угрозой 24. 93. 24. 19 С:94 25.
Фа? ФЬЯ 26. а5 Ба 27. Ф:а$ | В 28. 93 ФЮЗ 29. Ла! Л.
Грозит 30. @Ф:52-Н1. 30. Се3 0 31. Лд2 СВ 32. СИ С:д2--, и белые сдались [0:1].
АДА
Баня-Лука. На старт состоявшегося в этом — югослааском городе турнире 1Х категории вышли стов из семи стран. 1—3 места поделили гроссмейстеры
14 шахмати- ,
А. Адорьян (Венгрия), К. Хулак (Югославия) и Дж. Спилмэн (Англия) — по 8,5 очка из 13. На пол-очка от победителей отстали — гроссмейстер В. Инкёв (Болгария) и международный мастер В. Чехов (СССР),
Сицилианская защита В22 Кулак — Адорьян
1. е4 с5 2. с3 &5 3. еда Ф:@5 4, &4 еб 5. КВ К№6 6. Се2 Се7 7. 0—0 0—0 8. Се3 Кд4 9. СМ Ла8! (новинка) 10. Фе2,
Если 10. В3 К 11. Се3, то 11. ,.. Ксб 12, ас @Ф151, 10. ‚.. Кс6. В случае 10, ... са!! 11. с@ё Ксб 12, Кс3 Фа5 13 Л! белые сохраняют не большое преимущество, 11.
Ла1 са 12. с@а!!. Этот ход пе редает инициативу черным Лучше было 12. К:@4, с рав ной игрой как после 12... е5 13, К:сб Ф:сеё 14. Л:48-+ С:аЕ 15, Са3 (но не 15. С:94? С:д4 16, С:еб Феб), так и при 12 ‚.. @с5!? 13. С:94 (13. К:сб Ф:!2+ 14. Крыл Бес 15. Л:а8 + С;48 16. Фа! Саб! +) 13 ‚.. Л:@4 14, Л:а4 К:а4 15, Фа3 Ксб 16. К@2 еб 17. Се3 Фа5,
12. ... КБ4! 13. Ф@а2 Ф{5! Хуже 13, ... К:а2 из-за 14 Кс3! К:с3 15. Бс и затем с3—с4, с инициативой — за пешку. 14. Ке3 С@а7 15. аз Ка$ 16, Сд3 К:с3 17. Бе Сад! 18. ЛаБ1 Ссеб 19, КЬА ФЬ5 20 №3 С:В4 21. Ба Фа5 22. 14 Фе7 23. С:Ъ4. Белым стоило
выиграть слона — 23. СЬ21; правда, после 23. .., 6 24. 95 Ба 25. 93 д! 26. дЪ е5! у черных достаточная компенсация,
23. ... Ф:№4 24. Фе3 № 25. Ле! Лас8 26. Лас1 Л@а7 (с идеей путем 27, ‚., Са5 28, с4 Ссб ослабить пешку @4) 27. 15! Ле7 28. {е Л:еб 29. ФО Фа5 30. с4. Плохо было бы 30. СВ ввиду 30. ,.. ЛЮ 31. Фе3 С:#3 32. д! 4 с угрозой 6—5. 30. ... Лсе8. Кулак в цейтноте — а пока грозит 31. ... Л:е2!1. 31. СН. После 31, СВЗ!! черные добивались перевеса, продолжая 31... С:#3 320 ай Ъ5 33. @5 Л:е!1-+ 34. Л:е! Л:е!+ 35, Ф;е! Ба. 31. ... Ф:94 32. @5 Л:е! 33. Л:е! Л:е! 34. Ф:е1!.
34. ... Ф@4 +. Заслужизеало внимания 34, Са4!. Например: 35, ФЬ4 (35. Фе7 Фа7) 35. .., Фа4+ 36. КрЪ2 Сс2 37. Ф:Ь7 ФР 38. 6! (38. ФЬЫ2 5! с угрозой 95—94—93-+) 38. ... Ф!4- 39. Кро! Фа4+ 40, Кр! Ф:96 41, Ф:а7 = /+.
35. Ф12!, Белым не следовало менять ферзей, Правильно 35. КрЬ2 Са4 36. Фе7, с компенсацией за пешку. 35.
‚ ФИ2-+ 36. Кр:!2 Сад 37. с5 Кр!8 38. Се4 {6 39. Кре3 Кре7 40. Кра4 Ьбё 41. СаЗ №5! 42. 46-- Кра8 43. сЬ (43. Се4 Бс+ 44. Кр:сб ВА — +) 43. ... аЬ 44. Кра5 №4 45. Се2 (45. Саб Са7|, и на отступление слона — 97—05) 45. ... ©4971 46. СВ 95 47. Кр@4 94 48. Са45 СЬ5 49. Себ 93 50. Кре3 Ссб 51. СЬ3 Сат $2. С:а7 Кр:@7 $3. Кр! (и на 53. Кр!4 последовало бы 53,
‚ 5) 53. ... {5 и белые сдались (0:1). (Примечания гроссмейстера А. Адорьяна \
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ МИНИ-УРОКА ПО ТАКТИКЕ
(См. стр. 9)
18... Тот здесь выигрывает; 1. ... ФЬ2-- 2. Кр! Ле2!!1, и белые либо получают мат, либо теряют ферзя. Поэтому они сдались (0:1).
И. Взятие пешки еб красиво — опровергается: 2. ... й:92-Н!1 3. Л:92 Ф:е3-- 4. Крыл Ф:с1-Н! 5. С:се1 ЛИ.
1. В партии далее последовало: 1. ‚., С:92! 2. Л:92 Л:92-- 3. Кр:92 Фесё-- 4. е4 @:е4- 5. Кря! Л95-+- 6. Кр! ФФ! 7. Кре2 @:Ы2-, м белые оделись {0:1}.
° а
=
навовповаевавинонианнавосаеве |
»ю
11

Страница 14

КАК РЕАЛИЗУЮТСЯ
ПОЗИЦИОННЫЕ
ПРЕИМУЩЕСТВА Ермолинский —
Загребельный (Ленинград) (Узбекистан) У! Спартакиада народов СССР Москва, 1983
Ход черных
В этой, чуть лучшей для белых позиции партия была прервана, При доигрывании, чтобы реализовать перевес, ленинградскому мастеру пришлось преодолеть немалые технические трудности,
Записанный ход 41. ‚.. Ка8 оказался неточен, Более упорное сопротивление можно было оказать путем 41. ‚.. Ся! 42. Кре2 Са4 43. КВ КЬЫ7!. Далее в партии последовело 42. Кре4 С#2 43. Кр!4 К№ 44. С97 Ке8 45. Себ5. Белые шаг за шагом завоевывают пространство, 4$. ... СЬ4 46. а3 Ка6 47. С:@6 Кр:@6 48. Ке4-- Крсб 49. Кре5 Са8 50. Креб СА 51. Ка2. Ошибочно 51. Кр7 ввиду 51, .‚.. 95 52. Краб д4 53. Кр:Ъ5 931, и за проходную пешку надо отдавать коня, 51. ... С48}, Все же необходимо было вызвать движение пешки «а», например; 51. Са5 52. КВ Сс!!,
52. К!3 95 53. Кр!5 д4 54. №9 № 55. Ке5-- КрЬ6б 56. Кр:94 Се7 57. Кр!5 СЫА 58. Кре4 Са5 59. Кра5 Сс! 60. Ка7-- Кра5 61. К:с5 С:а3 62. Ка3 Се7. Иначе в случае 62, ‚‚» КрЬ6 63. с5-- Крс7 64, Ь4 черный слон оказывается вне игры, а 63, ‚,. КрЬ5 64. Ь4 а5 65. сб КрЬб 66, Ба-- Крс7 приводит к легко выигранному для белых эндшпилю, 63, Креб С!8 64. с5 Се7 65. Ь4-} Крал 66. КрЬб а5 67. Ь5 са8 68. Краб. Черные сдались (1:0).
Мастер И. Половодин
12
ОТЩИПЫВАЯ ПО ПЕШКЕ
Юртаев — Легкий Одесса, 1981
Ход черных
Белые беззаботно сыграли 1, Л51!. Черные отреагировали — 4. ... Л:92-Н!, и пошло-поехало: 2. Кр! (2. КрЪ1 ЛЬ2-+-) 2. ... Ла2 3. ЛЮ (3. @5 Кр:Ъ3 4. Кре! Кра4! =) 3. ... Кр:№3 (возможно, и 3.
Кр@3 дает ничью, но приятней забрать пешку) 4. Кре! ЛЫ2! (4. ‚.. Ла2? 5. @а5 Кра3 6. Ла4 Кр 7. &6 Кре3 8. а7 ---) 5. $ (5/18 Кра4 6. @5 ЛЬ5 7. & Ла5 8, Лав Кр!5 9. @7 Креб ==) 5. ... Кр93 6. Ле4 (6 Ла4 Кр 7.
96! Кре3 —--, в этом варианте — раскрывается — сила хода 4. ... ЛЬ2; 6, Л!8 ЛЬ6 7, Ла8 Кр!4 8. «6 Креб 9, @7 Краб =) 6. Кр!3 7. 6 ЛьЬбё 8. Леб — (8. Ла4# Кре3 — +) В. ... ЛЬ8. Ничья
(Ч5:/,). Кто бы мог подумать о таком исходе, глядя на позицию перед ходом 1. Л!51
Мастер Н. Легкий
СЛОНЫ ПЛОХИЕ
И ХОРОШИЕ Сабитов — Кочиев (Таджикистан) (Ленинград)
У!Ш! Спартакиада народов СССР
Москва, 1983
Ход белых
Все пешки — таджикского мастера стоят на полях цвета слона и являются хорошей мишенью для соперника, Единственная — надежда белых — создать крепость на королевском фланге.
37. С43 15 38, Кр@2 1е 39. {е. Не помогает 39, С:е4 ввиду 39. ... С:с4 40. С:еб СП. 39. ... Кр!6 40, Кре3 95. Здесь партия была отложена, но не доигрывалась, Белые, убедившись, что успешное сопротивление организовать не удастся, сдали партию (0:1). Вот возможные варианты: 41, Се2 Са7 42. Са! 94! 43. !9 Крд5, и крепость не получается; или 41. Кр!2 94 42, Ба Краб 43. 93 БЗ 44. Кра! С:94 45. Сс2 (грозило 45, ... Са1) 45. СВ 46, КрЬ2 Крад4, и белые в цугцванге,
Мастер И. Половодин
Вейнгольд — Москович Пярну, 1982
Ход черных
4.... Са8 2. Крд4. Если 2. Са2, то 2, ... Саб 3. Крд5 с3 4, Сс! ЬЗ! 5. Кр!4 СЬ4 6. Кре4 Са3н —+. 2. ... Кре8! 3. Кр Кра7 4. Са2 Са$ 5. Кре4 Креб 6, ЪЬ3 сЫ! 7. Се! КрЬ5 8. Кра3 Сс7 9. СЬ2 Са8 10. Са! СЪ 11. Кра2 Кре4, и белые сдались (0:1).
Гроссмейстер А. Гипслис
КОГДА КОРОЛЬ НА КОНЕ, А КОНЬ В УДАРЕ
Грюн — Хебден (ФРГ) (Англия)
УШ командное первенство Европы, Пловдив, 1983
Ход черных
В этой обоюдосострой эндшпильной позиции последовало 44. ла4Н 45. ЛНА л:а1 46. Л:41 #2, и дела белых стали выглядеть плачевно: грозит 47, ‚.. Се4Х или 47. .,. Ле!-+. Что же делать?
47. Кр92!. В шахматном поле и король — воин! 47. .‚.. Ле! 48. Кр:!2 Л:@а1 49. Ке3 Лс1 (49. ла2-- 50,
Кре!!) 50. К:!$ Л:с5 51. Кет7!. Контрвопрос; что теперь делать черным? Ладье необходимо как-то попасть на вертикаль «@» или на восьмую горизонталь, чтобы — задержать пешку...
5$4.... Ле3 52. Кре2 Ле4 53. Кре3 Ле! 54. Кре4!, Белые играют на выигрыш, а не на ничью! $4. ‚.. Крд7. Или 54, ‚.. Ле! (54. .,. Ле!-- 55, Кр!5! Крд7 56. 47 вело с перестановкой ходов к продолжению в партии) 55, Ка5 Ле!-- 56. КеЗ! (56. Кр!5 ЛИ 57, Креб Ле1-+ 58. КрП7 Л,
а не 57. ‚.. Л{8? из-за 58. @а7 +-) 56, ЛЬ! 57. 7 ЛЬВ 58, Кре5 Кра? 59. Краё! и 60. Кре7 +-.
55. @7 Ле!-- 56, Кр. Конечно, не 56. Кра5? Кр 57. Ксё (57, Кс8 ЛЯ!1-- 58. Крсб Креб —-+) 57. ... Ле!-- 58. Кре5 Л:а7 59. Ке5-- Креб 60. К:а7 Кр:а7 61. Кр@5 аб! (61. ‚.‚‚ Кре7 62. Кре5 КрЬб 63. Кр +-) 62. Крсб Креё(с7), и ничья, так как черный король успевает к полю #8. После хода в партии выШигрыш — несложен. Например: 56. ,.. ЛЯ! 57. Креб Кр!8 (57. ‚.. Ле1!-- 58, Краб Л@!-+ 59, Ка5) 58. Ксб и т. д. Поэтому черные сдались (1:0).
КАК НАБРОСИТЬ ЛАССО!
Гинда — Боккмус Гамбург, 1983
Ой
Ход белых
У белых три опасные проходные пешки, однако черный пехотинец Б2 может перевесить все их достоинства вместе взятые...
46. ЛЬЗ-- ЛЬ7 47. Л:Ь2 Л:Ь2. Ценой ладьи белые уничтожили гордость неприятельской армии, и теперь борьба вступает в новую фазу. Судьба проходных зависит от их проворства и... 48. сб! &4Н. У черных не выдерживают
нервы, и они азартно включаются в бег наперегонки, Не проходила прямолинейная игра на уничтожение зарвавшихся — спринтеров _ соперника после 48, ‚.. ЛЬ6#, тек как один из них успевал добраться до финиша: 49. №6 Л:её 50. а7! Лаб 51. Б7 и т. д. Но собака зарыта в другом месте: ладья — накидывала лассо на бегунов после хитрого обходного маневра — 48. ... Ла2!!. Например, 49, Ь6 Ла8 50. Ь7 Кра?7. Теперь же награда ждет более быстроногого, 49. № .93 50, 7 92 51. В8Ф-- Кра7 52. ФЬ7-- КрЬб 53. Фа3 Ла2 54. Крд2. Черные сдались (1:0].
Н, Журавлев

Страница 15

ОЧКИ СЧИТАЮТ ПОСЛЕ ЭНДШПИЛЯ
Чемпионат ВС СССР среди женщин Москва, 1983
Самый сильный состав за последние годы собрал чемпионат — Вооруженных — Сил СССР среди женщин, который проходил в Москве в Центральном — доме — Советской Армии. Среди 16 участниц — один — гроссмейстер, два международных мастера, шесть мастеров и сильнейшие армейские кандидаты в мастера. Средний — рейтинг турнира равнялся 2131.
Отборочный характер соревнования — 4 победительницы попадали в полуфинал страны ° — — предопределил
острую борьбу с первого до последнего тура. Поначалу лидерство захватила Гульнара Сахатова (САВО), незадолго до армейского чемпионата успешно — выступившая на У!!| Спартакиаде народов СССР. Ее игру отличают уверенность в себе, быстрое схватывание — позиции, вследствие чего ее противницы часто попадали в цейтнот и грубо ошибались,
Макарычева — Сахатова
ход 41.
Поспешный Кр! явился решающей ошибкой. Следовало играть 41, Л@2, с хорошими шансами на ничью (41. Л:е5 42. Л:а5 Л:@5 43. Себё-- Крад7 44. С:@5 с3 45. Се4, с ничьей), В партии далее последовало 41. ..'. с3! (ничего не давало 41. \ ЛИ +) 42. Ле2 (именно сюда завлекалась белая ладья) 42. .‚., Л#-- 43. Кро4 №5-- 44. Кра5 Се7-- 45. С16 С:16- 46. Кр:!6 Се4, и черные выиграли (0:1).
Удачно играли в первой половине турнира и москвички мастер Елена Ступина и гроссмейстер Наталья Коноплева, длительное время не участвовавшая в соревнованиях. Но, как и в шёхмеётной партии, в турнире решающее слово оказалось не за дебютом, а за миттельшпилем и эндшпилем. Не блестяще стартовав (3,5 очка из 6), кандидат в мастера из Се-
-
вастополя Наталья Ручьева затем набрала 7 очков из 8, победив при этом всех основных конкуренток в борьбе за лидерство и выполнив норму мастера (9,5 очка) за два тура до конца. Н. Ручьева хорошо ориентируется в сложных — позициях, быстро считает варианты. Вот в какую ловушку удалось ей поймать Г. Сахатову.
Ручьева — Сахатова
ФаЖАТ
Эта сложная позиция, Пповидимому, в пользу белых, У них есть сильная проходная |5, а черная пешка 14 нуждается в защите, Однако Сахатова, переоценив свою позицию, — сыграла — «активно» — 23. ... К&5!. Последовало: 24. ©:Ъ7 Л:е2 25. Ф3--! (этот шах Сзахатова просмотрела) 25. ... Леб 26. СВ, и черные проиграли через несколько ходов (1:0).
Лучшей в турнире чемпионка считает свою партию с В. Гансвинд.
Староиндийская защита Е67 Тансвинд — Ручьева
4. сё К№ 2. Кс3 96 3. 93 Са7 4. С92 0—0 5. а4 @&6 6. К!3 КБа7 7. 0—0 е5 В. №3 еа 9. К:@4 КБ6. Несколько соммительно, однако заставляет белых решеть за доской новые проблемы, 10. ЬЗ &5 114. с5 КЬЯ47 12. Са3!. Серьезная ошибка. После 12, сб Ке5 13. сЬ С:Ь7 14, Са3 Ле8 у белых лучшие шансы. 12. .., сб. Естественно, Теперь белым трудно найти активный план, а черные имеют отличные шансы на атёеку королевского фланга, опираясь на преимущество в центре,
13. Ле! (13. е4 йе 14. К:е4 К:е4 15, С:е4 Ке5 16. Сд2 С:53! 17. С:Ь3 @:@4 — /+-) 13. ‚. Ле8 14. е3 Ке4 15. К:е4 @е 16. КрЬ2 #5 17. Ле! Ке5 18. СМ №5 19. Ь4 КрЬ7 20. ФЬ3. Может быть, стоило решиться на 20. Ь5, 20. ... аб 21. Леа! Ф!6 22. Ле2 №4 23. СЬ2 Фод5 24. Се2 ВЯ 25. Ю ФИ6. Грозит 26. ... (4. 26. лы.
Позиция белых проиграна, и Ручьева начинает решающую атаку,
26. ... КЯ431 27. С:@3 еа 28. Ф:43 Л:е3 29. ФМ М 30. д!.
Если 30, Ке2, то 30. ... С15 31, С:е97 Ф:497 32. Ла2 Са3 — +. 30. ... С:ЫЗ. Выигрывало также 30. С:а4
31. С:а4 Л:Ы3-- 32. Крд2 Себ и 33, ,‚.. СЯ45-+. Однако черные имеют в виду эффектную заключительную комбинацию, 31. ФЮ2 Лае8 32, КВ. Белые грозят 33, Кра3, но... 32. ... С94-- 33. Крд! Ф:Ы1-|! 34. Кр:М! С:3-- 35. Кра! Ле! 36. Ф:е!1 Л:е!-+- 37. Кр? Се4!. Белые сдались (0:1).
Еще более впечатляющий рывок совершила опытный международный мастер Тамара Миногина (ГСВГ), Потерпев в первых трех турах два поражения при одной ничьей, она затем набрала 10,5 очка из 12, при этом выиграла 5 последних партий!
Вот одна из ее побед.
Дебют ферзевых пешек 003 Миногина — Скегина
1. 44 К№ 2. К3 еб 3. Сд5 @5 4. КЬа2 Се7 5. е3 КБа7 6.
С43 &$ 7. с3 0—0. Лучше 7. ‚.. @Фс7, не определяя положения короля и контролируя пункт еб. 8. Ке5! К:е$ 9. @е ка7 410. СМ 151. После этого хода королевский фланг черных в большой опасности, а реальной контригры не видно. Лучше 10. ... Ле8 с идеей 11. ... {6, а на 11. ФЬ5 есть ответ 1!. ... К! и далее 12. ... 6. За центр надо бороться! Лучше, чем 10. ... {5, и сразу 10. ,.. 16, так как мата не видно: 11. ФБ5 96 12, С:д6 Бе 13. Ф:96-- КрЪ8 14, СЬ6ё Ла8 15. ФЬ5 Ла/!, хотя позиция белых, конечно, лучше.
11. №4 ФЬб. Заслуживало внимания 11, .., ЛР и 12. ... К!8, 12. ЛЬ1 Фа5 13. 94 ©4 14. Се? Ке5 15. №5 19!. Лучше 15. Са7 или 15, КрЪ8 16. С:Н7--1. Очень — энергично! 16. ... Кр:№7 17, Ф:94 ка3-- 18. Кре? ©С№6. А как еще защититься от 19. Фа6-- и 20. Ь6? 19. еЁ К:14-- 20. Ф:14 Л:!6 21. Фд5 Фа8 22. ЛЬа! Ф!8 23. ЛВ2. Выигрывало и 23. КВ еб (23. ... ЛЗ 24. Ьё + -) 24, 6 д6 25. Ф:е5 ЛЗ 26. Фа7-|. 23. ... её 24. Ф:е5 С 25. ЛЬ92 Са3-- 26. Кре! Л 27. КВ Ле7 28. Кд5-- Кр№6 29. Кеб Ф{#7 30, Л:97. Черные ‘сдались |1:0),
В итоге сразу три шахматистки — Наталья Ручьева, Тамара Миногина и Гульнара Сахатова набрали по 11 очков. В таком порядке их расставил коэффициент Бергера. Занявшая 4-е место Е. Ступина также завоевёла путевку в полуфинал чемпионата СССР.
Рижанки — Ингуна Эрнесте, Илзе Рубене и Олита Раусе выступали на этом турнире неудачно. Среди прочих причин назову одну, на мой взгляд, существенную, — сони приехали на соревнование без тренера, что отразилось и на внализе отложенных партий, и на подготовке к партиям.
Мастер Н. Легкий
Чемпионат ВС СССР среди женщин
т
Москва, 1983 12 32565728 91081111213 14 15116 ©, М. 1. Миногина Т. ГСВЕ ОЭ 01 т о 2 2. Пудкова Т, САВО '/, ®@ в 1 1 М; М, 0; 0 Л 0 0, 4, 0 7 7.11 4. Загорская Т. БВО о осо оО Рот то 55 13 5. Рубене И. БФ ооо 1 МО 1 1000, 5 14 6. Скегина К. МВО 0, 00 0, 00 оОМ О 11 4,5 15 7. Раусе О. ПрибВО ‚4 0 10%, 010%, 0 1, 7 7.—11 8. Ступина Е. МВО ОТО 1 1; М; 1 4 1 1 + 10.5 4 9. Ушакова И. СибВО 04 10,00 о, М; 101 6 12 10. Сахатова Г. САВО 7", 0 1, 114 1 НАТА 3 11, Коноплева Н. МОПВО 0 4, 4; 0 4 1 Ч, М: Ч; о @ ТЕ 9,5 5 12. Эрнесте И. ПрибВО ОНО! Оо 000 10 7 7—1 13. Нижегородова М. ПрикВО 0 1, 0 1 г, М, /, 0 0@ д 11 8 6 14, Макарычева М. МВО 0 а 1101 7 7.11 15. Гансвинд В. МВО о, оО 1000100, 0 о@Ф о 3 16 16. Киселева Н. МВО 111, 0, - 000, 0, 1 7 7.11
13

Страница 16

И ИГРА, и отдых
Фестиваль «Юрмала-83»
Пусть не смущает некоторых читателей заголовок, мол, в турнирах играть нужно, а не отдыхать. Но так получается на шахматных фестивалях.
Вот и нынешний фестиваль «Юрмала-83», в латвийском курортном городе, служил не нию сильнейшей команды или шахматиста, но шехмеатистам отдохнуть на берегу Рижского рать на золотых песках юрмалских пляжей.
Что касается шахмат, то тут все было довольно сложно: @ двух потоках по швейцарской системе в одиннадцати турах в течение пятнадцати дней кипели страсти за шахматными досками. В утреннем потоке хорошо стартовала команда домостроительного комбината из города Брежнева. Так продолжалось до пятого тура, пока единоличным лидером не стали шахматисты — Киевского — института — физкультуры, Киевляне финишировали первыми и стали обладателями Кубка фестиваля в утреннем потоке. Общую сумму очков — 28 из 44 — набрали ©О, Зигура, Б. Митник, Г. Гончаренко, И. Березина. Второе место завоевали шахматисты Таганрога (26,5) и третье ростовчане (26).
Игры вечернего потока проходили гораздо упорней, Вперед вырывались то команда Рижского вагоностроительного завода, то рижской шахматной ДЮСШ, то ленинградский «Старт», но обладателями Кубка фестиваля на вечернем потоке стали шахматисты киевского «Кристалла». 26,5 очка команде принесли В. Киселев, В. Пустыстин, И. Некрасов, В. Снавальникова. Такое же количество очков набрали шахматисты из Оренбурга, но им досталось второе место, а третье у команды ленинградского «Старта» — 26 очков. Шахмеатисты Рижского вагоностроительного завода В. Шульман, Р. Крумхолцс, В. Якобсонс и Р. Аузиня тоже на брали 26 очков, но у них были хуже иные показатели. На пятом месте оказались шахматисты рижского — «Коммутатора» — 25,5. Рижская шахматная ДЮСШ с 23 очками на седьмом месте и восьмыми стали представители саласпилсского научно-производственного объединения «Сплава» 22 очка,
В индивидуальном зачете лучший результат в утреннем потоке показал В. Ахмадеев (Брежнев) — 8,5 очка. В вечернем потоке первым стал С. Бирюков (Барнаул) — 9 очков. Такой же результат показал В. Марьин (Оренбург), но у него оказался хуже коэффициент. Швахматист из латвийского го
проводившийся только выявлепозволил текже залива, позагорода Гулбене Т. Виксна набрал 8 очков и занял в вечернем | —
потоке третье место.
В женском турнире убедительную победу одержала киев лянка Ирина Березина, набравшая 9,5 очка и опередившая рижанку Илзе Рубене (8). Латвийские шахматистки Рута Аузиня (Рига) и Сарма Седлениеце (Юрмала) показали соответственно четвертый и пятый результаты,
В турнире по молниеносной игре сильнейшими оказались рижские мастера Юрий Зелинский и Илзе Рубене,
Еще несколько слов о свободном времени участников фе стиваля. Конечно, они не только купались в прохладных водах залива и блаженствовали на горячем песке. Были и прогулки на катерах, Но самое интересное в это же время проходил международный турнир «Юрмала-83», и понятно, что каждому из участников фестиваля «Юрмеалеа-83» было весьма любопытно взглянуть на то, как меряются силами шахматисты международного класса.
П. Подниекс, главный судья фестиваля
14
Из партий фестиваля
На шахматном фестивале «Юрмала-83» было сыграно почти 750 партий. Мы выбрали три поединка, которые объединяет одна тема: борьба за восьмую горизонтель и ее использование,
За восьмую можно и фигуру отдать, что видно из следующей партии:
Сицилианская защита ВЗ8 Аброшин — Чуйков (Волжский) (Днепропетровск)
1, с4 К 2, КЗ с5 3. @4 с@ 4. К:а4 Ксб 5. Кс3 96 6, е4 &6 7. Се? Сд7 8. Се3 0—0 9. 0—0 Са7 10. № Ке8 11. Фа2 Кс7 12. К:еб Бе. Лучше 12. ‚.. С:с6. Теперь же черные попадают под неприятное давление по линии «@». 13. Лаа1! Фс8 14. еб Сеёб 15. ей Ла8 16. Ке4 С15 17. Фа5!.
Я, ито ий
Белый ферзь ушел из-под связки и с большой силой развивает активность на ферзевом фланге,
17. „.. Ке8. Если 17. ... Кеб, то 18. К!2!. 18, @е Л:&1 19. Л:@1 С:е4 20. Ла8 ФЬЫ7 21. Ф:а7!, Эффектная тическая жертва ферзя.
тема-
21.
.‚. ®:;а7. Если 21. .., сб, то 22. Ф:Ь7 С:Ь7 23. СВ, 22. ©С:а7 ©5 23. СВ С44-+ 24. Кр! #5 25. С:е4 'е 26. Л:а8 Кр!7 27. БА Кр:е7 28. С:с5 + С:се5 29. Л:е8-Н1 Кр:е8 30. Бс, м через несколько ходов белые выиграли (1:0).
Мальцев — Балашов В, (Белов) (Саласпилс)
Для вторжения на первую горизонталь приготовлен «танковый кулак», В этой партии черные реализовывали свой позиционный перевес не очень последовательно, но и защита была не на высоте,
28. Л:а41. — Соблазнившись выигрышем — пешки, белые оставляют первый ряд без
защиты, После 28. .,. Фе!-- 29. Л неожиданно последовало 29. ... Л{6! ферзя нельзя брать из-за мата. 30. Фаз Л:1+- 31. Ф:М Фе3-. Неточность, После 31. к. ©:с3 32. Лс4 Фа2 белым пришлось бы — сдаться 33. Л:с7+ Кра8, и материальные потери неизбежны, 32. КрЪ1!. Ответная любезность, После
с.

Страница 17

32. Ф2 можно было оказать упорное сопротивление. По коже, белые испугались продолжения 32 Фес! + 33 ФН Ле!?, но в этом случее черные даже — проигрывают из-за 34. Ле4-!. 32. ... Л15 (и здесь проще было 32, ., Ф:с3) 33. Фа! Ле5 34. 93 ФР 35. Ф91 Ф13-, и белые сдались (0:1).
Как обычно, успешно играла на юрмалском фестивале кандидат в мастера из Латвии С, Седлениеце. Вот одна из выигранных ею партий, в которой решающую роль сыграла восьмая горизонталь
Сицилианская защита В98 Седлениеце — Удругова (Юрмала 1!) (Таганрог)
41. её с5 2. КВ 6 3. &4 са 4. К:44 К№6 5. Кс3 аб 6. Сад5 еб 7. 14 Се7 8. Ф!3 Фс7 9. 0—0—0 Ь5. Сыграно необычно, но не рановато ли? К теоретическим вариантам приводило 9. кьа7. 10.
С:Ь5-. Смелое решение, За пожертвованную фигуру белые получают активную игру.
10.... аЬ 11. Ка:Ь5 @ФБё 12. К:@6-- С:&46 13. е5 СБЫТ 14. Фа3 Се7 15. е! @! 146. СЬ6 {5 17. ЛЮе!1 Лда8 18. Сд5 С:95 19. 19 Л:95 20. №4 Лаб. Черные стремятся ослабить натиск противника и поэтому отказываются от взятия пешки, 241. Ф:!5 Кр!8 22. Фе; Крд8 23. 93. Кажется, что атака белых зашла в тупик и им самим пора переходить к обороне, однако есть еще одна идея — ограничить свободу передвижения черной ладьи, 23. Ксб 24. ФМ Л@а8. Необходимо было сыграть 24. ... еб, освобождая линию для ладьи.
начинается бавное преследование ладьи и попутно создание матовых
А теперь заугроз.
25. №$ Ла7 26. Кед Л:@1-| 27. Л:а1. Грозит 27. К!6- Кр\8 (на 27. ‚.. Кр!8 — мат по восьмой: 28. Фа6-- Ке7 29. Фа8-- ©@:@а8 30. Л:а8х) 28. Ке8, с выигрышем качества. 27. ... (15 28. К!6-- Кр№8 29, Ф6 Ке7? 30. Ке8 ЛИ 31. Ка6 Ле7 32. Ф!6 Крд8 33. Ф:её-- Кр!8 34. 16 Крд8 35. № Фе3-- 36. КрЬ1. Черные сдались [1:6].
3. Солманис
СЕМЬ СОЛНЕЧНЫХ ДНЕЙ
Спартакиада школьников ЛССР Руцава, 1983
(Средняя группа)
В живописном — местечке Руцава проходили состязания в рамках 36-й спартакиады школьников Латвии, В отличие от предыдущих лет нынче турниры проводились по швейцарской системе в семь туров. В соревновании участвовало 12 команд, но не все они были — укомплектованы полностью.
Среди девочек первое место — 5,5 очка — завоевала Инесе Пауне (Кировский р-н Риги), Столько же очков набрала Алла — Ластовская (Рижский р-н), но ее подвел коэффициент Третье место заняла — Наталия — Церькова (Октябрьский р-н Риги), набравшая 5 очков,
Среди мальчиков лучший результат показал Айвис Ронис (Кулдигский р-н) — 6,5 очка. На очко отстал Янис Витолс (Екабпилсский р-н). На третьем месте с 5 очками оказался Никита Каверин | (Московский — р-н Риги).
В командном зачете призеры расположились в следующем порядке: Екабпилсский р-н (тренер Я. Милейка), Рижский р-н (тренеры 3. Пигитс, Я. Биезайс, Д. Волков), Кулдигский р-н (трене- Штейнры Я. Вилертс, В, берге). Буклагин — Винчелис
(Цесисский р-н) (Даугавпилсский р-н)
НО у
Е ХАЙ МАЙ
Черные замешкались с рокировкой
13. К6-- Сиб (13. .., Я! 14. Л:44! ей 15. ФЬ5 Фа7 16. ФИ7+ Кра8 17. СЬ6ё +/-) 14. Л:44Е ей 15, е5 с5 (15 ‚.. Се7 16, С;{7+, и белые побеждеют) 16. е! с4 17. {9 Л98 18. СЬ6 (немедленно решеало 18, Фе4--) 18. ... сЬ!. Черные будут наказаны за жедность, Несколько лучше 18. Ла7. 19. Ле1-- Кра7
20. Фа5-- Крс7 21. Фсе5-, и черные сдались (1:0).
Звейниекс — Витолс (Цесисский р-н) (Екабпилсский р-н)
23. ... КВ-Н! 24. К:В Фе5-- 25. К&4 Ф:е7 26. Кеб Л@а2! 27. К!8 Фе5--. 0:1.
Янушевский — Киршберг (Даугавпилсский р-н) (Екабпилсский р-н)
30. Ь3 Сд1 31. а4 4 32. Са2 а5 33. Се! Се3! 34. №3 5 35. Ь4 Кра4 36. С&2 С:&2 37. Кр:42 Кре4 38. Кре2 д6. 0:1,
А вот пёртия, которая во | многом предопределила победителя турнира,
Испанская партия ©63 Ронис — Томмньш (Кулдигский р-н) (Рижский р-н)
1, её е5 2. КВ Кеб 3. СЬ5 15 4, &4 1 5. К:е5 К:е5 6. @е с6 7, Ке3 сЬ 8. К:е4 @5 9. ед
К№ 10. К:!6--. Сомнительный ход. «ЭШД» рекомендует 10. Са5, 10. 0—0 или 10. Фа4 К:е4 11. @:е4-
Кр?7 12. С Фе8 =. 10. ... Ф:!6 11. 0—-0 С:46!!. Заслуживает внимания 11, ... Сеё с последующим 0—0--0, и активность белых постепенно нейтрализуется, 12. Ле! Кр!!. Решающая — ошибка, Надо было играть 12. ‚,.Се7, | так как на 13. Фе2 есть ответ 13... 0—0!, и черные выигрывают. 13. ФЬ5-- Ф96. На 13, ... д6 белые играют 14, Фа5-+ Кра7 15. Саб!. 14. Фа5-- Кр.
15. С!4!1 С:!4. Не спасает и 15. ‚ Се7, так как после 16. Л:е7 Кр:е7 17, Ле!-- Себ 18. Сд5-++ Кр 19, Ф:Ы7-++ белые легко побеждают, 16. Фа8-- КрИ 17. Ле7- Кр!6 18. Ле8-- Кр!5 19. Фа5- Крд4 20. Л:Н8 ФБ 21. ФВ -- Кра5 22. ЛЯ! Ф:е2 23. №4 Краб 24. №5-- Крд5 25. ЛЯ5-, и черные сдались (1:0).
Участники = турнира все семь солнечных дней провели не только за шахматными столиками — они были неё экскурсии в Литве, выезжали на взморье, то есть отдыхали активно, А к ©рганизаторам если и можно
высказать претензии, то только с точки зрения недостатка времени, отведенного на партию: ведь почти каждый участник турнира попадал в
цейтнот. Г, Салминьш
СТРОГИЕ УЧИТЕЛЯ
Спартекиаду ДСО «Жальгирис» городе Каунас (Литовская ССР) вновь выиграл дружный коллектив учителей
«Мокслас» в составе: кандидеты в мастера А, Ражеаускас, Й. Жиняускас, перворазрядник Э. Яунишкис, кандидат Н, Ивановиене. Победители набрали 14,5 очка из 20. На втором месте «Электра» (11), на третьем — «Пяргале» (9,5).
Французская защита С02 Жиняускас — Юрявичус («Мокслас»} («Эра»)
1, её её 2. &4 @5 3. е5 с5 4. с3 Ксё 5, К!3 ФЬб 6. а3 а5 7. Се2 КЬё (7. ,.. а4!) 8. 0—0 К!5 9. д4 К!е7 10. ас Фсе7 11. СН Каб 12, Сд3 С:се5 13. КЬа? Кд:е5 14. К:е$ К:е5 15. СЬ5-- Кре? (15. Са7) 16. КЬЗ саб 17. Ле1 Лав! (17. ...Са7) 18. Ка4 Кр! 19. Са4 Кс4 20. КЬ5 ФЬ8 21. К:а6 К:а6 22. Фа3 Крд8 23. Се2 сб 24. Се5 Фа7 25. Ла&1 Ке8 26. д5 С@а7 27. ФЗ Фс5 28. Ле3 Кд7.
29. ФЬё КЬ5 30. ЛЬ3 18 31. Ф:А7--. 1:0,
Я, Жиняускас
15

Страница 18

не видя партнера
В ПЯТОМ — ВТОРОЙ
Стаж игры по переписке у меня невелик, Полуфинал ХУ! чемпионата СССР (турнир № 243) был для меня лишь пятым заочным соревнованием, и в нем я получил «боевое крещение» на всесоюзной арене. Право выступать в полуфинале я получил как чемпион Летвии. Готовился серьезно, очень много времени проводил за доской и в ходе турнира, Довольно скоро стало ясно,
что первое место, скорее всего, займет ленинградский кандидат в мастере Д. Бараш. Так оно и вышло, Ленинградец финишировал с великолепным — результатом: ни разу не проиграв, он разделил очко лишь в. четырех партиях.
Ане удалось завоевать вторую путевку в финал
Волжский гамбит А57 Маркаус — Скоторенко
1981—1983
1. 64 К!№6 2. с4 с5 3. @5 Ь5 4. сЬ аб 5. е3 д6 6. Ке3 Сд7 7. К!3 0—0 8. а4 еб. Эту систему игры за черных часто и с успехом применяет гроссмейстер Р. Ваганян, 9. Се4. Рекомендация «ЭШД». 9. ... СЬ7. В партии Фюссоль — Азедар (Первенство Франции, 1982) было 9, ... аЬ 10. С:Ь5 ей 11. К:45 К:а5 12. Ф:@45 Фа5-+ 13. Ка2 @6 14. 0--0 Себ, с инициативой
у черных,
де») |
10. Ба К:аб 11. 0--0 КБА 12, её ей 13. ей &6 14. Ле!
Се8. Слону на диагонали е8—Ъ! больше делать нечего, 15. Ь3 ©С!5 16, Ле2 Ле8
17. СМ №5 18, КЬ5 Лед 19. Л:е4 К:е4 20. Фес! №6 21. Ла3 Ф:Ы2 22. Ф:Ы2 С:62 23. ЛЬЗ С97 24. К:а6 К:@6 2$. С:@6 Сс2-26. Ла3 СЬ2 27. Лез С:а4 28. Ле2!, Разумеется, не сразу 28. С:с5? из-за 28, ... Кс2! с последующим 29. .., Лс8, выигрывая фигуру. 28. ‚.. С!6 29. С:с$ Лс8 30. С:Ь4 Л:с4 34. Са3 Крд7 32. &6 ЛезЗ.
В этом положении черные предложили ничью, Действительно, кажется, что ективность их фигур компенсирует лишнюю пешку белых на @6, защищать которую будет непросто. Но в этой важной для меня партии все же нашелся путь для игры на выигрыш,
33. СЬ2 Лла3 34. С:16-- Кр:16 35. Ле4!. Ладья с темпом переводится на более активную позицию, и при этом выясняется, что у — черных очень слаба пешка {7, 35. ... са7 36. Л4-- Креб 37. Кд5-+-
Кр:46 38. К:17-+ Креб 39. Кда5-- Кре5 40, Л8 С15 41. Кр2 Ла3 42. №4 Ле3 43. #3 Ла3 44, Кря3 ЛЬЗ 45. КЬ7 ЛЬ2 46. Ле8--. Король черных еще больше отрезается от своих пешек.
46. ... Краб 47. Ка5 Крат 48, Ле! Краб 49. К7-- Кра5. На 49. ‚,, Кр@7 последовало бы 50, Кеб-- и 51. Кс4. 50. Ле5-- Крсб 51. Ла5! Кра7 52, Лаб, Угрожает 53. Кеб-- и 54. К:96, 52. .,. Ле2 53, КЪ8 Ле8 54. Ла?7--, Нельзя играть 54, К:д6! из-за 54. ... Лай. 54. ‚.. Креб 55. К77 Ле7 $56. Кд5-+ Кр!6 57. Ке4-- Креб 58. Л:е7-- Кр:е7 59. КрМ. Наконец-то король прорвался к черным пешкам. 59, са7 60. Крд5 Кр 61. Кез Ссеб 62. Ке2 Крд7 63. Ка4л Се8 64. М КрЬ7 65. д3 СП 66. 15 д! 67. К:!5, и черные сдались (1:0).
Маркаус — Нахаенко
1981—1983
пи, с
| | | |
Об Вв® 29. е6!, Ценой пешки белые стремятся — активизировать своих слонов, 29. Ф:е6. На 29, ... {е могло последовать 30, {5 еб (если 30, ‚., ©! то 31, еЁ ©@:е2 32. + Кра8 33, Л:е2 Л:е2 34, С:е2, и у черных трудности с развитием ферзевого @флёнга) 31. + Кр:д6 32. Л(5! Л#8 33. ФЬ5-- Крд7 34. С:е5-, с сильнейшей атакой, 30. {5 ФЬб. На 30. ... д! белые игрели бы 31. е5!. 31, е5 с4 32, Бе К!8!1. Очевидно, единственный ход, В случае 32, ,..
1981—1983 12315017 210 11112 13 141516117 [@) 1. Бараш Д. Ленинград от Л 14 2. Маркаус Ю. Рига 1% @ в т 1 1 1 4 Ч, о Ч, 1 11, 4, 1 11,5 83. Ременюк Л. Ворошиловград 0 ®@ 10% 114 1 1 1; 1 М, 10.5 4. Вдовин С. Баку оо ое 1101, 1 1) Ч; 1, 1 9,5 5. Никитин В. Калинин оО 1 0@ 1; М; ТО Ч; 11) 9 6. Нахаенко В. Бобруйск оо 0 0:11 оО 11 1 8.5 7. Богатырев И. Москва ‚0, О 1 0 0 Ч, 2 ТЕ; 8,5 8. Кудряшов В. Красноводск\; 4, 0 0, 0), 3 1 1 ДИ 8,5 9. Харламов В. Липецк 0% 4 п 0 0; в д 4 8,5 10. Рубинчик Л. Кременчуг Ч, ООО 11 оО @® 1 М М, Ч; Ч, 1 8 11. Данилов Б. Новодвинск 0 4 0 о у, 0 0 1 Е 1; 7,5 12. Лузгин В. Ленинград ооо, То), 0, о 1, 1 1 7 13. Воителев А. Москва ооо М2 0 Ч; 4 о Ч; 4, 0 @ 4 О 6 14. Скоторенко В. Горловка оо ЧМ М: 4, 0 4 о 2 0 4; Ч, @® Ч; Ч; 6 15, Лаки О. Таллин 0, , ооо, оО Оо 1, @ 10 5,5 16. Журавлев В, Елгава о 0 ооо, ооо, о |! 4 17. Корж Л. Днепропетровск 0 0 0, 0, 00, 0 о, 1 ое 3.5
16
Ьс белые получают решающее преимущество путем 33, + а 34. ЛЮ Кра8 35. С:се4 а3-+ 36. ФН.
33. с! Ф:с5 34. её 16 35. Ле! ФЬб 36. Л:с8!1 Л:се8 37. е7 Фсб 38. Ле!1!. Ввиду угрозы 39. е8@ белые без потери времени -занимают ладьей важную вертикаль «е». 38. ... Ле8 39. е{@Ф Л:!8 40. 19+ Крд7 41. СМ Фа5 42. Фа2 ЛЬ8 43. Ле2 №5 44. Фе! Фс$. Грозило 45. Ле7-, 4$. Леб № 46. С46 Фа5 47. д3!. Белые подготавливают угрозу 48. Ле7-- Л:е7 49, Ф;е7 | КрЬ6 50. С!4, 47. ... Ве 48. №9 Фа5 49. Ле7-- Кро8 50. Се4 @Ф:46 51. Л:а7 ЛЬ5 52. С45--! Л:45 53. Фе8- ФВ $4. Феб. Черные сдались (1:0).
Кандидат в мастера Ю. Маркаус (Рига)
СТАРТ ДАН!
В октябре 1983 г. стартовали соревнования очередного цикла первенства СССР по шахматам среди мужчин — финал ХУ, полуфиналы ХУ и четвертьфиналы ХУ! чемпионатов, За доску одновременно — «сели» — 296 шахматистов, в том числе 23 мастера. Среди участников — представители — всех союзных республик, Москвы и Ленинграда,
Значительный отряд шахметистов представляет Латвию. В финале ХУ! первенства СССР играют мёстер Ю.Зелинский и кандидаты в мастера Ю, Маркаус и ©О. Батаков, завоевавшие это ПОочетное право успешным выступлением в полуфинеалех предыдущего цикла, В полуфиналах ХУ! первенства выступают чемпион республики в игре по переписке Ю, Саксис, — победители — первого первенства прибалтийских республик А, Скуя (Валмиера) и И. Сакович (Рига), победители четвертьфинальных турниров А, Кажокс (Юрмала), Ф, Фельдмус (Рига).
В четвертьфинальных группах ХУ!Ш! первенства СССР играют 15 латвийских кандидатов в мастера, Новый чемпион Советского Союза в игре по переписке, а также победители и призеры отборочных турниров станут известны в декабре 1985 года.
Е. Карелин, главный судья соревнований

Страница 19

В нескольких номерах журнала этого года (№ 9—11) мы знакомили читателей с основными линейными темами, поэтому — несомненный — интерес представляют новейшие работы в этом направлении. Разбор лучших — задач 168-го тематического конкурса журнала «О бсЬу’а!Бе» может хорошо послужить этой цели, Конкурс был посвящен 60-летию международного мастера Х. Ауэса, который его и присуждал, разделив поступившие задачи на три группы,
| группа — линейные темы с выбором вступительного хода. Защищаясь от угрозы 2. Фд5Х% в попытках № 1,
черные включают ладью @а3 на поля {8 и @3 (тема В), но опровергают их выключением ферзя и слона с
полей 5 и е5: 1. КА? СЁ 2. Ка2Ж, 1... Себ, 1. Ке7? Себ 2. Ка5Х, 1, .,, СЮ; в решении проходят яван-
№ 1. С. ДИТТРИХ
1 приз И приз
Мат в 2
хода
№ 6. М. НЕШИЧ 1 приз
Ш! приз
”
Мат в 2 хода
№ 2. С. ДИТТРИХ
Мат в 2 хода
№ 7. Х. ПРИНС
МАЙ
Мат в 2 хода
ская тема и тема скрытого включения (анти-Левмена): 1. Ке3! Себ (С!6) 2. Ка5 (Ко2)Х. В № 2 игра проходит на фоне добавочных защит и темы В (в решении в скрытой форме): 1, КЬ2? угр. (К!6) 2, КЬс4 (Ка4)х, 1, .., Кс3!; 1, Кеб? угр. (Ке3) 2. Кес4 (Ка7)х, 1. К!ы; 1. Кс5! угр. (К!6, Кс3) 2. Кас4 (Ка4, Ка7)х. Подобное содержание и в № 3, в попытках которой белый ферзь перекрывает свои дельнобойные фигуры: 1. Феб (Фа5)! Ф:Ь2 (Фа8)!; 1. Фа2! угр. (Ф:52, Фа8) 2. Фаб (Ле3, Се4)х, В № 4 синтезированы темы Новотного и Мари: 1, КЗсе5 (К7с5)? Са5 (К:@3)!1; 1. с5! угр. (Са5, К:43) 2. Феб и ЛЮ (Ка4, Каб)х. В попытках № 5 на фоне темы А проходит продолженная защита — выключение белого слона парируёт угрозу и мат, который возникает после ухода защищающейся черной фигуры: 1. Ле! (Л@8)} Ка2 (Ла2)!; 1. Лаб! угр. (Ка2, Ла2) 2. Кс4 (КаЗ, Ка7)х.
№ 3. Х. ГОКЕЛ Ш приз
Мат в 2 хода
№ 8. К. СВИНДЛИ №
1 приз
Мат в 2 хода
№ 4. С. ДИТТРИХ
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
И группа — линейные темы с темами перемен, Тема В с выбором матов и игрой полубатареи разработана в № 6: 1. Ке@!? угр. (ФЬ4, Ла7) 2. КЫЗ (ка3,
Ке4)х, 1. ... КНБ 1. К!а!! угр. (ФЬБ4, Ле7) 2. К:е2 (Кс4, Ка5) Хх, Маты меняются и в вариантах 1. сёФ (Л:94). В иллюзорной игре № 7 — тема Гримшоу: 1, ‚., Ла4 (Са4) 2, К (КМ)Х, а в решении — тема Мари с переменой защит: 1. К@4! угр. (45, Са4) 2. Фа2 (к!2, КМ)х.
Ш группа — линейные темы с эффектом цикличности. В № 8 чередуются маты угроз и вариантов в ложном следе и решении, а в основу положена тема Исаева (А--В): 1. Фсё? угр. (Лс5) 2, Се3 (К3)Х, 1, ,.. Кс5!1; 1. Феё! угр. (Л@е5) 2. КВ (Се3)Х. Судья предлагает снять ладью д4 и конь Ь7, поменяв местами ложный след и решение — 1. Феб? Л!е51; 1. Фсё!, Маты угроз и вариантов чередуются и в № 9, в ложных следах которой белые фигуры делают критические ходы (первый опровергается защитой Левмана), а в решение проходит редко встречаемая тема Е: 1. Л@5% угр. 2. КЬс5Жх, 1, ... Ке3!1; 1. С@а4! угр. 2. Кесбх, 1. ... Ь6!; 1. ФЗ! угр. (Ла, 2) 2. Ф:94 (КБсб, Кесб)Ж. В № 10 (составлена авторами независимо друг от друга!) синтезированы тема В с темой Ханнелиуса: 1. Фаб5? угр. КВХ, 1. Ле3!; 1. Фа2} угр. 2. Ке2х, 1. ... Л:е21; 1. Фсё! угр.
(Ле3, Л:с2) 2. Ф:с5 (Ке2, КВ)Х. Этот синтез разработан еще в двух задачах И. Тарабы, получивших 2-й и 3-й почетные отзывы, Наиболее — интересна вторая из них: Кра3, ФЬ5, Лс4, ЛЬ8, Са1, Се3, К!2, пп, Ь4, е2, {5—Кре3, ЛЬ6, Са8, пп. е4, 65, 42, 3, еб, №6, @7; 1.
Ла4 угр. 2. Ке4х, 1. ... ей; 1. е@?
угр. 2. С44х, 1. ... е5!1; 1. ФИ! угр. (её, е5) 2. Фес? (Са4, Ке4)х.
о
№ 5. НИ. ТАРАБА
М приз
У приз
Мат в 2 хода
№ 10. 3. ЛАБАЙ И, ЧЕЙЛАН и И. ТАРАБА И приз Ш приз
о в
|
Мат в 2 хода

Страница 20

АНИКАЕВ — КАУНАС Клайпеда, 1983
ЯНДАРБИЕВ — ЗАХАРОВИЧ Брянск, 1982
ЧУДИНОВСКИХ — НИКУЛИН Киров, 1982
Окончание этюда В. ВИНИЧЕНКО, 1983
Цена 25 коп.
Найдите лучшее продолжение,
не передвигая фигур
ЯНОВСКИЙ — ЗЕМИШ Марменбад, 1925
ЧИ, Им и, ИРЕТ,
^ (Ответы в № 21] Решения позиций № 19, 1983 Холмс — Беннетт. 4. Се5!!, Черные сдались (1:0), Если 1. ... Л:с7 (1.... 96 2. С:96++-} Кр:д6 3. Ла7Х), то 2. ФЬ5 Л:П 3. Ф:П7 Ла8 4. Ф:15-- КрЬ8 5. Фаб. Не годилось 1. ФЬ5 из-за 1. .,. @Ф:12,
Левитина — Зицерман. 1. СЬ7-Н1 КрБ8. Или 1. .,. Кр:Б7 2. Лаб3-н ЛЬ5 (2. ... Краб 3. Лсёх; 2. ... Кра8 3. Л:с8Хх) 3. Л:Ь5-- Краб 4. ЛЬ2. 2. Л:а5 Л:а$5 3. С:е8 Ла4-| 4. Крс5. Черные сдались (1:0).
Викторов — Илчев. 1. Ф!{6!. Черные сдались (1:0).
Семенюк — Шерешевский. 4. Л:17--! Кря8 (1. ... К:Ы7 2. ©:96-+ Кр!8 3. @:Ы7; 1, .., Кр:Ы7 2. @:!4) 2. ЛЬ8-!. Черные сдались {1:0}.
Аникаев — Гавриков. 4. Ле3! Ле7 (1. ... Л:е3 2. {е Кре7 3. Края? Креб 4. е5 Кре7 5. Кра8 Кре8 6. её! +-—) 2. Л8-- Кре5 3. ЛМ Ла7 4. Крд7 15-- 5. Кр:96, и белые выиграли (1:0).
Пак — Захаров. 1. ... К:931. Белые сдались (0:1), так как на 2, С:е8 последует 2. ‚.. Кае2-+ 3, Ф:е2 К:е2-- и 4. ... Л:е8, оставаясь с лишней фигурой. Если 2, К:@4, то 2. ... К:Ы5, также с лишней фигурой у черных,
Кисляков — Замятик. 1. ... Л:Ь2--!1 2. Кра1 ЛЬ1-1 (но не 2. Фс3? из-за 2. ... ЛИ8-+ и т. д.) 3. Л:Ь1 Фе3- 4. ЛЬ2 Фе! 5. ЛЬ! Фе3-Н, и ничья вечным шахом (75:'/5).
Фельдман — Зелмнский. 1. ... Сд5!, и черные выигрывают (0:1).
Квейнис — Эйнгорк. 4. ... К:а2 2. Кр:@3 КЬ4А-- 3. Кре3 КазЗ!. Белые сдались (0:1),
ШАХМАТЫ, 1983, № 20, 1—16
КНАФЕЛЬ — ШКУРОВИЧ-ХАЗИН По переписке, 1981—1983
ЭВАНС — ФЕТТЕ Ганновер, 1983
ГАВРИЛЮК — МАНУКЯН По переписке, 1975—1976
7 (002%
ы вн”
АЗМАЙПАРАШВИЛИ — МАЛАНЮК Москва, 1983
Индекс 77266