№ 1 январь

Страница 1

Страница 2

Страница 3

ХХХ!Х чемпионат СССР |
Н АСТОЯЩЕЕ соревнование —
всегда творчество! Эта статья и посвящена некоторым — творческим итогам турнира, в частности, она отражает работу жюри, присуждавшего специальные призы, установленные рядом общественных организаций и предприятий Ленинграда. В это жюри входили В. Корчной, В Антошин и я.
Среди призов были такие, которые являлись своего рода подтверждением спортивных достижений. "Так, почетный приз Ленгорисполкома был _вручен новому чемпиону СССР В. Савону. Харьковский армеец получил также приз «за лучший финиш», установленный Ленинградским областным советом профсоюзов.
В последний раз достался Савону традиционный приз «за лучший — результат мастера против гроссмейстеров». Этот приз был установлен командованием Ленинградского военного округа. А в последний раз он достался Савону потому, что по итогам турнира ему присвоено звание гроссмейстера СССР.
Вот два примера боевой игры нового чемпиона Советского Союза:
Й г; ^
й й
АЙ Е,
В
М. Юдович
СОРЕВНОВАНИЕ — ЭТО ТВОРЧЕСТВО
К этому положению пришла партия Савон— Полугаевский из третьего тура. Позиция очень острая, и прямолинейное 19. К: 16 С:16 ничего не давало белым, так как их слон на е3 незащищен.
Неожиданно последовало: 19. Ф : 161 К: 43 (грозную атаку получают белые в случае 19...С:16 20. К: 16 Крь8 21. Са4 Феб 22. К14) 20. Са4 (очень красиво. Теперь уже при естественном 20. са черные спокойно забрали бы ферзя; 20...С:16 21. К: 16 КрьЫ8, и если 22. Са4, то 22...Ф:е2) 20... С: 16 21. К: 16 Крат 22. Кат! Ф: 44 23. К: 44 К:Ь2 24. ЛЬ1 ЛЮ8 (как указал Савон, правильно было 24... К:а4 25. К:18 Л:18 26. ЛЬ4 Ь5 27. с4 Кс3 28. сЬ К: Ь5 с вероятной ничьей) 25. Кеб! (но не 25. К: 56 Лаб8) 25...Л:44 26. Л: 17 КрЫ6? (фатальная ошибка в цейтноте. Необходимо было 26...Кре8 27. Л:Ь7 К:а4 28. Ка7 ЛМ 29. ЛП Ксе5!) 27. Л: Ь7 К :а4 28. ЛЬЗ! (выясняется, что на поле №6 чет для черного короля «мира под оливами») 28...Ла1 29. Кр!2 Ла2 30. КреЗ3 Кс5 31. Кв4 Кре5 32. Лет! Л: #2 33. Кр: в2 К : ЬЗ 34. КреЗ Кр!5 35. Ле5х.
Смело сражался Савон на старте, а вот одна из его побед на финише:
Сицилианская защита М. ЦЕЙТЛИН В. САВОН
1. е4 сб 2. К13 46 3. 44 са 4. К : 44 К16 5. Кс3 аб 6. Саб еб 7. 14 Сет 8. Ф18 Фс7 9. 0—0—0 Кьат7 10. С:16 К: 16 11. #4 Ь5 12. в5 Кат 13. а3 ЛЬ8 14. Ъ4 Ь4 15. аь Л:Ь4 16. СвЗ.
наннн)р>--
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ | В номере:
СОРЕВНОВАНИЕ — ЭТО ТВОРЧЕСТВО @ ПАРТИИ
В (ССОО ХХХ1Х ЧЕМПИОНАТА СССР @ МОЛОДЕЖЬ НА МАРШЕ @ ПЕТРОСЯН—ФИШЕР @ ВНИМАНИЕ ШКОЛЕ @ 10 МИ-
НИАТЮР КЕРЕСА @ ДВА ОКОНЧАНИЯ @ НАШЕ СПРА-
№ 1 ЯНВАРЬ 1972 ВОЧНОЕ БЮРО @ СУБЪЕКТИВНЫЕ ЗАМЕТКИ
Журнал основан в 1921 г.
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
В целях упрощения шахматной нотации начиная с первого номера этого года знак «шах» указываться не будет

Страница 4

те
тины Я у
4
УИ
Так далеко — зашла разработка острых и форсированных вариантов сицилианской защиты, что это положение стало хорошо известным — не только теоретикам, но и практикам, Обычно здесь играли 16...Кс5 17. 15 с инициативой у белых. Савон идет своим путем.
16...Фе5 17. КЬЗ ФЬб 18. в5 Ксб 19. К: себ Ф: сб 20. ЛьЕ1.
При первом испытании своей идеи, оттеснить коня @4 из центра и затем разменять этого коня, усиливая давление по линии «Б», Савону в партии с югославским мастером Планинцем (Мар-дель-Плата, 1970 г.) пришлось пережить немало неприятных минут. Белые продолжали 20. 66. И все же Савон вновь бросил вызов «шахматной судьбе». Видимо, анализ поединка с Планинцем убедил его, что есть и у черных порох в пороховницах. Цейтлин, сделав осторожный ход ладьей, являющийся по существу лишь потерей времени, не рискнул принять вы- Зов.
20...Фа5 21. Крь1 Фа3 22. ЬЗ а5 23. ЛаЗ а4?
Неточность. Ленинградский мастер А. Геллер нашел здесь весьма — эффективное продолжение 23...Саб 24. Ле3 Сс4, и если 25. Ка2, то 25... Ла4!
24. Ка2 ЛЬ8 25. 15 а 26. сЬ Саб 27. Лс8 Сс4 28. Кс1 45! 29. 1е Те 30. С: еб Л!8 31. С15 ае 82. ФМ (опаснее для белых был бы ход 31... СЬ4) 832...Ль4 83. Ф:е4? (значительно сильнее — 33. в6) 33...
С:ЬЗ 34. Л:ЬЗ (заманчивое 34. Фсб ничего не давало ввиду 34...Кр!7 35. еб Кре8 36. ей Кри8) 34...Л:ЬЗ 35. К:ь3 Ф:ЬЗ 36. Кра1 ФаЗ 37. Крыл ФЬЗ 38. Кре1 (в обоюдном цейтноте белые шутят с огнем. Надо было согласиться на повторение ходов) 38...
{Статистика ХХХИХ чемпионата)
Из 231 партии результативными — (541 %) ничьих. На ХХХУШ зультативных партий было 47,2%.
при
Цифры и факты
турнира 125 быля 106 первенстве ре-
У каждого свои заботы... Гроссмейстеры М. Таль (слева) и В. Савон.
Л:15! 39. Фа8? (предпоследний ход до контроля и... последняя ошибка. После 39. Ф:!5 ФеЗ 40. Кре2 Ф: в1 41. Фс8 белые еще могли добиться ничьей) 39...Кр!7 40. еб Б& 41. Бе Кр!6 42. Феб Феб. Белые сдались. «Две партии Савона, и в обеих ошибки. Надо было привести другие», — так может подумать кто-либо из читателей. Нет, это вовсе не обязательно. Без ошибок играть никто не может, а любим мы шахматы за богатство и яркость замыслов, остроумие и своеобразие тактических ударов, глубину стратегических планов. Всем этим и была примечательна игра Савона на ХХХ первенстве.
Специальный приз Ленинградского оптико-механического объединения «за высокое спортивное достижение и лучший результат против мастеров» был присужден В. Смыслову. Отметим, что все свои 6 побед экс-чемпион мира одержал играя белыми.
Следующая партия безукоризненно проведена старейшим участником турнира.
думывание чуть меньше 1100 часов. В среднем партии — длились 41 ход, белые тратили на обдумывание 2 часа 22 минуты, черные — 2 часа 23 минуты.
Наибольшего перевеса белые добились в первом туре (--6—1:=4) и в девятом туре (--7—2=2). Из 21 тура только в трех черные имели перевес (2, 5, 14-й туры).
Самая длинная серия побед (4 подряд) была у М. Таля (4—7-й туь 2 0 оды дд ды д ды ды ды
рр рр
м
На ХХХ/Х первенстве белые добились громадного перевеса. Белыми одержано 80 побед, черными — 45,
В партиях турнира сделано 9495 ходов. Все участники затратили на обры), Л. Шамковича (13—16-й туры), Л. Штейна (15—18-й туры).
Самая длинная ‹ ерия поражений, шесть подряд, у ›А. Цейтлина (15—- 20-й туры).
Английское начало в. смыслов А. КАРПОВ
1. с4 сб 2. К13 К16 3. Кс 45 4. са К: 45 5. еЗ3 еб 6. 44 с@ 7. ей Сет 8. саз 0—0 9. 0—0 Ксб 10. Ле1 К6 (этот маневр не избавляет черных от некоторых трудностей. Интересно здесь 10...16, возможно и 10... К:с3) 11. а3 Ьб 12. Се2 СЬ7 18. ФаЗ Лс8 (шаблонное решение; позиция не столь уж безобидна, и надо было принимать срочные меры обороны — 13...96) 14. Себ (как указал Смыслов, очень сильно было 14. 45, например, 14. .ей 15. Се5 в6 16. Л: е7! или 14...Каб5 15. Св5 еб 16. 46) 14...06 15. Лаа1 Ка5 16. Снб Ле8 17. Са4 а6 18. К: 45 Ф:4а5 (следовало играть 18...ей) 19. ФеЗ С16 20. СЬЗ ФБ5 21. 45! Ка8 22. 46 Лс5 23. @7 (не так уж часто можно видеть столь стремительное продвижение пешки в миттелышпиле. Затянуть сопротивление черные могли лишь отдавая качество — 23...Л!8) 23...Ле7 24. Ф14 Се7 25. ФЬ8 Ф:16 26. Ф:48 С18 27. ЛеЗ (белым некуда — торопиться, решало и 27. Ф:!18) 27...Себ 28. Ф : 18 Ф :18 29. 48Ф. Черные сдались.
Наибольшее количество ничьих в турнире у В. Смыслова — 15. Больше всех побед одержали В. Савон и М. Таль — по 9.
Без поражений весь турнир удалось провести лишь В. Савону и В. Смыслову.
Всего лишь две партии в турнире выиграл Р. Джинджихашвили, а Л. Шамкович — свою первую победу одержал лишь в восьмом туре.
Лучшего результата во встречах гроссмейстеров добился М. Таль — 9 очков из 14 возможных. В турнире мастеров первенствовали А. Капенгут и В. Савон, набравшие по 4 очка из 6.
аа ды ды ды ды деды ды ды ды ды ды ды ды ды в

Страница 5

Три специальных приза завоевал М. Таль. Дворец культуры имени Первой пятилетки наградил его призом «за высокое спортивное достижение и за лучший результат в турнире .
гроссмейстеров». «За наибольшее количество побед» Таль получил приз фарфорового завода имени Ломоносова, а «за лучший результат черными» — приз Ленинградского областного совета профсоюзов.
Сокрушительное поражение нанес экс-чемпион мира своему — грозному противнику в следующей партии:
Защита Каро-Канн М. ТАЛЬ Д. БРОНШТЕЙН
1. е4 сб 2. с4 45 3. ей са 4. 44 К16 5. Кс8 Кс6б 6. Се5 Св4?
Пятый ход черных считается — менее надежным, чем 5...еб, а этот выпад носит экспериментальный харакср. добычНо здесь играют 6...еб или
7. Се2!
Просто и очень сильно. Дебютные руководства приводят вариант: 7. 13 Себ 8. с5 в6 9. С: 16 еЁ 10. СЬ5 Свт 11. Кве2 с преимуществом у белых. «Подслеповатая дама теория» не разглядела при этом, что вместо 10... Св7 значительно активнее 10...СЬб.
7...С:е2 8. Кв: е2 с (плохо 8... еб $ < ей 10. С:16) 9. 45 Кеб 10. —0 Н й
Как ни странно, позиция черных уже проиграна, ибо у них нет возможности нормально развить фигуры королевского фланга. Плохо, например, 10...е6 11. 46! ей 12. С:16 Ф: 16 13. Ка5 Фа8 14. Фа4 и т. д. или 10...е6 11. С:16 в! (11...Ф: 16 12. Фа4) 12. Фа4А Фат 13. КЬ5 Лс8 14. де.
11. СМ4 Кеб 12. Фа4 Фа7 — 13. Ф: с4 Лс8 14. ФЬЗ еб. Отчаяние. Если 14...К:!4 15.
К:!4 е5, то, как указал Таль, хорошо 16. Ке6в! !е 17. йе Фсб 18. Лас1. 15. де Ф : еб 16. Ф:Ь7 Сс5 17. Ка4! С:44 (или 17...Фат7 18. Ле!) 18. Лае1 0—0 19. Л: еб 1е 20. Саб Ли8 21. Се7 18 22. КЬ5 Себ 28. С:еб К: еб 24. Ф:а7 Ка5Б 25. Фа4 Кеб 26. ва Ке!М (чуть лучше 26...НКа!4, но
по то тчечччч чт)
Против гроссмейстеров — блестяще выступил В. Савон — 11! очков из 15 возможных. Ни одному из других мастеров не удалось набрать даже 50%. А. Капенгут и В. Карасев имеют по 6!/; очков.
Самым строгим экзаменатором мастеров был В. Смыслов. У него 5, очков из 7. Наиболее успешно сдавали мастера экзамен В. Тукмакову и Л. Шамковичу. Тукмаков не выиграл у мастеров ни одной партии.
Самые короткие ничейные встречи — Савон — Ваганян и Крогиус — Смыслов. В обеих этих партиях было сделано по 11 ходов.
Самая короткая — результативная
В. Смыслов
все это уже по ту сторону добра и зла) 27. Фе4. Черные сдались. Стремление к экспериментам на этот раз подвело Д. Бронштейна. И в шахматах эксперимент это не экспромт, он должен базироваться на серьезной подготовке. И все же, кто осудит гроссмейстера-ветерана за его поиск шахматных приключений?
Духом подлинного новаторства характеризовались многие — партии Бронштейна. И понятно, что именно он оказался обладателем приза «за теоретические новинки». Жюри присудило ему этот приз за интересные дебютные идеи в партиях с Л. Полугаевским и В. Карасевым. В обоих поединках Бронштейн играл черными.
Полугаевский — Бронштейн: 1. с4 еб 2. К!8 К#6 3. Кс8 45 4. са К : 45 5. е3 #6 6. ФЬЗ («патент» Полугаевского. Естественное продолжение — 6. Св2. Играли здесь и 6. Фа4 Ксб 7. Фс4А, стремясь к выигрышу пешки, но при этом белые серьезно отстают в развитии) 6...Кь4 7. Ке4.
партия Платонов — Шамкович должалась 18 ходов.
Самые длинные партии турнира —- Николаевский — Карасев (115 ходов) и Капенгут — Карасев (118 ходов). Обе встречи закончились вничью. В поединке с Капенгутом — Карасев трижды побывал в жестоком цейтноте.
Вот некоторые данные о дебютном репертуаре участников (результаты приведены по началам, которые применялись не менее пяти раз):
про-
Испанская партия 6—1 = 4 Русская партия +1—-0=5 Сицилианская защита | --19—11=21
Позиция, уже встретившаяся в партии Полугаевский — Фурман (командное первенство СССР, 1971 г.). Черные сыграли 7...Ьб, и в своих примечаниях Полугаевский расценил этот ход как вынужденный.
7...Се7! (отдавая пешку, черные значительно опережают белых в развитии боевых сил) 8. К: сб Фа5 9. а3 (интересно 9. Ке4) 9...К4еб 10. Фе4 Ь5! 11. ФЬА Ь4 12. КаЗ (12. КЫЗ Фаб5) 12...Каб, и черные получили полноценную — компенсацию за пожертвованный материал.
Очень интересен план, осуществленный черными в партии Карасев— Бронштейн:
1. е4 сб 2. К а6 3. а4 её 4. К: а4 КФ 5. Кс3 аб 6. Се2 еб 7. Кь8 Себ 8. 14 Фе? 9. 15 Сс4 10. С18 Ксб.
Парируя — угрозу 11. Ка2, здесь обычно играли 10...а5. Однако Бронштейн на 11. Ка2 наметил вторжение на 44 — 11...Ка4.
11. Се5 Се7 12. Фа2 Ь6 13. СеЗ а5 14. Ке1 45!
КУ
д
Я
774. й
7 ни лана рота, 0 АМА 0 РОЩА
Казалось бы, белые` надежно — запломбировали пункт 45, и все же прорыв следует именно в центре.
Защита Уфимцева +6—1 = 1 Французская защита | ++4—0=3 Защита Каро-Канн +31 = 1 Английское начало +6—5= 16
Староиндийская защита -+9—4=6 Ферзевый гамбит +3—5=9 Защита Грюнфельда = +5—1=9 Новоиндийская защита --2—2=6 Индийская защита ++2—1 = 4 Дебют Рети 4—1 =5 Дебют ферзевых пешек --4—0=3 Каталонское начало +3—1 =1 Защита Нимцовича +3—1=1
В. ТАРАСОВ,
секретарь судейской коллегии первенства.

Страница 6

15. К: 45 С: 45 16. ей Ла8 17. ФЮ2 КЬ4 18. СЬб Фс4! 19. се8 Л:4а5! 20. ©С:45 КЬ: @5 21. С:аб5 Ь6! 22. С:ь6 0—0, и атака черных должна была решить исход сражения.
Должна была, но не решила... Да, именно так. Бронштейн называет себя «фанатиком шахматного хронометража», изучает проблемы шахматного времени, но сам он, увы, явно не в ладах с шахматными часами.
Никак не могу понять, зачем надо думать 10 минут над «опасным» первым ходом 1. е4, чтобы затем сделать 10 ходов за 1 минуту в сложнейшей позиции? В чем здесь «высший смысл»? Может — быть, Бронштейн в начале партии настраивается на боевой лад? Но совершенно очевидно, что эта психологическая настройка должна проходить несколько раньше.
Превосходная идея Бронштейна не нашла своего логического завершения в партии с Карасевым. В сильнейшем цейтноте гроссмейстер напутал, не успел найти лучшие продолжения атаки и, отклонив ничью, предложенную его противником, потерпел хоть и обидное, но все же заслуженное поражение. Заслуженное потому, что с шахматными часами шутить не следует!
Специальных призов на турнире было так много (гостеприимные — ленинградцы установили их более двадцати!), что, естественно, в статье подробно рассказать о каждом нет возможности. Остановлюсь еще лишь на некоторых.
В историю советских шахмат навсегда вошло имя гроссмейстера А. Толуша (1910—1969 гг.). Участник многих крупных — соревнований, выдающийся специалист атаки и комбинации, А. Толуш многое сделал для шахматной организации города на Неве. Был тренером нынешнего
чемпиона мира Б. Спасского. Совершенно правильно поступили — шахматисты завода «Электросила», установив на турнире — приз имени Толуша «за эффектную атаку». Ленинградская шахматная федерация внесла предложение учреждать приз имени Толуша в каждом чемпионате СССР.
Первым обладателем приза имени Толуша по праву стал киевский мастер Ю. Николаевский.
Староиндийская защита
В. ТУКМАКОВ Ю. НИКОЛАЕВСКИЙ
1. 44 в6 2. с4 Св? 3. Кс8 46 4. е4 себ 5. Се3 аб 6. СаЗ Ь5 7. Кве2 К16 8. 13 Бе 9. С:се4 45 10. СЬЗ де 11. 1е? (правильно было 11. К: е4) 11... Ке4 12. Фа2 (теперь уже надо было увести слона на 21) 12...К:е3 13. Ф:е3 0—0 14. 0—0—0 (белые переоценивают свою позицию. Король на ферзевом фланге быстро попадает под обстрел. К примерно равной игре вело 14. 0—0) 14...Се4 15. 68 С:е2 16. К:е2 Кат 17. Ь4 сб 18. 15 с4! (превосходно. Очевидное 18...са после 19. ФАЗ! оправдало бы стратегию белых) 19. Се2 (19. С:с4 Лс8 20. ЬЗ КЬб) 19...Фаб5 20. В# ве 21. Ке8 (как указал Николаевский, «продолжение 21. ФЬЗ К!6 22. е5 КЬ5 23. в4 Ф:а2 24. еЪ СЬб 25. Лаз Л!1Ь8 давало черным сильнейшую атаку») 21...ЛЬ8 22. Ла2 е5!
Партия окончена. Гроссмейстеры Е. Геллер и Д. Бронштейн обмениваются мнениями.
Снова прекрасный ход Белые получают теперь сильную проходную пешку, а слону &в7 закрываются прямые подступы к позиции белого короля, но черным важнее всего лишить активности слона с2. Без него контратака белых запаздывает.
23. 45 Кс5 24. ФЬЗ Ла7 25. 46 ЛаьБ7 26. а7 Кеб | 27. Лаб К!8 28. Льа1 Л:Ь2! 29. 48Ф Фа3!
Фантастическая картина! Даже два ферзя не в состоянии ликвидировать опасности, нависшие над королем. Угроза вскрытого шаха настолько сильна, что скоро становится ясным; король «не жилец на белом цвете».
Как играть белым? На 30. КЬ5 Николаевский приводит такой вариант: 30...Ф:а2 31. Каз Л: 48 32. Л:а8 с3 33. Ф:с3 (33. Л148 Фа1 34. СЫ1 Л:Ь1 35. К:ЬЫ1 ФЬ2 36. Кра1 с2) 33...СЬб 34. Л142 Фа1 35. Сы Л: 42 36. Ф:а1 Ла2 и т. д.
Не выручают короля и попытки спастись бегством. Если 30. Кра2, то 30...Л:с2, а в случае 30. Л145 решает 30...ЛЬ1 31. Кра2 Фес1 32. Кре2 ФИ 33. Кре3 Ле1 34. Кра2 ФЕ2 и т. д.
30. ЛЬ1 Л:48 31. Л:48 (грозит мат на 07, но первыми начинают штурм черные...) 31...ЛЬ8 32. Кра2 Л: 48 33. Ка5 Феб 34. Кре2 Кеб 85. ФЬ7 Кр!8 36. ЛН КМ 37. К:14 е!. Белые просрочили время, позиция их
безнадежна. Если 38. Л!4, то 38. ..Фа4. Партия, которая могла бы украситы любой турнирный сборник «Спортлото» установило приз «за самую длинную — серию побед». «Шесть цифр никто не угадал». А по четыре партии подряд выиграли М. Таль, Л. Штейн и Л. Шамкович. Жюри без колебаний присудило этот приз москвичу, ибо он одержал 4 победы в трудной турнирной ситуации, после ряда срывов и неудач. В результате этих четырех побед Шамкович с последнего места переместился на десятое. По существу это был приз за мужество и самообладание.
Староиндийская защита И. ПЛАТОНОВ Л. ШЖАМКОВИЧ
1. с4 вб 2. Кс3 Св7 3. а4 46 4. е4 К16 5. 13 Ксб 6. СеЗ аб 7. Кве2 ЛЬ8 8. Кс1 еб 9. 45 Ка4 10. К1е2 с5 11. Че Бе 12. К: 44 ей 18. С: 44 Л:Ь2 14. КЬ5? (жадность обуяла белых, и они погнались за призрачными матернальными завоеваниями. После 14. Фс1 ЛЬ8 15. Се2д шансы сторон были бы примерно равными) 14...К:е4!

Страница 7

15. С:Ь2 (выбора нет. И на 15. С: е7 решает удар на а5) 15...Фа5 16. Кс С:се8 17. С:е8 Ф:е8 18. Кре2 Се6! Белые сдались. Эффектная миниатюра!
Неудачно играл Е Геллер. Опытный гроссмейстер нервничал, систематически попадал в цейтнот, физически был плохо подготовлен к трудным испытаниям. Лишь в немногих партиях в полной мере проявился его высокий класс. Вот одна из них, отмеченная специальным призом:
Защита Грюнфельда Е. ГЕЛЛЕР А. КАПЕНГУТ
1. а4 К6 2. с4 #6 3. Кс8 45 4. са К: 45 5. е4 К:с3 6. Бе еб 7. Се4 Се” 8. Ке2 Ксб 9. Се8 0—0 10. 0—0 сей 11. са Ка5 12. СаЗ ь6 13. Лс1 СЬТ7 (М. Эйве рекомендовал продолжение 13...е5, чтобы после 14. 45 перевести коня через Ь7 на 46. Ход в партии неудачен) 14. 45! еб 15. де е 16. КМ Ф4аб (лучше было 16...Фе7) 17. Фе4 Лае8 18. СЬ5 Ле7 19. Л41 Феб 20. Сат! Ф:е4 21. С: еб Кри8.
& ма ива и, в 0 2 ) /, МН 7, Й ной _й чи. ва ОД
Теперь эффектной комбинацией белые решают исход сражения.
22. Ла4! Л:14 (или 22...С: 44 23. С:44 Ф:а4 24. К:е6, выигрывая ферзя; плохо и 22...Феб 23. К: вби 24. ФЬ4) 23. Ла8! ЛВ (если 23... С!8, то 24. Л: 18 Л:!8 25. Са4 Лет 26. Ф:е4 С:е4 27. Лс7) 24. Л :18 ©С:18 25. Ф:е4. Черные сдались.
И наконец, о призе Ленинградского областного совета профсоюзов «за лучшую партию». Здесь принять решение было не просто по двум причинам: а) на турнире участники сыграли множество отличных партий; 6) неясно содержание формулы — «лучшая партия», какими критериями определяется эта формула?
После длительного обсуждения решение жюри все же оказалось единодушным. Приз был вручен Штейну за две отличные победы над Полугаевским и Талем В партиях этих нет внешних эффектов, но они покоряют
ой, йе сс
Л. Штейн.
силой своей логики, железной последовательностью в осуществлении стратегических планов, четкостью в реализации достигнутого перевеса. Вот одна из «партий-лауреатов»;
Каталонское начало Л. ШТЕЙН М. ТАЛЬ
1. е4 К16 2. в3 еб 3. Се2 45 4. К Се7 5. 0—0 0—0 6. а4 еб 7. Фс2 Ьб 8. Ла1 СЬ7 9. Кс3 Кьат 10. ЬЗ Лс8 11. е4 сб (остроумный контрудар; уже в дебюте этой встречи возникают большие осложнения. Неблагоприятно для черных продолжение 11...9е 12. К:е4 с5 13. К!85!) 12. ей е4 13. ас с (и здесь на 13...К:с5 очень сил=ено 14. Ке5) 14. Ь4! (превосходно жертвуя пешку, белые получают сильное позиционное давление) 14.. .Бс 15. Б5.
Проблемы, стоящие перед черными, здесь можно было попытаться разрешить комбинационным путем. После партии Таль указал любопытный вариант: 15...С:13!? 16. С:13 Ке5 17. Л: 48 К: 13 18. Крыл Лс:4а8. У черных реальные возможности, например: 19. Фе2 ЛаЗ 20. Ф:е7 Ле8 21. Ф: сб (или 21. Ф:а7 Ле1 22. Креа2 Ле1 23. КрАЗ е5) 21...Леб! 22. Ф: с4 Ле1 23. Кре2 Ле1 24. Крыв веб 25. С: #5 К: #5 26. КрЬ4 К!3 с ничьей. Вместо 19. Фе2 белые могут играть 19. СеЗ, тогда вполне приемлемо для черных 19...Ка4 20. Фа4 Ке4.
‚ФЬб 16. С14 Л148 17. а4 Фа5 18 ай С: #62 19. К:е4 ФЬ4 20. Ка2 Се4 21. К:Ь4 С:се2 22. К:се2 (перевес белых не вызывает — сомнений, и Штейн просто и сильно использует все ресурсы позиции) 22... КЬб 23. Л: 48 С: 48 24. К2е83 К :с4 25. К: е4 Ка5 26. Ла1 КЬб (упорнее 26...Кс3) 27. Ка6 Ла8 28. аб Ка4 29. Кс4 Кс8 30. Ле1 С:а5 31. К:а5 К: Ь5 32. Леб Ка4 33. Л: еб. Черные сдались.
Хотя специальных призов было очень много, однако, как мне кажется, не хватало «приза справедливой игры». Слышу возражения: «Шахматы не хоккей, приз?».
Да, шахматы не хоккей, но и у нас нередки нарушения спортивного регламента и спортивной этики. Казалось бы, незаметные, но достаточно неприятные.
Ну вот, например, некоторые гроссмейстеры и мастера в цейтноте противника — стучат по часам. Мелочь? Не согласен. Это некорректно, и в течение турнира мне несколько раз пришлось делать представления по этому поводу. Или прекращают запись партии даже в небольшом цейтноте, или, наконец, «тянут» игру в совершенно безнадежных — позициях.
Недопустимы опоздания на игру, не следует, как известно, вести разговоры и обсуждения позиций во время партии. А на чемпионате злоупотребляли такими разговорами молодые участники — К. Григорян, — Р. Джинджихашвили, Р. Ваганян, и судьям не раз приходилось призывать их к порядку. Никак не отучится от этой привычки общительный и экспансивный гроссмейстер М. Тайманов.
Во всяком случае, «приз справедливой игры» я без колебаний присудил бы В. Смыслову, у которого все участники первенства могли поучиться не только шахматной мудрости, но и великолепному умению держать себя за шахматной доской, отличной организации своего режима дня.
И в заключение — о нескольких занятных шахматных эпизодах, случившихся на турнире.
к чему у нас такой
Й Де у
Ат
ная ии
К этому положению пришла партия Ваганян — Лейн. Здесь московскому гроссмейстеру — предстояло записать свой 42-й ход. Надолго задумался Лейн и записал единственный — ход, лишающий его всяких шансов на победу, — 42...15? После 43. в! еЁ 44. Ь4 был зафиксирован мирный результат.
Пешки назад не ходят! Эта простая истина, особенно важная для пешечного эндшишиля, подтвердилась и в партии Карасев — Геллер.

Страница 8

Ленинградский мастер записал свой ход 41. Ла2. Ответ противника, предлагающий переход в пешечный эЭндшпиль, видимо, явился для Карасева неожиданным — 41...Л4аб.
Далее было: 42. Л:46 Кр: 46 43. Ь4 сЬ 44. Кр: Ъ4 Креб 45. сб?
сцену.
страторов. Неожиданно я увидел такое, что немедленно возвратился на
за которым сражались Геллер и Шамкович, я, к своему удивлению, обнаужил, что действительно сделан ход 15. СЬ5??
Шамкович тоже был очень — удивлен. И его легко понять. Что за ход? В чем дело? После некоторого раз-
Й й мышления черные взяли — дерзкого Грубая позиционная ошибка. Теперь Й НГ слона 15...а0 и после 16. аЬ ушли пешка «с» становится роковой сла- в пой 7 ферзем на 8, защищая ладью а8. бостью в лагере белых. К ничьей ве- Ил, 7 /) Этого простого отступления белые не ло 45. в4 или 45. 14. в «лалнль Й Удивительный пример «шахматной 45...55 46. Кре4 Ь5 47. Крь4 14 = а и слепоты», также — свидетельствующий 48. Ь4 (и другие ходы уже не спаса- Ж ЛАНОХ Й го о плохой спортивной форме Геллера. ют) 48...вВ 49. Кре4 е4! Белые сда- Й № *
лисы. Если 50. Ге, то 50.. ваясь в ферзи.
В начале шестнадцатого тура я отправился в зрительный зал, чтобы оттуда проследить за работой демон-
13, проры-
В этом положении демонстратор поставил слона е2 под удар пешки аб. Я был убежден, что допущена ошибка. Подойдя к шахматному столику,
ХХХ1Х ленинградская «шахматная симфония» дала богатые материалы для изучения силы и стиля игры лучших наших гроссмейстеров и мастеров. Она вновь подтвердила старую, но вечно новую истину: соревнование — это творчество!
НЕВСКИЙ ПРОСПЕКТ — ШАХМАТНЫЙ
(почти по Гоголю)
Н ЕТ НИЧЕГО лучше Невского проспекта! Как прямы и широки его тротуары, и сколько ног прославленных шахматистов оставили на них следы свои...
Поистине всемогущ Невский проспект! Не здесь ли в прогулке явилась Петрову — «Филидору северному» — мысль о сборнике игр Филидора с примечаниями на оные? Не здесь ли в конце прошлого века гулял первый мировой чемпион? И не тут ли — в кафе «Доминик» — начал свой драматический путь великий русский маэстро?
А в 1914 году не на Невском ли проспекте встречались Ласкер, его преемник — молодой Капабланка и юноша-студент Алехин, потом блестяще победивший непобедимых?
Всех видел Невский. Знакомился с ним и доктор математических наук нынешний президент ФИДЕ. Вдоль и поперек исходил его и доктор наук технических — первый советский чемпион мира. Здесь, на Невском проспекте, могли вы Пповстречать и всю плеяду нынешних экс-чемпионов мира. И уж, конечно, чемпиона мира Спасского, коему весь Невский проспект с его садами и скверами, с его мостами и театрами, с его публикой, движущейся по делу и без дела от Главного штаба до Московского вокзала, с публикой, среди которой добрая половина знает толк в мудрейшей из игр, известен так же прекрасно, как он сам известен ему.
Много, очень много на Невском проспекте ревностных ценителей шахмат! Правда, не каждому из них уготован титул чемпиона мира, однако каждый из чемпионов на Невском проспекте побывал...
А как прекрасен был Невский проспект минувшей осенью, когда в гости к городу пожаловали двадцать два богатыря шахмат. Отовсюду слышались бойкие рассуждения о дебютах и гамбитах, о цейтнотах и Цугцвангах, о том, что случилось в той или иной партии на двадцатом, тридцатом, сороковом ходах, а больше всего о том, что как раз не случилось, но непременно бы случилось, если бы!.. А стоит кому-либо из гостей появиться на Невском проспекте, как весть об этом мигом распространится вокруг и вызовет самые — различные толки: «Куда? Зачем? Почему?» И ведь докопаются-таки до самого корня!
Покажись, например, Анатолий Карпов возле коней Клодта на Аничковом мосту через Фонтанку, как весь Невский проспект подметит печаль в его взгляде, ибо кони эти непременно напомнят ему об окончании игры с Тукмаковым,
А уж если бы кто из гостей зашел неподалеку от Литейного в часовой магазин, то, будь он хоть сам Лев Полугаевский, весь Невский проспект станет уверять, что зашедшему
давно пора обратить внимание на часы, так как с его цейтнотами далеко не уедешь.
6
Никакой календарь или справочное бюро не доставят вам такого верного известия, как Невский проспект! Очутись у Дворца пионеров Марк Тайманов, и тут же все решат, будто с удовольствием он посматривает на это здание, вспоминая то. безмятежное время, когда резвился в нем под надзором Ботвинника и когда играл не только в шахматы, не только на рояле, но и в кинофильме «Концерт Бетховена».
Или же, если Михаил Таль, проходящий мимо универмага у Садовой, воскликнет: «Ах, какой Пассаж!», то весь Невский проспект поймет, что вовсе не к Пассажу относятся эти слова, а к партии со Штейном, где экс-чемпион мира слишком поздно заметил свой просчет и не пожертвовал ферзя.
Ах, как зорок, как наблюдателен Невский проспект! Ничто. не укроется от него, Вот в магазине «Динамо» продаются разрядные значки, а спроси тут Юрий Балашов — есть ли гроссмейстерский, и продавщица тотчас ответит: «Но, позвольте, в «Справочнике шахматиста» вашей фамилии нет даже в списке мастеров!».
«А вот читайте», — протянет Балашов телеграмму из Москвы. Желанный значок новый гроссмейстер тут же даст примерить глядящему с легкой завистью Владимиру Савону, и Невский проспект в один голос заявит, что харьковчанину он очень и очень к лицу.
А, скажем, засмотрится в окна оптического магазина, что у Мойки, Ваганян, и весь Невский проспект сочувственно переглянется, ибо знает, что таких очков, какие ему необходимы, ереванец тут не достанет.
Кстати, путь на доигрывание лежит через Невский: свернешь на улицу Желябова и третий дом — Чигоринский клуб. На Невском проспекте даже поговаривали, будто кое-кто являлся на доигрывание лишь ради прогулки по нему: прошелся — зайди в клуб, сделай всего один ход и заключай мир, как Платонов с Таймановым; или — сделай ход и сдайся, как Геллер Тукмакову. °
А какие проводы гостей на Невском проспекте! Провожают с Московского вокзала, а нигде не расстаются так благородно, как здесь. Хотя бы даже один только вчера проиграл другому грубым зевком или просрочкой времени, все равно вы увидите тут между ними нежную улыбку и услышите выражение надежды на новую приятную встречу. Явился на проводы, разумеется, и гоголевский Пирогов.
— Теперь знаем мы всех вас, — с воодушевлением повторял он свои слова из «Невского проспекта». — Все вы очень даже хороши! Все в следующий полуфинал попали!
Ю. БАРСКИЙ,

Страница 9

ХХХ1Х ЧЕМПИОНАТ СССР
Сицилианская защита Е. ГЕЛЛЕР М. ТАЛЬ
Примечания В. Кириллова и М. Таля
1. е4 с5 2. К13 еб 3. 44 са 4. К: а4 Ксб 5. Кс3 Фс7 6. Се2 К16 7. СеЗ аб 8. 0—0 СЬ4 9. Ка4.
Продолжение, вытеснившее вариант 9. К: сб Ьс 10. Фа4 с5 11. Фс4 СЬ7. Как показала практика, в этом варианте черные добиваются удобной
игры. 0—0.
уле 9...Ь5 ввиду 10. К: сб ас 11. Ссб, а также 9...Са6 10. в3.
10. К: еб Бе!?
Вариант 10...йс 11. КЬб ЛЬ8З 12. СаЗ приводит к некоторому перевесу белых. В настоящей партии черные решили испытать острое продолжение, заготовленное Таймановым к матчу с Фишером, но встретившееся лишь полгода спустя в партии Тайманова с Джинджихашвили на ХХХ1Х чемпионате страны.
11. Кьб ЛЬ8 12. К: с8 ЛЕ; с8.
Слабее 12...Ф: с8 (Мекинг — Портиш, 1970 г.). После 13. еб Ка5 1а, Са4 с5 15. с4 белые добились перевеса.
13. С: аб Ле8 14. СаЗ Саб.
До этого момента партнеры дублировали партию Джинджихашвили — Тайманов. Грузинский мастер продолжал здесь 15. 14. После 15...е5 16. 15 Л:62 17. е4 складывалось впечатление, что атака белых вряд ли отразима. Однако 17... №6 18. Ы4 С!8 19. 25 Бе 20. Бе Ка5! дало черным достаточную контригру.
В ответ на 15. в3, 15. В3 или 15. Крал (только специальный анализ покажет, какое из этих трех продолжений сильнейшее) невыгодно 15... Л:Ь2 из-за 16. Са4 и 17. С: 16, однако в распоряжении черных есть отыгрывающий пешку ход 15...Се5.
15. в4.
После часового размышления Геллер находит интересную идею. Пользуясь тем, что у черного коня нет полей для отступления, белые стремятся выиграть несколько темпов для атаки.
15. . №6.
Вынужденно, поскольку плохо 15... в6 16. 14 еб ввиду 17. 15,
16. Крыл.
Этот ход неудачен: время сейчас особенно дорого. Характеру позиции больше отвечало 16. 14 (слабее 16. Ь4 из-за 16...С!4 17. в5 Вв 18. Бе С: е3) с таким примерным вариантом: 16.. еб 17. в5 К:е4 (еще опаснее 17.. ‚е! 18. в! Ге 19. Фе4) 18. вЬ е! 19. ФрА в6 с необозримыми осложнениями.
16...Себ!
Неосторожно 16...Л:Ь2 из-за 17. 14 (17. Са4 ЛЬБ8 18. С: 16 в? не опасно для черных), и белые выигрывают важный темп нападением на ладью; например, 17...е5 18. в5 К: е4 19. еЪ е! 20. Са4.
17. Ль1.
Если 17. с3, то 17...Л:Ь2 18. Фс1 ФЬ8, а на 17. 14 С:Ь2 18. ЛЬ1 чер. ные отвечали контрударом в центре—
8...45 19. е5 Ке4, добиваясь превос: ходной игры.
17...С: 52.
Взятие ладьей гораздо хуже; 17... Л:Ь2 18. 14 Л:Ь1 19. Ф:Ы1 К: #24 20. СЬб ФЬ8 21. {Ге Ф: еб 22. Св1.
18. Ле1 Себ 19. Л:Ъ8 Л:ь8 20. Ъа Св2.
С целью ослабить первую горизонталь. Альтернативой — было 20...45 но открывать диагонали вражеским слонам черные не хотели.
21. Ле2 С14 22. еб Ве 23. пе КЬ7 24. Фс1.
Испытывая недостаток времени для обдумывания, Геллер принимает решение перейти в окончание. Острее было 24. еб Ф:еб5 (24...С:е3 25. С:Ь7 Кр: 7 26. зи о, Ф:е3) 25. Са4 фаб 26. #6, хотя и в этом случае ресурсы черных вполне достаточны.
24...С:е8 25. Ф:е3 ЛЬ1 26. Ле1 Л:е1 27. Кр:с1 Фаб5 28. еб Ф:а2 29. 14.
В ферзевом эндшпиле после 29. С:Ь7 Кр: 17 30. ФаЗ Кре8 31. Ф: а7 Фа1 черные имели бы все шансы на выигрыш. Ход в партии значительно сильнее, ибо не позволяет вражескому коню вступить в бой.
29...Н!8 30. Кр2 Фа1 31. Феб Фс1.
ти ||
и к О
32. Фа4?
Правильно 32. Кр! или 32. Крез с вероятной ничьей. Теперь же черный конь выходит из заточения и с решающим эффектом вступает в игру.
32...Фа2 33. Кре1 Кеб 84. Ф: 47 Фе1 35. Кре2 Ф : 14 36. Фе8 КрЫ7 37. Ф: сб Ф: 25 38. Кри Ф14 39. Кре1 Ф:еб5 40. С: еб Кр: еб 41. се4 Фа 42. Кри.
В этой позиции партия была отложена. Надежды белых связаны с движением проходной пешки и, как это выяснится позднее, с идеями... пата!
42...Фа1 43. Кр!2 Кр!6.
Король освобождает дорогу пешке «р». Ее продвижение создает матовые угрозы.
44. сб в5 45. Фе8! (лучший шанс) 45...Фа2 46. Кри ФаЗ 47. Кр!2 в4 48. еб.
Безнадежно для белых 48. ФЬ8 Коей 49. ФЬ4 Крат 50. Ф: в4 Фс2.
‚ .Ф13 49. кре! Фез.
49° ‚23 затрудняло выигрыш (если вообще не выпускало его): 50. ФЬ8 Кр!5 (50...Кре7 51. ФЬ4) 51. ФЬ7 Креб 52. ФЬ8 Краб 53. Фа8 Крс4 54. Фа2 Ф: сб 55. ФМ и 56. Ф: 17, и победа черных проблематична.
Черные переводят ферзя на поле е2, где он, не слишком стесняя белого короля, поддерживает продвижение пешки «в».
50. Кре2 Фе2 51. Кре1 #3 52. ФЬ8 Кре7 53. ФЬ4 Краб 54. ФаЗ.
На 54. Ф!4 черные ответили бы не
54...Кр: сб из-за 55. Ф!3!, а просто 54...Кра5. 54...Кр: себ 55. Фе8 Кра5 56. Фа8
Кре4 57. ‘рва Кр!5 58. ФЬ7 Кре5. Белые сдались — король черных уходит от шахов.
Испанская партия Ю. БАЛАШОВ В. КАРАСЕВ Примечания Б. Владимирова
1. е4 еб 2. К13 Ксб 8. СЬ5 аб 4. Са4 К!16 5. 0—0 К:е4 6. 44 Ь5 7. СЬЗ 45 8. де Себ 9. се3 Ссе5 10. Кьа2 0—0 11. Се2 С15.
Обычно продолжают 11...15. Ход 11...С!5 редкий гость в современной практике, ибо пользуется недоброй репутацией.
12. КЬЗ Се4 18. К:сб К:еб 14. Се.
В теоретических руководствах рассматривается 14. Ле1. Партия Бронштейн — Флор (Москва, 1944 г.) продолжалась: 14...СЬ5 15. Св5! С:13 16. Ф:!3 Ф:е5 17. Ф: 45 с перевесом у белых. Во встрече Робач — Цинзер (Венеция, 1967 г.) после 14...Ле8 15. С14 а4 16. 63! С:13 (16...СЬ5 17. е4) 17. Ф:13 Кет 18. Лаад1 Кеб 19. са Ка5 20. Сс1 белые также добились преимущества.
14...Кеб.
Заслуживало внимания 14...Ке4, оставляя возможность — фронтального нападения на слабую пешку еб. Любопытно, что после 15. НЗ СЬ5 16. 24 Себ возникала позиция, очень сходная с положением партии Гел-
7

Страница 10

лер — Спасский из зонального матчтурнира 1964 г. Там у белых был еще конь на 2, а у черных — слон на е7. Спасский успешно решил проблемы дебюта и, использовав ослабление королевского фланга белых, получил атаку.
15. ФаЗ еб 16. СЬб Ле8 17. Ле1 С15.
Размен слонов в пользу белых. Точнее было сыграно во встрече Фишер— Ларсен (Санта-Моника, 1966 г.): 17...Ке7 18. Ка4 С!5 19. К:15 К: 15 20. Са2 ФЬ4. Конница черных проявила большую силу, а белые слоны выступили в роли статистов.
18. Фе2 С: с2 19. Ф:с2 Фат?
* 0 ЛЕЙ
ЛА
Необходимо было 19...Фет7, прикрывая черные поля и в то же время обеспечивая возможность — контрудара в центре и подрыва форпоста — неприятельской пешки еб. Например, 20. Лай1 Лад8 21. Фс1 а4 22. са Кс: 44 23. К: 44 К:44, и не проходит 24. Се5 из-за 24...Ке2-+! Или 22. Ке5 4с 23. Л: 48 Л: 48 24. К: еб Ф: еб 25. Ф:с3 54 26. Фс1 К : еб (26. Фе3 Ф:е5!) и т. д.
Если белые играют 21. В4 (вместо 21. Фс1), то 21...04 22. Ке5 (22. Фе4 Фс5) 22...Фсб с хорошими ВвозмоЖ- ностями у черных.
20. Лай1 Лай8 21. Фс1 Ке7 22. Се5! й
Очень сильный и неожиданный для черных ход, подчеркивающий неудачное расположение их фигур.
28. ‚К: #5.
Иначе слон белых проникнет на поле Гб.
23. К: #5.
Угрожает 24. Ке4. Если 23...Ф!5, то 24. еб !е 25. К:еб Лс8 26. ФЬ6 Ф17 27. Ке5 Фре7 28. Ф:е7 Кр: в7 29. Леб с большим преимуществом у белых. Продолжение в партии приводит черных к еще более быстрой гибели.
23... .Ксб.
Черные — согласны — пожертвовать
ферзя: 24. Ке4 де 25. Л:4а7 Л:4а7 Все же после 26. Л: е4 Леа8 27. ФИ преимущества белых достаточно для победы. Балашов, однако, предпочитает перевести игру в выигрышный эндшпиль.
24. Ф14 Ф15.
Черные вынуждены играть окончание. На 24. ..Фе7 следовало 25. еб.
25. Ф:!15 @! 26. еб! 1е 27. К : еб лат.
Или 27...Лс8 28. Кр, и черным не защитить свои слабости. Напри-
Ю. Балашов.
мер: 28...Ке7 29. Кс5 а5 30. Леб5 Кр!7 31. Лде1 14 32. Кеб с выигрышной позицией.
28. Кс5 Лае7 29. Л:е7 Л:ет 30. К:а6б Ле2 31. К:с7 Л:Ь2 32. #3 4 33. #! Л:а2 34. Л:45 — (проще 34. К:65) 34...54 35. ев К:Ь4 36. Лат Лат 37. Кре2 Ксб. Черные просрочили время.
Сицилианская защита Л. ШТЕЙН А. КАПЕНГУТ Примечания А. Капенгута
1. КЗ себ 2. с4 в6 3. 44 са 4. К: а4 Ксб 5. е4.
Слабее 5. Кс3 Све7 6. е3. После 6...КЬ6б 7. Се2 К : 44 8. ей Н!5 или 6. Кс2 С:с3 7. Бе Н!6 8. 13 Фа5 у черных хорошие перспективы (Штейн — Матулович, 1968 г.).
5...Се7.
У черных был выбор между продолжением в партии, к которому — киевский гроссмейстер имеет пристрастие, и более модным 5...К6 6. Кс3 К : а4 7. Ф:а4 46, которое приводит к позиции, вот уже десять лет служащей предметом теоретического спора.
6. Кс2.
Штейн играл так неоднократно и не без успеха. На 6. СеЗ3 я собирался продолжать 6...К!6 7. Кс3 Ке4 8. Ф: 84 К:а4 9. Фа1 Кеб по образцу своей партии с Полугаевским из этого же турнира. :
6...06 7. Се2 К6.
Давно канул в Лету оригинальный ход 7...КЬб (8. в4!), но помимо продолжения в партии теоретические руководства обращают внимание на вариант 7...15 8. е! С:15 9. 0—0 КЪ6 10. Ка2 0—0 11. К!З Кр\8 со сложной игрой. Мне кажется, хронические слабости, которые образуются в позиции черных после 7...15, не окупаются фигурной игрой Вариант, избранный черными, надежным.
8. Кс3 0—0 9. 0—0 Кат.
И. Болеславский в книге, изданной в ГДР, рассматривает продолжение Ка7 на ход раньше. Но тогда в распоряжении белых есть хорошее возражение — 9. Ь4.
Сейчас слабее был стандартный план — 9...СатТ. Например, 10. СеЗ аб 11. 13 ЛЬ8 12. Фа2 Ке5 18. Ка4 Фа5 14. КЬЗ с преимуществом у белых (Штейн — И. Зайцев, ХХХУП чемпионат СССР). После хода в партии Болеславский приводит такой вариант: 10. Фа2 Кс5 11. 13 15 12. е! С:!5 13. КеЗ Ка4 с активной игрой у черных.
Идея хода 10. Фа2 в том, чтобы развить слона на Ь2. В последнее время чаще встречается 10. Са2 Ксе5 11. 13. В партиях со Шмитом (Одесса, 1968 г.) и Джинджихашвили — (полуфинал первенства СССР, 1969 г.) я, по аналогии с рекомендацией И. Болеславского, продолжал 11...15 12. е! С:!5. Хотя — конечный — результат был благоприятным, дебют показал, что черные сталкиваются с трудностями. Мне кажется, следует продолжать 11...а5.
10. Се8 С: се83!
Яношевич в партии с монйм соперником (Врнячка-Баня, 1971 г.) продолжал «по инерции» 10...Кс5. После 11. 13 15 12. еЁ @! 13. Фа2 Себ 14. Лай1 Фе8 15. ЬЗ преимущество оказалось у белых.
После взятия на сб в лагере белых образуются сдвоенные пешки по линии «с», и черные начинают планомерную их осаду. Минус размена на с3 — черные лишаются слона в7, что позволяет белым получить опасную атаку.
11. с Фа5 12. Фа2 Кс5 13. 13.
Желательно, конечно, не тратить время на ход — 13. На 13. СЬб Ле8 (13...К:е4? 14. ФеЗ3) 14. Фе3 черные ответили бы 14...Ка4 с выигрыщем пешки.
13...Себ.
На соблазнительное 13...Ка4 могло последовать 14. СЬб Ле8 15. КЬ4 с дальнейшим К45. Если сразу 14. КЬ4, то 14...К:с3 15. Ф:с8 Ф:Ь4.
14. Ка4 Лас8 15. ЛаБ1 ьб.
Не хочется отрезать ферзю дорогу в тыл, однако этот ход необходим для освобождения коня сб от защиты пешки Ь7, а также для избыточного контроля над пунктом с5.
16. СЬ6ё Л1е8 17. ЛЬ5 Фа3.
Именно на а3, чтобы иметь возможность в случае броска нНеприятельского ферзя на королевский фланг взятием на с3 восстановить контроль над болыпой диагональю. Не меньшее значение имеет и возможное нападение на с5. И хотя внешне позиция ферзя на а3 внушает опасения, он существенно сковывает белые фигуры.
18. К : еб?!
Ответственное решение. Чтобы противодействовать давлению черных по линии «с», белым к паре слонов необходим конь. Сейчас же они берут на себя «повышенное обязательстпредставляется более
во» — заматовать противника, ибо иначе слабости скажутся. 18... „Те.

Страница 11

Единственное. Плохо 18...К:еб из-за 19. 14 с опасной атакой. Сейчас на 19. 14 следует 19...а6! 20. Л:ь6 К: е4 21. Фе3 Фс5.
19. ь4 Кка8.
Только перевод слона на 17 может защитить черного короля. Плохо 19.. Кеб из-за 20. Фа4.
20. №5 К!7 21. Вв Ве 22. Се8 Крет.
Защищая пешку рб, черные | готовят встречные операции по линии «П».
238. Л!2 ЛЬ8 24. СП еб.
Белые готовят перевод слона на в2; чтобы сыграть затем 13—!14. При этом им необходимо защитить пешку е4 и поле Б1. Черные фиксируют пешки партнера на белых полях, попутно подготавливая для коня позицию на еб.
25. вЗ Кат.
Поле еб предназначено для другого коня, а этот спешит на 16, где он радикально парирует угрозу 13—14, попутно защищая поле @5 от вторжения тяжелых фигур белых. А на
любопытную жертву пешки — 26. с5!? К:с5 27. Сс4 (с целью расширить сферу .действия слонов) — В0з3- можно 27...Фа4.
26. Фс2.
Белые обращают свои взоры на другой фланг. Попутно они создают угрозы вражескому ферзю (27. Сс1). Однако черные игнорируют угрозу.
&, & А аа ния № К или я
ОВ В И КЕ: Я
26...ЛЬ7! 27. ЛЬ4 Фаб.
Сейчас на 28. сб последует 28.. ЛсИ8, и нельзя брать ферзя из-за мата в два хода.
28. Фа4?
Неверно! После размена ферзей преимущество черных не вызывает сомнений. Следовало пытаться развить активность на ферзевом фланге в связи с движением пешки «а».
28...Ф:а4 29. Л:а4 Лес7 30. Ла2 Кка8 31. 4
Белые пытаются вскрыть позицию, но после этого их пешки становятся более уязвимыми.
31...Кеб 32. Св2 Кес5 33. ЛЬ4 К!6 34. 1е @е 35. С: себ Л:е5 36. ЛЬ5 ЛЬ!
Конечно не 36...Л:с4 37. Л: е5, и слон вскоре оживает. После хода в партии белым удается закрыть линию «с», на которой расположены их слабые пешки. Однако беспомощность слона в2 не оставляет шансов на спасение. ла ЗИ, Л: еб Ьс 38. ЛЬ2 Ла8 89. ЛЬ5
Ставит белых после 40. Кр!2 Ла2 41. Кр КЬ5! перед неприятным выбором: 42. в4 КМ 43. С18 Кр!6 или 42. С13 К: 63 43. Кре1 Л:а2 44. Л:с5 Кр!6. И в том и в другом случае создаются матовые угрозы.
40. КрЫ2 Ке4 41. КрАЗ К12.
«Проверка» партнера: 42. Крь4 Ле1 43. С13 Криб. 42. Кри2.
Здесь партия была отложена, и черные записали свой ход. Несложный анализ показал, что положение белых безнадежно.
42...Ке4 43. Крыв Ке3 44. Л: е5.
Не спасало и 44. С183 ЛП 45. Св2 Лс1. Безрадостно также 44. ЛЬ2 Лс1.
44...05!
Самое простое. Сейчас на 45. в4 следует 45...Ла2 46. С КП 47. Се2 ЛаЗ.
45. Л:еб Кр!6 46. Лсб е4 47. Крь4 Ла2. Белые сдались.
ООО ОО О О О ОО О О О О О О О О О О О О О О О О О О О О О ОО ООО О ООД ОО О О О О О О О О О О О О О О О О О ФФ
Ф ИНАЛ очередного первенства Европы — состоится еще только в 1973 году, но уже сейчас известны некоторые фина-
Четыре финалиста
Л: 66 Лс4 29. Кра2 Л: е4 30. е4 Ка5 31. БЗ Лад 32. Кре2 Ле4 33. Краз ‚Ла4 34. Кре2 Ле4 35. Кра2 ла4 36. Кре2 Кь4 37.
листы.
В заключительном этапе этого соревнования выступят восемь — команд. Семь из них должны — Ввыявить полуфинальные турниры. Одно место предоставлено четырехкратному чемпиону континента — команде СССР.
В этом номере мы рассказываем о двух полуфиналах.
Шахматистам ГДР, Дании, Польши и Финляндии предстояло разыграть одну путевку в финал. Турнир проходил в датском городе Орхусе. Игра велась на восьми досках в два круга.
Накануне соревнования шансы датских и немецких шахматистов расценивались выше. Эти команды в квалификационном отношении превосходили своих соперников.
Однако первое место завоевала выступавшая с подъемом команда — Польши, набравшая 30 очков из 48. На пол-очка отстали немецкие шахматисты. Далее были: Дания — 22/,, Финляндия — 14.
Внимание любителей приковали поединки — не-
2 Зак. 4399
давних участников матча претендентов Б. Ларсена и В. Ульмана.
В первой партии успех был на стороне датчанина, во второй — немецкий гроссмейстер сумел взять реванш.
Староиндийская защита
Б. ЛАРСЕН В. УЛЬМАН
1. с4 КВ!6 2. Кс3 еб 3. е4 46 4. 44 Се7 5. Се2 0—0 6. НВ её 7. 0—0 сб 8. Се3 КЬа7 9. Фс2 ед 10. К: 44 Ле8 11. Ла41 Фе7 12. 18 а5 13. са с4 14. Каб5 де 15. Ге Ке5.
16. Л: 16! Ф: 16 17. Кс7 Са7 18. К:е8 С;:е8 19. Ка5 Феб 20. Кс7 Лс8 21. Ла8 Л:с7 22. Ф:с7 С16 23. Ла8 Ксё 24. Сс4
Ф:с4 25. Л:е8 Крат 26. Фаб Ке7 27. Л:е7 Фе2 28. СЬб Кр: 16 29. Ф:16 Фе3 30. Кр! Фаза 31. Кр!2 Фа2 32. Кр!83 Фаз 33. Кре4 Фе2 34. ФЗ 15 35. КрАЗ. Черные сдались,
Староиндийская защита
В. УЛЬМАН Б. ЛАРСЕН
1. с4 еб 2. е4 Се7 3. 94 46 4. Кс3 еб 5. йе йе 6. Ф:48 Кр:а8 7. 14! Ксб 8. Ге Себ 9. Св5 Крс8 10. К!8 №6 11. С!4 в5 12. Се83 Кве7 18. 0—0—0 К:е5 14. Ка5 К7е6 15. Са4 56 16. с5 сб 17. Саб Крь8 18. Ке7 К:е7 19. С:еб С:еб 20. К:е5 Крс7 21. Ссе4 Лаа8 22. С: еб Ге.
Ж
не, я ил п 0 № Л, план ГАЯ
23. Лаб Бес 24. Л:еб ЛЬ7 25. ЛП Ла4 26. ЛГ Л: 27. К: Крат 28.
Крыв лаз 38. Крс4 Ла5 39. а3 КаЗ 40. Кре3 Кре7 41. ЛЬ7 Кр!6 42. К:е5 Креб 43. ЛЬ8 К!12 44. Ле8 Крьб 45. Кеб Ке4 46. Крс2 Лаб 47. в5 КрА5 48. ЛЬ8 Креб 49. К:с5. Черные сдались.
В другом полуфинале, который проходил в югославском — городе Пуле, встретились команды Венгрии, Греции, Турции и Югославии. Два победителя этого турнира получали право продолжать борьбу .за звание чемпиона Европы.
В том, что путевки достанутся — венгерским и югославским шахматистам, никто не сомневался.
Решающим для распределения первых двух мест явился матч фаворитов между собой. Он закончнлся с минимальным перевесом югославов. Вот итоги турнира: Югославия — 18%, из 24, Венгрия — 17\/,, Греция — 9, Турция — 2).
Итак, четыре из восьми финалистов известны. Это команды СССР, Венгрии, Польши и Югославии.
9

Страница 12

МОЛОДЕЖЬ НА МАРШЕ
В Сочи проводился ХХХ! чемпионат страны среди женщин. 20 его участниц в течение месяца вели упорную борьбу за победу. Вот как закончилось это соревнование:
И. Левитина (Ленинград) — 14 очков из 19, М. Шуль (Львов) — 12'/;, Л. Семенова (Киев) и М. Раннику (Таллин) — по 12, Т. Затуловская (Баку) — 11'/,, А. Кислова (Омск), В. Козловская (Пятигорск) и Н. Коноплева (Москва) — по 10'/,, Р. Билунова (Московская обл.) — 10, Ц. Кобвидзе (Тбилиси), А. Мкртычан (Ереван) и К. Скегина (Московская обл.) — по 9'/, Е. Рубцова (Москва) — 9, Э. Какабадзе (Тбилиси) — 8!/,, Н. Титоренко (Москва) — 8, А. Саакова (Баку) и И. Спивак (Киев) — по 7'/;, Л. Белавенец (Москва) — 7, Т. Фомина (Таллин) — 5'/;, Е. Балашова (Москва) — 5 очков.
На снимке: чемпионка СССР И. ЛЕВИТИНА. 10
Н. Коноплева
ХХХ! чемпионат страны прошел под знаком натиска молодых. Достаточно сказать, что из двадцати участниц только — пятерым — было чуть больше тридцати лет. История женских первенств СССР такого еще не знала. Но не только составом удивил чемпионат...
Когда рассеялся пороховой дым первых сражений, то в числе побежденных не оказалось лишь семнадцатилетней ленинградки Ирины — Левнитиной.
Защита Уфимцева И. ЛЕВИТИНА Н. КОНОПЛЕВА
Эта встреча произошла в седьмом туре, когда многие, в том числе и я, считали, что отличный старт Левитиной (5 из 6) — результат благоприятной жеребьевки. С этим заблуждением мне пришлось очень скоро расстаться...
1. е4 в6 2. 44 сб 3. с3 а5 4. Ка2 Се7 5. СаЗ @е 6. К:е4 С15 7. КЗ Ка7 8. С14 С:е4 9. С:е4 Ке!6 10. Саз 0—0 11. 0—0 с5 12. Ле1! са 13. К: 4 Ка5 14. Се5 К7!16?
Больше шансов на получение контригры давало 14...ФЬб.
15. ФЬЗ! еб 16. Лай1 ФЬб 17. Сс4!
Усилив свою позицию, белые угрожают жертвой на еб. Черным приходится расстаться с честолюбивыми планами, переходя в бесперспективный эндшПиль.
17...Ф: 53 18. С:ЬЗ Л18 19. Кс2! Ь5 20. КеЗ Кб 21. Л:48 Л: 48 22. Ке4! Кьа7 23. Ла1 Лс8 24. К:!16 К: 16 25. Кр! Ке4? (лучше было 25...56) 26. Се3 Кс5 27. Се2 15 28. Са4! Ь4? 29. сь Каб 30. СЬЗ К:Ъ4 31. С:а7 К:а2.
Этот зевок лишь ускорил — развязку, которая была предопределена большим преимуществом белых.
32. С:а2 Ла8 33. Лат. Черные сдались.
Отличное позиционное достижение Ирины! К слову сказать, и первая победа юной чемпионки над международными мастерами.
На протяжении всего турнира юная ленинградка демонстрировала отменную физическую подготовленность к трудным испытаниям. Сказалась ее крепкая дружба со спортом. Свободное время Ирина проводила либо на море, либо на теннисном корте в паре со своей ровесницей Таней Фоминой.
Укрепив лидирующее — положение, Левитина шла семимильными шагами к выполнению мастерской нормы. Уже в 16-м туре во встрече с Раннику задача была ею решена.
Можно было всерьез подумать и о «золоте». Этот вопрос во многом решился встречей двух лидеров.
Сицилианская защита
И. ЛЕВИТИНА — В. КОЗЛОВСКАЯ
1. е4 с5 2. К!8 еб 3. 44 са 4. К:а4 Ксб 5. Кс3 46 6. Се2 Н!6 7. Се8 Се7 8. 0—0 0—0 9. 14 еб 10.

Страница 13

КЬЗ а5 11. Крыл а4 12. Кс1 а3 13. 5З е! 14. С: 14 Ке5 15. КаЗ Квб 16. Сез Себ 17. С13 Лс8 18. Ка5!
Этим маневром белые обеспечивают себе пешечный перевес на ферзевом фланге.
18...К:45 19. ей С15 20. с4 Стб 21. Лс1 Ле8 22. Се4 С: 4 23. Ф: в4 Кеб 24. К: еб С:еб 25. С12 СЬ2? 26. Лсе1 Себ 27. Ле3 Ф16 28. Фе2 Феб 29. Ь4 16 30. Л!е1 Ф!17 31. ФаЗ Феб 32. Фе2 Ф17 33. ФаЗ Феб 34. Ле4 15 35. Л4е2 ФЬ5 36. 13 Л!8 87. с5 14 За. ° Ф:13 39. ©! Ссе3 40. ЛЫ1
е8.
ны, А
| а &
Бой
Здесь партия была отложена, и четкий анализ позволил без особого труда реализовать белым перевес:
41. Л:е8 Л:е8 42. сб Ь5 43. Кре2 Кр!7 44. КрП е5 45. Лс1 СЬ2 46. Ле1 Лс8 47. Ле4 Себ 48. Кре2 Кр!6 49. КраЗ 65 50. Са4 Кр!5 51. Лед Ла8 52. С: еб де 53. с7 Лс8 54. Лс2 е4 55. !1е Кре5 56. Лсб 18 57. КреЗ. Черные сдались.
В предпоследнем туре была сыграна следующая партия, окончательно поставившая точки над «1»;
Защита Уфимцева
И. ЛЕВИТИНА Т. ЗАТУЛОВСКАЯ
1. е4 еб 2. 44 Св7 3. с8 45 4. Ка2 с5 5. ас К!6 6. ей Ф:45 7. КБ3 Ф:а1 8. Кр: а1 0—0 9. КЗ Ксб 10. СЬ5! Ке4 11. Кре1 еб 12. 63 К16 13. Св5 №6 14. С: 16 С: 16 15. К!42 Св7 16.- Ке4 15 17. Ка6б е4 18. Ла1 Кеб 19. Ка4 Ла8 20. 14 е! 21. в! С18 22. К: с8 Ла: с8 23. Ь4 а5 24. 14 Ксб 25. К:сб Л:а1 26. Кр: а1 Бс 27. Сс4 КрЫ7 28. Крс2 аЪ 29. сь Ле8 30. СаЗ Лав 31. ЛП Ла4 32. а3 Св7 33. Саб Ле4 34. СЬ7 ЛеЗ 35. С:сб Л:а3 36. ЛИЗ Ла2 37. КрЬЗ ЛЬ2 38. Кре4 лаз 389. СЬ7 5 40. сб Лс2, и вскоре черные сдались,
Пять побед, две ничьи и одно поражение — так завершился поединок Левитиной со старшими по званию.
Окончательный итог второй раз выступающей на чемпионатах страны студентки 1 курса мехмата ЛГУ Ирины Левитиной впечатляющ — 14 из 19! ЕЙ удалось не только перевыполнить мастерскую норму на 2'/, очка, но и стать «главным бомбардиром» чемпионата — 11 побед.
Свои первые шахматные шаги Ирина делала в десятилетнем возрасте в Ленинградском Дворце пионеров. Она занималась под руководством тренера В. Бывшева. Любопытно, что этот опытный педагог не разрешал Ирине раныпе времени играть в турнирах
взрослых, чем обеспечил сравнительно безболезненный переход в «большие шахматы».
Результатом кропотливого труда ученицы и тренера были победы на первенствах СССР среди школьниц, второе место в чемпионате Ленинграда 1970 года среди женщин и выигрыш с «сухим счетом» у международных мастеров Эретовой и Малипетровой (4:0) в матче Ленинград — Прага.
Накануне ХХХ! чемпионата СССР Ирина заняла первое место в полуфинале первенства страны.
Поздравляя Ирину с победой, хочется поздравить и ее первого наставника В. Бывшева и нынешнего тренера гроссмейстера С. Фурмана.
Если золотой призер лидировал на протяжении всего чемпионата, то серебряный — молодой Львовский мастер Марта Шуль включилась в борьбу за призовое место лишь в турнирном миттельшпиле. Серию побед она одержала с 5 по 13-й тур, набрав 8 очков. Марта уже не новичок на первенствах страны. Аккуратное исполнение своих замыслов в активной Ппозиционной манере, отсутствие зевков, которые буквально преследовали ее на предыдущих чемпионатах, — исключительное трудолюбие за доской во многом определили — ее заслуженный успех.
Чтобы по достоинству оценить отличное выступление украинской шахматистки, нельзя не остановиться на драматическом эпизоде из предпоследнего тура, когда решалась судьба золотой медали.
В нервной обстановке, порожденной тяжелыми условиями игры, Марта при откладывании начисто выигкуда М. Шуль положила бланк с записанным ходом.
Вот она злополучная сумочка,
ранной партии забыла вложить в конверт свой бланк с записанным ходом и тем самым перечеркнула все шансы на первое место.
Вот эта партия:
Защита Каро-Кани Р. БИЛУНОВА М. ШУЛЬ
1. е4 сб 2. К 45 3. Кс3 Сев4 4. 13 СЬ5 5. ей са 6. СЬ5 Ксб 7. р4 Свб 8. Ке5 Фаб 9. 44 аб 10. Са4? Б5 11. К: еб Ф: еб 12. СЬЗ еб 13. Ке2 15 14. е5 Саб 15. а4 Фе4 16. ЛП Ь4 17. ФаЗ Ф: 43 18. са а5 19. Се3 Кве7 20. Лс1 Крат 21. Ке1 Н!5 22. КГЗ ве6 23. Кра2 ЛЬс8 24. Лс2 Лс7 25. /Ис1 Лас8 26. Кра1 Ксе7 27. Л:с7 Л:с7 28. Л:с7 С:с7 29. Кра2 Кре8 30. Ке5 СЬб 31. К!3 Ксб 32. Са1 кг: а4 33. К:а4 К:44 34. 53 Крат 35. 14 Креб 36. С:44 С: а4 37. СВ Крс5 38. Св2 Сет 39. 15 Кра4 40. Те Ге 41. 14.
Л И №2
777%,
ВОНИ
Здесь черные записали ход 41.. СЭ, но... забыли вложить бланк в конверт. При доигрывании Шуль было зачтено поражение,
Следующая партия характерна для активного позиционного стиля Марты.
Староиндийская защита А. МЕРТЫЧАН М. ШУЛЬ
1. 44 НГб 2. КЗ еб 3. е3 Свт 4. Се2 0—0 5. 0—0 46 6. с4 с5 7. Кс Ксб 8. ас @с 9. Се3 Фа5 10. Фа4 Ф:а4 11. К:а4 Ьб 12. Лай1 Саб 18. 53 Лай8 14. Сс! КЬ4 15. а8 Ксб 16. Ка2 Ка4 17. С!8 Лат 18. е3 К:!83 19. К: 13 Л48 20. Л:а7 Л:4а7 21. Ке5 Лаб 22. 13 Кат 23. К:а7 Л:а7 24. КЬ2 СЬ7 25. е4 15 26. е! в! 27. Кре2 С:52 28. С:Ь2 Л4а3 29. 64 ЛЬЗ 30. Сс1 сЬ 31. аЪ Л: Ь4 32. СаЗ Л: с4 33. С:е7 Кр!7 34. Св5 ЛсЗ, и черные вскоре выиграли,
Третье и четвертое места разделили Лидия Семенова и Майя Раннику.
Вспоминая беспомощность Семеновой на ХХ1Х первенстве СССР, нельзя не заметить растущий от турнира к турниру класс игры киевлянки. Она не раз покоряла сердца зрителей, изобретательно находя ресурсы атаки. Не лишним было бы напомнить, что в этом году, самом удачном в ее шахматной биографии, Лида уже взяла 1-й приз на международном турнире в Польше. Но, очевидно, ей было мало «поколотить» иностранок, и она принялась за нас.
Скромно стартовав, Семенова «разбушевалась» в середине чемпионата. Под ее горячую руку попался и автор этих строк.
11

Страница 14

Защита Филидора Л. СЕМЕНОВА Н. КОНОПЛЕВА
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. 4 еа 4. К:а4 еб 5. Кс3 Се7 6. СеЗ @6 7. Фа2 Н!6 8. 13 0—0 9. 0—0—0 Ле8 10. в4 Ке5? (лучше было 10...К : 4) 11. Се2 аб 12. Ь4 Ь5 13. №5 сб 14. КЬЗ с4 15. Ка4 №4 16. КЫ1!
Силу этого хода черные недооценили; теперь игра идет в «одни ворота».
16... Фа5 17. Ве В®в 18. Сьб СЬ8 19. С181 Л:18 20. Л:18 Кр:Ь8 21. ФЬб Кре8 22. ЛЬ1 КЬ5 23. вЪ е5 24. Ф: #5 КрЫ7 25. Ле1. Здесь можно опустить занавес.
Справедливости ради, необходимо отметить, что в игре Семеновой — бывали как взлеты, так и резкие спады. Лида не должна обольщаться достигнутым результатом и вместе со своим тренером Ю. Сахаровым ей нужно направить все усилия для обеспечения стабильности в игре.
Итак, в споре молодости с ОПЫ- том победа осталась за молодыми. «Честь мундира» удалось отстоять самой волевой шахматистке прошедшего чемпионата Майе Раннику. Путь «наверх» у Майи был очень — извилист. Затерявшись на старте в <могучей кучке», Майя, казалось, похоронила себя под обломками своих развалившихся позиций в ряде партий. Но надо знать характер этой шахматистки! И судьба улыбается — волевым...
Сначала Майя получила «подарок» в безнадежной позиции от Рубцовой. Москвичка совершила уникальную ошибку (турнирные условия давали себя знать), подставив одним ходом сразу две ладьи. Затем, окрыленная такой сменой декораций, Раннику вновь поразила всех, выиграв плохую отложенную позицию у Мкртычан.
С большим подъемом провела Раннику встречу из последнего тура.
Ферзевый гамбит М. РАННИКУ В. КОЗЛОВСКАЯ
.‚ 94 НК!6 2. Кс3 @а5 3. Св5 С15 4. 18 Себ 5. Фа2 Кьат 6. 0—0—0 сб 7. е4 КЬ6 8. еб К!а7 9. СЬ4 Фс8 10. СТ2 еб 11. 54 Ь5 12. КЬЗ СЬ4 13. а3 Сет 14. К!М4 СБ 15. Лье1 аб 16. 24 Бв 17. !# 'СЬ7 18. в5 К!8 19. КЬ5 Ле8 20. Ф!4 Фс7 21. ФЬ2 0—0—0 22. СеЗ С15 23. КвЗ в6 24. Ь5 Св4 25. Ла2 ЛЬ8 26. №6 С15 27. Ка1 Крь8 28. КГ2 Кра8 29. ФЬ4 Лс8 30. Кв4 с5 31. Кб сё 32. Ф:@д4 Ссе5 33. Ф:с5
12
Л. Семенова.
Ф:сб 34. С:с5 Л:с5 35. ЬЗ К1а7 36. К: 15 ве! 37. еб! 1в 38. Л: еб К :е5 39. Ле8 Лс8 40. 7 Ке4 41. К: ев4 1 42. Ле7! Лса8 43. Л!2 Кс8 44. ЛГб Ка6 45. Л:еб К!5 46. Ле5 КеЗ3 47. СаЗ Ке4 48. Лет Ла!8 49. С:е4 де 50. Л:е4, и на 60-м ходу белые одержали победу.
За чертой призеров осталась большая группа международных — мастеров: Т. Затуловская, В. Козловская, Н. Коноплева, А. Кислова и другие. И хотя молодежь нам дала урок, мне кажется, старшие по званию не сказали еще своего последнего слова.
Заканчивая обзор ХХХТ чемпионата страны, итогом которого явилось блестящее выступление молодежи, можно с уверенностью сказать: у нас есть отличные резервы. Отраден тот факт, что серьезная работа с молодежью ведется не только в Грузии, но и в Ленинграде и на Украине, чего нельзя сказать о Москве, но это тема другого серьезного разговора.
Размышляя о ходе борьбы на ХХХ первенстве страны, нельзя обойти молчанием мнение всех участниц о неудовлетворительном помещении, в котором проводилось столь ответственное соревнование.
Играли мы в двух небольших комнатах, где было не только очень шумно, но ин очень душно. Разделение турнира на «отсеки» порождало нечеткую работу судейской коллегии.
Обращает на себя внимание и тот факт, что важнейший инструмент шахматной борьбы — часы очень часто подводили участниц. Так, в трех партиях на 2—3 минуты раньше времени упал флажок.
Хочется надеяться, что такая практика проведения чемпионатов СССР больше не повторится.
По поводу одной статьи
В седьмом номере журнала «Шахматы в СССР» за 1971 год напечатана статья Д. Хвана «Эпицентр шахматной Литвы». В статье сделана попытка осветить работу Вильнюсского республиканского — шахматно-шашечного клуба и некоторые — стороны шахматной жчзни республики.
Цель превосходна. К сожалению, Д. Хван допустил ряд неточностей.
Нам неизвестно, откуда брал сведения автор статьи, но некоторые его высказывания показывают, что он был плохо информирован. Так, например, Д. Хван пишет, что с ноября 1970 года при клубе открыта специализированная шахматная школа, Это не так. — Шахматно-шашечная школа открыта при Вильнюсском городском комитете по физической культуре и споету.
Не соответствуют действительности утверждения автора со Каунасской шахматной школе и о том, что в ее создании активное участие принимал мастер Бутнорюс.
Список подобных «открытий» можно продолжить.
Автор часто упоминает в статье ветеранов литовских шахмат — В. Микенаса и И. Вистанецкиса. Отдавая должное их заслугам в развитии шахматного движения в Литве, мы
тем не менее считаем, что В. Микенас и И. Вистанецкис могли бы более активно работать в области воспитания молодых шахматистов.
Вообще, за последние годы успехи литовских шахматистов заметно снизились. Это побудило — шахматную федерацию республики искать новые пути работы. С этой целью предпринят ряд организационных мер: открыты шахматные школы в Вильнюсе и Каунасе, реорганизован республиканский шахматно-шашечный клуб, переизбран президиум республиканской федерации.
Статья Д. Хвана могла бы сослужить хорошую службу, если бы в ней был деловой критический анализ наших недостатков. К сожалению, эта поверхностная статья пользы нам не принесла.
Ю. БУТКУС,
зам. председателя Шахматной федерации Литвы.

Страница 15

Любители шахмат старшего — поколения хорошо знают судью международной категории М. Н. Волковысского. Почти сорок лет Михаил Николаевич связан с шахматами, он работал в Ленинградском комитете физкультуры, был председателем городской секции, директором Ленинградского шахматного клуба.
Михаил Николаевич _Волковысский в течение многих лет собирает шахматные фотографии. Публикуем — несколько снимков из его фотоархива.
1931 г. Москва, МИ чемпионат — СССР. Перед началом соревнования жребий тянет А. Ильин-Женевский.
1933 г. Ленинград,‚- М! чемпионат СССР. За доской М. Ботвинник (справа) и В. Раузер.
1939 г. Ленинград, тренировочный турнир «Дебют зайца» ин его авторы (слева направо): С. Белавенец, В. Смыслов и М. Юдович.
1946 г. На юношеском первенстве страны. Встреча Зейналлы — Корчной. Наблюдают Н. Крогиус (слева) и Ю. Котков. 1948 г. Чемпионат Ленинграда. выдающийся советский гроссмейстер А. Толуш.

Страница 16

ПЕТРОСЯН — ФИШЕР
П ЕРЕД НАЧАЛОМ матча Петросян—Фишер большинство обозревателей отдавало предпочтение американцу: уж очень убедительно он победил и Тайманова, и Ларсена. Тем не менее высказывалось мнение, что если Петросяну на старте удастся сдержать натиск соперника, то в дальнейшем пойдет равная борьба. Увы, этот прогноз не оправдался.
Как показывает статистика, первая партия в матчах претендентов играет важную роль. Достаточно сказать, что в семнадцати матчах из двадцати одного победителем оказывался тот, кто выигрывал — первую партию. Жребий, как и при выборе места матча, оказался более благосклонным к Фишеру— ему выпало право играть первую партию белыми. В дебюте это не принесло американцу больших достижений — Петросян применил интересную новинку и получил прекрасную позицию. Затем он играл неуверенно и не только упустил перевес, но даже потерпел поражение.
Однако Петросян оправился от неудачи и во второй партии снова поставил своего соперника перед трудными проблемами. Получив опасную атаку, Петросян провел ее красиво и энергично.
Третью партию Фишер играл нервно, допустил ряд неточностей и оказался в критическом положении. Петросян имел все шансы на победу, но, затратив много времени на обдумывание, допустил троекратное повторение позиции, после чего Фишер потребовал признания ничьей.
Четвертая короткая партия явилась для американца полезной передышкой. Впрочем, и в пятой партии Петросяну чер-
14
ными удалось в сложной позиционной борьбе доказать превосходство своей стратегии, но затем он упустил шансы, и партия закончилась вничью.
После пяти партий счет был равным. Обозреватели считали это успехом Петросяна, хотя, учитывая, что в четырех встречах из пяти преимущество было у Петросяна, правильно было бы считать, что дела Фишера складываются как нельзя более удачно, так как при игровом перевесе преимущества в счете Петросяну добиться не удалось.
Затем наступил трагический перелом. Он начался в шестой партии. В этой встрече Петросян неудачно маневрировал и перевес черных стал принимать угрожающий характер. Партия была отложена в сложном эндшпиле и при доигрывании закончилась победой Фишера. Видимо, эта напряженная партия надломила силы Петросяна, так как следующую встречу он проиграл почти без сопротивления. По существу, судьба матча была уже решена, так как отыграть два очка в оставшихся встречах у более молодого, играющего с подъемом Фишера казалось задачей безнадежной.
Итак, соперник чемпиона мира известен — это выдающийся американский гроссмейстер Роберт Джеймс Фишер, победивший в финальном матче претендентов Тиграна Петросяна со счетом 51), : 21/,.
Приводим все партии матча с примечаниями тренеров Т. Петросяна гроссмейстеров А. Суэтина и Ю. Авербаха.
Партии 1, 2, 3, 4, 5 комментировал А. Суэтин, 6, 7, 8, 9 — Ю. Авербах.

Страница 17

ПЕРВАЯ ПАРТИЯ Сицилианская защита Р. ФИШЕР Т. ПЕТРОСЯН
1. е4 сб 2. К13 еб 3. 44 са 4. К: а4 Ксб 5. КЬ5 46 6. СМ еб 7. СеЗ К16 8. Св5 Себ 9. К1с3 аб 10. С: 16 @! 11. КаЗ.
И
РА ПК
й й
ога
ЗИ
Этот вариант системы — Паульсена стал модным после шестой партии матча Фишер— Тайманов, где белые одержали убедительную победу. Какие только ходы здесь не перепробовали черные: 11...ФЪб, 11...Ка4, наконец, совсем недавно в партии Карпов — Тайманов (ХХХ1Х первенство СССР) даже 11...Ке7!? И везде белые получали дебютный перевес. В настоящей партии происходит переоценка ценностей.
11...45!
Контрудар, заготовленный задолго до начала матча, специально «для Фишера». Я открыл его еще в 1962 г. Стремясь найти новые пути за белых, я сперва обнаружил маневр Се8— #5: 16, а затем натолкнулся на контрудар 46—45! и «похоронил» весь вариант.
И вот, когда почти 10 лет спустя Фишер применил этот План, я вспомнил о своем анализе и поделился им с Петросяном. Почти одновременно Петросян получил письмо от молдавских шахматистов. В этом письме они решили помочь экс-чемпиону мира и прислали анализ варианта с 11...45!
Ясно было, что эта идея витает в воздухе и скоро станет общим достоянием. Но главное — известна ли она Фишеру? Признаться, как-то не верилось, что Фишер может «попасться». Все же решили попробовать на старте попытать счастья. И получилось как по заказу. Фишер с удивительной легкостью пошел на весь вариант. Следующие события развиваются форсированно.
12. ед.
После 12. К: 5 у черных хорошая игра: 12...С:а3 13. Ба Фа5.
12...С:а8 13. Ба Фа5 14. Фа2 0—0—0!
В этом ходе «соль» замысла черных. Лишний темп черных (Себ) по сравнению с аргентинским вариантом (1. е4 с5 2. Н!8 Ксб 3. а4 са 4. К: а4 Н!6 5. Кс3 еб 6. КЬ5 6 7. Св5 аб 8. С:16 в! 9. Ка3 45?!) важен потому, что позволяет черным быстро соединить ладьи и взять под обстрел пункт 45. Вскоре выяснится, что дела белых неважны.
15. Се4 Лье8 16. Ла1!
Плохо 16. 0—0? СЫЗ 17. в3 Ка4 и т. д.
16...С15.
До сих пор Петросян играл молниеносно. Здесь он задумался на 40 минут и все-таки не смог «вгрызться» в позицию на полную мощность. Только этим можно объяснить, что он не сыграл 16...Л: 621 (но не 16...Ле4? 17. Са3!) 17. Ке4 (на 17. С4З неприятно 17...Ка4!, но не 17...Л:4а5 18. К:а45 Ф:4а5 19. СП Ка4 20. С: в2 Ф: 22 21. Фе3 КрЬЫ8 22. ЛП СЗ 23. Кра2! или 17...С: 45? 18. К:а5 Л: 45 19. Ф:а5 Л:а5 20. С: 17 с перевесом у белых) 17...ФЬ6б! 18. ФеЗ3 Ф :е3 19. Ге С15 или 18. Фсе8 Ка4!, и у черных опасная атака.
17. СаЗ С: 43?
А эта существенная неточность передает инициативу белым. Правильное продолжение указал аргентинский мастер Ц. Карте: 17...е4!, и плохо 18. К: е4 С:е4 19. С;е4 Лее8 20. 0—0 Л:е4 21. ФаЗ 15 или 18. К: е4 С:е4 19. ас Феб! 20. Фе83 Фсе3 21. Фа2 Ф:сб и т. д., в обоих случаях с лучшей игрой у черных.
Отвлечемся немного от конкретного развития событий и попробуем ответить на вопрос: почему Петросян пошел по неверному пути? Думается, что на старте он всегда немного раскачивается, настроен слишком миролюбиво. И здесь он не смог побороть своей привычки и © места в карьер вступить в жаркий бой. Хотя объективно позиция была выгодна для черных, но борьба изобиловала острейшими ситуациями и требовала полной отдачи сил. А известно, что одна ошибка рождает другую.
Впрочем, Петросян пока еще ведет борьбу очень упорно, хотя от его перевеса не осталось и следа.
18. Ф: 43.
Конечно не 18. с Се4 19. сЬ С: Ь7 20. Фе3 Л:4а1 21. Кр:41 Л:в2, и черные имеют явный перевес.
Ф 18. ‚Ка4 19. 0—0 Крь8 20. Крыл
:а3.
Может быть, лучше 20...15 21. 14 16 22. Те Ге, хотя и здесь после 23.
Л!е1 инициатива у белых.
21. 14 Ле8В 22. Ке4 Ф : 43 23. са Ле2 24. Ла2.
На 24. в3 хорошо 24...Л:а2 25. К:!6! Лс8!, и угроза 26...Лсс2! очень сильна.
24...Л:42 25. К: 42 15!
АЙ) 7 Йа я 1:
7 и
Ия, Й) ФА 8, ЙА
АЙ О ы
Замечательный ресурс. Черные теперь почти полностью уравнивают игру, и кажется, что ничья неизбежна.
26. 1е Ле8 27. Ле1 Кс2 28. Ле2 Ка4 29. Лез!
Единственная возможность продолжать борьбу, которой Фишер незамедлительно пользуется. Впрочем, объективно и здесь ничья не так уж сложно достигалась черными.
29...Кс2 30. ЛИЗ Л:е5 31. Лл:45 32. Л:1Ь7 Л:43.
Проще 32...Ка4!, переводя игру в
кв
теоретически — ничейный — ладейный эндшпиль. 33. в4 КеЗ 34. Л: 17 Ла1? Решающая ошибка. Правильно
34...Ла6! и далее аб—а5 и Ь7—Ъ5, образуя проходную на ферзевом фланге, что должно было дать черным ничью.
35. КрЫ2 Ла1 36. №5 14?
Упорнее 36...Л:а2, хотя и здесь после 37. Ле7! белые имеют все шансы на выигрыш.
37. Л: 14 Л:а2 38. Ле4! К: #2 39. Кре8 Лаб 40. Кеб! Черные сдались.
Что и говорить, в этой партии произошла поистине «шахматная трагедия».
ВТОРАЯ ПАРТИЯ Защита Грюнфельда Т. ПЕТРОСЯН Р. ФИШЕР
1. 44 К 2. с4 сб 3. Кс8 45 4. С14 Се7 5. е3 с5.
Теория главное внимание уделяет продолжению 5...0—0 и лишь затем
‚. ‚С5. 6. йс Фа5 7. Лс1.
Заслуживает внимания 7. ФЬЗ, и если 7...Ке4?, то 8. ФЬ5 Ф:Ь5 9. К : 55.
7...Ке4.
Или 7...йс 8. С:с4 Ф:с5 9. СЫЗ Ксб, переходя в русло позиционных вариантов. Ход в тексте встретился в партии Решевский — Горт (Пальмаде-Мальорка, 1969 г.), где после 8. Н!8 К:с3 9. Ьс С:се3 10. Ка2 Себ возникла острая схватка с равными шансами.
8. сё.
Интересно 8. Ке2 с примерным продолжением 8...4с 9. Фа4 Ф:а4 10. К:а4 Са? 11. Л:с4 С:а4 12. Л :е4 Сс2 13. Лс4 СаЗ 14. ЛЬ4, и белые остаются с лишней пешкой.
8...К :е8 9. Фа2 Ф:а2.
Возникла неисследованная и весьма оригинальная позиция.
10. Бе.
Возможно было 10. Л:с3!? В случае 10...С:се3 11. Ф:с3 Фа1 12. Кра2 Ф: 11 13. Ф:Ь8 Крат 14. КЗ! Ф: 1 15. Кеб белые развивают стремительную атаку. Перевес у белых и при 10. Л:с3 Фа1 11. Лс1 Ф:Ь2 12. Лс2. Но, играя 10...0—0!, черные могут рассчитывать на контршансы.
10...Фа5! 11. Се4.
В случае 11. е4 Кат! (хуже 11...
Ф:сб 12. Сьбё!) 12. Сьб С:Ьб 18.
Ф: 6 К:сб5 у черных полноправная игра. 11...Кат 12. Ке2.

Страница 18

Но не 12. сб? Бс 13. @с Кс5 14. Ке2 Фа4 15. Са2 КаЗ! с перевесом у черных.
12...Кеб.
Черные напрасно пренебрегают немедленным отыгрышем пешки. Как в
случае 12...К:с5, так и при 12...Ф:с5 18. Са2 Кеб они могли благополучно миновать дебютные трудности.
Са3.
Точнее, чем 13. СЬЗ ФЬ5! 14. Ссе2 Кс4 и 15...Ф: сб, создавая блокаду на пункте с4.
13...С15?
Этот ход, который Фишер сделал молниеносно, ведет к тяжелым, а может быть, и непоправимым последст- ВиЯм.
14. С:еб5 С:е5 15. Ка4!
Просто и убедительно. Теперь на 15...Са7 следует 16. сб! Бс 17. дс Сс8 18. 14, и белые остаются с лишней пешкой.
15...Ф:се5 16. К: 15 @! 17. 0—0 Фа5 18. Фе2!
Тонкий ход и, как считает Петросян, самый трудный в партии. Белые берут на прицел пункт 15 и, что, может быть, еще важнее, готовят наступление с3—с4—с5!
Теперь на 18...С!6 следует 19. Л!а1 Лс8 20. Ф:15 Л:с3 21. Л:с8 Ф:с3 22. 461 с сильной атакой.
18...14 19. е4!
Энергичнее, чем 19. еЁ С :14 20. ЛЬ1, хотя и тогда у белых преимущество.
19...!е 20. с5! Фа2.
Видя, что наступление белых может быстро решить исход борьбы, Фишер решается на крайнее средство— завязывает острые тактические осложнения.
21. Фа4! Кр!8.
Думается, что лучшим шансом было
21...Кра8. 22. Лса1. Но не 22. Ге Ле8. 22. . .Фе2. Нехорошо 22...е2 23. Л:4а2
С: 12 24. Кр: Ъ2 е!Ф 25. 46! 23. 46 ФЬ5.
На 23...е! проще всего 24. Крыл. В случае 23...С:52 — 24. Кр: Ь2 ФБ 25. Кра1 ед 26. Фа4! с сильнейшей атакой. Позиция черных уже незащитима, финал партии Петросян проводит блестяще.
лк
ОШ Ш до КАЖ И МнИА
пани
24. 14!
Но не 24. !е С:Ь2 25. Кр!2 Ле8!
24...е2 25. 1е ей® 26. Л: 41 Ф:е5 27. ЛИ!
Атака белых неотразима. На 27... еб решает 28. Фат!
27...16 28. ФЬЗ Крат 29. Ф17 Крьб 80. 4е 15 (и после 30...Лав8 немедленно решает 31. СЬ1!) 31. Л: Фа4 32. Крыл. Черные сдались.
ТРЕТЬЯ ПАРТИЯ Французская защита Р. ФИШЕР Т. ПЕТРОСЯН
1. е4 еб 2. 44 45 3. Ке3 К6 4. Се5 де 5. К:е4 Се7 6. С: 16 в!?
Вариант Рубинштейна не раз встречался в партиях Петросяна. Так, например, он применял его в матче со
пасским (1966 г.). Но тогда он неизменно отвечал 6...С:16. Более рискованный и острый ход, сделанный в настоящей партии, Петросян испытывал в менее ответственных встречах.
7. #3.
Излюбленный план Фишера. спективнее 7. Са3 или 7. Сс4.
7...45 8. Кс3 С16!
Просто и энергично. Теория — рассматривает только 8...сб 9. Св2 66? 10. 451, и белые добиваются явного превосходства.
9. Кве2 Ксб 10. 45 ед!
Снова хорошая реплика. В партии Л. Штейнер — Лилиенталь, игранной в' 1934 г., было: 10...КЬ4 11. Св2 К: 45 12. С:а51 ей 13. Ф:45 С:с8 14. К:с3, и белые сохранили инициативу.
11. К: 45.
На 11. Ф:45 Петросян собирался продолжать 11...С:с3 12. К:с3 Фе7 13. Се2 Себ. с хорошей фигурной игрой, компенсирующей пешечные слабости.
11...С:52 12. Св2 0—0.
Опасно 12...С:а1 13. Ф:а1, и у белых сильная атака по черным Пполям.
13. 0—0.
После 18. ЛЬ1 Све7 14. 0—0 Ке7 15. К:е7 Ф:е7 у черных прочная позиция. Нехорошо 16. С:Ь7? С: Ь7 17. Л:Ь7 Лай8 18. Фе1 Л!е8!, и белые теряют фигуру.
13...С18!?
Снова опасно 13...С:а1 14. Ф:а1 {6 15. Ке!4 Кеб 16. Ла1 с неприятными угрозами. Но вполне — надежно 13...Се7 или 13...Себ. Все же и замысел Петросяна очень интересен..
14. Ке!4 Кеб 15. ФЬ5 Ке6 16. Лаа1.
Над этим ходом Фишер продумал свыше 20 минут. — Заманчиво 16. КЬЗ?!, но после 16...Се7 17. Ке5 (17. Лад1 сб 18. Ке5 №6! 19. К: 17 Кр: 17 20. К14 Фе5 в пользу черных) 17... .Бб 18. К: 17 Л: 17! (но не 18...Кр: 17 19. КМ Фе5 20. Са5 Кр!6 21. Ь4!, и белые выигрывают) 19. Ф:; 66 Фе5 20. Ф: в5 Бе 21. Лае1 Кр!8 у черных лучшие перспективы. ‚
Пер-
16...с6 17. Ке3 Ф16 18. Крыл.
Готовя 19. СЫЗ! На 18. СЬЗ К: 4 19. в! следовало 19...Фе6! 20. Фа5 С!6 21. Фе СЪ4! с отличной игрой.
18...Се7 19. СиЗ Ке7 20. ЛаЗ Се6 21. Л1а1 Слб 22. Ла4.
Ничего не дает 22. Ф13 С:!14 23. Ф: 14 Кеб и далее 15—14! Заслуживало внимания 22. К:еб Ге 23. Лат С:е3 24. Ге, и активность ладьи белых компенсирует утрату пешки.
22...С:14! 23. Л:14 Лаай8 24. Л: 48?
Правильно 24. ЛЬ1, хотя и здесь после 24. ..Кр8 25. Л: Ь7 Ка5! у черных отличная игра. `
24...Л:48 35. С: 15?
Лучше 25. К: 15. Теперь белые попадают под неприятную связку.
25...К:15 26. К: 15 Ла5!
Отличный ход, недоцененный Фишером, позиция белых становится бесперспективной.
27. кА С:15 28. ев! №6 29. 13 Крит.
Здесь черные простым — ходом 29...Ла21 могли выиграть пешку, за что белые не имели бы никакой компенсации. Практически это означало, что у черных была выигрышная позиция. Заметим также, что в их распоряжении был маршрут королем на ферзевый фланг 29...Кр!8 и далее Кре7—@7—с7.
30. Фе2 Феб 31. ФЬ5Б Ф16 32. Фез Леб 33. ФаЗ Ла5?
Допускает ничью путем троекратного повторения позиции. А между тем, продолжая 33...55!, черные без всякого риска могли приступить к реализации своего преимущества. План несложен: не спеша, продвигать пешки ферзевого фланга, стремясь создать здесь проходную, что должно было решить исход борьбы в пользу черных. Ведь, по существу, белые могли только терпеливо ожидать развязки.
ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ Сицилианская защита Т. ПЕТРОСЯН Р. ФИШЕР
Эта партия оказалась не только самой короткой в матче. Она повторила до своего последнего хода третью партию матча Спасский— Петросян (1969 г.). Разница лишь в том, что Петросян там играл черными и легко обрел пол-очка, а здесь белыми — не возражал против миролюбивых стремлений партнера.
По окончании матча в интервью по телевидению в Буэнос-Айресе Фишер заявил, что он был — деморализован неудачей во второй партии и поэтому был доволен передышкой.
1. е4 сб 2. К13 еб 3. 44 сё 4. К: 44 Ксб 5. е4 К16 6. Кс 46 7. 13 К : 44 8. Ф: 44 Се7 9. СеЗ 0—0 10. Фа2 Фа5 11. Лс1 Себ 12. 53. .
Пожалуй, единственный — любопытный момент. Оба партнера очень бы-

Страница 19

стро делали свои ходы. Почему Фишер пошел на считающийся невыгодным вариант, а Петросян отказался от апробированного 12. Ка5! Ф: 42 13. Кр: 42 С: 45 14. са и т. д.?
Р. Холмов рекомендует на 12. Ка5—12...Ф:а2!? 13. К:е7 — Крь8 14. Се2 Ке8! Это ли имел в виду Фишер? Будущая практика покажет.
12... „Л!е8 13. Се2 ав 14. Ка5 Ф : а2 15. Кр: 42 К : 45 16. са Сат 17. Л: с8 Л:с8 18. Лсе1 Л:с1 19. Кр: с1 Кр!8 20. Крс2 еб. Ничья.
ПЯТАЯ ПАРТИЯ Русская партия Р. ФИШЕР Т. ПЕТРОСЯН
1. е4 еб 2. К!3 К6 3. К:еб 6 4. КЗ К : е4 5. 44 К16?!
Новый ход, идея которого в том, чтобы развить слона на в4 или {5. Заметим, что 5...Се4 не столь убедительно из-за 6. 13 СЬ5 7. Фе2 Фе7 8. Се3, и угроза 9. ФЬ5 достаточно неприятна. А с другой стороны, грозит 9. в4 Свб 10. Св2, и у черных остаются немалые трудности.
6. СаЗ Сет.
Черные могли продолжать 6... .Св4. Но Петросян предпочитает обычный путь, имея в виду расстановку — сил, испытанную — в матче со Спасским (1969 г.).
7. п3 0—0 8. 0—0 с6 9. Ле1 Кьа7 па Ле8 11. е4 К 12. Кс3 аб 13.
Возможно было 13. 45, но еще сильнее указанное Петросяном 13. Ъ4!, стремясь овладеть пространством на ферзевом фланге.
13...Кеб. а Нехорошо 13...55 14. сЬ аЪ 15. | 14. Си2 С18. Заслуживало внимания 14...55,
и если 15. а4, то 15...5с 16. С:с4 45 17. СП сб с обоюдоострой игрой. 15. Ле2 ь5!
Своевременная активность. Контригра черных во многом основана на не совсем удачном расположении ферзя белых по линии «5».
16. Фе2 СЬ7 17. Лае1 6.
Избегая вскрытия игры на ферзевом фланге. Невыгодно 17...5с 18. Сей 95 19. СЬЗ еб 20. Са4! Лет 21.
е
Возникшую позицию можно расценить как примерно равную. Фишер, видя, что при спокойной игре ему не
достичь успеха, принимает рискованное решение пожертвовать пешку.
18. 54?! Бс.
Наиболее естественное — продолжение. Интересно указанное Ю. Авербахом 18...65! и если 19. @5, то 19...Ка4 20. К: 44 са 21. Л:е8 К:е8 22. Ке2 Ьс 23. С:с4 Лсё8, и у черных отличная контригра.
19. С: с4 Кс7.
Опасно принимать жертву пешки. После 19...45 20. СаЗ С:Ь4 21. ЛЬ1 Фе7 22. Ке5! у белых вполне достаточная компенсация.
20. СЬЗ?
Заслуживало внимания 20. ФЬБЗ Фа7 21. Л:е8 К:е8 22. Кеб, стремясь вызвать ответ 46—45, после чего другой конь белых получит возможность маневра Кс3—а4—с5!
20...Л:е2 21. Л:е2 Кса5!
Лучше, чем 21...Фат 22. Ке5! Черные вызывают размен на 45, учитывая, что сдвоенные пешки @5 и 46 надежно держат центральные поля.
22. а8 а5! 23. К : 45 са.
Выясняется, что дела белых неважны главным образом из-за плохого расположения фигур.
24. Ь5 а4! 25. Са2.
Несколько лучше 25. С: а4, хотя п здесь после 25...Фаб! инициатива у
черных. 25...ФЬб?
Перевес черных ощутим, но для его реализации все же нужна большая точность. Правильно было 25...Фа5!, атакуя пешку Ь5, а на 26. ФаЗ3 — 26...Лс8!, создавая угрозу 27...Лс3!
26. ФЬ1! Ла5 27. ЛЬ2 Ке4?
Упускает преимущество, которое сохранялось как после 27...СЬб, так и при 27...Ке8!
28. С14 Ке8 29. Фе2 Л :ь5.
Петросян предпочитает — форсировать ничью. Не лучше и 29...К:а2 30. Л:а2 Ф:Ь5 (30...Л:Ь5? 31. Ф: а4!) 31. ЛЬ2 Фат 32. ФЬ1 Ла7 33. ЛЬб Ссб 34. ЛЬ8 Ла8 35. Л:а8 С:а8 36. ФЬ8 Ссб 37. СЬб Фе8! 38. Ф:е8 С: е8 39. С: 18 Кр: 18.
30. Л:Ь5 К:Ь5 31. Ф:а4 Фа6!
Теперь пешка а3 незащитима. Возникает равное окончание.
32. Ф:а6 С : аб 33. Се.
Но не 33. С:45? Кс3 или 33. Сс1 Кс3!, и белые теряют фигуру. Достаточно и 33. Са2.
38. ‚.К:а3 34. С:45 Се4 35. Себ Ке2.
Возможно 35...КЫ1 и далее Кс3 и Са5.
36. Са2 Се2 37. Се4 С : 13 38. С: е2. Ничья.
ШЕСТАЯ ПАРТИЯ Дебют Нимцовича Т. ПЕТРОСЯН Р. ФИШЕР
1. К себ 2. Ь8 45 3. СЬ2 16.
Название этого дебюта вызвало полемику. Я. Рохлин (ТАСС) и С. Флор («Советский спорт») окрестили его дебютом Рети, В. Корчной (64») назвал его «защитой Бенони в первой руке», а В. Хенкин предложил еще несколько названий — староиндийское начало, английское начало и дебют Симагина-Ларсена. Попробуем же сами разобраться в этом вопросе и для начала заглянем в «Шахматный словарь».
Там написано следующее: «Дебют Нимцовича. Наряду с дебютом Рети возникает после ходов 1. К!3 45, но в дебюте Нимцовича белые в первую очередь развивают фигурное — давление на пункт еб: 2. ЬЗ К!6 3. СЬ2».
И далее: «Дебют 1. К! 45 2. Ь3 с дальнейшим ©е2—е3 (в отличие от дебюта Рети, где главную роль играет нажим на пункт @5 с ходами — с2—сС4, е2— #3, С 22) был введен в международную практику А. Нимцовичем».
Казалось бы, все ясно. Что же смутило комментаторов? Дело в том, что третий ход белых осуждается теорией: после 3...!6 белые — теряют контроль над пунктом еб. Правильным продолжением считается 3. ез3, чтобы на 8...!б иметь ответ 4. 04.
Замысел Петросяна заключался в том, чтобы навязать противнику сложную стратегическую борьбу. Как станет ясно в дальнейшем, Петросян стремился получить позицию типа защиты Бенони, поэтому, мне кажется, правильно назвать все-таки это начало по первым ходам дебютом Нимцовича, а затем указать, что он перешел к защите Бенони в первой руке. Что же касается остальных названий, то они на совести комментаторов.
4. с4 а4 5. 43.
Заслуживало внимания 5. Ь4, но Петросян обычно не любит спешить с активными операциями.
5...е5 6. е3 Кет7.
Фишер ведет коня в8 на сб, чтобы затем, если — понадобится, — путем а7—а5 и Каб ликвидировать активные возможности белых на ферзевом фланге, связанные с ходом Ь3—Б4. Поэтому именно сейчас следовало сыграть 7. ей и затем Ь3—Ъ4. В этом случае у белых была бы неплохая игра и задача создания сложной стратегической позиции оказывалась выполненной. После же следующего пассивного хода белые, по существу, отдают преимущество выступки.
7. Се2 Кесб 8. Кьа2 Се7 9. 0—0 0—0 10. е4.
Подобным же образом — Петросян выиграл решающую девятую партию у Корчного. Но Фишер, оказывается, хорошо знаком с этим построением.
10...а6 11. Ке1 Б5.
17

Страница 20

Сейчас ход Фишера...
Поскольку белые не могут проявить активность на ферзевом фланге, черные первыми начинают здесь наступление.
12. Св4 С: в4 13. Ф:в4 Фе8 14. Фе2.
Ферзей необходимо сохранить. Все активные возможности белых связаны с игрой на королевском фланге.
14...Кат 15. Кс2.
Обычно в подобных позициях стремятся провести 12—14, ни с этой целью заслуживало внимания 15. #3. Петросян же избегает активных действий и ограничивается безобидным маневрированием. Его идея — попытаться заставить черных определиться на ферзевом фланге. Так, на 15...КЬЫб последовало бы 16. КаЗ.
15...ЛЬ8 16. Л!е1 Фе8 17. СаЗ3.
Продолжая все в том же духе.
17...С46 18. Ке1 еб.
Видя, что белые ничего не предпринимают на королевском — фланге, черные сами начинают готовить здесь наступление.
19. еб.
Петросян вскрывает игру на том фланге, где он объективно располагает меньшими возможностями. Мне кажется, что надо было хладнокровно продолжать избранную тактику и исподволь готовиться к решающей схватке на королевском фланге. С
этой целью заслуживало внимания все то же 19. е3 и далее 20. Ке2. Вспомните, что именно в подобной «войне нервов» Петросяну удалось выиграть у Корчного. А здесь не выдержали нервы у Петросяна.
19...аь 20. СЬ2 Кьб 21. Ке!8 Ла8.
Теперь, когда ситуация определилась, игра черных становится очень ясной и, главное, у них нет никаких стратегических проблем.
22. а83 Каб 23. Фа1 Ф17 24. а4.
Черным осталось сыграть 24...Л!с8, и пешка сб сможет — двинуться вперед. Поэтому белые пыта-
18
ются реализовать единственную возможность активной игры — образовать проходную по линии «а».
24. . .Ба 25. Ба с4.
Со свойственной ему решительностыю Фишер проводит свой план. Трудно — сказать, было ли лучше 25...Л!с8. После 26. Лаб1 (грозит 27. С: 44) 26...Лсб 27. Са8 белые располагали отнюдь не меньшими возможностями защиты.
26. 4с Ка: с4 27. К:се4 К:с4 28. Фе2 К :ь2.
Характерное для Фишера решение. Его мышление чрезвычайно конкретно. Исходя из общих соображений, кажется, что не следует менять сильного коня на плохого слона белых. Но Фишер видит, что на 28... .Л!с8 последует 29. аб. Поэтому он меняет слона, хотя это и дает белым известную контригру.
На наш взгляд, значительно меньше шансов белым оставляло 28. ..Ка5! (указано В. Корчным). Например: 29. СаЗ С:а3 30. Л:а83 Л!с8 31. Фа1 ФЬ7!| 32. К42 Л:с1 33. Ф:с1 Лс8 34. Фа1 Лс2 или 31. ЛЗа!1 КЫЗ 32. Л:с8 Л:с8 33. ЛЬ1 Фс4! 34. Ф:с4 Л: с4 с перевесом.
29. Ф:Ь2 ЛЮ8 30. Фа2 Сь4!
Также интересное решение. Могли ли черные избежать осложнений, если бы они сыграли 30...Ф:а2 31. Л:а2 Кр!7? Пожалуй, нет. После 32. в4 Креб 33. К42 белые располагали еще лучшими, чем в партии, возможностями.
д Ф: 7 Кр: 17 82. Лс7 Креб 33. |
Свои минусы имело 33. Лс6 Саб (33...Кре7 34. 24, и грозит 35. в5) 34. в4 ЛЬ2 (иначе 35. Ка2 и 36. Кс4) 35. а5 Крат 36. Лс4 Лаб.
33... .СеЗ 34. Ла2.
У белых не было достаточно времени, чтобы как следует разобраться в положении, и Петросян молниеносно сделал этот ход. А серьезного рассмотрения заслуживало 84. Ла! Дело в том, что белые не могут взять на а4 из-за 35. Лс6б Кре7 (35...Крат?? 36. Л:с8) 36. Лс7 Кр!8 37. в5, а если черные играют, как в 34...Лс8, то возможно 35. Л: а4 36. Ле7 в5 37. 14.
ЗА... .Льс8.
Ошибкой было бы 34...ЛЬ4 нз-за 35. Леб Кр!7 36. в@5.
партии, Л: 67
Л йе,
35. Л :с8.
Белые все свои надежды возлагают на отдаленную проходную и не принимают жертву пешки. В. Корчной считает, что 35. Л:Ь7 не дает ясной ничьей и приводит следующие варианты: 35...03 836. ЛЬ7 Саб! 37. ЛЬ5! Лс1 38. Кре2 Сс3! 39. ЛЬЗ Ле8!, и от угрозы 40...Лс2 удовлетворительной защиты нет. Или 35...Лс4 36. ЛЬ7 Л:а4 37. Л:а4 Л :а4 38. ЛЬб Крат! По словам Корчного, плохо 39. е5 3 40. е! Ла1 41. Кре2 а2 42. 17 Кре7 43. ЛЬ7 Кр!8 44. Ке5 Ле1, и черные выигрывают.
Однако оба эти продолжения нуждаются в уточнении. Так, в первом варианте вместо 39. ЛЬЗ значительно сильнее 39. Ла5! Лс2 40. ЛаЗ а2 41. ЛЬЗ, и не видно, как белые могут проиграть. И во втором варианте белые могут играть сильнее. Так, вместо 39. е5 возможно 39. ЛЬ5!, и, поставив ладью на 45, белые спасаются. Не проигрывает и 39. 25. Вместо 40. @! правильно 40. ЛЬ7!, например, 40...Краб (40...Крсб 41. ЛЬЗ Лс4 42. в! 42 43. К: 42 С:а2 44. 17 СЬ6б 45. ЛЬ8) 41. ЛЬ5! Ла5 42. ЛЬЗ Лсб5 43. е! и т. д. Не так ясно 40. ЛЬБ изза 40...Лаб 41. в! 42 42. ЛЬ! (42. Ла5 Лаб) 42...Л:!16 43. Кре2 Лаб 44. Ла1 Лаз.
Таким образом, создается впечатление, что ходом 35. Л: 17 белые могли спасти партию.
85...Л:с8 36. а5 Ла8 37. аб Ла7 38. Кр! #25!
Черные вовремя ограничивают возможности противника. Иначе король белых придет на 43 и последует е4— 65...
39. Кре2 Краб 40. Кра3 Кре5 41. Ке1 КрЬ5.
и Й & я ,, % у
и ЖАЙАЙ
м | в щ КК

Страница 21

В этом положении партия была отложена и белые записали ход.
Московские шахматисты — нашли здесь оригинальное продолжение 42. 14 е@! 438. НВ!З с интересными ВвозМоЖ- ностями, связанными с ходом 44. в5. Однако мы, конечно, его не смотрели, так как был записан другой, самый естественный ход 42. Ке2.
Надо сказать, что Петросян возвращался с игры не в радужном настроении: пешка аб терялась, а форсированной ничьей не было видно. Около 11 часов вечера начался анализ. Довольно быстро мы нашли продолжение: 42...Са5 43. Кс1 Л:аб 44. КЫЗ КрЬ4 45. Ка! Лсб 46. Кс2 Крь5 (46...Кр5З 47. К: а4!) 47. КаЗ3 Крс5 48. Кс4 СЬ4 49. Ла8, и активная позиция фигур дает белым все основания рассчитывать на ничью.
Мы проверяли Это продолжение, как говорится, вдоль и поперек, и каждый раз находили спасение для белых. Поскольку стрелка часов ушла уже далеко за полночь, было решено прервать анализ, чтобы приступить к нему утром со свежими силами. Но душа Петросяна была неспокойна, и
поздно ночью ему пришел в голову следующий вариант; 44...Ла&! (вместо 44...КрЫ4) 45. Ла1 Ла7
(45...Крь4 46. ЛЬ1) 46. Ла2 КрЪ4! 47. Ка1 Лс7! 48. Кс2 КрЫзЗ! 49. ЛаЗ КрЪ2, и у белых неприятности.
Проигрывает и 48. Лс2 Л:с2! 49. Кр: с2 Крес4 и т. д.
С проверки этого найденного Петросяном варианта и начался утренний анализ. Выяснилось, что вместо 47. Ка1 нужно играть 47. Кс1, и если 47. ..Лс7, то 48. Лс2. Однако черные могут продолжать 47...05, начиная активную игру на другом фланге. Короче говоря, ясной ничьей снова не оказалось.
Тогда возникла идея, не мудрствуя лукаво, сыграть 43. ЛЬ2 Кр:аб 44. ЛЬ1, пытаясь создать своего рода крепость. Правда, и здесь ясной ничьей мы не нашли, хотя затратили на анализ в совокупности не менее десяти часов. Трудность защиты — заключается в том, что у черных много возможностей усиления позиции, в то время как белые должны внимательно следить за маневрами противника, особенно ладьи, так как ее проникновение в лагерь белых может привести к печальным последствиям.
Петросян также опасался перевода слона черных через е1 и 12 на е3.
Что же произошло при доигрывании?
42. Ке2 Са5 43. ЛЬ2 Кр: аб 44. ЛЬ1 Лс7 45. ЛЬ2 Се1.
При анализе мы считали, что белым надо играть 46. ЛЬ1 С:!12 47. Л! СеЗ 48. Л: 16 КрЬ5 49. Леб Лат 50. Л:еб КрЬ4 51. К:а4 ЛаЗ 52. Кре2 С: 44 53. Л: в5 с вероятной пичьей. Не помогает и 49...Лсб5 50. ЬЗ КрЬ4 51. ЛЬб, и черным не выиграть.
Не улучшает дела и указанное В. Хенкиным отступление короля на а7 (после 48. Л:!16). На это следует 49. Леб Лс5 50. Ле7! Крьб 51. Леб Крс7 52. Лаб! ЛЬ5 53. Кре2.
Конечно, защита белых нелегка, все, как видите, держится на волоске. Во время анализа нас очень волновал вопрос, а что если слон попадет на е1 при ладье на сб? Ведь в этом случае пешка {16 «висеть» не будет. Тогда же, буквально за час до доигрывания, мы пришли к выводу, что, хотя придется сыграть 46. 13, немедленный перевод слона на 12 не опасен изза того, что белые дадут шах ладьей на а2, например: 46...КрЬ5 47. Л52 Кра4 48. Лс2 Леб 49. Лад, и ход 49...КрЬЗ невозможен из-за 50. Кс1.
Видимо, анализ этой исключительно сложной позиции утомил Петросяна, потому что он неожиданно сыграл 46. 13 при ладье на с7.
Итак: 46. 13 Краб 47. Лсе2 ЛЬТ 48. Ла2 КрЬ5 49. ЛЬ2 СЬ4 50. Ла2 Лс7 51. Ла1 Лс8 52. ЛаТ.
А это серьезная ошибка. Ладья белых оказывается отрезанной от своего лагеря. Следовало играть 52. Ла2. Если 52...55, то 53. ей ЛЬ8 54. Ке3 Се1 55. ЛЬ2 Крсб 56. Лс2 Крат 57. Ла2 С: 23 58. ЛаТ, и не видно, как черные могут выиграть.
Конечно, сильнее 52...Се1, но на это возможно 53. ЛЬ2 Кра4 54. Лс2!, и черным еще предстоит очень много работать, чтобы доказать возможность выигрыша.
52...Саб5 53. Лат Сьб.
Этот же ответ последовал бы и на 53. Л: 17.
54. Ла5 Себ 55. Ке1 Кра4 56. Лат СЬ4 57. Ке2 Крыв 58. ЛЬ7 Ла8 59. Л: 57 Ла1 60. К:а4 ей 61. Кр:а4 Ла1 62. Кре83 Се5 68. Кре2 ЛЬ1 64. Ь4 Кре4 65. №5 ЛЬ2 66. Кре1 Кра3. Белые сдались.
Шестой партии суждено было стать переломной в матче. Создается — впечатление, что эта сложная длинная партия отняла у Петросяна слишком много сил. На дальнейшее его уже не хватило, и следующие встречи он провел значительно ниже своих возможностей.
СЕДЬМАЯ ПАРТИЯ
Сицилианская защита Р. ФИШЕР Т. ПЕТРОСЯН
в е4 с5 2. К13 еб 3. а4 са 4. К: 44 ав.
Верный избранной им тактике — не повторять дебютные системы, Петросян уклонился от хода 4. ..Ксб, давшего ему в первой партии — перспективную позицию, и избрал вариант, который был им применен во втором матче со Спасским.
й 5. с98 Ксб 6. К: сб Бе 7. 0—0 45 . с4.
Спасский продолжал 8. КЬа2. Ход, сделанный Фишером, отнюдь не является новинкой, как утверждали некоторые комментаторы. Еще в 1960 году его применил автор этих строк в партии с Таймановым (ХХУП чемпионат СССР).
8...К!6 9. сай са 10. ей ей.
Партия Авербах— Тайманов продолжалась так: 10...К:@5 11. Се4 Се7 12. Кс3 СЬ7 13. Фа4 Фат 14. Ф:а7 Кр:@7 15. Ла1, и черным во избежание худшего пришлось расстаться с пешкой. Я, правда, не выиграл эту партию. Она продолжалась около ста ходов и закончилась вничью в эндшпиле ладья и слон против ладьи, что, конечно, к дебюту никакого отношения не имеет. Нетрудно предположить, что, еще готовясь ко
В фойе театра «Сан-Мартин», где проходил матч Петросян- Фишер.

Страница 22

встрече со Спасским, Петросян должен был иметь в запасе какое-то усиление.
11. Ке3!
Теория считает, что после 11. Се3 Се7 12. Са4 положение белых лучше, и, может быть, как раз в этом случае Петросяну удалось найти более надежные пути защиты. Однако Фишер проводит иной, более перспективный план.
11...Се7 12. Фа4! Фат.
Перед черными нелегкие задачи. На естественное 12. ..Са7 следует 13. Фс2!, и из-за угрозы 14. Се5 с нападением на пешки @5 и 67 нельзя рокировать. Если 13...Себ, то 14. Св5 №6 15. С: 16 С:16 16. Фа4. В последнем варианте относительно лучше 14...пб, хотя и тогда перевес на стороне белых.
Неудовлетворенный этими вариантами, Петросян предлагает противнику выиграть качество путем 13. СЬ5 аЬ 14. Ф:а8, после чего у черных появлялась длительная инициатива. Однако у белых есть очень сильный ответ, опровергающий идею черных.
18. Ле1! Ф:а4 14. К:а4 Себ 15. Сез 0—0.
Если 15...Кат, то 16. 14 веб 17. Са4 0—0, и у черных большие трудности.
д Се5 Л!е8 17. С:е7 Л:е7 18. Ь4!
Все это разыграно Фишером легка и быстро. Почти форсированно из дебюта игра перешла в окончание, носящее стандартный характер. С точностью, характерной для Капабланки или Смыслова, Фишер последовательно улучшает свою позицию. Последний ход белых фиксирует пешку аб и значительно ограничивает ВОЗМОЖНО- сти черных.
18...Кр!8 19. Ксб Се8.
Слабость пешки аб вынуждает отступление слона. Если 19...а5, то у белых возникает опасная проходная.
20. 13.
Нель этого хода не столько в Том, чтобы отнять у коня черных возможность попасть на е4, сколько в том, чтобы открыть дорогу королю.
20... .Леат.
Нетрудно понять состояние Петросяна. После неудачи в шестой партии вдруг в седьмой уже в дебюте получить такую безрадостную позицию. Может быть, аналитикам и удастся доказать, что в подобной позиции воз-
20
можно упорное сопротивление, но практически защита вряд ли имеет шансы на успех. Все же — следовало всячески затруднять задачу белых, с этой целью заслуживало внимания 20...Ка7.
21. Ле5 Са7 22. К : а7.
Этот размен характерен для Фишера. Он без особых раздумий меняет сильного коня, но нейтрализует угрозу СЬ5, а главное, учитывает, что в подобных ситуациях ладья и слон обычно сильнее ладьи и коня.
22...Л:47 23. Лс1 Лаб.
А как иначе парировать угрозу 24. Лсб?
24. Лс7 Кат 25. Ле2 в6 26. Кр!2 5 27. 14.
На 27. Кре3 белым не нравилось 27...Кеб, поэтому они и двинули пешку.
27.. .Ъ4.
Последней возможностью — ослоЖ- се игру было 27...КЬ6 28. Л2е7
28. Кр!3 15 29. КреЗ 44 30. Кра2 Кьб 31. Лее7 Ка5 32. Л!7 Кре8 38. ЛЬ7 К: 14 34. Се4. Черные сдались.
Фишер назвал седьмую партию своим лучшим творческим достижением в этом матче. Действительно, его техника в этой партии производит большое впечатление. Однако, не умаляя заслуг Фишера, справедливости ради, стоит отметить, что деморализованный предыдущим поражением Петросян не смог проявить характерного для него упорства в защите.
ВОСЬМАЯ ПАРТИЯ Ферзевый гамбит Т. ПЕТРОСЯН Р. ФИШЕР
1. 44 К6 2. с4 ев.
Имея перевес в два очка, Фишер, естественно, уклоняется и от защиты Грюнфельда и от староиндийской, предпочитая более спокойное построение.
З. КЮ.
Защиту Нимцовича Петросян допускает крайне редко.
3...45 4. Ксе8 себ 5. е8 Ксб 6. а8 Ке4.
Фишер демонстрирует свою ПодгГотовку. Так играл Корчной против Петросяна в пятой партии матча, которая быстро закончилась упрощениями и ничьей. Естественно, что Фишер не возражает против подобного результата.
7. Фсе2.
Обычно играют 7. СаЗ, но Петросяну больше нравится ход ферзем.
7...К:се8 8. Бс.
Единственный путь борьбы за инициативу. После 8. Ф:с8 са 9. К: а4 начинаются упрощения, а 9. ей не создает черным никаких затруднений.
8...Се7 9. СЬ2 0—0 10. Са3 №6 11. 0—0.
Внешне позиция белых — выглядит сильной — они лучше развиты, и их слоны направлены в сторону неприятельского короля. Однако, чтобы проявить силу слонов, белым нужно вскрыть игру.
11...Ка5!
Белые грозили разменяться на 05, а затем сыграть с3—с4. Ход препятствует этому плану.
12. ка2.
Как уже указывали многие комментаторы, единственной — возможностью борьбы за инициативу было 12. са ей (опасно 12...с4 13. СЬ7 КрЬ8 14. йе 66 15. С: еб 1е 16. Кеб5) 18. Кеб или 13. Фе2 со сложной игрой.
Но Петросян предпочитает — подобные позиции за черных, поэтому — неудивительно, что он избирает ход в тексте, хотя при нем позиция — упрощается. вое 13. К: с4 К:с4 14. С: с4
Первое впечатление, что и здесь у
белых лучшие шансы, так как у них все еще сохраняется некоторый перевес в развитии. Однако фигуры белых плохо взаимодействуют друг с другом. Поэтому на самом деле позиция равная, и белым нужно играть осторожно, чтобы не оказаться перед трудностями. Может быть, объективно лучшим продолжением было 15. Л] СЬ7 16. Фе2 Лс8 17. а4. Но положение в матче не располагало к такой игре, и Петросян избрал более рискованный план. 15. е4 СЬ7 16. Фе2 Лс8 17. СЬЗ.
Белые защищаются от грозившего взятия на е4 (после 17...сй 18. с4), но просматривают ответ черных. Примерное равенство сохраняло 17. СаЗ С16 18. еб Се7 19. 14.
17...Ъ5!
Такие возможности Фишер не упускает. Неожиданно у черных возни-

Страница 23

кает активная игра на ферзевом фланге.
18. 14.
Понимая, что почва уходит из под ног, Петросян идет на резкое обострение, сжигая при этом все мосты.
18...ФЬб 19. Крыл.
В подобных позициях — «промедление смерти подобно». Как указал В. Корчной, следовало играть 19. 15. В этом случае не опасно 19...са 20. са еб из-за 21. Крыл ей 22. еб Св5 23. Фр4 с неплохими — тактическими шансами у белых. И при других продолжениях у белых была бы — достаточная контригра, в то время как теперь инициативой полностью завладевают черные.
19...са 20. са Ь4!
Позиция белых начинает трещать по всем швам. В первую очередь грозит 21...Саб.
21. аь С: Ь4 22. 45 Сс3.
Этот маневр решает. Однако я не согласен с мнением Корчного, что 22. й5 — ошибка, а путем 22. Л!З белые спасались. В этом случае также последовало бы 22...Сс83! 23. ДЛ:с3 Л:с3 24. С:с38 Ф: 53, и, несмотря на разноцветных слонов, положение белых вряд ли защитимо. Например: 25. Лс1 Лс8 26. ФЬ2 Ф:Ь2 27. С: Ь2 Л:с1 28. С:с1 С:е4 29. Кре1 15 30. Кр!2 Кр\7, и в этом эндшпиле у черных все шансы на победу. Не лучше и 25. СЬ2 Лс8 26. ЛаЗ Фс2 или 26. Лс1 Л:с1 27. С:с1 Фы1.
23. С; е3 Л:е3 24. Ссе2 ей 25. еб Ле8 26. Фа2 44 27. ЛаЪ1.
А почему не 27. Л!Ь1? На это Фишер подготовил следующий красивый вариант; 27...Фсб 28. Л:а7 431 29. Ле! Ле2 30. Ф:а3 Ф:е21 31, Л:ев2 Ле1, и мат следующим ходом.
27...Фаб 28. Л!12.
Если 28. Ф:44, то не 28...С: в2 29. Кр: #2 Лед, поскольку 30. ЛГ2 Феб 31. Кра1 Ф:;с2 32. Ла1 еще обещает белым некоторые возможности сопротивления. Черные могут играть 28. ..Фе21 29. Ле1 Са8, угрожая смертельным 30...ЛеЗ!
28...Л4а8 29. Кре1 Се4.
Преимущества черных вполне достаточно для победы. Фишер идет к цели самым прямым путем — разменивая слона, он освобождает дорогу пешке «д».
30. С:е4 Л:е4 31. 13 48 32. ЛЬЗ Фс4 33. ЛЬ2.
Плохо 33. ЛсЗ3 Фа4 34. Кр!1 Ле2.
33. ..Л4а4 34. е3 Ла5 35. Крь2 ЛЬ5 36. Ла2 ЛЬ1 37. в4 Ле2 38. Л: е2 де 39. Ф:е2 Ф : 14 40. Кре2 ЛЬЗ. Белые сдались.
ДЕВЯТАЯ ПАРТИЯ Французская защита Р. ФИШЕР Т. ПЕТРОСЯН
1. е4 еб 2. 44 5 3. Кс8 Ксб.
Применяя эту редко встречающуюся систему, Петросян старается уйти от известных теоретических варнантов. Однако по своему характеру эта позиция не является оригинальной и сложных задач перед белыми не ставит.
4. К13 К6 5. ед.
Может быть, в другой ситуации Фишер и сыграл бы 5. еб, но сейчас, когда для победы в матче ему нужны лишь две ничьи, он избрал наиболее простое и ясное продолжение, — которое, кстати, требует от черных большой точности в защите.
5...ей 6. СЬ5.
Насколько я помню, примерно так же развивалась партия — Багиров— Корчной (Свердловск, 1957 г.), в которой черные не смогли добиться
уравнения. 6...Се4. Таким образом, черные пытаются предотвратить ход 7. Кеб, но при
этом им приходится расстаться со своим слоном и они отстают в развитии. Заслуживало внимания более скромное 6...Се7 и на 7. Ке5 — 7...Сат. в” 13 С: 13 8. Ф:18 Се7 9. Се5 аб.
Такие ходы от хорошей жизни не делают, но черным уже не просто защитить пешку 45. Если, например, 9...0—0, то 10. 0—0—0, и пешка снова под угрозой. В этом случае, как указал Холмов, не дает уравнения 10...Ке8 из-за 11. Се3 (11. С:е7 К: е7) 11...К6 12. в4, и инициатива у белых.
Не ведет к равенству и 9...Фаб из-за 10. С; 16 С:16 11. К: 45 С:а4 12. 0—0—0 Се5 13. Лпе1, хотя не исключено, что это еще было лучшим продолжением.
10.С : еб Бе 11. 0—0 0—0 12. Лте1.
Как и во всех последних партиях, Петросян уже по дебюту получил трудную и почти бесперспективную позицию, где ничейный результат — предел мечтаний. И главное, игра белых развивается автоматически, а в подобных позициях Фишер как раз особенно силен.
12...56 13. Сь4 Фат.
План белых прост: сдвоить ладьи по линии «е», затем перевести коня на сб и атаковать пешечные слабости черных на ферзевом фланге.
Какими путями черные могут попытаться — нейтрализовать замысел противника? Р. Холмов предлагает ход 18...Ле8 с тем, чтобы на 14. ЛеЗ играть 14...Ке4! 15. С:е7 Ф:ет7 16. Лае1 ФЬ4! 17. К:е4 йе 18. Л:е4 Ф:е1 19. Л:е1 Л:е1 20. КрЬ2 Леб и искать спасения в этом эндшпиле
Петросян не торопится форсировать события, возлагая все свои надежды на ход Ке4 (после того, как конь белых уйдет на а4).
14. Ле2 а5 15. Лае1 Са8 16. ЬЗ ЛЬ8 17. Ка4 Ке4 18. С: 48 ЛЬ: 48.
Нельзя играть 18. ..Л!: 48 из-за 19. Кс5! К: с5 20. Ле7. Немногим лучше и 19...Ке5, что после 20. К: 47 К: 13 21. @! Л: а7 22. Ле8 Л:е8 23. Л; е8 КрА7 24. Ла8 Ле7 25. Кр!1 ведет к тяжелому эндшпилю.
19. Ф!14.
Фишер избрал ход в тексте, видимо, пытаясь защитить пункт 28 от вторжения коня. Однако впечатление таково, что 19. ФаЗ более опасно. Например, 19...Л!е8 20. 183 Кез 21. Леб! 16 22. Кс, и давление белых нарастает. Ход, сделанный Фишером, позволяет черным несколько освободиться.
19...Фаб 20. Ф: 46 ед.
Черные пользуются случаем защитить слабый пункт с5, но этим только ухудшают позицию, так как неустойчивое положение коня е4 позволяет белым немедленно начать операции на ферзевом фланге. Правильно 20...К: 46, например, 21. Ле7 Л!е8 22. Кр Л:е7 23. Л:е7 Лс8 24. р4 (грозило 24...К!5) 24...Кр!8, и ладье приходится покинуть седьмую — горизонталь, так как плохо 25. Ла7 Кре8 26. Кс5 Ке4. А на 21. Ксб у черных есть ответ 21...КЬ5, атакуя пешку 44; например, 22. Ла2 лте8.
21. е4 К6.
Поскольку черным все равно затем придется брать на 45 пешкой, точнее было 21...ЛЬ8, но это, конечно, принципиального значения не имеет, так как белые все равно сыграют 22. с4 са 23. 13.
22. Ле1 ЛЬ8 23. са сей 24. 18 КЬ5.
Видя, что простыми средствами спастись вряд ли удастся, Петросян начинает отчаянную контратаку, которая успеха не приносит. Упорнее было 24...Л!с8, например, 25. Лс2 Л:с2 26. Л:с2 ЛЬ4. Так как ничего особенного не дает 27. Лс8 Кр17 28. Ла8 Л: 44 29. Л:а5 Ла2 и проходная пешка черных достаточно сильна, белым пришлось бы ответить 27. Ла2, а затем переводить короля на е3. В этом случае у них фактически лишняя пешка, но черные сохраняли еще много возможностей сопротивления.
25. Леб К14 26. Ла2 Л1е8 27. Л: а6 Ле1 28. Кр!2 Ль1.
Заслуживало внимания 28...Лье8, так как на естественное 29. Ла8 есть ответ 29...КаЗ!, и черные спасаются. Однако белые могут ответить 29. Кс3, защищаясь от всех угроз.
29. КреЗ КЬ5 30. Кры4 в6.
Или 30...КМ 31. Кре4, если же 30...Н!Г6б, то 31. Кс.
31. Л: 45 Ле8 32. Л:а5 Лее1 33. Кс8 КМ 34. Кре4 Кеб 35. Леб 15 36. КреЗ 14 37. Крь4 КрЫ7 38. Ке4 @5 39. Кре4 Ке7 40. К: @5.
Эта упрощающая позицию жертва выигрывает проще всего.
40...не 41. Л:е1 Л:е1 42. Кр: #5 Кеб 43. Кр!5 Ле2 44. Л: е2 К : 44 45.
‚ Креб К :е2 46. а4. Черные сдались.
21

Страница 24

М. Ноак
Автор этой статьи педагог мастер М. Ноак руководит шахматным кружкком Дома пионеров Октябрьского района Ленинграда. М. Ноак рассказывает о методах своей работы, выдвигает ряд интересных, хотя, может быть, и спорных проблем.
Редакция надеется, что наши шахматные педагоги, работающие с деть-' ми, выскажутся по этим вопросам.
ВНИМАНИЕ ШКОЛЕ!
Как педагог Дома пионеров, я уже давно заметил, что трудности в шахматной работе постепенно становятся типовыми. Очевидно, существуют — какие-то общие недостатки, вызывающие нежелательные следствия. Почему, например, в практике детских соревнований появились отдельные случаи — нарушения спортивной этики, очкогонства, «гроссмейстерских» ничьих?.. Неважно, что это отдельные явления, нужно, чтобы их вообще не было.
Корень зла, на мой взгляд, в том, что сейчас Дома пионеров видят цель своей работы главным образом в создании сборной команды, долженствующей (любыми средствами!) занять высокое место в соревнованиях. А ведь прежде основное внимание — направлялось на создание интересных форм воспитательной работы в школах (шахматные вечера, шахматные стенгазеты, концерты с включением шахматной тематики и т. п.).
Сейчас городская федерация шахмат основное внимание уделяет квалифицированной верхушке, ограничиваясь абстрактными резолюциями о внимании к массовой работе с детьми. А было время, когда Ленинградская секция прикрепляла квалифицированных шахматистов к школам для конкретной помощи. Для более способных ребят создавались группы совершенствования под руководством П. Романовского, Г. Левенфиша, М. Ботвинника.
Это приводило к сбалансированному равновесию двух элементов, органически связанных между собой, — массовой работы в школах, которая являлась средством воспитания, и совершенствованием более способных детей, для
которых шахматы стали — спортивной целью. Я не собираюсь рисовать — картину
постепенного изменения этой некогда гармоничной формулы. Факт тот, что она изменилась: к нынешнему времени произошла заметная гипертрофия спортивного элемента за счет воспитательномассового. Вот к чему привело стремление любыми средствами — достигнуть спортивного успеха, ибо только он служит показателем качества работы преподавателя физвоспитания школы, Дома пионеров!
22
Бюро секции Октябрьского Дома пионеров. Слева направо: Миша Лабковский (233
шк.), Н.
Силин — председатель родительского совета, Наташа Левченко (241 шк.),
М. Ноак, Гриша Гингерман (253 шк.), Сережа Зубков (241 шк.).
Каков же выход? Писать очередной приказ о восстановлении массовой работы в школах нецелесообразно по двум причинам: во-первых, польза от таких приказов, как показала практика, невелика, а во-вторых, методы организации массовой работы 70-х годов весьма разнятся от тех, которые были в 30-х. Сейчас в каждом районе Ленинграда есть прекрасно оборудованный Дом пионеров с многочисленными кружками, отвечающими вкусам ребят в области науки, техники, искусства. Примитивная агитация за шахматы мало что дает. И вот здесь-то на помощь приходит разнообразие общественных функций шахмат, которые в них заложены самой природой игры, но которые —— используются весьма односторонне. Остановлюсь подробнее на этом вопросе: на мой
взгляд, это ключ к решению всей проблемы.
В природе шахмат заложены качества, создающие им исключительное положение среди всех игр, сделавшее их культурным фактором общественного значения.
Первый шаг на пути к успеху — сплочение коллектива.
Осенью 1966 года в Октябрьском Доме пионеров было организовано детское самоуправление -——= — шахматная секция, состоящая из представителей всех школ района. Уже шестой год каждый третий понедельник месяца собираются у нас организаторы — школьной работы и решают все вопросы, связанные с развитием шахмат в своих школах. Успех этого опыта обеспечивается следующими обстоятельствами.
Во-первых, надо устранить формализм в отборе школьных представителей: ребята, направляемые школой в Дом пионеров, не должны иметь еще полдюжины нагрузок. Поручения, которые да-
ВОРЧЕСКАЯ
Г ПРИБУНА _|
ются ребятам, должны быть посильными.
Из практики работы надо решительно изгнать скуку, казенщину. Все заседания у нас проводятся живо в пределах 50—55 минут. За пять лет существования секции не было написано ни одного протокола. Смею заверить, что качество работы от этого не пострадало.
Вскоре после создания районного совета представитель 260-й школы — Витя Тимофеев сумел организовать массовые соревнования — привлек около 100 участников. Виктор получил грамоту Дворца пионеров.
В 1967 году в командных соревнованиях школ в честь 50-летия Великого Октября уже участвовали все школы района. В 1969—1970 гг. в массовом турнире ребят района было свыше 1200 участников. Весь турнир, от организации его до заполнения таблиц, был проведен в школах самими активистами. В 234-й школе организатором был Гена Силин — председатель бюро районной секции, в турнире играли 144 человека.
В школах района побывали члены родительного комитета нашей секции, педагоги из Дворца пионеров, тренеры городского шахматного клуба. Все воочию могли убедиться в плодотворной работе детского самоуправления.
Постепенно задачи секции — становились сложнее, но она успешно с ними справлялась. С 1966 по 1971 г. происходило увеличение состава команд школ. Сейчас в районных соревнованиях играют команды в составе 20 человек, а в городских — по-прежнему 5 человек. Ближайшая задача секции — организация шахматной работы в детских районных кинотеатрах «Рекорд» и «Смена».
Члены секции — представители школ — получают знания и навыки судей, организаторов, руководителей — кружков. Володя Кучеренко и Саша Фальк судили четвертьфиналы первенства города среди взрослых весной 1970 г.; Володя Шушканов (бывший — представитель 257-й школы, ныне — студент Ш курса финансово-экономического института)

Страница 25

— организатор команды своего института. Студентки Ш! курса педагогического института им. Герцена Ира Талунтис (бывший председатель бюро районной секции) и Лина Мини (бывший представитель 241-й школы) помогают работе шахматного клуба Дома пионеров и ведут две группы начинающих. Сережа Заншмаров (234-я школа) ведет шахматный кружок у себя в школе. Все они перворазрядники (В. Шушканов — кандидат в мастера).
Таких примеров — множество, и это заставляет по-новому — оценить — наш опыт подготовки кадров молодых спортсменов, общественных судей, организаторов.
Наша работа была оценена районным отделом народного образования (зав. Э. Витковский), издавшим — специальный приказ о создании в школах необходимых условий для работы шахматных кружков.
Нет успеха в работе с детьми без контакта с родителями! Уже шесть лет действует у нас родительский совет под руководством Н. Силина, коммуниста, бывшего фронтовика, прекрасного общественника. Много полезного сделал совет, и об этом надо писать особо. Здесь ограничусь лишь наиболее яркими фактами.
С начала января по Доме пионеров — проходил ский семинар».
Труд не пропал даром — вскоре последовала и «отдача», Силами родителей и актива шахматного клуба Дома пионеров в мае 1971 года был организован большой шахматный праздник.
Удачно выбранные — организационные формы работы и ее воспитательно-массовая направленность создают «климат», благоприятный для рождения интересных методических приемов.
При этом мы исходили из принципа: «Если шахматы помогают лучшему усвоению школьных предметов, то школьные предметы помогают лучшему усвоению шахмат». Много работал в этом направлении заслуженный тренер СССР В. Зак. Он, в частности, вел статистику успеваемости сборной команды — юношей. Можно отметить, что у ребят, вхомай 1971 года в «Родитель-
На занятиях в Октябрьском Доме пионеров.
ливших в сборную команду, была высокая успеваемость в школе.
Спортивный элемент не только не умаляется при воспитательно-массовом направлении работы, но ставится на еще большую высоту, ибо без соревнований — личных и командных — немыслима никакая шахматная работа. Дело лишь в том, чтобы спортивная часть работы не «съела» все остальное.
О направлении нашей работы свидетельствует и такой факт. В конце 1971 года Дом пионеров совместно с городским шахматным клубом провел среди школьников района конкурс на лучшее сочинение. Тема этого сочинения: «Массовое развитие шахмат в нашей стране. Что шахматы дают человеку». Судьями конкурса были гроссмейстеры А. Карпов, С. Фурман и мастер М. Ноак.
На конкурс поступило много интересных сочинений.
Перворазрядница Ира Талуктис анализириует с ребятами позицию.
Комментатор прав
В журнале «Шахматы в СССР» (1971 г., № 7) опубликована заметка Б. Бакитжанова «Вопрос к комментатору». Речь идет о позиции, возникшей в 17-й партии матча Спасский — Петросян (1969 г.)
Спасский сыграл 11. с3. И. Болеславский в книге, посвященной матчу, писал, что в случае 11. а3 С:а2 12. Ф:а2 де 13. Фв5 ед 14. Ф: 27 Ле8 15. Ф:!16 Ф:16 16. С: 16 ас 17. Л©1 ЛЬ8 18. Л:с2 Л:Ь3 ничьей пришлось бы добиваться белым, поскольку — нельзя 19. Л:сб из-за 19...СЬЫТ.
Б. Бакитжанов продолжил этот вариант на один ход, и выяснилось, что после 19. Л:сб СьТ7 20. Ла1 белые выигрывают. Например: 20...Л:в2 21. Кр ЛЬ1 22. Л: 51 С: сб 23. Ла1 и т. д.
И все же И. Болеславский правильно оценил — позицию. Только вместо 19...СЬ7 надо продолжать 19...Л:62. Теперь — плохо — 20. Крыл? СЫ7 21. Ла1 ЛЫ1 22. Л:ы1 С:с6б. На 20. Кр: 62 СЬ7 21. Лс1 последует 21...ЛЬб. А в случае 20. Кр — 20...Сат (но не 20... СЬ7? ввиду 21. Ла6!), и белые должны играть 21. Л: еб, что приводит к равенству.
Международные звания советским шахматистам
КОНГРЕСС ИКЧФ В ЛУГАНО (ШВЕЙ- ЦАРИЯ) ЗА УСПЕХИ В ОТВЕТСТВЕН- НЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ СОРЕВНОВА- НИЯХ ПРИСВОИЛ ЗВАНИЕ МЕЖДУНА- РОДНОГО МАСТЕРА ШЕСТИ СОВЕТ- СКИМ ШАХМАТИСТАМ: Я. КРИМЕРУ и В. МИЛЬВИДАСУ (ОБА — ВИЛЬНЮС), О. МОИСЕЕВУ и Я. НЕЙШТАДТУ (ОБА — МОСКВА), Г. САНАКОЕВУ (ВОРО- НЕЖ) и Ю. САХАРОВУ (КИЕВ).
\
23
! Й

Страница 26

Сицилианская защита П. КЕРЕС В. ВИНТЕР М1 Олимпиада, Варшава, 1935 г.
1. е4 сб 2. К!8 К16 3. еб Каб5 4. Кс3 еб 5. К: 45 ей 6. 44 46 7. Св5 Фа5.
Другое продолжение — 7...ФЬб связано с жертвой пешки: 8. с дс 9. Ф: 45 Себ 10. СЬ5 Ксб.
8. с8 са 9. Са3! ас 10. 0—0 сб.
Это «пешкоедство» черным дорого обойдется. Осмотрительнее 10...Ксб, и на 11. Ле1 — 11...Себ.
11. ЛЬ1 де?
Наказывается разгромом. Теперь продолжение 11...Ксб 12. Ле1 Себ было обязательным.
12. К:е5 С4аб.
13. К: 17! Кр: 7 14. ФЬ5 еб.
Отступления короля тоже не спасали. На 14...Кр!8 Керес заготовил такой вариант: 15. Л!е1 Сат7 16. Ф!3 Кре8 17. Се7!, и белые выигрывают.
15. С:&е6! вв 16. Ф:18 С15 17. Л!е1 Се4 18. Л :е4! де 19. Ф16.
Черные сдались, ибо после 19... Кре8 20. Ф:в6б Кр!8 21. Ф:4а6 их король беззащитен.
Новоиндийская защита П. КЕРЕС Ч. АЛЕКСАНДЕР Турнир в Маргете, 1937 г.
1. 44 К16 2, с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. каз ьб 5. #3 Сь7 6. Сад Фе8 7. 0—0
Прежде чем сделать этот ход, необходимо было разменяться на с3.
8. КЪ5!
9 Угрожает не только 9. К46, но и ‚ аз.
8...сй 9. С14 Каб 10. Саб!
Препятствуя рокировке — противника и угрожая 11. С:Ь4. Не помогает 10...К:е4 ввиду 11. С:Ь4 К:Ь4 12. Ка2! Александер решает принять жертву пешки.
10...Ф:с4 11. Фа4 Себ 12. К!: а44 С: #2 13. Ф:аб С: 11 14. Л: п
Это гораздо сильнее, чем выигрыш ферзя: 14. Кс7 Ф:с7 15. С:с7 СЗ. Продолжая затем 16...0—0, черные могли еще оказать сопротивление,
14...Ф: а4.
По сути дела, вынужденное решение. Если от угрозы КЫ5—с7 защититься путем 14...Ка5, то очень сильно 15. ей! На 14.. ‚„Кра8 следовало 15. ЬЗ с выигрышем слона.
15. К:а4 С: 46 16. КЬ5! Кре7 17. Ла1 Се5.
24
П. Керес.
Веди 17...Себ, то 18. 14 С:Ъ2 19.
Позволяет белым сразу закончить партию. Однако после 18...Кр!8 19. Ь4 и далее 20. ФЬ7 белые выйгрывали пешки а7 и 6, после чего выигрыш был лишь вопросом времени.
ия
Е и
„АЯ сои
19. Л:а7! Кр!6. увы, на 19...Кр:а7 следует 20.
‘ ФЬ7. Черные сдались.
Индийская защита А. ДУНКЕЛЬБЛЮМ П. КЕРЕС Турнир в Остенде, 1937 г.
1. 44 К№6 2. КЗ сб 3. е8 в6 4. Се2 Се? 5. 0—0 0—0 6. се4 45 7. са К : 45 8. ас Каб 9. С: аб.
Белые — напрасно предоставляют противнику двух слонов. При перевесе противника в развитии и открытых линиях это весьма опасно.
9...Ба 10. Ка4 Фе7 11. КБ3 Л4а8 12. Фе2 а5 13. Са2 а4
Начало комбинации, не поддающейся точной оценке. В последующей
борьбе Керес «пересчитывает» нера.
партп оащао АЙ п Л
\\
20), К № АК ВМК АЖ
20 Мн
т
14. Са5 Феб 15. С: 48 Саб 16. Ка5.
Пока белые действуют правильно. После 16. Фа2 С:П у черных был бы явный перевес.
16.. .Феб.
Ничего не обещало 16...С;е2 17. К: сб С: 11 ввиду 18. Кс3!
17. Фа2?
Правильно 17. Кс4!, что крайне неясной позиции.
17...С:11 18. КсЗ.
В случае 18. Кр: 11 Л:48 белые совершенно беспомощны.
18...С: 2! 19. Кр: е2 Л :48.
После бурных осложнений восстановилось материальное равновесие, Однако белый король открыт, что быстро решает исход партии. л: Ва Крыл а3! 21. Ла1 аь 22. К: 45
На 23. Фс2 последует 23...Л:4а1 24. Ф:а1 Фе4. Белые сдались.
вело к
Королевский гамбит П. КЕРЕС А. ЛИЛИЕНТАЛЬ
Матч-турнир в Москве, 1941 г. 1. е4 еб 2. 14 45 3. ей е4 4. 8 ей.
Сильнейшим продолжением в контргамбите Фалькбеера считается 4...КГ6
5. С: 43 К6 6. Кс3 Се7 7. КВ 0—0 8. 0—0 Кьат 9. Сс4.
Иначе черные после Ка7—Ь6 отыграли бы пешку.
9...КЬб 10. СЬЗ а5.
Правильно 10...СЬ4. После этого, несмотря на лишнюю пешку, положение белых не лучше, ибо их позиция ослаблена ходом 12—14 (слон с1 «плохой», слабы поля е3 и е4).
11. а4.
Снова предоставляя черным выгодную возможность сыграть 11...Сь4, которой они, однако, не пользуются. Правильно 11. а3.
11...Себ? 12. Крыл С15 13. Ке5 Сь4.
Увы, теперь пешку 45 черным уже не отыграть.
14. с4! Ссе8.
Если 14.. .С:с3, то 15. @!.
15. СеЗ Кьыа7 16. е5 С: 8 17. Бс Ке4 18. 46.
Угрожает 19. К:!7. Если 18... К : 46, то 19. в6 в 20. К: в6 Фе8 21. ФА5! с матом.
18...К:е5 19. 1е.
Черные сдались, так как от угрозы 20. Фаб нет удовлетворительной защиты. На 19...К:е5 следует, конечно, 20. С: в5 Ф:рв5 21. а7.

Страница 27

Сицилианская защита П. КЕРЕС Я. ФОЛТЫС Сыграна в 1943 году
1. е4 с5 2. Ке2 К16 3. Кьс8 Ксб 4. #23 45 5. ей К : 45.
Заслуживало внимания 5. . .Ка4.
6. Се2 К: с8.
Лучше 6.. .еб.
7. Бе еб 8. 0—0 Се7 9. ЛЬ1 0—0 10. се4! Фат.
Черные наметили 11...Ь6 и затем Сс8—Ь7, однако после вскрытия линии «@» выясняется, что ферзь на 07 расположен неудачно. Целесообразнее 10...Фс7.
11. СЬ2 ьб.
Естественный и, как это часто бывает, ошибочный — ход. Правильно предварительное 11...Ла8.
12. а4!
стороны пози-
Ка5 14. КА
Выявляет теневые ции ферзя на @7.
12...СЬ7 13. 45! К: е4.
Черные просматривают комбинацию. Упорнее 14...е5 и лишь на 15. С: еб — 15...К:с4.
15. С: @7! Кр: е7 16. Фе4 КрЫ8 17. йе Ле8?
Черные проигрывали и при других ответах. Например: 17...15 18. Ке6 Ве 19. ФЬЗ или 17...Фс7 18. С:Ь7 Ф:Ь7 19. КЬ5 Ле8 20. Ф:с4. На 17...!е 18. К:еб Ле8 Керес наметил 19. Ф:с4 С16 20. ЛЬа1. У белых не только лишняя пешка, но и лучшая позиция. Теперь же партия сразу заканчивается.
18. Ф : 28. Черные сдались.
Защита Нимцовича В. МИКЕНАС П. КЕРЕС ХУП первенство СССР, 1949 г.
1. 44 К 2. е4 её 3. Ксе8 Сь4 4. ФаЗ.
Малоудачный ход, после которого черные легко решают дебютные проблемы.
4...с5 5. 45 0—0 6. Са2 ей 7. са 46 8. #3 ьб 9. Св2 Саб 10. Фс2 КБат.
Маленькая неточность. Логичным развитием инициативы — было 10... Ле8, что препятствовало развитию коня и усиливало давление на пункт е2.
11. КЬЗ Ле8 12. К14 С: се8 13. ье.
Правильно 13. С: с3. Теперь комби-,
национным путем черным удается использовать слабость пункта е2.
иду ., 2 77 УТ ИИД рр, А МЫ А КОЖ,
Ч 0 В Лав
13...95! 14. КаЗ Л:е2! 15. Кр: е2 Кеб 16. Кра1 С:48 17. Фа4 Ь5 18. Фаб Фат 19. Крс1 Ь4 20. Фа5 а6!
Неожиданно выясняется, что от угрозы 21...Кс4 с поимкой ферзя у белых нет защиты. Ну, а на №Юб он пойти не может из-за 21...Фа4.
Белые сдались.
7,
[8
Защита Каро-Канн КЕРЕС АРЛАМОВСКИЙ Турнир в Щавно-Здруй, 1950 г.
1. е4 сб 2. Кс3 45 3. №8 де 4. К: е4 К6 5. Фе2 Кьа7?? 6. Кабх.
Одна из самых коротких партий международных состязаний.
Голландская защита П. КЕРЕС В. КОРЧНОЙ ХХ первенство СССР, 1952 г.
1. с4 15 2. К К16 3. е3 в6 4. Св2 Св7 5. Кс3 46 6. 44 0—0 7. 0—0 Ксб 8. 45 Ка5 9. Фа4 с5 10. &е! К : сб.
Оригинальный ход 8...Каб не оправдался, дебют сложился к выгоде белых. На 10...Бс с выгодой следовало 11. Ка4.
11. Ла1 Ка5?
Вычурное продолжение. Естественным выглядит 11...С47 с дальнейшим Ла8—с8.
12. с5! Сат.
На 12...45 очень сильно 13. С!4.
13. ФаЗ! Ке8.
Не годилось 13. . .ас ввиду 14. Ке5. Меньшим из зол было сейчас 13... Фс7, расставаясь с пешкой.
14. Св5 Себ.
Упорнее 14.. .С16.
15. сай К: а6 16. Л:46! Ф: 46 17. Ф:а5 Ь6 18. Фа4 Сат 19. ФА С: е83.
Ход отчаяния. От угроз 20. С:е7 или 20. Ла1 не видно защит.
20. Бс Л!ё8 21. КаА4. Черные сдались.
Сицилианская П. КЕРЕС
Межзональный турни 1955 г.
1. е4 еб 2. К!8 а6 3. 44 са 4. К: а4 КЮ 5. КсЗ аб 6. Се5 еб 7. 14 ФЬб 8. Фа2 Ф:Ь2 9. ЛЬ1 ФаЗ 10. е5 К147?
Теперь, когда этот вариант перекочевал на страницы дебютных — справочников, даже не столь сильным шахматистам известно, что предварительно надо играть 10...де 11. Те. Ошибку югославского мастера Керес исзащита А. ФУДЕРЕР в Гетеборке
пользует самым — энергичным — образом.
Бабе &
Й& МАМА ВА 47 №:»% 7 2 % * #0 ® %® » \ & 00 ®% АДАМЖ ДАЖ ВИ АВ
11. 15! К :е5.
Если 11...0е, то 12. Те ей Кр: 17 14. Сс4.
12. 1е 1е 13. Се2!
У черных двумя пешками больше, но у белых отличное развитие и грозные открытые линии. Король так и не находит надежного убежища.
13... .Кьсеб.
На 18...К!7 очень сильно 14 Ке4, и если 14...45, то 15. СЬ5 (де 16. Кь5.
14. К: сб Бс 15. Ке4! 45.
Угрожало 16. ЛЬЗ с последующим взятием на 6.
16. 0—0! Фа4.
Иначе 17. Фа4 или 17. Ф!14.
17. СЬ5 Крат.
_®
138. е!
На 17...Кеб решало 18. С:в6б №@ 19. Ф!2, а в случае 17...86 — 18 Н!6.
18. Л: 18!
Черные сдались, так как взять
ладью нельзя из-за 19. Кс5.
Сицилианская защита П. КЕРЕС Л. САБО Матч СССР — Венгрия, 1955 г.
1. е4 себ 2. К13 46 3. а4 са 4. К : а4 К6 5. Кс8 Ксб 6. Св5 еб 7. Фа2 Се7 8. 0—0—0 0—0 9. 14 аб 10. е5!
Вскрывая игру, белые используют медлительный десятый ход партнера.
10...4е 11. К: сб с 12. 1е Кат.
В случае 12...Ф:42 13. Л:4а2 Ка5 14. С:е7 К:е7 15. СаЗ перевес был на стороне белых.
18. 4! ЛЬ8 14. Фе8 Ле8 15. ЛЬЗ Фаб5 16. С:е7 Л:е7 17. ЛеЗ Ле8 18. Л:а7!
Таким путем ликвидируется важный защитник королевского фланга.
18...С:47 19. С43 6 20. ФМ Кр!8. К, 7 90 АМА ША 21. Л: е7! Кр:е7 22. Ф16 Кр!8
23. Св6! Черные сдались.
Материал подготовил Я. ВОЛЬПЯН.
25

Страница 28

№
АРТИЯ —Суэтин — Кловский из командного первенства СССР 1971 года была отложена в следующей позиции:
Белые записали ход 1. Сс2. У них лишняя защищенная проходная пешка, но почти все их пешки стоят на полях цвета своего слона, что делает проблематичной возможность победы. Правда, шансы белых повышает потенциальная слабость черной пешки аб.
Используя — неудачное положение белого короля, черные могут прорваться к пешке 53, но прежде всего надо выяснить, не делают ли черные ничью, установив короля на 25 и маневрируя слоном? Ведь белый король как будто не может прорваться, а
после 1...Кр!6 2. Кре2 Кре5 3. Крыв Се8 4. С15? С:15 5. в? Кр: 15 6.
Крь4 Креб 7. “рад Кра4 8. Кр:!4 Крс3 9. Кре5 Кр: Ь3 10. 14 Кр:с4 11. {5 ЬЗ выигрывают не белые, а черные.
Однако вместо 4. С15? очень сильно 4. СЪ7!, переводя слона на еб. Например: 4...Кр\б 5. Се8 Кре5 6. Себ С: еб (после 6...СЬ7 7. Сат7 черные в цугцванге) 7. @е Кр!6 8. в5 Кр:еб 9. Кре4 45 10. са Кр: 45 11. Кр!5.
Из этого варианта можно сделать два вывода. Во-первых, стой белая пешка на а4, а черная на а5, у белых не было бы выигрыша, так как черные могли бы не брать на еб, а отступить слоном. Во-вторых, пассивная за-
26
И. Болеславский
ДВА ОКОНЧАНИЯ
щита черным не помогает, и им не остается ничего другого, как идти королем на с3.
Как же надо играть белым? Напрашивается приближение короля к слону: 1...Кр!6 2. Кре2 Креб З. Крг2 (3. #5? С!5!) 3... Края 4. Кре2 Крез 5; Кра1.
от Л пан и чо С
А Ж ый ЖА, ой ЖА ЖАЙ
ев ДА и и”
Й ис и
Критическая позиция. У черных есть два хода слоном и два королем, причем после 5...Кра4. 6. Кра2 белые выигрывают, переводя слона на еб. Если в случае 5. . .Сс8 белые ответят 6. С15, то после 6...С:15! 7. @Ё Кр: 53 8. 16 Кра2 9. 17 53 10. 18Ф Ь2 11. Ф: 14 Б1Ф 12. Кре2 Крыв они получат лишь небольшие шансы на выигрыш. На 5...Сс8 правильно 6. е5 Сат7 7. в6 Се8 8. е7 С17 9. С15 Св8 10. Сс8.
Основными — продолжениями являются 5...Крь2 и 5...Се8. Рассмотрим их.
1. 5...КрЫ2 6. Кра2 Се8 7. в5 С17 8. в6 С: еб! 9. С: #6 Кр: 53 10. Краз!
10. С43? хуже ввиду 10...Кра2 11. Крс2 58 12. Кре3 Ь2 13. Се2 (приходится терять темп) 13... Ь1Ф 14. С:Ы1 Кр: Ы1 15. КрЬЗ! (если 15. Кра3, то 15...Кр52 16. Кре4 Кре3 17. Кр:!4 Кр:с4 18. Кре4 КрЬ4 19. 14 с4 20. {5 с3 21. 16 с2 22. 17 с1Ф 23. 18Ф — Фе4 24. КреЗ Ф: 45, и черные должны выиграть) 15...Крс1 16. КрсеЗ3 Крыл, и ничья повторением ходов. В случае 16...Кра1? 17. Кра3 Крс1 18. Кре4 Кре2 19. Кр:!4 Кре3 20. КНКре4 Кр: с4 21. !4 КрЬЗ 22. 15 с4 23. 16 с3 24. 17 с2 25. {8Ф с1Ф 26. ФЬ8В Кра4 27. Ф: 46 шансы на победу были бы у белых.
Черные снова на распутье: они могут отступить на а2 или на а4. Ход 10... КраЗ самостоятельного значения не имеет, так как после 11. Кре4 черные все равно должны играть 11...КрЪЗ.
а) 10...Кра2 11. Кре4 КрЬ8 12. Кр: 4 Кр:с4 13. КреЗ3! (13. Кре4? КрьЗ 14. 14 с4. 15. 15 с8 16. 16 с2 17. 17 с1Ф 18. 18Ф Фс2 ведет к проигрышу — белых) 13...53 14. 14 Ь2 (14...Кр: @5 15. С17) 15. СЫ1 Крб3 16. 15 с4 17. 16 с3 18. Кра3.
6) 10...Кра4 11. Крс2 (проще, чем 11. Кре4 53 12. Кр:!4 Кр:а5 13. Краб КрЬ4 14. 1А а5 15. {5 а4 16. 16 а3 17. 17 а2 18. {8Ф а1Ф 19. Ф: 46, что также должно дать победу) 11...КраЗ (11... Кр:аб5 12. Се8 КрЬб 13. Са4, и затем белый король идет к пешке 14) 12. Крыл 53 (12...КрЫЗ 13. СаЗ Кре3 14. СП Кра2з 15. СЬЗ) 13. СаЗ 52 14. СП КрЫ3 15. СЬЗ Кр: с4 16. СП Кр: а5 17. С:аб6, и белые легко выигрывают.
Итак, 5...КрЬ2 не дает черным ничьей, теперь посмотрим, к чему ведет 5...Се8.
П. 5...Се8 6. Крс1 С!7. На это белые могут либо двинуть пешку «#2», либо пойти королем на Б1.
а) 7. е5 СЬ5 8. вб С : вб 9. С: #6 Кр:№З. Сейчас 10. С4аЗ после 10... Кра2!, как мы уже выяснили, не дает белым выигрыша, а если 10. Крыл Кр: с4 11. КрЬ2, то 11... ЬЗ! (слабо как 11... Кр: 45 12. КрЫ3, так и 11...Крь5 12. Се8 Кр:а5 13. КрЫ3) 12. С15 КрЬ4 13. Сс8 с4 14. С: аб ©с3 15. Кре1 Кр:а5 16. СаЗ КрЬ4 17. С15 Крс4 18. Себ Кра4 19. крат Кре3 20. САБ! (проигрывает 20. Се4 Кр!2 21. СаЗ Кр:!8 22. Сс4 Ь2 23. Крс2 КреЗ!) 20...с2 21. Крс1 Краз 22. Св6 Кре3 23. С:с2!
6) 7. Крыл Сеё8 8. в5 СГ7 9. © (9. кре? Се8 10. еб С:66!) 9...Се8 (если
9...С: #26, то после 10. С: 6 Кр:Ъ3 11. Са3 белые выигрывают, как уже было указано) 10. е7 С17.
не
ий д наЁ
Теперь не годится ни 10. С15 Кр: 53! 11. Сс8 (11. Себ Се6б) 11...КреЗ 12. С:а6? ЬЗ, ни 10. СьЫ7 Кр: Б3 11. е8Ф С: е8 12. С: #8 Кр:с4 — черные забирают пешку а5, после чего шансы на победу будут только у них.
Но в позиции на диаграмме белые добились существенного успеха: они перешли пешкой шестую линию, не дав черным возможности выгодно Пожертвовать слона на 66. Белые выигрывают следующим — способом: 11. Крс! Се8 12. Кра1 С17 13. С15 Св8 14. Сс8 Кр: ЬЗ 15. С: аб.
Этот путь к выигрышу не.был найден при анализе отложенной — позиции. Считая, что путешествие короля на @1 ведет только к ничьей, мы с Суэтиным решили пойти на другое, весьма острое продолжение, которое, хотя и не давало ясного выигрыша, но ставило перед противником сложные задачи.
1...Кр!6 2. Кре2 Кре5 3. Крыв Кра4 4. С15 Се8 5. Се8 Кре3 6. С:аб Кр: 53 7. Сс8.
Если 7. СЬ5, то 7... С: Ь5 8. сЪ с4 9. Ьб с3 10. Ь7 с2 11. 58Ф с1Ф 12. КрЬ4 ФЫ1 13. Кре5 Ф: 18 14. Ф:а6 (14. 3 Фе3) 14...Фе4 15. Ф:14 Ф:4а5 16. Ф!5 Ф4а8, и перевес белых недостаточен для победы. После 7. Сь7 Кр: с4 8. аб 53 9. а7 2 10. а8Ф Б1Ф черные угрожают матом и стоят не хуже.
: е4! (на 7.. кро # аб Св6 9. а7 53

Страница 29

10. а8Ф Ь2 проще всего 11. ФаЗ — Крсе2 12. С!5 С: 15 18. Ф: 62 Кр: Ь2 14. в!) 8. а6 Кр: 95 9. СЬ7 Сс6б 10. в5 Б3 11. еб Ь2 12. в7 Б1Ф 13. в8Ф Кра4! 14. Фе7 (нельзя брать слона из-за потери ферзя) 14...Крс4 15. ФТ Крьэ 16. С: сб (но не 16. ввиду 16...ФЬ1 17. рад Ф:13 и 18...С: Ь7) 16.. Кр: сб 17. Фе8 (на 17. ат черные достигают ничьей двумя длинными — ходами ферзя — 17...ФЫ1 18. Кре4 — ФЬ8) 17...Крс7 (плохо 17.. „Кра5? 18. Фа8 и затем 19. Фе4) 18. а7, теперь черные точной игрой могут форсировать вечный — шах: 18.. ФЬ7 19. Кре4 Фет 20; Кр: !4 ФЬб 21. Кре4 ФА! 22. Кр!5 ФТ и т. д.
Если на 21...ФЬ4 белые ответят 22. Кра3, то после 22...Фа4 23. Кре2 ФЬ2, как нетрудно убедиться, они теряют пешку а7. На размен ферзей белые могут пойти, если их король будет в квадрате пешки с4. Но это может получиться лишь при плохой игре черных. Например: 18...ФЫ1 19. Кре4 Фе2 20. Кр:!4 Фа2? (необходимо 20... ФЬ2) 21. Кр!5! Фс2 (после 21...Фа5 22. Кре4 Фа4 23. КрАЗ или 22.. Фс4 23. КреЗ шахи сразу же кончаются) 22. Фе4 Ф:е4 23. Кр: е4 Крь7 24. {4, и белые выигрывают.
Как же закончилась партия? После 1...Кр!6 2. Кре2 Кре5 3. Крыв Кра4 4. С15 Се8 5. Сс8 противник Суэтина развел руками и со словами «Защиты нет!» остановил часы. Курьезный случай!
Через несколько дней после окончания партии автору этих строк удалось найти — парадоксальный путь к победе (выигрыш, связанный с путешествием короля на Б1 и последующим переводом на 91 был найден только спустя месяц), а именно: 1... Кр!6 2. Кре2 Кре5 3. КрАЗ Кра4 4. кри! КреЗ 5. С!5 Се8 6. Кре5! Кр: 63 7. Кр!6 — белые нападают на слона е8 и либо забирают его, либо заставляют уйти с диагонали е8—15. После этого пешка в4 идет в Фферзи. Белый слон задерживает пешку «Б», и перекрыть диагональ черные не успевают. Например, 7. ..Крс3 8. Кре7 Са4 9. в5 Сс2 10. С: с2 Кр: се2 11. е6 53 12. #7 62 13. е8Ф Б1Ф 14. ФЬ7 О КрЬ2 15. Ф:Ы1
Кр:Ы1 16. Кр: 46, и белые выигрывают.
Однако при точной защите черных выигрыш и здесь далеко — не прост: 7...Кр:с4! 8. Кре7. Тепере, отдавая слона —
‚ЬЗ 9. Кр: е8 Крь4 10. нх с4 11. е6 с3 12. в7 с2 13. в8Ф с1Ф, черные успевают поставить ферзя, но после 14. Кра7 шансов на спасение у них нет.
При 7...Кр: с4 8. Кре7 у слона два отступления:
1) 8...Са4 9. в5 Кр: а5 10. еб Креб 11. е7 СЬЗ 12. Се6б! — слон загораживает дорогу пешке «р», но у них нет защиты от 13. С!7, на 12...Се8 решает 13. Кр!8.
2) 8...СЬ5. Теперь не годится 9. е5 из-за 9... Кр: а5 10. еб Креб 11. в7 (11. Себ СаЗ 12. в7 СЫ7)
1...Сс4 12. Себ Б3, и черные успевают поставить ферзя. Но белые играют 9. Се4!, и пешка «с» проходит в ферзи.
Может возникнуть вопрос: почему и в ответ на 8...Са4 — белые не идут слоном на е4? Оказывается, после 9. Се4 Кре8 (хорошо и указанное А. Ройзманом ‚Са1 10. в5 58 11. веб ‘бед 12. е7 С: е4 13. е8Ф Ь2) 10. в5 Сс2 11. С:с2 Кр:с2 12. еб ЬЗ 13. е7 Ь2 14. в8Ф Ы1Ф у белых нет шансов на победу.
; Зе „И В || ли й яв Й
ия АЙ
пои с вв
оо |
К этой позиции (ход белых) пришла партия Холмов — Васюков из того же командного первенства.
На диаграмме типичный пример превосходства коня над слоном, стесненным собственными пешками. Но достаточно ли этого превосходства для достижения победы?
В ходе борьбы черные разменяли почти все пешки и дали противнику возможность также провести ферзя. Возник совершенно — неисследованный эндшпиль, в котором белому ферзю и слону пришлось бороться против далеко продвинутой пешки, коня и ферзя противника.
ли
То, что пешка №5 зафиксирована на белом поле, нельзя считать недостатком позиции черных. Как показала практика, стороне, имеющей сильного коня, приходится ставить одну-две пешки на поля цвета неприятельского слона для дальнейшего ограничения его действий. Что недостатком позиции белых является положение пешек е4 и с4, не требует объяснений, но последней бедой белых является слабость пешки 23. Это кажется странным, так как пока черные не могут напасть на пешку е3 ни королем, ни конем, но все станет ясным в последующей борьбе.
План — черных разделяется на несколько частей. Прежде всего они играют 17—16 и двигают пешку на 65. Предупредить движение пешки «6» белые не могут, так как, если слон будет находиться на диагонали 1—5, черные защищают пешку 15 королем с поля №6. Брать на веб белые также не могут, так как после этого черные получат отдаленную проходную пешку и выиграют элементарно.
Таким образом, черные получают возможность поставить пешку на #24 и отнять поле 13 у белых фигур.
Вторая — часть плана: черные ставят короля на еб, а коня на Ь4. Цель — вызвать ослабляющее пешку Б3 движение а2— а3.
Затем черные — переводят коня на 4 и вынуждают слона стать на пассивную позицию на поле @1. Лишь после следует прорыв на одном из флангов, позволяющий черному королю вторгнуться в расположение противника. Неправильно, однако, думать, что черные могут проводить свой план автоматически. Им надо считаться и с ответными действиями противника, и с различными — тонкостями возникающих позиций.
40. Се2 Кр!6 41. СЬЗ Кре7 42. Сс8 Ьб 43. СЬЗ 16 44. СП! в5 45. Се2 в4 46. Са1 Креб 47. Ссе2 КВ (неточность, которая могла черным стоить пол-0чка. После 48. еб! К: еб 49. СЬ7 белые фигуры вырывались на свободу. Правильно 47. ..Квб, и попытка прорыва 48. еб парировалась ответом 48...15)
48. Са3 Кре5 49. Сс2 Ка4 50. СЫ1 Кеб (прежде чем поставить коня на Ъ4, черные долго маневрируют для выигрыша — времени) 51. Се2 Ка8 52. С51 НВГ7 53. Се2 Каб 54. СаЗ Кь7 55. Се2 Ка5 56. СЫ1 Ксб 57. Ссе2 КЬ4 58. СЫ] аб (одним темпом приходится пожертвовать, чтобы вынудить продвижение пешки а2) 59. а3 Ксб 60. Сс2 Ка5. Здесь партия была вновь отложена и белые записали ход 61. Кра3.
Позиция коня аб, атакующего пешки Б3 и с4, способствует осуществлению прорыва 66—55, и все же черные от него отказались. После 61...Ъ5 62. сЪ аЪ белые достигают ничьей двумя способами. Первый — 63. Ь4 с4 (в случае 64...сЪ 65. аЬ Ксб 66. Крс3 у черных нет шансов на победу) 64. Кре8 КЬЗ 65. Сы! К4а4 66. Кра2 15 67. е! К:!15 68. С: 15 Кр:!5 69. КреЗ Креб 70. а4. Второй способ проще: 63. а4 4 64. Са1 Ксб 65. КреЗ, и проходная пешка гарантирует белых от проигрыша.
61...Ксб 62. Крез Ка4 63. Са1.
ДИ лини, 2 Г лилил
во реноио
0 № и аланыя Митин
Максимум, чего могут добиться черные без размена пешек. Стой король на 3, черные немедленно выиграли бы ходом
33...15, но теперь после
63...15 64. е! К:!5 65. Кр! Кра4 66. Ссе2 Ке7 67. Кре2д Кре3 68. Кра1 белые как будто держатся.
Выглядит весьма опасным прорыв 63... .Ь5. Белые вынуждены брать на Ъ5, так как после 64. а4 Ба 65. Ба аб они попадают в цугцванг. При 64. сЪ К:Ь5 65. а4 Ка4 белым приходится играть 66. а5, ставя пешку под удар черного коня. Может быть, вместо 65. а4 белым лучше продолжать 65. Се2, с тем чтобы разменять пешку а3 на пешку аб. В этом случае возникал следующий форсированный — вариант:
К:а3 66. С:аб Кс2 67.
27
ВЧ

Страница 30

Кр!2 (67. Кра3? КЪЫ4) 67...Ка4 68. Сс4 Кр:е4 69. С!7 15 70. С: 15 (или 70. Кре2 Креб5 71. Кр!2 Кр!6 72. Св8 14 73. @! К!5) 70...К:ЬЗ 71. СГ Ка4 72. 5 (если белые держатся пассивно, то черные выигрывают, переводя коня на е4) 72...Креб 73. №6 Кр!6 74. Ъ7 Кре7 75. Св8! (75. Св6? с4 76. Кре3 с3 77. КраЗ3 с2 78. Кра2 14 79. в! НК!3! 80. Кр: с2 е3 81. 15 #2 82. 16 КрЫ8 83. 17 Ка4) 75...Ксб 76. КреЗ Кет 77. КрМ К:в8 78. БеФ Кр: е8 79. Кр:15 с4 80. Кре4 Кр!7 8г `Кра4 Креб 82. Кр: с4 Креб 83. Краз, и белые успевают как раз вовремя.
Не проигрывают белые и после 65. а4 Ка4 66. а5. Вот примерные варианты:
1) 66. . .Краб 67. Ь4 Ксб 68. Бс Кр: с5 69. Се2|
2) 66...Ксб 67. Се2 К:аб 68. С:аб К :Ъ3 69. Сс4 Ка4 70. С17 15 71. С: Ь5 Ге 72. С: в4 с4 73. Ь5 с8 74. №6 с2 75. Кра2 е3 76. Крс1 Кр!6 77. СЬ5.
3) 66...15! 67. еЁ К : 15 68. Кр!2 Ка4 69. Крез Ксб 70. Се2! К:а5 71. Себ К: 53 72. С:Ь5 а5! (72, Кр! 73. Се8) 73. КраЗ! а4 74. Крез.
Таким образом, можно сделать вывод, что прорыв 63...Ь5 не выигрывал.
63...15! 64. е! К : 15 65. Кр!2 Кра4 66. Сс2 Кет 67. Кре2 Крс8 68. Кра1 (все это форсированно, но что же дальше? Слабость пешки 5 как будто лишает черных возможности использовать вторжение короля) 68...Ке8! (прежде всего конь переводится на более активную позицию) 69.Крс1 Н!6 70. Кра1 Кат 71. Себ К!6 72. Сс2 Крь2! («гвоздь» замысла — черных! Теперь после 73. а4 Кре8 74. Крс1 Кра4 75. Кра2 — Ке4! 76. С: е4 Кр:е4 — пешечный эндшпиль выигран для черных, на 77. Кре2 решает 77...а5. Если бы Холмов избрал продолжение 78. а4, то партия — закончилась бы в несколько ходов, но в трудной ситуации он находит возможность осложнить игру) 73. Кра2! Кр:а3 74. Крс3З (ценой пешки белые изолируют черного короля на краю доски, борьба разгорается с новой силой) 74...55 75. сЬ а№ 76. Свб Ка5 77. Кре2 Ь4! 78. С: 15 (попытка предупредить прорыв ходом 78. С!7 не приводила к успеху: после 78...Ке8з — 79. Краз К!5 80. ©С:15 Кр: 53 81. С!7 КраЗ 82. Ь5 ЬЗ 83. Кре3 52 84. Крс2 КеЗ 85. Кры: КП 86. Крс2 Ка2 пешка проходит в ферзи) 78...с4! 79. Се6б (единственный ход; после 79. Бс ЬЗ 80. Кра2 Кет7! пешку БЗ удержать невозможно) 79.. сЬ 80. КраЗ 52 81. Кра4 К!6 82.СЫ1.
сни. инлалая
7 „® 2 ". ян яя лес, а. " 2 ДА 0 т
В этой позиции партия снова, и теперь уже в Ппоследний раз, была — отложена. Упорное сопротивление белых привело к тому, что исход партии все еще кажется неясным. Хотя пешка черных уже на предпоследней линии, они не могут сделать ее ферзем, задержав в то же время неприятельскую. Черные
прежде всего должны уничтожить пешку #3.
82...КЬ5 83. Кре5 К: #3 84. Кр!4 (теперь после 84... .Ке2 85. Кр: в4 Кс8 86. Све6ё! Ка5 87. Кре5 Кра2 88. Н5 Ке7 89. Се4 Ке8 90. Креб Б1Ф 91. С: Ь1 Кр: Ь1 92. Кре7 выигрыша у черных нет, несмотря на лишнюю фигуру. Недостаточно и 88...53 89. №6 КеЗ 90. Ь7 Кс2 91. и8Ф Б1Ф 92. Фаё, и белые дают вечный шах) 84...К!1! 85. Кр: в4 ка2 (куда бы ни отступил слон, он попадает под вилку. Исключение составляет отступление на 7, но на этом поле слон мешает движению собственной пешки) 86. С43 Кс4 87. Кр!4 КрЬЗ 88. 15 Ка3 (не давая слону стать на Ь1) 89. Ьб Кс2 90. Ь7 БЬ1Ф 91. 58Ф Фс1 92. Кр!5 Фе8 93. Фе8 КрЫ2 94. Фс4 (переход в ферзевый эндшпиль затягивал игру, но не сулил шансов на спасение) 94...53 95. Кр!6 КЬ4! 96. СП! (после 96. С!5 Фс3 97. Ф:с3 Кр: с3 пешка «Ъ» проходила в ферзи) 96...Кра3! Белые сдались.
Это окончание, как мне кажется, могло бы претендовать на звание «лучший эндшпиль года».
Нам хотелось бы сделать — несколько замечаний о неточностях в интересной книге М. Юдовича «Занимательные шахматы». Ряд диаграмм в этой книге приведен с ошибками.
Так, например, этюд Г. Ринка приведен в такой редакции: белые — КрьЫ7, Сс1, п. в6; черные — Кре1, ЛП, пп. с7, 16. В этой позиции выигрыша нет, 1. СеЗ ЛИЗ 2. Се5 ЛЬЗ или 2...Гв с ничьей. Дело в том, что на диаграмме пропущена белая пешка Ь5.
Вот другой пример:
7 ДД ” ив и ия ом, л :& Доже Вёе # ия й и ”
ЖА
Дано решение: 1. Ке4 КраЗз 2. К: 12 Кра2 3. Ке4 КраЗ 4. К: е5
По страницам ОДНОЙ КНИГИ
Кра2 5. Ке4 КраЗ. Далее предлагается найти мат в 3 хода, но его нет: 6. Крс1 Ф!7!
И здесь пропущена на диаграмме пешка. Стоит добавить черным пешку на 16, и все в этой шуточной задаче станет на место.
Чтобы дать мат в 7 ходов в следующей позиции, надо добавить пропущенного на диаграмме в книге черного коня е1.
д чи
и ев, я
о
яв ин и #77 2 7
2 Й , ХАЙ [ПАЙ
1. С:Ъ4 Кр: Ь2 2. Се8 Кр: с2 3. Са4 Кр: а2 4. С:езЗ. Если поле е1 свободно, то мат не получится.
Допущены неточности в «задачах-близнецах» Я. Дубрусского и в решении следующего учебного примера:
К победе ведет 1. Фа6б!, и если 1...Ф: 46, то 2. Леа7. Это верно, но после 1. Фа6б! Лсб в книге указан ошибочный ход 2. Ф:Ъ8, который ведет к поражению после 2...Л:Ь8 3. Лра7 ЛЬ7. Правильно 2. Фсб5! с неизбежным матом.
В. АВДЕЕВ, В. ЕВРЕИНОВ. Саратов.
28

Страница 31

«Прошу рассказать о дебюте 1. е4 е5 2. К13 45, — пишет А. Виноградов (Москва), — и привести его основные варианты».
Эта защита известна давно, она встретилась, например, еще в партии Морфи-— Паульсен (1857 г.). С первых же ходов черные стремятся перехватить инициативу.
Но имеются ли у них для стратегические предпосылки?
Белые могут играть 3. ей или 3. К : еб.
1) 3. ей е4 (или 3...Ф: 5 4. Кс3 с большим перевесом в развитии) 4. Фе2 К!16 (в партии Таль— Лутиков, Таллин, 1964 г., после 4...!5 5. 43 К!16 6. @е {е 7. Кс3 СЬ4 8. ФЬБ сб 9. Ф: №4 е! 10. Св5 са 11. 0—0—0 Ксб 12. ФаЗ Се6б 13. Ссе4 белые получили опасную атаку) 5. 43 Се7 6. @её 0—0 7. КеЗ Ле8 8. Са2! (ход А. Константинопольского) 8...СЬ4 9. 0—0—0 С:е8 10. С:се8 К:е4 11. Фс4. У белых лишняя пешка. Плохо 11...К: 12 ввиду ответа 12. Фа4!
2) 3. К: е5.
Играя так, надо быть знакомым с острым вариантом: 3. ..йе 4. Се4 Фе5 5. С: 7 Кре7 6. 44 Ф: 22 7. ЛИ СЬЗ 8. Се4 К16 (8...Ф: 12 9. ФЬ5!) 9. С14 кат 10. Кс3. Необеспеченное положение черного короля позволяет оценить позицию к явной выгоде белых.
В партии Болеславский— Лилиенталь — (матч-турнир на первенство СССР, 1941 г.) встретился ход 3...Фе7 (вместо 3...йе). Далее события развивались так: 4. 44 16 5. КаЗ! Че 6. К4 Ф17 7. Ка2 С15 8. в4 Себ 9. Се4 Фат7 10. Фе2! Ф:44 11. Кеб ФЬб 12. К :е4 Ка7 13. СМ. Ясно, что дела черных плохи. После 13...Кеб5 14. 0—0—0 С!7 15. КАв5! 1@ 16. С:еб С: еб 17. С: с7! белые одержали победу.
Пожалуй, лучшее для черных — З...Саб, но и в этом случае, играя 4. 44 де 5. Се4 С: еб 6. ФЬ5!, белые добиваются преимущества.
Небольшое задание: проанализируйте последствия ответа черных 6...Ф: 44.
этого
** *
«Хотелось бы узнать подробнее 0 гамбите Блекмара-Димера». С такой просьбой обратился к нам Б. Щербина (Одесская обл.).
В 1882 году американский шахматист А. Блекмар предложил после 1. 44 а45 жертву центральной пешки — 2. е4?
На 2...де вначале применялся ход 3. 13. Однако черным не следует увлекаться «пешкоедством». Контрудар 3...е5! дает им отличную игру. Действительно, и 4. @е Ф:41 5. Кр:4а1 Кеб и 4. 45 Се5! ведет к преимуществу черных.
В 19382 году немецкий шахматист Е. Димер применил такой порядок ходов: 3. Кс3 К!16 4. 13. Именно в таком виде гамбит получил название гамбита Блекмара-Димера. Теория считает его недостаточно корректным.
Основные Продолжения:
1) 4...е? (вполне возможно и 4...е3) 5. К : 18 #6 6. Се4 Свт 7. Свб (или 7. Кеб 0—0 8. Се5 КБьат 9. 0—0 с5) 7...0—0 8. Фа2 сб, и белые не имеют реальной компенсации за пешку.
2) 4...е% 5. Ф : 13 Ф : 44 6. СеЗ8 Фе4! 7. Ф12 еб. Черные могут рассчитывать на нейтрализацию инициативы белых при сохранении материального перевеса.
** ЕЗ «В журнале № 8 за 1971 год в разделе «Справочное бюро» приводятся варианты гамбита Фрома, — пишет
НАШЕ! СПРАВОЧНОЕ
ДО, ДР
сс
Н. Егоров (Москва). — Мне хотелось бы высказать несколько замечаний».
Егоров анализирует вариант 1. 14 еб 2. 1е 46 3. ей С: 46 4. В№8 е5 5. 44 в4 6. Кеб С: еб 7. йе Ф : 41 8. Кр: а1 Ксб 9. КсЗ Себ и вместо 10. С!4 предлагает ход 10. Све5, препятствующий длинной рокировке черных и создающий, угрозу 11. КЬ5.
Далее он приводит такое продолжение: 10...К:еб 11. КЬ5 Крат 12. Кре!1 16 13. Ла1 Кре7 14. С14 сб 15. Кс7 Лс8 16. С: еб 1е 17. К: еб Кр: еб 18. е4 К16 19. Сс4 Кре7 20. ЛИ Лса8 21. Л:а8 Л: 48 22. Л!5 Ла4 23. Л: е5 с преимуществом у белых.
Но черные могут не торопиться со взятием пешки еб, играя 10...аб. Например, 11. е4 К:еб5 12. Ка5 С:4а5 13. ей 16 14. Са2 Ла8 15. с4 Кет7 с последующим с7—с6. Возможности сторон примерно равны.
Критическому анализу подвергает автор письма и продолжение 6. Ке5 15 7. е4 16 8. еб Се7 9. КЬЗ ей 10. ФЬб Кр!8 11. Се4 ЛИ7 12. Феб СЬЫ4.
Здесь Егоров предлагает ход 18. Кре2. Далее форсированно возникает такая позиция: 18...Ле7 С: 16 К: 16 15. Ф : 16 Фе5 16. Ф:е5 Л: в5 17. #3.
«Белые имеют две пешки за фигуру, — пишет автор, — но у черных трудности с развитием — ферзевого фланга и установлением взаимодействия фигур». Он разбирает продолжения; 17...Ксб 18. с8 Саб и 17. ..Ле4 18. с3 Се7 19. Ка2 с5 20. 45. В обоих случаях черные испытывают серьезные затруднения.
Все это верно. Вывод: черные должны действовать энергично, пока белые не завершили развитие фигур. Заслуживает внимания ход 17...14
Для белых невыгодно 18. #1 из-за 18...Ле2. Если 18. ЛП, то 18...Св4 19. Кр!2 (19. КраЗ С15 20. Кре2 1е) 19...!@ (неплохо и 19...С15) 20. Кр: е3 С15 21. Кр!4 Сет.
А на 18. с8? черные отдают лишнюю — фигуру путем 18:..!е! 19. сЬ (19. Бв Се7) 19...82 20. Лв1 Ксб с хорошими перспективами.
Итак, принципиальная оценка рассматриваемых вариантов гамбита Фрома остается в силе. И все же хочется отметить интересную работу Егорова, критически проанализировавшего острые дебютные варианты. Подобные анализы — верный путь к шахматному совершенствованию.
* + *
В заключение — письмо Саши Караджи из Скопле (Югославия): «Я, постоянный читатель вашего журнала, с большим интересом слежу за рубрикой «Справочное бюро». В одной из турнирных партий я очутился перед трудной задачей. После 1. е4 себ 2. Кс8 45 3. К!3 Св4 белые вместо обычного 4. №3 ответили 4. ей сей 5. СЬ5 Кеб, и здесь меня ошеломил ход 6. Ке5!?
АМА МАЖ
оо, Тод
вар й
3вм)
<
Я не решился на взятие ферзя и вернулся слоном на 47. Однако домашний анализ показал, что 6...С:;а1 было возможно.
Прав ли я? Корректен ли ход 6. Кеб? Такого варианта я не встречал».
В связи с этим вспоминается эпизод, имевший место в 1960 году на полуфинале — первенства | РСФСР. Остроумный аналитик, краснодарский кандидат в мастера Л. Радченко показывал группе участников ход 6. Ке5, в шутку заявляя при этом, что он «опровергает защиту — Каро-Канн». Помнится, мы тогда нашли возражения против дерзкого выпада коня.
Итак, 6...С:41! 7. К:сб ФЬ6б! (на этот ход правильно указывает в своем письме и Караджа).
Как продолжать белым? Не годится 8. К: 45 Ф:65 9. Кс7 Крат 10. К: 55 Бс.
Интересная позиция возникает в варианте 8. Кеб Кра8 9. К:!7 Кре8 10. Кр: 1 а4 (любителям поанализировать можно — предложить — еще 10...Кьб 11. К: 58 Ке4) 11. СаЗ ас 12. @с Ф:12 13. ЛИ Ф:ев2 14. К: 58 (14. С15 еб 15. С:еб Крс7 16. С14 КрЬб 17. Се3 Ссб в пользу черных) 14...Н!6 15. С!4' еб 16. К!7 Ссеб. Положение черных следует предпочесть.
Рассмотрим, наконец, такую возможность: 8. К:е7 Кра8 9. Ке:45 Феб 10. Кр: 1 Фе4 11. 13 Ф: в2 12. Ле! Ф:!3 13. Се2 Фе2 14. 44 Саб или 14. СЬ5 Ке7. У белых за ферзя недостаточный эквивалент.
Ю. КОТКОВ. 29

Страница 32

Задачи и этюды
работы.
Дания
Неожиданность ли?
«ТОЛЬКО ВТОРЫЕ». Так называется статья капитана нашей команды Р. Кофмана в «64», № 46 с. г., из которой советские любители шахмат узнали об огорчительной неудаче. Итоги соревнования поставили ряд организационных и творческих вопросов и проблем. От того, насколько серьезно и оперативно они будут решены, зависят наши успехи или неуспехи в будущем. Самом ближайшем будущем! — ведь в нынешнем же году намечено начать «Мировой турнир ФИДЕ по составлению шахматных композиций».
В редакционной ремарке «64» к статье Р. Кофмана неудача команды СССР названа неожиданной. Думается, это не совсем так. Обратимся к истории наших международных встреч по шахматной композиции.
Первым таким соревнованием для советских шахматных композиторов был матч в 1956—1957 гг. с проблемистами Голландии. К тому времени голландцы провели более 10 подобных матчей и, как правило, уверенно брали верх. И вдруг счет 492 : 183 (двухходовки — 337: 128, трехходовки — 155:55) — полное наше превосходство!
Возможно — поэтому, победа команды — СССР в 1-м командном матче стран мира никого не удивила и была принята как сама собой разумеющаяся. Между тем уже тогда расстановка сил была иной.
Из чего, в первую очередь, сложилась эта наша победа? (См. таблицы.) Своим основным конкурентам мы уступили в разделе двухходовок, упорную борьбу можно наблюдать в разделах трехходовок, многоходовок, обратных и кооперативных матов, а львиную долю перевеса дал традиционно сильный для нас (и наиболее близкий к прак-
1-й матч 2-Й матч Международные командные матчи 1962—1964 1967—1971 Число стран. 2... . 2... в ввоь. 20 27 Число авторов. . ...... веке. 211 283
Число присланных композиций ..... Число композиций с дефектами... .. Число тем (досок) . . . 2... кво.
179 6 %) не. 18 Высшая оценка композиции, максималь-
588 173 о %)
ный результат, . . . . . . ... - Рая 40—720 81—1449 Число советских авторов (в скобках — КОМПОЗИЦИЙ) . э. к... оао. 23 (36) 22 (27) Число советских авторов (в скобках — композиций), попавших в финал... . 21 (26) 17 (19) Место и число очков командыСССР . . . |! 635 НЕ (88 %)| П 1249 (86 %) —.— Финляндии . | | ТУ 531 1/2 1 1269 (87 %) —.— Голландии . 1 549 1-ГУ 1224 —.—- Швеции. .| 111 539 1/2 | 11--Ту 1224
«Матч дружбы сыграл огромную роль в оживлении работы Союза проблемистов Финляндии и в развитии композиции в нашей стране».
М. Миллиниеми, капитан команды Финляндии.
Эти слова были сказаны по поводу первого командного соревнования стран мира по шахматной композиции. И вот рядом с брошюрой «Мать дружбы», изданной в СССР, легла другая, изданная Союзом проблемистов Голландии. Именно им и, в первую очередь, энергии директора-организатора К. Гольдшмединга обязаны любители композиции проведением второго такого матча, потребовавшего грандиозной организационной
2-Й МАТЧ СТРАН МИРА ПО ШАХМАТНОЙ КОМПОЗИЦИИ
1. Финляндия — 1269 очков, 2. СССР — 1249, 3—4. Голландия и Швеция — по 1224, 5. Израиль — 1080, 7. ФРГ — 998, 8. США — 944, 9. ГДР — 906, 10. Франция — 845, 11. Англия — 827, 12. Чехословакия — 804, 766, 14. Италия — 743, 15. Кипр — 705, 16. Югославия — 703, 17. 646, 18. Австрия — 585, 19. Полыпа — 577, 20. Бразилия — 486, 21. Испания — 391, 22. Болгария — 349, 23. Аргентина — 276, 24. Бельгия — 262, 25. Румыния — 251, 26. Индонезия — 175, 27. Норвегия — 157.
6. Греция — 1008, 13. Венгрия —
тической партии!) раздел этюдов. Пожалуй, сыграло роль и большее число тем — их в 1-м матче было 3х6=18 (вместо 9 во 2-м матче). Как и в обычных шахматах, так и в шахматной композиции: при увеличении числа участников победы советской сборной — еще стабильнее и увереннее.
Даже невооруженным глазом легко заметить, что жанровая структура 2-го матча существенно изменена по сравнению с 1-м, причем явно не в нашу пользу (и, думается, вообще не в пользу развития композиции). Удельный вес многоходовок, обратных матов и этюдов по отТношению к остальным видам снижен вдвое. А ведь как раз зв первом и третьем из этих жанров мы побеждали в 1-м матче! В предстоящем «Мировом турнире ФИДЕ» вводится как будто еще и раздел сказочных шахмат, у нас не культивируемый...
И последнее. В наше врёмя во всех сферах жизни растет значение широкой и оперативной информации. Ее в достаточной мере можно почерпнуть только из специализированных изданий. Такой журнал уже давно издается в Голландии — это двухмесячник «Проблемблад». В середине 60-х годов скандинавские союзы проблемистов объединили усилия и начали издавать «Стелла полярис» — сейчас один из самых интересных журналов по шахматной композиции. Буквально на каждом совещании советских шахматных композиторов (в том числе — на последнем летнем пленуме 1971 г.) ставится вопрос о журнале по композиции. Пора от слов перейти к делу...
1-й матч 1962—1964 | 2х 3х мх К) 0х |Кооп. Хх 1. СССР... .... [76,5 (0)%)) 116 117,5 | 120 97 108,5 2. Голландия... . .| 105,5 109 96,5 | 64 (0) | 76(0) 95 3. Швеция. .....| 480) | 95 16,5 | 97 96 87 4. Финляндия. 22. .| 62 (0) | 98 95° | 76 (0) | 85 115,5
*) (0) — означает, что одна из 3 задач не классифицировалась Максимальное число очков по разделу — 120
2х 8х |Мх| 0х |Кооп. х| Э
2-й матч 1967—1971 т | | | =
12 3 4 5 | 61| 7 8 9
1. Финляндия... . . . . о», |131 148 |153 128 |135 |147 | 147 156 1124 . косово вввь ое ь ь | 78*) 158 |132 153 [155 [120 | 152 153 |148 3. Швеция... ... гово, | 114 109 [158 145 [144 1105 | 143 151 |155 4. Голландия... г свое :|® 83 |133 141 |152 |133 | 158 141 [132
*) Классифицировалась лишь одна задача Максимальное число очков по теме — 161
30

Страница 33

Субъективные заметки
ГОВОРЯТ, что о вкусах не спорят.
Опыт жизни убеждает как раз в обратном — если о чем и спорят, так это о вкусах! Мода, мера, гармония —
как часты эти понятия в разговорах шахматных композиторов, ци книгах. И все — вкусовые! Известные 1 чу1ья русские умельцы, явившие миру Осревянное чудо Кижей,
в их статьях тонкостью своего художественного говаривали.
«Рубить надобно, как. мера и красота скажут». Думаю, что и составлять шахматные задачи и этюды надо так же. И судить конкирсы — тоже.
Количество или качество?
Р. Кофман, конечно, прав, говоря в своей статье в «64»; «В тематических конкурсах... одним из основных критериев служит все же выражение заданной темы в максимально возможном числе вариантов...». Я бы, однако, заменил в этой фразе «все же» на «увы».
1-й двухходовой темой было: перемена не менее 2-х матов на блокирование полей у черного короля в иллюзорной игре и решении. В задаче 1 это виртуозно проделано четырежды. В начальной позиции — 1...Ф:;е4, Ф:с4, К:с4, {1е 2. с8, КЗ, Ксб, Л: 47Х. После 1. К: 47 все маты друтие — 2. Феб, Феб, Л: 43, Ке5х.
А теперь попробуем подойти к 3задаче нетематически, с точки — зрения поиска решения и его внутренней красоты. Иллюзорная игра — это миф! Действительно, на 1...Кр:е4 ничего иного не придумаешь, кроме как отнять поле е4. Пресловутая «компенсация» — — предоставление поля с4 — явно неравноценная, там король попадает в пекло. Да и положение белой ладьи 8 такое прозрачное... Хороши ли варианты? 1... Ф:с4, Ф:е4 2. Феб, Фс5Х, — маты банальные. | Кре4 2. Л: 3х — взятие ера’. Ме 2. Кебх! — безусловно, очень 1 орасивый вариант с возвратом коня. Пожалуй, будь перемена лишь двух подобных матов— задача стала бы намного лучше!
Сразу вслед судья — К. Морзе (Англия) поставил задачу 2 недавно скончавшегося знаменитого аргентинкого проблемиста А. Эллермана. Кажется, вот-вот и мат! В самом деле, на 1...Ка4, К!4, а6 готово 2. Фрв3, Фс3, Св5Х. Но, оказывается, перерезать ниточку, на которой держится жизнь черного короля, очень непросто. К цели ведет лишь 1. ФЬ6!, удаляя ферзя и предоставляя королю свободное поле @4. Грозит 2. Ссе5х,
1. К. ГОЛЬДШМЕДИНГ Голландия
1-я тема, 1-е место
А а той я | ВАА 1 би жи’
Мат в 2 хода
ия Ъ Ник
2. А. ЭЛЛЕРМАН
1-я тема, 2-е место
и и к | Ета тии
на 1...КМ следует 2. Ф : Ь8Х, на 1... Ка4, 6—2. С46, С16Х. Почему же задача, в которой прекрасно все — и форма, и вступление, и содержание, слитые в безыскусной гармонии, — стала ниже? В ней три тематических варианта, а не четыре...
Судья В. Чепижный не повторил ошибки своего английского коллеги. При присуждении задач на 4-ю (трехходовую) тему: вскрывающая фигура белой батареи на 2-м ходу создает новые батарей, становясь в засаду за другими белыми фигурами, — он принимал во внимание и оригинальность, и экономичность, и (главное!) общую художественность композиций.
В задаче 3 только два тематических варианта (следует, правда, особо учитывать и момент их перемены). Вначале на 1...Ла8 есть 2. Ле2! ‚..Креб 3. Се5Жх, 2...Кр:а6 3. Ф: сб, а на 1...ЛЬ8 — уже 2. Ла2!
и 2...Креб 3. Кс5Хх, 2...Кр:@6 3. Ф:сбХх. Решает 1. 47. Казалось, что изменилось? Однако теперь на отход короля на 46 нет Ф:сб%Х, зато этот мат появился на его отход на еб — перекрыт Се8, зато открылась 6-я линия. Такова мотивировка — чередования: 1...Ла8 2. Ла2! Краб 3. Ке5жх!, 1...ЛЬ8 2. Ле2! Краб 3. Себх! — интересно, что один раз мат дается посредством прямой батареи, а в другой — косвенной.
Позади же осталась задача 4 с пятью (уникальный рекорд!) тематическими вариантами. После 1. Фе8! (отдавая поле 44) грозит 2. С16!1 Кр: 42 8. КЬЗХ (косвенная батарея), 1... Л:е8 2. Се5! Кр:@42 3. 15%, 1... К: е8 2. С: себ! Ке4 8. КЫЗх, 1... С: 42 2. СпА! Кр!2 3. в4Х, 1...са 2. Сь4! Кр: 42 3. Лсе2х (прямые батареи) — ходы слона образуют своеобразный веер! И как соблазнительно было, сославшись на количество, поставить эту задачу первой?!
Англия 4-я тема, 1-е
Аргентина
* В или: и о:
| ‚0 АЯ р
7 А ной 0 ой
Мат в 2 хода
3. Р. МЭТТЬЮЗ
место
и
ЕСЕан Г
д:роН а пои, ия оо
Мат в 3 хода
К ТВОРЧЕСКИМ ИТОГАМ
2-ГО МАТЧА СТРАН МИРА
Нужны ли шоры?
Как известно, шорами — назызаются особые пластинки на уровне глаз лошади, резко сужающие угол зрения. Шорами можно назвать и темы, данные на 3-й (судья Х. Хультберг, Швеция) и 5-й досках (судья Г. Граземан, Западный Берлин).
Судите сами. 3-я (трехходовая) тема: перемена правильных матов в попытке и решении, Тема перемены в трехходовке вообще трудная, а с правильными матами — в особенности. Запоминающихся таких задач — считанные единицы. Стоит ли удивляться, что интересных композиций этот конкурс не собрал?
Лучшей была признана задача 5. В ложном следе 1. Се7? (угр. 2. $16) —
‚.СаЗ 2. Ка2 Краб 3. Ке4х, 1... к: `В 2. К: а5 Краб 3. КЬ7Х, но 1. вс. В решении 1. С18 (угр. 2. Фе?) - —
‚ .СаЗ 2. Ка2 Кр:е5 8. Ю8Х, 1... Л: "18 2. К:аб5 Кр:е5 3. КебХх. Не выдерживают придирчивой — критики ни построение, ни игра, ни опровержение попытки. Судья особо отметил, как положительный момент, что меняются только маты, а не игра в вариантах. На наш взгляд — вывод спорный... А может, это хорошая мина при плохой игре?
Задача 6 показывает, на какие ухищрения приходилось идти даже опытным композиторам, чтобы — уложиться в заданное прокрустово ложе. Если 1. аб?, то на 1...С:с5 есть 2. Ка5 С— 3. КЬЗХ, но 1...С: еб! Аналогично — 1. 65? С:еб5 2. КЬ4А С— 3. К!3Х, но 1...С:с5! Решает же 1. Кр: @7 (конечно, грубо, но освобождает новые тематические поля сб и еб) — 1...С:е5 2. Ка8 С— 3. К:ебх, 1...С:е5 2. К:е7 С — 3. К: е6х. Задача—схема? Безусловно. И все-таки высокое 5-е место (77 очков!). Справедливости ради, заметим, что и наша задача (3-е место, 79 очков) ненамного лучше...
Многоходовая логическая комбинация была задана такой: главный план опровергается черными, поэтому подготовительными маневрами он усиливается второй угрозой. Абстрактно тема представлялась интересной, а практически...
4. Л. ЛОШИНСКИЙ СССР
4-я тема, 2-е место
И сиолов ый и ди
ги
К Ж
„й „Н АЙ 0 мен Мат в 3 хода
31

Страница 34

5. В. ШНЕЙДЕР 6. М. МИЛЛИНИЕМИ 7. Г. РЕМ 8. Е. ВИССЕРМАН Венгрия Финляндия ФРГ Голландия 3-я тема, 1 е место З-я тема, 5-е место 5-я тема, 1-е место бл тема, 4-е место ини, ид РАЗА ИЯ Воин 00 ПОЗ 0 |, пана, я У и“. и | “ия тии д. по и & ЛАМА ПАЙ я ОЙ в. АЙ В де я я ®% 0). @ вал, Ш, Л, Во АЖ 00 и, & ДА! й „МА, ЖА Л „МАИ, 7 ” "и ва 3, И зи в
Мат в пардон хода
Только такому признанному мастеру логической задачи, как Г. Рем, она покорилась полностью. Главный план в задаче 7 — 1. Лоб (угр. 2. ЛЬ5Х), но 1...Кс83. Попытку сыграть сначала 1. Л46 (угр. 2. КебХ) опровергает 1...ЛЬ6б! Поэтому 1. сей! Л: 43, затем уже 2. Л4а6!, после чего грозит и 3. Кебх и 3. Ла5 С: 45 4. К: а8х. Черные с трудом защищаются от этих двух угроз — 2...Ке7!, но тогда 3. ЛЬ6!, и от прежней (4. ЛЬ5Х) и новой (4. С46Х) угроз защиты нет. Задание как бы удвоено (в форме последовательного синтеза).
Е. Виссерман известен как оригинальный, изобретательный — проблемист. Но вот его задача 8. Если 1. а3 (угр. 2. ЛЬ Х), то 1...С: 403. Решает 1. Са8 Л!6 9. Кеб Л:с6 3. СЫА! ЛеЗ и лишь теперь 4. 43 (перекрытие Новотного с угрозами 5. ЛЬЦ, С; е3Х). Но ведь это набивший оскомину перевод ладьи в «закритическую зону» (за поле 43)! А очков за такой (мы очень извиняемся перед голландским мастером) примитив выделено 78! Узкие шоры очевидно доказали
свою непригодность и в плане творческом и, если хотите, арифметическом. Погрешности и без того спорной оценочной системы становятся нетерпимыми...
Меж двух огней
Уже говорилось (см. стр. 29, «Неожиданность ли?»), что удельный вес этюдного жанра по сравнению с 1-м матчем стран мира снизился вдвое. Мало того, характер заданной темы: ретроанализ в этюде — еще в большей степени нивелировал наше превосходсТВо.
Получив тему, наши этюдисты призадумались: «Чего хочет судья?». Если глубокого ретроанализа, то страдает этюдность игры. Если тонкой иг-
| ил
Ж % № Да
Мат в 3 хода
нованне. В общем, хвост вытащить, нос увязнет... В конце концов, было принято соломоново решение работать сразу в двух этих направлениях!
Наше ретроаналитическое решение темы в предварительном присуждении было оценено первым местом. Однако, к большому сожалению, обнаружился-таки дефект (еще одна наша беда — слабая проверка композиций).
Вперед вышел этюд 9. Казалось бы — естественная, почти игровая позиция. Но 1. 0—0!, и мираж развеивается. Кре1 не двигался, и Л12 — превращенная из пешки «Г». От грозящего 2. Кеб проще всего защищает 1...0—0—0. Но могут ли рокировать и черные? Белая ладья тогда должна была превратиться так, чтобы не двигался Кре8. Такое поле превращения — лишь 8. Итак, Г:е: @:с: 5— Ь8Л. Взято 5 черных фигур. На диаграмме их 10, учтем еще С18 — всего 11. 16—11=5. Значит, все недостающие черные фигуры взяты белыми пешками — 2 коня, слон и 2 пешки.
Подведите сами баланс взятых белых фигур (учтите, что Кре! неподвижен, и Ла1 не могла выйти). Выяснится, что либо нарушается баланс, либо черные лишились права рокировать! Защита же 1...Бс 2. се4! в6! 3. Крыл! Фа4 4. К: е6 Фа1 5. Л: 41 Л: еб 6. Лай Ле8 7. ЛИ? недостаточна из-за сдвоения белых ладей по 7-й линии.
В заключение заметим, что не решает 1. ЛЫ1? 0—0—0! — нельзя доказать, что черные лишились права рокировать!
Второй вариант темы представлен в пешечном (!) этюде 10. Легко выяснить, что предыдущий ход черных был либо е7— еб, либо 27—25. — Но при положении пешки на е7 треугольник е7 — 7—4 может быть заполнен максимум 4-мя пешками, их же становится в этом случае 5. Итак, 1. де? — это ретроложный след, и начинать решение можно лишь с 1. В!
Мат в 4 хода
Мат в 5 ходов
темпы: 1..9 (1...19? 2. Кр:еб @5 3. 17 Крат 4. Кр!5 16 5. 18Ф Вр: 18 6. Кре6б) 2. Кре4! (не 2. Кр: е5? Кре5 3. 53 6! 4. Ь4 Ь5, и цугцванг у белых) 2...85 3. Кр!5! (вновь не 3. Кр: е5) `В. .е4 4. Кр:е4 Краб 5. Креб (а теперь ход за черными) 5.. Ьб! 6. ЬЗ! КрЫ7 7. Кр! (на ферзевый фланг отправляться еще рано, надо вызвать 56—Ъ5) 7.. .Кр\б (у белых цугцванг?) 8. Ь4! Ь5 9. Кре4! Краб 10. Креб (цугцванг, но у черных!) 10...КрЫ7! 11. Кра4! Краб 19 Креб Кр: 13 13. КрЬб! (снова «отказ от взятия» — 13. Кр:Ь5? Кре5 14. Крсб 15!) 13...Креб 14. Кре7 с легким выигрышем в скором — ферзевом эндшпиле.
Очень оригинальна идея этюда 11. Здесь ретромотивы не только определяют 1-й ход, но и внедрены в саму игру! Довольно несложный подсчет пешечных взятий и угроза неполного «ретропата» белых (не должны, как увидим дальше, двигаться 6. Кре1 и 6. ЛЬ1) обусловливают последний ход черных в7— 5 и предыдущий белых е6:17. А значит, возможно 1. 1@! Но это нужно еще доказать, сделав далее рокировку, против которой и начинают отчаянную борьбу черные. 1...Себ5! 2. е8! С:е8! 8. @е! и 4 0—0! — все восклицательные знаки с учетом только что сказанного. Подобное возможно лишь в ретроанализе!
На этой доске сложилась, кстати, та же ситуация, что на досках 3 и 5-й. Тема оказалась слишком трудной, и было классифицировано лишь 30 произведений. В итоге 52 очка принес такой, да позволено будет сказать, «этюд» 12:1. №7, и нет длинной рокировки, так как либо Кре8, либо Ла8 только что двигались. Остается 1...Кре7 2. Св8, и... решение окончено! Вряд ли эта композиция вообще проникла бы на страницы печати, если бы не настоящий матч...
ры, то слабеет ретроаналитическое ос- Далее идет напряженная борьба за Ан. КУЗНЕЦОВ. 9. А. КОРАНИ 10. Ан. КУЗНЕЦОВ 11. Н. ПЕТРОВИЧ 12. Е. ИВАНОВ Венгрия СССР Югославия Польша 9-я тема, 1-е место 9-я тема, 6-е место 9-я тема, 2-е место 9-я тема, 30-е место Е. К оо И) А жи 24 и % Е 08 м & й й паананаа 07) ЛАЙ ЛА И *. АНАа & 0, № К & м ^ Лил № № ий а ,, вт Ай ив и ДА — А ли а и Са а и = | м й й_ ААНАИ № и ДД 0 0 & ИВ наи Выигрыш Выигрыш Выигрыш
32

Страница 35

10-2 -7, 97 8 54 эр К е-° | НБ ИИ Е-- К > Е ви Е:
№ 1. В. КОРОВИН О. КРЖИВИЦКИЙ
ПОЛ
я ЖА Нонна:
№ 2. Л. ГОРДЕЕВ Старый Крым
порнно бай в Й:®* 0% % „вии Гиви, | | агаяа
”
5
/ ии
Выигрыш Ничья
№ 1 — это творческий от- Ижевск
.‚ Э. НАГОВИЦЫН
№ 3. Т. ГОРГИЕВ Днепропетровск но к „я я в ” ИМ свои ||
и
, но вов ов В, ииим,
И * а
Ничья
Ленинград
клик на заметку «Еще о теме Новотного», журнал 7, 1971 г. № 2 — оба близнеца органично связаны общностью — тематики (многократное развязывание 6. п.). Различные типы перемены матов содержат № 3 и 4 (не пройдите мимо иллюзорной игры и ложных следов).
И
ве. мия
на |
ки
Мат в 2 хода
‘№ 5. В. ДУБРОВСКИЙ Иркутская обл.
№ 6. Н. НАДЕЖДИН Череповец
ГОЛ, % # 5 радио р НаВаи и № * 7 А О, и. м Ай ДЕ ® МА, Ив и 2 Иса ы! АЙ, № о и АЙ алена А сени сми лои в г и и р, А пра 7 Мат в 3 хода Мат в 3 хода СОСТАВЛЕНИЯ Конкурс — годовой. Четыре традиционных раздела: 1) этюды, 2) двухходовые, 3) трехходовые и 4) многоходовые задачи.
Композиции (обязательно изображенные на диаграмме, с полным решением и адресом автора — все на одной стороне листка) присылать в течение года (раньше — лучше, и никак не поздней августа!) с пометкой на конверте «На конкурс составления этюдов (задач)».
Победители награждаются дипломами журнала и призами.
као
ыы
КОНКУРС ОПУБЛИКОВАННЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ
в кои я Й @ ”,, | —й и
а Е
№’ ивы &
Мат в 2 хода
а) Д, б) повернуть на 180°
№ 7. А. КАЛИНИН Москва
и „, ложе
лини м +5 вом |, 2
гини. пои!
Мат в 4 хода
Наши конкурсы
1972
Ра и паи Фот Иди, дя
ИАН
КОМПОЗИЦИИ ПРОВЕРИЛИ:
этюды — Ю. КОТКОВ (Москва) задачи — А. МАХЛИН и В. ГРАЧЕВ (Моек. обл.)
№ 4.
2 В Е нана у
№ 2. Н. ИВАНОВ
№ 8. М. ДУЛБЕРГС Калцниеми, Латв. ССР
№ 1 и 2 принадлежат дебютантам. Соавторы из Ставрополя выбрали для старта классическую тему «две фигуры — против ферзя», второй из этюдов — с так
В. КОВАЛЕНКО Владивосток
ж
АЙ РУ А называемым — «нерушимым ии, патом». Острая борьба в И, и № 3 приводит к динамич-
Л жд ” и” ной позиционной — ничьей.
9 Патовым фейерверком завершается № 4
Исправление: ‘задание в
й № 45 А. Сарычева (1971, № 11) — ничья. Ничья № 3. Е. ШАПОВАЛОВ № 4. М. ГАФАРОВ Курган В. ПИЛЬЧЕНКО
Ч
!, р] Ди й,, ви и Сил
В № аанай 3, иная,
0 в ваша в, ини,
или, воно ре 2
Мат в 2 хода
№
Мат в 2 хода
№ 5 очень привлекательна не только по внеш-
7 нему виду... Сложный мехааки В низм у стратегической № 6 #8 ПМ > — с двойными перекрытия-
В Ся & ми белых и черных ладьи 8 % РУ и слона. В миниатюре № 7
ДЕЛ #2 р особенно замаскирован 2-й 0 Ай Ай % я ход — как бы «продленная 75 : трехходовка». Трудна № 8 И, А % % — логического стиля, с Й И 2 дв тонким — подготовительным
Мат в 9 ходов
мачевром белого короля.
РЕШЕНИЯ
Конкурсы — ежеквартальные. Раздельно — для этюдов и задач. Срок присылки решений — не поздней, чем через месяц по получении очередного номера журнала, с пометкой на конверте «Конкурс решения этюдов (задач), журнала № ...».
За правильные решения засчитывается (по трудности): этюда — 3—5 очков, двухходовки — 1, трехходовки — 2—3, многоходовки 3—4 очка. За указание нерешаемости, побочного решения, дуали в главном варианте — от 1 до 3 очков (за ошибочные такие указания очки снимаются).
Победители награждаются дипломами журнала. По итогам всех 4-х квартальных конкурсов определяются лауреаты 1972 года.
Принимаются задачи и этюды, опубликованные в 1971 году в газетах и журналах, но не участвовавшие в конкурсах составления. Авторы должны прислать такие композиции до 31 марта ©. г. (с пометкой «Конкурс опубликованных композиций»). Лучшие задачи и этюды будут предложены для присуждения читателям.
Главный редактор АВЕРБАХ Ю. Л. Редакционная коллегия:
Я. И., ПОДКУРКОВ В. С., САХАРОВ Б .А., СМЫСЛОВ В. В.,
АЛАТОРЦЕВ В. А., БАРАНОВ Б. Ф®., БОНДАРЕВСКИЙ И. 3., ГОЛОВКО Н. Г., КИСЛОВ А. А., НЕЙШТАДТ ЧУДОВА В. С., ЮДОВИЧ М. М. (зам. главного редактора)
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14.
Телефон 291-87-70
Для писем: 121019, Москва, Г-19, абонементный ящик 10
Рукописи не возвращаются
А14037 Сдено в набор 19/Х1 1971 г. Заказ 4399 Формат 60х90
Подписано к печати 23/ХЦ 1971 г.
Объем 4 печ. л., 5,85 уч.-изд. л.
Тираж 45000
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3.

Страница 36