№ 9 сентябрь

Страница 1

Страница 2

эт»
рощи та си — | одесссВ)
Сейчас зазвучит Гимн Советского Союза в честь команды-победительницы. Слева направо: В. Корчной, В. Смыслов (капитан команды), М. Таль, Т. Петросян, А. Карпов, Б. Спасский, Г. Кузьмин.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ В номере:
НИЦЦА-74 @ ПАРТИИ ОЛИМПИАДЫ @®@ У НАШИХ
В (СССР ДРУЗЕЙ ®@ ВСЕСОЮЗНЫЙ ОТБОРОЧНЫЙ ТУРНИР ® ПАР-
ТИИ И ОКОНЧАНИЯ № «БЕЛАЯ ЛАДЬЯ» @ К ТЕОРИИ № 9 СЕНТЯБРЬ 1974 ЭНДШШПИЛЯ @ НАШЕ СПРАВОЧНОЕ БЮРО ® ЗАДАЧИ И
Журнал основан в 1921 г. этюды ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР

Страница 3

©
= Г)
Команды 1 2 В! 4 5 6 7 8 9 10 | 11| 12| 18| 14| 15| 16 Е ©
(®] =
1| СССР... .. 24,13 |2 |3 |2 | 3,| 3'/,]| 8 |3 | 3] 4 | 24, 21, 4 | 4 | 46 1 2 | Кгославия . . | 1, и 17) 2 | 24| 1 | 2) 2 | 3'/,| 2 |3 |3] 83 | 3, 2 |4 |837), | 2 83| США... .|1 | 24, @ | 1; 2, 2 |1] 8 | 2,3 |2 |3 | 3%) 21), 3, 21, | 361), | 8 4 | Болгария... |2 |2 |2), @ |2 | 17, 2 |2 3 |183 |3 |3 |2 |2, 4 |36/, | 4 5 | Голландия... |1 | 14,| 1%} 2 ® 2 |2 |2 | 2), 2, 3, 21| 2,1 8 |3 |4 |35)% | 5 6 | Венгрия... .|2 |3 |2 |2), ® | 24| 1 | 1] 2 21| 24,! 34, 8 | 34, 6 7 | ФРГ... .. 4, | 17| 2] 2 |2 | 1, 2 |2 | 2!) 2, 21), 2 | 2, 3 |3 |32 7 8 | Румыния... | /, | 2 |1 |2 |2 |3 |2 |@ |2 |2 |2 |2 |3 |1 | 2'/,| 21,| 291, | В 9 | Чехословакия |1 | 4 | 1, 2 | 14, 2, 2 |2 | @ |3 |1 10, 2 | 3 | 34%] 24| 29, | 9 10 | Англия... . |1 |2 |1 |1 |1, 1%] 1%) 2 |1 | @ |2 12 12 |2 |2 | 3/,| 26 10 11 | Филяппины .. | у, |1 |2 |1 › |3 |1, 2 13 |2 | @ |1 1 |2 | 2!) 21), 25, | 11 12 | Испания... |0 | 4, |1 |1 | 10%) 1%) 10| 2 | 24, 2 |3 | @ |2 | 2'/;| 1/;| 3 |254, | 12 18 | Швеция... |111, |1 |1, 17%) 2 |1 |2 |2 |3 |2 ® 2 | 1] 21, 25 13 14 | Аргентина... | 17%) 4, | 14| 2 4 |1 83 |1 |2 |2 |1), ® 2 | 1); 234, | 14 15 | Финляндия. . |0 |2 | 4 | 1, 1 |1 1 14%] 4, | 2 | 1%] 24| 21, @® | 2!/| 22 15 16 | Уэльс... . . 0 |0 | 10,0 |0 |4 |1 | 14) 14% 4, | 1) 1 |1] 24,1 1; 14, | 16
НИЦЦА-74
Трудности роста
А СТАРТ Олимпиады в Ницце вышли 74 команды, на одиннадцать комавд больше, чем было на прошлой Олимпиаде в Скопле. Рекордное число участников поставило перед главным судьей А. Котовым трудную задачу — как уложить все соревнование, с открытпем и закрытием, в 24 дня. Вооружившись списками команд, главный судья вместе со своими помощниками заперся в номере гостиницы и буквально перед самым началом — жеребьевки обнародовал решение: — все команды разбиваются на восемь предварительных групп по девять-десять команд в группе. Затем две команды, занявшие первые места в своей группе, выходят в финал «А», следующие две — в финал «В», далее две — в «С» и две— в «О». Оставшиеся команды попадают в финал «Е». Для того, чтобы соревнование не превысило 24 дня, пришлось пойти на жертвы— отменить единственный выходной день и засчитать в финале результат встреч команд в предварительных группах.
На собрании капитанов, где А. Котов предложил этот регламент, высказывалось пожелание провести все соревнование по швейцарской системе. Капитаны команд отклонили — «швейцарку» и согласились с предложением главного судьи. Однако общее число партий (22— восемь в предварительных группах и 14 в финале) оказалось слишком большим, поэтому не удивительно, что на Конгрессе ФИДЕ, проходившем в последние дни турнира, большинство делегатов все же высказалось — за проведение следующей Олимпиады по швейцарской системе.
Предыдущий Конгресс ФИДЕ рекомендовал при распределении участников на группы воспользоваться системой Эло. Для этого подсчитывались и
Ю. АВЕРБАХ, гроссмейстер
суммировались коэффициенты — основных участников каждой команды. Затем составлялся список всех команд в зависимости от величины этого суммарного коэффициента. В тех случаях, когда участники команд коэффициента Эло не имели, он считался минимальным — 2200 очков. Первые восемь
‚команд с наивысшим коэффициентом
становились лидергми групп, к ним присоединялись — следующие восемь команд, но уже в обратном порядке и т. д. Таким образом, например, в первой группе оказались, согласно Эло, команды со следующими номерами: 1, 16, 17, 32, 33, 48, 49, 64 и 65. во второй — 2, 15, 18, 31, 34, 47, 50, 63, 66 и т. д.
Формирование нашей команды
Когда за несколько месяцев до начала Олимпиады мы отправляли в ФИДЕ предварительный состав команды СССР, то под вопросом оставался только второй запасной участник — претенденты на звание чемпиона мира сомнений не вызывали. А на место второго запасного назвали трех кандидатов — Е. Геллера, М. Таля и сильно выросшего за последний год Г. Кузьмина. Каждый из этой тройки был вполне достоин занять место в олимпийской сборной.
Однако итоги матчей претендентов не только вызвали изменение порядка досок, но и заметно смешали карты. Возникло несколько вопросов: нужно ли выкладываться тем, кому через пару месяцев предстоит встретиться в финальном матче претендентов, насколько сумели оправиться от горечи поражения те, кто выбыл из борьбы
© Издательство «Физкультура и спорт», 1974 г.
за корону чемпиона? И наконец, насколько претенденты устали, смогут ли они вынести новую нагрузку на Олимпиаде?
В подобной ситуации колоссальную роль играл не только выбор основных участников, но и запасных — полноценный резерв всегда должен быть готов к бою, чтобы в любой момент заменить основного участника, дать ему отдохнуть.
После многочисленных дискуссий и споров как Тренерский совет, так и Президиум Федерации пришли к решению, что наиболее целесообразно запасными в команду включить более молодых — тех, кто в первое полугодие не нес больших нагрузок — М. Таля н Г. Кузьмина.
Я подробно останавливаюсь на этом вопросе потому, что у нас уже был пример — непродуманного подбора команды. Известно, например, что на Олимпиаде в Скопле, где борьба за первое место была крайне напряженной, нашей команде на финише пришлось фактически играть с одним запасным, что, конечно, увеличило дополнительную — нагрузку — остальных участников.
Забегая вперед, скажу, что на этот раз решение федерации оказалось правильным: молодой Кузьмин, в свое время прошедший отличную школу в студенческих соревнованиях на первенство мира, хорошо вписался в команду. Он играл спокойно, уверенно и показал отличный результат.
В первой группе
Обычно Олимпиады собирают внушительный состав участников. Так, в Ниццу прибыло свыше сорока гроссмейстеров и около 60 международных мастеров. Однако не нужно забывать, что наряду с известными в шахматном мире именами в Олимпиадах выступают и — представители таких

Страница 4

Президент ФИДЕ вручает капитану советской команды В. Смыслову кубок Гамильтона-Рассела. В 12-й раз кубок возвращается в Москву.
стран, где шахматная жизнь только начинает развиваться. Поэтому состав групп был крайне неравноценен — наряду с сильнейшими гроссмейстерами здесь выступали и шахматисты ряда стран, где делаются лишь первые шаги в развитии шахмат.
Едва начался первый тур Олимпиады, прошло не более получаса, как был зафиксирован первый результат: на четвертой доске капитан команды Нидерландских Антилл проиграл в пять ходов шахматисту из Уэльса.
Вот эта партия, которая, конечно, украсит «сокровищницу — курьезов» Олимпиад.
Королевский гамбит
О. РИГО И. КУПЕР (Нидерландские Антиллы) (Уэльс)
1. е4 еб 2. 14 45 3. 1е?? ФЬА 4. в3 Ф: е4 5. Кр!2 Себ. Белые сдались,
Шахматисты — Нидерландских Антилл потом говорили, что у них плохо себя почувствовал один из основных участников, поэтому пришлось посадить за доску капитана, который не должен был играть, а приехал на Конгресс ФИДЕ в качестве делегата.
Неровный состав групп определял и разные намерения команд — одни стремились в первую двойку, причем для сильнейших Это было простой формальностью, а для иных — чрезвычайно трудной задачей, требующей и хорошей игры, и известной доли турнирного счастья.
Другие — озабочены главным образом тем, чтобы попасть в более высокую группу. И наконец, есть и такие, которые больших задач не ставят, а стараются изо всех сил отнять хотя был пол-очка у именитых. Поэтому счет /, : 3/,, а тем более 1:3 воспринимается ими как достижение.
Впрочем, в матче Нидерландские Антиллы — СССР, закончившемся, естественно, с «сухим» счетом, антил-
2
лец Кросс был вполне удовлетворен, когда ему удалось продержаться свытие шестидесяти ходов (с доигрыванием) против Петросяна. Ведь именно в столице Нидерландских Антилл — городе Кюрасао — проходил в 1962 году турнир претендентов, закончившийся победой Петросяна. А Кросс работал на турнире в качестве демонстратора и тогда впервые приобщился к шахматам.
В предварительной группе наша команда никаких проблем не имела — четыре матча были выиграны с «сухим» счетом, в двух команда потеряла по пол-очка и в двух по очку. Опередив соперников на восемь — очков, команда СССР уверенно заняла первое место.
В предыдущих ломерах журнала уже были опубликованы некоторые партии полуфинала. Мне хочется привести еще один пример, показывающий, что не всегда события развивались благоприятно для наших олимпийцев. В следующей партии из матча с шотландцами Талю долгое время пришлось вести борьбу в «партере», и только точная защита дала ему возможность спасти пол-очка.
Защита Каро-Канн П. ДЖЕМИСОН
1. е4 сб.
Как меняются времена! Таль играет защиту Каро-Канн!
2. 44 45 3. Кс3 @е 4. К:е4 К6 5. К: 16 в!.
Теперь выбор экс-чемпиона мира становится понятен: он избирает один из острых вариантов защиты.
Се4 Фес”.
Обычное продолжение — 6...С15. Таль пытается уйти от теоретических вариантов, но сразу попадает в полосу затруднений.
7. ФЬ5! еб 8. Ке2 Каб.
М. ТАЛЬ
Черным приходится прибегать К такому развитию коня, ибо 8...Кат невозможно. 9. С!4 ФЬб 10. СЬЗ Кь4 11. 0—0
Сат 12. СвЗ.
А
{#е #
Этот ход дает черным возможность перегруппироваться. На 12. с4 белые опасались ответа 12...НКа3, поэтому они заранее уводят слона. Однако в случае 12...КаЗ 13. СеЗ3 К:Ь2 14. ЛаБ1 Са8 (14...КаЗ 15. Ф!З) 15. ФЬб у белых сильнейшая этака.
12...ФЬ5!
Таким путем черным удалось прогнать ферзя белых с поля Аб. Однако они отстали в развитии, и по-прежнему их позиция хуже.
13. Ф13 Фе5 14. Кс.
Снова неточность, И здесь сильнее 14. с4.
14...15 15. а3 Каб 16. С14 Фрб 17. КЬ5 Ле8 18. Каб С:46 19. С:;46 0—0-—0 20. С!4 Се8 21. Лаа1 Ке7 22. с4 Фа7 23. Фе8 Ф: #3 24. Ба Ь5! 25. 13 ре 26. С:с4 Ка5 27. : 45 Л: 45, и в этом эндшпиле на 40-м ходу была зафиксирована ничья.
За второе место в первой группе развернулась ожесточенная _ борьба между командами Бразилии, Польши, Уэльса и Шотландии. Хотя по квалификационному составу уэльсцы уступали соперникам, они возместили этот недостаток дружной самоотверженной игрой. Все решил последний тур. Победив шотландцев, уэльсцы — догнали их и по числу побед вышли на второе место. Поляки также претендовали на второе место, но для успеха им нужно было уступить пуорториканцам не более пол-очка. Однако именно с поляками команда Пуэрто-Рико сражалась на редкость упорно и при доигрывании сумела взять очко, отбросив команду Польши на четвертое место.
Бразильцы оказались лишь пятыми, но на это была особая причина.
Примадонна из Бразилии
Когда на собрании капитанов выяснилось, что бразильцы попали с нами в одну группу, капитан бразильской команды, не скрывая своего удовлетворения, воскликнул: «А ведь мы имеем хорошие шансы попасть в группу «А». У нас играет Мекинг, и мы посильнее, чем команды Польши, Шотландии Уэльса». °
Этим надеждам не суждено было сбыться в первую очередь из-за Мекинга. В Ницце он вёл себя, как типичная примадонна. В первых турах он не выступал, хотя прибыл в Ниццу вовремя, и в результате на старте его земляки проиграли крайне важный матч полякам. Затем Мекинг вступил в игру и в матче против нашей команды сделал ничью со Спасским. Впро-

Страница 5

чём, его помощь команде оказалась недолгой. В седьмом туре он был заявлен, но на матч не явился и получил ноль. По слухам, Мекинг был занят тем, что наблюдал по телевидению за игрой команды Бразилии на чемпионате мира по футболу. После этого Мекинг окончательно поссорился со свосей командой и за доской уже больше не появлялся. Зато его можно было видеть в турнирном зале. В связи © началом работы Конгресса ФИДЕ он распространил среди участников Олимпиады заявление, в котором требовал ограничить число русских участников в межзональных турнирах, так как, по его мнению, слишком много представителей нашей страны играет в чемпионате мира. Претензии Мекинга выглядели настолько смехотворными, что даже федерация Бразилии отказалась к ним присоединиться. ФИДЕ, естественно, тоже их отклонила, после чего Мекинг покинул Ниццу...
Неожиданности предварительных трупп
Напряженная борьба за выход в финал шла во второй группе, где главными конкурентами были команды США, Канады, Англии и Австралии. Американцы прибыли на Олимпиаду без Фишера. Долгие переговоры между чемпионом мира, Американской федерацией и организаторами — Олимпиады успеха не имели. Однако и без Фишера команда США выглядела внушительно: гроссмейстеры — Кавалек, Бирн, Браун, Решевский, Ломбарди, вторым запасным был международный мастер Тарьян.
Правда, на пути к финалу американцам пришлось немало пережить. Началось с того, что уже в первом туре они оказались на грани поражения в матче с канадцами. Перед контролем счет был 2: 1 в пользу Банады (Саттлз победил Кавалека, Байясас пронграл Бирну и Буприянов выиграл у Ломбарди). В партии — Браун—Яновский явный перевес был на стороне черных. И вот что там произошло:
ПАЛАЙ И САЛАТ, ,
\ \
\® \\
ВУ
й ДЕЙ & ШАЖ® „ВЫ, 0 НН
Уйдя ладьей на 08, черные ставили противника перед трудными задачами ввиду угрозы взятия на {4. Однако в пылу схватки последовало: 39. ..Л: е1 40. Ф:е1 Са7 41. С:46 Л:4а6 42. КБ4!, и неожиданно выяснилось, что ферзю черных трудно выбраться с поля НЗ. Далее было: 42. ..Л: 45 43. в4! в5 44. ЛЬ2 Ф: 4 45. Л:Ь4 ей 46. Ф: 14 Крет7 47. Фа8 сб 48. ФЬб Лаз 49. Кр!2 Краб 50. Кре2 Ла6 (50... Л: с3 51. Фа4) 51. Ф: ав, и белые вскоре выиграли, тем самым сведя этот матч вничью.
Серебряные медали завоевала команда Югославии. Слева направо: (капитан команды), Б. Ивков, Л. Любоевич, Б. Парма,
С. Глигорич.
Неудача против американцев дорого стоила канадцам. дальнейшем они проиграли матч австралийцам, в трудной борьбе уступили второе место сборной Англии и в финал «А» не попали.
В третьей группе уверенно победили югославы. А вот кубинцев на финише постигла неудача. Они играли очень дружно, напористо н долгое время шли на втором месте, но в последнем туре потерпели поражение со счетом 1:3 против итальянцев и пропустили вперед команду Финляндии.
Без больших затруднений вышли в главный финал из четвертой труппы команды Венгрии и Испании. Из пятой — команды ФРГ и Швеции, из шестой — Чехословакии и Румынии.
А вот в седьмой группе до последнего тура все было неясно. Борьба за ведущие места предполагалась в 0сновном между командами — Болгарии, Филиппин и Израиля, но в нее неожиданно включились французы, победившие болгар со счетом 21), ; 1'/,. В этом матче отличился лидер команды хозяев поля Макле, выигравший у Радулова.
У белых лишняя пешка, но у черных опасная атака (грозит 34...ФГ4). Поэтому Радулов решил вернуть пешку, чтобы облегчить защиту.
34. Кеб К:еб 35. !е Ф:еб 36. Л: 46?
П. Смедеревац
А. Планинц, Д. Велемирович,
Этот, видимо, заранее заготовленный ход встречает опровержение. Правильно было 36. Фаз.
36...Л: 1
Теперь белые теряют фигуру. Например: 37. Кр: 1 Л!8 38. Кре1 СеЗ 39. Кра2з Ф: а6.
37. Л: 1 Ф:46 38. Ла1 Ла! 39. Л:а1 С:а1 40. е5 Са4 41. Крыл №с. Белые сдались.
Поражение против французов «не размагнитило» болгарских шахматистов. Они уверенно провели дальнейшие матчи и завоевали первое место в группе. А вот в борьбе за второе место произошла сенсация: опередив ряд опытных соперников, в финал «А» вышла молодая команда филиппинцев.
Не менее упорная борьба шла в восьмой группе. На выход в финал претендовали аргентинцы, австрийцы и голландцы. Сначала, победив со счетом 3: 1 голландцев, серьезную заявку на успех сделала команда Австрии, возглавляемая Робачем. Однако на финише со счетом 3:1 голландцы нанесли поражение лидеру группы — команде Аргентины и сумели закрепиться на втором месте.
В главном финале
Выход Уэльса в главный финал имел положительное значение для нашей команды. Дело в том, что мы выиграли у них со счетом 4:0 и уже после первого тура финала, в котором засчитывался результат предварительных групп, наша сборная лидировала, имея очко в запасе. У других команд побед с «сухим» счетом не было, вообще больше трех очков против команды, занявшей второе место, никто не набрал.
На прошлых Олимпиадах нашим основным соперником в борьбе за золотые медали была команда Венгрии. И сейчас казалось, что венгры составят сильную конкуренцию. Однако этого не случилось. В третьем туре венгры
Е)

Страница 6

неожиданно проиграли филиппинцам и, как мне кажется, тэк и не смогли оправиться от такого удара.
В этом матче на первой доске Торре удалось победить Портиша.
Защита Уфимцева
Э. ТОРРЕ Л. ПОРТИШ (Филиппины) (Венгрия)
1. е4 46 2. 44 К16 3. КсЗ в6 4. КЗ Се7 5. 53 0—0 6. Се3 сб 7. а4 КЪа7 8. Фа2 Фа5.
Портиш немедленно пытается — начать активные действия. Обычное продолжение — 8...е5, стремясь в дальнейшем создать угрозы пешке е4.
9. Се2 еб.
Казалось бы, черные упускают отличную возможность перехватить инициативу ходом 9...Ь5! Однако Портишу не понравилось, что у белых есть опасный кончгрудар — 10. Ь4 Ф:Ь4
‚ ав.
10. 0—0 ей 11. К:а4 Феб.
Выясняется, что ферзь на аб расположен неудачно, и черные пытаются перебросить его на вовую позицию.
12. СМ!
Очень сильно. Теперь черные не могут брать конем на е4 из-за 13. С: еб К: 42 14. С:в7 К: 11 15. С:18, и белые остаются с лишним материалом. Поэтому приходится отступать.
12...Фе7 13. КЗ!
Снова отлично сыграно. На 13... К: е4 14. К:е4 Ф:е4 15. С:46 Лев белые заготовили ответ 16. ЛГе1, и ферзь черных чувствует себя плохо.
18...Ке8 14. Св5 16 15. Се8 Кс5 16. С: еб йе 17. Се4 Себ 18. С:е6б Ф:еб 19. Лаа1.
Стратегия белых принесла свои плоды — у них, по существу, лишняя
Бо. »
пешка на королевском фланге, и они владеют линией «д». 19...Л7 20. Л!е1 Кс7.
21. е5!
Таким путем белые неожиданно добиваются значительных выгод, поэтому на предыдущем ходу черным, конечно, следовало уйти ладьей на ет.
21...Ла!8 22. Ке4! ге.
От материальных потерь у черных защиты нет.
23. Кев5 Сб 24. Фе2 С: е5 25. К: @5 Ф15 26. К:17 Ф:17 27. ЛаЗ.
У белых выигрышная позиция, и проще всего решало все проблемы 27. Ф:е5 Ф: 12 28. КрЬ2, например, 28... Ка5 29. Л11; совсем плохо 28...Ле8 29. Ф;с7 Л:е1 30. Ла8. В этом случае игра вряд ли продлилась бы долго. Ход, сделанный филиппинцем, позволяет черным продлить сопротивление,
27...Кеб 28. Ле8 Ка4 29. Фа2 Ла8 30. Крыл Кеб 31. Фе8 Ф: 12 32. Ф :е5 КМ 33. Фа5 Л18 34. Ле8 КЬ5 35. Крь2 К!16 36. Л:18 Кр:!8 37. Лез Кр!7 38. Ф: еб ФЬ4 39. Фе7 Кре8 40. Феб Кре7 41. Л!3. Черные сдались.
В этой партии Портиш недооценил своего молодого противника.
Югославы также обычные соперники наших олимпийцев в борьбе за золотые медали. Так, например, на прошлой Олимпиаде в Скопле они составива =*о
Первый гроссмейстер Азии Эухенио Торре (в центре) в окружении земляков.
ли нам исключительно сильную конкуренцию. В Ницце команда Югославии выступала в боевом гроссмейстерском составе: Глигорич, Любоевич, Ивков, Велимирович, Планинц, Парма. Однако уже на старте югославы проиграли со счетом 1:3 венграм и после этого все время находились на почтительном расстоянии от лидеров.
У команды СССР, в отличие от 0основных соперников, никаких срывов не было. Умело маневрируя своим составом, она все больше и больше отрывалась от кочкурентов. Восемь матчей подряд в финале выиграли наши гроссмейстеры, прежде чем была сделана первая ничья с венгерской командой. Но в этот момент команда СССР уже шла впереди с отрывом на целый матч (4 очка).
На первой доске исключительно уверенно и хладнокровно вел борьбу А. Карпов. Просто поражаешься, с какой внешней легкостью, с какой элегантностью он наносил поражения своим противникам.
Характерными примерами его разносторонней игры являются партии, приведенные в этом номере журнала.
Сицилианская защита А. КАРПОВ Л. КАВАЛЕК (СССР) (США)
1. с4 еб 2. К13 себ 3. а4 са 4. К: а4 Ксб 5. е4 К{16.
Свой недостатки имеет — продолжение 5...Се7 6. СеЗ К16 7. Кс8 Ке4 8. Ф: в4 К: 44 9. Фа1.
6. КсЗ а6 7. Се2 К : 44 8. Ф : 44 Со7.
Кавалек идет по стопам Фишера, который часто играет этот вариант.
9. Се5 0—0.
Партия Ларсен— Фишер (матч претендентов, 1971 г.) продолжалась: 9...16 10. СеЗ 0—0 11. Фа2 КрЫ7 12. 0—0 с небольшим перевесом у белых.
10. Фа2 Себ 11. Лс1 Фа5 12. 13!
Карпов избирает самый точный порядок ходов: после 12. 0—0 Лс8 13. ЬЗ возможно было 13... 551
12...Ле8 13. Б3 аб.
Черные все подготовили, чтобы провести прорыв Ь7— 5.
14. Ка4!
Оригинальное решение, — Обычное 14. Ка5 после 14...Ф:42 15. Кр: 2 С: 45 16. ей давало черным возможкость осуществить ход Ь7—Ъ5.
Черным следовало сохранить ферзей, так как в этом случае им было бы легче защищать слабое поле Ъб.
15. Кр: 2 Леб 16. Кс8 Лас8 17. Ка5.
В эндишиле у белых несомненное позидионное преимущество— они имеют перевес в пространстве плюс возможности активной игры на обоих флангах. Однако при точной игре у черных, конечно, есть шансы на успешную защиту. Их задача — не дать белым развить инициативу, не уступить еще большего пространства.
17...Кр!8 18. СеЗ Ка? 19. Ъ4 С: 45?
Черные не выдерживают присутствия коня на поле @5 и еще более ослабляют свою позицию. Пешку «Л» нужно было затормозить ходом №5.
20. ей Лс7 21. №5 Кре8.

Страница 7

Черные откровенно выжидают, а между тем их позиция все более ухудшается. Нужно было искать возможности на ферзевом фланге. Заслуживало внимания, скажем, 21...СЬ2, заставляя ладью белых определиться.
22. 14 Ксеб 23. Св4 Ке4 24. КраЗ 15 25. С13 ьБ5.
ДЕ о
е,
Ригий
А
ШаЕа ) РВ „яя, ая я
Кажется, что черные добились некоторой контригры, но Карпов серией сильных и точных ходов показывает, что позиция его противника безнадежна.
26. в4! Бе 27. Л: с4! Л:с4 28. Бе Кс5 29. С: с5!
Белые не опасаются ничейных тенденций разноцветных слонов, конкретно учитывая, что в создавшемся положении слон черных никаких перспектив не имеет.
29...Л:е5 30. №6! С18.
После 30...С!6 31. в5 СЬ2 32. ЛЫ1 ладья с решающим эффектом этакует короля. Теперь же на 31. в5 последует 31...ЛаЗ.
31. КреЗ!
Снова точный ход; щий, угрозу Леб— а
З1.. лв 32. С: в4 Кр!7.
Черные жертвуют пешку, но пытаются активизировать короля. Не лучше была и пассивная защита путем 32...Лс7 83. Себ КрЬ8 34. 15 ЛЬТ (34...е! 35. Ле1) 35. С17, и, выиграв пешку «р», белые легко добиваются победы.
33. Себ Кр!6 34. Св8 Лс7 35. С: 17 еб.
Упорнее было 35. ..Кр!7! 36. 15 в5.
36. Се8 ей 37. Ь7 Св7.
Без труда добивались успеха белые и после 37...Л:с4 38. Кра3 Св7 39. Б8Ф С: 18 40. Л:Ь8 Л:14 41. С:а5.
38. С:45 СЬ8 39. Кра3 Кр!5 40. КреЗ Ле7 41. Кр!8 а5 42. а4 Лс7 43. Се4 Кр!6 44. ЛЬб Ле 45. Кре4. Черные сдались.
Совсем в ином плане, чем Карпов, вел на второй доске борьбу Корчной. В его партиях нередко возникали запутанные позиции, но Корчному, как правило, первому удавалось находить путеводную нить, ведущую к цели.
Характерно окончание его партии с Тимманом т
предупреждаю-
Е
Й
2777,
Бронзовые призеры Олимпиады — команда США, слева направо: П. Бенко (капитан
команды), Р
В этой сложной, примерно равной позиции Корчной принял ответственное решение завязать бой в
центре. 19...16 20. @4 Ке7 21. еЁ @! 22. 14. Создается впечатление, что операция, начатая черными, неудачна: грозит 23. в5 с дальнейшим захватом поля е5...
22...Се8! 23. е@5 СБ5.
В этом все дело: жертвуя пешку, черные связывают коня.
24. в! К15 25. С:15 её 26. Крез Кр!7 27. ЛЬ5 Лат 28. а5.
Белые, видимо, считают, что инициатива по-прежнему на их стороне, но Корчной доказывает обратное:
28...Ле8 29. Ке5 К : еб 30. де ‚44! 81. С: 44 14 32. Кр:!4 Л:4д4 33. КреЗ Л: ь4 34. ЛаЗ.
Черные выиграли фигуру, но борьба еще не кончена.
34...а6! 35. Лат Кр!8.
Первое впечатление, что после 35... Креб 36. ЛаА6 Кр!5 37. 17 Ле4 38. Кра2 С: 17 39. ЛЕС Кре5 40. ЛЬЬб Сс4 черные добивались победы. Однако 36. Лет! Л:е7 37. Л: 6, видимо, спасало партию.
36. ЛЬ45 С17 37. 14! С: 45 38. Л: 45 Ба 39. Л:а5.
Белые напрасно тратят драгоценное время. Правильно 39. КНре4! с хорошими шансами спастись.
‚ Бирн, У. Ломбарди, Л. Каваленк, С. Решевский, У. Браун, Д. Тарьян.
39...Кр!7 40. Л:а6б Краб 41. Кре4 Лс8 42. Ла7. Белые сделали этот ход, но затем сдались. После 42. ..Лс4 43. Кра5 ЛЬ: !4 44. Ле7 Кр!5 хода 45. {#7 нет из-за 45...Л!44Х.
Головоломный эндшпиль, который ждет еще своего исследования.
Любителей шахмат, конечно, интересовало, как выступят после поражений в полуфинальных матчах претендентов Б. Спасский и Т. Петросян. Поначалу мне казалось, что на их игре лежит печать некоторой усталости. Однако в финале они дали несколько очень хороших партий. Особенно следует отметить успех Петросяна, который добился абсолютно лучшего результата Олимпиады, выиграв 11 (!) встреч при трех ничьих.
Староиндийская защита
Т. ПЕТРОСЯН Ф. ВИЗЬЕР (СССР) (Испания)
1. с4 В6 2. КсЗ #6 3. е4 46 4. 44 Се? 5. 18 себ 6. Се аб.
Один из современных методов борьбы против системы Земиша — черные не торопятся с рокировкой, а сначала пытаются провести пешечную атаку на ферзевом фланге, ставящую цель подорвать мощный центр белых.
. ©5.
Теория считает, что это не много обещает, но, видимо, у экс-чемпиона мира свое мнение.
‚0—0 8. Кре2 а5.
Черные сходят с проторенных путей. Обычное продолжение здесь — 8...Кьа7 9. Кс1 Ь5 (или 9... .Ьб) с примерно равными шансами.
9. са ей 10. КеЗ Ле8 11. Фа2.
Грозило 11...Ка5. °
1...Ъ5 12. Се2 45.
А вот этот ход никак не вяжется с
предыдущим. Если черные собирались
5

Страница 8

Приз за лучший результат на второй доске получил Ахмед Насир (Пакистан), на третьей — Б. Спасский.
проводить 46—45, то целесообразнее было 11...56 и далее 12...Саб. Теперь заслуживало внимания 12...54 13. Ка4 Саб, не ослабляя без надобности пункта с5.
13. еб К147 14. Сн6!
В лагере противника появились слабые черные поля, и Петросян немедленно стремится использовать это обстоятельство.
14...54 15. Ка4 С:16 16. Ф:ьб Саб 17. Ь4!
Импульсивной игрой черные создали себе слабости на обоих флангах, и атака на королевском фланге, начатая белыми, сейчас выглядит — особенно грозно.
17...С:е2 18. Кр:е2 Каб.
Из-за угрозы 14—15 черные не успевают провести подрыв центра ходом
сб6—с5.
19. Ь5 К!8 20. Лас1 ЛаТ.
Позиция черных трудная, и они ищут шансов в ловушечной игре. Пешку на сб белые взять не могут — 21. Л: сб? Фат 22. ЛЬс1 КЬ8 23. КЬб ФЬ7 24. Л16 Лаб 25. Ка4 ФЬБ5, и теряется конь.
21. Кр!2 Кеб 22. Бё {в 28. ЛЬА ЛсТ.
Еще одна ловушка. На 24. Л:сб следует не 24...Л:сб из-за мата в пять ходов, а 24...Ф:Ь4 25. Ф:14 Л: сб, и черные могут оптимистически смотреть в будущее.
4. Ле4 ЛВ.
и:
0
АХ И, Й
7; р Я
А ЛВ 7) ЛАВ я 9,
От прямых угроз можно было защититься только путем 24...Ле7, но в этом случае, продолжая 25. Л: сб Фат 26. Л:аб Ф:а4 27. Кре1, белые получали выигрышную позицию. Теперь же следует немедленный конец.
25. Л: еб пс 26. Ф: сб Кат 27. ЛЬ1 Л4 28. КЬ5 Лс!7 29. еб. Черные сдались.
Кузьмин — прирожденный командный игрок. Мне хочется показать это на примере, казалось бы, самой рядовой партии, которая, хотя и не блещет эффектами, демонстрирует лучшие качества молодого гроссмейстера.
Сицилианская защита Ю. ДЮБАЛЛЬ Г. КУЗЬМИН (ФРГ) (СССР)
1. е4 с5 2. КЗ её 3. а4 са 4. К: 44 Ксб 5. Кс3 46 6. Се К16 7. Се4 Се7 8. Фе2 аб 9. 0—0—0 0—0 10. СьЗ Фес? 11. #4.
И. Болеславский считает самым опасным для черных 11. ЛЬ&1, подготавливая р2— 24.
11...К:а4! 12. Л: 44 Ь5 18. #5 Кат 14. Лье1.
Все это уже не раз рассматривалось теоретиками. Их вывод: в острой игре шансы сторон примерно равны.
14...е6 15. 14.
Этот ход как-то не вяжется с предыдущим, тем более что потом ладья все равно вернется на |1.
15...Ле8 16. №5 Кс5 17. ЛЬе1 СЬТ.
Кузьмин ведет защиту с олимпийским спокойствием. Развивая слона на Ь7, он предотвращает возможность хода е4— еб с дальнейшим переводом ладьи с. 44 на 14. а5г Фе4 С1!8 19. 18 Лаа8 20. Ла2
Как раз вовремя. Успей белые перекинуть ладью на линию «ГП», их инициатива могла принять опасный характер.
21. ей К:Ь8 22. аЪ еа 23. Сад Саб!
Сначала черные играли неторопливо, а теперь с каждым ходом они усиливают натиск. Маневр слона снова препятствует переводу ладьи на 12.
24. С16 СМ 25. Бе в 26. С: 48 С: 42 27. Кр: 42 Ф; 48.
У белых уже возникли трудности, и им нужно играть очень точно, чтобы удержать равновесие. "Таким спасительным планом был перевод коня с сЗ на 44, правда, требовавший далекого расчета. Вот примерный вариант, который необходимо было предвидеть; 28. Ке2 Фе7 29. Ка4 ФеЗ3 30. Кра1 Сс8 31. ФЬ4 №61 32. с3! (32. ей веб и выигрывают) 32...С!5 33. К:15 ФаЗ 34. Крс1 Ле2 35. К: №6 Кр!8 36. Ф14, и черным не избежать вечного шаха.
28. Фь4 Фе? 29. Ле1.
Форсировачно проигрывает. Однако и после 29. Крс1 ФеЗ3 30. Крыл Ле7 белые вряд ли могли спастись.
29...Ф:е1 80. Ф:е1 Л:е1 31. Кр: е1 Кр!.
В этом эндшпиле все, по существу, держится на одном темпе. Будь конь на е2, после хода К4.1 белые имели бы даже лучшие шансы. Но беда их в том, что они не успевают перевести коня на 44. Например: 32. Ке2д Креб 33. Ка4 Кре5 34. с3 Сс81, и теряет^я пешка в5.
32. Кр!2 Креб 33. Кре3 Кр!5 34. Кра4 Кр: в5 35. К: 45 №5 36. е4 С: 45! 37. ед.
Если 837. Кр: 45, то после 37...41 38. сб НЗ 39. сб Б2 40. с7 Б1Ф 41. с8Ф обе стороны проводят ферзей, но белым не удается избежать их размена. Например: 41...Ф:13 42. Краб ФаЗ 43. Кре7 Фе4 44. Краб Фа4 45. Кре7 Феб и т. д.
З7...Кр!6 38. 14 Кре7 39. Ь4 Краб. Белые сдались.
Итак, темп, взятый нашей командой, оказался не под силу остальным. Однако за второе и третье места развернулось ожесточенное сражение, За пять туров до конца югославы на полочка опережали болгар, на полтора очка от болгар отставали американцы, и еще на полтора очка ниже были венгры и голландцы.
В финишной гонке югославам — удалось удержать свою позицию и еще раз доказать, что они по праву считаются второй шахматной державой мира. Американцы догнали болгар и по числу побед выиграли бой за бронсовые медали. Для команды США третье место — несомненно, крупнейший успех. Венгры, дважды до этого завоевывавшие серебряные медали, на этот раз выступили неудачно.
Интересной была борьба и во всех остальных группах, хотя там решался вопрос иногда об очень далеких — местах.
Мне особенно хочется отметить команду Пакистана, которая, впервые участвуя в Олимпигде, победила в группе «О», выиграв все матчи.
Если сравнивать Олимпиаду в Ницце с предыдущими, то обращаешь внимание не только на рост числа команд-участниц. В первую очередь, поражает быстрый прогресс многих команд. Заслуживает быть отмеченным успех филиппинцев, занявших
одиннадцатое место (в Скопле они были только двадцатыми), успех англи-
‚чан — в Скопле они были семнадцатыми, а здесь вошли в десятку лучших. Финны с тридцать третьего места в Скопле перебрались на пятнадцатое.
Успешно выступили хозяева поля— французы — с сорок девятого места они перешли на двадцать восьмое.
Однако самый большой прыжок совершила команда Уэльса — с сорок четвертого места уэльсцы попали в шестнадцать лучших, хотя и замкнули эту группу. Самое любопытное, что в основном все эти команды составлены из молодых шахматистов, а ведь именно молодежь обладает хорошими воз» можностями роста,

Страница 9

Шахматные Олимпиады — это и напряженные поединки за шахматной доской, и последующий совместный анализ, и непосредственное общение с ведущими гроссмейстерами. Для шахматистов малых стран это имеет важное значение. Они не только сами участвуют в состязании, они следят «за сильными мира сего», жадно ловят каждое слово, каждую мысль, для них Олимпиады — настоящая школа шахмат.
Как поэтично сказал шахматист одной такой маленькой страны: «Шахматным воздухом Олимпиады — не надышишься!».
На Конгрессе ФИДЕ
В этом году Международной шахматной федерации (ФИДЕ) исполнилось пятьдесят лет. Состоявшийся в Ницце Конгресс был юбилейным. Так уж совпало, что этот Конгресс по значительности решавшихся там проблем оказался одним из самых важных. Был принят новый устав ФИДЕ, утвержден регламент предстоящего матча на мировое первенство и ряд других вопросов, в том числе об изменении порядка проведения Олимпиад. Кроме этого, состоялись выборы руководящих органов ФИДЕ.
То, что выборы совпали с решением важнейших вопросов шахматного движения, несомненно, осложнило и внесло нервную обстановку и в работу самого Конгресса, и в работу предшествующих Конгрессу заседаний ЦК ФИДЕ. Выступая по тому или иному поводу, делегаты, вольно или невольно, должны были учитывать, как их высказывания могут отразиться на будущем голосовании.
Статут ФИДЕ таков, что страны с сотнями тысяч шахматистов и с парой десятков пользуются равными правами. Поскольку в ФИДЕ входит сейчас около 90 стран (77 из них прислали своих делегатов на Конгресс), то в этой обстановке роль маленьких стран, если им удавалось объединить свои взгляды, чрезвычайно возрастала, и странам с большими шахматными традициями приходилось надеяться только на свой авторитет и методы убеждения.
Особенно острую дискуссию и на ЦК ФИДЕ и на Конгрессе вызвал регламент матча на первенство мира. Вернее, не столько сам регламент, сколько его пункт о количестве необходимых выигрышей.
Как известно, на Конгрессе в Ванкувере было решено, что матч должен играться до шести побед. Однако через два года, на Конгресс в Хельсинки президент американской зоны Ф. Крамер привез новые предложения чемпиона мира — матч играется до десяти выигрышей, при счете 9:9 чемпион сохраняет свое звание,
На том же Конгрессе в Хельсинки была образована специальная — комиссия для уточнения регламента матча. В нее вошли Крамер (США), Батуринский (СССР), Сереньи (Венгрия), представитель Бразилии, а также президент ФИДЕ Эйве. Комиссия собиралась в начале этого года в Амстердаме и большинством голосов высказалась за игру до шести побед. За это же решение проголосовал и ЦК ФИДЕ. Однако Конгресс ФИДЕ после долгих дебатов большинством в два голоса (26:24 при двенадцати воздержавшихся) постановил принять предложение Фишера о игре до десяти побед.
Матч до десяти побед чреват тем, что игра может сильно затянуться. Поэтому был поставлен вопрос о введении лимита числа партий. После жарких споров Конгресс проголосовал за лимит в тридцать шесть партий. Предложение Фишера о том, что при счете 9:9 чемпион сохраняет свое звание, как ставящее претендента в неравные условия, было отклонено.
На следующий день среди делегатов Конгресса пронесся слух, что Фишер прислал телеграмму, в которой он отказывается от звания чемпиона
мира.
Кстати, как член ЦК, чемпион мира имеет право принимать участие в работе Конгресса. Ходили слухи, что Фишеру заказан билет в Ниццу, один журналист за чашкой кофе «по секрету» сообщил мне, что Фишер уже находится в Ницце, но «инкогнито». Однако это был очередной «блеф». С Конгрессом Фишер общался через свое доверенное лицо — вице-президента американской зоны ФИДЕ Крамера, который время от времени выходил на трибуну и зачитывал отдельные строчки из телетайпного свитка в несколько сот слов, содержащих высказывания Фишера.
Затем в газетах появилось сообщение, что, поскольку ФИДЕ не соглашается с условиями матча на первенство мира, предложенными Фишером, он «снимает с себя звание чемпиона мира ФИДЕ».
Наконец, была оглашена и сама телеграмма Фишера, являющаяся недвусмысленной попыткой внести раскол в ФИДЕ, попыткой нажать на Конгресс угрозой вернуться к старым временам, когда чемпион сам подбирал себе противника и диктовал свои условия матча.
Конгрессмены снова заняли свои места, и снова начался разговор на тему, уступать или не уступать диктату чемпиона мира. И здесь надо особо отметить принципиальную позицию ряда делегатов, в том числе и представителей латиноамериканских стран. Признавая достижения чемпиона мира, выражая свое дружеское отношение к нему, они тем не менее высказались против изменений принятых лишь накануне решений.
Значительным большинством голосов (35:17 при одиннадцати воздержавшихся) Конгресс принял решение не менять ранее принятый регламент, А чемпиону мира была отправлена телеграмма, в которой Конгресс, высоко оценивая достоинства чемпиона мира,
просил его пересмотреть свое решение, так как борьба за шахматную корону может идти только по правилам ФИДЕ!
На раздумье Р. Фишер получил трехмесячный срок.
Генеральная Ассамблея утвердила предложения Квалификационного комитета. Звание международного гроссмейстера присвоено А. Лутикову (СССР), В. Янзе (Чехословакия), Д. Форинтошу, Д. Саксу (оба — Венгрия), Х. Диез дель Корралю (Испания), Я. Тимману (Голландия). В последний час звание международного гроссмейстера было присвоено также Э. Торре (Филиппины), набравшему второй гроссмейстерский балл на Олимпиаде в Ницце. Таким образом, Эухенио Торре стал первым международным гроссмейстером Азии. А в Африке появился первый международный мастер. Им стал Р. Белькади (Тунис). Среди 32 новых международных мастеров — С. Макарычев и М. Чибурданидзе, звание международного мастера по композиции — получили А. Гуляев, Ал. Кузнецов и Р. Кофман. Звания международного арбитра удостоены 15 человек, в том числе представители СССР П. Керес, Р. Какиашвили, Е. Пекарская и О. Томсон.
Оживленная дискуссия возникла 0 порядке проведения Олимпиад. Возрастающее число стран-участниц усложняет ин удорожает эти праздники шахмат. Признавая все недостатки швейцарской системы, делегаты тем не менее в порядке эксперимента решили следующую Олимпиаду провести «по швейцарке», с тем чтобы уложить все соревнование в 17 дней (при игре в 13 туров). Комиссии по правилам игры поручено разработать рекомендации по этому вопросу.
Конгресс принял важное решение. С 1 июля 1974 года отстранены от официальных соревнований ФИДЕ федерации ЮАР и Родезии до тех пор, пока там не прекратится дискриминация в шахматах.
Поддержано предложение советской федерации обратиться © просьбой @ принятии ФИДЕ в ЮНЕСКО. Вступление в эту авторитетную — организацию, конечно, расширило бы возможности ФИДЕ по пропаганде шахмат во всем мире,

Страница 10

В заключение состоялись выборы. Впервые в истории ФИДЕ на пост президента были выставлены два кандидата — М. Эйве, возглавлявший ФИДЕ последние четыре года, и первый вице-президент Н. Рабель-Мендес (Пуэрто-Рико). Хотя в шахматном мире авторитет экс-чемпиона мира неизмеримо выше, на Конгрессе по этому вопросу шла упорная закулисная борьба. Рабель-Мендес выступал на выборах под лозунгом того, что штабквартиру ФИДЕ нужно перевести из Европы, чтобы ФИДЕ больше занималась различными, в том числе и отдаленными маленькими странами. А кто лучше знает интересы — маленьких стран, чем энергичный представитель маленькой Пуэрто-Рико? Тем не менее тайное голосование дало победу
М. Эйве. За него проголосовали 43 делегата, за Н. Рабель-Мендеса — 29.
По новому статуту выбраны три заместителя президента для континентов: Европы — Б. Кажич (Югославия), Америки — Д. Прентис (Канада) и Азии — Ф. Кампоманес (Филиппины).
Генеральным секретарем переизбрана И. Баккер (Нидерланды). В новый состав бюро ФИДЕ вошли М. Эйве, Ф. Кампоманес, Д. Прентис, Б. Кажич, И. Баккер, Э. Эдмондсон (США), Х. Хасан (Гонконг), Б. Родионов (СССР), А. Хайнце (ГДР).
Президентами зон (в порядке номеров этих зон) избраны: Г. Голомбек (Англия), В. Доразиль {Австрия), Я. Шайтар (Чехословакия), Ю. Авербах (СССР), Ф. Крамер (США),
Д. Прентис (Канада), Вега Фернандес (Куба), Р. Камара (Бразилия), А. Навваби (Алжир), Лим Кок Ан (Сингапур). Президентом созданной одиннадцатой средиземноморской зоны избран Р. Белькади (Тунис).
В заключительный вечер Ассамблеи состоялось торжественное награждение памятными медалями ФИДЕ, выпущенными по случаю пятидесятилетия федерации. Наибольшее число медалей получил Советский Союз, ими награждены все международные гроссмейстеры, многократные — участники Олимпиад, экс-чемпионы — мира,
представители нашей страны в ФИДЕ. И хотя потом сумку с медалями мне пришлось везти на Родину, это была нес тяжелая ноша!
Партии Олимпиады
Испанская партия А. КАРПОВ В. УНЦИКЕР (СССР) (ФРГ)
Примечания А. Константинопольского
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СьЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. Ь8 Ка5 10. Се2 еб 11. 44 Фс7 12. Кьа2 Ксеб 13. 5.
Дебютная мода столь же изменчива, как и любая иная. Долгое время популярен был метод В. Раузера 13. с ас с последующим давлением на пункты 45 и 15. После партии Штейн-— Ивков (межзональный турнир, 1964 г.) старинный план с продвижением центральной пешки снова находится в центре внимания; Ивков тогда быстро попал в затруднительное положение: 13. 45 Ка8 14. а4 ЛЬ8 15. с4 Сат? 16. аб ар 17. сЬ С:Ь5 18. Са4! Лг8 19. ЛеЗ! КЬ7 20. Леа83 С:а4 21. Л:а4 Л:а4 23. Ф:а4, и, захватив — вертикаль «а» и пункты с4 и 15, Штейн добился победы.
Но, конечно, дело обстоит не так просто. Первая проблема — должен ли конь уходить в тыл, на 08? Еще ждет проверки ответ 13...Ка5. Например, в партии Штольц— Алехин (1942 г.) после 14. В1 С47 15. в4 БЫ
8
16. КЗЬ2 Фс8 17. в5 КЬТ игра сложилась к выгоде черных; или 14. КП с4 15. в4 №5 16. ей С:БЗ 17. КЗЬ2 Фс8 18. КеЗ3 КАТ 19. Крыл Св5 20. К5 С: 15 21. еЁ Гб с быстрой ничьей (Спасский— Авербах, ХХУ!Г — чемпионат СССР).
Наконец, если 14. 53! Сат 15. КИ КЬ7 16. Ке3, то 16...а5, хотя здесь 17. К15 дает белым, по-видимому, лучшие шансы.
18...Ка8 14. а4.
Небесполезно припомнить, как развивалась борьба вокруг этой издавна популярной стратегической схемы. В начале века, когда только намечались основные линии миттельшпиля подобных партий, черные быстро осуществляли продвижение 17—15, что давало белым повод для фигурных атак на
А. Карпову вручается приз за лучший результат на первой доске,
королевском фланге. Вот одна из таких встреч — консультационная партня, сыгранная в Вене в 1908 году.
Г. Марко и Г. Фендрих — А. Рубинштейн и Г. Сальве: 14. КН Ке8 15. Кез в6 16. СЬб Кв” 17. КЬ2 16 18. Фа2 КВ17 19. Ке4 Сат 20. 13 Фс8 21. ЛИ 15 22. С:е7 Кр: е7 23. её э! 24. КеЗ (опасно 24. Фа31? Кв5 25. Кез с4! 26. Ке:!15 С:15 27. К:15 КрА8! с перевесом у черных. — Анализ Г. Марко, которому принадлежат и последующие варианты) 24...Каб 25. Кв4! Ке8 26. Ке3 СЬ4 27. КЬ5 Кр8 28. в4 14 29. ФаЗ ЛИ7 30. Ке2 Фа8 31. а4 С!15! 32. в! Фе5 33. 16 Ф: 15 34. Ф15! ФЬб 35. Феб! Л:16 36. Фа” Ба (сложнее задачи белых были после 36...Ке7! 37. аЪ! Ле8 38. Крыл!) 37. С!5! СвЗ? 38. Л:а4 Ке7 39. Себ Фе7 40. Ла! (но не 40. Ф: 6 Ле8! с угрозой СЬ2) 40...Леб 41. Л:аб Л:аб 42. Л:аб Ь5 (нельзя 42...СЬ2 43. Крыл Л:ев2 44. Ла8, и белые выигрывают) 43. Фе8 Кр8 44. Ла8! е4! (в случае 44...ФЬ7 45. 4! Л:е6б 46. Ф:#8 Ф:р8 47. Л:в8 Кр: 8 48. е, пешка «Б» — неудержима!) 45. С: в8 Ф:е8 46. Фсб е! 47. Л: е8 Кр: е8 48. Фе8 Крат 49. К: 14 С:14 50. Кр!2 Ссе1 51. Фе7 КрЫб 52. Ь4 сЪ 53. сО Св5 54. Фе4 Л!6 55. Ь4 Се1 56. Ь5 Кре7 57. ФаЗ СЬ2 58. Ъб ЛИ4 59. Ь7 Л!8 60. Фс4. Черные сдались.
Впоследствии пришли к выводу, что черным надо лишь грозить прорывом 17 (16) — 15, приводя в действие эту угрозу лишь в удобный момент, например, если белые ослабят свою пешечную конструкцию на королевском фланге. Белые, в свою очередь, стали включать, как обязательный, — ход а2—а4 с дальнейшим вскрытием вертикали «а». Множество партий разыгрывались с такой схемой борьбы, и,
надо сказать, с переменным успехом. Вот одна из них:
Д. Томас— А. Рубинштейн (Баден- Баден, 1925 г): 14. К Ке8 15. а4

Страница 11

ЛЬ8 16. аъ а} 17. в4 вб 18. Ко Кв? 19. Крыл 16 20. Ле1 Н!7 21. ФИ Сат 22. Се83 Ла8! (белые готовы к борьбе на королевском фланге, но Рубинштейн, построив свою излюбленную позицию «ежа», раньше всего нейтрализует давление по крайней вертикали) 23. Фе2 Л:а1 24. Л:а1 ФЬТ 25. КрЬ2 Ла8 26. ФИ Лаб 27. Ка2 Фа8 28. Л:аб Ф :аб 29. КЬЗ Ке5 30. Кре2 15! (инициатива теперь у черных и ясно, что планы белых рухнули) 31. Ы4 Н!7 32. ей ей 33. КрЫ2 Фс8 34. Фе2 Кр!8 35. а 151 36° е! С: 14 37. 161 С: 16 38. Ф!3 СЬ4А 39. Свб С: в3 40. Ге С!51 41. С:!7 (после 41. С:15 К:15 42. Ф:15 Се4 перевес у черных) 41...Кр:47 49. Ке4 Фа? 48. СЬ6 Краб 44. С: в7 Кр: е7 45. Ь4 с4 46. Ка2 (несколько упорнее 46. К!2) 46...Ф17 47. ФеЗ3 Ф:а5 48. Фр5 Свб 9, Фет Кре8 50. Фа8 Кр!7 51. Фат Кр!6 52. Фа8 Кр!5 53. Фат Кр!6 54. Фа8 Крат 55. Фе7 Ф17 56. Ф:@6 ФГ2 57. Крыв КрЫ6! 58. КЪЫ1 (цугцванг!) 58...Ф!5 59. Кре2 Ф:Ы!1 60. 18 Кре5 61. Фа8 Кре4 62. Фат Ф!5 63. Фа1 Кре5, и белые сдались.
Эта и другие партии показали, что без владения линией «а» белые многого не достигают. Партия Карпов— Унцикер с новой силой подчеркивает это положение.
14...ЛЬ8.
Возможно, хотя и выглядит несколько экстравагантно, 14...ЛаТ.
15. аЪ аь 16. ь4.
Раньше полагали, что только подрыв 16. с4 может выявить слабые стороны пешечного построения — черных. Ход в партии, вошедший в «большую практику» после матчевой встречи Спасский— Корчной (1968 г.), направлен против идеи с5—с4 и Ка8—Ь7 — сб. Напомним, что партия — завершилась быстрой ничьей после 16...КьТ7 17. КН! Сат 18. Са2 Ла8 19. Кез Л!с8 20. КрА2 (Спасский позже отметил, что точнее 20. Лс1) 20...Л:а1 21. Ф:а1 Фа8 22. Фа7 Ла8 23. Ф:Ь7 ЛЬЗ. Уже в этом поединке расчеты — соперников вращались вокруг коня Ь7, который, если не может проскочить на с5, лишь нарушает согласованные действия черных фигур. Белая ладья все время грозит ворваться на а7. Посмотрим, как Унцикер решает проблемы обороны в аналогичной ситуации.
16...КьТ.
В недавнем поединке Карпов— Спасский (высшая лига чемпионата СССР, 1973 г.) завязалась | сложная борьба при таком порядке ходов: 16... с4 17. КН Ке8 18. КЗЬ2 16 19. 14 К! 20. Н13 вб 21. {15 Ке7 (знакомое по партиям Рубинштейна оборонительное построение; продвинутая — пешечная цепь белых пока не очень опасна) 22. в4 С4Т 23. СеЗ Ла8 с примерным равновесием. По-видимому, маневр коня на Ь7 уменьшает защитительные возможности черных, и это не удивительно, так как здесь конь полностью лишен подвижности. Итак, целесообразнее 16. ..с4 или 16. ..Ке8.
17. КП Сат 18. Се.
Логичнее, чем 18. Са2; 2 Зак. 2633
в случае
е5—с4 чернонольный слон белых будет обстреливать и ферзевый фланг. 18...Ла8 19. Фа2 Л1с8.
Из- за коня Ь7 черным трудно успешно бороться за вертикаль «а», нет маневра Фс7— БТ, который мы видели в партии Томас— Рубинштейн.
20. СаЗ е6 21. КеЗ С18.
Лучше 21...Ке8 и Кв”7, возвращаясь после 17—16 и КЬ7— 48-7 (с включением с5—с4) к рубинштейновской стратегии, хотя и с потерей времен
22. Ла2 с4 23. Сь1 Фа8.
Унцикер явно недооценил последовавший оригинальный выпад соперника; после 23...Л:а2 24. Ф:а2 Ка8 он мог еще поспорить за линию «а».
24. Сат7!
[Е и а
3
И ня
Вир 0
Навеяно аналогичным маневром из 10-й партии недавнего полуфинального матча Спасский— Карпов, но здесь этот ход эффективнее — под прикрытием слона белым удается сдвоить ладьи и держать наготове мощный кулак фигур на левой стороне доски. Под угрозой «удара слева» черным нелегко поддерживать равновесие на королевском фланге, где вскоре также нависают тучи,
24...Ке8 25. Се2 Кст.
Потеря времени. Надежнее 26...16 и Кё”, затем переводя второго коня на
26. Леа1 Фе7 27. Сь1 Се8.
Теперь белые выдвигают вперед пешку «!» и окончательно зажимают противника.
28. Ке2! Ка8 29. КЬ2 Сет 30. 14 16 31. 15 рб.
Безрадостно и 31...в! 32. е! СГ7 33. Се4, но ослабление пункта 5 очень быстро сказывается.
32. Сс2! С17 33. Кев83 КЬ7 34. Са1 пб.
Упорнее 34...Кр\8 35. СЬ5 Се8.
35. Сь5 Фе8 36. Фа1 Ка8.
В третий раз конь здесь, но повторение этой его позиции только отте. няет беспомощность черных.
87. ЛаЗ Кр!8 38. Л1а2 Кре8 39. Ке4! Кр!8 40. Ке8 Кра8 41. С: К: 17 42. ФЬ5 Ка8.
43...КЬ8 не допускало вторжения ферзя на еб.
43, Феб! Кр!8 44. КЬ5, и черные сдались, как сказал немецкий гроссмейстер, «с облегчением». Карпов поучительно реализовал позиционный перевес.
Защита Уфимцева У. ХАРТСТОН Д. САТТЛЗ
(Англия) (Канада)
Примечания Г. Фридштейна
1. е4 в6 2. 44 46 3. 14 К16 4. Кс3 Се7 5. К8 себ 6. СЬ5 Сат 7. еб Ке4 8. 53!
Этот сильный ход, введенный в практику Л. Любоевичем в партии с П. Бенко (ХХ Олимпиада), явился новым стимулом для развития варианта. Ранее продолжали 8. еб С:Ь5 9. е! Кра7 10. К:Ь5 Фа5 11. Кс3 са 12. К: а4. Однако после того как выяснилось, что путем 12...С:44! (так впервые играл Саттлз против Зюйдемы на ХУП Олимпиаде) черные легко добиваются уравнения, вариант, начинающийся ходом 6. СЬ5, потерял свою привлекательность.
Смысл хода 8. В3 в том, чтобы отбросить черного коня на 16, а затем продвижением в2—в4 надолго вывести его из игры.
8.. ‚ед.
Интересную идею выдвинул Я. Мурей — 8...С:Ь5 9. К:Ь5 де. Все же после 10. Пе Фа5 11. се3! (11. Кс3 ед; 11. Кр!2 е4!) 11...Ф:Ь5 12. йе белые получают лучшие перспективы.
9. Ф: а4 де.
В упомянутой партии Любоевич— Бенко было: 9...С:55 10. К:Ь5 Ксб 11. Фе4 НЬб 12. в4, и белые осуществили свой стратегический замысел. Ход в партии связан с жертвой качества.
10. Фа5! е4! 11. Ке5 КЬ6б 12. Ф:Ь7.
До сих пор, как в партии Кургица — Кин (Вейк-ан-Зее, 1974 г.), в которой после 12...0—0 13. Ф:а8 С:Ь5 14. К:Ъ5 Фа5 15. се3 Ф:Ъ5 16. Ф: е4 В15 17. Ф18 Ла8 18. Ке4 белые постепенно консолидировали позицию, сохранив материальный перевес.
12...С: е8.
Саттлз предпочитает оставить себе другого, более активного слона.
13. Бес С: Ь5 14. Ф: 5.

Страница 12

Хартстон отказывается от взятия © ладьи, не желая за доской проверять й правильность домашней заготовки про- Г тивника. Но что имел в виду Саттлз на 14. Ф:а8? Бросается в глаза ход 14`. Фет с двойной угрозой — 15... й Ф:е3 и 15...Ссб. Однако на это @ М. Дворецкий указал отличное возра- Г женне — 15. ЛЬ1. Вариант, найденный Дворецким (15...Ф:с3 16. са2 й Фе 17. Кра1 Се2 18. Кр:е2 Ф: #2 | 19; Кра!1 Ф: №1 20. Се), не оставляет черным никаких надежд. Й
Видимо, надо играть 14...0—0 { (кстати, эту позицию мог получить и Г Кин) 15. Ф:е4 Н!5, стремясь использовать перевес в развитии, или 14... # Ссеб 15. Ф:а7 К!5!? с целью сыграть й при случае 17—16. Оба продолжения й нуждаются в практической проверке. й После хода в партии задача — черных значительно проще.
14...Фа7 (пожалуй, лучше 14... К47, сохраняя ферзей) 15. Ф:4а7 | Кр: 47?
Естественнее и сильнее было 15... {} К:а7. Теперь у черных возникают |} трудности. й
16. К: е4. ?
Перспективнее выглядит 16. СаЗ с )} последующей рокировкой в длинную |) сторону.
16. ‚„Ле8 17. 0—0 Ле4 18. Ла1 4 Креб. й Ход, характерный для Саттлза, который всегда стремится осложнить борьбу, порой даже в ущерб позиции. й Конечно, спокойнее было 18...Кре8. й
19. К42! Л :с8 20. КЬЗ Крыт! 3
(' й
Единственная защита. На ход любой другой фигурой следует 21. Са2, и куда бы ладья ни отступила, черные й теряют качество. Хуже и 20...Крс7 ввиду 21. Са2 и 22. Са5. {
21. Са8 (на 21. ЛЬ1 у черных был Г достаточный ответ — 21...Крс8!) ( 21...Кеб 22. Лат (и здесь на 22. Лаб1 ( хорошо 22...Крс8) 22...Кре8 28. Лад1 К!5! 24. в4 КеЗ (плохо, конечно,
Г { 24...К46 ввиду 25. С:46 Кр:ат 26. | Се5) 25. Л143 Л: е2, ?
25...Л:43 26. Л:48 К:с2 сразу | приводило к ничьей, Саттлз вновь соз- Г дает себе ненужные трудности. 8
26. С:е7 Кв2 27. Кс5. )
27. ЛЧ8 К: 48 28. Л:48 КрЪ7 29. | Ка5 КрЫб 30. Л:а8 Кр:а5 31. Лгат | КрЬ5! выигрывало пешку, но не партию, поскольку король белых располо- ) жен неудачно. Ходом в партии Хартстон выигрывает фигуру но теряет при этом почти все пешки.
27...К:14 (плохо 27...К:е7 ввиду 28. Ла8 Крс7 29. Л:а8 Л:сб 30. Л:а7) 28. Ла8 К: 48 29. Л:а8 Кре7 80. Л: а8 К : 583 31. Кр! Л: а2 32. Л88 ( 15 33. ей.
После размена последней пешки ничья становится неизбежной. Минимальные шансы на выигрыш сохраняло 33. в5.
83...Л!2 34. Кре1 ей 35. Ла8 Ла2 36. Л!8 Л!2 37. Ла8 Креб 38. Каз ЛЮ 89. Ла6 КрЫ5 40. Л16 Л :16 41. С: 16 аб. Ничья,
10
Коле
Гоа
В Вильнюсском республиканском шахматном клубе.
КУРС НА МОЛОДЕЖЬ
[| АХМАТИСТЫ Литвы прочно утвердились в третьем эшелоне сборных команд союзных республик. Начиная с 1960 года мы неизменно боремся в группе, где оспариваются 13—17 места. Так было на соревнованиях Спартакиады народов СССР, так было и в командных первенствах страны, Правда, на этом этапе литовские шахматисты опережали еоперников, но общее вечно тринадцатое место является слабым утешением. При этом наша команда была едва ли не самой великовозрастной, и поэтому на повестке дня — вопрос об омоложении команды.
Сейчас у нас есть уже много молодых способных шахматистов, хорошо зарекомендовавших себя в ответственных соревнованиях и претендующих в состав сборной команды республики, но мы думаем и о будущем. Наряду © другими важными начинаниями предусматривается открытие — отделения шахмат в школе высшего спортивного мастерства Каунаса.
Началась подготовка к Спартакиаде народов СССР. Первой пробой сил была УГ летняя Спартакиада Литвы. В этих соревнованих приняли участие более 18 000 любителей шахмат. В финале в составе команд были все сильнейшие шахматисты республики. Победили каунасцы, набравшие 161/2 очков из 24. Они опередили команду Вильнюса, которая, хотя и выиграла все командные встречи, в том числе и у — каунасцев со счетом 5: 3, но отстала от победителей на пол-очка.
Вторая «репетиция» — встреча © друзьями из Польши, шахматистами Гданьского округа. Результат матча — 10: 6 в нашу пользу.
Но главные баталии еще впереди. И одной из задач является дальнейшая проверка талантливой молодежи. Таких шахматистов у нас сейчас немало. Это Пятрас Рагялис — серебряный призер всесоюзного юношеского первенства 1972 года, Гинтас Пешина — чемпион юношеского первенства профсоюзов и чемпион республики 1972 г., молодой врач из Вильнюса Ромуальдас Климявичюс, а также Римвидас Сурвила, Владас Гефенас и Алюс Микенас, которые близки к завоеванию мастерского титула.
Подают большие надежды также Эмилиюс Шлекис из районного города Биржай и Ромуальдас Житкус из Каунаса. Оба они станут держать | «экзамен» на чемпионате Литвы. По итогам его будет окончательно утвержден кандидатский список сборной.
Всех кандидатов мы обяжем вначале заниматься по индивидуальным планам, а затем уже в следующем году проведем тренировочный сбор сильнейших шахматистов республики.
Таковы наши планы подготовки к УТ Спартакиаде пародов СССР. Надеемся, что удастся нарушить «традицию» и расстаться наконец с тринадцатым местом... В. МИКЕНАС, заслуженный мастер спорта.

Страница 13

Я. ШАЙТАР — генеральный секретарь Шахматной федерации Чехословакии.
Мы не раз имели возможность убедиться в том, что без поддержки профсоюзов и комсомола © настоящей массовости шахмат говорить не приходится. Поэтому я считаю большим достижением то, что нам удалось сейчас неладить деловой контакт с этими организациями.
В Чехословакии ежегодно проходит много резличных соревнований. Все перечислять не буду, расскажу только о некоторых, наиболее популярных, которые помогают нам решать задачи дальнейшего развития шахмат в стране,
Мы считаем первостепенным вопрос о шахматной смене. Заботу о юных шахматистах федерация проявляла и раньше. Однако сейчас, мне кажется, юные окружены еще большим вниманием. Вот один пример. Несколько лет назад юношеские первенства страны проводились без отборочных соревнований, сейчас же финалу предшествуют четыре полуфинала. Сделано это для того, чтобы больше способных ребят приняли участие в борьбе за звание чемпиона. Само собой разумеется, что с юными шахматистами у нас занимаются лучшие тренеры, методисты, им передают свой опыт гроссмейстеры и мастера,
Трудно переоцечить значение массовых соревнований пионеров на приз «Серебряная ладья», Начинаются они в школах, затем проходят в городах, районах, областях. Финал нынешнего турнира состоится в знаменательные дни, когда ребята всей Чехословакии будут отмечать 25-летие своей пионерской организации.
Чехословацкая Социалистическая Республика
С большим размахом проходят у нас профсоюзные олимпиады. В них принимают участие любители шахмат заводов и фабрик, производственных коллективов. Эти олимпиады послужили толчком к тому, что на ряде предприятий открылись шахматные комнаты, а на крупных — деже клубы.
Не забываем мы и о сельских шахматистах. Без шахмат теперь не обходится ни одна сельская спартакиада. Правда, на этом участке работы мы сталкиваемся с отсутствием организаторов, которые могли бы возглавить шахматное движение на селе, Но там, где текие активисты есть, работа ведется неплохо.
В прошлом году по телевидению был показан цикл из десяти лекций для начинающих. Передачи — вел гроссмейстер М. Филип. На телевидение пришло большое число писем с просьбами продолжить такие уроки, Думаю, что вопрос о создании телевизионной шахматной школы, по примеру действующей в Советском Союзе, будет решен положительно,
В заключение мне бы хотелось сказать, что мы придаем огромное значение дружеским связям с советскими — шахматистами. Приезды советских гроссмейстеров и мастеров на наши турниры, их участие в традиционных месячниках чехословацко-советской дружбы, выступления чехословацких шахматистов в СССР оказывают неоценимую помсещь в пропаганде шахматного искусства, в укреплении нашей традиционной
дружбы.
Борьба за звание чемпиона страны в нынешнем году свелась, по существу, к дуэли гроссмейстера В. Горта и международного мастера В. Янзы. Обоим соперникам удалось пройти турнир без поражений, однако Янза был чуть агрессивнее и одержал на две победы больше. Новый чемпион девять партий выиграл и шесть закончил вничью. На очко отстал Горт.
Болыцшой успех выпал на долю 23-летнего Л. Нецкара, завоевавшего с 9 очками третий приз и опередившего ряд опытных шахматистов. Далее места заняли: Аугустин, Ланч и Мишта — по 8/,, — Лехтинский и Прандштетер — по 8, Купка — 7), Пршибыл — 7 и т. д.
Приза «за красоту» была удостоена следующая партия:
Староиндийская защита ПЛАКЕТКА СИКОРА
1. 44 К6 2. с4 сб 3. 45 еб 4. Кс3 ей 5. ей а6 6. е4 вб 7. К Се? 8. Се2 0—0 9. ка2 Кьат.
После 9...Ле8 10. 0—0 Каб 11. КрЫ! Кс7 12. а4 Ьб 13. 13 белые стоят лучше.
10. 0—0 Ле8 11. а4 Кеб 12. Фс2 КАБ (заслуживало внимания 12...р5) 13. С: 15 е\ 14. Ка1 ьб 15. ЛаЗ.
77 ТИ в АВА
т ЖА ИА
2*
15...Саб.
Сильнее, чем было в партии Глигорич — Тайманов из межзонального турнира в Ленинграде, 1973 г.: 15... 1591 16. е! Саб 17. Ке4 С: 1 18. Кр: Н со сложной игрой.
16. КеЗ!? С: 1 17. Ка: 1 Крь8 18. К!5 4 19. С!4 Ле8 20. ЛЬЗ Стб 21. Фе2 Ле6 22. К1е8 фФа7 23, Фьо5 Лав8 24. СеЗ3! Ф :а4 25. К: 6 Фа! 26. К11 Л8в7 27. Л:Ъ4! С: 4! 28. Ф: еб (с угрозой 29. К: 17 Кре8 30. Фе8х.).
И ЖА & и ао ах и я, 7 0) МАМ 0), вии | 0 0 КАЖ
28...56.
Упорнее 28...Л:46, на что белые собирались продолжать — 29. С: 4 Лаеб 30. еЗ и т. д.
29. К:!7 Кр7 30. Фе8 Ле8 31. Фа7 Л8е7 32. ФБ С:в8 33. Б& Ф:Ь2 34. еб.
У черных материальный перевес, но фигуры белых расположены очень активно. Это решает исход партии в их пользу. Еще последовало:
84...Фа4 35. Ке8 Кре8 36. @а6! Л: е3 87. К: №6 Крн8 38. ФЬ5 Л :ез 39. К!5 Кра8 40. Фе8 КрАт 41. К : 44. Черные сдались.
Интересно протекала следующая встреча;
Французская защита МИШТА ФИХТЛЬ
1. е4 еб 2. 44 45 8. КсЗ СЬА 4. еб Фа7 (чаще встречается 4.. .Ке7 или 4...с5) 5. К!8 Ь6 6. СаЗ Саб 7. 0—0 сб? (ошибка, следовало продолжать 7...С:с83 8. Бс С: 43 с равной — игрой) 8. С: аб К:аб — 9. Ке2 са 10. Ф: 44 Ссеб (лучше 10... С!8; нельзя 10...Ке7? из-за 11. с3 Себ 12. Фа? Ь5 13. а4) 11. Фв4 С18 12. Свб Ь6б 13. СЬ4 Ке5 14. К144 Ке4 (и после 14... в5 15. СеЗ3 Ке4 16. ФЬ5! с последующим 14—15 перевес на стороне белых) 15. с4 @5 (нельзя 15...Ка2 16. са КВ: п 17. де, и белые выигрывают) 16. ей Ф: 45?
Проигрывает сразу. Лучшая защита — 16...ей 17. еб Ге 18. К: еб ей 19. Фаб Кре7 20. К244 Ке!б с неясной игрой.
0 ВАдеМ
УЛАГИ р, 0 д, ЧА АЙ ДАМА И в
17. К: еб! !е 18. ФЬ5 Кре7 19. К!1 ФЬ5 20. Лас1 (грозит 21. Лс7 н 22. К:ебх) 20...Ла8 21. Кв6б Кр!7 22 Ле7 Лат 23. Лс8 Кв!6 24. е! К: 16 25. К: 18. Черные сдались.
Примечания Я. ШАЙТАРА. 11

Страница 14

СЕМЬ ПОБЕДИТЕЛЕЙ
В ДАУГАВПИЛСЕ прошел Всесоюзный отборочный турнир. Он заменил традиционные полуфиналы первенства страны — победитель получал право играть в высшей лиге, шесть участников, занявшие последующие места, — в первой. В турнире, который проводился по швейцарской системе, играли 64 участника, в том числе 7 гроссмейстеров, столько же международных мастеров, 44 мастера и 6 кандидатов, представляющие все союзные республики, Москву и Ленинград.
Итоги турнира, на мой взгляд, закономерны и соответствуют показанному участниками в турнире классу игры.
Вот как выглядит первая двадцатка Всесоюзного — отборочного турнира (первая цифра — количество набранных очков, вторая -— количество побед, третья — коэффициент Бухгольца):
1. Б. Гулько — 10; 7; 97. 2. В. Купрейчик — 9; 7; 103. 3. А. Белявский — 9; 6; 100. 4. В. Журавлев — 9; 5; 102,5. 5. К. Лернер — 87; 7; 93,5. 6. Л. Альбурт — 8'/,; 6; 97. 7. Ю. Балашов — 8'/,; 5; 102. 8. И. Ней — 8'/,; 5; 92,5. 9. О. Романишин — 81/,; 4; 95,5. 10. Е. Мочалов — 8; 6; 92. 11. В. Карасев — 8; 5; 84. 12. В. Жидков — 8; 4; 97. 13. Б. Гургенидзе — 7Ч,; 6; 87,5. 14. В. Пересыпкин — 7'/,; 6; 84,5. 15. Н. Зильберман — 77); 5; 86. 16. В. Оснос — 74,5; 5; 82. 17. А. Куинджи — 7/,; 4; 87,5. 18. С. Палатник — 7/,; 4; 85. 19. А. Гипслис — 7Ч,; 4; 83,5. 20. Ю. Петкевич == 7; 7; 75.
По семь очков набрали еще 9 участников. Полные результаты турнира и наиболее интересные партии опубликованы в «Шахматном бюллетене».
Победа Гулько никого не удивила. Пятый турнир подряд он проводит без поражений, занимая первые места. В Даугавпилсе московский мастер постоянно находился в группе лидеров, а начиная с восьмого тура единолично возглавил таблицу. Продемонстрировав разностороннюю дебютную подготовку, энергичную игру в миттельшииле, Гулько заслуженно завоевал пропуск в высшую лигу.
Принципиальный характер носила его встреча с Балашовым.
Защита Грюнфельда Б. ГУЛЬКО Ю. БАЛАШОВ
1. с4 в6 2. а4 К16 3. КеЗ 45 4. КЗ Се7 5. ФЬЗ ас 6. Ф:с4 0—0 7. е4 Св4 8. СеЗ Кат 9. Ла! Ксб 10. Се2
12
В. АНТОШИН, гроссмейстер
КЬб 11. Фс5 Фаб 12. а5 НЬ8 13. Фа5 С:13 14. вЁ Себ 15. 54 аб 16. Ка4 К:а4 17. Ф:а4 Кат.
18. 14 С:Ь2 19. еб Ь5 20. Фе4 К : е5 21. !е Ф: еб 22. Ф: еб С: е5 23. 14 Сс3 24. Кр!2 Лаа8 25. Ла3 С16 26. КреЗ еб 27. @е {е 28. Л: 48 Л: 48 29. Лс1 еб 30. Лсб Л46 31. Л:с7 еЁ 32. С: 14 Лла4 33. Б5 СЬ4 34. Кр: БА Л:!4 35. КреЗ Л16 36. №6 в5 37. Лс8 Кр!7 38. Спб Креб 39. Лсб Кре5 40. Л:!16 Кр:16 41. Кре4 Ь4 42. Се8. Черные сдались.
В этой партии черные неудачно разыграли дебют. Ход 12...КЬ8 привел
“оз В ны
.” ‘ма ^ ай, 4, ыы ен
Момент игры...
их к трудной позиции. Следовало продолжать 12...Кеб. На 13. КЬ5 возможен вариант 13...Кей7 14. Ф:с7 Ф:с7 15. В: с7 Лас8. Чтобы избежать атаки соперника, Балашов пожертвовал фигуру путем 20. ..Ке5, так как на 20...Ф:;а3 последовало бы 21. №5. Это, однако, не принесло ему облегчения.
В первую лигу чемпионата СССР вышли Купрейчик, Белявский, Журавлев, Лернер, Альбурт и Балашов.
О Купрейчике подробно рассказывалось в № 5 журнала «Шахматы в СССР». В отборочном турнире он вновь продемонстрировал свои — лучшие боевые качества, показал черными флестящий результат — 6'/; очков из 7.
Радует успех Белявского. Немало скептиков утверждало, что включение львовского мастера в высшую лигу прошлогоднего чемпионата СССР было поспешным. Они опасались, что поражения от ведущих наших гроссмейстеров могут надломить волю — юного шахматиста. Но этого не случилось: Белявский играл очень уверенно и агрессивно, пожалуй, больше других угрожал лидеру. Только поражение в предпоследнем туре от Купрейчика лишило Белявского шансов попасть “в высшую лигу.
Характерна для его творчества следующая партия.
Французская защита А. БЕЛЯВСКИЙ В. БАГИРОВ
1. е4 еб 2. а4 45 3. Ка2 Н!6 4. еб К1а7 5. 14 сб 6. с3 Ксб 7. Ка! с4 8. Ке2 Ь5 9. #4 КЬб 10. КеЗ а5 11. Св2 Ь4 12. 0—0 а4 13. а3 Бс 14. Бс Ка5 15. Ла2 КЬЗ 16. 15 №6 17. Крыл Крат 18. Кё1 Крсб 19. КЬЗ ЛаТ7 20. К4 Ле8 21. Ла!2 КрЬ5 22. СЬ2 Сет7 23. Ге С: еб 24. К!5 Лат 25. Фс2 С18 26. Ке3 Се7 27. К!5 С18 28. 63 в6 29. Сс1 15 30. КеЗ Се7 31. ей вЪ 32. К:155 ЛЬ8 33. К!4 СЬ4 34. ЛЗ Сет 35. Лез Фе8 36. К15 С: 15 37. Ф:15 К :с1 38. Л:с1 С:а3 39. ЛЬ1 Кра5 40. ЛеЗ Л1б 41. Фр5 С18 42. Ле2 а3 43. Ла2 Лсб 44. КЬ5Б Фа8 45. Фс1 Краб 46. Л:аЗ С:а3 47. Ф:а3 КрЫ7 48. НК!6 Л:16 49. е! Ф:16 50. Фс5 Фаб 51. Ф:с4 Фсб 52. Феб Лаб 53. с4 Фс7 54. Ф:с7. Черные ‘сдались.
Из семи лауреатов турнира самым опытным, бесспорно, является — калининградский мастер Журавлев. Еще в 1967 году в чемпионате СССР, проводившемся по швейцарской системе, он был на финише одним из лидеров, только поражение в последнем туре от М. Таля отбросило его назад.

Страница 15

В этом году на чемпионате РСФСР Журавлев стартовал блестяще — 5 0чков из 5, но затем снизил темп. И снова много волнений Журавлеву пришлось пережить на финише. На этот раз все обошлось благополучно, хотя партии двух последних туров проходили у него с большими приключениями.
Журавлев продемонстрировал большое трудолюбие, упорство и изобретательность в защите тяжелых позиций, готовность бороться в каждой партии. Лишь в одной его встрече (с Романишиным) был зафиксирован результат раньше сорокового хода.
Журавлев мог стать выше, если бы довел до победы следующую позицию против Куинджи (белые) из 12-го тура.
Иотий
Разкрае
Здесь Журавлев записал ход 48... ФМ? К выигрышу вело 43...Лаш 44. Фе3 Фа1. Черные полагали, что и при 438...Ф!4 они побеждают. Однако последовало 44. Фа8!, и черным уже надо думать о спасении. После 44.. КрЬ7 45. Фе7 Л: @2! они добились ничьей вечным шахом.
Не случаен успех одесских мастеров Лернера и Альбурта. Правда, выход в первую лигу Лернера для многих был неожиданным. Его игра не производит яркого впечатления, в сложных позициях он чувствует себя неуверенно. Зато Лернер продемонстрироваел удивительную изобретательность в равных эндшпилях, доведя до победы четыре партии, где при ограниченном материале со его перевесе не было и речи.
Завоевать звание чемпиона Украины трудно. Но Альбурту удалось сделать это трижды. Подобные достижения заставляли видеть в нем — одного из претендентов на попадание в семерку. И он оправдал эти надежды. Многое решала партия Альбурта из предпоследнего тура с Романишиным. Она продолжалась двенадцать часов и после обоюдных упущений закончилась мирно. Все же у одесского Мастера остались силы, чтобы на следующее утро добыть необходимое очко.
Защита Алехина А. КУИНДЖИ Л. АЛЬБУРТ
1. е4 Н!6 2. Кс3 @5 3. еб НКТ 4. еб !е 5. 44 с5 6. 4с Ксб 7. ВВ вб 8. Ка4 К!6 9. СЬ5 Фсе7 10. 0—0 Сат 11. С: сб Бс 12. 14 Св7 13. Ле! 0—0 14. Л:еб Лае8 15. Фа3 Кв4 16. Ле2 еб 17. 1 Л:е5 18. КЗ ств 19. Фа2 Л:е2 20. К: ед Се4. Белые сдались,
В последний момент пробился в первую лигу Балашов. После отличных
Победитель турнира чемпион Москвы Б. Гулько.
результатов в чемпионатах СССР 1969—1972 гг. неожиданной выглядела прошлогодняя неудача молодого гроссмейстера на полуфинале во Львове. В этом году все чуть не повторилось. После успешного старта последовало поражение в восьмом туре, затем три ничьи, и Балашов оказался во втором десятке. Однако в двух последних турах, играя к тому же черными, он продемонстрировал собранность, волю к победе.
Красиво завершил москвич решающую партию с Пересыпкиным (белые).
/, йе 5
ии пе
<<
< -я
®
=
ны,
а у
К
Последовало: 39...а5! 40. Ба Фе5 41. Лез Лат 42. КЬЗ Ла1 43. Кр!2 Фа3 44. Фс2 ЛЬ1 45. Кре2 Ла! 46. Ле2 е3 47. КрАЗ Се4 48. Фс3 Фа6! 49. Л:е3 Феб 50. Л:е4 Ла2! 51. Ка2 Фе4 52. Кре2 Ге 53. Фе3 Ф!8 54. Ф: 13 Л: 42. Белые сдались.
Из остальных участников мне хотелось бы выделить международного мастера Романишина, мастера Петкевича и кандидата в мастера С. Бегуна.
Первый не проиграл ни одной партии, второй не сделал ни одной ничьей, а третий — единственный из кандидатов реально претендовал на выполнение нормы мастера.
Романишин действовал слишком осторожно, не проявил всех своих способностей. В течение двенадцати туров он неизменно входил в первую семерку, но в последний день, сделав ничью белыми в 16 ходов, оказался за
чертой призеров. Не зазорно сделать 9 ничьих в 13 партиях, хуже, когда две трети этих ничьих зафиксированы в районе от 15 до 30-го хода! Подобный отказ от борьбы для молодого шахматиста непростителен. А играть по-боевому Романишин может. Это он доказал, выиграв в прошлом году «Кубок СССР».
Совершенно в другом плане сражался Петкевич. По числу побед он делит первое место с Гулько, Купрейчиком и Лернером. Но вот поражений у него слишком много. Четыре из них получены в первых... четырех турах!
Близок к выполнению нормы мастера был представитель Белоруссии Бегун. Даже поражение в предпоследнем туре не поколебало его шансов. Правда, в последний день ему необходима была победа над А. Шашиным. Но отсутствие опыта, понятное волнение, поспешность подвели Бегуна (черные).
У черных за ферзя более чем достаточная компенсация. Последовало: 41. Б4 С: с4 42. а4 Ле!7 43. Фа8 Ле1 44. КрЫ2 Л:12? 45. ФЬ7 Кре8 46. Ф:Ьб Са5? 47. ФЬ5!
Фигуры черных потеряли необходимое взаимодействие. В итоге одна из них теряется. После этого ничья становится неизбежной.
47...Кр!7 48. Фат7 Кр!6 49. Ф; 45 Лее2 50. а5 с4 51. Фа4 Кр!5 52. Фа5 Кр!6 53. Фа4 Кр!Б 54. Фа5 Кр!6. Ничья.
Турнир дал богатый шахматный материал, затронул проблемы — проведения отборочных соревнований по новой системе.
Было сыграно 416 партий. Белые одержали 145 побед, черные — 108, 163 встречи закончились вничью. Процент результативности (60) оказался выше, чем в прежних полуфиналах...
Условно присуждены были 23 партии (присуждал И. Болеславский). В девяти случаях конечный результат не совпал с присужденным. В этом нет особой трагедии. Ведь для точной и глубокой оценки отложенных позиций было слишком мало времени (гдето в среднем около часа). К тому же при доигрывании участники нередко избирали не лучшие пути. Были и неизбежные «накладки». "Так, в партии Зайцев— Карасев была присужде- - на ничья, но... белые сдались, не приступая к доигрыванию.
В еженедельнике «64» (№ 27) в статье «Дорога через Даугавпилс» И. Зайцев по свежим следам подвел некоторые итоги отборочного турнира.
13

Страница 16

чемпион Украины
Заняв 6-е место, Л. Альбурт вышел в первую лигу.
По отдельным его предложениям и замечаниям хотелось бы высказаться.
И. Зайцев с грустью пишет о том, «что времена старых добрых круговых полуфиналов канули в Лету». Бесспорно, забывать о значении полуфиналов для формирования многих советских шахматистов не стоит. Да в этом нет необходимости. Всегда можно вернуться к прежней системе, если мы придем к выводу, что она лучше. Вполне возможно, например, организовать три полуфинала по 16—18 участников. При этом победители турниров попадают в высшую лигу, а следутющие 2—3 участника (всего 6—9 человек) — в первую. Все зависит от того, сколько участников оставлять в первой лиге — двенадцать или девять? При этом, правда, придется несколько сократить число участников отборочных соревнований, что находится в противоречии с другим предложением И. Зайцева, сетовавшего, что в Даугавпилсе было недостаточное число участников и в связи с этим в последние дни возникали трудности при определении пар.
Думается, увеличивать состав не следует. Тот факт, что в Даугавпилсе лидеры почти все сыграли друг с другом, надо только приветствовать. На финише это давало равные возможности всем. к тому же в большинстве партий интересы сторон редко совпадали, что вело к заметному — обострению борьбы.
По меньшей мере спорно утверждение И. Зайцева о том, что новая система отбора «рассчитана в основном либо на молодых, либо на шахматистов атакующего плана».
А если и так, что здесь плохого? Правда, обращаясь к фактам, надо отметить, что из семи победителей четверо относятся к шахматистам «с неторопливым — позиционным стилем». Что касается успеха молодых мастеров, то и в полуфиналах последних лет опытные гроссмейстеры и мастера также не снискали особых лавров. В прошлом году из 15 гроссмейстеров лишь 4 пробились в первую лигу и ни одного — в высшую. Просто время берет свое. Шахматы, как и многие виды спорта, молодеют, и не считаться с этим нельзя.
В пользу швейцарской системы розыгрыша отборочных соревнований к чемпионату СССР говорят и такие детали. К началу турнира в Даугавпилсе прибыли все, так как опоздание было равнозначно поражению. Не было ни одного пропуска партии по болезни, что, как известно, при швейцарской системе ведет к зачету проигрыша в очередном туре.
Эти моменты заставляют задуматься. Не слишком ли мягко мы прежде подходили к нарушителям — дисциплины? И не являлось ли причиной заболевания порой недостаточное внимание со стороны участников к собственному здоровью, к соблюдению строгого режима во время турниров?
Как известно, в 1975 голу шахматисты примут участие в УТ Спартакиаде народов СССР. Естественно, спортивные руководители и шахматные работники уже сейчас рассматривают итоги различных соревнований с точки зрения готовности к этому турниру. Поэтому интересно посмотреть. как выступили представители различных республик в Даугавпилсе. За основу берется среднезрифметическое место, занятое всеми шахматистами той или иной республики. Учитываются делегации, представленные тремя и более участниками. Вот как распределились места:
1. Белоруссия — 16. 2. Украина — 17, 3. Ленинград — 26, 4. Москва --
Из семи участвующих в турнире гроссмейстеров в первую лигу удалось пробиться только Ю. Балашову (седьмое место).
82, 5. Латвия — 33, 6. РСФСР — 36, 7. Грузия — 40, 8. Азербайджан — 42.
Если успех шахматистов Белоруссии в какой-то мере объясняется их малочисленностью (три участника), то достижение украинцев не вызывает никаких сомнений: ни один из них не набрал меньше 50 процентов.
В целом соревнование в Даугавпилсё прошло успешно. Опыт полуфинала, проведенного здесь в 1971 году, не пропал даром, хотя теперь предстояло принять почти сто участников, судей, тренеров. Гостеприимные хозяева отлично справились с этим. Хорошей игре вполне способствовал просторный, светлый зал Дворца культуры. Не могли участники нарадоваться и на приятную, чисто шахматную погоду.
Четко работала судейская коллегия, которую возглавлял международный арбитр Б. Наглис.
Итак, турнир в Даугевпилсе успешно завершен. Впереди — Челябинск. Именно там в августе будущего года должен состояться отборочный турнир очередного сорок третьего чемпионата СССР.
Сицилианская защита К. ЛЕРНЕР ВБ. ГУЛЬКО Даугавпилсе, 1974 г.
Примечания Б. Гулько
1. е4 себ 2. К!8 Ксб 3. 44 са 4. К: 44 К16 5. Кс8 а6 6. Се2 еб 7. КЬЗ Сет 8. 0--0 0—0 9. 14 а5 10. а4 КЪ4 11. Крыл.
"Точнее, чем 11. Се3, что позволяет черным после
14
11...Себ 12. 15 С:Ь53 13. сЬ 45 14. ей НВ!: 45 15. К:@а5 К:45 16. С!2 е4! получить хорошую игру (Бибилашвили — Убилава, Тбилиси, 1974 г.).
11...Себ 12. 15 Сат 13. Саб Фет.
Логичнее 13...Ссб 14. С! Ка7! се неплохой игрой. Вместо этого черные затевают рискованное мероприятие — — продвижение 046—405. В вовникающих осложнениях шансы белых лучше.
14. С!8 Л148 15. Лас8 16. Лас1.
Защитив пешку с2, белые готовятся разменяться на 16 и после Кс3—Ъ5 выжить коня с Ь4 посредством с2—с8. — Поэтому черные немедленно реализуют свою идею.
16...45?! 17. ей.
Меньше обещает белым 17. С:16 С:16 18. К:4а5 К: а5 19. ед Се5!.
Фе2
17...С:15.
18. Кь5. Критический
момент.

Страница 17

Из многих — заманчивых возможностей белые выбирают не лучшую. Видимо, не опасно для черных и 18. С:16 С:16 19. Св4 С: #4 20. Ф:е4 Фат! 21. Ф:а7 Л:@7 22. К:а5 е4! или 21. Фез К: 451 22. К:45 Ф:а5 23. Л:!16 Л:с2 24. Лей Л:Ь2 25. Л6!3 16 с тремя пешками и активной позицией за фигуру. Наиболее — обещающим выглядело 18. С: 16 С:16 19. 461 Ф: 46 20. С:Ь7 ЛЬ, и теперь не 21. К:а5 С:с21 22. Л:с2 К:с2 23. Ф: с2 ФЬ4, а 21. Л:151 Л:Ь7 22. Ке4 ФЬб 23. Кьс5! Лс7 24. К:16 е! 25. Ке4, и позиция бедых впревосходна. Фат 19. а6.
н здесь это лучшее продолжение, но у черных уже достаточные ресурсы защиты.
19...С:46 20. С: 16 @! 21. Се4.
Ничего не достигали белые в случае 21. К:46 Ф:@6 22. С:Ь7 Л:с2.
21...С;:е4 22. Ф:е4 С18! 23. КсЗ Св7!
Отражая угрозу перевода коня с3 через е2 и в3 на 15. Теперь на 24. Ке2 последует 24...К:с21 25. Л:с2 15. Нехорошо также 24. Лса1 из-за 24...15 25. Лл:а7 !е 26. Л:Ь7 е3 27. Л1:17 С18 с угрозами Не „Ла1 29. К:а1 ед и
‚ „Л :с3. Белые решают ао пешки ферзевого фланга. Однако и в этом случае у черных хорошая встречная иг
24. К: а5 Ка5 2 К: 45 Ф: 45 3: Ф:а5 Л:45 27. К: Ь7 ЛсТ.
Ладья готовится к блокаде пешки «с», хуже 28 ‚„ЛЬ8? 28. с4 Ла2`29.
°5 в, с4 Ла2.
ния,
гу) в,
29. Ка5.
Важный момент. Белые остаются с разрозненными пешками, и перевес переходит к черным. Заслуживали рассмотрения — две возможные жертвы коня. После 29. Ь4 Л:ЬТ7 30. Ь5 Ла2 31. сб (не так ясно 31. Ла1 Л:а1 32. Л:а1
СТ8 33. а5 Ссе5) 31...Л:а4 32. сб Л:Ъ5 33. с7 Ла8 34. с8Ф Л:с8 35. Л:с8 С!8 белые должны были добиться ничьей. Еще заманчивей 29. с5, и если 29...Л:Ь7?, то после 30. сб Лс7 31. Ь4 ЛЬ2 32. Ь5 СЬ6б 33. ЛЬ1 Л:ЬЫ1 34. Л:Ь1 Се3 35. а5 положение черных крайне опасно. Белые грозят эффектным 36. Лс!!, после чего их пешки не остановить. В случае 29...Л:Ь2 30. каб шансы сторон примерно равны.
29...Л:Ь2 30. ЛЬ1 Ла2 31. Ла1 Л :а1 832. Л:а1 е4! 33. Ла1.
Не проходила попытка привести в движение пешку «а» — 33. КЬЗ Л:с4 34. а5 15 35. ЛаЗ Са4.
33...15 34. Ла8 С18 35. Кре1.
Несколько лучше 35. в3 с последующим 36. Кр 2,
35.. ре? 36. Кр!2 СЪ4 37. ла5 14
На 38. #е8 из-за 38...Ссб и 39...13. и по- ЗИЦИЯ белых проихрана,
38. ЛЬБ С :а5 39. Л Л: се4 30, Ла8.
07 40. Л!5 решало
‚е3 41. Кр!3 Ле4! 42. ко е2 Л: 24.
40, 7 „Ле2 41. Кр Ле1 42. Кре2 Ле2 43. Кри Ла2 44. а5 еЗ 45. Ле8 Кр!6.
Конечно, не 45...Л:а57 46. 23! Теперь же на 46. вЗ последует 46...Кр!5.
46. Ла8 Кр!5 47. Ле8.
Иначе решало 47.. 13 48. @!Ё Кр!4.
47...Л :а5 48. Ле7 Ла1 49. Кре2 Ла2 50. Кр! 16 51. Ле8.
И после 51. Л: 7 выигрывало 51...13 52. #1 Кр!4.
51...Л!2 52. Кре1 Ле2 53. Кр! 13 54. в! Л!2 55. Кре1 Кр!4. Белые сдались.
Защита Грюнфельда
В. КАРАСЕЁВ Ю. БАЛАШОВ
Даугавпилс, 1974 г.
Примечания Ю. Балашова
1. 44 К!6 2. с4 сб 3. Кс8 а5 4. С14 Св7 5. е8 0—0 6. ФЬЗ се5 7. ас Каб?!
Рекомендуемое теорией 7...Ке4 обеспечивает черным достаточную инициативу за пожертвованную пешку, но мне захотелось испытать необычное продолжение, Наряду с заманчивой перспективой с темпом ввести в игру коня Б8, ход в тексте, однако, имеет тот недостаток, что слон е7 некоторое время ограничен ролью наблюдателя, тогда как при 7 Ке4 он немедленно начинает активное воздействие на позицию. 8. са К: с5.
са ® й я
А, Л А! № И НАЙн 9. Фе4.
Больше неприятностей доставляло черным — 9. ФЪ4! Теперь после 9... .Ъб 10. Ла1 у черных нет ничего лучшего, чем 10... СЬ7, что привело бы к продолжению в партии. Вероятно, лучшим шансом на 9. ФЬ4 является 9... К!а7 с возможным — вариантом 10. К!З а5 11. ФаЗ ФЬб, и инициатива черных дает им — определенную компенсацию.
9...Ъ6.
Хорошо также 9...Фьб. Играя в дальнейшем С15, Лас8 и при случае Ф:ь2; черные добивались активной ПОЗИЦИИ.
10. Ла1 Саб.
Черные лишаются выгод, связанных с неудачным положением ферзя на с4. Правильно было 10.. СЬ”, после чего не опасно 11. 46 ввиду 11...Кте4 с перевесом в развитии. Возможно также и 10...С!5.
11. ФЬ4 СЬТ.
Ясно, что — невыгодно упрощать позицию путем 11...С:Н 12. Кр: ПП, но была возможность сохранить напряжение — 11... Фс8! Если белые попытаются удержать пешку — 12. СЬ5 Ла8 13. К!3 Сьт 14. Сс4, — то черные любопытным маневром перехватывают инициативу:
‚ 14...КЬ5! 15. Себ а5! 16.
ФаЗ3 (16. Ф:Ъ6 Лаб) 16...
Ке4.
12. Себ?
Ошибка, основанная на тактическом просчете. После естественного 12. Сс4 у черных нет достаточной компенсации за недостающую пешеу.
12...К:45 13. Л: 45.
Слабее 18, К: 45 С:е5 14. К16 С: 15. Л:4а8 Л!: 48 с пе МО песо.
13...С:45 14. С:в7 С: РО 15. С:18 Ф:18.
Нельзя, 15. ‚Кр: 18? изза 16.
16. Ф: С Ьс 17. С: в2 ЛЬ8 18. ь3.
Хотя на доске примерное материальное равенство (три фигуры за ферзя и пешку), шансы черных лучше, так как белые пока не наладили взаимодействие своих фигур.
18...с4! 19. Са5.
Хуже 19. Ъс ЛЬ2 20. Кве2 Фс8 21. 0—0 Ф:с4.
19...сЬ 20. а5?
Стремление препятствовать вскрытию линий на ферзевом фланге в данном случае — оказывается неудачным, поскольку с помощью пешки а7 черные могут расшатать позицию. После 20. С:ЬЗ задачи черных были значительно сложнее.
20...еб 21. Се4 Фа3 22. Кве2 Фа1 23. Кат Лав 24; Кес8 а5 25. Ле1.
Лучший шанс белых, заключающийся в возможности защитить слона с4 по четвертой горизонтали.
я | и пин. ДА и.
К
ини. ЖЖ ЙА
25...а4? Поспешность, выпускающая — преимущество.
Сыграв 25...Кре” и постепенно усиливая позицию, черные смогли бы увеличить свой перевес.
26. Ба Ле8 27. Лрв4 Кр\8 28. КЬ5 5 29. Ле4 15 30. С: еб Ле8 31. С: 15 Ла8 32. Кьсе8 #! 33. ЛЬ4 Фес1 84. Л: 15 Крат.
Очевидно, что форсированная операция, начатая 25-м ходом, оказалась неудачной. Спустя 14 ходов черные вынуждены прнзнать, что крепость белых пробить невозможно.
35. ЛЬ4а лаб 36. ЛМ Фсе2 37. Кри! Фаза 38. Кре1 Ле6 39. Ке2 Ле4 40. НЗ Л:14 41. К : 14 ФаЗ 42. Кра2 Ф:а4 48. КЬЫ2 Фа2 44. Кре8 Фа1 45. Кре2 Кр!6 46. КЬаЗ Кре? 47. Кра2 ФИ 48. Ка5. Ничья,

Страница 18

ОЛИМПИЙСКИЕ БУДНИ
Ницца. Жемчужина средиземноморья. Город цветов и туристов, карнавалов и фестивалей. В июньские дни в краски Ниццы были вкраплены и шахматные тона. Всюду эмблемы Олимпиады. То тут, то там мелькает фигурка веселого человечка Филибера. В витринах магазинов—комплекты шахмат, книги. Одно из лучших зданий города — Дворец экспозиций (фото 1) было предоставлено олимпийцам. Давайте войдем и мы во Дворец, где в течение почти месяца не прекращались шахматные баталии.
16.00. Удар гонга, тур начался (2). Вот оно «поле битвы» (3). Матч СССР — Испания. На первой доске Анатолий Карпов одержал победу над А. Помаром (4). Встреча Тимман (Голландия) — Иванов (Болгария). Решается судьба бронзовых медалей (5). При входе в зал зрителей ожидало много соблазнов: киоски с сувенярами, шахматные книги, экспозиции уникальных шахматных фигур и картин (6). Большим — вниманием были окружены юные зрители, для них устраивались молниеносные турниры, сеансы, лекции. Особенно ребятам нравилось, когда партии комментировал «Турок» (7). °
ХХ! МЕХ.
‚ ЕСН ЗО ЦЕЕМ У
Текст и фото Б. ТУРОВА.
В 0%
„о нае бей бей Зе ооо пеной „оон. «одни анлений бани: ООН,
док В
16 17

Страница 19

18
уаитне
И ОКОНЧАНИЯ
Партии в номере — комментируют: гроссмейстеры Ю. Балашов, А. Сузэтин,
М. Тайманов, маётера. А. Константинопольский, Г. Фридштейн, Б. Гулько, В. Лепешкин, Б. Шацкее.
Сицилиансвая защита
В. ЦЕШКОВСКИЯ — А. СУЭТИН
ХХХ первенство РСФСР Тула, 1974 г. Примечания А. Суэтина
1. е4 сб 2. К!3 еб 3. а4 сё 4. К: д4 Ксб 5. КЬ5 46 6. се4 К16 7. К1с3 аб 8. КаЗ3 Се7 9. Се2 0—0 10. 0—0 Са? 11. Се8 ЛЬВ 12. 13 Фаб5 13. Фе1 Се8?!
Несколько лет назад мне пришел в голову этот вычурный маневр. Я исходил из того, что первоочередная задача черных заключается в скорейшей — расстановке легких фигур: Ка7—с5, Се7—{16, затем слон е8 возвращается на @7, и только потом королевская ладья идет на 48. Однако в данной партии этот замысел встретил — серьезное возражение.
14. Крыл!
Продолжение в партии — необходимое звено в плане белых, хотя отнюдь еще не определяющее его конкретное содержание. В этом трудность разгадки подобных ходов.
14...Кат 15. Ла1 Кеб 16. Кс2! КрЬ8 17. Са2 Фс7 18. Ь4! Кат 19. Фе3 Лс8 20. 14 Стб.
Белые овладели инициативой по всему фронту. Черные задыхаются от недостатка пространства и обречены на длительную защиту.
21. аЗ Кб 22. С43 в6 23. 15! Фет 24. С14 Кеб 25. с5!? КЬат 26. сё Ф: 46 27. Сь5! Фет 28. 1е 1е.
Белые избрали наиболее острый путь. События развиваются форсированно. Кажется, что фигуры белых на линии «с» повисают. Но
именно с этого момента начинается увлекательная тактическая борьба. 29. С:@47 С:а7 30. Ка4!.
ДЕЛ У
Я |
Замечательная реплика. На 30... Ф:с3 следует 31. Ф:с3! Л:с3 32. С: еб, и материальные потери для черных неизбежны. Вместе с тем угрожает 31. Лс1 или 31. №3.
80...е5 31. С: в5 Св7 32. Ксе2 Фе4 33. Л:18 Л:18 34. 18 Ксб.
В этот момент оба партнера (0особенно белые) находились в сильном цЦейтноте. Нак это часто бывает, наиболее острая, ответственная часть партии протекала В жестких условиях, требующих — от партнеров огромного напряжения.
5. Лс1 Фа2 836. Фаб! Лт? 37. К: сб ©: себ 38. Ка4 Сат 39. еб?
Заманчиво, но ошибочно. До сих пор белые играли превосходно, и сейчас, продолжая 39. ФЬ8 Л!18 40. Ф:Ь7, они могли закрепить свое преимущество. Получив передышку, черные организуют активную контригру,
39...С18! 40. ФЬ8В Ф:а8 41. Ле1 Ф:Ъ4.
В случае 41...ФеЗ 42. Са2 л!2 48. Ле1 не видно, как черные могут усилить свою позицию, в то время как ферзь белых сковывает силы противника.
42. Кс2!
Единственный, но достаточный ход. В этом положении партия была отложена, и черные долго обдумывали следующий ответ. Объективно наиболее оптимальным решением было 42...Фсб, но и продолжение в партии отнюдь не портит их позиции.
42... .Фс4!? 43. Ла1.
Другим перспективным — продолжением было 43. КеЗ, после чего ввиду угрозы — 44. Ке4 черные должны были идти на размен ферзей: 43...Фс8 44. Ф:с8 С:с8 45. Лс1 Са7 46. Лс7. Инициатива белых уравновешивает лишнюю пешку черных, и партия должна окончиться ВНИЧЬЮ,
43... .Ъ6!
Первая неожиданность, повергшая белых в длительное раздумье. Не проходит 44.. Л:47? ФП 45. Крь2 Л: а7 46. С16 Кра8, и черные остаются © лишним — качеством. Следовало решиться на вариант 44. С: 16!? Ф:с2 45. Л: 47 Л:4а7! 46. Ф:!8 КрА7 47. Св5. В этом случае, несмотря на лишнее качество, черным трудно защититься от атаки на открытого короля, что, видимо, достаточно для ничьей. Упуская этот шанс, белые получают тяжелый эндшпиль.
44. С16 Кра8 45. Ла4 Фе8! 46. Ле4 Кр? 47. Ф: с8 С: с8! 48. Лс4 Са7 49. Лс7 Се8! 50. Лс8 Себ 51. Ке3 аб 52. КрЫ2 а4! 53. Кс2 Се4 54. Ка4 С45 55. КЬ5 а3 56. Кс8 Се6б 57. Ке2 Краев!
Наиболее эффективный _ план реализации преимущества. Первоочередная задача черных избавиться от связки по восьмой горизонтали.
58. Кра3 Л: 16!
В этой позиционной жертве качества соль замысла черных. Два сильных слона обеспечивают — продвижение связанной пары пешек,
59. е! Са6 60. Кр!2 Себ 61. Ла8 СЬ2 62. Кре8 Кр: 16 63. Кра2 5!
Начало решающего марша пешки «Ъ». Белые бессильны — воспрепятствовать ее продвижению до поля 53. 64. Ла5 ь4 65. К14 ЬЗ 66. КразЗ. Белые сдались.
Славянская защита М. ТАЙМАНОВ Р. СИМИЧ
Международный турнир Врнячка-Баня, 1974 г.
Примечания М. Тайманова
1. 44 а5 2. с4 св 3. К!13 К16 4. КеЗ ас 5. а4 С15 6. Кеб5.
Все то ново, что хорошо забыто. Теперь этот маневр, преследующий цель оккупации центра путем #2— {8 и е2—е4, кажется менее шаблонным, чем традиционное 6. еЗ еб 7. С;:с4 СЬ4 8. 0—0, хотя исследован он, пожалуй, не меньше. Просто его «лучшие времена» падают на тридцатые годы.
6.. .еб.
Известно, что продолжение 6... КЫа7 7. К:с4 Фс7 недостаточно для уравнения из-за 8. в3! еб (иначе 9. С!4) 9. де К:е5 10. С14 Н!а7 11. Св2, а потому в теории не без оснований укоренилось мнение, что только при фигурном — воздействии зна поле е4 черные могут 0спаривать дебютный замысел противника. Отсюда их первая задача — быстрейшее развитие слона на Ъ4.
7. 18 Сь4 8. Св5.
В шахматах, сказав «а», прежде чем сказать «б», бывает полезно взвесить последствия. Так, в дан-

Страница 20

ной ситуации прямолинейное 8. е4 было бы отпарировано тактическим 8...С:;е4 9. Ге К: е4, после чего, как показала практика, ни 10. С42 Ф: 44 11. К:е4 Ф:е4 12. Фе2 С: 42 18. Кр: 42 Фа5 14. Кре2, ни 10. Ф!8 Ф: 44 11. Ф:!17 Кра8 12. Св5 Крс8 13. Ф: еб Кат 14. Ф:а7 Ф:а7 15. К: @7 не сулит белым реальных победных перспектив.
Заслуживает внимания также 8. К: с4, но, признаться откровенно, я в тот момент не был готов к теоретической дуэли в остром варианте 8...Ка5 9. Са2 ФЬ4 10. в8 Ф: 44 11. е3 и предпочел продолжение, в котором был уверен хотя бы потому, что его автором являлся А. Алехин.
8... .56.
М. Эйве пробовал здесь 8. ..с5 9. ас Фа5! и, хотя и этот путь не усеян розами, постепенно отражал напартий Алехин— Эйве (1987 г.) последовало 9...р! 10. К:с4 с5 11. @с Ф:а1 12. Л: а1 Сс2 (иначе продвижение е2— е4 очень неприятно) 13. Лс1 СЫЗ! (13...С:а4? 14. Ла1 Ссб 15. КЬ6!) 14. Ка2 С:се83 15. Л:с8 С:а4 16. е4 Кре7 с примерно фавными шансами.
Ясно, что «наскоки» типа 9.. .95 10. С12 Ка5 или 9...Фа5 отражались ходом Лс1, после чего угроза е2— е4 становилась непредотвратимой. Контригра черных заключается в воздействии на пока еще не обеспеченный центр белых.
10. ас Фа5!
Интересная мысль, но, увы, тоже не новая. Так уже играл Эйве. Отметим, что в случае 10...Ф: 41 11. Кр:@а!! белые достигают очевидного перевеса.
11. Ф: 45 К: 45?!
А вот против этого взятия Эйве в своих теоретических статьях как раз — и предостерегал! Правильно 11...е4, и если 12. е4, то 12... .йе 18. К:с4 0—0 14. С:16 в! 15. 0—0—0 е! 16. Ка5 Ксб!, и черные удерживают позицию.
12. 0—0—01
Таким — способом — (сочетается «развязывание» коня с©8 со «связываниём» коня @5) белые захватывают инициативу.
12... .е5.
Другие продолжения еще менее
надежны. Например: 12...С:с3 13. Бс еб 14. С12 К:с8 15. Ла2 К:а4 16. е4; или 12...Ксб 13.
К: с6 с 14. е4 (14. Ка21?) 14... К:с3 15. Бс Са8 16. Крс2 СьТ 17. С: с4, в обоих случаях с сильным позиционным давлением у белых.
13. К: 45 ей 14. С12 Каб.
На 14...Себ хорошо 15. 4! в 16. е4, а в случае 14...Ксб убедительно 15. Л: 45 Себ 16. К : сб.
15. е4!
Наконец-то! Этого момента белые ждали начиная с восьмого хода! Теперь их фигуры с большой энергией вырываются на простор.
15...йе 16. С:се4 С: с5.
Здесь уже дорог добрый совет. Не годится 16...0—0 из-за 17. С:аб Ба 18. Ксб, а на 16...Лс8 следует не 17. К:!7, на что хорошо 17...С: с5!, а 17. сб! с решающей инициативой. Пожалуй, упорнее всего было — 16...К:с5 17, К: 17 Л!8.
17. С: себ К: сб 18. К: 17 Л8.
пни. 7 АН в
19. Лла5!
Только этот ход закрепляет перевес белых. При заманчивом 19. Каб Кре7 или 19. К: 16 Сат? можно было остаться ни с чем.
19...Себ.
Лучший шанс черных заключался в жертве пешки путем 19... Л: 17 20. Л:с5 Л!6 21. Ге Лс8 22. Л:се8 С:с8. Правда, вместо 21. 1е белые могут сыграть сильнее — 21. С45! с явным преимуществом.
20. Л: еб Кр: 17.
Конечно, не 20...С:;с47? 21. К46, а на 20...С:17 последовало бы 21. Ле5 Крат 22. Ла1 Креб 23. СЬ5 с решающей атакой.
21. Л15!
В этом коварном шахе все дело! Теперь черные неизбежно попадают под связку и теряют пешку в тяжелой ситуации.
21...Крет7 22. Ле5 Л6 23. Ле1!
Последняя тонкость. При импульсивном 23. Л: е4 черные после 23...Лс8 24. Лье!1 Кр!7 25. ЬЗ С: с4 еще спасались,
23...Лс8 24. Л1:е4 Кр!7.
Если 24...Крат, то 25. Ла4 Кре7 26. Кра2. 25. Л:еб Л:еб 26. Кра2 Л:с4
27. Л: е4.
В результате увлекательных осложнений на доске возник, как это нередко бывает, весьма — прозаичный ладейный эндшпиль, где у белых и материальный и позиционный перевес.
27...Ле7 28. Ла4! Кро” 29. Лаб
№5 30. #3 КрЫ7 31. 4 ей 32. ви Ьб 83. Кра3 Крат 34. Ь4 Л17 35. Кре4 Лс7 36. 14 Кр!8.
Трагедия черных в том, что они лишены даже малейшего подобия контригры. На 36...Лс4 последовало бы 37. Ла4 Лс7 38. Кр!5 и т. д.
87. Креб Кре7 38. ЛЬб Лс4.
Ладья наконец вырвалась на простор, но уже поздно...
39. Л: 15 а5 40. ЛЬ7 Кра8 41. Ба Ба 42. Ла7 Леб.
Или 42...Л:а4 43. 15, и пешка «Б» стоит черным ладьи.
43. 15 Кре8 44. Ь5. Черные сдались.
Испанская партия Л. ЛЮБОЕВИЧ В. ЛАРСЕН
Лас-Пальмас, 1974 г. Примечания В. Лепемшкина
Партия игралась в 8-м туре, в момент, когда соперники имели одинаковый результат (4'/, из 7) и находились в группе лидеров. Воевое настроение противников угадывается с первых же ходов.
1. е4 еб 2. К!8 Ксв 3. СЬБ аб.
Ларсен не без успеха применял ход 3...Кре7. Достаточно, например, вспомнить его партию с Тукмаковым (межзональный турнир, Ленинград, 1973 г.). Продолжение 3...а6б редко встречается в практике датского гроссмейстера, хотя он и питает давние симпатии к открытому варианту испанской партии и написал о нем книгу.
Парадокс этот объясняется, видимо, тем, что Ларсену не по душе позиции, возникающие — после С: сб ас. Учитывая характер своего противника в этой партии, Ларсен не опасался размена на сб.
4. Са4 46 5. с4 Св4А 6. Кс8 К16.
7. ФЬЗ!? Ранее так не играли. Дальнейшее течение партии показывает,
что это все же «экспромт» за доской.
7...ЛЬ8.
Заслуживало внимания также
7...Фс8. В этом случае мало обещает белым как 8. С: сб Ьс 9. Фа4 ФЬ7, так и 9. Ка5 Кат.
8. С: сб.
С разменом надо спешить. Уже грозило 8...Ка7. Нехорошо 8. 44 из-за 8...С:13 9. в! Кат! 10. де К44 11. Фа1 @е 12. Се3 Сс5 с отличной игрой.
8...Бс 9. Фа4 Фат.
19

Страница 21

20
Возможно 9...Фс8. Нельзя 10. Ф: сб? из-за 10...Сат.
Но замысел белых глубже. Жертвуя пешку, они значительно опережают соперника в развитии.
Подобная стратегическая идея уже встречалась в партии Нимцович — Калабленка — (Петербург, 1914 г.): 1. е4 еб 2. К13 Ксб 8. Кс3 К6 4. СЬ5 46 5. @4 Сат 6. С: сб С:сб 7. ФаЗ ей 8. К: 44 вб 9. В: сб с 10. Фаб Фат 11. ФЬЫТ Лс8 12. Ф:а7 Се7 13. 0—0 0—0 14. Фаб Л!е8 15. ФаЗ3 Феб 16. 18 Кат 17. С42 Кеб 18. Фе2 Кс4 19. ЛаЫ1 Ла8 20. а4 К: 42 21. Ф:а2 Фс4 22. Л!41 Лебё 23. ФеЗ ЛЬ4 24. Фр5 Са4 25. Крыл ЛаБ8 26. Л: 44 Ф: 44 27. Ла1 Фс4 28. 54 Л:Ь2 29. Фа2 Фс5 30. Ле1 ФЬ5 31. Ла1 Ф: 4 32. Кре1 ФЬ5 33. а5 Ла8 34. аб Фс5 35. Крыл Фс4 36. а7 Фс5
37. еб Ф:е5 38. Ла4 ФЬ5 39. Кре1 Фс5 40. КрЬ2 а5 41. ЛЬ4 Л:а7 42. Ка1, и, не дожидаясь ответа черных, белые сдались.
10. Ф:а6 С:18 11. ев! Се7 12. Фа4 0—0 13. 4.
В случае 13. 43 ФЬЗ 14. Фа1 КА5 15. Кре2 15 16. ФП ФЬ4 у черных опасная инициатива. Белым трудно усилить позицию. Так. например, на 17. Фр2 следует 17... Л:Ь2 18. С:Ь2 К!4.
13...Ла8.
Точнее 13. ..Ки5, и если 14. Ка5, то 14...С48 15. 43 (15. Фа7 Фс8!) 15...!5 с перевесом у черных.
14. Фе2.
Любоевич не использует — подвернувшийся шанс и попадает в стесненное положение. Сильнее было 14. Фа1. Как в случае 14... с5 15. 14 е! 16. 43, так и при 14... КАБ 15. 44 ей 16. Ф: 44 15 17. Св5 1е 18. С:е7 Ф:е7 19. Ге Ф17 20. 0—0—0 Ф:!2 21. сб позиция белых не хуже.
14...КЬ5 15. 43 15 16. Се3 14.
Черные переносят борьбу на ферзевый фланг. Заманчиво 16... {е 17. {е Фр4, однако после 18. Кра2! НВ!4 19. Лав1 фигуры белых оживали.
17. Са2 сё 18. а3 в6! 19. 0—0—0 ЛЬ8 20. Лав1 Кр!7 21. Ке2 Кв7 22. Се8 себ 23. Кра2 Кеб 24. 5.
Грозило при случае 7—5, блокируя пешку 4, где она могла стать добычей слона. Отметим, что черным уже удалось вынудить противника пассивно ждать развития событий.
24...95 25. Ла1 Ка4 26. С:4а4 сей 27. Ь4 себ 28. Ь5 Са8 29. Фа1 Ла5 30. а4.
Не лучше и 30. Крс1 ФаТ7 31. КрЬ2 Ла8 32. ФЬЗ Ла4 с последующим 33. ..Фа5.
30...Льа8 31. Кре1 Л8а7 832. КрЬ2 Фе8 33. Ке1.
На 33. ФН у черных приятный выбор между 33...Л:а4 34. Л:а4 Л:а4 35. ФЬ8 Ф:13 36. Л:ьЗ Кре7 и затем КрЫ6, Са5—Ъ4 и ЛаЗ и острым 33...в4 с атакой.
33...Фа8 34. Кре2 Л:а4 35. Л:а4 Л :а4 36. Кра2 Ла1 37. ФЬЗ Са5 38. Кре2 Сь4 39. Ла1 Крат 40. Кри.
А ооо, ооо, ото, ы А я ‚,
= вашем)
40...Крьб.
До этого момента черные играли превосходно. Продолжение в партии ведет к победе, но борьба принимает ‘затяжной характер. Быстро решало 40...Фс8! Ларсен выигрывал в несколько ходов. Например:
1) 41. Ка2 ФЬЗ 42. Кре1 (42. Кре2 в4 43. Д:гз1 Ф:13 44. Кри! ФЬЫ1 45. Кре2 13) 42... .е4 и т. д.;
2) 41. Ке2 ФЬЗ 42. Кре1 е4 43. Л:а1 в! с неизбежным матом;
3) 41. Кре2 в4 42. Ле1 КрЫб 43. {е Л:с1 44. Л:с1 Ф:ев4 45. Кр 13;
4) 41.Кре2 в4 42. Ле1 Кр\б и, наконец,
5) 41. Кре1 ФЬЗ и т. д.
41. Кре2 Кр: 15 42. Ке2 ЛаЗ 43. ФЬЫ1 Креб 44. Ле1 15 45. Кри2.
У черных лишняя пешка и позиционное преямущество. Однако и у белых появились некоторые козыри: сильная проходная пешка и многообещающий маневр Ф!1— 13.
45...Фа8 46. ФН в4 47. @ ФЬА 48. ФЬЗ Ф:Ь8 49. Кр:Ы8 Л:48 50. Кр\4 ЛЬЗ 51. ей КрЫ7 52. Ла1 43 53. Кс1.
53. ..Лс8?
Досадный промах, сразу резко изменяющий обстановку. К победе вело 53...ЛаЗ3! 54. 6 (54. Л:аЗ 42) 54...42 55. Ь7 а1Ф 56. Ь8Ф (56. Л:а3 Крь6!) 56...Фы1 57. Краб Фе2. Теперь же черные обречены на поражение.
54. К: 43 Л: 48 55. Кре5 СаЗ 56. Ьб ЛЬЗ 57. Ь7 Л: Ь7 58. Л:а8 Ле? 59. Кр!5 Ле2 60. Ла2 13 61. Креб Ле4 62. Кра5 Крьб 63. Лаз Л14 64. Лаб Кр: 15 65. Л:а6 ЛЬА 66. Л!6. Черные сдались.
Защита Каро-Канн
0. ЗОТКИН Б. ШАЦКЕС
Турнир общества «Спартак» Москва, 1974 г.
Примечания Б. Шацкеса
Г е4 сб 2. а4 а5 3. еб С15 4. е4 еб. Другой способ защиты связан с разменом на с4 и созданием на 45 форпоста для коня.
5. КсЗ Кат 6. са са 7. Кве2 Ке7 8. КеЗ Се6б 9. Се2 Ксб 10. Сез.
На доске примерное равенство. У черных неудачно расположен конь 47. Но и белые должны подумывать о защите пешки 44. Последним ходом они избегают варианта 10. 0—0 ФЬб 11. СеЗ3 Ф:Ъ2, однако дают возможность черным заняться диверсией на королевском фланге. В случае 10. Б4 возможно 10...65 11. К: Ь5 (или С: 65) 11... С: 15 с последующим 12. . .еб, отыгрывая пешку 14.
10...ФЬб 11. Фа2 15 12. 14?
Лучше 12. 0—0 4 13. КЫ1. Конечно, конь на Б1 не является украшением позиции, зато у белых определенный перевес в развитии.
12...н4 18. 15 ей!
Кажущийся антипозиционным ход. Черные отдают центральную пешку, закрывают своего слона и сдваивают пешку «Г». Однако это единственный путь. В случае 13... Ве 14. Ге !е 15. 3 в позиции черных слишком — много — уязвимых мест.
14. К: 45 Сьы4!
Выясняется замысел — черных.
Теперь к их позиционному преимуществу ведет как 15. К: Ъ4 К: Ь4 16. а3 (16. К!1? 14 и выигрывают) 16...Ка5 17. КП 14 18. С12 (18. С: 14 К: 14 19. Ф:14 Ф:Ь2) 18... Се4!, так и 15. К:Ь6 С:42 16. Кр: 42 К: 6 17. КП 0—0—0.
Однако в распоряжении белых была интересная жертва фигуры: 15. К: 54 К: Ъ4 16. К: 151 С: 15 17. 0—0. Далее могли возникнуть следующие варианты:

Страница 22

1. 17...Се4 18. еб Н!6 (18... Ф;еб 19. ФЬ4 С:&2 20. Кр: в2 Ф:е3 21. Лае1 0—0—0 22. Фаб; нехорошо также и 18...Ге 19. @5 Кс5 20. Лс1 Лсё 21. Фа4) 19. 45 Фаб (в пользу белых 19...Фа5 20. а3) 20. С14 Феб 21. СеЗ с ничьей.
ЦП. 17...Кс2 18. Л:!5 К:са1 19. 45 Феб 20. СаЗ с достаточной компенсацией. Упустив эту возможность, белые
попадают под атаку. 15. Кс. На 15.. Ле последует 16. д5. 15...14 16. Се1 Бе 17. @5.
РЯ 2 дя
№ 2 ®. % Яр В ша «4 пр, и АК МАЛА |222
И ® Ва
17...Л: 12! 18. С: 56.
Остальное не лучше:
1) 18. 0—0—0 С:с3 19. Ф:с3 (19. Бс? ФЬЫ1Х) 19...КЬ4 20. Фс4 К:а2 21. Ф:а2 ФсТ.
2) 18. ас Л: Б1 19. са (19. Ф:а7 Кр!8 20. 0—0—0 Л: в1 21. сЬ или 21. с7 Фе3) 19...Кра8 20. 0—0—0 Л:е1.
3) 18. С: 52 ФЕ2 19. Кра1 Ф: е2 20. Ле1 С:се3 21. с в 22. @с Ф: сб.
18...Л:Ы1 19. СП Ке:е5 20. С4а4.
На 20. Сс7 решает 20...Се5 21. С:еб К:еб 22. 0—0—0 (22. Ка!
саЗ) 22...Л:П с последующим 23...Сез3.
20...Ка3 21. Кре2 Кр8 22. Ер!8 Саб.
После 22...Ле8 23. С:43 СЬ5 24. Кр: !4 Са6 25. Кр!5!, как это ни удивительно, мата нет.
23. С: 43 Сь5 24. Кре4 Л:а1 25. Сь5 Свб 26. Кр!8 К!6 27. С: 16 в! 28. Фа4 СЬ5 29. Кре4 Крат.
У черных материальное преимущество и сильнейшая атака.
30. Фа2 Себ 31. Кра4 Лс8 32. Ке4 Себ 33. Кра3З Ль1.
Конечно, и 33...Лсс1 приводило к победе.
34. 46 Л:Ь2 35. Фа5 ЛсЗ 36. Ф:с8 С:е4 37. Кр:е4 С :е3 38. 47 Са5. Белые сдались,
Это было...
В шахматной практике подчас бывают забавные эпизоды. Вот, например, на командном — первенстве общества «Спартак» (1966 г.) моя партия с Симагиным (белые) пришла к следующему положению:
0 ©@ № ОН
После 44. СеЗ! трудно сказать, могут ли черные реализовать свое материальное преимущество. Однако возможность взять вроде бы безнаказанно вторую пешку была очень соблазнительна, и белые сыграли 44. С:с7? Однако после неожиданного ответа 44...Кв4! им пришлось сдаться. Дело в том, что 45. пе ведет к мату после 45... ЛЬб 46. Кре1 Ла1х.
Нечто подобное произошло и со мной на турнире в Лухачовицах (1973 г.). В партии Эстевес— Холмов возникла такая позиция:
Надо было оттеснить — вторгнувшуюся ладью путем. 29...Ла7 или 29...К!8. Вместо этого я сыграл
29...Фсб? Последовало: 30. Ла8 КрЬ7 31. Фа1!
Ничем вроде не примечательный ход! Белые осуществляют простую позиционную идею — закрепиться на линии «@». Так я и решил и, ничего не подозревая, сыграл 31... Леб?
После 32. Ке5! повторился финал, сходный с предыдущим.
Многие шахматисты — считают, что при откладывании партии выгоднее записать свой ход.
В большинстве случаев это пра-
‚ ВИЛЬНО, Но бывают и исключения.
Вот что произошло в моей партии с Гуфельдом (Х1. первенство СССР).
ин Ж «и, АОН Ай
си
д 0 0) # | Де, Й2%, Ил УМА
7
Ш и Ю:! ООО
0
й Г
7
В этой позиции вместо того, чтобы быстро сыграть 41. КрЫ2, Гуфельд попросил конверт, хотя время для игры еще оставалось, и записал ход королем.
Поскольку ход белых был ясен, анализировать мне — было легче. Видно, что позиция черных хуже, но, что она так плоха, во время партии я и не подозревал!
Рассматриваемые варианты все больше и больше раскрывали для меня всю безнадежность — положения.
Вот они: 41. КрЫ2 Фаб 42. Нал Ке7 43. СЬЗ СЬб 44. Кеб Кр!6 45. ФЬ7 С:;:!12 46. Ф:1б Кр!5 47. ФЬ5! Кр!б 48. Феб Кр!7 49. Фет, и белые выигрывают.
Или 46...Кеб 47. ФеТ и т. д. Если 45...13 46. е3 С:12, то 47. Ф: 16 Кр!5 48. Ке7 Креб 49. ФИХ.
И в случае 45...К!15 46. ФЬ8 Креб 47. Н!8! Кре5 48. Фе$8 Крь4 49. Кеб КрЬ5 50. С17 черным не избежать поражения.
Не спасает 43...Фе5 из-за | 44. Кеб КрЫ8 45. ФаЗ 13 46. е3 Фе2 47. Фа4! Се5 48. Фа8 Ке8 49. К!4. Несколько лучше 45...Фаб 46. ФЬЗ, хотя и тогда черным приходится нелегко.
После 41...Ке5 42. К:е5 ФЬ5 43. СЬЗ Ф:е5 44.Ф:сб я считал свою позицию безнадежной, несмотря на разноцветных слонов.
все же длительные поиски спасения увенчались успехом! Когда до начала доийгрывания оставался только час, меня осенила простая идея, связанная с небольшой перестановкой ходов, имеющей, однако, весьма существенное значение. Ясно, что если бы мне пришлось записывать ход, то вряд лп бы эта спасительная мысль пришла мне в голову! *
Итак, пря доигрывании последовало: 41. Крь2 Кет!
Оказывается, что для — черного ферзя пока самое идеальное поле — поле 41! Здесь ферзь выполняет две функции: не дает возможности коню белых стать на 44 изза шаха на 15 и отнимает поле БЗ у слона, что очень важно!
42. Са2 Фаб 43. Ка4 Феб! 44. ФаЗ.
Вот в чем дело! Теперь белые не могут продолжать атаку: 44. Кеб из-за 44...Кр!6 45. ФЬ7 ФЬ5 с вечным шахом.
Далее было: 44...СЬб 45. КВ Ф6 46. Фе2 15. Ничья.
Р. ХОЛМОВ, гроссмейстер.
21

Страница 23

В этом году соревнования пионерских дружин прошли в белорусском городе Могилеве. Предварительный турнир по швейцарской системе, в котором на этот раз приняли участие 20 команд, определил финальные группы, где началась борьба за
1—6, 7—12 и последующие места. Шестерку сильнейших составили команды школ № 1 Плунге, Риги и Тбилиси, а также новосибирской школы № 47, житомирской — № 25 и ленинградской — № 11.
Напряженный поединок выиграли ребята из тбилисской экспериментальной школы № 1. Вот их имена: Георгий Хомерики, Игорь Кузьмин, Аркадий Топурия, Бадри Горозия и Тамара Эбаноидзе. Все мальчики — перворазрядники, а Тамара, хотя и имеет второй разряд, но набрала 9 очков из 10, проиграв лишь одну партию в предварительном турнире.
Второе место шахматистов Плунге тоже большой успех. Они приехали в Могилев в том же составе, что и в прошлом году, но если тогда замкнули первую шестерку, то на этот раз поднялись на четыре ступеньки вверх.
На третье место вышла команда рижской школы № 1. В ее составе было больше девочек, чем мальчиков (3+2). «Шахматные амазонки» Анда Шафранска и Майя Ридерере дали своей дружине почти половину очков. Майя была в этом году участ-
Турнир закончился Турнир начинается
ные традиции, именно здесь учились Я. Клявинь.
Четвертое место не обрадовало новосибирских ребят. Еще бы, их земляки из школы № 130 в прошлом году были первыми. В этом году команда 47-й школы была первой в областных соревнованиях и рассчитывала вновь пришвартовать «Белую ладью» у берегов Оби.
Нельзя не отметить успех житомирцев, которые впервые пробились во всесоюзную «Белую ладью», оставив позади себя много сильных украинских команд, и хорошо проявили себя на турнире в Могилеве.
Остальные команды расположились в следующем порядке: школа № 11 Ленинграда, школа № 4 Воронежа, школа № 70 Челябинска, школа № 40 Алма-Аты, школа № 17 Ташкента, средняя школа г. Тюри, школа № 546 Москвы, школа № 2 Фрунзе, школа № 1 пос. Московский (Таджикистан), школа № 24 Могилева, школа № 5 Еревана, школа № 6 Тирасполя, школа № 27 Бобруйска, школа № 14 Сумгаита и школа № 2 Ашхабада.
Вновь, как и в прошлом году, отличился десятилетний ленинградец Валерий Салов. В Измаиле он стал второразрядником и был награжден специальным призом «За упорство и мужество в спортивной борьбе». На этот раз Валерий был лучшим в сомастера Я. Клован и
ничей турнира пионеров с гроссмейстерами, и уроки, полученрижской школе старые шахматные там, не пропали. В ето
ИНУЛО шесть лет с тех пор, как появилось новое соревнование самых юных шахматистов — всесоюзный турнир пионерских дружин «Белая ладья». Сейчас — оно стало — традиционным и столь же популярным у шахматистов, как «Золотая шайба» у хоккеистов или «Кожаный мяч» у футболистов.
Принятая система соревнований вполне оправдала себя. Она повышает роль первого этапа соревнований — (турниры в школах), в котором сейчас участвует, скажем, только в Российской Федерации около трехсот школьников, и О©ткрывает возможность любой из пионерских дружин 170 тысяч школ страны бороться за почетную награду — «Приз чемпионов мира».
В результате уже в первый всесоюзный турнир попали, наряду с командами крупных центров, пионеры из эстонского городка Тюри, белорусского поселка Скиделя, армянского города Октемберяна, киргизского города Оша, В следующем турнире мы — встретились с литовскими шахматистами из Плунге, пионерами из Курган-Тюбе — (Таджикистан), Килинге-Нымме (Эстония), Чарджоу (Туркмения).
Так, команда школы № 2 Октемберяна пять раз попадала в финал, на соревнованиях в Лиепае (1972 г.) она была второй. Успехи ребят объясняются тем, что их постоянный наставник — С. Бгиазарян создал в школе большой шахматный коллектив. Команда ежегодно пополнялась новыми ребятами, но в ней оставались и «ветераны», опыт которых помогал команде в новых сражениях. У себя в республике октемберянцы прежде не встречали серьезного соперничества. Это происходило и потому, что не везде в Армении «Белая ладья» была в почете, и даже ереванские пионеры без серьезной подготовки оказывались не в состоянии противостоять воспитанникам — С. Егиазаряна. ‘Только в этом году соревнования в
22
ряда.
Армении носили массовый характер и команда ереванской школы № 55 опередила октемберянцев. Теперь слово вновь за пионерами Октемберяна, которые, надо думать, не останутся в долгу и извлекут урок из своего поражения,
Трижды в финалах были представлены ребята из Плунге. Об этой команде и их руководителе — учителе истории В. Андрюшайтисе журнал писал в прошлом году. Здесь многое делают сами ребята: они и занимаются с начинающими, и берут на себя организацию турниров в классах. Одного из них — Римантаса Шакиниса вы видите на снимке.
Ребятам этих школ, а также пионерам из Килинге-Нымме, Скиделя, Оша удеавалось по несколько раз опережать сверстников в своих республиках. В каждой из этих школ регулярно ведется учебная работа по шахматам, проводятся соревнования. И здесь несомненная заслуга шахматных педагогов. Среди них люди различных профессий. Некоторые непосредственно работают в школах, другие отдают этому свое свободное время. Это директоры — школ Х. Хансоо из Килинге-Нымме и В. Макаров из Челябинска (в челябинской школе № 70 шахматы — предмет, предусмотренный — учебной — программой), учители В. Андрюшайтис и В. Кундла из Тюри, инженер А. Войцех из Бобруйска, пенсионер Е. Миловидов из города Оша и другие.
Немало среди руководителей тренеров шахматных — отделений — детских спортивных школ, Они приходят в ПИионерскую дружину, если к ним в учебную группу ходит 2—3 шахматиста — из этой школы. Ребята помогают тренеру найти в своей школе и заинтересовать шахматами новичков, провести турнир.
А вот другой пример. Тренер житомирской ДЮСШ Н. Гофман пришел в школу № 25 три года назад и предлоставе ленинградской команды, выполнив норму первого разжил директору Л. Олишкевич проводить, на общественных началах уроки шахмат в третьем классе, в котором учился его сын. Лидия Александровна поддержала это начинание, и вот в Могилеве Украину представляла команда, которая оказалась сильнейшей в республике. В ее составе трое из бывшего 3-го «А» класса, в котором вел уроки шахмат Н. Гофман.
Но порой не обходится и без перегибов. Некоторые ретивые тренеры в погоне за быстрым успехом собирают в одну школу способных шахматистов и выставляют, если не по форме, то по существу сборную команду города, искажая тем самым идею соревнования. Так поступили в 1972 году Ф. Скрипченко из Кишинева и Ц. Дорфман из Орла. Конечно, такая «форма работы» была осуждена.
Ныне многие ребята помогают в ©организации соревнований у себя в школе, в районе, участвуют в — судействе, Многие, но далеко не все. В какой-то мере и из-за этого «Белая ладья» не стала еще более массовой.
Несомненно, среди участников соревнований «Белая ладья» есть будущие гроссмейстеры. «Ни один из юных шахматистов не миновал у нас соревнований «Белой ладьи», — рассказывал тренер новосибирцев №. России. — Сейчас практически все юные шахматисты начинают свои выступления в соревнованиях с турниров «Белой ладьи».
Ребята, отличившиеся в командах своих дружин, включаются в составы юношеских сборных республик. Так попал в команду Литвы на ХИ! Спартакиаду школьников пионер — из Паневежиса
3. Эйнорис, в команде Киргизии прочно обосновалась С. Сабирова из города Оша. Многие серьезно занялись — шахматами, стали кандидатами в мастера и принимали участие в юношеских первенствах страны, добиваясь при этом заметных успехов,

Страница 24

На первом турнире самым младшим был второклассник из Тбилиси Зураб Азмайпарашвили. Сейчас он кандидат в мастера и представлял Грузию на недавнем юношеском первенстве страны в Таллине. Во втором турнире (1970 г.) на третьей доске за свою школу выступал Леня Басс из Узбекистана. В этом году он стал вторым в юношеском первенстве страны, а москвичка Анна Ахшарумова, дебютировавшая в «Белой ладье» в 1971 году, — чемпионкой страны среди девушек. Представлял в Таллине Узбекистан и бухарский школьник Сергей Галахов, который впервые отлпичился также в команде своей — пионерской дружины. Наконец, «первая ласточка» — мастером — стал москвич Авигдор Быховский, который — возглавлял команду московской школы № 2 на первом турнире «Белая ладья».
А главное — трудно переоценить воспитательную роль этих соревнований. Мне довелось быть на четырех из шести финалов, и каждый раз подмечаешь что-то новое, рожденное в процессе подготовки ребят к турнирам. Незыблемым законом здесь является пионерская форма, торжественные парады, подъем и спуск флага. Многое внесено самими ребятами. Вначале они обменивались значками и открытками, а сейчас уже сложился своеобразный ритуал — перед очередным матчем все дружно встают и вместе с приветствиями передают соперникам памятные сувениры своего города, вымпелы. Все это готовится заблаговременно, Так, ребята из Плунге на этот раз сами изготовили памятные вымпелы, а в прошлом году дарили изделия национального художественного творчества, выполненные на уроках труда,
Примечательна жизнь ребят во время соревнований. Например, у воронежцев все продумано до мелочей: в команде помимо капитана избран культорг, физорг, ответственный за деньги, которые родители дают ребятам на мелкие расходы.
Физорг отвечает за утреннюю зарядку и спортивные игры в свободное время, культорг выбирает программу «тихого отдыха» (терминология ребят), а если они собираются в кино или решают полакомиться любимым молочным коктейлем, то расплачивается — «начфин». Перед сном вся команда собирается вместе, вслух читают главу интересной книги.
Много нового узнают ребята во время финальных встреч. Обычно турниры проводятся в городах с богатым историческим прошлым, В Могилеве ребятам во Дворце пионеров была предложена интересная игра «Будем знакомы». Посланцы каждого из городов рассказывали о своем крае и его достопримечательностях. А потом они лихо отплясывали национальные танцы.
Спортивное соперничество отнюдь не мешает дружбе. Совместные прогулки, игры, экскурсии связывают — настолько, что, разъехавшись по домам, ребята начинают переписываться и даже играют заочные матчи между школами.
В положении о соревновании есть пункт о том, — что участники должны представить в судейскую коллегию свои табеля успеваемости в школе. Просматривая эти табеля, наблюдаешь редкое
Интересная позиция.
«однообразие»: подавляющее большинство участников — отличники учебы. Даже хорошие оценки — большая редкость, а тройки буквально наперечет. Это не случайно. Неоднократно подмечалось, что шахматы воспитывают дисциплинированность, настойчивость в достижении цели, усидчивость, и оценки ребят — зеркало этих качеств. Они увлекаются не только шахматами. Здесь мы встречаем и победителей олимпиад по физике, математике, биологии, истории, Есть и хорошие — спортсмены, которые первыми в своих школах стали значкистами — нового комплекса ГТО. Так, в команде — сумгаитской — школы № 14 нормы ГТО сдали все: О. Харламов и Н. Семихова награждены — золотыми значками, а их товарищи Т. Мамедов, Г. Кулиев и А. Шукюров — серебряными.
Инициатива, общественная активность, самодеятельность ребят, умело направленная взрослыми, приводит к широкой
Римантас Шакинис (Плунге),
популярности шахмат среди пионеров, возникновению дружных и сильных коллективов. Там же, где массовым соревнованиям юных уделяется недостаточно внимания или они вовсе не проводятся, нельзя ждать и достижений.
Вот уже третий год подряд Москва представлена пионерской — дружиной, которую считают в соревнованиях заведомым аутсайдером. Показательны итоги турнира в Могилеве. Московские пионеры из школы № 546 второй год участвуют в соревнованиях, но результаты их не только не улучшаются, а даже ухудшились. Эта команда по сумме набранных очков стала предпоследней среди двадцати участвующих,
В заключение хотелось бы высказать претензии к организаторам соревнований редакции газеты «Пионерская правда» и Шахматной федерации СССР. Ни в Измаиле, ни в Могилеве не было гроссмейстеров, встреча с которыми всегда праздник для ребят. А ведь на первых турнирах в гостях у ребят побывали М. Ботвинник, В. Смыслов, М. Таль, В. Корчной.
Редакция газеты — «Пионерская правда» все еще не полностью выполняет принятые обязательства. Так, победителям не вручаются медали, © которых сказано в Положении о турнире.
В новом учебном году в школах начала свое седьмое плавание — «Белая ладья», Всесоюзный финальный турнир намечено провести в городе-герое Волгограде.
Будем надеяться, что это интересное и полезное соревнование станет еще более массовым. И внимание к нему, а значит, и ко всем пионерам-шахматистам, будет проявлено всюду. А пока нашим организаторам шахматной жизни есть над чем задуматься. Почему, например, из более тысячи двухсот московских школ турниры прошли лишь в 170? И кто повинен в том, что, скажем, в Горь-- ковской области соревнования «Белая ладья» и вовсе не проводились?
в. ДВОРКОВИЧ. 23

Страница 25

КНИГА ГРОССМЕЙСТЕРА
1. В.Левит. Напрашивающееся здесь продолжение 1. ФЬЗ Крс1 2. Фа1 ведет к ничьей. Белые должны подключить к игре своего коня, но ему мешает черная пешка. Для победы необходимо уничтожить пешку, предварительно расправившись со слоном, защищающим ее.
1. ФЬ7 КрЫ2 (1....Крс3 2. Фе7 а4 3. Фс7 КрЬ2 4. ФЬб Крс2 5. ФЬЗ приводит к основному варианту) 2. ФЬ8 Кра2 3. Ф:а8 Крь2 4. ФЬ7 Кре2 5. ФЬТ7 Крь2 6. Фе7 Кра2 7. Фа7 Крь2 8. Фа4 Кра2 9. Ф : 45 КрЬ2 10. ФЬЗ Крс1 11. Фа1 Крь2 12. Кс4 (наконец, конь вступает в игру) 12...Кра2 13. Фсе2, и мат следующим ходом.
2. Л. Прокеш. Серией шахов белые загоняют вражеского короля на невыгодную позицию, а затем тихим ходом элегантно заканчивают борьбу.
1. Кеб Кре4 2. Фе2 Кра5 3. ФаЗ Креб 4. Фа4 Кр!5 5. Ф! Креаб 6. Феб Кр!7 7. Фе7 Кре8 8. Кс7 Кра8 9. Крес6! Ф!5 10. Феа8 Крет 11. Ка5, выигрывая ферзя; или 2...Кр!5 3. ФФ! Краб (3...Креб 4. Ф14 Кра5 5. Фа4 Кр: еб 6. Фе4 ит. д.) 4. Фе4 Кр!6 5. Фв5, и мы приходим к главному варианту.
8. Ф. Прокоп. Пешка е7 обречена, однако, заставив черных взять ее фер-
Гм
Недавно гроссмейстер Лайош Портиш прислал мне книгу «Йестьсот ОКончаний», написанную им совместно с
Балошем Шаркози. Книга эта вышла в
прошлом году в издательстве «Спорт» в Будапеште. Ныне сильнейшие гроссмейстеры не часто балуют нас своими литературно-шахматными произведениями. Тем большего признания заслуживает первая книга Портиша, рассчитанная на широкий круг читателей. дут в ней немало для себя полезного.
Мне захотелось познакомить нашего читателя с некоторыми из этой книги. До сих пор, например,
Шахматисты любой квалификации найматериалами на русском языке не публиковались
подборки позиций на тему «Ферзь 1: легкие фигуры». Потому я и решил перевести эту главу.
зем, белые организуют матовую атаку.
1. Ф16 Ф:е7 2. ФЬ8 Ф!8 3. Ф15 Кра8 4. Фа1 Крест! 5. Фсе1! (шах необходимо давать только с черного поля, после 5. Фс2? Краб черные в безопасности). 5...КрЬ7 (5...Кра8 6. Фаз Крест 7. Фаб Крь7 8. `ФЬ5 Крат 9. Ксб Кра8 10. Фабх) 6. Феб Кра7 7. Фа4 Крь7 8. ФЬ5 и т. д.
4. Г. Ринк. Жертвой коня, как и в предыдущем этюде, белые завлекают ферзя на опасную позицию.
1. Ка5 Ф:45 2. Фе3 Кр!5 3. Фе5 Кре4 (3...Креб 4. Фе8) 4. Фе2 Кра4 5. сеЗ Кре4 6. Фа2 с выигрышем ферзя.
5. Фишер— Керес (Блед, 1961 г.).
В легкофигурном эндшпиле — отдаленная проходная, поддержанная слоном, обычно гарантирует победу даже при материальном равенстве. При ферзях ситуация не так ясна, поскольку конь, поддержанный ферзем, является хорошей блокирующей — фигурой. Правда, в данном примере черные отказались от пассивного КБ8, что также вело к ничьей, а добились своей цели еще быстрее, жертвуя коня.
1...Ка8! 2. С18 (2. Ф: 48 Фе1 с вечным шахом) 2...К:Ь7 3. С:Ь7 Фа1 4. КрЫ2 (4. Кр!2 ФаТ7 и 5...Ф:ЪЫ7) 4... Феб с вечным шахом.
6. И. Крейчик. Здесь атака на черного короля в конце концов приводит к мату или выигрышу ферзя.
1. Ка4 Кре5 2. Фсе8 КрЫ4 (2... Кр: 44 3. ФеЗ и 4. Фе1) 3. Фе83 Кр:а4 4. Фа! КрЪ4 5. КрЬ2! (тихий ход с угрозой мата) 5...Фа4 (5...Кре5 6. ФаЗ Кр: а4 7. Фе и 8. Фе1) ы Фе! Кре5 7. ФеЗ Краб 8. Фе7х; 1...Краб 2. ФМ Феб (2. ..Крс5 3. КЬЗ) 3. К15 Креб 4. Ке7 Краб 5. Ке8 Креб 6. Фа4 Ф15 7. Ке7 с выигрышем ферзя.
7. В. Левит. Белые могут победить только матовой атакой, но предвария ив сменная
ли ани
ке
8
0
к
и аадой
А. ЛИЛИЕНТАЛЬ.
тельно им необходимо уничтожить черного слона и пешку «Б».
1. ФЬ8 Кра7 2. Фа1 Фаб 3. Ф:в1 КрЬ7 (3...Кра8? 4. Фе8 КрЫТ7 5. ФЬ8Х) 4. Фа Кра7 5. Ф12 КрЫт7 6. Ф13 Кра7 7. Фе8 КрЬ7 8. Фе4 Кра7 9. Фа4 Крь7 10. Фа5 Крат 11. Феб КрЬТ7. Белый ферзь поднялся по знаменитой «лестнице», и теперь все кончено: 12. Ф:Ь4 Кра7 13. ФЬ8Х.
Ферзь со слоном, так же как и ферзь с конем, редко побеждают одинокого — ферзя. Разобранный этюд представляет исключение из правил.
8. Л. Прокеш. От мата или проигрыша ферзя черных пытается защитить слон, который сам при этом неожиданно попадает под двойную связку.
1. Се2 Са5 (1...Кра7 2. е4, 1... КрЬ8 2. ФЬ2) 2. е4 С:е4 3. ФЫ!! и т. д.
Разумеется, ферзь сильнее двух легких фигур, но иногда с этими фигурами, особенно с парой слонов, удается добиться ничьей, а в этюдах даже выиграть. Что касается трех легких фигур, то они обычно оказываются сильнее ферзя.
9. Д. Лолли. Теоретическое окончание. Ничья достигается благодаря двум обстоятельствам: черный король защищает слонов, а неприятельскому королю никак не удается приблизитьея.)
Фа7 Кре8 2. Феб Крат 3. Кр4 сыт! (слон обязан избегать связки) 4. Фа7 Краб 5. Фе8 Крат 6. Кра4 Себ и т. д. Ничего не дает и 5. Кре4 Се8! 6. Фе8 (6. Ф15 Крв7 7. КрЬ5 Ст) 6...Кре7 7. Кр!5 Сь7 8. КрМ4 Свб и т. д.
Если 1...С!, то после 2. Кр!5 чернопольный слон вынужден уйти из-под опеки своего короля — наказание за легкомыслие другого слона, полавшего на предыдущем ходу под связку.
|| 2
779 И

Страница 26

5 ЛИ ЛАЙ аи АЛЕ
И 0 ЖА
‚0, ВАЙ 0 де В
К <
в
И
А й
<
6 7 8 №07 1) 0 ОВ щ_
Йа, АЙ
°
ой
Ой ия
7
7 До
гота
у
К
>
я
2...Се8 3. Фе7 Са1 4. Фа7 СЬ2 5. ФЬб Са3 (5...Сс8 6. Фе1 КрЫ8 7. ФЬ2 Кре8 8. ФЬ8 КрЫ7 9. Фс7!) 6. Фа4 Кр!В8 7. ФЬ8 Крет7 8. Феб Кр! 9. Кр!6 Се8 10. Фс7 Спб 11. 27 Кре8 12. ФЬЗ и 13. Ф : 55.
10. Ф. Дедрле. Теоретическое окончание. Черных губит то, что их король оттеснен на край доски. Ферзь запатовывает его и вынуждает ходить слонов.
1. Фе4 Кр\5! (избегая связки слона, пока есть возможность) 2. Фе8 Кре5 3. ФеЗ3 Кр4! 4. ФЮб6 Кра4 5. Феб Крь4 6. Фе6! (белые добились своей цели: один из слонов вынужден переместиться на менее удачную позицию) 6...Св4 7. ФЬб СЬ5 8. Кре2 Се5 9. Фе8 СЬ8 10. Фа4 и т. д., или 6...С14 7. Кр!2 Се4 (7...Се5 8. ФЬ7 Кре4 9. Фе4 КрЬ5 10. КреЗ!) 8. Креа2! Сь5 (8...СЬЗ 9. Кр! Све5 10. ФА7) 9. Ф15 Сб (9...Се5 10. ФЬЗХ) 10. Ф№6 Се5 11. Ф12 Кре4 12. Ф13 Крь4 13. ФЬЗХ.
11. Д. Лолли. Теоретическое окончание. Слабейшая сторона обладает определенной свободой действий. Здесь есть аналогия с позицией на диаграмме № 12: кони защищены королем и
держат на расстоянии неприятельского короля.
1. Фа1 Ка2 2. Кре2 КЬЗ 3. Фе] Крес4 4. ФЬ4 Кре8 5. Ф16 Ка4 6. Кр!2 Ка5 и т. д. Ничья.
12. Д. Лолли. Теоретическое окончание. Кони не в состоянии удержать - черного короля на дистанции.
1. Кре4 Крыв 2. Кра4 Крь2 3. ФЬТ Крс2 4. ФЬ5 Кра2 5. ФЬЗ Кре2 6. ФевЗ Кри 7. Кре4 НВ17 8. Кра5! К1е5 9. Кра4 (цугцванг) 9...Кре2 10. Фе2 Кра1 11. Ф12 Кре1 12. КреЗ Крыл 18. Фс2 Кра1 14. ФБЬЗ и т. д.
13. Учебный пример. Хотя белый король запатован, это не спасает — черных, так как их король вскоре сам попадает в патовое положение,
1. Ф!6 Кре3 2. Ф15 Кра2 3. ФА Креа1 4. ФЗ КрЫ2 5. Фе4 Крыл 6. ФеЗ Ка8 7. ФЬА и 8. Ф: 48.
Любопытно, что если в исходном положении черный король стоял бы рядом со своими конями, например, на Ь6, то его не удается «прижать к стенке», и дело кончилось бы ничьей.
14. М. Карштедт. "Теоретическое окончание. Со слоном и конем ферзь справляется почти всегда. На диаграмме приведена едва ли не единственная ничейная конструкция. Черные фигуры расположены — идеально: слон защищает коня, а белый король не может приблизиться к слону. Важно, что при этом черные могут ходить слоном с #7 на №8 и обратно, а если он попадает под связку, то может двигаться король. Например: 1. Кре7 СЬ8 2. Фе8 Кр\7 3. Кр!8 СВ, 4. Кре7 СЬ8 5. ФЬ5 Кре8 6. Фа5 Св” 7. Креб КрЫт ит. д.
15. М. Карштедт. "Теоретическое окончание. Позиция аналогична — предыдущей с той существенной разницей, что фигуры смещены на одну вертикаль влево. Последнее обстоятельство губит черных. Пользуясь линией «Ъ», ферзь выбивает коня с его централизованной позиции.
1. ФЬ6 Кра8 2. Крат Кь4 (се8) 3. Фе5 Кр!8 (18) 4. Феб (еб) и т. д.
16. Л. Прокеш. 1. Феб! (грозит 2. КрЫ7 с превращением пешки) 1... Ы1Ф! 2..Ф;ЬЫ1 Са5 3. КрЪ8 (не проходит 8. ФЬ7 из-за 3...СЬ6! 4. Ф:45 Кр: 45 5. КрЬ7 С:а7) 3...Се7 4. Кре8 Се6б 5. Крь7 Са5 6. Краб Сс4 7. ФЬ5 (как раз вовремя) 7...С:Ь5 8. Кр: Ь5 и 9. а8Ф.
9 10 12 прин ини ини 15 16 -| и в И . ‚

Страница 27

В случае 1...Кра7 выигрывает 2. Фе7 Крс8 3. ФЬ7 Кра8 4. Ф:Ъ2 Са5 5. ФЬ7! В этом этюде имеется и ложный след. Не проходит 1. ФЬ7 ввиду
‚.Сс7! 2. КрЬ7 Са5 3. Краб Ссе4 с Нан шахом.
17. Ларсен— Портиш (матч претендентов, Югославия ‚ 1968 г.). Пешечная конфигурация белых не совсем удачна ввиду далеко продвинутой пешки «Р». Пара слонов легко отражает образование проходной. Черные пешки пока не могут двигаться, но они препятствуют вторжению неприятельского короля.
1...Се7! 2. ев3 сб 8. Кре8 С7 4. ФЬ7 Се8 5. КраЗ С16 6. ФЬ8 Сет 7. Крс4 Кр!7 8. Кра5 Кр!8! 9. 16 (на 9. Креб следует 9.. .ЬЗ с неизбежной ничьей) 9...С : 16! (опасно 9. . .®? из-за 10. Ф!14) 10. Кр:се5 Се7 11. Кра5 Кр!7 12. ФИМ Кра8 13. ФБ8 (после 18. Креб С18 14. е4 ЬЗ! 15. в5 Ве 16. Бе Свб! позиция уравнивается) 18...Кр!7 14. ФЬ7 Кр!8 15. Креб 15! 16. ФЬ7 Кр! 17. ФЬ7 Кр!8 18. ФЬ8 Кр!7 19. Фсе8 ЬЗ! 20. Фе4 Кр!8 21. Ф: 53 Сат! 22. ФЕ С16 23. Кра5 Се4.
Ничья, так как оба слона защищены, а белый король не может перейти линию «д». Черным удалось добиться ничейной крепости (пешка №5, слон 64) лишь после того, как была ликвидирована белая пешка «1». В противном случае 16—15 было бы грубой ошибкой ввиду прорыва в3—р4 и Ь4—Ъ5— 6.
18. Томас— Решевский (Ноттингем, 1936 г.). На первый взгляд
фигуры
белые контролируют все важные
ни
р
и
и Ж
пункты, и все же рейд черного короля в тыл противника решает. 1...Ф13 (приковывает неприятельского короля к пешке 13) 2. К№6ё Кра5 3. Ке8 Крс4 4. Ке7 45 5. Кв8 Крез3! (маленькая тонкость. В случае 5... КраЗ 6. Ке7 Кре2 7. К15 Кр! 8. Кез белые защищались от непосредственных угроз) 6. Ке7 Кра3! 7. Кре1 (те перь уже 7. К!16 не проходит из-за ‚ ‚пб, а при других отступлениях коня выигрывает 7...Кре2) 7...Ф: 18. Белые сдались.
19. Н. Григорьев. Угрозу 1...Ф:е1 белые могут отразить только превращением пешки «а». Впрочем, эта вынужденная жертва имеет гораздо более глубокий смысл.
1. а8Ф Ф:а8 2. Ь7 Фа7 3. С12 ФЬ8 4. СеЗ Кр: #3 5. Кс6! Ф:Ь7. Пат! После 2...Ф : 8 получается другой патовый вариант: 3. Ь8®Ф Ф: 8 4. СеЗ Кр: е3. Пат.
20. А. Прокоп. Положение белых выглядит безнадежным, так как они не могут предотвратить превращение пешек. Однако и здесь их спасает красивая патовая комбинация.
1. Ф:Ь2 е2 2. Крь8 СЬ2 (2...е1Ф 3. Фс3) 3. Кре8 е1®Ф 4. Фаз Ф: 42 — пат; 3...С15 4. Кра8 е1Ф 5. Ф:Ь5 Кр: Ь5 — пат.
21. Г. Ринк. В предыдущем примере две фигуры не уступали ферзю. Конечно, на практике это случается лишь при легкомысленной игре сильнейшей стороны. Если король необдуманно движется вперед, то он может столкнуться с большими — неприятностями, как, например, в данном случае. Осо-
22 23
Й
Л 2 щ и ии: ява
“а
777,
дан, 0
а у,
0,
д: И и а
“. ия и ии
вя “о
0
Ж
бая прелесть этюда в том, что черные дважды попадают в цугцванг.
1. С16 е5 2. КрЫ2! Ф:е2 3. Ссез (первый цугцванг) 3...Ф!2 4. Себ (второй и смертельный цугцванг) 4... Фе1 5. в8 Ф: е3 6. С: #8.
22. Л. Прокеш. Черный ферзь чувствует себя в углу очень неуклюже, и белые могут выиграть его после Ксб. Однако угловое поле белое, и размен коня на ферзя приводит только в ничьей. Пешка «е» спасает черных в варианте 1. Се3 ФаТ, но она и ограничивает возможности ферзя, чем удачно пользуются белые,
1. С14 Кра7 2. СеЗ8 КрЬ8 3. Краев! (цугцванг) 8...Фа7 4. Ксб Кра8 5. К:а7 и т. д. (но не 5. С:аТ7 е3! с ничьей).
23. А. Троицкий. Положение черного короля весьма незавидно, в результате ферзь ни на одном поле не найдет спасения.
1. Ке8! ФЬ2 2. К16 Креб (2. ..Кр!4 8. Ка3х) 3. Ке4 и 4. К: 12, 1...Фа8 (8) 2. К16 Креб 3. Ксб и т. д.; 1... Фс8 2. К16 Кре5 3. Ка3 Краб 4. Ке4 и т. д. Легко находится выигрыш и в остальных вариантах,
24. Шварц. Четкое взаимодействие коней ведет к быстрой развязке, причем решает движение пешки «а».
1. №7! Ф:67 (1...Ф:е7 2. ВВФ! Ф: 18 3. КГ7) 2. Кеб Крб (2...Кр!6 3. Кат!) 3. @5 Кр\5 4. Кеб! (грозит 5. Ке!4х) 4...Ф: @6б 5. КМ Кр: е5 6. К: е6 с5 7. аб с4 8. К14 и т. д.
24
Й аи в
то,
и ня лая
а

Страница 28

НАШЕ СПРАВОЧНОЕ
ЮР В
ИЩИ И И иди
«Расскажите, пожалуйста, о дебюте Понциани. Как его оценивает теория? Кто такой Понциани?» На эти вопросы просит ответить В. Аряев (г. Беднодемьяновск Пензенской обл.).
Доменико Лоренцо — Понциани (1719—1796 гг.) — итальянский мастер и теоретик. В 1769 году вышла его книга «Ни с чем не сравнимая игра в Шахматы», завоевавшая большую популярность. В книге один из основных разделов посвящен теории дебютов. В этом разделе Понциани рассматривает и начало 1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. с3, которому позднее было присвоено его имя.
В №1Х веке обстоятельные анализы дебюта провели Г. Стаунтон и другие английские мастера, в связи с чем ряд теоретиков называют это начало — «английская партия».
Играя 3. сЗ, белые стремятся быстро овладеть центром, однако при этом у коня Ь1 отнимается важное поле для развития. Практика показала, что черные легко избавляются от угроз и получают полноправную игру как после 3...К!6 4. 44 К:е4 5. 45 КБ8 6. Са3 Кс5 7. К:е5 К: 43 8. К: 43, так и при 3...95.
Если теперь 4. Фа4, то возможно гамбитное продолжение 4...К!6 5. К:е5 Саб 6. К: сб Вс 7. 43 (после 7. Ф:с6 отставание белых с развитием может закончиться для них катастрофично) 7. ..0— 0 8. Се2 Ле8. За пешку у черных инициатива.
В современных соревнованиях дебют Понциани применяется редко.
+ * *
А теперь о вопросе, который интересует нашего читателя Р. Ружицкого (Варшава): «Почему, — спрашивает Ружицкий, — после 1. е4 е5 2. К! Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К6 5. 0—0 Сет 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 46 8. с3 черные не играют 8...Св4, связывая коня 13. Ведь на следующем ходу, после 8...0—0, играя 9. ЬЗ, белые отражают вылазку 9...Се4. Почему она не опасна на восьмом ходу?»
В этом варианте черным важно сохранить слона с8, чтобы оказывать влияние на уязвимые пункты 45 и 15. После 8...Св4 белые могут играть 9. 43, и после 9,..0—0 10. КЬ42 конь
направляется на 11 и е3, атакуя слона Е4. Ряд партий мастеров подтвердил, что этот план благоприятен для белых.
Более оправдан выпад слоном на в4 после хода 42—04, поскольку в этом случае черные усиливают давление на центр. Вот почему, намечая продвижение пешки @2 на два Поля, белые предварительно берут под контроль поле р4.
Однако не надо думать, что продвижение 9. 13 носит только профилактический характер. В план белых входят активные действия на королевском фланге, и ход 9. БЗ делает возможным в дальнейшем штурмующее наступление р2— 24.
* о * *
Из города Чимкента прислал письмо Г. Гордиенко. «Хотелось бы знать, — пишет он, — оправдан ли после 1. е4 еб 2. 44 45 3. Ке3 К!6 4. Св5 Се7 5. еб К!47 6. Б4 С: в5 7. Бв Ф:в5 8. КЬЗ Фе7 9. Н!4 ход 9...е5, можно ли так играть?»
Попытки удержать позицию после взятия пешки сб предпринимались не раз. Вот несколько примеров того, как складывалась игра в этом случае.
#6 №
Йо ет, ;
АМАЙ К АВ
о ото, По,
а) 9...15? 10. ФЬБ Ф47 11. К:еб! еб 12. К:с7 Кра8 13. Ф1 Кр: с7 14. К: 45 Кра8 15. 0— 0—0 с явным преимуществом у белых. Возможно и 10.
рб.
6) 9...К!8 10. Фе4 15 11. е! в! 12. 0—0—0 сб 13. Ле1 с опасной инициативой (Алехин— Фарни, 1914 г.).
в) 9...26 10. Фе4 Ксб 11. 0—0—0 КЬб 12. ЛЬб Са? 13. Сь5 0—0—0 14. С: сб С:с6б 15. ЛаБ1, и у белых активная позиция.
Надо, однако, обратить внимание па то, что жертва пешки, предпринимаемая белыми, носит чисто позиИцИоН- ный характер и не связана с форсированными вариантами.
После 9...е5 белые могут путем 10. КАЗ (возможно и 10. КЬ5), имея в виду вторжение ферзя на В5, получить многообещающее положение. — Если 10...55, то хорошо 11. Фа2; например: 11...Ле8 12. 14.
Таким образом, нет оснований ставить под сомнение старый вывод теоретиков, что атака Шатара— Алехина очень опасна для черных.
* о * *
«В дебюте четырех коней в одной из партий нашего турнира я встретился с неожиданностью, — пишет второразрядник Л. Жданов (г. Томск). — После 1. е4 еб 2. В!3 Ксб 3. Кс3 К16 4. СЬ5 СЬ4 5. 0—0 0—0 6. @а3 46 7. Ке2 мой противник вместо обычного 7...Ке7 применил ход 7...@5,
Мне не удалось добиться преимущества. Известен ли этот ход в теории и как надо играть белым?»
Ход 7...45 был указан латышским шахматистом В. Витекопфом в 1909 году. Он привел в своем анализе такие варианты:
а) 8. С: сб Ьс 9. К: еб Фе8 10. С КЬ5 11. НЗ К: 14 12. К : 14 де;
6) 8. С: сб Ьс 9. К: еб Фе8 10. КЗ Че 11. йе Ф: е4;
в) 8. С: сб с 9. К:е5б Фе8 10. 14 йе 11. а4 Саб 12. КеЗ с5 с острой игрой.
Однако белые вовсе не обязаны идти на форсированные варианты, хотя и они требуют проверки. Белые получают хорошую позицию после простого 8. Кез, и положение черных в центре неустойчиво. Именно поэтому после 7. Ке2 черные обычно играют 7... Кет.
Жо * *
«Я читал, что в юности А. Алехин проиграл с сухим счетом матч одному из московских мастеров. С кем играл будущий чемпион мира, хотелось бы увидеть партии этого матча и узнать подробнее о победителе?»
Такое письмо прислал нам В. Столяров (Новосибирск).
В 1909 году Московский шахматный кружок организовал матч между А. Алехиным и одним из сильнейших московских шахматистов В. Ненароковым.
Творчество Алехина уже тогда вызывало большой интерес, семнадцатилетний шахматист добился ряда серьезных успехов. Матч с Ненароковым сложился, однако, для Алехина неудачно. Потерпев три поражения подряд, он отказался от дальнейшей борьбы.
Вот одна из партий этого матча:
Французская защита В. НЕНАРОКОВ А. АЛЕХИН
1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 Ксб 4. КЗ СЬ4 5. еб 16 6. СЬ5 Са7 7. С: сб С: сб 8. 0—0 Фат 9. Ке2 0—0—0 10. с8 Се7 11. а4 Л18 12. Ь4 Ф4а8 13. К14 Сат 14. Фе2 15 15. Ка3 е5 16. Кс5 в4 17. Ка2 С:с5 18. ас 14 19. 13 Б5 20. КЬЗ еЗ 21. 13 Ке7 22. Ъ5 с6 23. Ка4 Фс7
24. а5 сЬ 25. аб Ба 26. Л:аб КрЫ7 27. сб С:сб 28. Фа2 Ла8 29. К:еб Ф:е5 30. Кеб5 КрЬ8 31. Л: себ Ла8 32. Фаб. Черные сдались.
Владимир Иванович — Ненароков (1880—1954 гг.) в течение многих лет был одним из сильнейших шахматистов России. Он участвовал в двух всероссийских турнирах, в 1900 и 1908 году был чемпионом Моснввы.
Международный мастер В. И. Ненароков принимал активное участие в работе советской шахматной организации, он выступал в четырех первенствах СССР, в 1922 и 1924 гг. вновь был чемпионом Москвы.
В. И. Ненароков автор капитального дебютного руководства. Его «Курс дебютов». изданный в 1928 году И вышедший вторым изданием в 1933 году, долгое время был настольной книгой для широкого круга советских
шахматистов. Б. ВОРОНКОВ, заслуженный тренер РСФСР.
27

Страница 29

И ЗВЕСТНО, что М. И. Чигорин был превосходным аналитиком. Его комментарии к партиям всегда конкретны, доказательны. Чигорин не любил общих рассуждений и считал необходимым подкреплять свои предложения и Выводы точными и ясными вариантами. риводим несколько партий и позиций с примечаниями Чигорина. Конечно, за долгие годы, прошедшие с той поры, как была опубликованы эти работы, многие дебютные оценки изменились, стал другим подход к вопросам шахматной стратегии. И все же труды Чигорина и поныне представляют большой интерес и являются весьма поучительными.
Следующая партия играна на У Всероссийском турнире (1905 г.).
Контргамбит Фалькбеера С. АЛАПИН А. РОМАНОВСКИЙ
1. е4 еб 2. 14 45 3. ей е4 4. а3.
Мы думаем, что несдобряемое ныне старинное продолжение 4. СЬ5 сб 5. с, оставляющее белым лишнюю пешку, доставляет им не меньше шансов к победе, но требуется выдержать довольно сильную -контратаку противника.
4...К16 5. йе К :е4 6. К@8 Се5 7. Фе2 С12.
Вне сомнения плохой ход, сделанный также и Маршалом в турнирной партии с Алапиным (Остенде, 1905 г.). Лучше 7...!5
Взять же пешку 5 черные безнаказанно не могут. С. Алапин указывает на следующее продолжение: 7... Ф:а5 8. В!42!1 (с угрозой 9. Кс3) 8... Кра8 9. К:е4 Ле8 10. КЬсЗ! СЬ4 11. Сез Сат 12. Кр!2, и белые могут защититься от продолжающейся еще у черных атаки.
8. Кра1 15 9. Кта2!
В упомянутой партии было продолжение: 9. Са2 0—0 10. Ке3 К : с3 11. С:с3 Ф:4а5 12. Крс1 Ла8? 183. Ъ4! СЬб 14. Фе7. Маршал сдался.
9...СЬА 10. К : е4 йе 11. Ф:е4 Кр!7 12. С4а2 С16 13. Кс3 еб 14. СаЗ Каб 15. Ф13 КЬ4 16. а3 К: 43 17. сей Ле8 18. Кре2 Сат 19. Лае1 Л: е1 20. Л: е1 Ь5 21. Ке4 аб 22. в4 сб 23. 15 Ь4 24. {те Ко: #6 25. ЛП! Лаб 26. в5 Са4 27. Крыл Ба 28. К: 16. Черные слались.
Партия С. Алапина с А. Романовским неопровержимо, кажется, доказывает, что после данного черными на седьмом ходу шаха слоном на 2 они неизбежно должны проиграть. Может быть, большой успех доставит черным немедленная защита коня пешкой 17 на 15. Приводимая ниже партия, в которой найдется немало интересных поучительных положений и в вариан-
НО ОЙ А 28
ЧИГОРИН
комментирует
тах ее, послужит некоторой иллюстрацией к этой защите.
8. Кьа2? 0—0! 9. К: е4 Ге 10. Ф : е4.
Играя 10. Кеб и отдавая пешку 45, белые не получат каких-либо пренмуществ. Например, 10. Ке5 Ф : 45 11. Се3 Саб 12. Фс4 Себ, и при первом случае С: еб.
10...Ле8 11. Ке5 Кат 12. СаЗ К16 13. Фе4 Фаб 14. Са2 СвА 15. Кри.
Если 15. №3, то 15...Л:е5 16. Ге Ф:е5 17. Се2 (17. Кр! Л!8) 17... С:е2 18. Ф:е2 Ф:Ь2, и черные, угрожая Ле8, должны выиграть.
При ходе 15. Се3 (вместо 15. Кр!) черные могли бы наипростейшим — образом продолжать 15...Ф:4д5 16. Ф: 45 К: @5 17. Ссе4 Себ 18. С:4а5 (18. Са2 К:14) 18...С:45, и белые не могут остаться с лишней пешкой. Если 19. Кр!1, то 19...Л!8 20. С4а2 (илн 20. КаЗ) 20...Са6 21. КаЗ Се4 или 21...в5. Черные будут находиться раже В лучшем положении.
.. .Б5!
Необходимо. Если тотчас же 15... Л: еб 16. 1е Л!8 17. СГА! (белые получат мат не позднее четвертого хода, если возьмут ферзя) 17...Ф:е5 18. Ф:с5! Ф:!4 19. Ф!2 Феб, то 20. Кре1!, у белых находится защита.
6. ® :ь5.
16...Л: еб! 17. !е Л18 18. С14! Ке4! 19. С: е4.
Если 19. #3, то 19...Ф:еб5 20. Кре2 (20. Кре1 СЕ2 и т. д.) 20...ФЬ5 21. 63 СВ 22. КрЫ2 Л:1!4 23. С:е4 (23. в! Ф!7 или 23. ..Саб и т. д.) 23... Л :е4 24. Ф:сб Ле2 25. Кре1 Феб, и черные выигрывают.
19...Л:14 20. С13 Ф18!
Интересны варианты и при ходе 20...Ф:; еб.
а) 21. Ф:с5? С: 13 22. её (22. Кре1 С: в2) 22...Л:13 23. Кре2 Фе2 24. Кре1 Л!6; у белых нет защиты от мата.
6) 21. Фе2! Ф:45 (не обязательно) 22. Ла1 С:13 23. е! (если 23. Л: 45, то 23...С:45 или 23. Фе8 Л18, и черные остаются с двумя слонами против ладьи) 23...Л:13 24. Кре1 С12 25. ФФ: 121 Ф:а1 ит. д.
21. Кре1 Ле4 22. Кра1 С:18 23. Кре1 С: в2 24. Ла1 Л: еб 25. а4 С: 45 26. ЛИ Ст7 27. Крыл Са4 28. ФаЗ ФЬ4 29. с8 (если 29. ФаЗ3, то 29...Ле1 29...С:с8 80. Ф:с8 Свб6 31. Кре Ле5. Белые сдались.
Прим. ред. Чигорин не указал фамилии шахматистов, игравших эту партию.
К этому положению пришла партия Д. Яновский Г. Мароци (международный турнир в Остенде, 1905 г.). Сейчас ход белых, и они сыграли 35. ФсТ7.
Вот что писал М. И. Чигорин:
«Многие зрители полагали, что ход 35. Кеб, бросающийся в глаза, повел бы к выигрышу белыми партии. Действительно, после 35...КЬ5 36. Фс7 черные, казалось бы, находятся в безвыходном положении. У них, однако, находится любопытная защита 36... Л!8, все последствия которой трудно предвидеть. Если 37. К: 18, то белые не могут избежать ничьей: 37...КеЗ 38. Кре2! К :е2 39. Фа8 Н!4 40. Крез (40. е! ФЬ2) 40...КВ5 и т. д.
После 35. Кеб КЬ5 36. Фс7 Л!8! 37. Ле! у черных тоже сказывается единственная, впрочем, защита 37...04! Белые вынуждены взять пешку конем еб (38. К2:44 Ф:е3З). Они, правда, находятся в лучшем положении, но это еще не обеспечивает им неоспоримой победы. Много вариантов».
Партия продолжалась так:
35... .Фаб 36. Л: 17?
Нельзя 36. К:сб с! 37. ДЛ:себ Л: 12 и т. д. ввиду того, что конь е2 остается под ударом. Белым следовало, однако, взять конем слона, а затем на 36...5с! ответить 87. ФФ: 46 Л: 46 38. Ль1.
36...Ке8! 37. Ф:а6 К: 46 38. ЛеТ7 Л8 39. Кез ЛИ7 40. Леб.
Лучше 40. Леб, и если 40...Кс4, то 41. Леб.
40...К : 15 41. Л: 1б К : 1б 42. Кре2 е6 43. Лс5.
Если 43...К: св, то 44. ЛсТ.
48...Л16 44. НЗ К!7 45. Квре2 Ке5 46. К!4 Лаб 47. Ь4 Кр!7 48. КЬ5 Ла8 49. Ка4 Кре7 50. Кр!2 Краб, и черные выиграли на Тб-м ходу.

Страница 30

РИПНЕЛИКЛ В ВАРАРИЖИ
РИ уЧ а СРнбнои АИ О оаыо ая
| леленвннылниту А аа дела ль ай Ул
раны ым К АДА Аачанй
$0 НН. Ве)
Шахматы и марки
[ |ОЧТОВАЯ марка ныне стала выполнять функции активного пропагандиста политических и культурных событий, различных экономических достижений отдельных стран. Естественно, что и шахматы как область культуры также нашли свое отражение в филателии.
Насколько мне известно, честь выпуска первой шахматной марки принадлежит Болгарии. В 1947 году у нас вышла серия из пяти марок, посвященная Балканским спортивным играм. Одна из этих марок была посвящена шахматам. Художник С. Кенчев в ее сюжете использовал наиболее копоритную шахматную фигуру — коня.
Болгарские марки открыли путь к появлению новых марок. В 1948 году в СССР была выпущена
марка, посвященная матч-турниру пяти гроссмей- -
стеров, в котором звание чемпиона мира завоевал М. Ботвинник,
В 1950 году появилось уже восемь марок, связанных с шахматными турнирами и матчами. Три из них были выпущены в Венгрии в связи с турниром претендентов на мировое первенство (Будапешт, 1950 г.). В этом же году проходила Олимпиада в Дубровнике (Югославия). Почтовое ведомство СФРЮ выпустило 5 марок, посвященных Олимпиаде. Марки эти прекрасно выполнены и отличаются высоким художественным качеством.
Еще через год шахматные марки были изданы Кубой. Серия из 7 марок посвящалась тридцатилетию победы замечательного кубинского шахматиста Х. Р. Капабланки над Эм. Ласкером в матче на первенство мира (Гавана, 1921 г.).
Надо сказать, что в пятидесятых годах почтовые ведомства различных стран обратили свое внимание на шахматную тематику. В Финляндии вышла марка, посвященная Олимпиаде 1952 года, проходившей в Хельсинки. В Польше две марки были выпущены в связи с первенством мира среди глухонемых шахматистов. У нас в Болгарии также появилась марка в связи со студенческим — первенством мира (Золотые Пески, 1958 г.).
Юбилейная марка — сто лет со дня рождения М. И. Чигорина — вышла в СССР.
С той поры количество марок на шахматные темы все увеличивается. И конечно, прежде всего такие крупные события, как шахматные Олимпиады и соревнования на первенство мира, находят отражение в шахматной филателии.
Три почтовые марки появились в ГДР в 1960 году, когда в Лейпциге проходила Х!У Олимпиада. Еще три марки вышли в свет на Кюрасао в связи с турниром претендентов, проводившемся там в 1962 году.
Значительно обогатились коллекции собирателей, после того ках Болгария выпустила 10 марок, посвященных ХУ Олимпиаде — (Золотые Пески, 1962 г.). Впервые вышел в свет — специальный блок — ХУ Олимпиада.
Министерство связи СССР издало марки, посвященные — матчу — на первенство мира между М. Ботеинником и Т. Петросяном и юбилейному ХХХ первенству Советского Союза.
Стало также практиковаться специальное гашение марок на соревнованиях, издание тематических конвертов с шахматными марками,
Общее количество марок на шахматную тематику приближается сейчас к ста. Шехматные марки выходили уже на всех континентах, кроме Австралии. Нет сомнений, что их количество будет расти, ибо шахматы занимают все большее место в культурной жизни общества.
Сейчас много коллекционеров в разных странах избрали своей темой шахматы. Есть немало интересных и содержательных коллекций, характеризующих прогресс современных шахмат и их широкую популярность. Недавно, например, на международной выставке была отмечена высоким отличием коллекция советского филателиста Н. Куликова на тему «СССР — шахматная держава»,
И. КОСТОВ, главный редактор болгарского журнала «Филателен преглед».
29

Страница 31

1. В. ПАХМАН 2. И. ПАБОУЧЕК 3. В. ПАХМАН, Многоходовка- «Шах», 1972 «Свободне слово» Э. ЦЕПЛЕР Спец. приз 1972—1973, 2-й приз «Проблемист» ‚1972
Р. ДИО, П. ДРЮМАР «Юроп эшек», 1972 1-й приз
Мат в 4 хода
ИНЕРЦИЯ ЖАНРА
ИЗ многоходовка, пожалуй, наиболее консервативна. Новые велния пробивают дорогу медленно, старые направления подолгу сохраняют жизнеспособность.
всех задачных жанров —
Вероятно, потому, что возможности комбинирования разных идей здесь очень велики и послужат еще не одному поколению проблемистов.
«Золотой век» чешской школы — позади. Все же ее последователи не сложили оружия, выискивая новые нюансы в известных комбинациях.
1. Составлена в классическом че: три варианта с правильными мата- МИ, из которых, два, в образуют АН точное эхо. 1. У ко Бао бл аНиИ, 8х Кре4 2. Ксб Кр: 14 3. Ке4Г Те 4 и пи у ‚КЗ 2. ФаЗ Кре4 3. Ф:ез Кра5
4. ФИЗх.
В следующих двух задачах уже звучат нотки логических конструкций.
2. Попытка сыграть сразу 1. С45? наталкивается на энергичное опровержение 1...!3 (шах!). После труднонаходимого вступительного хода 1. Ле3! возникает завуалированная угроза — 2. Кс Кре1 8. КЬЗ Кре2 4. Сах (вот когда сказалась стоящая в «засаде» ладья). А перемещение пешки —
‚!е — уже допускает 2. Са5, и дальше 83. Са2 Кр:а2 4. Ке8Х или ‚а2 3. СЬЗ и 4. Се2х.
* Еще больший уклон в сторону логики. Правильные маты отходят на задний план, центр тяжести — в эффектных жертвах обеих ладей. Нельзя 1. КЬ5? из-за 1...Ла4! Недостаточно и 1. Ла5? са 2. КЬ5 441 3. К14 Кр!5!
КЛЮ-
Поэтому 1. Л15! е@! 2. Ла5! са 3. Кь5
94, 14 4. К14, Ке7 Хх. 5. К. ВЕНДА, 6. В. ДИТТМАН Ф. ХЛУБНА «Швальбе» ‚1973
«Дойче шахблэттер», 1971—7972, 1-й приз
0, % Выбнея вай, В ннсинь иж
Мат в 4 хода
30
1-й поч. отзыв
Мат в 5 ходов
ПО-ПРЕЖНЕМУ главное место занимают задачи логического направления.
Сначала три композиции с мотивами «прокладки пути» (бристольская идея и «расчистки линий»).
4. Сперва ферзь прокладывает дорогу слону, а затем слон — ферзю: 1. Фаб а2 2. Сь5! а1Ф 3. Ф:а!1 Кр: е4 4. ФН Кр: а45(а4) 5. Фе4х! Эффектно!
5. Здесь игра глубже. Попытка 1. Фе8? с угрозой 2. НЬ8 С: 58 3. ФЬ5Жх, находит тонкое опровержение: 1... СЬ8!! 2. К: Ь8 Ф:Ь8, и ферзь связан. Белые поэтому проводят не менее хитроумную аналогичную комбинацию, заставляя черных расчистить _вертикаль «е»: 1. Ле5! С: еб 2. Фе8! СЬ8! 3. Ф:е2! Ф:е2 4. К: Ь8 Хх.
6. Матовать черного короля можно ладьей с 8-й горизовтали (при слоне на е3) или по линии «а» (при слоне на с7). Путь к цели, однако, извилист. Если, например, сыграть 1. Кра2(е2)?, освобождая путь ладье к полю №8, то 1...е5 2. СеЗ 14. Неудачно кончается и попытка перевести слона на с7 — 1. в3? е5 2. Себ е4 3. С48 еЗ 4. С: с7 е2 (шах). Решает неожиданно 1. Кре!!, передавая очередь хода черным: ‚ .Кра7 2. Кра2! еб 3. Сез (шах! — в этом все дело) 3.. .Кра8 4. ЛЬ1 и 5. ЛЬ8х (2.. 828 3, 3. лы Кра7 4. Сез), 1...е5 2. ‚ Са8, 4.
С:с7 и 5. Ла1х.
Тематика следующей группы очень популярна в логических композициях последних двух десятилетий; после длительных маневров фигуры возвращаются на начальные позиции, но попутно исчезает препятствие, мешавшее проведению главного плана.
7. Б. КОЦДОН «Стелла полярнс» 1972
Вл, ила
ия
Мат в я ходов
8. Б. ФАРЖЕТТ Мем. Леон-Мартена 1972, 2-й приз 1972,
Мат в 10 ходов
Мат в 5 ходов
7. Нельзя 1. Кра1? Ге 2. Кр:е2 с: Сыграв 1. КрЫ3! СЬ6 2. е8! :е3 3. Кре2 Са4, белые устранили сле пешку, и теперь — проходит 4. Кра1! СЬ2 5. Ле1 С:с1 6. Кр:е1 ин
7. СЬ2х.
8. Поле с3 под контролем ладьи, поэтому 1. Кр!2! Л (критический ход) 2. КеЗ Кр!М 3. Кь5 Кред — 4.
Кре2! Сав 5 Ь5! С:Ь5 6. Кр Сат (ладья пе ое ыта) 7. ве Кр!4 8. Ке2 Кре4 9. ! и 10. е8х.
9. ко план — 1. Св5? Ба 2. Н!8, однако 2...Са3! Перекрыть слона посредством 1. К16? Крь4 2. Ка5 Кри5? 3. с4 Л:с4 4. НГ6, 5. "КЫ7 и 6. Св5 не удается, так как король на 2-м ходу ускользает на №3. Сначала надо это поле заблокировать — 1. 18! Ф: 13, и задуманный маневр осуществляется без помех; 2. К16 Кры 3. Ка5 Крь5 4. е4 Л:с4 5. К16 Крь4 6. КЬ7 КрЫ5 7. Се5! Бе 8. К18 и 9. ЛЬ? х.
10. Чтобы — добиться цели, белые дважды повторяют такой — трехходовый маневр: 1. С18 (нельзя В, 1. К е7? Ба ‚ Свт Л:а7) 2.
С:ь4 3. Сб Са2 4. ес: е3 5. сле Се5 6. Ь4 С:Ь4 7. Съб Са2 8; Крет7!, 9. Се7 и 10. С: 6х.
11. Белые хотят осуществить такой план — 1. с4? С: с4 2. КЫ1, но спасает шах 2...СГ7. Можно вызвать блокирование поля 17 путем 1. ЛНТ? К: 17, но у черных появляются новые возможности после 2. с4 С:с4 3. КЬ1 — З3...Кеб или КА8 (снова шах). Тонким маневрированием ладьи белые сначала вызывают блокирование полей 18 и еб, а затем только — поля #7: 1.
Л! (угр. 2. С: сб) 1...ЛЬ8 2. ЛЬ! Себ 3; 8. ЛЕТ! К: 4. с4`С:е4 5, КЫ ; аЗх,
ибо Римские мотивы в игре белых фигур («белые комбинации») встречаются сравнительно редко. Нельзя 1.
9. Г. БЕТТГЕР Нац. конкурс ГДР 1-й приз
Та щ
”, ЕЙ, 3, и и и Ж и й рвиы
Мат в 9 ходов

Страница 32

10. Г. МУРКИШ «Шах-эхо», 1972 4-й приз
Мат в 10 ходов
СЬ7? е1@®! Можно, казалось бы, заставить превратить эту пешку в коня — 1. Саб? е1К? 2. СЬТ, но черные играют 1...КЬ5Ы! (вызывая перекрытие ладьи) 2. С:Ь5 е1К 3. Ссб Кр:еб. Необходимо 1. @3 (угр. 2. К: в7 ВРЕЭ 3. КЬЗ) 1...Л!7 2. Саб КЬ5 3. С: 55 е1К 4. Се6в Кр: еб 5. Се4х.
13. Попытка форсировать события путем 1. КЬЗ? интересно отражается черными: 1...45! (но не 1...Л:43, Лл:15? 2. Л: 43, Л: 151), вызывая взаимное перекрытие белых ладей — «белый Плахутта!» — 2. Ла: @5 Кс5 3. Л: с5 Л: 43! или 2. Ле: @5 Ка6б 3. Л: а6 Л:!{5! Сначала надо отвлечь одну из черных ладей, — после чего контригра черных будет нейтрализована: 1. а8®Ф О (угр. 2. Кра5) — 1... Ла: а8 2. КЬЗ 45 3. Ла: 45! Кс5 4. Л:е5 Л:15 5. Л: 15, 1...ЛЕ: а8 2. КЬЗ 45 3. Ле: 45! каб 4. Л: 6 Л:43 5. Л: а3 и 6. вх.
ВЕЛИК удельный вес и стратегических многоходовок,
14. Тема «третьсвязки» представлена в современном обрамлении: 2, 3 и 4-е ходы белых образуют замкнутый цикл. 1. Кре2 и 2. Кеб (угроза) !е 3. С: е5 1@ 4. ЛвАх, 1...Л:44 2. С: в5 1 3. Ле4 с 4. Кобх, 1...Ф:42 2. Ле4 1е 3. Кеб 1е 4. С: еб. В необходимости именно такой последовательности ходов белых предоставляем удостовериться самим читателям.
15. Оригинальная трактовка старой и вечно юной темы Новотного. После 1. Ке6 грозит 2. Кр!8, 3. Ке7, 4. с8ФЖ. Поэтому черные нападают на коня — 1...Са3, но снимается одна из защит тематических полей @6 и еб — 2. Кеб5! Слон возвращается 0братно — 2...Се4 (2...С15 3. Ксб), но следует второй удар «по Новотному» — 3. Фа5!, и проходит один из тематических матов — 4. К:46, С:ебх.
15. М. ВУКЧЕВИЧ «Проблемист», 1972 2-й приз
й,
№
тн, «7 К
& в & пни
Мат в 4 хода
11. К. ВУКЧЕВИЧ Мем. Леон-Мартэна 1972, 3-й приз
7усде Й
и
й
2 Ща
Мат в 6 ходов
16. Б. ФАРЖЕТТ «Тем-64», 1972 2-й приз
ЛАВ
ДА
Мат в 9 ходов
12. Г. РЕМ Мем. Леон-Мартэна 1972, 1-й приз
И Й
ЗЕ) бай,
И
О ТОЩА 0 ® 2
И про
ДАВАЙ
Мат в 5 ходов
Аналогично содержание второго варианта: 1...ЛеЗ 2. Фа5! ЛеЗ 3. Кеб! и тоже 4. С:е6, К: 6х.
16. Излюбленная автором дуэль слонов. Неосторожное 1. С45? СЬТ 2. Крсб Ссб! ставит белых в положение цугцванга. Белый слон должен совершить обходный маневр, чтобы — вынудить цугцванг у черных: 1. С43! Себ 2. Креб Са8(13) 3. СЬ5 СЬ7 4. Се6б Са8 5. Крьб Сь7 6. Крс7 Са8 7. Сьт! — загоняя черного слона в угол, а в случае 3. ..Се4 4. Себ С18 5. Са5 Се4 6. Кра4 С18 7. Се4! — лишая его маневра по большой диагонали и вынуждая размен, после чего неизбежно 8...Л: @3 9. К: #8.
17. Если отвлечь коня с7 или слона Ь5 от защиты полей @5 ин с4, то, пожертвовав обоих коней, белые могут оттуда матовать ферзем. Достигается это так: 1. Ле8 К: е8 2. К: с5! (но не Ке5? Ф:р5) 2...С:се5 3. Ке8 (3. К!6? К: 16!) 3...Л:с8 4. ФабХ или 1...С:е8 2. К16 (2. Кс3?) 2...9! 3. Ке5 (3. К: с5? С: с5 4. Фс4 Са4!) 3... Ф: @5 4. Фе4Х. Попытки на 2 и 3-м ходах искусно вплетены в канву 0сновного замысла.
Известный французский проблемист К. Гумонди последнее время специализировался на так называемой теме Туры (см. статью Я. Владимирова «Трехходовка-1972» в журнале 8).
18. Здесь эта тема, по-видимому, впервые выполнена в жанре четырехходовки. В начальной позиции есть такие две пары вариантов с чередованием 2 и 3-х ходов белых: 1...С:13 2, К:18 К:!8 3. Н!5, 1...К:13 2. Н!5 С:15 3. К:!8 и 3...Кр:@5 4. Ф:а8х, 1...С:14 2. Ф:сб К:се5 8. Л:М Кре5 4. КП, 1...К:!4 2. Л:!4 С:М 3. Ф:сб Креб 4. 44%. Вступление 1. Кра2 меняет порядок
17. Ф. ХЛУБНА Матч Австрия — Бавария 1972, 1-е место
МА Й
13. С. АЙЗЕРТ, Г. РЕМ «Швальбе», 1972 1-й приз
Мат в 6 ходов
18. К. ГУМОНДИ «Юроп эшек», 1972 2-й приз
14. Ф. БАНКО «Тем-64», 1972 1-й приз
вн 5
7 26, 23 ФА
й й
Мат в 4 хода
ответов белых, снова чередуя 2 и З-и ходы — в этом и заключается _ тема Туры: 1...С:18 2. К15 К 15 3. К: 18, 1...К:18 2. К:18 С:13 3. К65 и 3... Кр: 45 4. Ф:а8х, 1...С:14 2. Л:14 К: 14 3. Ф: себ Креб 4. 44%, 1...К: 4 2. Ф:се5 С: еб 8. Л: 14 Креб 4. К7Х.
Но является ли это действительно углублением типично трехходовой темы? Ведь удлинение игры достигнуто за счет предоставления в процессе решения свободного поля черному королю. Пожалуй, такой прием противоречит принципу экономии ходов.
Совсем иное дело в 5 и 19. В первой из них известная по нескольким композициям А. Кремера прокладка пути с жертвой фигуры, как комбинация в защите, нашла остроумное расширение — точно такая же комбинация проходит в игре белых! Во второй...
19. Эта миниатюра — пример прекрасного углубления одного механизма превращения пешек в слабые фигуры, найденного в конце прошлого века К. Бетинышем (Крыл, Лаб, ЛЬТ, пп. 06, е7 — Креб. Мат в 3 хода, 1. Ла5 — 1...Кр: 6 2. е8Л и 3. Лебх, 1...Кр!6 2. е8С Креб 3. ЛЬбХ, 1...
Крат 2. е8Ф). Отличный 1-й ход — 1. ЛЬ5!, предоставляющий три свободных поля
черному королю! 1...Креб 2. 1е! Крьб 3. е8Л и 4. Леёх, 1...Креб 2. йе! (получилась позиция задачи К. Бетиныпа после 1-го хода) 2...Краб, Кр: 16 3. е8С, е8Л Креб, Креб, 4. Лав, Лебх, 1...Кр: 16 2. &е Кр? 3. е8Ф Кр: е8 4. ЛЬ8Х. Наконец, идею задачи подчеркивают тематические — ложные следы: 1. 4е? Креб 2. ЛЬ5 Крьб! 3. е8Ф — пат,1. !е? Креб 2. ЛЬ5 Кр: а6! 3. е8Ф — пат. Р. КОФМАН. Москва.
19. М. ШИНДЕЛАРЖ «Ческословенски шах» 1972
Мат в 4 хода
31

Страница 33

Решения-74
ЖУРНАЛ 3 Этюды № 9—12
№ 9. С. Захаров, Л. Митрофанов. 1. Ка3! КрЬ5 2. — Кеб! (не 2. К14? Кр: 14 3. ло ‚Коей 4. Ле1 Крь4! 5. Л: 8, пат) 2 7 3. Креб! Кр: 4 4. ЛЬ1 Кра5 5. м Криб 6. К!7 КрЬ7 7. ЛЬ1 Кре6(28) 8. ЛЬб (в8)Х. Читателями были сделаны две попытки найти дефекты: одна не удалась — 1. Ке2? КрЫ5 Ка4 (грозило 2.. Ле4) 2...Л!8! 3. а (грозило 3.. Л!4) 3...Ле8! 4. Ка4 Л!8, ничья; друтая — 1. Ла5 Краб (лучшее) 2. Ке2 Лет 3. Краб! (3. Креб? Ле4) 3...Леб 4. Кре5 Ле4 5. Ка4! — побочное решевие.
№ 10. В. Хортов. 1. Ка6 Лет 2. Кр!2! Леб! (2...вй 2 Ла1 и 4. Ксё8, 2.. Лат 3. Кей и 4. Кс5) 8. Ла! Крьб 4. Кс4 Креб 5. КМ Ле4 + (оба коня «повисли»...) 6. Ке5! 4 т. Кре8 115! (7...Л16 или 18 лы Кат, 7...ЛЬ4 или 44 8. Ка3) 8. Кре4 Ль5! 9. Ла5 Крь4(ь6) 10. Кс6б(се4) и 11. Л: 15, выигрыш. А. Служилов (станица Бакинская Краснодарского края), приводя — схематический набросок Г. Ринка 30-х годов, пишет: «Миниатюра с динамичной комбинационной игрой... Яркий пример удачного раз- ВИТИЯ па ых идей!». ‚ №1 ‚ Маклецов. 1. Се5!! С: е5 2. Ка7 Кра8 (эндшпиль после 2.. КрЬ7 3. Кс5 Кр:аТ 4. К:43 Крь7 5; Крс4 С16 6. Кс5 Кр— 7. Ка3 — ничейный) 3. Ксб Кре8! 4. К:с7 Кр!8! 5. Ке6б Кра8! 6. К: а4 42 7. КЗ (не сразу 7. К:е5 Кр!8!) 7...41Ф 8. К!: #5! (вот почему 1. Св5!), и позиционная ничья с блокадой черного короля. Бесспорно, красиво, однако нашлось неожиданное 1. К:с7 @2 2. Ка5! Крат7 (иначе вечный шах после 3. КЬ6б) 3. К16 Креб 4. К: 44 Кр!7 5. Ке4 а1Ф 6. К :1б Кре8 7. СЬб, ничья.
№ 12. М. Борденюк. По автору: 1. Сс7! Кр: с7 2. Феб! — Кр:сб 3. а8К! Краб! 4. К: 17 Кра5 5. а4! Крс4 6. е4 Кр: а4 7. еб КраЗ 8. еб Кре3 9. е7 Кр!4! 10. е8С! (10. е8Ф? Фр7 11. Кр: в7, пат), и выигрыш. Сюжет отличный, однако: возможно, во-первых, 7...Ф:!7 8. Кр:!7 Кр:е5 9. Кр: еб Кр!4 10. Кр!6 КреЗ, и черные
® НАШИ КОНКУРСЫ
выигрывают; во-вторых, у белых есть все же выигрыш после 2. ФЬ4! Кр: а7 8. Фе7 и 4. Ф:!17 — ферзевое окончание для черных безнадежно. Итак, и нерешаемость и побочное решение — оба основных вида дефектов!
Задачи № 17—24
№ 17. В. Голубенко. Вначале — ‚Себ, К!6 (шахи) 2. Ф: еб, Ф: 16,
(водчерй уго ложным следом 1. Фаб? Сь6ё! 2! — Себ, К16 2. 1е, Лехи 1.. к: `СеЗ’ 2. Ф: еб,
Ф:а2х. «В стиле Лойда!» (А. Пантюхин, г. Свободный Амурской обл.).
№ 18. Н. Чернявский, С. Шедей. 1. Леб6!? (перекрытие Новотного) — 1.. Л: в6, С: вб 2. Л15, Сабж, но 1.. ‚с5Г (антисНовОтНЫй:). 1. Ке5! — 1.. „Ле6 ‚ Себ 2. Ка3, Кебх.
№ 19. А. Максимовских. На диатрамме: 1. Ла8! — 1...е4, Кре4 2. ФЬЗ, Ла4Хх, но не 1. Са2? е4 (1... Кре4 2. Фс4%) и не 1. Ле1? Кре4! (1...е4 2. аж С белой пешкой №5 на а5: 1. ФЬ7 ‚ .е4, Кре4 2. ФЬ2, Леах ФК, перемена матов).
№ 20. Л. Макаронец. 1. Кез? —
‚Кр: еб, К: еб 2. Кс2, Са5Х и 1.
сей — 2. СЁ 2, Ка4%Х, но оба раза Е трет “Ти — 1...КЕр:е5 2. е1х третье возвращение фигуры
№ 21. С. Кириллов, ВН 1. КеЗ! угр. 2. Ле2 — Л в4 2. Фа5 Кр!4 3. Фе4х и 1.. себ Э. Фен! Кр 3. ФеЗ3х, 1...Ле8 2. ЛеЗ, 1...Сс2 2. Фе2. В главных вариантах черная фигура делает критический ход, и король ее перекрывает — тема не новая, но выполнена интересно.
№ 22. В. Сычев. По автору: 1. Ке2 угр. 2. ЛЗ — 1...Лаеб, Лееб 2. Ф:е4, К и 1.. ‚Сьб, ФЁ8 2. ла5, Леб!. 'Содержание богатое, но три (1) побочных решения — 1. 1. Лаб и 1. ЛД: 11. А. Борисенко (Днепропетровск) предлагает добавить черную пешку е2, однако тогда 1-й ход явно хуже...
№ 23. Г. Муркиш. 1. р7? КрЫ8 2. е8®Ф Кре7. 1. с7! С:се7 2. в7! — 2...СЬ8! 3. 141, 4. в8Ф и 5. Фе2х или 2...С14 3. #8Ф СЬ8 4. Фа1 и 5. Фатх.
№ 24. И. Егоров. 1. Се5! (1. СЬ8? КЬ5!) 1 „Кс8! (1...КЬ5? 2. Крь6!) 2. Са6! Ка? 3. Крь6 Ксё (3.. Ко 4. Себ) 4. Кре?7 Ка? 5. КрьЫ8! (вот куда забирается король!) 5... Кс8! 6. Себ, 7. С: К и 8. Л: #1.
ОчАоЬЯ
Этюды № 1 — 12: 3, 3, 5, 4, 3+3; 3-Н8, 4, 3+3, Энн — манксимум равен 62 очкам (первая оценка — трудность авторского решения, остальные — замеченных дефектов).
Наибольшая сумма у А. СЛУЖИ- ЛОВА (ст. Бакинская Краснодарского края) — 45 очков. Только одно очко уступили К. ГЕОРГАЛА (Люберцы), Н. МИТИНЕВ (Вологда) и Ю. ОСОВСКОЙ (Тотьма). За ними (в порядке мест): Д. ГОНЧАРОВ (Брянка), В. НИКИТИН (Новосибирск), Б. ГЛУ. ХАРЕВ (Горький), И. УКОЛОВ (Владивосток),
| квартал 1974 г., журналы 1—3 ; 3+-3-+-3,
Задачи № 1—24: максимум очков — 54 (дополнительные очки за указание дефектов в № 6—1, № 9—1, № 15—1, № 22 — до 3 очков).
Стопроцентный результат у М. УТ- КИНА (Москва). Только на одно очко меньше у А. Алещенко (Киселевск) и А. Служилова (ст. Бакинская Краснодарского края), на два — у Н. Будкова (Клепики Рязанской обл.), А. Клибанского (Москва), Г. Низамова (Свердловск) и М. Рольника (Нижний Тагил).
В завершение заметок о терминах, связанных с графикой игры отдельных фигур (см. журналы 1, 2, 4, 7, 8) — о графике ходов короля.
«КРЕСТ» и «ЗВЕЗДА», Игра короля на четыре соседних с ним поля: соответственно — — фронтальных или диагональных.
г. Вары 1954
28 ЗА су,
Мат в 2 хода а) на Д, б) 6. Кре8—18 а) 1. Кс6! — 1...Кр!5, — Кре4, Кр: 6, КрЫ5 2. Лез, Леб5, Ла5,
Ле2х; 6) 1. К: 16! — 1.. "Кр : 14, Кр!6, КрЬ4, Кр: 56 2. Фе1, Сет, е7, е8ФХ. «РОЗЕТКА». Игра короля на все
восемь смежных с ним полей «крест» плюс «звезда»!).
о. "т В. ШИНКМАН, 1918 ня, не
вал иаиаи
(т. е.
т в т хода
1. Себ, цугцванг — 1...Фс5, Се4, Фа2, С43, ФЬ4, ка2, 14, Фе5 2. Кр: еЗ; Кр: 'е4, Кре5, Кр: 93, Кра5, Кре3, Кре4, Кр: еб. Нет ли примера «розетки» черного короля с 8-ю различными ответами — белых?
«СТРУНА». — Достаточно длинный
по диагонали
марш короля строго или фронтали.
Г. ЛЕПУШЮТЦ, 1962
Дет,
ааа поаовлаа
вали ИЖ
„ Мат в 11 ходов 1. Ка5! Крат? 2. Кьб Кре6б 3. Са5 Кр!5 4. Кс4! Кре4 5. Кез Кро8 6. Ка1! Кре4 7. К!2 Кр!5 8. Се4 Креб 9. Ка3! Крат 10. Кс5 Крс8 11. СЬ7Х. Двойная диагональная «струна» черного короля: с8— 13 и 13 — с8.
Я #3 =

Страница 34

ПУБЛИКУЕТСЯ ШНБ ии к. К > ИБ вон Е.
№ 33. Яя. ПОСПИШИЛ Чехословакия
т а,
7 р р д, : ДАЛ И
*\
УЧ &
№
\№
Задачи этого номера
проверил М. Уткин (Москва)
№ 34. Я. ШЕВЧИК Польша
А
Фа 7 (7 Л Л ® поли, ААА
Выигрыш Ничья Тема «альбино» (в ложном № 65. В. ЛИДЕР следе) и перемена — матов Москва на «звездочку» — черного ЖА Е
слона — содержание № 65. Мотивы перемены матов (в Форме выбора) с использованием механизма «повторугрозы» — в № 66.
ной № 67 и 68 — стиля
дерн»: в первой задаче — на фоне «полубатареи», во второй — с «циклом»
лей защит и матов.
№ 69. В. АНДРЕЕВ Серпухов
В аи "нии ИМИ,
2 0 Там, ДАМАША, вас 7
№
\\ \
©
А Л 2
КОНКУРСЫ
Се с,
Александр Дмитриевич
ПЕТРОВ (1794—1867)
Первый русский шахматный мастер, автор первой русской шахматной задачи — «символической», получившей название «Бегство Наполеона из Москвы в Париж» (см. диаграмму).
#4 У & и | Рас] «мо- И В
йо Л ИА
по- =
№ 70. А. ЯРОСЛАВЦЕВ Курск
К я , вит я ул ПАВ ВАЛ
А д
7
Мат в 3 хода До 1824 г.
И
8
й ФАО, ры И ПА
Мат черным на 14-м ходу
1. Ка2 Кра2 2. Кс8 Кра3 3. КаЬ1 КрЪ4 4. Ка2 КрЬ5 5. КаЗ Краб 6. КЬ4 Кра7 7. КЬ5 Крь8 8. Каб Крс8 9. Ка7 Крат 10. КЬ8 Кре7 11. Кс8 Кр!8 12. Ка7 Кре8 13. Ке7 Крь8 14. Кре2Х.
№ 35. А. ПОПОВ Москва
№ 71. А. ЛОБУСОВ
Автор № 33 — известный мастер в редком — ныне жанре аналитического этюда. № 34, наоборот, романтической — окраски — черный — король — мечется с фланга на фланг... Известное вечное преследование
ладьи королем по треугольнику оснащено в № 35 живым вступлением. Система-
№ 36 В. КИРПИЧНИКОВ, Э. ПРИЕДНИЕКС
ам ОЙ Ю Ил 77,
тические движения — ферзя Выигрыш в № 36.
№ 66. В. КАМЕНСКИЙ № 67. С. ПОДУШКИН № 68. Г. ПОКОРНЫЙ
Воронеж
Свердловск Алма-Ата
Л 2
я
„А
Мат в 2 хода № 72. С. ТОЛСТОЙ, в. Щоголь
ИШЕ,
№ 69 — не только с правильными матами, но и с «логикой»! № 70 и 71 — на тему Умнова (белая фигура вступает на поле, только что оставленное черной). В первой задаче — два таких варианта, во второй == три, причем примененные механизмы совершенно разные. № 72 — — трудная и своеобразная — многохоловка в «старом стиле»,
Москва
у
773
Мат в 7 ходов
МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНКУРС памяти А. Д. Петров”
Центральный шахматный клуб и Шахматная федерация СССР в 1974— 75 гг. в ознаменование публикации первой русской шахматной задачи проводят конкурс составления. Четыре раздела: — двухходовые — (судья В. Руденко), трехходовые (судья Я. Владимиров), многоходовые задачи (судья Р. Коф ман), этюды (судья В. Корольков). В каждом разделе установлено по пять призов (200, 125, 100, 70 и 40 руб.).
Принимаются композиции (в любом числе) как от советских, так и от зарубежных авторов. Присылать их надо изображенными на диаграммах, с полным решением (все на одной стороне листка) — в 3-х экземплярах каждую (адрес автора — лишь на одном экз.).
Адрес: СССР, Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14, Центральный шахматный клуб, обязательно с пометкой на конверте — «Конкурс памяти А. Д. Петрова». Последний срок присылки — 30 декабря 1974 г.
Главный редактор АВЕРБАХ Ю. Л.
Редакционная коллегия:
АЛАТОРЦЕВ В. А., БАРАНОВ Б. Ф.,
БОНДАРЕВСКИЙ И. 3., ГОЛОВКО Н. Г., КИСЛОВ А. А., НЕЙШ-
ТАДТ Я. И., ПОДКУРКОВ В. С., СМЫСЛОВ В. В., ЧУДОВА В. С., ЮДОВИЧ М. М. (зам. главного редактора).
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14
Телефон 291-87-70
Для писем: 121019, Москва, Г-19, абонементный ящик 10 Рукописи не возвращаются
Сдано в набор 19/МП 1974 г.
Заказ 2633
Подписано к печати 26/1 1974 г.
Объем 4 печ. л., 5,86 уч.-изд. л. Формат 60х90'%
Тираж 51520
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3.

Страница 35