№ 8 август

Страница 1

Страница 2

На турнире Дворцов пионеров. Игоря Кузьмина (Тбилиси) поздравляет с победой над гроссмейстером А. Кочиевым тренер команды мастер Д. Джаноев. Фото М. Рабкина.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
В номере:
ШАГИ СПАРТАКИАДЫ @ НА ПРИЗ ГАЗЕТЫ
«КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА» @ ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК @ О ТВОРЧЕСТВЕ Я. ТИММАНА И Э. МАЙЛСА @ У НАС В ГОСТЯХ «ШАХМАТНА
МИСЪЛ» @ ЗАДАЧИ И ЭТЮДЫ
№ 8 АВГУСТ 1979 Журнал основан в 1921 г.
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР

Страница 3

ВСЕНАРОДНЫЙЯ ПРАЗДНИК
СТЬ ЧТО-ТО глубоко символическое в том, что Всесоюзный День физкультурника мы отмечаем в разгар лета, когда широко распахнуты двери всех спортивных залов, когда стадионы — в буйной зелени, когда любой может отметить этот день на беговой дорожке или спортивной площадке, в бассейне или шахматном клубе,
Пожалуй, этот праздник не оставляет равнодушным никого, в нем участвуют и те миллионы людей, которые официально стартуют в различных состязаниях, и те миллионы, которые именуют себя болельщиками, поклонниками спорта в целом и отдельных его видов — в особенности.
Естественно, что шахматы — как игра и искусство — занимают особое место, ибо помимо самостоятельного спортивного значения они еще приносят психологическую и физическую закалку всем своим почитателям. В общедоступности и широте спортивных горизонтов и заключается необычайная привлекательность шахмат, растущая день ото дня. И нет ничего удивительного в том, что в День физкультурника массовые шахматные турниры становятся важными событиями праздника!
В этом году в августе, в День физкультурника, финишировала У! Спартакиада народов СССР. В следующем — август подведет итоги ХХИ Олимпийских игр в Москве. Эти события и придают свой особый колорит празднику, который мы отметили ныне,
Естественно, что каждый физкультурник, каждый спортсмен думает о праздничных подарках, И несомненно, они связаны не только с рекордами спортивными, но — в первую очередь — с достижениями трудовыми. Так было всегда, но сейчас — в особенности. Вот что говорит в связи с нынешним праздником Герой Социалистического Труда, мастер спорта, первый .помощник капитана теплохода «Совфрахт» Виктор Иванович Коренной:
— Какое увлекательное дело, какой стимул — подниматься по ступенькам спорта! Было время, когда в открытом море наши моряки только в шахматы играли. Сейчас у нас и шахматисты сильные есть, и яхтсмены, и волейболисты, и даже футболисты. Играем и в открытом море. В каждом порту во время стоянки обязательно соревнования устраиваем. Моряку, как и любому другому человеку, сейчас без спорта нельзя. И конечно, самый красочный праздник у нас — Всесоюзный день физкультурника. В этот день весь экипаж — на стадионе. Независимо от того, в порту ли мы стоим, или в открытом море. Спасибо тебе, спорт, спасибо за то, что людей гармонически развитых воспитываешь, надежных друзей и в спорте, и в труде!.. Экипаж «Совфрахта» активно готовится и к Олимпиаде-80. В ее честь — новые турниры, новые трудовые свершения!
Один физкультурный коллектив. Самый обычный. Рядовой. А таких у нас ведь многие тысячи. И везде физкультурная жизнь бьет ключом, и везде растут новые споргзалы, гимнастические городки, бассейны, тиры, стадионы. За последние десять лет удвоилось количество спортзалов, на треть больше стало футбольных полей и бассейнов, на четверть — стадионов. Каждый третий гражданин Страны Советов охвачен различными формами физкультурных занятий.
В нашей редакционной почте много сообщений и о новых шахматных клубах, о том, какой широкий круг тружеников города и села, учащейся молодежи привлекают массовые соревнования любителей шахмат,
Но значит ли это, что мы должны успокаиваться на достигнутом? Конечно же — нет. Именно в праздничные дни наиболее отчетливо видны новые горизонты, проблемы, которые еще не решены,
© Издательство «Физкультура и спорт», 1979 г.
В постановлении ЦК КПСС «О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы» перед советским физкультурным движением определены новые ответственные рубежи, и нет сегодня важнее задачи для каждого руководителя спорта, каждого физкультурника, спортсмена и тренера, чем делом отвечать на повседневную заботу партии. Надо добиваться более эффективного использования возможностей социализма для развития физической культуры, несущей человеку духовное богатство, здоровье, физическое совершенство, дающей ему возможность активно участвовать в коммунистическом строительстве,
Конечно, основную ответственность за состояние массовой работы у нас несут физкультурные организации. Но сегодня эта работа уже не может быть только делом физкультурного актива. Сейчас колоссальный комплекс проблем, связанный со здоровьем и закалкой трудящихся, решается в государственных масштабах. Особенно важна и велика роль партийных организаций в осуществлении задач по внедрению физкультуры и спорта в повседневную жизнь,
Примеров тому множество. Благодаря направляющей и организующей роли партийных организаций Белоруссии здесь созданы и продолжают формироваться интересные почины, связанные с закалкой подрастающего поколения, с укреплением здоровья и продлением творческой активности людей среднего и пожилого возраста,
Партийные организации Краснодарского края взяли на себя заботу о массовом вовлечении трудящихся края в работу шахматных коллективов,
Превосходный опыт накоплен в развитии физкультуры и спорта по месту жительства населения, Только за последние годы в жилых микрорайонах создано более 6000 физкультурных и спортивно-технических клубов, построено свыше 55 тысяч площадок, Шефы направили в ЖЭКи и домоуправления более 220 тысяч общественных тренеров, сюда передано спортивного инвентаря на сумму в три с половиной миллиона рублей.
А какой энтузиазм вызывают спартакиады семей, посвященные Олимпиаде-80, которые проводятся в Литве и Молдавии. В программы этих спартакиад обязательно включаются и шахматно-шашечные состязания. Здесь на равных борется за победу и стар, и млад!
Примечательно, что после принятия новых положений об основных правах и обязанностях исполкомов городских и районных Советов депутатов трудящихся вопросы массовой физкультуры находят все большую поддержку со стороны местных советских и хозяйственных органов. Опыт развития массового спорта в Андижанской области, во многих областях Украины, Башкирии, Сибири быстро становится достоянием других областей, районов и городов. И так будет всегда, ибо спортивный энтузиазм миллионов людей в нашей стране крепнет день ото дня, ибо в нем залог успешной борьбы за превращение физической культуры в нашей стране из массовой в общенародную...
Летит время, Праздники быстротечны. И естественно, что сегодняшний День физкультурника заставляет нас все пристальнее вглядываться в совсем уже недалекое олимпийское будущее. «Олимпиада не только для олимпийцев!» — лозунг, который стал крылатым, который привлекает в массовую физкультуру сотни тысяч людей. И это тоже закономерность развития нашего социалистического спорта, который всегда был общедоступным, был спортом — для всех, Потому что великое право на спорт даровано нам Конституцией СССР!

Страница 4

ШАГИ СПАРТАКИАДЫ
Матч-турнир в Баку
В конце прошлого года в столицу Азербайджана приехали сборные команды Грузии, Литвы и Молдавии, чтобы вместе с «хозяевами поля» провести однокруговой матч-турнир в рамках подготовки к Спартакиаде. В составах команд было по 7 мужчин и 2 женщины.
В результате упорной борьбы места распределились так: Азербайджан и Грузия — по 15 (из 27), Литва и Молдавия — по 12 очков.
Приводим два примера творчества участников.
Сицилианская защита Е52/Ъ Ю. ЧИКОВАНИ Ю. ГОРНЯК (Грузия) (Молдавия)
1. е4 себ 2. се8 45 3. ей Ф: 45 4. 44 са 5. ей Кеб 6. КЗ еб 7. Кс8 СЬ4 8. С42 С: е8 9. С: е8 е4.
2:2 ЖА ВА
7887, 0, а / 0 °
и ДАЮ ®* 0
Й
10. ка2.
Обычно продолжают 10. Кеб К: еб 11. ае Ке7, и здесь — либо 12. Фа4, либо 12. Фс2.
10...К16 11. Се4 Феб.
Лучшее возражение — черные пока препятствуют рокировке (12. 0—0 СЬЗ). Невыгодно и 12. Фе2 Ф: в2 13. 0—0—0 Св4.
12. 451? Кеб.
Ошибочно 12...Ф:е2 ввиду 13. ЛИ, и конь не имеет поля еб, а на любое другое отступление сильно 14. Фа4! (14...С4а7 15. СЬ5) с последующим 0—0—0. Не проходило и 12... К: 45 138. К:е4 Ф:рв2 из-за 14. Каб и 15. С: 45.
13. СЬ5 Са7 14. С:а7 Ке:@7 15. 0—0 0—0.
Плохо 15...К:@5 (15...Ф: 45 16. К:е4!) 16. К:е4 К:с83 17. К:с3, и черный король застревает в центре.
16. 46 Л!е8 17. Кс4 Леб 18. С: 16 Л:16 19. Фа4 Леб 20. Л!1е1 Ь5 21. Ка2 Феб 22. Л:е4 Л:4а6 23. КЬ8 Л: а4 24. К:себ Л:е4 25. К: е4 Лс8 26. Ка6. Встреча закончилась
вничью.
Агрессивно и рискованно играл бакинец Р. Корсунский. Вот фрагмент из его партии с 3. Стуруа (Грузия) — черные.
2
27. кА СаЗ 28. вЫ?
Имея ряд благоприятных — продолжений — 28. Ле1 или 28. К:4а3 Л:ЬЗ 29. К!4, — белые играют «на красоту».
28...Л: ЬЗ?!
Ответная комбинация оказывается недостаточной. Надо было брать ладью — 28...С:е2. Тогда при 29. Фе4 в\ (29...р5? 30. Феб Кре7 31.
Ь6) 30. Феб Кре7 31. Ф:е2 у белых нет компенсации за качество, и им пришлось бы ограничиться вечным шахом после 31. СЬб! Кр:Ьб 32. Ф:!6 КрЫ7 33. Кеб СЬб 34. ФТ ит. д.
Другие варианты также не сулят ничего реального, например: 29. В Кр: 6 30. ФЬ8 ФЬ8! или 29. Фв4 вЪ 30. Ф:Ь5 Кра8 31. Феб Се7 32. СЬб ЛЬТ! и т. д.
29. Фе4!
Ладья жива — и этот ход заметно выигрывает в силе. Уже поздно 29...С:е2 ввиду 30. Феб Кре7 31. 16 КрЫ7 32. ФИ Кр18 33. Ф: 16 КрЬ7 34. Кеб и т. д. Не помогает и отчаянный прыжок коня.
29...Кеб 30. Л:е5! {е 31. Феб Кре7 32. №6 Кри8 33. Ф16 —Кре8 34. Феб КрН8 35. Ф:еб КрЫ7 36. Кеб! С: №6 37. С: 16 Фа? 38. Кс7. Черные сдались.
Встреча в Тбилиси
Четыре сборные провели в марте этого года в столице Грузии двухкруговой матч-турнир, проходивший по спартакиадной формуле (7 мужчин и 2 женщины). Правда, с учетом тренировочного характера соревнования были разрешены дополнительные замены.
Кроме «хозяев поля» в борьбу вступили команды Латвии, Ленинграда и Москвы. В их составах было немало
молодежи, й Результаты таковы: Москва — 31 (из 54), Грузия — 29'/, — Ленинград — 24, Латвия — 23 очка.
Сицилианская защита Е79/а А. ИВАНОВ А. ЕРМОЛИНСКИЙ (Москва) (Ленинград)
1. е4 с5 2. К!8 46 3. 44 са 4. К: а4 КФ 5. Кс8 Ксб 6. Са5 её 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 Сат 9. 14 ь5 10. С: 16 в! 11. К: себ С: себ 12. Фе.
Попытка выиграть темп перестановкой ходов — 10. К:сб С:с6 11. ФеЗ Се7 12. С:16 — ничего не дает из-за 12...С:161 (12...86! 18. СаЗ Фс7 14. Лне1 с перевесом) 13. е5 (13. Ка5 С: 45 14. ей е5) 13...Се7 14. ей С: &6 и т. д.
12...Фс7 13. С43 Фа7 14. Фе!
Этот план неоднократно проводил 3. Ланка (в том числе, и против Ермолинского — см. журнал 10, 1977). На 14. ФАЗ возможно 14...54 15. Ке? Феб 16. 15 еб, теперь же 14...Ъ4 парируется путем 15. Ка5!
14...0—0—0 15. Крыл Фес5 16. Ли 54?!
В партии Ланка— Зайд — (отборочный турнир к юношескому первенству мира, 1977) было: 16...КрЬ7 17. Лес! Св7 18. Ка1 с преимуществом. И все же 16...Ь4 представляется преждевременным, лучше 16...СеТ.
17. Ке2 Крь8.
Уводя короля с опасной вертикали «с» и оставляя седьмой ряд для своих фигур. 18 аб (18...е5? 19. ФЬ4!) 19. еЗ 45. Единственный борьбу. 20. 1 Бс 21. К : е8 ге. Но не 21...04? из-за 22. Л!5! 22. ей ей 23. Л: 16 Саб.
Два слона черных могли бы компенсировать недостающую пешку, если бы не открытое положение короля и не активная белая ладья 16.
24. Ле1! ЛьеВ 25. Фа1 Ле8 26. Ке2 ФЬб 27. ЛеЗ! а4 28. Фс2 Сеё8 29. С:Ь7 44 30. Л:е8 &е 31. Фе3 ФьТ 32. Сс2 а8 33. Леб аь 34. Л: е3 С: 152 35. Ф16!1 Фе7 36. ЛЬЗ Кра7 87. ФЮ2. Черные сдались.
Интересную жертву пешки осуществил москвич Е. Васюков (черные) против ленинградца В. Файбисовича.
способ — обострить
0 А ФАТХ ®№ & 00 ПВА МАМ КАН
Белые сыграли 34. в4, вая при отступлении коня
рассчитыоттеснить

Страница 5

ферзя путем 35. Ке2. Последовало, однако:
34...К!4! 35. С:14 е! 36. Ф: М4 Ле8 37. КеЗ3 Фе7 38. К!3 Ь4! 39. Ле1 Ъа 40. Ба К:е4 41. К15 С:15 42. @Ё ЛЬ2! 43. Лас1 С:12 44. Ле2 Фат7 45. 1е 1 46. С: е4 Се83!
Решающий ход, ведущий к материальным завоеваниям.
47. Ф:46 Л:#2 48. Кр: в2 С: с1 49. Феб. Белые сдались.
Матч в Таллине
Готовясь к Спартакиаде, встретились в двухкруговом — товарищеском матче (7 мужчин и 3 женщины) команды Белоруссии и Эстонии. Со счетом 11: победила — сборная БССР,
Интересно играл победитель отборочного турнира к юношескому первенству мира Я. Эльвест.
Защита Бенони В78/а Я. ЭЛЬВЕСТ Б. МАЛИСОВ (Эстония) (Белоруссия)
1. 44 К 2. се4 се5 3. 45 в6 4. КсЗ Св7 5. е4 0—0 6. С43 еб 7. Кве2 ей 8. са 46 9. 0—0 Кьа7 10. 14 Ле8 11. Ке3 аб 12. а4 Фет,
Черным — непросто организовать продвижение Ь7—Ь5, для этого надо сначала оттеснить слона с (@3.
13. Ф13 с4 14. Се2 ЛЬ8В 15. Се8 Ьб.
Спорный момент. Интересно 15... Ь5 16. а аф 17. Ла7 Фа8. Теперь
черным трудно проявить активность.
16. НЗ СЬ7 17. Ф12 Са8 18. Са4 Лет 19. Лаа1 Ке8 20. СеЗ 16?
Чувствительное ослабление еб, куда немедленно белый конь.
21. Кве2 Кеб 22. Ка4 Фат 28. 15! Ь5 24. аЬ аЪ 25. Кеб К:эз6 36. {е Фа8 27. Ке2 4 28. Са4!
Белые последовательно свой перевес до победы.
28...с3 29. Ка4 Лет 30. Ксб С: еб 31. С: еб Лее8 32. Са4 Фе7 33. Бе Бе 34. С:се8 ЛЬЗ 35. Са4 Лсь8 36. Ла1 15 37. Ла?! С: 44 38. Ф: 44 Ф16 39. Ф:16 К:!6 40. е? #5 41. ЛИТ. Черные сдались.
ПОЛЯ направляется
ДОВОДЯТ
Спартакиада Украины
Двадцать команд приехали в г. Сумы на республиканскую спартакиаду. В каждый коллектив входили 4 мужчины и 2 женщины.
Бесспорным фаворитом являлась команда Львова, имевшая в своем составе 5 гроссмейстеров (Романишин, Белявский, Дорфман, Михальчишин, Литинская). Она и заняла уверенно первое место с 30 очками из 42. За следующие места развернулась упорнейшая борьба. Лишь на финише вперед вырвались днепропетровцы — 25'/, очков. За ними стали: Одесса — 25, Киев-1 — 24,, Харьков и Киев-2 — по 24, Черновцы — 231), и т. д.
Испанская партия ЕЗО/Ъ Г. КУЗЬМИН О. РОМАНИШИН
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 43 46 6. се4 Сет.
Хорошо и 6...в6 (или 6...Срв4 7. 53 С:13 8. Ф: 13 Кат) 7. 44 ей 8. К: 44 Са7 9. К:;сб С:се6б 10. 0—0 Се7 11. Кс3 0—0, как было в партии Дурас — Рубинштейн — (Петербург, 1909). Здесь, по мнению Эм. Ласкера, 12. С: сб! Бс 13. Св5 №6 14. СеЗ с последующим Фа2 вело к равенству, после же 12. 13 Кат 13. СеЗ3 Ке5 14. СЬЗ Ьб 15. 14 Кат 16. Са4 Кс5 черные получили перевес,
‚ Кс3 0—0 8. №3 Кеё8 9. С:себ Бе 10. 44 Себ 11. Фа4.
В случае 11. ЬЗ (11. йе С:с4 12. Фа4 СЬ5) 11...ей 12. К: 44 возможно 12. ..Фа7.
11...ей 12. К: 44 сб 13. Ксб Фат 14. К:е7 Ф:е7 15. 0—0 К!6 16. Ле1.
Заслуживало внимания 16. Св5, на что в «64» (№ 19) рекомендовалось 16...Са7 и 17.,.Феб. Однако этот вариант неубедителен — при 16... Са7? у белых есть приятный выбор между 17. С: 16 и 17. Фа5 — в обоих случаях с преимуществом.
Лучше 16...Ъ6 17. СЬ4 Фе8 (рискованно 17...25 18. СеЗ КЬ5 19. Лае1) 18. С: 16 Ф:а4 19. К :а4 ве! 20. ЬЗ 15 21. е! С: 15 с приемлемым окончанием.
Теперь конь уходит от связки и черные добиваются уравнения.
19 дан 17. ЬЗ Л18 18. Фа5 Ке5
Не допуская перевода коня через сб на @4. Позиция приобретает ничейные очертания.
19...С:45 20. ей Фат7 21. Са2 Ле8 22. Лаа1 16 23. Ссе83 Квб 24. Са2 Леб5 25. Ле8 КЬ4 26. Лае1 Ле5 27. ЛеЗ Л: #3 28. 1в Каб 29. 4 Кеб 30. СеЗ №6 31. ЛИ К&6 32. ФаЗ3 Фс8 33. Ле1 Кеб 34. Фа5 Фа7 35. ЛИ Кб. Ничья. ;
Не часто можно увидеть поражение гроссмейстера во встрече с кандидатом в мастера. Но бывает и такое;
Защита Грюнфельда 065/с О. РОМАНИШИН В. ДЕНИСЕНКО
1. 44 К16 2. с4 в6 3. КсЗ 45 4. са К: 45 5. е4 К:се3 6. Бс Св7 7. Се4 е5 8. Ке2 Ксб 9. СеЗ 0—0 10. 0—0 сей 11. сё Св4 12. 13 Каб 13. С45 Сат 14. ЛЬ1 аб 15. а4.
К острой борьбе ведет 15. С:Ь7 Ла7 16. С45 СЬ5 17. а4 (17. Крыл еб 18. СЬЗ К:Ь3 19. аь Лат) 17... С:е2 18. Ф:е2 еб 19. С: е6б1? (19. Сс4 С:44) 19...!е 20. 45 Ла8 21. СЬб Фаб 22. Л!с1 ЛаЬ8 23. Ф!12 Л: ЪЬб 24. Л: Ьб Фа3 (Спасский — Белявский, №1 Спартакиада народов СССР, 1975).
15...е6 16. Са2 Лев.
Преждевременно 16...Ь5 из-за 17. 45 ей 18. Ф: 45 Ссб 19. Фсе5 Лс8 20. Л!а1 Фс7 21. ЛЬс1 с перевесом (Ровнер — Камышов, 1947).
17. ЛЬ4!?
Проверка нового плана. Прорыв 17. 45 ничего не обещал ввиду 17...Кс4.
17...Ь5 18. ФаЗ Фет 19. Л!Ы1 Ф4аб.
Кульминационный момент. Белым не так-то просто распорядиться фигурами — давление на их центр весьма чувствительно. Так, на 20. 45 (20. Кс3? Кеб или 20. С!14? еб 21. СеЗ ФЬб) хорошо 20...Ксб, а на 20. аь— 20...С: Ь5.
20. Фа2?
Следовало продолжать 20. 14, с тем чтобы на 20...Ба ответить 21. ЛЬб, и нет 21...ФаЗ, а на Ксб — 21. Л4Ь2 с идеей еб и Кс(в)3—е4. Завязывалась бы сложная и неясная борьба.
20...Ба! 21. еб.
Преимущество у черных и после 21. Доб Фа3! 22. Л: аб Кс4 33. С: с4
; с4.
21...Фс7 22. Лс1 Ф4а8 23. Кс3 Фет 24. ЛЬб
‚ ЛЬб. Но не 24. К: а47 Л:с1 25. Ф:с1 Ф:Ь4
24...Ке4 25. С:е4 Л:е4 26. Лсы1 Ле8 27. Ке4 Ле3 28. Фе1 Фа3,
Нападением на слона препятствуя маневру 29. ФЬ4.
29. Ла1 Ф!18 30. Каб ЛЬ8 31. ФЫ1 Л:Ьб 32. Ф:Ь6б Фа8 33. ЛЬ1 16 34. Фа5 С18 35. Ке4 Сет.
Намечая встретить 36. С: Ь6 ходом 36. . .Феб.
86. ЛЬб Ф4а5 37. Ф: 45 ед 38. К16 ен 89. е! СЬ5 40. ЛЬ8 КрЫ7 41.
«Блеф» — ведь после 41...Кр: 56 42. 54 Кры7 43. Л!8 Лс7 можно сдаться. Но черные, и не взяв слона, добиваются победы.
41...05 42. Св7 Ле1 43. Кр!2 ЛН. 44. Кра3 Краб 45. №4 а3 46. №5 Кр: 15. Белые сдались.
Спартакиада Узбекистана
В конце марта в Бухаре состоялась ХУШ республиканская — спартакиада, в которой приняли участие сборные областей.
В турнире первых досок победил мастер Л. Маслов (Гулистан), вторым был И. Иванов (Фергана), третьим — 16-летний кандидат в мастера, слу* шатель школы Петросяна С. Надырханов (Бухара).
Новоиндийская защита ОЗ1/а
И. ИВАНОВ С. НАДЫРХАНОВ Примечания М. Гузаирова
1. а4 К!16 2. е4 еб 8. К!3 Сьы4 4.
Кьа2 0—0 5. а3 С: 42 6. С: 42 46 7. Фе2.

Страница 6

Другие продолжения не ставят перед черными сложных проблем, например: 7. 23 КЬа7 8. Св2 еб 9. де йе 10. 0—0 Фе7 11. Фс2 Ле8 с равенством (Кампоманес — Фукс, ХУ1-
Олимпиада).
7...Фе7 8. СеЗ Кьат. ‚
На 8...Ксб в партии Ульман— Помар (ХУП Олимпиада) последовало 9. е3 еб 10. 45 Ка8 11. Се2 а5 12. Ь4 а\ 13. аЬ Л:а1 14. С:а1 с перевесом. ВИ
Ошибка: белые теряют контроль над ключевым полем 14. В партии Гастоньи — Флеш (чемпионат Венгрии, 1964) было: 9. е3 еб 10. де йе 11. Се2 Ьб 12. Ка2 СЬ7 со сложной игрой. 9...е5 10. 45 Кс5.
У черных прочная позиция с перспективами активных действий на кородевеком фланге.
Предпочтительнее 11. С43, на что могло последовать 11...Св4. с 14. +са7 12. ЬЗ КЬ5! 18. #3 15 14. #2. Лучше 14. 13 Ге 15. !е ФГ 16. 0—0—0 со взаимными шансами. 14...К16 15. е!? Неоправданная сдача центра. Необходимо было 15. 0—0. 15...Кв4 16. 0—0 С: 15 17. Ке4.
Или 17. Фа1 Ка3 18. С13 Кв:12 19. Л: 12 К:!12 20. Кр:!2 Св4 21. Кре2 Л:!3 22. К:!3 е4 23. Фа4 С:18 24. Крр1 аб с лишней пешкой
и атакующей позицией.
17...Ф!7 18. Лае1 ФЬ5 19. 14.
Если 19. 13, то 19...К!6 20. в4 С:е4 21. С:е4 Ф:ЬЗ 22. 13 Кс:е4 23. Ге Ф:в4 с решающим преимуществом.
19...25 20. 13 С:е4 21. Л:е4.
Белые жертвуют качество, пытаясь получить контригру. Другие продолжения их не устраивали: 21. Ге С: с2 22. ей ей 23. Ь4 Ка4 24. Са2 СаЗ или 21. Ге в\ 22. ей Ф: 14 23. С1З Л16 ит. д.
21...К :е4 22. Ф: е4.
На 22. Гв следует 22...Л: 1 23. Кр: К:е3 24. Крк1 Ф:в4, и у черных, по меньшей мере, две лишние пешки. ‚
22...К16 28. Фе1 в@й& 24. вА Феб 25. Ф: 4 65 26. в5 КЬ7 27. Са2 Л5 28. СЬ8З К: @5! 29. С:15 К:;13 30. Крыл К:14 31. С: веб К: роб 32. ЛЬ Л!8 33. Ле5 Крат? 34. Л:Ь5 ЛЬ8 35. Л:Ь8 К:№8 36. Св5 К! 37. Сет Краб 38. Кра2 Кр!5 39. Кр!3 сб 40. ас Бс 41. а4 Креб 42. С18 45 43. сей са 44. Себ аб 45. Ь4 Каб 46, Ь5 аь.
Белые сдались, не приступая к доигрыванию, — на 47. а5 следует 47...Ке8 48. аб (48. СЬб Крат 49. аб Кс7) 48...Кс7 49. а7 Крат, и после 50...Крсб пешки черных приходят в движение.
Обзор подготовил мастер Д. ПЛИСЕЦКИЙ.
О дебютных катастрофах
«По следам дебютных катастроф», так — называется — книга мастера Я. Нейштадта, выпущенная недавно издательством «Физкультура и спорт», Как говорится в аннотации, это книга о дебютных ошибках, о комбинациях и ловушках в начальной стадии партии,
Сборники миниатюр (партий продолжительностью не более 25 ходов) уже не раз выходили у нас в разных издательствах. Не все эти работы равноценны. В одних просто дается текст партий без примечаний (нельзя же, в самом деле, считать пояснением лапидарное «лучше было 7, Кс3»), и книги эти можно считать своего рода заготовками для других, более серьезных; иные же, в частности книга того же Я. Нейштадта «250 ловушек и комбинаций» (1973), представляют собой определенный шаг на пути к созданию своего рода практического пособия,
Принято считать, что — сборничи шахматных миниатюр не принадлежат к так называемым — «фундаментальным» — исследованиям. Скорее, это легкое чтение, рассчитанное на массового читателя,
И тем не менее из такой шахматной литературы можно извлечь немало полезного для совершенствования — ведь миниатюра и возникает вследствие типичной ошибки, которую допустил уже в самом начале партии .один из играющих. Такие книги учат малоискушенного читателя, показывают, как, казалось бы, пресная позиция может внезапно расцветиться огнями — великолепных комбинаций.
Поэтому надо приветствовать книгу, в которой вдумчивый и ©опытный автор умело вводит читателя в мир дебютной стратегии и тактики, знакомит его с нарушениями принципов разыгрывания начал, с позиционными и тактическими — промахами и их последствиями,
Новая работа Я. Нейштадта доступна широкому кругу любителей, ее можно использовать и в качестве методического и практического пособия в тренерской работе, и при подготовке лекций.
Этому способствует и разделение книги на главы: «Нарушение дебютных принципов», «Комбинации в партиях-миниатюрах» (здесь даются схемы типичных комбинаций, например: «Отвлечение», «Завлечение», «Связка», «Блокировка»), «Форсированный маневр», — «Промежуточный —— ход», «Расчет и оценка», В этой части книги автор поясняет теоретические положения яркими примерами и © сложных вещах говорит просто. Впечатляет и короткая глава «О дебютной подготовке», раскрывающая перед читателем некоторые «военные тайны» лабораторий мастеров. Вторая часть книги — практическая, Как пишет сам автор, это своеобразная антология шахматных происшествий. Хорошо, что Я. Нейштадту удалось серьезно обновить к«ассортимент» партий-миниатюр: — многие из приведенных им редко встречались в шахматной литературе. Естественно, конечно, что наибольшее количество примеров приходится на открытые и полуоткрытые дебюты: здесь острые стычки завязываются едва ли не с первых ходов, шахматная практика дала именно в этих дебютах сотни, если не тысячи миниатюр.
Впрочем, и — закрытые — дебюты представлены достаточно широко и внушительно.
Теперь несколько слов о привычной беде наших многих шахматных изданий — и эту — интересную книгу не обошли стороной ошибки, неточности в датах.
Так, например, партия Керес — Арламовский «Щавно-Здруй, 1950) игралась защитой Каро-Канн без 2. 42—04, был сделан ход 2. К!З.
Ошибочна ссылка на встречу Алехин-—-Ботвинник (стр. 227), как имевшую место в АВРО-турнире 1938 года. На самом деле партия игралась на турнире в Ноттингеме (1936).
Матч Фишер — Решевский проводился не в 1968—1969 годах, а на десять лет раньше (стр. 224).
Если автор имеет в виду матчевую встречу: А, Андерсена с И. Колишем (стр. 161), то она была не в Париже (1860), а в Лондоне (1861),
Странное впечатление смеси «французского с нижегородским» производит написание фамилии «йе Вер» вместо «де Вер» (стр. 80).
Курьезным предстает — комментарий на стр. 120: «Если бы Тартаковер был знаком с партией Нимцович — Марко, сыгранной на турнире в Гётеборге в 1920 году...» и т. п.
Тартаковер эту партию знал, Вопервых, он сам играл в турнире, вовторых, эту встречу он включил в свою — книгу — «Ультрасовременная шахматная партия» (1925).
Все это, однако, — незначительные «помарки», которые не снижают достоинств интересной книги.
В. ЛЮСТРОВ.

Страница 7

Всесоюзный турнир Дворцов пионеров был проведен впервые семь лет назад в связи с пятидесятилетием пионерской организации и полувековым юбилеем Советского Союза. Формула состязания выглядела непривычно: в совместном зачете выступали команды юных шахматистов и капитаны команд — гроссмейстеры, бывщие воспитанники Дворцов пионеров. Гроссмейстеры давали сеансы с часами, а затем очки команд и капитанов складывались. Со своей командой капитан не играл.
Эксперимент, проведенный по инициативе ЦК ВЛКСМ, оказался удачным, и соревнование стало традиционным. Действительно, пропагандистское и воспитательное значение подобного состязания трудно переоценить: где еще ребята могут поучиться у больших мастеров, сразиться с ними почти на равных, наконец, просто пообщаться с гроссмейстерами?
Перед началом соревнований высказывались опасения, что гроссмейстеры будут выигрывать матчи «всухую». Как выяснилось, иногда — действительно случались нулевые результаты. Но бывало, что и гроссмейстеры проигрывали сеансы юным противникам (одним из пострадавших оказался и автор этих строк).
Опыт показал: в большинстве сеансов побеждают гроссмейстеры, но работать им приходится по-настоящему, как в хорошем турнире. Тем почетнее успехи ребят — и тех, кто побеждал гроссмейстеров в отдельных встречах, и тех, кто добивался в этих сеансах 50 процентов очков и даже больше. Всего за пять турниров ребята выиграли у гроссмейстеров более ста партий, а вничью свели 244.
Ныне соревнования Дворцов — пионеров проводятся раз в два года, в два этапа. Сначала проходят зональные встречи, в которых отбираются сильнейшие. Классификационный состав команды Дворцов пионеров сейчас таков, что ребята окажут достойное сопротивление шахматисту самого высокого класса. Так, в пятом турнире Дворцов пионеров участвовали 15 кандидатов в мастера, из них две девочки, остальные ‚имели — первый разряд.
Соревнования эти, как — правило, полны неожиданностей, но последний турнир, пожалуй, превзошел — остальные. Первая, но не последняя сенсация произошла уже при отборе — в финал не попал общепризнанный фаворит — команда Московского Дворца пионеров. Двукратного победителя этих состязаний опередила команда
Красноярского Дворца.
В финале в Риге кроме «хозяев поля» — ребят из Рижского Дворца пионеров, а также красноярцев — выступали — ленинградцы, тбилисцы, харьковчане и свердловчане,
В отсутствие москвичей — многие считали, что успех обеспечен ленинградцам, но ход турнира опроверг прогнозы. Конкуренцию — ленинградцам составили рижане и красноярцы. Перед последним туром команда Ленинграда все же на полтора очка опережала соперников. Однако последний тур «смешал все карты». Он протекал исключительно напряженно. Тбилисцы, возглавляемые экс-чемпионом мира Т. Петросяном, победили лидеров со счетом 9:5 и оттеснили их на четвертое место, а сами, набрав 36'/, очков, вышли на первое—
В ПЯТЫЙ РАЗ
(На приз газеты «Комсомольская правда»)
второе вместе с харьковчанами, возглавляемыми гроссмейстером В. Савоном. По положению в случае равного количества очков предпочтение отдается команде, в которой лучше сыграли ребята. Такой оказалась дружная команда Харьковского Дворца пионеров. У них 8'/, очков, у тбилисцев — 7. Тбилисцы — на втором месте. На пол-очка отстали рижане. У ленинградцев — 35'/,. Далее следуют: Красноярск — 33 и Свердловск -— 32. Среди ребят лучший результат у Игоря Новикова (Харьков), недавно выполнившего норму мастера, — 4 очка из пяти, у Саши Войткевича (Рига) и Нины — Ситниковой (Ленинград) — по 2'/, из пяти.
Среди капитанов т. Петросян и А. Гипслис набрали по 29 очков, В. Цешковский, В. Савон и Н. Рашковский — по 28, А. Кочиев — 27\/.. Никому из капитанов не удалось избежать поражения, не удалось им выиграть и все сеансы — Кочиев — сыграл вничью с тбилисскими — ребятами.
Обращает на себя внимание — интересный факт: за исключением свердловчан, которые по квалификации (и по возрасту) уступали остальным, команды оказались примерно равными по силе. Это показывает, что у нас в различных областях страны успешно работают с юными шахматистами. По сравнению с первыми турнирами заметно расширилась и география команд-участниц.
На прошлых состязаниях — нарекания вызывал контроль времени и система — присуждения — неоконченных партий. Присуждение создавало нездоровую обстановку, — нервировало капитанов, ребят и тренеров. На этот раз был применен другой контроль— два с половиной часа на пятьдесят Ходов. Мне кажется, что он оказался удачным: число незаконченных — партий резко сократилось. Если партии все-таки оказывались незаконченными, в дело вступали капитаны. И только если капитаны не могли договориться, окончательное — решение принимал главный судья. Скажу сразу, что за весь турнир мне пришлось присудить лишь несколько пар тий.
Победитель соревнования — команда Харьковского Дворца пионеров со своим тренером А. Мацкевичем,

Страница 8

Как играют ребята?
77672.
аа оная ` % АЖ бтеаиде ой
ен и Г
Эта позиция возникла в партии Надирашвили — (Тбилисский Дворец пионеров) — Цешковский. Кажется, что черным нечего опасаться, но 1билисцу удается выявить дефекты их расположения.
19. Сей! Саб 20. С!4 Ла8 21. ФаЗ!
Юный шахматист почувствовал 0собенности положения — после размена ферзей перевес белых примет угрожающие очертания из-за господства на линии «ЪБ»,
Ф: 43.
Конечно, во встрече с равным противником Цешковский уклонился бы от этого размена, но он, видимо, Полагал, что его юный партнер не сможет использовать свое преимущество. Однако как раз в данном случае решение «с молодежью в ЭэНндШПИЛЬ» оказывается ошибочным.
22. ей 16 23. Саб Л!7 24. Ла2 в5 25. 83 Ле8 26. Ле2! К:18 27. Леь2 Кат 28. ЛЬ7 Ла8 29. Л1ЬЗ Кре7 30. Сс7 К:еб5 31. ас с: е7 32. Ка4 Себ 33. К: сё Ле8 94. :7 Кр: 17 35. ЛЬ7 Кре8 36. на Л: сё 37. КЬ5 Лсб 38, 44 Саб не а5 Кра8 40. Ла7 Кре8 41. аб ЛЬб 42. Ла8 СЬ8 43. коз Крат 44. а7, и белые выиграли.
Следующая партия, пример острой комбинационной схватки, интересна и в теоретическом отношении.
ЧЁ
Сицилианская защита Е99/с А. ХАРИТОНОВ В. САВОН (Свердловский Дворец пионеров}
и 1. е4 се5 3. КЗ 46 3. 44 са 4. К: а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Саб еб 7. {4 Се7 8. Ф!8 Фс7 9. 0—0—0 КЫат 10. в4 Ь5 11. С:16 К: 16 12. е5 Кат 13; 3 ЛЬ8 14. СЬ8 Ке5 15° Лье1 Ь4 16. аЪ Л:Ь4 17. 15 ФЬб 18. 1е бе 19. К: еб! С:еб 20. С: еб К: еб 21. Ка5 Фа5 22. К : Ь4.
г ав
и Л и ин ла, ил Ч 7 д и Чат В
До сих пор шла теоретическая дуэль. Мы не разбираем этот ИСКкЛЮ-
У чемпиона СССР В. Цешковского эндшпиль с Т. Надирашвили (Тбилиси) складывается неблагоприятно.
чительно острый вариант, опубликованный в «Югославской — энциклопедии», потому что до сих пор, в 0сновном, происходило — соревнование памяти.
22... .Фа1.
Первым сходит с проторенной дорожки гроссмейстер! «Энциклопедия» снабжает этот ход вопросительным знаком, рекомендуя 22...Ф:Ь4 23. еб Ф!4 24. Ф:!4 К:1!4 с равной игрой. Но, может быть, у Савона другое мнение на этот счет?
23. Кра2 Ф:Ь2 24. Каз.
«Энциклопедия» — указывает — продолжение 24. ФЬЗ.
24...ФЬ5 25. ЛЬ1 С: еб 26. КреЗ Фаб5 27. ЛЬ4 С16 28. е5! Фс7 29. Лс4 Фа5 30. ЛЬ4 С: е5.
Гроссмейстер решил отказаться от ничьей,
31. К:ебё Ф:е5 82. КрЬ8 Ке5 33. КраЗ Крат?
Примерное равновесие сохраняло 33...Кре7, в то время как теперь школьник из Свердловска проводит красивую комбинацию на тему «рентгена» и немедленно побеждает.
34. Л: #7! Черные сдались.
На 34...Ф: ев7 следует В. ЛЬ7 К:Ь7 36. Ф: Ь и З7, Ф: 7
Этот пример показывает, что ребята обладают острым комбинационным зрением.
Вот еще один пример на эту же тему. Четко провел заключительную атаку тбилисец Кузьмин во встрече с Кочиевым (черные). Белые: Крит, Фс2, Ле1, Л!3, Кеб, пп. а4, 53, с5 94, Ь4; черные: К Ь8, Фс7, Ле”, Сав, Ке4, пп. а5, Ь7, сб, еб, 15, №6.
41. Л:е4! ге 42. Ф:е4 Кре8 43. Ке6 Л! 44. К14!
леоздавая неотразимую угрозу 45.
ле ‚Фе7 45. ЛеЗ Ле7 46. Ф: еб! ФИ 47. Ф: 17, и черные сдались.
Игра до 50 ходов в подобных сеансах привлекательна еще и потому, что ребятам приходится самостоятельно решать эндшпильные проблемы.
Конечно, у гроссмейстеров высокая техника, однако «школа эндшпиля», которую ребята получают в этих сеансах, многое значит,
от зи, иж, а иси аи .. и” А м
Позиция на диаграмме возникла в партии Ефимов (Красноярский Дворец пионеров) — Савон.
После 44. Кр: веб Ле2 45. Крьб Л: 12 46. К46 Л!2 встреча вскоре завершилась ничьей. А к победе вело 44. Б4! Ле2 45. Крьб Ле4 46. Каб Кр!8 47. Л!7 Кре8 48. Ле7, и остальное ясно.
Ю. АВЕРБАХ, главный судья турнира.

Страница 9

«Турнир звезд» в Монреале
Новоиндийская защита 032/а Б. СПАССКИЙ А. КАРПОВ Примечания С. Флора
1. а4 К16 2. с4 еб 3. КЗ Ьб 4. см
Спасский не хочет продолжать 4. в3 — система уж слишком хорошо изучена. Он явно стремится к реваншу за поражение в первой встрече.
4...СЬ7 5. е3 Се7 6. Кес3?
Удивленный читатель задаст вопрос: кто поставил к ходу в тексте вопросительный знак? Может быть, это опечатка? Нет-нет. Не опечатка, вопросительный знак поставил комментатор. Почему я так строг? Если бы партию играли простые смертные, разумеется, я бы обошел ход в тексте молчанием. Но, если комментируешь партию, сыгранную на высшем уровне, то каждый ход надо изучать под лупо
Играя с чемпионом мира Карповым, уже в дебюте необходимо действовать точно. По-моему, Спасскому надо было сыграть 6. 13, и в этом случае развитие слона на {4 было бы логичным, оправданным.
Неужели — такой «маленький» ход, как 6. №8 или 6. Кс8. меняет так серьезно позицию? Конечно, очень меняет. Но из-за хода Кс8 белые еще не обязаны проигрывать партию. 'Такое заявление было бы сверхдогматичным. Я бы сказал, что ход 6. Кс3 лишь процентов на десять является причиной поражения Спасского. А как насчет остальных 90 процентов? В них уже «виноват» Карпов, который превосходно, с железной логикой провел всю партию.
6...КЪ5! 7. Се8 46 8. СаЗ Кат 9. 0—0 вб 10. 13.
Если бы Карпов раньше разменялся на е3, то Спасский, несомненно, взял бы на в3 пешкой «НП». Теперь экс-чемпион почувствовал, что дебют разыгран неточно и, включая с опозданием ход Н2—13, решил увести слона на 2, но не тут-то было!
10...К: в3 11. Ге.
Бывают позиции, когда белые (иногда черные) могут создать игру по линии «1». Но то, что создал Спасский, — явно не тот случай.
11...0—0.
До начала любой партии — даже на высшем уровне — играющий белыми надеется на успех, на получение преимущества в дебюте. Играющий черными немного встревожен и скромно собирается получить равную позицию.
Здесь сделано всего 11 ходов. Какие выводы? О преимуществе белых, конечно, говорить пе приходится. Черные по дебюту получили позицию, о которой можно только мечтать,
МАМИ
Комментируют: международные — гроссмейстеры — С. Флор, Р. Холмов, международный мастер Л. Ароник, мастера А. Быховский, А. Королев, А. Кременецкий, А. Никитин.
12. Ле1.
Смысл этого хода трудно понять. Спасский хочет перевести именно эту ладью на 12. Возникает вопрос: почему он не сыграл 12. Фе2, затем 13. Л!2 и 14. Лай, сэкономив на этой операции один темп? А темп в шахматной борьбе всегда важен, всегда пригодится 12...С16 13. Лед Са7 14. Лег2 Фет са. Кр2 аб 16. Фе2 Лае8
Судьба этого слона вскоре стала весьма печальна. Ход в партии бесполезен. Но что делать белым? Конкретного плана не видно. Спрашивается: из-за чего они попали в худшее положение, где могли сыграть лучше? Я искал ошибку Спасского, но, кроме неточности на шестом ходу, ничего не обнару ЖИ
‚еб 18. аЗ 15 19. е4.
А еде этого первого активного хода белых пара черных слонов заиграет вовсю. Но можно понять Спасского, который не хотел пассивно смотреть, как черные усиливают св свою Позицию.
19,8, контрудар в центре, тщательно подготовленный Карповым.
тета
Ай МАТА
И РОЩИ 7, АРА 0 ® аш
Ж # и Моя Е но
20. е!.
По-моему, Спасский напрасно
решается на переход в окончание. Следовало продолжать — сражение за центр путем 20. Фа2. Ясно, что и в этом случае инициатива у 'Карпова, но стратегическая борьба продолжалась бы.
20...е! 21. Ф:е7 Л:е7 22. ас Ьс 23. Ла1.
Операцией, начатой ходом 19. е4, белые надеялись на контригру по линии «4». Эту позицию Спасский оценил неправильно, что убедительно доказывает чемпион — мира. В случае 23. Ка5 С: 45 24. са
ЛЬ8 и т. д. дела белых плохи. 23...С: ез!
Отлично! Карпов прощается со своим красивым слоном недаром: он создает белым несколько слабостей, которые защитить белые позже будут не в силах.
24. Бе Л!6 25. Л!42 Ле3!
Фактически выигрывающий ход, не учтенный в расчетах Спасским. Дело в том, что на 26. Л: 46 следует 26...С:13 27. в! Л:а6 238. Л: 46 кое. Поэтому белые вынуждены уйти конем.
26. Ке1 Кр!8 27. Л:4а6 Л:4а6 28. Л: 6 Крот 29. ЛаЗ Ле1.
Сражение практически — окончено. Спасский пока что даже выиграл пешку, но Карпов скоро возвращает ее с большими процента-
"30, Са2 Ле1 31. К!8 С:18 32. Лл:18 Кеб 38. Ле8 Кр!6 34. СБЗ. Грустная картина для белых: у них «полумертвый» слон, в то время как у черных конь-красавец на
е5.
84...а5 35. Са4 К:се4 36. Ле8 Л:с8 87. Лс8 Ке8 38. СЬ5 с4 39. Кре1 Лс2 40. Сев с3 41. С13 еб 42. в4 14. Белые сдались.
Защита Каро-Канн КВ99/Ъ М. ТАЛЬ Р. ХЮБНЕР
| ранеления Р. Холмова
е4 сб 2. 44 45 3. Ка2 де 4. к:е4 С!5 5. КеЗ Себ 6. Ь4 16 7. КВ кат 8. 65 СЬ7 9. С4З С: 43 10. Ф: 43 е16 11. СМ Фаб 12. Са2 Фе7 18. о—0— О еб 14. Ке4 0—0—0 15. @
по,
„, яя лов в и и Вона
т
№
А "В Дн
Эта позиция была предметом споров на последнем — первенстве страны. В партии Цешковский — Багиров черные так решили проблему дебюта: 15...Кс5 16. К:с5 С: сб 17. Крыл Л№е8 18. с4 Саб 19. Фс2 с5 с равной игрой.
15...К:е4 16. Ф:е4 К!16 17. Фе2 с5?
Более сдержанно и осторожно: 17...Са6. Далее возможно: 18. с4 Лье8 19. ЛЬ4 с5 20. Сс3 аб 21. Крыл са 22. К:@4 Сс5 23. Лс1 С:@4 24. С:@4 еб 25. Сс3 Фат с оо шансами.
18. 4е С:се5 19. ЛЬ4!
Угроза 20. Лс4 или 20. Ь4 крайне неприятна,

Страница 10

19...Крь8?
Позволяет белым комбинационным путем добиться материального преимущества. Необходимо было 19...Фе7! 20. Лс4 КрЫ8 21. Кеб Л45! (21...Лс8? 22. К: 17 с преимуществом у белых) 22. С14 Саб, и черные сохраняют равновесие. 20. С14 Саб.
ет
ии А ав ®
21. Л: 46! Л: 46 22. Ке5! Кра8. Не избавляло от материальных потерь и 22...ЛЬ48 из-за 23. Кс4 Ке8 24. К: 46 К: 46 25. Ле4! Не помогало также 22...Ка5 из-за 23. К: 71 К:!4 24. Л:!4 Л!8 25. К: 46 Л:!14 26. в! Ф:а6 27. Феб. 23. Кс4. эзостаточно и 23. К:!7, и если ‚еб, то 24. К: 18 е! 25. Л: М а 26. Кв6 Леб 27. Фа1 Фе8 28. Ла4 и т. д. Или 27...Лаб 28. Ф13. Однако экс-чемпион мира предпочитает осуществить выигрыш пешки в таком оформлении, которое исключает активное участие черных, ригУр в игре. Ке8 24. Леа Фет. 28 не меняло и 24...Ле8 2. и 46 К: 46 26. ФаЗ ЛВ 2.
Л К: 46 К: 46 26. Л: ев? КЮ 27. ЛеА Л4а8В 28. Себ 16 29. Се3 еб 30. ЬЗ!
Таль четко проводит скую часть партии. улучшает свою позицию, затем приступает к реализации — материального преимущества.
80...а6 31. Крь2 Феб 32. Фс4!
Оттесняя фигуры противника и завоевывая пространство. В связи с тем, что размен явно невыгоден черным, их ферзь вынужден отступить.
382...Фе8 33. Ле6 Лс8 34. Фа4!
После 34...Ф:а4 35. Ба Лсб 36. е4 ЛЬб 37. Крс1 Лсб 38. С:е5! выигрыш белых лишь вопрос времени.
34...Фа8 35. Фе4!
Не торопясь с материальными приобретениями. Поспешное 35. е4? Ка6 36. Л:Ьб6 после 36... КЬ5! могло привести к большим неприятностям.
к 85. ‚каб 36. ФаЗ Фс7 37. СЬ4
В случае 837...е4 можно было взять на 46, ибо атака явно недостаточна: 38...Ф: с2 39. КраЗ Фс1 40. Кра4 Ь5 41. Краб и т. д. На 40...Фс2 следует 41. Фа2, а на 40...Лс2 — 41. Ле8!
38. Л: 16 а5. Агония! На 38...Ка4 решало
техниче- Вначале он
39. Л:а6! Ба 40. Ф:аб КрЫ8 41. саб. Если 38.. ея то просто 39. : е4 Фет 40. Ф Фа саб к: у: “о Л: 46 е4 41. Фа2. Черные сдались.
Французская защита Е08/а Л. ЛЮБОЕВИЧ В. ГОРТ
Примечания Л. Аронина
1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс8 СЬ4 4. еб е5 5. а8 С:е83 6. Бе Кет 7. К! ьб 8. Ль1.
Интересная идея. На 8...Саб последует 9. СЬ5
8...Фе7 9. а Саб 10. 0—0 с: 48 11. са.
Теперь контроль над пунктом с4 можно снять только путем с5—с4.
11...16.
Направлено против К!8—@5, позволявшего белым развить инициативу на королевском фланге.
12. а4 Кат 13. СаЗ 0—0 14. Ле1 Л'е8.
Можно предположить, что черные защищают коня, с тем чтобы подготовить с5—с4. Это был бы правильный план, от — которого Горт напрасно отказывается.
15. Ле2 Лес8.
Начало «растраты» темпов, которую черные демонстрируют на протяжении — ближайших — ходов. Очевидно, Горт не мог сделать выбора между разменом на @4 и продвижением с5—с4 и оставил решение этого вопроса на будущее. Между тем после 15...с4 он завоевывал важный опорный пункт для даного из своих коней.
Леь2 Тоже без особой цели. Вскоре белые вернутся ладьей на е2.
Можно было начать продвижение пешек на королевском фланге.
16... Ксб 17. 14.
Поскольку центр заперт, уместно наступление пешками от короля. Черным следовало поторопиться с контригрой.
17...Ф48 18. Ле2 Крь8.
Логичнее 18...Ка5 и затем все же с5-—с4. Вместо этого Горт затевает неправильный план с переводом своего ферзя «в ссылку» на Ь7. Уместно отметить, что даже первоклассные — шахматисты — отдельные встречи проводят ниже своих возможностей. Это отпосится и к обеим партиям Горта против Любоевича в Монреале.
19. ЛеЗ Ке7 20. в4 Лет.
И здесь еще не поздно было сыграть с5—с4.
21. №5 Лас8 22. Сь2.
Конечно, эта позиция для слона
На закрытии «Турнира звезд» в Монреале. В центре — А. Карпов и

Страница 11

пассивна, но она носит временный характер. 22. ..Фа Вот он, оригинальный, но неудачный замысел.
23. Ке1 ФН7 24. Кв2 КБЬ8 25. Л Кра8 26. Фа2 КЬсб 27. ФИА Л!8 28. Са3 се4.
Наконец-то, и, может быть, не совсем поздно.
29. Ла1 Ка5.
Окончательно губит партию. Последнюю возможность защиты 0ставляло 29...Ла7, с тем чтобы на 30. КЬ4 продолжать 30...15
30. Саб Лат 31. КА,
а Нав ФА А Но и, ви
От угрозы КЬ4— #6 нет удовлетворительной защиты.
31...са 32. С:е7 Л:е7? 838. Кеб Лее8 34. К:!8 Л:{18 35. ла: 43.
После выигрыша качества дело сводится к технике реализации преимущества,
‚„Кс4 36. ЛеЗ 16 37, ЛаВ Фы 38. Кри2 Фе4.
При ферзях черные погибали еще быстрее.
9. Ф: е4 де 40. Л14 1е 41. Л: 18 Кр: 18 42. в5 Е 43. Л: @5 ей 44. са Ка2 45. Круз:
Записанный ход. Положение черных, конечно, безнадежно.
‚К! 46. Ле4 К:а4 47. Л: е4 К15 48. Кр!4 Кре7 49. Лс4 Кр!6 50. Лс7 а5 51. Лс8 еб 52.
Кре4 Ке7 53. Л!8 Креб 54. Кра5 е4 55. ЛЬ8. Черные сдались. На 55...Ка5 следует 56. Креб.
Скандинавская защита В81/а
Б. СПАССКИЙ Б. ЛАРСЕН Примечания А. Королева
И 1 е4 45 2. ей Ф: 45 3. Кс8 Фаб.
Скандинавская — защчта редко встречается в партиях гроссмейстеров и пользуется сомнительной репутацией. Только Ларсен регулярно избирает этот дебют. Кроме хода 3...Фаб заслуживает внимания и 3. . .Фаб1?
4. а4`к16 5. КЗ.
Сильнее, чем 5. Сс4. В партии международного турнира в Петербурге (1909) К. Шлехтер — Н. Мизес было: 5. Сс4 Ксб 6. Кее2 Себ 7. Са3 0—0—0 8. 0—0 С!5 9. СеЗ С:43 10. Ф:43 КьЫ4 11. Фс4 К:с2 12. Лас1 К:е3 13. Ге еб 14. е4 Ла7 15. а3 Ке4 16. ЛЗ Фе5 17. Ка1 Саб 18. еб С: е5 19. @е ФЬ4 20. Ле3 Ф:12 21. Кри Л:а1 22. Л: 1 Ф: е3. Белые сдались.
— 2227
5...С15.
Точнее 5...сб. В партии Белявский — Шведчиков (чемпионат Вооруженных Сил, Львов, 1977) последовало: 6. Са2 ФЬб 7. Сс4 С!5 8. СЬЗ еб 9. Фе2 Сет 10. 0—0—0 КБат7 11. Лье1 0—0—0 12. Ке5 К:е5 13. 4е Кат 14. в4 Свб 15. 14 Кс5 16. ЛИ К: ЬЗ 17. ар Фаб 18. Ф: аб Ба 19. 15 е! 20. @! СПБ с обоюдоострой игрой.
Наиболее интересно продолжение 5...Св4. После 6. 13 СЬ5 7. ва Св6 8. Кеб еб возникает критическая позиция варианта. Здесь применялись различные — продолжения: 9. Кс4, 9. Се2, 9. С4а2, 9. Се3, 9. К: вб, 9. 14.
Вот несколько примеров:
Кременецкий — Королев (турнир общества «Труд», 1972): 9. Кс4 Фаб 10. С4 Фсб 11. К4аб С: 46 12. СЬ5 С:14 13. Ф13 Саб 14. С:себ К:себ 15. 0—0—0 0—0—0 16. Лье!1 СЬ4 17. а3 Са5 18. Ь4 СЬб 19. 45 К: 45 с перевесом ны черных.
На 9. Св2 возможно 9... .сб.
Наиболее серьезные проблемы возникают перед черными — после 9. 54 КЪа7 10. Кс4 Фаб 11. №5 Се4 12. К:е4 К:е4 13. Ф! Фсб 14 .СаЗ Ке!6 15. Ф:сб Ьс 16. в5 Ка5 17. Кеб К:еб5 18. де с перевесом (Бибилашвили — Кузьмин, командное первенство ЦС «Динамо», Тбилиси, 1979). ве са2 Кьа7 7. Се4 сб 8. Фе2 еб.
Конечно, нельзя брать на с2 из-за 9. КЫ5. Заслуживало внимания 8...Фс7, и если 9. Кв5, то 9...е6 10. 5 са 11. К:а5 “К: 45 12. С: 45 Се7, и шансы черных не хуже.
Позиция на диаграмме (без хода КБ47) встретилась в партии Беркович — Королев (полуфинал первенства Москвы, 1977). Далее было: 8...ФЬб 9. 0—0—0 'Кьа7 10. Кеб К:еб 11. ей Ка5 12. в4 Себ 13. 14 0—0—0 14. С:45? са 15. СеЗ3 Себ 16. С:с5 Ф:с5 17. ФЬ5 ФеЗ 18. Крыл аб 19. ФЬ4 а4, и черные перехватили инициативу. Вместо 14. С: 45? правильно 14. лай.
9. 45!
После этого удара в центре белые, используя неудачную позицию ферзя а5, добиваются большого преимущества.
9...с4 10. К: 45 Фе5.
Плохо 10...Фа8 из-за 11. К: 16 Ф: 16 12. СЬ5; или 11...еЁ 12. Ка4 Себ 13. 0—-0 с атакой.
11. Ь4 Фе8 12. К: 16 в! 13. Ка4 Себ 14. Ь4 15 15. 14 Се7 16. ЛЬЗ.
Типичный — «скандинавский» маневр. Ладья через поле ЬЗ включается в игру. Сейчас — возобновляется угроза 14—15.
16...Фс7 17. 0—0—0 Фьб 18. Се1 0—0—0.
Наконец-то черные рокировали, но это не приносит облегчения,
19. Кь5! Кь8.
Грозило 20. Са.
20. Л: 48 Кр: 48
Брать ладьей на @8 нельзя из-за 21. С!2 и т. д. Теперь белые выигрывают пешку
Ст2 Феб 22. С:а7 Кат 28.
а3 ея 24. Се3 С15 25. ЛеЗ Феб 26. К44! Фа4 27. К: 15 Ф:а3 28.
Кра1 Фа1. Плохо 28. ‚е! ввиду 29. СЬб. 29. Се1 С:Ь4 80. СЬ5 КЬб 31.
Фе4 Фа5 32. Ф:Ь7. Черные сдались.
Защита Каро-Канн К99/Ъ Л. КАВАЛЕК Р. ХЮБНЕР
Примечания А. Никитина
1. е4 сб 2. 44 45 3. Ка2.
Не очень изящный, но модный сейчас способ перехода к известным позициям защиты Каро-Канн, при котором белые избегают построений типа 3. Кс83 Ь5 4. ед Ъ4 или 3. Кс3 вб. Если же черные задумают фианкеттировать — слона при коне 42, то пешку 44 поддержит пешка «с».
На мой взгляд, черные могут попытаться использовать — небольшие минусы хода 3. К42, играя 3...ФЬб, например: 4. с3 @ 5. К:е4 С!15 6. Ке3 Свеб 7. НЗ Кат 8. 54 №6 и т. д. В этом случае включение ходов 3...ФЬб 4. с3 создает проблему защиты пешки Ь2.
З...4е 4. К:е4 С15 5. КвЗ Свб 6. 4 Ьб 7. К!8 Кат 8. 15 СЬ7 9. Са3 С: 43 10. Ф:4а3 Кв!6 11. Са2 еб 12. 0—0—0.
На доске одна из дебютных табий, переживающая сейчас очередной цикл возрождения. Чаще всего играют 12...Фс7 и переводят короля на ферзевый фланг, иногда 12...Се7 и выбирают место для укрытия короля. Хюбнер проводит план, который редко кто решится осуществить, — едва начав развитие, забыв о безопасности — короля, он вскрывает игру в центре.
12...с5?
Ради чего писмецкий гроссмейстер нарушил основные — законы шахматной стратегии? Видимо, он замыслил ликвидировать пешку 4 до хода с2—с4, обеспечивающего продвижение 44—45.

Страница 12

10
13. Лне1.
Усиливая концентрацию фигур в центре. Неожиданно быстро возникла угроза разрушения позиции черных после 44—45, а ликвидация пешки 44 — 13...са4 — еще больше вскрывает игру и ведет к немедленному разгрому после 14. Л: е6!, например: 14...!е 15. Феб Кре7 16. СЬ4 или 14...Се7 15. К!51 !е 16. К: в7. Но, наверняка, Хюбнер был готов к этому ходу, и его ответ выглядит и естественным, И заранее запланированным.
13. „’.Се.
Черным осталось лишь рокировать, после чего их положение будет вполне — удовлетворительным. Увы, им не хватило именно одного шахматного мгновения...
Кстати, не удается попытка убежать на ферзевый фланг — 13... Фс7 14. @5 с4. У белых есть выбор между 15. Фа4 и 15. Л: еб.
14. 45!
Отлично! Белые расчищают вторую центральную в. ртичаль и 0отвлекают коня с 16.
14...К: 45.
Сразу проигрывает п 14...0 -0 15. 46, и 14. ..ей 15. В15. Мало |}. дости и в варианте 14...с4 15. Ф:с4 К: 45 16. К!
ШАЛАВАМ №20) ‚ОМОН
7, пет, ИД й # ‚ хо ‘уса
бет —,
В
15. Л: е6!?!
Первый знак — дань восхищения решимостью Кавалека. Последние два — сомнения комментатора. Черные, конечно, рискнули в дебюте, но неужели настолько, что их позицию, внешне крепкую, можно развалить сразу? Мне кажется, стремление решить игру одним ударом и погубило белых. Между тем напрашивается 15. К!51, после чего защищаться черным трудно. Их королю оставаться в центре крайне опасно — 15... К7!6 16. Л:еб {е 17. К: в7 Крат 18. Кеб Кре8 19. К:еб Фаб 20. ФБ КрЬ8 21. К!7 или 21. С14, но и рокировка не решала проблем защиты — 15...0—0 16. К:е7 (интересно и 16. К: ев7, но не 16. С: 56 С161) 16...К:е7 (16...Ф:е7 17. Ф: 451) 17. С:Ьб К!6 18. ФаЗ Фс7 19. СеЗ3 6 20. Ь6. После жертвы ладьи события носят форсированный характер.
15...!е 16. Феб Кр 17. Ф: еб Кс7.
Конь вынужден еще больше удалиться от короля, ибо нельзя ни 17...К7!6 18. Кеб, ни 17...К5!16 18. КЬ4.
18. Ф15 К16.
Необходимо снять контроль с поля еб, в противном случае решает
связка по линии «@» (вспомните 14. 451).
19. Ке5 Феё.
Несомненно, критический — момент борьбы. Материальный перевес черных пока не ощущается, и успех атаки зависит от того, насколько эффективно смогут помочь ферзю и коню остальные фигуры. Белым стоило временно отступить — 20. Ф13, освобождая место для прыжка на 15 другому коню. На мой взгляд, атака оставалась сильной. Вместо этого белые сокращают материальный дефицит, меняя свою гордость — Кеб на беспомощную ладью.
20. Ке6?! Кр!7 21. К: 18 ®: 48 22. Ле1.
С исчезновением коня атакующий потенциал белых заметно ослаб. Только пассивность ладьи и неудачная позиция ферзя на 18 делают исход боя неопределенным и зависящим от того, кто быстрее введет в дело пассивно стоящие фигуры.
Сейчас белые могли после 22. Сс3 создать угрозу вторжения ладьи на 47 — 22...ФЫ7? 23. Ф: 17 К: 17 24. Ла7, а на 22... Ла8 ход 23. Ле1 значительно выигрывал в силе — 23...Фр7? 24. Л:е7 и 25. С: 16. Однако Кавалек неметил другую схему атаки.
22.. "ле у у
Теперь осталось только вытащить из угла ферзя и атака захлебнется.
23. ФаЗ.
На 23. ФЗ к выгодным упрощениям ведет 23. ..Са6 24. К!5 Л:е1 25. С:е1 Фа8, и нельзя 26. Ф:Ь7 из-за С14. Отступая на 03, белые сохраняют угрозу вторжения фергя на веб, особенно неприятную в сочетании с маневром — Кез — {5:56 — именно поэтому слон должен стоять на 2. Таким путем они надеются держать черного ферзя в клетке достаточно долго.
23...55?
Заслуживала серьезного внимания перестройка 23...Кр!8 24. К15 Фе8, не боясь ни 25. с4 Ф17, ни 25. К: 16 Ф:а2 или даже 25... .р!.
24. К15.
Еще одна фигура вошла в игру, и вновь разгорелся костер атаки. Нельзя 24...Кр!8 из-за удара на е7, нельзя занимать и поле {18 ферзем или — слоном — из-за 25. КВ: №6. Остается ждать.
24...ФЬ7 25. в4 аб.
Неудачный 23-й ход вновь ухудшил положение черных. Чтобы разменять ладьи, они должны терять темп, так как неприятно 25... С!8 ввиду 26. Л:е8 Кр:е8 27. Са5 с4 28. Фе3.
26. е4 С18 27. Л:е8 Кр :её8.
Брать конями ладью плохо — 27...КЕ:е8 28. К: 16 или 27... Кс:е8 28. сЪ аЪ 29. Ф:Ъ5 К46б 30. ФЬЗ! с4 81. К: 46.
Но и сейчас выключенный из игры ферзь делает позицию черных трудной. После 28. Саб! уход коня с с7 приводил не только к разгрому их ферзевого фланга, но и к активизации белого ферзя, например: 28...Бс 29. Ф:с4 Кса5 (29...Н!45
30. С:с7 К:с7 31. Фе4 Крат 32. ФаЗ! с выигрышем ферзя) 30. Ф: аб Фе8 31. Фсб Кр!7 32. Са2 Се7? 33. С:В6 или 28...Кеб 29. сЬ аЬ 30. Ф:Ь5 Кр!7 31. ФЬТ.
Вместо этого Кавалек «усиливает» свою угрозу, и партия белых стремительно летит под откос.
28. Ф13? Фе8! 29. Феб Кра8 30. Саб Ф:с4 31. Крь1 Фе4. Белые сдались.
Напряженнейшая борьба. Кавалек «сделал всю игру», а Хюбнер только ход 28...Фе8! и... выиграл.
Ежегодно сильнейшие юные шахматисты страны пробуют свои силы в отборочном турнире к чемпионату мира среди юношей до 17 лет. Двенадцать ребят оспаривали в Ленинграде (6—19 апреля) единственную путевку во Францию.
Турнир принес следующие результаты: Я. Эльвест (Таллин) — 8!/,, . Салов (Ленинград) — 8, Т. Хасанов (Семипалатинск) — 7'/,, А. Соколов (Москва) — 7, А. Войткевич (Рига) — 6!/,, А. Авшалумов (Баку), В. Епишин (Ленинград) и Г. Тория (Зугдиди) — по 5'/,, В. Сергеев (Киев) — 5, С. Надырханов (Бухара) — 3, А. Гольдин_ (Новосибирск) — 2'/,, Э. Розенталис (Вильнюс) — 1 очко.
О партии, решившей судьбу первого места, рассказывает заслуженный тренер СССР А. БЫХОВСКИЙ.
Каталонское ‚начало 005/а Я. ЭЛЬВЕСТ В. САЛОВ
Валерию Салову — он шел на первом месте — было достаточно ничьей. Отстававшему на пол-очка Яану Эльвесту нужна была только победа. Эта «сверхзадача» наложила отпечаток на игру юных шахматистов.
1. 44 К 2. с4 еб 3. @3 45 4. Св2 Ьб?
В отличие от многих своих сверстников, Салов сравнительно мало уделяет внимания изучению дебютной теории. Основной упор он делает на середину игры, довольно уверенно чувствует себя в окончаниях. И хотя такой метод работы более плодотворен, чем штудирование «Югославской — энциклопедии», тем не менее определенный дебютный минимум следует знать. Иначе может повториться история, случившаяся с черными в этой партии. Боясь попасть на подготовленную соперником схему, Салов сразу же уходит от апробированны продолжений (4...4с, 4...с6б, 4... сб, 4...Се7), однако быстро попадает в затруднительное положение.
5. Кс3 СЬ7 6. Свб Се7 7. С: 16.
При другом порядке ходов — 7. са ей 8. Фа4 Фат7! 9. Ф:а7 КЬ: 47 10. С:!16 К:16 — черные сохраняли равновесие.
7...С:16 8. са ей 9. Фа4 Ссеб.
Вынужденно. Если 9...с6б, то 10. К: 45.
10. Фа1.
Непоследовательно. После 10. ФЬЗ С: а4 11. К: 45 0—0 12. Ла1

Страница 13

2°*
Себ 18. КЗ у белых заметный перевес.
10...0—0 11. Кь3 СЬ7 12. КМ себ 13. 0—0 Каб.
На 13...Ка7 Салов, по-видимому, опасался 14. е4.
14. Ле1 в6.
Сейчас следовало сыграть 14... Св5 с дальнейшим разменом на 14.
15. е3 Са7 16. Фс2 Фаб 17. Ла1 15.
Черные надежно защитились от угрозы прорыва е3—е4, но зато ослабили ряд важных пунктов в
центре.
18. ь4 Л!7 19. а3 Кс7 20. ь4 Саб?
Нелегко в четырнадцать лет вести такую сложную — стратегическую борьбу. Укрыв своего чернопольного слона, Валерий не видит особых опасностей в размене белопольного, хотя, как ни странно, именно он гораздо полезнее и несет основную нагрузку в защите.
21. СН Се4 22. Ка4 5 23. Ке5 Кеё8.
Нельзя 23...а5 из-за 24. КЫТ.
24. а4 К!16 25. Ла1.
Эльвест отлично ведет ПозициоН- ное наступление. Хотя у него репутация любителя лихих, порой бездумных атак, в этом турнире шестнадцатилетний Яан показал более разностороннюю игру.
25... .Ке4?
Е’ МВД
Решающая ошибка в трудном положении. Упорнее 25...Ле8.
26. аЬ сЬ 27. С:се4 Бе 28. Лаб ФАа8 29. К: е4 1е 30. Лаб С18.
Пешка незащитима: 30...Лат 31. Л: 45 Л:а5 32. Ф: с4. Но возможно, что лучшим шансом «замутит воду» была жертва качества на 14.
31. Л: 45 Фе8 32. Ь5 е8 33. №5 Фе4 34. Ле5 Л15 35. Ле4 Ле8 36. 45 в5 37. Кеб Ьб 38. Л:е4 Ф:55 39. Кс7. Черные сдались.
Защита Каро-Канн В9б/с
А. КРЕМЕНЕЦКИЙ Ав. БЫХОВСКИЙ
Первенство МГС ДСО «Труд» Москва, 1978
Примечания А. Кременецкого
1. е4 сб 2. а4 45 3. Ке8 де 4. К: е4 К4а7 5. Се4 Ке!6 6. Кв5 еб
7. Фе2 КЬб 8. СаЗ нб 9. КВ с5 10. де Кьа7.
Возникшее положение — одна из модных теоретических табий. Последним ходом черные намереваются занять конем важное стратегическое поле сб, однако при этом они несколько задерживаются с развитием.
11. ь4!?
Обоюдоострое продолжение, ведущее к малоисследованным позициям, — белые стремятся не допустить коня черных на с5, а также использовать время, которое затратят черные на отыгрыш пешки, для развития инициативы.
11...а5.
«Югославская энциклопедия» считает сильнейшим 11...56. Эта оценка не согласуется с партией Кристиансен — Сейди (США, 1975), где белые развили сильную инициативу посредством 12. Ка4! Фет (12...5с?? 13. Ксб Фс7 14. Ф:еб|| с матом) 13. КЬ5 Феб 14. СМ Ф:в2 15. 0—0—0 СЬ7 16. Кс7 Кре7 17. Сс4! Фе4 18. Ф:е4 К: е4 19. СЬ5 Ла8 20. сб.
Не удалось усилить защиту черных и Багирову против Каспарова (46-й чемпионат СССР, высшая лига): 12...К:сб 13. СЬ5 Ксат 14. аЗ3! (но не 14. Ф13? Ка5 15. Ссе4 ввиду 15...С:54 16. С4а2 С:4а2 17. Кр:42 Фр5 18. Кре1 ЛЬ8) 14...Сь7 15. Ке!3 Се7 16. СЬ2 с явным перевесом.
12. сЗ а.
Невыгодно 12...Ка5 13. С4а2 Ф16 14. Лс1 аЪ 15. сЬ Л: а2? из-за 16. Сс4!
13. сь Ьб 14. КЬЗ!
Мне кажется, что это развивающее продолжение лучше, чем 14. а4, встретившееся в партии Леви— Филип (Прайя-де-Роча, 1969), где было 14...5с 15. Ь5 Ка5 со сложной игрой. Анализ показывает, что черные на 14. а4 могут ответить еще сильнее — 14...Ка5! 15. Са2 Ф16 16. Фа1 с 17. Ь5 К!4 с преимуществом.
14...Ка5.
На этот ход черные возлагали большие надежды — после естественного 15. Са2 они могли путем 15...65!? завязать небезвыгодные для себя осложнения.
15. 0—0 К:Ь4 16. еб!
Соль замысла белых — жертва пешки ради быстрого развития.
16...К: еб.
Ощутимое преимущество получали белые в случае 16...К: 43 17. Ф:4а3 (но не 17. са Ф:а7 18. Ла1 Саб 19. СЬ2 С4а6!, и черные перехватывают инициативу) 17... Кс5 18. Ф:48 Кр:а8 19. Ла1 Кре8 20. Сез.
И все же дальнейшее течение партии показывает, что продолжение 16...К:03 было для черных меньшим из зол.
17. СЬ2.
ИЛА №
0 ПАДАТЬ
За пожертвованную пешку белые получили огромный перевес в развитии и полностью парализовали королевский фланг черных. Теперь объектом атаки — становится застрявший в центре черный король.
1. ‚КЬ4 18. СЬ5 Саб 19. С:а6б К: аб. Плохо 19...Л:а6? из-за 20. а8.
20. К14.
Уже угрожает эффектное 21. К: еб! и далее 21...!е 22. Ф:еб Фет (22...Се7 23. Фрб Кр18 24. С: е7 Кре8 25. С:Ьбх) 23. Фсб и 24. Л!е1 с выигрышем.
20...Касб 21. Л141 Фс7 22. Кеб К: еб.
Единственная защита от нависшей над черными, как дамоклов меч, угрозы жертвы на еб. Не спасало ни 22...Ла4 из-за 23. К: еб! Ге 24. ФБ, ни 22...Саб из-за 23. К: а7 К: @7 (23...С:14? 24. С: в7) 24. С:в7 ЛЬ7 25. К:еб её 26. Ф:еб Се7 (26...Кра8 27. Фв8) 27. Феб.
23. С: еб Феб 24. Ка5 0—0—0.
Отчаянная попытка отбить яростный натиск белых.
и, й 7 би
Ж ; ММА 0 В „ММА В
Ши
д ВОВ
И || АЖ 25. К: 6! Корректность жертвы, логически завершающей весь предыдущий
ход событий, обусловлена перевесом сил белых на главном участке боевых — действий — — ферзевом фланге, где спрятался черный король. Дальнейшее носит форсированный характер.
25...Ф:Ьб 26. Лаь1 Л:а1 27. Ф: 41 Фа7 28. ФН Крат 29. Ла!
Еще не поздно было испортить музыку — фальшивой нотой 29. Ф:17?, и после 29...Се7 30. Ла1 Крс8 черные могли защищаться.
29... .Крет.
Не спасало и — 29...Кре8 из-за 30. Фев Кат 31. Сс7!
30. С46 Кре8 31. Феб Кат 32. Фе8х.

Страница 14

Споры и предложения
К теории индийской
В журнале № 1, 1979, опубликована партия Вайсер — Ходос. Позицию, возникшую после 1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 с5 4. 45 ей 5. са (6 6. е4 рб 7. 14 Св7 8. Н!8 0—0 9. Се2 Ле8 10. ё5 йе 11. !е Ке4 12. Се5 ФЬб 13.
—0 К:еб 14. 46 Ф:Ь2 15. Ка5 К.В 16. С:13 Ф:а1 17. Ф:а1 С:а1 18. Л:а1 Ка7 19. Се7! ЛЬ8 20. Кс7 Л!8 21. Ле1 с4 22. С:!8, я анализировал как с королем на 21, так и на Б1 (с включением ходов 16...Фа4 17. Крыл). Вопреки мнению автора примечаний Ав. Быховского, положение короля решающего значения не имеет. Быховский пишет, что, стой король на №1, черные продолжали бы
23...К: 18 (в партии при короле на
е1 последовало 22...Кр:!8 и белые могли форсированно выиграть) 24. Ле8 с3 25. Се4? (знак, Быховского) 25...С15 26. Л:Ь8 С: е4
инея, „я
Давай
2 ы гов а
ог ассмотрим 27. 47? (знак мой) ‚.с2 28. Л:!8 Кре7 29. Ле8 Крьб 2. `авФ с1Фх. Однако белые выигрывают, продолжая 27. Кеб! !е 28. а7 с2 29. Л: 181 Кре7 30. ЛИ. Отсюда следует что как после 16...Ф:а]1, так и после 16. ..Фа4 17. Крыл Фа! черным плохо. Есть и другие возможности,
Вместо 15...К:!8 сильнее 15...
С!5. В партии Леев — Сикора (Москва, 1977) далее было: 16. Ке7!? Л:е7 17. де Кьсб 18. Крыл Ле8
(18...К!31? 19. С:13 Ф:а1 20. Ф:а1 С:а1 21. Л:а1 161 22. С:сб с 23. Ла1 Ле8 с равными шансами) 19. Лс1 №6 20. СЬ4 К:е7 21. К:е5! Ф:е5 (21...С:е5 22. С:е7 Л:ет 23. Фа8) 22. СЬБ Ксб 23. Ле1, и в случае 23...ФЬ8!? черные не должны проиграть.
Однако вместо 16. Ке7!? заслуживало внимания 16. Лс1, парируя тактические угрозы. Немедленный выигрыш качества белых вряд ли устроит. Конь @5 стоит дороже.
Кроме 14...Ф:Ь2 встречались и другие продолжения.
В партии Коуатли — Раупп (Берлин, 1976) было 14...Кьат?!
12
а: п " и он Ша АА ОЕ АМ Е НВ
Теперь не совсем ясно 15. К45 ввиду 15...Ф: 061?
Хуже 15..,Ф:52 16. ЛЬШ К:13 17. С. 13 Фа4 (или 17...Фе5 18. Се7) 18. КрЫ!! с сильными угрозами, например: 18...ЛЬ8 19. Ке7 Крь8
16. к п Ю 1. С: 16 С:16 18. СЬ5 К:!13 19. Ф:!13 С44 20. Крыл Ке5, и пробить оборону черных непросто. Ничего не дает 21. С:е8 К: 13 22. Л:13 ввиду 22...Себ 28. Са4 С:Ь2 24. ЛЬ1 Са4.
В упомянутой партии последовало, 15. СЬ5 Леб 16. Се7! К: 13 17. Ф: 18 Са4 (или 17...Ке5 18. ФМ) 18. "Кен Ке5 19. ФМ С: се3 20: ФЬб! (20. Се8 Л:е7! 21. йе Себ!) 20...Кат7? 21. Л: 7 Кр: !7, и белые могли форсированно выиграть, продолжая 22. Л11!
№
Л!6 23. Ф:Ы7 Креб 24. Ссе4 Кре5 25. С:16 Кр: 46 26. С: с3. Вместо 20...Ка7? сильнее 20..
Са, но и тогда после 21. С: @7 (21; Ла Са2) 21...К:а7 22. Ьс у белых преимущество, например
1) 22...Л : 46? 23. ФЕ:
2) 22...15? 23. Л: 151;
лЭ 22...Ке5? 23. Лае|! (23. С!16?
:16 24. Л 16 Кв4) 23...Ке4 24. Ф14
: е1 25. Ф: 17 с выигрышем;
Л 22. . ФьЭ 23. Ф!4! нее 24. Лае |! Ф:с8 25. С16! КаЗ! 26. 27. Л:!'4 л:46 98. О должны победить;
5) 22...Ле5.
® 7 сына
жа
и белые
к, Аи к. # г НАЕ
23. Л:17! (23. с4? ФЬ2 24. ЛаЫ1 Л!51) 2. ‚Кр: 17 24. Ф:Б7 Креб 25. Ла! Королю некуда бежать.
Таким образом, 14...Кьа7 не обещает черным ничего хорошего.
:е8 К: 14.
защиты
Рассмотрим теперь продолжение 14...К:!8 15. С:18 Са4 16. Крыл Ф: а, 17. Са5! Себ 18. С: Ь7 Кат 19. С:а8` Л:а8 20. КЬ5 с преимуществом у белых. Так развивались партии Кнежевич — Трапл (Дечин, 1976) и Блох — Хаджиев — (Гомель, 1976). В первой из них было: .. ФЬб 21. К: 44 са 22. ЬЗ СТБ 23. Фа2? {6? 24. СЬ4 Кеб 25. С12 с решающим звенмуществом. Знак вопроса к ходу 23. Фа2 я поставил на основании собственного горького опыта. В партии Блох — Четников (Москва, 1979) вместо 17...Себ было 17...С15 и после 18. С:57 Кат 19. С:а8 Л:а8 20. КЬ5 ФЬб 21. К:44 са 22. Ъ3? возникла позиция из партии — Кнежевич — Трапл с лишним темпом у черных.
Мой соперник продолжал —22.. Се4! с идеей 17—{5, после чего черные создают непробиваемую оборону. Реализовать перевес белым очень трудно, если вообще возможно. Аналогично (23...Се4!) мог продолжать в своей партии и Трапл, но он не воспользовался предоставившейся возможностью. В обеих партиях белым надо играть 22. Ф!3! Следует отметить, что не лучше 17...Леб?! (вместо 17...Себ). На это возможно 18. Ф13!1 15 `(18.. ‚Фс7 19. КЬ5 Фат 20; С:еб° Ф:еб 21. Кс7 или 18... Фа7 19. С:еб Ф:еб 20. Лае1) 19. Лае1 С4а7 20. С:еб (или 20. КЫ5) 20...С:еб 21. Ф:Ь7 С:се8 22. Бс Фа5 23. Фе7 С!7 24. СЬб Кат 25. Ла1 с решающим преимуществом.
Рассмотрим = продолжение 14... Себ. В случае 15. СЬ5 КЫа7 (15... Са7 16. а4!) 16. С:@7! К: а7 17. Ка5 С:а5 (17...Са4 18. К:а4 С:45 19. Н!56! с преимуществом) 18. Ф: 45 или 16...С:47 17. Ка5 К:!3 18. Ф:13 Ф: 46 19. Лай1! (19. Ф:17? Кр8 20. С16? С:16 21. К:16 Лет!) 19...Ф18! белые стоят лучше. Однако сильнее 15...КЬсб! Поэтому вместо 15. СЬ5 точнее 15. К:еб С:еб 16. Ка5 с возможными вариантами:
1) 16...Са4 17. Ф:а4 са 18. К: Ьб
аЬ 19. СЬ5 Кат 20. Л!е1 или 19... Ксб 20. С!6 с лучшими шансами;

Страница 15

2) 16...С:45? 17. Ф:45 Са4 18. Крыл ЛВ то: Л: 17 с выигрышем;
3) 16...Ф:Ь2 17. К С:!16 18. с: 16 ФЫ4 (плохо 18...ФЬб 19. ЛЬ1 и 20. Л:Ь7 или 18..:ФаЗ 19. ЛЗ! Фа5 20. Фе1! Кат 21. СеЗ! Фа8 22; ФЬб 16 23. Са3 с решающей угрозой С: вб) 19. С!81 Ка”? 20. ЛЬ1 Фе4 21. Се7 Фа4 22. Крыл с преимуществом у белых.
Заслуживает внимания также 15. Ка5!? С:45 16. Ф:45 Кьат7 17. Лай1!? (плохо 17. К:еб К:е5 18. 47 К:а7 19. Л:!7 ввиду 19...Феб), Блох — Кайданов, Кривой Рог, 1977.
Итак, вариант, начинающийся —ходом 12...ФЬб, приводит к острой борьбе со взаимными шансами. В варианте 12...16 13. е! С:16 14. Фаз С!5 надежным способом получения преимущества является переход в эндшпиль путем 15. 53. Например:
с:й Вы ‚Ке5 16. 0—0—0! К:!3 17.
:16 К: 42 18. С:а8 Ке4 19. К:е4 НИ 20. СьА С: е2 21. Лье1 С: 153 22. 46! Кат (22...Са7 23. Се4 Крет 24. Ле7 и т. д.) 23. Се4 Кра7 24. Ле7 Л:е7 25. йе аб! (иначе 26. СЬ5) 26. Се! (26. Ла3 С15 27. ЛеЗ Ле8 28. Се1 К!6) 26...Кр!6! 27. ЛаЗ! КЬб (27...С!5? 28. ЛеЗ! Ле8 29. Ссе8 Креб 30. С17) 28. Лаб! (28. Л4а87Т Са7!) 28...Кр:е7 29. Л:ЪЬб Се2 30. С!2 Лс8 31. СЬ4 Крат? 32. ЛЕ6 с хорошими шансами на победу;
2) 15...С:е5 16. Ф:в5 Ке8 (или 16...Ф:е5 17. К:в5 КеЗ 18. Кр!2, 18. е24!?, с преимуществом у белых)
Ф: 48 Л:48 18. Кр!2 с перевесом.
В пользу белых Ф: 5:
1) 15...КеЗ 16. Ф: 48 Л:4а8 17. Ко!2 НВ!5 18. Лай1 К4а7! 19. Ке4! ьб 20. в4 (осторожнее 20. ЛЬе1) 20... Кб 21. еб К!5 22. Лье1 СЬ7 23. СЬ5 Кре7 24. 46 аб 25. С: 47 С: е4 (25... Л: 47 26. Ке5! Ла48 27. 47) 26. С: 15 С: 15? (лучше 26...е! 27. Кеб5 №6! 28. 4 Бе 29. пе ЛЬ8 30. Л: е4! 1е 31. 97) 27. Ле7 Кре8 28. 47 Кр!8 (иначе 29. Кеб и Кс6б или Н!7) 29. Л: Ь7 Кре8 30. ЛЬб! Л!8 (или 30...Кре7 31. Ке5 и 32. Л6) 31. КреЗ Лад8 82. Ке5 Кре7 33. Ла6. Черные сдались (Блох — Федспенко, Москва, 1975). Вместо 17...К!5 точнее 17.
14...С:@5 15.
Ке4, но и здесь после 18. Кр!3 шан-`
сы белых лучте (Форинтош — Энклаар, Вейк-ан-Зее, 1974);
2) 15...Ф:в5 16. К:е5 КеЗ3 17. Кр!2 С15 (17...К!5 18. Кеб) 18. СЗ (или 18. Ке6! С:еб 19. йе Л:еб 20. С!8 Кс6б 21. Ка5! с выигрышем) 18.. Кс4. Так было в партии Блох — Григоров (Москва. 1975) с включением ходов абв и а4 (в случае 18. Кеб у черной ладьи есть поле а7). Последовало: 19. рв4 6 (19...Сс8 20. Ксе4) 20. еЁ №в 21. ею Кре7 22. Ь4! Л!8 (или 22...Кр:е6 23. Ъе Ко: е5 24. Лас1) 23. Кре3 Кеб 24. Се4 ей 25. Л: Ь4 К: еб 26. Де Л 27. Ле1 Лат (27...Ка7 28. С:в6б Л:еб 29. Ле7 Крьб 30. Л: #6 Кр: еб 31.
Л:47) 28. С:еб Л:еб6 29. Ле8! Л:е4 30. Кр: #4, и белые выиграли. М. БЛОХ, кандидат в мастера. Москва.
О мастерах и мастерстве
Само слово «мастер» предполагает, что шахматист, обладающий этим спортивным званием, играет сильно, интересно, точно. К:каждому своему выступлению в соревнованиях мастер должен — относиться ответственно, добросовестно.
Прописные истины? Да, бесспорно. Но нередко приходится о них говорить, ибо есть немало фактов, когда наши мастера играют небрежно, забывая о своей высокой обязанности быть примером для молодых шахматистов.
Недавно я был главным судьей одного из полуфиналов 33-го первенства РСФСР. Турнир игрался в Иваново, и ряд партий — этого соревнования вызвал — недоумение зрителей. Вот, например, позиция, возникшая во встрече мастеров
В. Тимофеев — В. Герчиков:
тн, ииии, нож Кито чая тнй.
На доске ясная ничья, однако белые сделали самоубийственный ход 40. НЗ? Никаких шансов не оставляло черным 40. КЗ. В ответ на продвижение пешки Герчиков бездумно сыграл 40...Креа7?, в то время как очевидное 40...ЛеЗ выигрывало коня (40. Крь5. Кра7 и затем 41...56).
К
‘а
Й 7Д
7, 7:
г
яя: вае ча
и
\ в я
А это позиция из партии Н. Мишучков — В. Ручкин. Только что прошел контроль времени, и белые долго размышляли над своим очередным ходом. _ Последовало: 57. Ке3? С:е3 58. Л:№2 Саб, и вскоре Мишучков признал себя побежденным.
Но ведь элементарно просто было определить, что 57. Л: №2 С: 2 58. Кс3 вело к ничьей.
р ин
и я ли :| и
_ ны. вононсн
Очень слабо провел эндшпиль В. Тимофеев (белые) в партии с В. Андреевым. Очевидное взятие пешки {16 приводило к теоретически ничейному окончанию — 62. Л: 16 Л:!16 63. С: 16 Ле4 64. Се5 Л:е3 65. Кра5 и т. д.
Вместо этого последовало: 62. ЛЬ1? 15 63. ЛЬ8 Ле4 64. Кра5 Лла7 65. Крс4 14 66. ЛЬ4 Креа5 67. Л: М ла: 44, и мастер капитулировал.
Трагикомично окончание партии В. Козлов — В. Быков.
0 пои’ щ „запале сане Оо онав
После долгого радумья белые здесь сдались, полагая, что от мата защиты нет. Простой вариант 44. е3 Ь5 45. Крыв Лс2 46. в4, избавляющий короля от матовых угроз, ускользнул от их внимания.
Думаю, что без комментариев можно привести следуютмую партию. в которой мастер был разгромлен кандидатом в мастера.
Дебют Берда ВО6/Ь В. БЫКОВ Б. КЛЕЙМАН
=
1. 14 45 2. К!8 КГ6 3. е3 еб 4. ЬЗ Се7 5. СЬ2 0—0 6. а4 с5 7. СаЗ Ксб 8. а3 ФЬб 9. Ла2 са 10. ей С46 11. е3 Ле8 12. Кьа2 еб 13. Ге Ке4 14. 53 Кс: еб 15. Ве К: в4. Белые сдались.
Число примеров неряшливой игры, увы, можно намного увеличить. А потому хочу повторить: мастер обязан — демонстрировать мастерство.
Н. ОВЕЧКИН,
судья ‘всесоюзной категории.
13

Страница 16

В этих заметках речь идет об этюдных идеях, связанных с практикой
разыгрывания пешечных окончаний.
Н. Григорьев 1936
” Ж ги ,, и жа ани й,, сил „о “
ЛАЙВ ии пе %
э Велые делают ничью: 1. Крс1 Кре5 ‚ Кра1 Кра4 3. Кре2 Кре4 (если ‚ .Крс4, то 4. Кре8 КрЬ5 5. КраЗ!) я `Кр!2 Кр!4 5. кред Кре3! 6. КразЗ! (но не 6. КреЗ? еб 7. Кре2 Крр2! 8. КреЗ Кр!!! и т. д.) 6...е5 (к ничьей ведет 6...Кр!8 7. Кр :е3 еб 8. Кра2 Кр!2 9. Кра3 Кр! 10. Кра2) 7. КреЗ Кре2 8. Кре2 е4 9. Кре!! Кр! 10. Кр! еЗ (бесполезно и 10...КреЗ 11. Кре! Кра4 12. Кре2 е3 13. .Кр!3) 11. Кре1 е2 — пат. По идеям этого этюда развивалась игра в окончании партии — Вестерннен— Смыслов = 1975).
В ЯД ЛО» оевнщах
а ант, и ал 0,
1. Крс8 Кре4 2. Кра2 Кра4 3. Кре2 Крс4 4. Кра2! (ошибочно 4. КреЗ? Крс3 5. Кре4 Кра2 или 5. Кре2 Кре2 6. Кре1 краз 7. нра) КреЗ 8.
Кре1 ей и т. д.) 4...Коай4 5. Кре2 крез 6 Крез Кре Ка Кре2! (плохо Кре4? ввиду 7...Кра2) 7.. 8
Кри (проигрывает 8. КреЗ? Ка 9. Кр:е4 Кре2!) 8...Кра83 9. Кра1 ез 10. Кре1 е2 — пат.
Заключительное положение является зеркальным отображением — финальной позиции этюда Григорьева.
Поучителен старинный аналитический этюд, впервые опубликованный еще в 1775 году.
тел кноп лилия инаоа и:
Черные начинают и делают ничью,
14
ЛЙНЫ ЛЕШЕЧНЫ Л ОКО ЧЛНИЙ
1...Крсб! 2. Кре2 Кра6! (чтобы на 3. КраЗ или 3. Крс3 отвечать соответственно 8...Кра5 или Кре5) 3. Кра2 (или 3. КрЬ8 Кра5!) 3...Крсб! (не 3...Креб? из-за 4. "крези) 4. Крс2 (если 4. в5, то 4...Кра5 с ничьей. Ничего не дает 4. `Кред, так как обходной маневр на королевском фланге невозможен) 4...Кра6б! (главное для черных — охранять поля @5 и с5. следя также за пешкой 24) 5. Крыв Кра5! 6. Кра4 (если 6. КрЬ4, то 6... Кра4) 6...Крс4 (возможно и 6.. Кра4) 7. Кра8 Крсб (к ничьей ведет и 7...Кра5) 8. КрЬ2 Кра4 9. Крс2 Крс4 10. Кра2 Кра4 1 Кре2 Кре5! Ничья.
Зная тонкости этой Позиции, нетрудно найти путь к ничьей в окончании, встретившемся в одном из украинских соревнований (1975).
ао алаие
АЙ ДАЮ, и км и и 7
И пи =
К этому положению пришла партия Шульц — Гуревич.
Борьба продолжалась так: 1... Кра4 2. Крс2 Кре4! 3. Кра1 Кра5! 4. Кре!1 Креб 5. Кр!2 Кра4! 6. Кр! 3 Кра5 7. Кре4 Кре4 8. КрЬ5 Кра5! 9. Крр4 Кре4 10. Кре3 Креб. Ничья.
А вот несколько примеров того, как незнание этюдных идей привело к неудачам.
В хрестоматийном этюде А. Троицкого, опубликованном в 1918 году, жертвами пешек белые ставят своеобразный барьер на пути движения черного короля.
7 Й,, ще ый ДВ я Аа м, мл ни яна и ая
1. 161 в! 2. Кр: в2 Крр4 3. а4 Ба 4. Ъа Кр!5 5. а4 Креб 6. 46! с4@ 7. сб! с 8. а5, и белые выигрывают.
Плохо 1. а4?, так как после 1.. Ба 2. Ба Кре3! 3. а4 решает паступление пешки «Ъ» — 38...15, а на 1. Кр: 22 следует 1...Креб, и король черных в квадрате белой пешки «а».
В открытом — чемпионате США (1977) этюдной — идеей — пешечного барьера могли воспользоваться — черные в партии Уэйнстейн — Родэ.
не ии у, о ана
Черным следовало играть 1...!4!, и если 2. вЁ, то 2...в! 3. Кра4 ез! 4. Ге {3 5. в! Ь4, добиваясь победы. Не спасает белых и 2. а5 ввиду 2.. Ба 3. Ба Б4 и т. д.
В партии, однако, последовало: 1... Ы4? 2. еЪ ей 3. Кра4 Креб 4. а5 Ба 5. Ба Краб 6. аб Крсб 7. Креб5 Крьб 8. Кр:!5 Кр:аб 9. Кр:е4. Черные сдались.
Этюдной идеей «вечной» оппозиции могли воспользоваться черные в партии мастеров Ковач — Риго (Венгрия, 1973).
7
Л, 7 аа алия
ч я ПАЙ |. 0 й я тАЮ и ЯДОВ К ничьей вело 1...Кр6! 2. Крс8 Крсб 3. Кра8 Краб или 2. КрЪЫ7
Крат, если 2. Крат, то 2...Крс7.
Вместо этого черные сыграли 1... Кра5?, и Ковач нашел этюдный путь к победе.
2. КрЬ7! (не ведет к цели 2. Крс7? Кре5 3. Крат Кра5) 2...Краб.
Теперь уже не спасает 2...Крс5 3. Крс7 Кра5 4. Кра7 Кре5 5. Креб Кра4 6. Краб; если 5...Креб, то 6. Крс5 Кре5 7. Крс4. Также плохо 2... Кра4 3. Крсб Кре3 4. Кра5 Кр: е2 5. Кре4.

Страница 17

3. КрЬб Краб 4. КрЬ5 Кра4 5. Крсб Креб 6. Крс5! Черные сдались.
Нельзя забывать, что внешние простые пешечные окончания таят в себе много тонкостей. Посмотрите, как запутался английский мастер Местел в сравнительно — простом — пешечном окончании, возникшем в его партии с Таймановым (белые), игранной в Лондоне в 1976 году.
(См. диаграмму)
Черные могли несколькими способами добиться ничьей:
а) 1...е3 2. кра Кр!2 3. Крыв 15 4. №5 14 5. Ь6 Г
б) 1...!5 2. прок е3 3. Кр: 15 Кр!2 4. Ь5 Кр: в2 5. №6 Кр!2.
Если вместо 3. Кр: 15 белые играв к ЛАТ й № Щ. и НО М 10 ® % й,, и АЕ
ют 3. 15, то 83...14 4. №6 18 5. 17 1 6. ь8Ф е1Ф 7. Фс8 также уравнивает
шансы. В партии последовало: 1...Кр!4
(неплох и этот ход) 2. Кр\б6б.
На ход
раньше... Одной из самых увлекательных партий — последнего — первенства
СССР среди молодых мастеров была встреча Р. Корсунского с А. Юсуповым. Каскад жертв, предложенных бакинцем, поставил перед москвичом непростые — проблемы защиты. И не перепутай Корсунский — порядок ходов в сложной и оригинальной комбинации, атака могла привести его к успеху.
ож ми жыан
0 № ©
21. Ке4!
Начиная охоту за слоном {6. Ничего не ‘давало 21. К:!16? КВ :!16 22. Фе5 Фр4, не желали ограничиваться белые и прозаическим 21. Л:е!.
21...С:44 22. Ла1! С:ь2 23. Л: 45? ед 24. С: в7.
Обе жертвы вполне корректны, но... лишь если поменять их местами. На первый взгляд и здесь выигрыш белых не за горами — не помогает ни 24...С:е7 25. Ке!б С: 16 26. К: 16 Кре7 27. Фе5 Кри8 28. ФЬбХ, ни 24...Кр:в7 25. ФЬб Кре8 26. К!6 с матом, ни 24...!5 25. С:Ь2. Но у черных нашелся скрытый резерв.
24...К!3! 25. в! Фс1.
Теперь черные могли форсировать ничью двумя способами: а) 2...КреЗ 3. Кре5 161 4. Кр: !6 Кр: 14; б) 2.. 15 3. Краб КрезЗ 4. Кр: 15 Кр: ь4 5;
Кр!М4 е3 6. Кы!8 КрЬ5! 7. Кр: е3 Кре5.
Вместо этого Местел сыграл 2.. {6?, на что последовало: З. Краб
КреЗ 4. 15 Кр:е2 5. №6 е3 6. Ь7 Кр! 7. 18Ф 22 8. Ф: 16. Черные сдались.
В заключение хочу привести слова экс-чемпиона мира В. Смыслова: «Увлечение этюдным — творчеством принесло мне большую пользу. Оно способствовало развитию эстстического понимания шахмат и совершенствованию моей игры в эндшпиле».
Ю. КАЕМ.
Письма читателей
В этом все дело! Ферзь успел встать на диагональ с1— 6. Картина боя резко меняется.
26. Кре2 С:в7 27. Ке!6 С :16 28. К: в Кре7 29. Феб Ле8! 30. Ке4 Кр!8 эт Фаб Кре8 32. Феб Кра7 33. Ф!5 Креб. Белые сдались.
Вернемся, однако, к позиции на первой диаграмме. Вместо 23. Л: 45? необходимо было сначала пожертвовать слона — 23. С: р7! и лишь на 23...С:е7 (23... Кр:е7 24. ФЬб Кре8 25. Л: 45 15 26. Ке5 Л!7 27. Феб Лет 28. КЬб и т. д. или 26...Фс7 27. Лаб) — 24. Л: 45!
Теперь у черных нет темпа для того, чтобы — использовать — слабость первой горизонтали, — 24... са ведет к мату после 25. К!6. Не проходит 24...Ф:рв4 25. Ф:р4 сё 26. К!6 КрЫ8 27. ФБ и т. д., плохо и 24...!5 из-за 25. Ке5 Ла8(е8) 26. Н!61 с матом.
Остается попытка 24...Феб, на что белые отвечают 25. Ле5!
Е 7 В) ВИ и п Батый 0, и и по аЗатоВ | й Й,,
(ЛО Ю К Л нии АЯ
а) 25...16 26. КЬб Крео 27. К15 с матом;
6) 25...15 26. КЬб КрЬ7 (26.. Ф: 16 27. Ф:56 Л!7 28. К!6 Кр!В 29. Л:е7 Л:е7 30. КЬ5) 27. К:!5 СЬ6б 28. Ле7 Кр\8 29. Леб с выигрышем;
в) 25...Н! 26. @# 15 27. КЬ6 КрЫ7 28. К:!5 СЬб 29. Ле7 Крь8 30. ЛЬ7! (30. Ле6? Ф:с6! 31. Ф: вб Ле8) 30...Кре8 31. К:16 Кр: 7 32. Ке5 и т. д.;
г) 25...Феб 26. КЬ6 — КрьЫ7 (26. . „Крь8 ® т, В: ", или 26... С: 16 27. Ф: 16) 27. Л: еб 1в 28.
Ке5 Кр8 29. КЫГ7 и 30. ФАТХ, Л: е7 Кр: в7 28. Феб Кр!8 29. КЬ7 Хх;
то 26. КЕ Ка!6 Кр!8 27. КЬ7 Кре7 28. 2 КрЬ7 27. КБ СЬб 28. Лет Кри8 29. Ке5) 27. Л:@7 Кр: е7 (27.. ла 28. Л: 17 Кре8 29. Ф: 41) 28: К!5 Кре8 29. Фе5 Феб (29. ..Кр!8 30. Фе7 Кре8 31. К!6) Кре7 31. К: еб, и ферзь с конем должны принести белым победу.
этого интересного поединка.
№ 3, 1979) Э. Погосянцем была предложена следующая позиция:
Ф: 46 6. Ь7 Ф!8 выигрывают черные.
д) 25...Л!е8 26. Ке!6 Кр!8 27.
е) 25. ..Л!48 26. КЬб (не так яс-
Ф:е4) 26...Кр!8 (26..
30. Ке7
Вот что осталось «за кулисами»
Д. ХВАН. Москва.
Невыполнимое задание
В «Школе анализа» (журнал
Вогуоно м ки Заза? шонаи Саи
Л ВАЛЬ
Задание — белые выигрывают. Однако после 1. @6 С:е2 2. С:е2 ве1Ф 3. С!3 ФЫ1! 4. Ь5 ФЬб 5. 6
Н. ОСАДЧЕНКО. Белгород.
15

Страница 18

Шахматный университет
образования, положения, личные спортивные разряды. Среди слушателей бы-
В 1966 году по инициативе заслуженного тренера СССР А, Кобленца был создан в Риге шахматный лекторий, работавший на базе Дома культуры — республиканского Совета профсоюзов. В лектории регулярно выступали ведущие шахматисты страны и республики. Постепенно, набираясь опыта и сил, шахматный — лекрий стал организационно перерастать в своеобразное
учебное заведение — Университет шахматной — культуры.
Официальное — признание
университет получил в 1977 году, когда Шахматная федерация Латвийской ССР утвердила его устав и университет был зарегистрирован как учебное заведение в Совете народных университетов республики.
В уставе было — оговорено, что обучение в университете бесплатное, — срок обучения — два года без отрыва от производства. Занятия — два раза в месяц. Слушателям, усвоившим всю программу, выдается свидетельство, — дающее право работать общественным — инструктором в физкультурных коллективах и школах.
В октябре 1977 года Совет университета — провел первый прием слушателей, Было подано 224 заявления от людей разного возраста,
служебного имеющих разли рабочие и служащие, школьники и студенты, техники и инженеры, аспиранты и работники научно-исследовательских — учреждений и институтов Академии наук Латвии, преподаватели средних и высших учебных заведений.
Около половины — слушателей составляли перворазрядники и кандидаты в мастера.
Такой контингент — поставил перед нами сложные проблемы при разработке учебной программы, которая должна была обеспечить выполнение задач, стоящих — перед университетом, и вместе с тем быть достаточно — интересной и удовлетворять большинство слушателей,
В программу были включены вопросы, касающиеся различных — областей шахматной культуры: теории и практики игры, шахматной композиции, — психологической подготовки, — истории шахмат, организации и судейства соревнований и ряд других.
Вполне понятно, что особое внимание мы уделили проблемам — развития отечественной шахматной школы и творчеству ее ведущих представителей.
На снимке: С. Самков вручает свидетельство об окончании университета крановщице Л. Куприяновой.
ъ
16
Учебная программа включала ряд лекций, посвященных политическим — событиям, обзорам — международной жизни. Эти лекции с большим — успехом прочитали заслуженные деятели науки С. Гаспарян, П, Макеев и член Союза журналистов СССР М. Оганесян,
За два учебных года в
университете выступали экс-чемпионка мира Н. Гаприндашвили, — экс-чемпион
мира М. Таль, международные — гроссмейстеры — Ю. Авербах, М. Тайманов, Н. Крогиус, А. Гипслис, А. Суэтин, гроссмейстер по композиции В. Руденко, директор ЦШК СССР В. Батуринский, председатель женской комиссии Шахматной федерации СССР В. Тихомирова, ряд мастеров. Подавляющее большинство занятий прошло — интересно и доставило | истинное удовольствие слушателям. Особо надо отметить содержательные — выступления М. Таля (обзор матча на первенство мира в Багио), Н. Гаприндашвили (о борьбе за шахматную корону среди женщин), В. Тихомировой (о развитии шахмат среди женщин), Ю. Авербаха и В. Батуринского (о деятельности
ФИДЕ), Я. Владимирова (о развитии шахматной композиции), В. Журавлева (о теории сицилианской защиты), И. Блауса (об истории
ШАХМАТЫ —
ДОБРЫЙ
СПУТНИК
шахмат в Латвии).
После — лекций — обычно проходили сеансы — одновременной игры, блицтурниры, конкурсы — решения задач.
Было ли нам, членам Совета университета, трудно в нашей работе? Было,
иногда даже очень трудно. И если сейчас большинство трудностей уже позади, то этим мы обязаны помощи и вниманию со стороны Шахматной — федерации СССР и республики, Совета народных университетов Латвии и республиканского
спорткомитета. Посещаемость занятий является, согласно — принятому у нас положению, одним из тех критериев, выполнение которого оставляет за слушателем право на получение свидетельства об окончании университета. Вторым критерием — является успешное — выполнение выпускной зачетной — работы. К зачетным — работам, которые рецензировал мастер В. Кириллов, — были предъявлены достаточно высокие требования,
‘4 мая 1979 года в зале Дома культуры — республиканского Совета профсоюзов прошел выпускной вечер слушателей приема 1977 года. После доклада об итогах работы за два года сорока — шести — слушателям, полностью выполнившим указанные выше требования, были вручены свидетельства об окончании Университета шахматной культуры. Ряд слушателей, лекторов, членов Совета университета были награждены почетными грамотами, дипломами, премированы ценными подарками.
«Как вы — оцениваете работу университета?» — с таким вопросом обратились корреспонденты к ряду слушателей.
Ответы были — однозначными: «Мы рады, что у нас есть Университет — шахматной культуры, и благодарны людям, трудом которых он создан»,
Для всех тех, кто причастен к работе университета, это высокая оценка. Она убеждает нас, что мы стоим на правильном пути.
С. САМКОВ, ректор университета,
За долгие годы мне довелось встречаться со многими замечательными шахматистами. Одним из них был Бениамин Маркович Блюменфельд, — остроумный, жизнерадостный человек, талантливый мастер.
3 двадцатых и начале тридцатых годов шахматных мастеров в Москве было раз-два и обчелся! Неудивительно, что мы, молодые шахматисты, ловили каждую возможность увидеть и услышать Н. Григорьева, @. Дуз-Хотимирского, Н. Зубарева, Б. Верлинского, Б. Блюменфельда. Но кто из нас мог мечтать о том, чтобы маэстро удостоил тебя разговором и — даже предложил сыграть партию! А вот автору этих заметок однажды повезло!
„В 1931 году по окончании юридического факультета Московского университета я получил направление на работу в столичную адвокатуру. Когда я отправился в президиум коллегии адвокатов, то у входа чуть ли не столкнулся с быстро выходящим оттуда человеком. Под мышкой у него был большой черный портфель. Я сразу же узнал маэстро Блюменфельда и невольно остановился, широко раскрыв от удивления глаза. Бениамин Маркович понял мою растерянность и, усмехнувшись, спросил:
— Вы шахматист?
Получив утвердительный — ответ, он спросил, что привело меня к этому зданию. Простой естественный тон подействовал успокаивающе. Я рассказал, что хочу работать по специальности. Заодно поведал о шахматной жизни университета и о нашей секции.
— Знаю, знаю, — сказал Бениамин Маркович, — мне — Дуз-Хотимирский рассказывал, что вы пригласили его играть в вашем первом чемпионате. А
меня забыли? Я ведь тоже адвокат и тоже окончил Московский университет! Услышав в ответ что-то маловразумительное, он опять засмеялся. Расхрабрившись, я добавил, что не только играю в шахматы, но и занимаюсь судейством. Не скрою, что я тогда с гордостью носил серебряный значок с гравировкой, полученный в 29-м году от журнала «Красное студенчество» за организацию и судейство межвузовских соревнований. Кстати, этот значок и поныне неходится в моей коллекции.
Блюменфельд заметил:
— Значит, вы не только шехматист, но еще и судья. А с психологией шахмат знакомы?
Пришлось признаться, что для меня это «темный лес».
Заметив на моем лице растерянность, Бениамин Маркович успокоил:
— Ладно, помогу коллеге найти просвет в темном лесу...
Международному арбитру,
вых успехов.
Шахматистам старшего поколения хорошо известно имя Карахана. Полвека ведет он организа-` торскую и судейскую работу, в течение ряда лет возглавлял коллегию шахматных судей Москвы, а сейчас — Всесоюзную коллегию суден профсоюзов.
Статьи и заметки Юрия Ивановича публиковались во многих газетах, в специальных шахматных изданиях. Не раз выступал он и на страницах нашего журнала. Знакомим читателей с воспоминаниями Ю. Карахана о его встречах с мастером Б. Блюменфельдом.
почетному Юрию Ивановичу Карахану — 70 лет. Редакция поздравляет юбиляра, желает ему здоровья, носудье
ПАМЯТНАЯ ВСТРЕЧА
Он так и назвал меня «коллегой», от чего я зарделся.
В беседе незаметно пролетело больше часа! Вынув из кармана часы, меаэстро схватился за голову:
— Кажется, опоздал. Важное заседание. Вот мой телефон, непременно позвоните завтра.
И... убежал. Конечно, в тот день я уже не попал в отдел кадров.
Как известно, Блюменфельд положил начало новому подходу к шахматной борьбе с точки зрения психологии, После защиты — диссертации (1945 год) «Проблемы психологии наглядно действующего мышления на базе шахматного материала» он получил ученую степень кандидата наук. Еще ранее в шахматной прессе был опубликован ряд его статей, и нам, студентам-шахматистам, частично они были знакомы, но разбирались мы в них плохо!
На другой день после встречи вечером я пришел к Бениамину Марковичу
Геннадий АРЕХОВСКИЙ Иахматная война
Два дивных королевства,
Две странные страны,
И в каждом королевстве
Есть кони и слоны. Ладьи и королевы И пешечный отряд Направо и налево Шеренгами стоят.
Часы уже включили,
И можно в бой идти,
Такой войны красивой
Нигде нам не найти. Два чудных королевства, Две шахматных страны, И я в восторге с детства, От шахматной войны,
на квартиру, и он стал просвещать меня. Никогда не забуду этой и многих других бесед, которые в будущем оказали мне неоценимую помощь,
Блюменфельд убедительно доказал огромное значение — психологического фактора для шахмат, — необходимость изучать психологические — особенности шахматиста, что важно и для судьи.
Конечно, все это я понял значительно позже, но его слова «Если судья не психолог, вся его деятельность бессмысленна» запомнились на всю жизнь.
В тот первый вечер после беседы и чаепития он неожиданно предложил сыграть — несколько легких партий! Трудно представить мой восторг. Игра затянулась до глубокой ночи. Несколько партий все же мне удалось — выиграть.
Прощаясь, Бениамин Маркович сказал:
— Раз у вас уже имеется опыт организации университетских турниров и секции, организуйте их и у нас, В коллегии адвокатов есть неплохие шахматисты, но их надо объединить. Если будет чемпионат, то и я постараюсь найти время, чтобы в нем сыграть.
Действительно, Блюменфельд принял участие в некоторых чемпионатах и турнирах работников суда и прокуратуры, Мне довелось кроме большого числа легких партий сыграть с Блюменфельдом шесть турнирных и в одной (1935) даже добиться победы.
Особенно памятен 2-й Всесоюзный чемпионат работников суда и прокуратуры, проходивший в Москве в 1937 году, ибо в нем последний раз участвовал Николай Васильевич Крыленко. Блюменфельд занял второе место, отстав от победителя — И. Кана — на пол-очка. Мне удалось сыграть успешно и занять пятое место, третьим был — Ф. Фогелевич, четвертым — В. Батуринский, Я потерпел только два поражения — от Блюменфельда и Батуринского,
В марте 1947 года Бениамин Маркович скоропостижно скончался, но Память об этом замечательном человеке и шахматисте я всегда храню в своем
сердце, Ю. КАРАХАН. 17

Страница 19

«Прошу рассказать, как складывается игра в защите Каро-Канн после 1. е4 сб 2. 44 45 3. еб СГБ 4. с4. Добиваются ли белые таким путем преимущества?» На эти вопросы просит ответить А. Ряжкин (Рязань).
Продолжение 4. с4 особых опасностей для черных не таит. ‘Вот несколько вариантов:
7
#7 АЛ
4...е6 5. Кс3 ас 6. С:с4 Кат 7. Кве2 (или 7. К!8 КЬб 8. СЬЗ Кет7 9. 0—0 Кей5 10. Фе2 Се7 11. Ке4 0—0, и позиция черных не хуже) 7...Ке7 8. 0—0 КЪб 9. СЬЗ Фат 10. КеЗ Се6 11. СеЗ 0—0—0.
В предстоящей острой борьбе черные имеют хорошие возможности.
После 4...е6 5. Кс3 можно и не торопиться со взятием на с4. Применялось и 5...Кат7 6. са са 7. Кре2 Ке7 8. Кв3З Све6 9. С43 (на 9. Св5 черные ответили бы 9...ФЬб, а в случае 9. Ь4 вполне приемлемо 9...н5) 9... Кс6б 10. 0—0 ФЬ4 11. СеЗ3 Сет 12. СЬ5 0—0 13. !4. Здесь в партии Штольц — Голомбек (Амстердам, 1954) черные сыграли 13...51, и белые ничего не добились.
*
«Меня интересует вариант голландской защиты: 1. 44 15 2. Кс3 К6 3. {3. Как надо играть черным?» Об этом просит рассказать С. Джаарбеков (Душанбе).
И р 3
7 7 «А 7 0 №2 2 0
я | 0 7
Продолжение это встречается редко, черные имеют много путей для получения надежной позиции. Вот, например, 3...45 4. Се5 Ксб 5. Фа2
еб. У черных прочное положение.
Дебютные руководства цитируют партию Бронштейн — Слепухов (Москва, 1948), в которой белые пожертвовали пешку — 6. е4!?, что после 6...4е 7. 0—0—0 СЬ4 8. а3 Са5 9. Се4 0—0 10. Кве2 е! 11. в! Крь8 привело к большим осложнениям. Белым нелегко доказать, что их инициатива компенсирует материальные потери,
18
А. Бакоев (ст. Ракпас Коми АССР) просит указать лучшие продолжения в позиции, возникающей после 1. е4 КЕ6 2. еб Ка5 3. 44 (6 4. К! Ср4 5. се2 еб 6. 0—0 Ксб 7. с4 КЫб 8. ей са. Отвечаем на вопрос читателя.
Чтобы овладеть инициативой, белые должны здесь действовать энергично. Простые развивающие ходы мало что обещают, например: 9. СеЗ 95 10. еб С:18 11. С: 13 Кс4.
Лучшее — 9. 45! Например: 9... ей 10. са С:183 11. ей (уравнивает
НАШ
СПРАВОЧНОЕ
УЙ, й
шансы 11. С:13 Кеб 12. Се2 Сет) 11...Кеб 12. СЬ5 Кейт 13. Фа4 Ф16 14. Ле1, и черные попадают в трудное положение как при 14... .Кра8 15. Фа1 ФЕ 16. Кс3 Кеб 17. 14 Фр4 18. Ф: в4 К: в4 19. Ка4! (указано И. Болеславским), так и в случае 14...Се7 15. Ф:!16 в! 16. Кс3 Кра8 17. 14.
И после 9...ей 10. са Ке7 11. Кс8 или 11. Ле1 у белых превосходное положение.
+.
«В одной из партий турнира по переписке первого разряда я потерпел поражение. Прошу — объяснить, где я допускал ошибки. Вот эта партия:
Сицилианская защита Е84/Ъ В. ЩЕДРОВ М. КУМЕКОВ
1. е4 с5 2. К! 46 3. 44 са 4..
К: 44 Н!6 5. Кс8 еб 6. СеЗ Св7 7. 13 0—0 8. Сс4 Ксб 9. Фа2 Сат 10. СЬЗ Лс8 11. Ы4 Кеб 12. Ь5 Кс4 13. С:с4 Л:с4 14. 0—0—0 К:Ь5 15. е4 НВФ 16. СЬб Фа5 17. С: в7 Кр: в? 18. ФЬб Кре8 19. е5 КЬ5 20. Л:Ь5 ей 21. Ка5 15 22. еб в 23. Ф: рб Кр\8 24. Ф: 5. Черные сдались.
Атака белых развивалась стремительно, Почему?» Такое письмо прислал М. Кумеков (Бируни Кара-Калпакской АССР).
Вариант, встретившийся в этой партии, много раз применялся в турнирной практике и был подвергнут многочисленным аналитическим — проверкам. Остановимся прежде всего на о возникающей после 14. — 0—0.
Ао МАМА
‚Ща
Й МАЙ %
АМ, АЙ Жв
В ряде встреч черные отказывались от опасного взятия конем на |5. Применялось здесь 14...Фс7 15. Бр Ге, и теперь на 16. СЬ6 — возможно 16...К:е4 с большими осложнениями. Однако простое 16. К4е2 дает белым лучшие перспективы.
А вот позиция, возникшая — после 16. СН:
% в
И здесь надо было играть 16... К: е4, например: 17. К:е4 Л: 44 18. ФЬ2 Себ. Далее в партии Байков — Утяцкий (1967) было: 19. ФЬ4 Л: 41 20. Кр: 1 15 21. С:!8 Кр:!8 22. Ф:ЬЪ7 ФЬб с перевесом у черных. Вместо 19. ФЬ4 лучше 19. 14. И. Болеславский указал такое продолжение: 19...С:р4 20. С:18 Л:а1 21. Л:а1 С:5Ь2 22. Кр:Ъ2 С:41, и за фигуру у черных четыре пешки.
Вместо 17. К:е4 большого внимания заслуживает 17. Фе3, на что в партии — Матанович — Ивков (1974) последовало: 17...Л:с83 18. Ьс К!6 19. С:в7 Кр: в7 20. Ке2, и здесь вместо случившегося в партии 20... Ле8? 21. КеЗ Кр\Ы8 22. в5 с перевесом у белых необходимо было 20... Фа5 с обоюдоострыми осложнениями. Интересно даже и 20...ФЬб, так как
при размене на ЪЬб у черных неплохие шансы в эндшпиле.
К сказанному следует — добавить, что вместо 16. СЪб сейчас играют 16. К4е2, что дает белым' превосходную игру.
Вообще, план развития, избранный черными, ставит перед ними трудные задачи. Именно поэтому сейчас применяется такая трактовка варианта: 9...Фа5 10. СЬЗ С47, и если 11. №4, то 11...Ке5 12. в4 Л!е8 13. Ь5 Лс4! с достаточной контригрой.
И после 14. 0—0—0 черным следует на с8 ставить ладью {8.

Страница 20

Я. Тимман.
В последние 2—3 года в полный голос заявили о себе молодые гроссмейстеры голландец Ян Тимман и англичанин Энтони Майлс. Несмотря на заметное различие в стиле, характере, индивидуальных особенностях игры, в творчестве каждого из этих, безусловно, одаренных — гроссмейстеров заметны поиски нового.
Характерна для них исключительно высокая игровая практика — около 120 партий в год. Для примера приведу следующее сравнение. Ботвинник в своей недавно вышедшей книге «К достижению цели» заметил, что, играя 50 партий в год, лишался «вкуса» к игре. Напомню также, что Карпов называет для себя оптимальное число — 70—80 партий в год.
Не нужно доказывать, что практика является основой совершенствования шахматиста. Только она по-настоящему развивает технику, создает уверенность в силах, улучшает общую ориентировку в сложных ситуациях.
Однако слишком частые выступления в соревнованиях имеют негативные стороны. Ведь по существу «туровым» оказывается каждый третий день в году. Отсюда следует, что возможности анализа своего творчества и связанного с этим самоконтроля резко ограничиваются. Сразу же заметим: чтобы играть такое количество
партий в год, нужны огромная выносливость и отличная физическая подготовка.
Новые веяния в дебютной подготовке
Подготовка Тиммана и Майлса заметно отличается от классической, достигшей расцвета в творчестве Ботвинника и его последователей. Там это была филигранная аналитическая работа, где отрабатывалась буквально каждая деталь.
Гроссмейстеры, о которых — идет речь, учатся дебютной теории прежде всего в процессе практики, подчас на ходу, по дороге с одного турнира на другой, «заштопывая» аналитические прорехи. И все же ряд систем (прежде всего актуальных) они
ПЛЮСЫ И МИНУСЫ
А. СУЭТИН
знают отлично. В то же время свежесть восприятия, изобретательность и отсутствие предвзятости позволяют
им за доской порой придумать интересную и эффективную идею. Примечательна, например, партия
Тимман — Ивков (Женева, 1977):
1. а4 45 2. е4 еб 3. Кс8 с5 4. са еда 5. К!8 Кеб 6. в3 К16 7. Св2 Сет 8. 0—0 0—0 9. ас С: се5 10. Сё5 44 11. С: 16 Ф :16.
н №
я &
М Же
то
В этом изученном варианте Тимман сделал неожиданный и, как показало дальнейшее развитие — событий, сильный ход 12. Ка45! (обычно играли 12. Ке4). После 12. ..Фа8 13. Ка2 Ле8 14. Ле1 Саб 15. КЫ8 Себ 16. Ке5 ЛЬ8 17. Фа4 Саб 18. Ле! С: еб 19. Л:е5 Фаб 20. Ь4 Сат 21. К14 аб 22. Ла5 Фе7 23. а3 Лед8 24. Фе3 Се8 25. Фа2 Л: 45 26. К: 45 Феб 27. е4! де 28. Л: е3 Фа4 29. Фе1 Сат 30. КМ Ф16 31. Фа2 Се8 32. Фе! Кр!8 33. Кеб! белые достигли решающего перевеса.
Может возникнуть вопрос: почему новинку 12. Ка5! я не считаю плодом домашнего труда? Конечно, прямых доказательств нет, но, когда мне на глаза попалась игранная позднее партия Тимман — Тигорич (Никшич, 1978), где было: 15...Се4!? (вместо 15...Себ) 16. Ле1 Ле5 т, К'4 Сь4 18. Каз 43 19. К: 43 С:е2 20. Л: е2 Ф: 43, и Глигорич свел партию вничью, у меня возникло мнение, что ход 12. Ка5!, главным образом, плод импровизации.
Одной из характерных черт современных дебютных поисков — является стремление оживить системы, имеющие неудовлетворительную репутацию.
Э. Майлс.
До последнего времени — «пасынком» дебютной теории был вариант 1. 44 Ьб 2. е4 СЬ7. Фараго против Майлса (Гастингс, 1976/77) избрал 3. Кс3.
Позже был найден более действенный путь — 3. 451 (обратите внимание: уже на 3-м ходу белым надо искать четкое решение и естественное 3. КсЗ не лучший выход).
В партии Карпов — Майлс (Лас- Пальмас, 1977) было: 3...еб 4. а3! К6 5. Кс Саб? (это уж чересчур «по-модернистски») 6. К!8 ей 7. с 0—0 8. Св5 Ле8 9. е3 Се7 10. Сс4 6 11. сме КЬ5 12. Себ С16 13. Са4 Саб 14. С:аб К:аб 15. 0—0 с5 16. С:16 К:!6 17. Ф431 Фс8 (лучше 17...Кс7) 18. Ка2 46 19. Кс4 Ла8 20. е4 Кс7 21. Ь4 Каб 22. Ъ5 Кс7 23. а4 Фат7 24. 141 Ле8 25. Лаа1 Лаа8 26. 13 Фе7 27. е5!| @е 28. 461
Позиция черных разваливается как карточный домик. ‚
28...Ф!18 29. 1е КЬ7 30. Ф13 Ке6б 31. ФЬ7 Ла8 32. Ка5 в6 33. Ке7 Кре7 34. Ксб. Черные сдались.
Убедительная победа. Она наглядно показывает теневые стороны системы с 1...56. Но сторонников нового подхода, как правило, не смущают объективные трудности. Они исходят прежде всего из практического эффекта — ведь в целом система с
‚ .Б6 пока дает хорошие результаты
З...е6 4. е4 СЬ4 5. Фе2 (видимо, лучше 5. 13) 5...ФЬ4 6. С43 15 7. 23?!
Заслуживало внимания 7. К!8 Фр4 8. 0—0 С:с3 9. Ь8 ФЬ5 10. Бе НК16 11. Ка2 с обоюдными шансами.
7...ФЬ5 8. Се2 Ф17! 9. 13 1е 10. 1е К6 11. 45 0—0 12. К13 Феб 13. СаЗ Ф15 14. 0—0 Каб 15. а3(?) С:е8 16. с Ке5 17. Се8 (меньшим из зол было 17. С!4) 17...К:43 18. ®Ф:43 ей 19. ей К: 45!
Решающий тактический удар. Черные добиваются материального преимущества.
20. са Л: 13 21. Л:18 Ф:18 22. Ла1 Саб 23. Фа2 Се4 24. СМ 46 25. Ба Л16 26. КрЬ2 Се2 27. Ле1 Ле8 28. Ле2 Сс4 29. Л!2 Фе4 30. Фа4 ©С:45 31. Ф:е4 Л:е4 32. Ь5 16 33.
е4 Ле4. Белые. сдались.
19

Страница 21

Для подобных дебютных систем характерно стремление к счетной игре. Вспомним хотя бы так называемый «челябинский вариант», получивший в последнее время бурное развитие. Дело, конечно, не в самом варианте, а в необычности позиций, возникающих в миттельшпиле.
С точки зрения классических понятий структура черных в центре неудовлетворительна. Но доказать это за доской непросто. Борьба насыщена конкретным содержанием, и буквально на каждом ходу играющий белыми должен считать варианты тактического характера.
ТЧирокий дебютный диапазон
Еще один момент в новой тенденции игры в дебюте заключается в использовании широкого диапазона различных по характеру систем. Этим как бы компенсируется — недостаточная точность их обработки. Псо:киданное применение того или иного варианта порой дает немалый эффект.
К встрече с иным гроссмейстером трудно готовиться с течки зрения сложившихся канонов. Ведь почти нельзя угадать, как он поведет себя в данной встрече, какое изберет дебютное оружие.
Майлс черными играет на 1. 04 и новоиндийскую защиту, и принятий ферзевый гамбит, и волжский гамбит. При случае он не прочь применить и староиндийскую защиту. Иногда он может «угостить» и любопытной новинкой.
Показательна партия Гортиш — Майлс (Лон-Пайн, 1978): 44 а5 2. е4 ас 3. К К16 4. ла С: с4 ев 6. 0—0 Кьат 7. КсЗ саб 8. 13 Сь5 9. е4 еб 10. Се2 0—0 11. &е К:е5 12. ка4.
Здесь черные вместо апробированных ходов 12...Себ нли 12...С:е2 продолжали 12...Се5! и после 18. КЬЗ Ф:4а1 14. С: а1 СЬб 15. а4 С: а1 16. Л:41 могли получить хорошую игру путем 16...а6, например, 17. Се5 сб 18. С: 16 в! 19. Ка4 Л148 20. К!5 К43! с обоюдными шансами.
Майлс неосторожно ответил 16... еб? и после 17. а5 Сс7 18. 14 Ке6 19. еб попал в очень тяжелую позицию.
Пожалуй, наиболее уязвимым — местом в дебюте и у Майлса, п у 'Гиммана является недостаточно глубокое знание классики. Порой они идут на
20
острые дебютные варианты, не зная всех их тонкостей, что по меньшей мере легкомысленно.
Приведу в пример поединок Тимман— Йоханссон | (Рейкьявик, 1976), где в известном варианте атаки Маршалла возникла следующая ситуация:
аи
18. с4!? С!14! 19. са?
Чреватое серьезными последствиями решение. Правильно 19. ФП! К:е3! 20. Ф: 13 С:1З 21. сЫ с обоюдными шансами.
19...ЛЬб! 20. Фе4 Ф:12 21. Кри! С: е3?
Черные — ‹ реванинруются». После 1...151 22. 4с Кр8 23. Фа5 С:е3 24. Л:е3 14! 25. вЁ Ф: 141 белым впору сдаться.
22. Л:е3 Л (заслуживало внимания 22...ФЬЫ1!?) 23. 13 С15 24. Фе5 ФЬ1? (после 24...Ф: 421 черные еще имели бы перевес) 25. Кре2 Ф:а1 26. 4с Фе1 27. 45, и белые реализовалия преимущество.
Уместно заметить, что и в шахматах есть своя «обязательная и произвольнал» программа. Когда мы гов-онм о сильных и слабых сторонах
б›льшсго мастера, то имеем в виду прежде всего его решения в ситуациях с трудной проблемой выбора
(вот тут-то сказывается стиль и хХарактер шахматиста). Техника Тиммана и Майлса в случае обязательных действий (например, проведение типичного плана), как правило, делает их игру достаточно убедительной.
О тактическом искусстве
Прежде всего, оба они — отличные тактики.
Следующая позиция — возникла в партии Тимман — Мекинг (Вейк-ан- Зее, 1978).
а к #7
м `е
В духе положения было 16...е51, тормозя наступление белых на королевском фланге и сохраняя хорошие возможности на ферзевом. Но Мекинг соблазнился опасной с виду тактической возможностью, сыграв 16... Кс5? Он учитывал лишь вариант 17. К: себ ас и т. д. с перевесом у черных, упустив из виду ответную комбинацию: 17. №! К:а4 18. е! Крь8 19. Кеб Фа5 20. е5!
Хотя черные и выиграли — фигуру, но попали под сокрушительную атаку. После 20...йе 21. Л:еб Л45 22. Лае!! их разгром неминуем.
В партии было: 20...Ле8 21. её @1 22. С!М4 К:Ь2 23. Кр:Ъ2 ЛеЗ 24. Кре!! ЛЬс8 25. Ка4 сё 26. Ле8 Ф:а2 27. Л:18 Л:!18 28. ©С:46 Кра8 29. С:18 Ф:17 30. С:Ь4 Лс7 31. Феб
Фе7 32. Се4, и черные вскоре сдались. А вот положение из встречи
Майлс — Ломбард (Биль, 1977):
= ® и и пи ® чо 7 д банана о,
ЛА поп АК, АТА в 7 в К
Черные пытались преодолеть затруднения с помощью — тактической уловки: 18...Фе7!? 19. С: 45 @5.
На отход слона следует 20...С: еб с неплохой игрой. Но Майлс начеку.
20. е4!
Теперь 21. е! ит. д.
20...Си8 21. СеЗ3 С:еб 22. Фа2!
®№
на 20...9! сильно
Неудовлетворительно и 22...Ф16? 23. С: @5 ФИЗ 24. Себ Кр!8 25. Ф: 48 Кре7 26. Сьб.
*23. Лаа1 Лс8 24. Са4 Са4 25. 13! С:18 26. С:е5 Ф:е5 27. С: 11 Кр: !7 28. Фа7 Фе7 29. Ф15. Черные сдались.
Тимман— Татаи (Амстердам, 1977): 1. е4 еб 2. К Кеб 3. Се4 Себ 4. Ь4 С:Ь4 5. се3 Се7 6. 44 Ка5 7. К: еб К: се4 8. К:с4 45 9. ей Ф: 45 10. Ке8 Фа5 11. 0—0 К6 12. с4 0—0 13. 45!
У белых инициатива, и черные должны быть предельно внимательны, чтобы удержать равновесие. — Достаточно одного промаха, как их позиция может стать неудовлетворительной.
13...Ь5 14. Ка2 &с 15. Ка: е4 Фаб 16. СЬ2.
# аль _и Ром, к „ и в бо А 2 ХАК |9 АДЕН
В,

Страница 22

16...Ле8?
Вот он, опасный риф. Правильно 16...Ке4! 17. К:в4 Ф:с4 с шансами на уравнение.
17. Ле! ЛЬ8 18. Се5! ЛЬТ7 19. Ле! с4а7 20. 46! са 21. С: 16 @! 22. Ка5 Себ 23. ЛеЗ3! Крь8 24. К:е7 Ле:е7 25. Фа4 Жрет, 26. ЛеЗ Кр!8 27. Ф : 16 Кре8 28. Ке5! Черные сдались.
% № Л
ДАЖ 0, 0) КАТА, АЛ, и ХА
эта позиция — из — партии Майлс— Сосонко (Амстердам, 1977).
Ходом 9. С431? белые поставили партнера перед решением — конкретных и довольно коварных задач. Заслуживало внимания 9...С:13, но, руководствуясь общими соображениями, черные сыграли 9...Са6?
10. Св5! С:18 11. Фа2! СМ 12. С:14 С:@2 18. Ле1 СЬ7 14. Себ Ф13 15. С:@7 Ле8 16. С: БТ! Л: 7 17. Л: е7 ФЫ1 18. Кре2 ФЗ.
Печальная необходимость. В случае 18...Ф:а1 19. Ф14! ФЬ2 20. Кра3З 15 21. Се6б Кр!8 22. Л17 Кре8 23. Л!8!! Кр: 18 24. ФЬб атака белых
быстро решает.
19. Кри Кат 20. ФеЗ ФЫ1 21. Ле! Ф: 12 22. Се4 с явным перевесом у белых.
Вокенфусс — Тимман — (Бад-Лаутерберг, 1977): 1. 44 К16 2. Ке3 4а5 3. Саб КЬа7 4. 13 еб 5. @ Фа5 6. С: 16 К:16 7. Фа4 еб!
7 774 В
7%,
Жертвуя пешку, черные завершают мобилизацию сил и овладевают инициативой.
8. Ф:е5 Себ 9. е4 С:с5 10. СЬ5? Кр!8 11. 0—0—0 СеЗ8 12. КрЫ, а4 13. Фа6 Кра8 14. Ь4 Фа3 15. Ка5 К: 45 16. ей С15! 17. Ке2.
В случае 17. Ссе4 43! 18. са Са4 19. Ла2 ФеЗ или 17. С43 аб! и т. д. у черных решающая атака.
17...а5 18. К: а4 аЪ 19. Се4 С: а4 20. Л: 44 С:с2! 21. Кр: е2 Ь3. Белые сдались.
О позндионной стратегии
И Тимман, и Майлс почти всегда чувствуют себя достаточно уверенно и в позиционном единоборстве,
Вот несколько иллюстраций:
Хюбнер — Тимман (Вед-Лаулерберг, 1977): 1. се4 К16 2. КеЗ гб 3. е4 46 4. 44 Се7 5. 13 0—0 6. Се8 аб 7. С43 е5 8. ас ас 9. еб Кат 10. 4 Кеб 11. Се4.
Естественнее 11. К!3, и если 11... {6, то 12. е! е! 13. 0—0. 15 с примерным равенством.
11...16! 12. е! К: 16 13. С: сб?! Бе 14. Ф:48 Л: 48 15. Ле1 е5!
С этого момента черные ведут борьбу с большой силой, четко доказывая ошибочность дебютной стратегии белых.
16. Кке2 е! 17. С: 14 КЬ5 18. Сео Л!8 19. Л Ле8! 20. Кр!2 Св4 21. Лсе1 Ле5 22. Са2 Л4а8 23. Се1 Л!8 24. Кре1 Л!е8! 25. Кр!2 Л15 26. Кре1 Л!е5 27. Кр!2 Л5еб 28. №3 С:е2 29. К:е2 С!6 30. Са2 Сь4 31. #8 Л:е2 32. Л:е2 Л:е2 33. Кр:е2 К: #3 34. Кр!2 К: 11 35. Кр: Кр! 86. Кре2 Креб 87. Кр!3 Кр!5 38. ьЗ Се7 839. С!4 в5 40. Сь2 №5 41. Сс7 Ст8, 42. СЬ8 Се7 43. Се7 С18 44.
48.
После 44. СЬ8 Се7 45. Сс7 в4 46. Ве Бе 47. Кре2 СЬ4! 48. Саб Кре4 49. С:с5 КраЗ 50. Саб Кре2 51. Ь4 Крс8 52. Ь5 аЪ 53. сЬ сЬ 54. КрЫ2 КрЬ2 55. а3 КрЬЗ решает маршрут черного короля с4—@5—еб и далее Сет.
44...Са6 45. СЬб #4 46. Бе Бе 47. Кре3 С12 48. Кр Кре4! 49. С: себ Се5 50. Кре2 в, и черные побеждают.
Глигорич— Майлс (Бугойно, 1978): 1. 44 45 2. с4 ас 3. К!3 К16 4. Св4 5. С:е4 еб 6. КеЗ КьаТ 7. Се2 с46 8. е4 СЬ4 9. Саб?
Первопричина — дальнейших — бед. Правильно 9. еб Ка5 10. ФЬЗ с равенством.
ит 2.0 АЖ
7777,
Е В Ж М ЖДБ
пнпалнисоинь
9...н6! 10. С:!6 С:е8! 11. ьс К: 16 12. Ке5 С:е2 183. Ф:е2 0—0 14. 0—0 себ 15. Лай1 ей 16. са Лс8 ря Л43 Фа5 18. ЛеЗ Ле8! 19. КаЗ
Черные — маневрируют в лучших традициях позиционной школы.
20. ФеЗ Ке8! 21. 45 ей 22. е5 а4 23. Фе2 Фаб 24. {4 15! 25. е! Ф :16 26. 15 Ф17 27. Фа2 К16 28. Ле1 Ле8 29. Кеб Фа5 30. Кв4!? Л:е1 31. Ф:е! Ке4 32. К: №6 КрЫ7 33. Ле4 43! 34. Ф:е4 Ф:е4 35. Л: е4 42 36. Ла4 Ле! 37. Кр!2 а1Ф 88. Л:4а1 Л: 41 39. К!7 Ла2 40. Кр!8 Л:а2, и черные выиграли.
И Майлс, и Тимман даже чисто позиционные схемы трактуют динамично, предпочитая при первом же удобном случае, даже если это связано с риском, нанести тактический удар.
Тимман — Доннер (ИБМ, 1977): 1. 44 45 2. е4 еб 8. КеЗ3 К!6 4. Са5 Се7 5. е83 0—0 6. Ле1 №6 7. СЬА Ке4 8. С:е7 Ф:е7 9. ей К:с3 10. Л: е8 ей 11. СаЗ еб 12. Сь1 Ле8 13. Ке2 Ка7 14. 0—0 К8 15. 131
Спокойное и солидное построение - белых, казалось бы, предвещает атаку пешечного меньшинства на ферзевом фланге. Однако последний ход показывает, что Тимман намерен вести комбинированное — наступление на обоих флангах,
15...Себ 16. К14 Фаб 17. а3 Ле7 18. Фа2 Л4а8 19. Ь4 аб 20. Се2 Се8 21. ЛЬ1 Лае8 22. а4 Сат7 23. ЛЬьЗ е5?1 24. КЬ5 15 25. ЛЬ1 КЬ7 26. ЛИ К16 27. К:16 Ф:16 28. е4!, и белые прочно овладели инициативой, доказав правильность своей стратегии. Подчас Тимман и Майлс, подмечая тактические неточности, используют их в сугубо позиционных целях. Ларсен — Майлс (Лондон, 1977): 1. #3 еб 2. Св2 Св7 3. е4 е5 4. КсЗ Кеб 5. 43 К16 6. К!8 а5 7 . сей К: 45 8. К: 45 Ф: 45 9. 0—0 0—0 10. Сез Сса7 11. Фа2 Фаб 12. СЬб Лас8 13. аЗ Ьб 14. С: в7 Кр: е7 15. Ь4 Ка4. Белые без учета конкретных 0собенностей положения сыграли 16. ©
Последовало: 16...с4! 17. К: 44.
Нельзя 17. с? К:!3 или 17. ФЬ2 с3! и т. д.
17...Ф:; 44 18. ФсЗ Ф : е3 19. Л: с3 са 20. Л: 43 Са4 21. Се4 15 22. СЬ7?! Ле7 23. Саб Л16 24. Ь5?
Ошибки редко приходят в одиночку... Необходимо было 24. Ла5!, хотя и тогда после 24...Л!сб черные сохраняли длительное давление.
24...Ла61 25. Л:46 её 26. Ла2 Кр6 27. Л42 Креб 28. Ла4 СЬЗ 29. &% Креб5! 30. е3 Са5 31. ЬЗ Ле1 32.
21

Страница 23

Кри2 Се4 33. #1 ЛЬ1 84. Кра8 Ле1 Крь2 Ле2 36. Кры! Л:12 87. Кра1 Л: 15,
перевес.
и черные реализовали
Предприимчивость превыше всего
Партии современных соревнований отличает яростное сопротивление даже в самых отчаянных позициях. Думается, что в этом проявляются черты характера молодого поколения — оптимизм и твердая вера в трудность решения практических задач, стоящих перед соперником, в условиях ограниченного времени.
Показательно развитие событий в партии Тимман— Глигорич (Бад-Лаутерберг, ——
я" и аи
Положение белых критическое. В трудной для Тиммана ситуации начинается увлекательное сражение.
26. 151 С! 27. Крь3 Фат 28. Л: 181 е! 29. Фа4 16 30. Ф:с4 Крь8 31. Фа5! Ф:45 32. Л:а45 Ле! 33. са4!
Белые делают единственные ходы, играя с максимальной изобретательностью.
83...Л!е8 34. Кре4 ЛП 35. Кр Ле2 36. СеЗ Л: 12 37. Ь5 12 38. Криз Ле1 39. С:12 ЛН 40. е4 Л1:12 41. Крез.
Черные выиграли ладью, но борьба пнюдь не затухает.
‚„Ле2 42. Кра4 Л: 42 43. Кре5 ль 44. Креб Лкс2 45. е5 ЛеЗ 46. КрЬб №5 47. еб Льс2 48. Кре7 КрЫ7 49. Лаб Л: е3 50. Ьб ЛЬЗ 51. Ь7 Леь2 52. Ла4!
Единственный ход. В случае 52. Ла8 54 53. Ь8Ф Л:Ь8 54. Д:ь8 Л: Ь8 55. Кр: 58 63 у черных шансы на победу.
52...ЛЬ5 538. Ла4 ЛЬ1 54. Ла4 Л1Ь8 55. Ла4 ЛЬ2 56. Ла4 Л5ЬЗ 57. Ла4 ЛЬ1. Ничья.
Или другой пример — из поединка Партош — Майлс (Биль, 1977).
я те
си
жи
К
74
ЪХ Вне:
В дебюте черные «схватили» пешку и сделали вроде все необходимое, чтобы закрепить свой материальный
22
перевес. Однако они отстали в развитии, и король задержался в центре.
12. К: сб1 Бе (12...С;45 13. ей к выгоде белых) 13. Фа4 Кр!8 14. Л: себ! Каб.
После 14...Ф:с5 15. С:Ь7 Кат 16. С:а8 КЫб 17. Ф:а7! черные 0стаются у «разбитого корыта».
15. Лаб Кеб 16. Л:еб (хуже 16. Ф: 44 К:е4 17. Ле1 151 и т. д.) 16.. Ф: еб 17. С:Ь7 Ла8 (или Нод ‚ЛЬ 18. С45 Л:Ь2 19. СЬЗ с перевесом у белых) 18. С45 К15 19. Ке5! Фс7 20.
До сих пор белые превосходно вели комбинационное наступление. Но здесь надо было прежде всего взвесить возникшие позиционные факторы. После 20. Ксб Лаб 21. К : 44 шансы белых явно лучше (за качество у них две пешки при отличной — позиции). Белые, однако, стремятся к максимуму и в итоге ничего не добиваются.
230...Л:45! 21. К: 18 Ла5 22. ФЬ4 каб 23. Ф: 44 Кре8 24. Ь4 ЛЬ5 25. Ла1 Ке8 26. Фа Ф:а7 27. Л:а7 Кр: №8 28. Ла8 Леб!, и черные не только отразили натиск, но и получили преимущество.
Поучительна также партия Тимман— Герман (Бад Жо, 1977): 1. е4 еб 2. К8 Кс6 СЬ5 15 4. КеЗ Ка4 5. Са4 К6 6. 0—0 Се5 7. К: е5 0—0 8. КаЗ.
и
во” ЖА ‚, и р,
а я
№ ®
Ъ №
№ 2% МАЙ »
ВАЛ, в
_ Е, а В
РК ес
> А
Ч ых
== В) [№ ЦВеЖ М
верные о жертвой фигуры: 8. 10. а3 К ы ТУР
КЕЙ фигура белых пока не чувствуется, а угрозы черных на королевском фланге недвусмысленны. Белые сочли за благо тут же вернуть фигуру, хотя это еще отнюдь не ликвидирует угрозы.
11. К5:е4 де 12. К:е4 ФЬ4 13. Ь3 К (13...Кеб!) 14. @# Ф:43 15. СЬЗ? (правильно 15. № 15...Крь8 16. 1р С: 24? 17. Себ С: еб (к ничьей вело 17...Л!8!1) 18. Ка5! Ф15 19. К:е6 Ф:еб 20. 13! Л6°21. Л2 и белые победили.
ошеломили соперника ‚ !е!? 9. К: еб 45
Стихия — обоюдоострая игра
Не будет преувеличением сказать, что оба молодых гроссмейстера прежде всего стремятся к обоюдоострой тактической борьбе.
Показательно, что они охотно идут на иррациональные жертвы и так же охотно принимают подобные пожертвования.
Любопытен пример из партии Рибли — Тимман (Амстердам, 1978).
Еще в дебюте черные затеяли интересную, хотя и рискованную игру. У белых большой выбор продолжений, как говорится, просто глаза разбегаются.
Рибли избрал естественный ход 12. Св5, который, как показывает — дальнейшее течение игры, оказался не лучшим. Сильнее 12. Сс7 Л!8 13. сб, хотя и здесь после 13...Кс5! 14. сЬ С:Ь7 у черных неплохая игра за пешку.
13...Ле8 13. СЬ5 аб! (плохо 13.. в6 14; `СЬА в5 15. СеЗ3 Л18 16. сё!) 14. Са4 ь6б 15. СЬ4 @5 16. сб?
Правильно 16. СвЗ! Л!81 17. С: @7 С: 47 18. Сс7 Л!с8 19. СЬб еб 20. с4 С18 21. Кеб Се8 22. КаЗ 16 с хорошими шансами на уравнение. Теперь черные решительно овладевают инициативой.
16...Ке5! 17. сь С: Ь7 18. С: е8 вай 19. Са7 К: а7 20. К:ь4 кеб 21. 0—0 еб 22. Лю1 С16 28. Ла4 а5 24. 13 Саб 25. Ле4 Се4 26. а4 5 27. Ла1 СЬЗ 28. Лаб Кс4 29. Лат С: м, 30. Ле7 СЬЗ 31. Ле:е4 С:се4 32. Л: с4 а4 33. К!3 а3 34. Ка2 а2 35. ла ЛаЗ, и черные выиграли.
О другой стороне медали
Я довольно подробно остановился на положительных сторонах — творчества Тиммана и Майлса. К ним относятся смелость, оригинальность практических решений, безусловно, во многих случаях психологически действующих на партнера, особенно мыслящего шаблонно. Но неверно было бы представлять, что в творчестве этих гроссмейстеров нет отрицательных сторон.
Уделяя особое внимание поискам оригинальных тактических и комбинационных идей, Майлс и Тимман недостаточно детально рассчитывают варианты. Такой метод в свое время был свойственен Е. Боголюбову, он нашел яркое утверждение в практике А. Толуша. С раннего периода этим отличалось и творчество Б. Спасского, у которого, пожалуй, до сих пор богатство оригинальных тактических идей превалирует над их деталировкой.
В настоящее время такой способ ведения боя стал распространенным, хотя порой тактическая манера игры, лишенная точного и жесткого расчета, оказывается чреватой — неприятными последствиями.
Эта позиция встретилась в партии Карпов — Майлс (Тилбург, 1977).

Страница 24

Черные избрали экстравагантный план, сыграв 9...а591, что встретило энергичное и точное возражение: 10. СеЗ! Феб 11. 13 0—0 12. Ка4 Фаб 13. КЬ5 45? `
Майлс, не считаясь с материальными потерями, рвется к инициативе, Но ясный расчет белых решительно Са, Кей Фаб 15. КтаВ 4 1
‚. Кс ‚ Ка е 16. К: е4 17. Ла!! ы
Вот он, последний штрих. Замыслы черных лопнули как мыльный пузыры
Т7...Феб 18. Св2 К:се4 19. Са4 С:еЗ 20. Бс 15 21. 0—0! Ксаб 22. КЬб еб 23. К :с8 Л:с8 24. С: е5 Фсб 25. Са4. Черные сдались.
Еще более рельефно проступает другой недостаток, в равной ‘мере присущий и Тимману, и Майлсу. Он заключается в позиционных пробелах и недооценке замыслов противника.
Вот несколько примеров, показывающих, к чему ведет внешне уверенная, но объективно неглубокая игра.
Во встрече Карпов — Майлс (Бад- Лаутерберг, 1977) черные начали сомнительный план, который белые опровергли с предельной четкостью,
0) ХАЙ %
АВ аЩШов Му
| АТ 12. С13 Сел.
И 12. ..Се4 недостаточно для уравнения: 13. Ка5!| С: 13 14. Ф:18 К: 45 15. ей КЬ8 16. С:е7 Ла7 17. Лае!!
13. Л!2 еб 14. Ла2! Фс7 15. Фе1 16 16. СьА Лат.
16...18 17. Лай1 Ке8 18. Се2 или 16...а5 17. а4 КЬ4 18. Ка4 в пользу белых.
17. Лаа1 еб 18. С:!6 С:16 19. Св4 ег.
Черные должны отдать качество. После 19...Ла48 20. Се2 С:е2 21. Ка5! или 20...Себ 21. 151 им впору сдаваться.
20. С:а7 Ф:4а7 21. Л:а6 Фет 22. Лат Феб 23. Ка2 Себ 24. К!3 ФЬ8 25. Л746, и белые реализовали свой перевес.
Характерна и партия Майле—Горт (Бугойно, 1978). Прежде чем перейти к ней, замечу, что Майлс до известного момента вряд ли подозревал, какие трудности ожидают его в почти симметричном и скучноватом миттельшпиле. Причины? Здесь, конечно, сказалось недостаточное знание подобных схем. Но главное, думается, заключается в отсутствии чувства опасности.
1. е4 е5 2. К! К6 3. Кс8 45 4. са К: 45 5. в3 Ксб 6. Св2 в6 7. 441? Се7 8. 0—0 К:е3 9. ье 0—0 10. а4?1 Себ 11. Са3 са 12. К: 44 К: 44 13. са С:4а4 14. ЛЬ1 (14. С:е7 С: 121) 14...ЛЬЗ.
ре
чай о
7,
ЖА
Нельзя 15. Л: 567? Л:Ь7 16. С:Ь7 С: 12 и т. д. Определенные трудности у белых и после 15. С:Ь7 С15.
15. е3 С16 16. Ф:48 Л!:48 17. Л:Ь7 Л:Ь7 18. С:Ь7 а5! 19. Ле1 Ла2 20. Се5 Ла2 21. Себ СЬЗ! 22. СЬб С:а4 23. С45 ЛЬ2! 24. Се7 Сат! 25. Кра2 Ла2 26. Се4 а41 27. Са5 ЛЬ2 28. Се3 С: се8 29. Л: с8 Себ 30. ЛаЗ Ла21 31. Л43 а8 32. Са5 С:45 83. Л: 45 ЛЬ2 34. в4 а2 35. Ла5 16 36. №4 Кр!7 37. Лаб Кре8 38. Кре8 Кра7 39. 13 Кре7 40. в@5 КрЫ7 41. ЛаЗ 15 42. Кр!4 Крьб 43. Креб ЛЬ5. Белые сдались.
Характерен и следующий пример.
Горт— Майлс (ИВМ. 1978): 1. а4 45 2. е4 @ 3. КВ Кб 4. Се4 5. С: се4 еб 6. НЗ СЬ5 7. в4 Свб 8. Ке5 Кьа7 9. К: еб Ь 10. Ф!83 е5 11. 0—0 са 12. ей Се7 13. Кс8 КЬб 14. СЬ5 Кр!8 15. Се8 КЬа5 16. С4З К: е8 17. Бе Фа5.
Й, ЛА
О М НИ ДАЮ
Черные, видимо, уже на 13-м ходу наметили эту разменную — операцию, не учитывая особенностей грядущего эндШШИля.
18. Фе2!
Первый сюрприз. Майлс считался лишь с 18. Ф:4@5 ей, после чего у него все в порядке.
18...Ф: 22 19. Кр: @2 Ка5 20. е4!
Еще одна тонкость. Белые не возражают против перехода в эндшпиль с разноцветными слонами, учитывая
ПВ
перспективы развития инициативы по всему фронту.
20...65 21. 1е #5 — (угрожало 22. С:в6) 22. Се4 ЛЬ8 23. а4 СЬ4 24. а5 Са2 25. ЛаЗ Льб 26. Ла1 Сь4 27. ЛЬЗ1 С:аб 28. Ла1 С48 (28... сЬб 29. с5!) 29. Л:а7.
Превосходство белых приобрело реальные очертания. Беда черных в том, что их королевская ладья до сих под выключена из активной игры.
29...е5 30. сб ей 31. ей Ьб 32. 45 лс8 33. сб Лаб 34. ЛЬ7 в6 35. Лаз Ле7 36. Л:с7 С:с7 37. Лат С4а8 38. с71 Черные сдались.
А вот’ два примера из практики Тиммана. В обоих случаях оппонентом выступал крупный специалист позиционной игры Л. Портиш.
Мортиш — Тимман — (Вейк-ан-Зее, 1978): 1. 44 К16 2. с4 еб 3. КсЗ Сь4 4. е3 сб 5. Са3 Кеб 6. КЗ С:еЗ 7. Ье а6 8. 0—0 еб 9. Ка2 са?
9 Неосторожно. В духе позиции было
‚. ‚Фет. 10. са ей 11. её К : 44 12. Ле1 Кеб. Нехорошо 12...Себ 13. Ке4 К :е4 14. С: е4 Ксб 15. СаЗ и т. д., и слоны белых развивают огромную — активность.
13. СаЗ 0—0 14. КЬЗ Фат.
У черных уже трудная позиция: не видно, как им распутать силы своего ферзевого фланга.
15. ЛеЗ! Фев.
Плохо и 15...Ла8 16. СЬ2 Ке8 17. ФЬ5Б 6 18. ЛаеШ! и т. д. Относительно лучшим было 16. ..Фе7.
16. С: 46 Л4а8 17. Се5 Кат 18. Фь5 №6 {18..#6? 19. Ф:Ь7!) 19. СЬ2! Ф: #2.
19...Н!4 парировалось путем — 20. Фе4! Теперь черные хотя и выигрывают пешку, но получают совершенно бесперспективное положение.
20. Кр: в2 К14 21. Кра1 К:Ь5 22. Ла1 Л!8 23. СаЗ Ла8 24 . СЬ2.
Черные в цугцванге. Исход борьбы предрешен.
24...ЛИ8 25. СаЗ Лла8 26. С15 Кы6 27. Се7 Ле8 28. С: 16 К: 16 29. Л:е8 К:е8 30. Ла8 Кр!8 31. С:е8! Черные сдались.
Портиш — Тимман — (Буэнос-Айес, 1978): 1. се4 в6б 2. е4 еб 3. 44
16 4. К!3 К:е4 5. СаЗ 45 6. 0—0! Каб 7. де! К: с4 8. С: с4 дс 9. Фа4 еб 10. Ла1 Фе7 11. Ф:е4 Себ 12. ФЬ4 Кат 13. Ке8 Се7 14. Се5 С: еб 15. Ф: в5.
В итоге отлично разыгранного дебюта белые получили ясное преимущество. Портиш последовательно берет на прицел ферзевый фланг противника.
15...16 16. ФеЗ3 ФЬ6 17. Ла4 0—0—0 18. ь4 Фе7 19. Ле1 КрьЫ8 20. а4! Кьб 21. Ь5 Ка5 22. К:45 С:45 23. Бе С:еб 24. Л:4а8 Л:48 25. Ка4 Фат7 26. Ла1 Кра8 237. Ла2 Ьб 28. а5! Ле8 29.аь СЬ7 30. №3 @5 81. ФаЗ аб 32. Фаб Фа4 33. еб Фа! 34. Крь2 ФН 35. 13 Фе4 36. ет Фс8 837. Ле2 ФЬ8 38. Лс7. Черные
сдались. Нелегко определить потенциал дальнейшего совершенствования
Майлса и Тиммана. Но очевидно, что они уже немало сделали в поисках нового, стиля, который еще ждет своего оформления.
23

Страница 25

В ГОСТЯХ У БРАТА
Добрый день, дорогие советские друзья. Снова «Шахматна мисъл» в гостях у своего старшего брата — журнала «Шахматы в СССР», чтобы поделиться своими радостями и успехами.
Недавно нашу планету — обошла весть о совместном орбитальном полете космического корабля — «Союз-33», пилотируемого дважды Героем Советского Союза Николаем Рукавишниковым и болгарином, космонавтом-исследователем Георгием Ивановым — Героем Советского Союза и Народной Республики Болгарии. Как сказал Генеральный секретарь нашей партии Тодор Живков, на этот раз международное сотрудничество проявилось «на крыльях — болгаро-советской дружбы». На этих мощных крыльях вот уже более трех десятилетий зиждется — социалистическое строительство, развивается — экономика и культура нашей страны.
В обновленном виде встречает журнал «Шахматна мисъл» 35-ю годовщину социалистической революции в Болгарии, которая будет отмечаться 9 сентября. Увеличен и объем журнала. В основе этих изменений лежит накопленный опыт, возросшее число читателей, подъем, который переживает ныне шахматное искусство в Болгарии. Больший объем — позволит журналу полнее и эффективнее выполнять обязанности пропагандиста, воспитателя и организатора.
Верная идеалам социалистической культуры, воспитанная на прогрессивных традициях советской шахматной школы, «Шахматна мисъл» главной своей задачей считает пропаганду передового советского опыта, она делает все для укрепления братской дружбы между болгарскими и советскими шахматистами.
Так уж повелось у нас в дни юбилея вспоминать о пройденном пути. Давайте и мы перелистаем некоторые страницы шахматной истории Народной Болгарии, вспомним о наиболее значительных событиях и о тех, чья деятельность и творчество оказали большое влияние на развитие шахмат в нашей стране.
Эти воспоминания явятся также своеобразной прелюдией к другому юбилею, который мы будем отмечать в 1981 году — 1300-летию со дня основания Болгарии. Любопытно, что среди множества исторических документов, свидетельствующих о древней культуре нашего народа, есть и такие, которые подтверждают, что даже в самые далекие времена шахматы были известны в Болгарии.
Началом же летоисчисления организованных шахмат в Болгарии считается 1922 год, когда в Софии был основан первый шахматный клуб.
Из прошлого
Эта рубрика появляется почти в каждом номере нашего журнала. В ней особенно активно сотрудничает мастер ЦП. Иванов, которому удалось собрать богатую коллекцию партий болгарских шахматистов.
Мы познакомим вас с одной из таких партий, интересной не только содержанием, но и романтикой своего времени. Вначале, однако, несколько слов о действующих лицах этой встречи.
Большим событием в шахматной жизни Болгарии был первый советских гроссмейстеров в 1947 году. На снимке: любители шахмат встречают И. Бондаревского и П. Кереса.
24
приезд
Давид Альбин, сын известного мастера А. Альбина, обладал большой шахматной культурой, он принимал активное участие в деятельности первого шахматного клуба.
Теодор Троянов — известный болгарский поэт. Свое отношение к шахматам он выразил следующими словами: <«...Шахматы — это искусство, так как каждая партия несет в себе нечто новое, её содержание отличается от содержания других партий.
Искусство начинается там, где есть новизна, необычность... Шахматы — это интуитивное творчество,
как и другие искусства. Каждая фигура на шахматной доске — своеобразный символ со своей собственной статикой и динамикой».
Теодор Троянов был поэтом и на шахматной доске. Он обладал отличным комбинационным зрением.
Шотландская партия Е44/с Д. АЛЬБИН Т. ТРОЯНОВ София, 1922 Примечания П. Иванова
1. е4 еб 2. К! Ксб 3. а4 еда 4. К: 44 45.
Обычно этот ход делается после того, как сыграно 4...КГб.
5. К: её ьс 6. СаЗ.
Неплохо 6. ей Ф:@5 7. СаЗ Феб, у черных путь худший эндшпиль.
6...Се5! 7. 0—0 К16 8. еб.
К примерному равенству вело 8. Ка2. Сейчас же инициатива переходит к черным.
8...Кр4 9. С14 551?
Оригинальная идея. В теории известно продолжение 9...р5, например: 10. СаЭ (10. СеЗ3 15 )10...Себ 11. Фе2 Ле8 с шансами на атаку, как было в партии консультанты — Ласкер
(1899). Всего лучше было 9...161 10. е! 0—0! (П. Керес).
10. Се2.
Если 10. 3, то 10...ФЬ4! В случае 10. Фе2 возможно 10...в5 11. Сад Себ 12. Ь4 Сет 13. 63 КЬ6ё 14. Ф: 15 Крат.
10...ЛЬ8 11. нЗ ЛЬ4 12. Фе1.
Не проходит 12. Ве из-за 12...Бе, и угроза 13...ФЬ4 решает.
12...ФЬ4 13. Се8 К:е8 14. {е С: 13!
Брать слона нельзя из-за мата в 4 хода.
15. СВ.
&
0 ЖАК Иа
| 0 КО. АЖХАЛ ФА
|2 но

Страница 26

15...Ле4!
Черные используют пункт в4 как трамплин для своих фигур. Сейчас грозит 16...С:в2, затем 17...ФеЗ, и гибель белых неизбежна.
После 16. Фе1 Фе5! С е3 18. Крыл Бе черные выигрывая лв ‚Ня 17. Фе1 в 18. ЛЗ С: в2 19. Л: #3 (19. Кр: 22 ФЗ) 19.. ФЬ2 20. Кр!2 Се4 21. Кр! ЛЬ5! 22. Ка2 Л15 23. К! С:13 24. Ф12 Се2. Белые сдались.
Памятные даты
О бурном подъеме болгарских шахмат в годы социалистического строительства можно написать объемистую книгу. Мы остановимся только на некоторых датах.
год. Покинутая жителями из-за беспрерывных бомбардировок София начинает оживать. Столичный шахматный клуб разрушен. Группа энтузиастов избирает новый — состав руководства Болгарского шахматного союза.
1954 год. Начинаются выступления широким фронтом на международной арене. Болгария впервые участвует в студенческом первенстве мира в Осло (Норвегия) и занимает почетное третье место. Сборная Болгарии выступает и на шахматной Олимпиаде. В ее составе Н. Минев, ©. Нейкирх, 3. Милев, А. Цветков, М. Бобоцов и Р. Бобеков. Минев наносит поражение Л. Сабо. Это была первая победа болгарского шахматиста над международным гроссмейстером.
Команда Болгарии выходит в главный финал, где занимает 9— 10-е места.
В зональном турнире на первенство мира среди женщин в Лейпциге А. Иванова делит первое место с Р. Суха (Чехословакия). Эта победа свидетельствовала об успехах зарождающегося в Болгарии женского шахматного движения.
1964 год. Гроссмейстер М. Бобоцов делит первое место на международном турнире в Пече (Венгрия) с представителем СССР А. Гипслисом. Н. Падевский выполняет гроссмейстерскую норму в Гаване и становится третьим болгарским шахматистом, которому присваивается высшее шахматное звание. Г. Трингов выходит победителем зонального турнира в Кечкемете.
1974 год. На Олимпиаде в Ницце команда Болгарии делит 3—4е места со сборной США. Еще успешнее выступают наши шахматистки на Олимпиаде в Меделине. Они завоевывают бронзовые медали. Второй раз подряд мужчины выигрывают «Кубок Балкан».
1979 год. Впереди очередная Балканиада, многочисленные турниры В стране и за рубежом. Сборной Болгарии предстоит борьба в финале европейского первенства. Мы уверены, что наши хорошие традиции будут
продолжены.
17. С: в4'
Теория
Это постоянный раздел на страницах журнала. Анализы и исследования болгарских шахматистов завоевали большой авторитет. Автор следующей статьи — международный мастер Н. Минев.
Две связанные пешки против одной в ладейном окончании
К этому положению пришла партия Шмидт — Плакетка (Дечин, 1976).
ини заоаонь ини, 0% к „ВА
ини. Й пгь
2
Точно такая же позиция приводится в книге Г. Левенфиша и В. Смыслова «Теория ладейных окончаний». В комментариях к окончанию авторы утверждают, что логическим исходом борьбы является ничья. Партия продолжалась:
1...М4 2. Ла4 Кр!5 3. Кре1.
3. Лаб Кре4 4. Ле5 Л4а6 едва ли приводит к ничьей.
З.. .Ле2.
Интересно` испытать также 3... .!3.
4. ЛЬ4.
Поскольку все это форсированно, то у белых остается последняя возможность препятствовать планам соперника: 4. Ла5 Леб5 (4...Кре4 5. Ле5 Кр! 6. Л: в6 Ле1 7. КрЫ2 Кре2!, и у черных большие возможности — добиться победы) 5. Ла2 13! 6. Кр!2
№ о ча
и’
Ни, ведущих — польдрених шахматиртов. Слева направо: И. Радулов, П. Леев, .‚ Спасов и Н. Падевский. Кр!4 с угрозой 7...Ле2, и черные
должны. выиграть. ‚18 5. Ла4 Ле2 6. Крыл. На 6. Кр!1 последует 6...р5 и 7...
Ь2.
6...в5 7. ЛЬ4 в4! 8. в ВЕ
Плохо 8. Л: в4? Л: в4 9. Бе Кр: в4 или 8. ЛЬ5 Кр!4 9. ЛЬ4 Крез, и теперь 10. Ве Ле2! 11. ЛЬЗ (11, Кре1 Ле1) 11...Кр!2 12. Ве Крез.
8.. „Краб.
После 8...Л:в4 белые добиваются ничьей: 9. ЛЬ? Кр!4 10. Крь2 ЛЬ4 я Край Кре3 12. Ле2!
Не помогает и 9. Ла4 Ле2! 10. Кре1 КрЫ4 и 11...Кра3.
Ни
„я сжижон аси и ‚ ини, 0) » № “и ВЕг тай и к
Позиция, которая, несомненно, войдет в учебники по эндшпилю. Черные сыграли 9...КрЫ4?, и Шмидт спасся великолепной защитой: 10. ЛИ! Лез (не многим лучше и 10...Крез 11. Ле! Кр!2 12. Ла1 Л: е4 13. Ла2 КреЗ 14. Кре1 ЛЬ4 15. Ле2) 11. в5! Кр: @5 12. Ла1 Кре4 13. Ла4 Краб 14. Лаб Крь4 15. то ЛЬЗ 16. Кре! КреЗ 17. Л!8 ЛЬ4 18. Ле8. Ничья.
Победа достигается таким путем:
9...Кр!4! 25

Страница 27

Грозит как 10...КреЗ, так и 10... Ле2.
10. в5.
Ирис 10. Л11 белые не нападают с темпом на пешку, поэтому черные имеют время, — чтобы — продолжать 10...Ле2 11. еб Кре3 12. Ле1 (12. еб ЛЬ2 13. Кре1 12 14. Л:13 Л:12 15. е7 Ле2 16. Крыл Кр!3) 12...КрЬЗ 18. ЛИ (13. вб6 ЛЬ2Х) 13...42 и 14...Ле1.
Выигрывает также и 10...КреЗ.
При 10. Ле1 у черных есть хорошая возможность — 10...Ле2 (грозит
1...!2 и 12...Кре3) 11. ЛИ Крез, и возникает позиция, рассмотренная в предыдущем варианте. Но именно продвижение белой пешки на в5 дает некоторые шансы на ничейный исход.
У ‚.КреЗ 11. Ле1 Кр!2 12. Ла1 Ле
® отот этюдный ход не оставляет белым никаких надежд. Спасения уже нет, например: 13. Ла2 Крез 14. кре 1 (или 14. еб ЛЬ4 15. Ла1 ЛЬ4 и
.‚ !2) 14...ЛЬ4 15. Ла1 (белые не могу защищаться посредством 15. Ле2, чтобы препятствовать — убийственному 15...Ле4!) 15...ЛЬ2, и черные выигрывают, как это видно хотя бы из следующего варианта: 15. в6б Ле2 16. Крыл ЛЬ2 и 17. 12.
Таким образом, при отрезанном короле слабейшей стороны на последней горизонтали подобные эндшпили с пешками «р» и «!» против пешки «Ъ» выиграны.
Шахматы по переписке
Эта рубрика появилась в журнале в начале 1959 года. Она помогает пропагандировать заочные соревнования в Болгарии.
За последние два десятилетия наши заочники добились заметных успехов. Сейчас в Болгарии один гроссмейстер ИКЧФ Г. Попов и три международных мастера.
В активе заочников победы над командами Франции — (1968) — 361), : 23, и 39:21 (1977), — Италии — 26:14 (1973), ничья с командой Югославии — 18:18 (1968).
Впервые участвуя в МП заочной Олимпиаде, наша команда завоевала серебряные медали. Успешно складываются дела и в нынешней, УШ Олимпиаде.
Недавно мы подвели итоги ХИП заочного первенства Болгарии. Победителем стал К. Костадинов, который во второй раз завоевал чемпионский титул. Вот одна из его побед:
Испанская партия ЕЗЗ/с К. КОСТАДИНОВ Г. МАРЧЕВ Примечания Г. Сапунджиева
1. е4 е5 2. К!3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 К:е4 6. а4 Ь5 7. СЬЗ 45 8. де Себв 9. с8 Себ5 10. Кьа2 0—0 11. Ссе2 15 12. КЬЗ СЬб 18. Кта4 К: 44 14. К:а4 С:4а4 15. Ф: 441?
Еще недавно считалось, что этот ход уступает по силе 15. сей. «Шахматная энциклопедия» изменила эту оценку.
15...с5 16. Фа1 14 17. 13 Ке5 18. а4 Ь4 19. сЪ се 20. Фа4 С15 2 СЬЗ Кеб 22. Ф: 45 ФЬб 23. Крыл Лад8.
26
\\
0 » вал слааа а, И
ЗвиеайнЕ т а ” Ио
24. а5!
Диагональ а2— 8 губительна для черных.
4...Фе7 (24...Фа7 25. Феб!) 25. Фе4 Ф:еб 26. СМ! Ф:Ь2 27. Лае1 Лс8 28. Ф:Ь4 Фе83 29. Саб Ф:ь4 30. С:Ь4 ЛЬ8 31. С:еб С:еб 32. С: 16 Се4 33. Себ Лс8 34. СЬб. Черные сдались.
Комбинации
Это также постоянный раздел в нашем журнале, который вот уже почти четверть века ведет А. Кипров. Благодаря его эрудиции рубрика эта пользуется завидной популярностью. Комбинации для нее обычно — подбираются по тематическому — принципу, что особенно ценно в методическом плане.
№
АА Ч
Композиция
Трудно перечислить все имена одаренных болгарских композиторов. Однако, если говорить о пионерах в этой области шахматного искусства, внесших весомый вклад в развитие нашей композиции, то прежде всего
нужно назвать архитектора В. Рангелова. Он является редактором отдела композиции в журнале с момента его учреждения. Любовь Рангелова — трехходовки, в этой области он добился ряда высоких достижений.
В. РАНГЕЛОВ ИП приз, «Шахматна мисъл»,
яв
9 жи,
и ис ВЕ
пн опя Рин н
Мат в 3 хода
1. 54 (1. Ле5! )1...Ле7 2. Ке8; 1...Фе1 2. Кс4; 1...Фе3 2. Кс4.
Комиссию по композиции — возглавляет инженер Н. Димитров. Он сочетает творческую деятельность в композиции с энергичной — организационной работой. Димитровым разработана и успешно проводится в жизнь система республиканских первенств решений задач, которые теперь прохо-
К ®№
дят ежегодно. В творчестве Димитрова преобладают трехходовки и многоходоВКи.
Н. ДИМИТРОВ Ш место в первенстве Болгарии Ш приз «Винер арбайтер цайтунг», 1969
Ито
о: ной и."
Мат в 5 ходов
1. Л: 157? ЛЗ, 1. е4! де 2. а4 (2. Л: Ь7 а1Ф) 2...са 3. с4 Бс 4. Л:Ь7 и 5. Л: 6х.
Очень интересным и самобытным композитором является П. Петков. Первая его задача появилась в «Комсомольской правде» в 1956 году. Тогда Петкову было 14 лет. С тех пор он создал свыше 5000 задач различных жанров. Более 1000 его произведений удостоены отличий, в том числе им’завоевано 200 первых призов.
П. ПЕТКОВ «Италия скакхистика», 1970 1 приз
Л
и наноа, я ое м 0 Е ВМА [о ВО 7 0, 8 ДВаи
Мат в 2 хода
Зы
зо \ Варна
№
1. Лед со (2. Се4х), но 1...Ф: Ь4, 1. Ла4!? Кс, 1. Лс4!? 451, 1. Себ со (2. Лебх) 1...Фа1, 1. Са4!? Се7!, 1 Сс31? 46! Решение: 1. СЬ2!
П. ПЕТКОВ «Проблемас», 1969 1 приз
ар й, 7
1) ® и т, — № кей Де, ной Фа А№ 10 & 2 Ш” й Ва ви
0 М пана и)
Мат в 3 хода
27779

Страница 28

1. К:е27 де, 1. Ф:е4? К:е4. Решение: 1. Саб! (2. СЬб) 1...Лс2 2. К:е2! де 3. Ф:е4% и 1...Сс2 3. Ф:е4! К:е4 3. К:е2х.
Один из многих
Развитие и успехи шахматного движения невозможны без активного участия общественников, — энтузиастов,
ан
Г. Богоев.
организаторов. Там, где есть инициативные и энергичные люди, шахматная жизнь бьет ключом. Яркий пример тому — шахматная секция в небольшом городе Панагюриште с населением — около 25 тысяч человек. Город этот известен своей героической борьбой против османского ига.
После прихода народной власти город начал приобретать известность как растущий экономический и культурный центр, где шахматы пользуются большой популярностью среди рабочих и крестьян.
Душой шахматной организации города является ее председатель Г. Богоев. По профессии он техник-связист, автор около восьмидесяти рационализаторских — предложений и изобретений.
Богоев изобретателен и энергичен не только в своей профессиональной деятельности, но и в шахматах. В городе открыт шахматный клуб, в котором ведется разнообразная и интересная работа.
В 1978 году здесь побывал гроссмейстер Л. Полугаевский. Он провел сеанс одновременной игры. А недавно во время национального праздника, посвященного памяти известного болгарского поэта и революционера Христо Ботева, в Панагюриште гостил международный мастер М. Юдович, встретившийся в сеансе на 30 досках с местными любителями шахмат.
Приезд советских шахматистов, их выступления — еще одно проявление дружеских связей между нашими братскими народами.
А. МАЛЧЕВ, едактор журнала ахматна мисъл»,
главный
Два окончания
Немало любопытных партий было сыграно на международном турнире в Варне (май, 1979). Победу на этом соревновании одержал П. Хессе (ГДР) — 9'/, очков из 13 возможных. Вторым финишировал архангельский — мастер В. Козлов — 8!/, очков.
Хессе и Козлов выполнили норму балла международного мастера.
Приводим два окончания из партий турнира.
и
7,
"вон, ааа, / и ния
и 0 ® #0 яв
К этому положению пришел поединок Иикёв — Дончев. У белых лишняя ладья, но далеко прорвавшиеся пешки черных очень опасны.
Молодой болгарский мастер нашел четкий путь к цели.
Последовало: 49. Кр!6! 43 50. еб 42 51. Ле7 Крьб 52. Ле8 Крит 53. е7! а1Ф 54. ЛЬ8. Черные сдались. Если 54...Кр: 8, то 55. е8Ф, и мат в два хода.
Много интересных эпизодов с0одержала боевая встреча Боуди — Ю. Сабо.
ея 0) иван
и и 2 а своя / Ж 2 т ни
Румынский — мастер смело и вполне обоснованно пожертвовал ладью.
24...Л:Ь2! 25. Кр: Ь2 (или 25.
К:е4 @е 26. Сс8 СаЗ3! ит. д.) 25...СаЗ! (вторая жертва, форсирующая события. Если 26. Кра1, то решает 26...ЛЬ8) 26. Кр:аз ЛЬ8 27. К:е4 Фет?
Естественный ход, упускающий выигрыш. Правильно было 27.;.
ФЬ2 28. Кра4 Ф:а2 29. Фа8 Ф: с2 30. Кра5 ЛЬ5 31. Кр:аб Ф:е4 с
угрозой 32. Фе8.
28. Каб!
Уводя ферзя на менее активную позицию.
28...Ф: 46 29. Крг4 с5 30. ЛЬА се4 31. Фе3 Фа7 32. КраЗ3 Фет.
Казалось бы, бури утихают и после 33. Кра4 Фат соперники согласятся на ничью, но... Теперь уже белые идут на материальные потери.
33. ФЬ4! Л:Ъ4 34. С:Ь4 Ф:Ь4 35. Ле!
я о
я и я ое вне пав жи
№ они я
ОА» » Зная И
№“
КУ
Возникла — любопытная ситуация. Черные играют «без короля», наглухо законопаченного на восьмой горизонтали, и ферзь не в силах справиться с Отлично ВЗаимодействующими фигурайи белых.
35...Ф4а8 36. с3 а5 37. Се5 Фе8 38. Са4 Феб 39. 15 Кр!8 40. Леб Фе8 41. Кра4!
В решающее наступление переходит и белый король.
41...н5 42. Ь4 Фа8 43. Себ Кре8 44. а3 Фсе8 45. Са4 Фа8 46. КрЬ5 а4 47. Крс5 Ф18 48. Креб Фа8 49. Краб.
Неточность, затягивающая борьбу. Проще было 49. Крс7 Фа5 50. СЬб и т. д.
49...Фа8 50. Креб5 Ф18 51. Кр4 Фа8 52. 16 в! 53. С: 16.
Еще сильнее 53. Л:!6, и затем король забирает пешку 15.
53...Фат 54. Креб 44 55. ЛеТ7 Феб 56. Ле7 Кр!8 57. Л!7 Кре8.
Упорнее 57...Креа8, но черным уже опротивел район @8 — 18.
58. са.
Не 58. ..Кр: 44 ввиду 58...Фе4! 59. Крс5 Фсб! Мотивы пата появляются и в финале поединка.
58...се83 59. Ле7 Кр!8 60. 45 ФЬ5 61. Л!7 Кре8 62. Ле7 Кр!8 63. Лс7 Фе8 64. Кр!5 се2 65. Л:с2 Фат 66. Кра5 Кре8 67. Л!2 Ф: 45 68. Крьб Фа4 69. ЛИ Феб 70. Л!8 Фа4 71. Л!5 Фр4 72. ЛИ Фе4 73. Св5 Феб 74. Л!6 Феб 75. в7. Черные сдались. — Поучительное окончание,
27

Страница 29

Ему двадцать кубинца Хулио Боуди из города Пинар-дель-Рио открытое лицо, ясвосемь лет. У
ный доброжелательный — взгляд. Шахматы — его любовь с детских лет. В поединках со школьными друзьями Хулио обычно добивался успеха. Не раз он выходил победителем юношеских — соревнований, и уже в шестнадцатилетнем возрасте принял участие в финале чемпионата Кубы среди взрослых.
Тактическая зоркость, находчивость — "характерные черты стиля этого одаренного кубинского шахматиста. Звание мастера Хулио получил в 1968 году, заняв третье место в традиционном панамериканском турнире.
Закончив техникум физкультуры, Хулио стал преподавателем в школе, но затем перешел на шахматную работу. Сейчас он тренер шахматного клуба в своем родном городе.
Несмотря на молодость, Боуди уже имеет солидный стаж ответственных спортивных выступлений. Он девять раз играл в первенствах своей страны.
«Чемпионом Кубы ни разу не был, — говорит, улыбаясь, Хулио, — но надежды не теряю».
Титул международного мастера Боуди завоевал в 1975 году, добившись хорошего результата на зональном турнире в Санта-Доминго. Несколько раз в составе сборной команды Кубы он принимал участие в студенческих первенствах мира, играл в международных
турнирах в Люблине, Полянице- Здруй (Польша) и Варне (Болгария).
«Большой школой для меня стали мемориалы Капабланки, в которых я играл дважды, — рассказывает Боуди. — Ведь эти турниры, которые проводятся в нашей стране, собирают очень сильный состав».
Международный мастер Хулио Боуди мечтает принять участие в
28
ПАРЕНЬ 8
АР-ДЕЛЬ-РИО
каком-либо крупном Советском Союзе.
«Мы все учимся у лучших советских шахматистов, — говорит Хулио, — учимся — мастерству, творческому подходу к решению шахматных — проблем, — высокой шахматной культуре. Сейчас — работаю над книгами Анатолия Карпова и Михаила Ботвинника. Это поистине источники — шахматной мудрости. Усиленно изучаю русский язык и для того, чтобы лучше разбираться в советской шахматной литературе.
Я очень рад, что журнал «Шахматы в СССР» уделил место моей скромной особе, хочу предложить вниманию читателей следующую партию, сыгранную на недавнем международном турнире в Варне».
турнире в
Защита Каро-Канн В93/4 Х. БОУДИ Г. СИЛАДИ
1. е4 еб 2. 44 45 3. ей са 4. се4 К16 5. Кс3 её 6. К!8 Сет.
Внимания заслуживает острое продолжение 6...СЬ4.
7. СаЗ.
Точнее 7. с, и если 7...К: 45, то 8. С43, а на 7...ей хорошо 8. СЬ5.
То ‚йе 8. С:е4 Кеб 9. 0—0
Типичная для современной теории трансформация дебютных систем. Перед нами обычная позиция принятого ферзевого гамбита, хотя партия и была начата ходом 1. е4.
10. а3.
Лучше 10. Ле1.
10...а6 11. Ле1 Ь5 12. Са2 Сь7 18. Св5 Ь4 14. Ка4.
После 14. аЪ К:Ъ4 положение черных предпочтительнее.
14...Ба 15. Ба С:а3 16. 451 сколько не 16. С: еб? ввиду 16...
16...ей 17. С:16 Ф:16 18. КЬб Лад8 19. К: 45 Фаб 20. Ке5 СЬ4 21. ФЬ1 Феб!
Плохо 21...е6 ввиду 22. Ке4.
22. К: 171
Соблазнительно было 22. Ф: Ъ4, например: 22...К:54 23. Ке7т Кр8 24. К: еб в 25. К!7 Л:17 26. С: 17, и если 26...Кс2, то 27. Лаа1. Однако на 22. Ф : Ь4 черные ответили бы 22... Л: 451, получая отличные возможности.
22...С:е1?
Черные переоценили свои шансы. Правильно было 22...Л:!7, после 23. К: Ь4 К:Ь4 24. С:17 Кр:!7 25. Лет! Кр:е7 26. Ф:Ъ4 Фаб 27. Ф:Ь7 ЛаТ7 борьба только начиналась.
#4 р й нь
А) ПА А & ДА0 ОТ 122% №, 7 0), % №, АЙ МАК НН В
23. К!16!
Такой ход немудрено не приметить. Теперь черные форсированно терпят поражение.
23. ..Ф: 16.
Или 23...е! 24. Кеб и т. д.
24. Ке5 Л!7 25. С: 17.
Ошибочно 25. Ф:Ы7? Кр!8 26. ФЬ8 Крет.
25...Кр!8 26. К:17. сдались.
Черные
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ? (решения позиций, см. журнал 7, 1979)
№ 1. Алаторцев — Рюмин (международный турнир,
Москва, 1935): 23.
СЬб! аЪ (23...а6 24. Саб и т. д.) 24. К: Ьб Кра8 25. К: 47 К: 47 26. Л:Ь7 Каб 27. Фаб! Кре8 (на 27...К:ЬТ решает 28. Фа8) 28. Ла7 Св7 29. Феб НГ7
30. ЛЬЬ7. Черные сдались.
№ 2. Алаторцев — Гоглидзе (УП первенство СССР, Ленинград, 1934): 26.
Саб! Кр!8 (26...Кр!7 27. С: еб и т. д.) 27
. К:е7 Кр
:е7 28. Ле1 еб 29. 15 К!8
30. Фв7 Кре8 31.Ф:!16 Фет 32. ФЬ8 Фе5 33. Л!2 аб 34. 16 ЛбЫ7 35. 17 Кре7
36. РЕЗ ФЬ6б 37. С:Ь7. Черные сдались. ‚ Алаторцев — Замиховский (УП первенство СССР, Москва,
№
1931):
23. К: е6! Ф: @8 24. К:е7 Кр!7 (24...КрЬ8 25. Л: в3 с неизбежным матом)
25. Л: 7 Фет (25...Кре8 26. Л: е3 Л: 12 27. К:сб Кр!8 28. ЛИЗ)
Кр:е7 27. ЛД: в7. Черные сдались.
26. ЛИЗ
№ 4. Дубинин — Котов (Всесоюзный турнир заводов-гигантов, 1936): 28.
Л!6! С: 16 29. в! Л1с8 30. Фе2 Кр!8 31. Кат! Л: а7 (31...Ф:47 32. Фв7 Кре8 33. Фе8Х) 32. Фе7 Кре8 33. Фе8 Ф!8 34. Ле1 Кра8 35. Ф:18. Черные сдались.
№ 5. Дубинин — Капелюш (командное первенство областного совета ДСО «Труд», Горький, 1968): 27. СеЗ3! д (27...Ф:е3 28. Ф: сб, а на 27...С:е2 — 28. Ф: Ь7 Хх) 28. С: 13 Ьб 29. Фе4. Черные сдались.
№ 6. Дитт— Дубинин (Кубок Европы по переписке, 1966—1968): 23... Л:с4 24. СаЗ (24. Са4 Л:4а4 25. са Ф:а4 26. КеЗ С151) 24...Ла4 25. СЬ4 Л:а2 26. КеЗ (грозит Са5) 26...К:е3 27. Ф:е3 Л: в2. Белые сдались.

Страница 30

ДВАЖДЫ — ЗНАЧИТ, НЕ СЛУЧАЙНО!
К итогам Х всесоюзных командных соревнований
КОЛЛЕКТИВ российских этюдистов и проблемистов второй раз подряд первый. Показательно, что сумма набранных баллов осталась на том же стабильно высоком уровне: три года назад — 125, сейчас — 122,6, и средняя оценка зачетных композиций по-прежнему превышает 12 баллов. В чем причина наших успехов? Какие творческие и организационные вопросы поставило соревнование?
Согласен сразу, что некоторые мои суждения зрения — субъективными. Замечу еще; поскольку
покажутся спорными, точки в «64» (см. № 18 с, г.) уже
напечатаны композиции, занявшие 1-е места, для полноты освещения соревнования в печати они не повторяются,
ПРЕЖДЕ всего. отмечу большой интерес, можно даже сказать — эЭнтузиазм, с которым откликнулись российские составители на приглашение участвовать в первенстве, разосланное капитаном нашей команды Г. Умновым, — около ста из них прислали в ответ свой КОМПОЗИЦИИ.
ак мы справились с таким богатым материалом?
У нас была как бы капитанская иерархия! Во-первых, это «генеральный штаб», куда входили Г. Умнов, А. Батурин и автор этих строк. Вовторых, это помощники по отдельным разделам и доскам, каковыми выступали А. Копнин, В. Карпов,
Ю. Вахлаков, Н. Надеждин, Г. Святов, А. Козлов и некоторые другие. В том были и плюсы, и минусы: учтите расстояния республики — порой слишком долго шли письма от одного адресата к другому... Поэтому безусловно присоединяемся к мнению, высказанному в «б4»: сроки на составление должны быть не менее полугода.
Представляю — команду-победительницу: Ю. Антонов — (Волгоград), В. Ачимов — (Свердловская — обл.), Ю. Базлов (Приморский край), Ю. Белякин (Свердловск), И. Давыдовский (Норильск), В. Дедешин (Челябинск), В. Карпов (Казань), В. Козырев (Ростовская обл.), В. Кондратьев (Ивановская обл.), А. Копнин (Челябинск), Ю. Маклецов (Якутская АССР), А. Максимовских (Курганская обл.), Б. Назаров (Башкирская АССР), С. Пугачев (Красноярск), С. Пушкин (Рязанская обл.), Г. Умиов (Московская обл.), А. Феоктистов (Москов-
География, как видите, впечатляющая, хотя названы только те, чьи произведения вошли в окончательную посылку. Интересно, что в предыдущем 1Х и нынешнем Х первенствах в посылку включались композиции тридцати (!) авторов. Примечательно, что только четверо (В. Карпов, А. Копнин, С. Пугачев и А. Феоктистов) значатся оба раза. Это ли не свидетельство сильной и здоровой конкуренции?!
Критерий качества при отборе композиций, безусловно, был главным. Москвичи могут сетовать на невезение, и на этот раз — седьмая доска принесла им «баранку». Сравним, однако, результат по всем правильным композициям (тогда число дефектных у нас и у них одинаковое — по три): у России — 181,1 балла, у Москвы — 170. Опять мы впереди, а это 03- начает, кстати, что деление КоМиозиций на основные и запасные в нашей посылке весьма условное.
ИЗ СКАЗАННОГО вовсе не следует ‚что у нас не было проблем. Одиндва раздела «закрываются» всякий раз с трудом. В прошлом первенстве это были этюды: два из них тогда были исключены из-за дефектов, еще один — вызвал нарекания... Само состояние этюдного жанра в республике позволяло надеяться .на лучший результат. Действительно, ныне наши этюдисты выступили превосходно! — с учетом «вторых» номеров набрано 52,5 балла из 60!
1. Исходная позиция выхвачена словно из партии, но после 1. Ле7 Кр№8 2. Ле8! Кр: 7 3. Л:е4 Ла! 4. Кр:а1 Бс ситуация меняется, и, начнись игра отсюда, авторов можно бы-
Задачи и этюды
этюда. Вторая часть решения тематическая борьба против «сильной проходной»; 5. Ле7 Крь8! 6. ЛЬ7! КрЕЗ! 7. Се4 Кр!8 8. Л!7 Кре8 9. СЬ5! Кра8! 10. Лат Кре8 11. Саб! КрЬ8! 12. ЛЬ7 и 13. ЛЫ, выигрыш.
2. На первом этапе решения — 1. ЛЬ6б! Кр: №6 2. С:е8 Ф:е3 3. 18Ф Краб 4. Ф:а1 ФЬЗ! 5. ФЬН Ф:Ы — перед глазами прошли первая батарея черных и первая жертва белого ферзя (тема). После 6. а8Ф Фе1! вновь на сцене черная батарея и «скользящая» жертва белого ферзя — 7. ФЬЫ1! Фе5! 8. ФЬ4! Фа2! 9. ФЬ1! Фе3! 10. ФЫ2!, и повторение ходов или пат после ее принятия.
А вот многоходовый раздел, принесший нам в прошлый раз полный успех, был укомплектован с напряжением. Пользуясь случаем, обращаю внимание проблемистов России на этот хотя трудный, но очень перспективный жанр. Кстати, у других команд положение с многоходовками тоже не совсем благополучное...
При первом же знакомстве с многоходовыми темами стало сразу ясно, что седьмая доска особенно коварна. Действительность превзошла худшие предположения уцелели — всего лишь четыре задачи из восемнадцати!
Как ни странно, но именно эта «неудачная» тема вилки — лучше других осветила ряд вопросов. Вопервых, еще раз доказано, что хорошие композиции могут быть составлены на любую тему — четырехходовка В. Руденко (приведена в «64»), занявшая 1-е место, на мой взгляд, вообще является лучшей задачей соревнования. Во-вторых, рельефно выявились плюсы балльной оценки: уцелевшие задачи получили 15, 11, 6 и 2 балла, и это реальное соотношение.
3. Нет сразу 1. Се7? Ле6! или 1. Се7? Леб! После 1. 44! (с угрозой 2. Кеб и 3. Ка3) конь дважды цепляет на вилку ладью и слона черных: 1...Св2 2. Се7! Леб 3. КА! Л: 8 4. вех, 1...С:68 2. Се7! Леб 3. Ке5! ЛЬб 4. СебХх. Попытки выжать хотя бы три тематических варианта привели к неудаче многие команды (и моская обл.), В. Шавырин (Свердловск). ло бы обвинить в неестественности — сквичей!).
Команды ! и ш м у М Уи | ми | 1х х | ММ8 | Место РСФСР... .....| 15 (10) 15 (12,5) | 10 (9,5) и 8) 15:(11,5) 12 (9) | 11 (0) | 8 (6) | 11,6 (0) 14 (0) 122,6 | Москва .......| 12 (0) п (5,5) 12 (6) 12 (4) 13419) 15 (9,5) | 0 (0) | 15 (10) | 7;9 (5,6) 15 (4 12/9 Ц Украина... ....| 6 (0) 1 (0) 14 (11) 15 (13) 9 (8) 12,5 (0) | 15 (0) | 9 (0) 0 (0 13,8 (Ц, 95,3 НО Азербайджан... . 7 (4) 9 (7,5) 15 (2,4 10 (0) 7: (4 11,5 (5) 6 (0 9 (0) 8 (1) № (4) 92,5 4-е Белоруссия... ..| 5 (0 10 (0) 7 (6,5 7 3,8 :(0 13 (10) | 2 (0) | 9 (7) | 14,8 7,8) 13,9 (6) 85,5 5-е Молдавия .„.....| 4,5 (3 7 (5) 4 (3) 9 (2,3 10,(4,3) | 7,5 (0) 00) | 8 (7) | 11,7 (8,6) | 8,9 (8,6) | 70;6 6-е Ленинград... . . .|13,5 (12,5) | 14 (12) 13 (2,5) | 4,5 (2,2 0°(0) —) | 000) | о (0 15 (0) 0 (0) 64 7-е Казахстан. .....| 11 (8,5) | 0 (—) 0 (- 21 (=) | 4,2 и = (-) | 0 (—) | 12-(11) | 12,5 (11,9) | 5,8 (—) 47,6 8-е Киргизия... ....| 13 (0 0 (—) 2,1 (0) 35 (2,5) | 2;5 (— о(-) | 000 | 6 (- 3 (1,5) 5 35.1 9-е Грузия зевеее | 13,8 (0) 0 (0) 7,5 (2) 24 (—) 3 © — (=) | - (=) | 3 (-) | 3,5 (0) - (-) 33,2 10-е
итва „.......| 2 (- 0 (0) 2;2 (0) 2 (-) | 5,3 (0 7 (6) | о(-) | о (- 0 (0) 8 (-) 21,5 11-е Примечание: первая цифра — балл зачетной композиции, вторая (в скобках) — запасной; оценка «0» означает дефект, а
прочерк — непредставление композиции.
29

Страница 31

1. Ю. МАКЛЕЦОВ, А. МАКСИМОВСКИХ
РСФ ФСР 1-я доска, 10 баллов
а
Ничья
Тема на восьмой доске — последовательное блокирование двух полей — казалась весьма перспективной. Итоги же не порадовали. Задание (особенно не используя блокирований в финальном мате) было отнюдь не простым, и любое его выполнение заслуживало одобрения.
4. Нет 1. Л: 47? НГ, рано 1. КЬ6? Кре5 2. К:4а7 Кр!5! Поэтому 1. КреЗ! {5 (первое с блокирование) 2. КЬб Креб 3. К:47 Кра КразЗ! К16 (блоки ирование второе) 5. КЬб Кре5 6. Кс4 Краб 7. Л: абх.
Сколько ведется споров о «масштабности» и «общей красоте» шахматной комбинации, особенно в случае тематических — соревнований?! Я. Владимиров и Ю. Фокин в «64» утверждают, что арбитры «иногда забывали» об этом и «недостаточно поощряли стремление к масштабному выражению темы». Думаю, 5то не так, и судьи чаще отдавали предпочтение именно рекордным композициям.
Пожалуй, командам следует использовать саму формулу соревнования, позволяющую представлять два произведения на тему. Оптимальной является такая пара композиций, когда одна из них — рекордная, другая — так сказать, «художественная». Мы старались соблюсти этот принцип, учитывающий оба возможных судейских подхода, но, увы, не всегда был достаточно широкий выбор...
2. В. КОНДРАТЬЕВ, Г. УМНОВ
С 2-я доска, 12,5 баллов
3. А. ФЕОКТИСТОВ РСФСР
7-я доска, 11 баллов
4. В. КАРПОВ
8-я доска, 8 баллов
5. В. КАРПОВ СР
РСФСР РСФ 10-я доска, 14 баллов
|. 72) |2 В Вей [обв св яп я ваВЕе нии вии аз, ВНаВЕД [20 по й тео и ода ини 08) И МАЙАЙ, насти Сяяися ша ваденА| |лоо & М & МАДОННА Ней а, спенои _ я в „вов ии чи Ш
Мат в 4 хода
6. Каждая новая позиция получается после снятия черной фигуры (тема). На диаграм- 1. Ле7 Кьб 2. Л т: Ь5 3. Фез ЛЬ, Без черной Лат: 1. Ка4 К: 46
2. К!3 Лет 3. НРУ Еще без черного Кс2: 1. ЛеЗ С12 2. ЛВ Л:ь5 3. 15 ЛЬ4Х. Еще без черной Ле1: 1. 45 каб 2. Фе3 Ле7 3. С18 СеЗх. Одна из немногих задач с четырьмя близнецами.
Немногочисленные трехвариантные задачи победили на 5-й доске (С. Пугачев, Л. Загоруйко). Мне же больше нравится задача М. Кузнецова.
7. Подобная схема была и у нас, но «довести». её мы не успели. 1. саб, угр. 2. в4 — 1...йс, 45, де (шахи) 2. Феб, Кеб, лев Каб, К16, К6 3. Фат, Ка4, Л: ебх. Связывание-развязывание (тема) трех разных белых фигур.
Следующая двухходовка (высокое четвертое место!) — очень яркий представитель «рекордизма», — хотя достоинства ее как произведения искусства весьма сомнительные.
8. Ложные следы. 1. 58Ф? Л!: е4!,
1. СЬ2? Ла: е4!!, 1. Фа1? К: ей 1. ей, цугцванг — 1.. ла 2. се4Хх и 1...Ла:е4! 2. Фа1%, ит 2. Л:15Хх и 1...Л!Е: е4! 2. а 1...К—
2. Ка7х и 1...К: е4! 2. и8ФХх. Ло жные следы стали матами, причем в соединении с повторной угрозой (тема).
На 6-й доске «количество» было заложено в формулировку: не менее
Нм о аи ДА ай
Л излей в
оси, Л вая, „В Коба
Мат в 7 ходов
БРВ кала и
паг Роли ао в РАО ”
Обратный мат хода
чи
трех вариантов с перегрузкой той фигуры. угр. 2. ФП — 1... л:55 2. Л: ва 3. Св2 2х, 1... С: себ 2. Ср2 е4 3. кмх я ‚ «К: еб 2. К14 е! 3. Л: алх. Самое интересное представление темы — перегрузка пешки! Видимо, только неудачный вступительный ход не позволил задаче стать выше (3-е место). Приведу еще российскую композицию, чтобы затронуть один — злободневный вопрос. 10. 1. Ле7? — 1...Ф:13, 43 2. 1. Леб? —
Лс7, Лс3Х, но 1.. ‚ез!; та ФВ, е3 2. Лсб, 43Х, но 1.. ‚ 1. Ле4! — 1.. „43, е8`2. Ф: 43,
о — опровержения ложных следов становятся вариантами решения, причем в каждой фазе их не меньше двух (тема).
Но вот — задача Г. Германсона («Шахматы в СССР», 1956, 2-й приз): Кр, ФеЗ, Л13, Ла8, С18, Ке2,
24, пп. а4, с2, 13 — 'Крс4, ЛЪ5, Сат, Ка8, пп. Ь4, 44, е4. Ложные следы 1. Фа6? ЛЬБ! и 1. ФЬВ? СЬбГ совсем
иные, а решение 1. Л!4! — фактически такое же. Если полагать, что действительная игра — все, а иллюзорная — ничто, то бесспорный предшественник. Но многие считают двухходовку оригинальной при добавлении хотя бы одной фазы...
Последнее слово сейчас за судьей, а мне кажется, такие ситуации должны быть определены априори.
Наиболее ярко, по-моему, рекордные задачи демонстрировали свой перевес на 3, 4, 5, 6, 9 и 10-й досках.
5. Четыре ложных следа: 1. Ла2? К: а3!, 1. Фа1 сы, 1. К!2? ае!, 1. Кв1? С: а!’ После 1. Ла8! (цугцванг) в вариантах проходят грозы всех
ФОРМАЛЬНО было десять досок, но есть и «одиннадцатая», от надежности которой зависит многое, Я имею в виду решателей! Хочу отметить в первую очередь М. Смирнова (Архангельск), И. Хащанского (Горьковская обл.), И. Суворова и А. Каликеева (оба — Воронеж), А, Лобанова (Ставрополь), Л. Каргопольцева (Ижевск). Предлагаю внести поправку — в Положение о соревнованиях, чтобы команды официально включали в свой состав самых активных проверяющих, Они этого, безусловно, заслуживают!
следо я (тема): :а3 2. 3, А. ФЕОКТИСТОВ, 1...сЪ Ф: 53, 1 `.4е 2. ка: ее председатель российской 1...С: а ‘2. Ке: с. ) комиссии по шахматной композиции. ‚ В. ГЕБЕЛЬТ 7. М. КУЗНЕЦОВ 8. И. ДАВЫДОВСКИЙ, 9. Е. УЗУН 10. В. АЧИМОВ 6 беларусеня я м КОПНИН ‘краина РСФСР 9-я доска, 14,8 балла 5-я доска, 10 баллов 6-я доска, 12,5 баллов 3-я доска, 10 баллов
РСФСР 4-я доска, 11 баллов
в вр Л Тира 0 с
|2. ЕЕ
20 Ча
*, азии, и Шо аа
Мат в 3 хода
Кооперативный мат
в 3 хода (см. текст!) Мат в 2 хода
Мат в 3 хода
Мат в 2 хода
30

Страница 32

ИЗБРАННЫЕ КОМПОЗИЦИИ — к этой поддорке в совокупности дается по одной Жомио 1. 1, Л Веер 2, ЛЬВ зиции российских авторов на каждую заданную тему; а3 3, 16 Креб 4. ЛЬб Кр!7 Х КОМАНДНЫХ есть по одному произведению других команд. 5. Кра2! Краб “6. Крь2!
Кр!7 7. Крр2! аз 8. Л:Ь2
1. В. КАЛАНДАДЗЕ 2. А, БАЯСТАНОВ 3, Л. ТАМКОВ „а А. САРЫЧЕВ аа броев 2. 1. Краб! е. И, >. О я 1-я доска к 8 баллов 1-я доска, 13 баллов 2-я добка, 10 баллов Азербайджан © ке) Кр и 8: не №, Крез тт рс в5х; 2... иоиааЕио | Ратататя оз Вай теор К ВАН 0. Ме „в б КреЗ 5. Ке1 13 6. Кра5 12 * и ав ” по, 7. Св5х. 8. 1. 13 КриЗ! т и И ии 8. «7, 41Ф 3. Ф:@1 а1Ф /, ‚ яоиаа ли {она Фен а6 ФЕ Ж о й е . ася, и" ни К: Ь2 4. ев! Ъ. ев ЛД 7
,' * 2, Зи | 5: НН | коей! 6. Кеб Кре 5. 1. Фат? е4!, 1. Ф157 Ничья Выигрыш Се5; 1. Кс4! — 1...е4, То леар ей а дей
. В. Я. В, ‚В. ‚ле са, В. ле ® оЛенинкред о 6. Я. Пенна ИРОВ А: Феоктистов в В еНРИН О л:а3), 1. Лев? Лому 1. 3-я доска, 13 баллов 4-я доска, 12 баллов РСФСР 6-я доска, 9 баллов Фе7! — 1...Л: 43, Л:14, 5-я доска, 11,5 баллов с га. лез, ле4, Лебх. 7. паз “во ии ли а? я и ги РЯ Ла слЬа4 ©: ев, Ф:еб ® 7, № ® % “” а и и 3. Лдс4, Лас4х. 8. 1. еб, ЛАЙ № Ж й Ри Утр Во ЬФ Не, 04, 7 й В А А & № с3 2. Кеб, Ка2, Ке1 С: в!
ХО) А и и” ь т о т д 8. Краб, Ле, КаЗх. 9 Л, „0, 5850 С МДСи, Ке2!, ут ‚ Ке3 — й ко наЫ | ВбибеГ ый Ме Вое ле ой и Ни, ‚ Ч сЗ, : е4, Л:с3, ” В Ш Л:14 3. КсЗ, Се4,
Мат в 3 хода Ф:с5х. 10. 1. Ке7! с 2;
НВ! Кра5 3. К:е8 Краб 9. П. ТАМАШЮНАС 10. П, МАКАРЕНКО 11. ©. ПУШКИН 12. В. ЛУКЬЯНОВ 4. К15 Краб 5. Ке7 Краб Литва Казахстан РСФСР Украина 8: е4! С:е4 7. Кс8 Кра5 6-я доска, 7 баллов 8-я доска, 12 баллов 9-я доска, 11,6 баллов 10-я доска, 11,2 балла НЬб Кр а6 9. К:с4 : краз 10. Ре Краб 11. Аи КсВ Кра5 12. с4 Кр:с4
13. КЬбх.
11. Д — 1. СЬ7 Саб 2. Крсб с5 3. Фа5 Са4х, без Ссб — 1. ФЬТ Са4 2. ФЬ4 СЬ5 3. Саб Са7х, без Фе4 — 1. СЬ5 Саб 2. Крсб с5 3. Кат С18х. 12. 1. Се7? Ла, 1. Лаа3?
А : 3 лу 1. Л!31 угр. 2. Ф16 Мат в 3 хода Мат в 13 ходов Кооперативный мат Обратный мат ‚15, Л:13 2. Крсб, в 3 хода в 2 хода Край.
ке яя они Л "
Вай
т А,
73 ла я 0
ДАЛ, И,
саонов ин ‘иво
/мереска
1) произведение, непогрешимость ко чевидна, как = я р т его очевидна, ( + ЛО ть. С) С) я у № $ Р = К раз и оказывается дефектным, 2) досконально проверяютм” 5) = ся только правильные композиции, 3) вероятность дефек- Из записок ветерана тов пропорциональна восторгам окружения, 4) удлинение н 6 игры в этюде, улучшение первого хода в задаче, добаваш капитан был не в себе, пение вариантов происходит в минуты полного притупле- — Чертовщина! Все, кажется, сделали, даже сбор про- — ния бдительности, 5) сильные композиции могут иметь 6 Й Ц У веди, и на те е! д предшественников всегда, слабые — никогда... встревожились, загалдели ескать, что — случилось-то? Р ' дели, ' у Не обладай маститый Мишель Слоновский особой про- — А вот что! — грустно продолжал Лейкин. — Полу- ницательностью, идеи Фалина канули бы в безвестности. м = РУ Р В И у — Поражен! Это же гениальный в своей простоте зачил судейский отчет, глазам не верю. У Вас, Иванов, не- ГН Ф Б й решаемость, Ну зачем, зачем удлинили решение на ход! кон! Не изготовить ли плакат с законом Фалина? Беспо Г] [0] Ю м адная борь — А как восхищались мы задачей Петрова, прочили ей пер- щед борьба со случайными — факторами вот ключ
вое место!? И что? Побочное! Такое, будто мы слепые. к победам! Таск Сидорова и Дудкина — не на тему И ты, Уткин, Так увековечилось имя Фалина. Нос он, понятно, всехорош гусь! Такие проглядеть дуали.. Ну, а у Слонов- — Таки задрал. А гордиться чем? ского — предшественник... Пять нулей! Отчего, отчего В технике давно принят «закон Мэрфи», положения котак не везет?., торого до удивления похожи на фалинские, Впрочем, Тягостное молчание нарушил Фалин, удивляться такому стало немодным... — Позвольте внести ясность, В любом деле надо пред- Да, чуть не запамятовал. Плакат «Закон Фалина» был видеть случайности, которые, кстати, повторяются. Скром- — поручен Слоновскому. Вот так, ный опыт должен нас убедить в следующем: й А. КРЕМЕНСКОЙ.
31

Страница 33

Решения-78
ЖУРНАЛ 2 Этюды № 5—8
№ 5. В. Прохода. 1. в7! (жертва пешки) 1...®:#7 2. Фа (жертва ферзя) 2...Кр:а7 3. 6 (шах навскрышку) 3. . „Краб 4. Ге Кет! 5. ви! (слабое превращение), и выигрыш.
№ 6. А. гербстман, Л. Митрофанов. 1. КЬб Кра8 2. Кат Кре8(7) 3. {И Кр: 7 4. №еб Кре8! 5. Кеб а1®! 6. Л: а1 ФЬ7 7. левы! Кри 8. ЛЮ мр: в6 9. Л18, выигрыш. Не решается после 2...01Ф1 3. Л:41 Фе8! (не ясно и после 3. ..ФА7). Ксть этюдпредшественник: А. Гербстман и Л. Нацнельсон, 1975 (Крс8, ФН8, Лс2, НВ!4, п. 4 — Кр!7, Фа1, пп. 03, ат, е7, 66, В5. Выигрыш. 1. Лс5! Фа8 2. р: @7 Ф:18 3. 15 Кре8 4. Кеб а2 5. ЛИ а1Ф 6. Л: а1 ФЬ7 7. Лв1 Кр! 8. ЛИ Кр: еб 9. Л!8).
№ 7. М. Борденюк. 1...0—0! 2. Ь5! (но не 2. сб? Кри8 3. СЬ7 Се8! 4. Са5! Ла8! 5. Себ Л!81 6. Ла1 Л!2 7. ДЫ1 Са5 8. С:45 ЛЬ2 9. Л:Ь2, пат) 2...КрЫ8! 3. СЬ7! (3. 56? Св8! 4. Ь7 12 и 5...Ль2х) 3...Све8! 4. Саб! (4. Л: 48 — пат, нет 4...Л!12 5. Л: в8х) 4...Л:а8 (проникнуть на линию «1» негде) 5. С: а8 С: с4 6. Ь6 Саб! 7. Ь7 Се8! 8. Ь8С! (8. Ь8Ф? — пат, 8. Ь8К? Са5! 9. Ксб СЗ и т. д.) 8...Са5 9. Себ Кре8 10. С: 45, выигрыш.
№ 8. Ан. Кузнецов, Б. Сахаров (с черной п. 44). 1. Ле7! Крьб! 2. Сь7 С: е4 3. Креб! (3. Кр!6? 218! 4. Кре7 Ле8!) 3...ЛЬ8! 4. Кр: 441 (4. сы? 43!) 4...Се8! (иначе 5. ей) 5. с7!1 Кр: Ъ7 6. с8Ф! Кр:се8 7. Ле?! (освобождая поле в7, занятое на 1-м ходу) 7 Кр: с7 8. в7, выигрыш.
Задачи № 9—16
№ 9. Г. Озеров. 1. Кат!, цугцванг — 1...Кр:а7, Кр: 17 2. Фе4, Фа5х и 1...С:47, С(К): 17 2. Ка8, Кебх. Два хода на свободные поля и два их блокирования.
№ 10. В. Дьячков. 1. Фа2!, цугцванг — 1...Себ—, С :4б, : е4, К: 47, К:!7 2. сб, Кс5, 15, 18К, а8Кх.
№ 11. Ф. Давиденко. Ложный след: 1. Кр:е5? — 1... 2. Фрб и 38. ФЬЫ1Хх, 1...КрИ 2. Фе4 и 3. Фе1х, 1...КрЫ1 2. Фа8 и 3. Фа1%, но 1... ЛЬ4! 1. Феб!, угр. 2. Кр:еб — 1... Кри 2. Фаб и 3. Фа1х, 1...Кры1 2. Феб и 3. Фе1 х, 1...ЛЬА 2. ФЬб и 3. ФЬ1Х, 1...е4 2. Фа7! и 3. Фа1х.
№ 12. Г. Лутце. 1. Фе4, цугцванг — 1...Кр:а2, Кр:а4, Кре2, Крс4 2. К: 4, Кеб, КЗ:Ь2, Кебх и 1... Л:а2, Ба, Кс2, Кс4 2. КЗ: 52, К: с1, Фа5, К: е1х. Четыре хода на свободные поля («звездочка») и четыре их
блокирования. Возможны ли восемь различных матов?
№ 13. В. Капуста. 1. Себ!, цугцванг — 1...М1Ф 2. Фе8!1 Ф— 3.
Лих, 1...Ы1С! 2. ЛМ! Кро2 3. ЛИН Хх, 1..1К! 2. ФЫ8! КеЗ 3. Са4х, 1.:. Крыл 2. ФЬ7! Кре1 3. ФЫ1 Х.
№ 14. А. Виртмание. 1. ЬЗ!, угр. 2. Ке4 Л:еб 3. К:е3 — 1...С:53 2. Ка7! Л:е6б 3. Кс5! (вилка на СЬЗ и Леб), 1...С:Ь5 2. Ке8! Л:еб 8. Ке7! (вилка на СЬ5 и Леб), 1...Ле2
32
2. КЬ5! Л:еб 3. КМ! (вилка на Ле2 и Леб), 1...Л:13 2. К: 171 Л:еб 8. К#5! (вилка на Л!3 и Леб). К сожалению, есть побочные решения 1. КЬ5 и 1. С: 15.
№ 15. М. Кузнецов. 1. Ке2? С; е5 2. ЛЬ4 ЛЬ4. 1. еб! Л: еб 2. Ке2! Са”! (2...Себ? 3. ЛЬ4 и 4. Л: 14) 3. ЛЬ4! Ле4 4. Кр!3!1 ЛЬ4 5. ЛЬб! (возвращаясь на начальное поле) 5...ЛЬб (то же самое) 6. Ка4х.
№ 16. П. Жойца. 1. е7! (но не 1. а7? Льс!! 2. КраЗ Л!8 3. е7 Ле8 4. Ла2 Лс3 5. Кра4 ЛаЗ!) 1...Л!е1 2. а7 Ла1 3. Ла1! (первая вилка на обе черные ладьи) 3...ЛаЗ 4. КрЬЗ Лее2 5. Ла2! (вторая такая вилка) 5...ЛаЗ 6. Кр: Ь4 Лее8 7. Л43! (третья вилка) 7...Ла4 8. Кр:Ь5 Лее4 9. Ла4! (четвертая вилка), и выигрыш.
Редкие жанры, 1—5
1. В. Коваленко. Слева: предыдущий ход черных — 1...Ы1С (аьС), 1. С:Ь1 — выигрыш. Справа: пре- Дыдущего хода черных нет — 1... СЬ7 2. КрЫ6! (рано 2. Кре5? С4З 3. Саб КрА7 4. Кр!4 КрЫ6! 5. Кре5 Свб 6. Креб Кра5 7. Кре7 Кр!4 8. СЕ7 Сс2 9. Се8 СЬЗ 10. Сат Кре5 — черный король успел на еб!) 2...Се2 3. Себ! Себ! 4. Краб (возник этюд Б. Горвица, 1880) 4...Се8 5. Кр!5 Крь7 6. Са5! КрЫб 7. Креб Кра5 8. Кре7 СЬ5 (8...Кр!5 9. С7 Са&4 10. Себ) 9. С17 Са1 10. Се8 СЬЗ 11. Сат Кр!4 (темпа недостало) 12. Себ, выигрыш.
2. Б. Ушеренко. Белые пешки били 13 раз, черные ни разу. Значит, предыдущего хода черных нет — 1... Кра5, и черную «бешеную ладью» не укротить: 2. Кр Л161 3. Краб Л: в6! 4. Кр: №4 Л:е4 5. Кр:е4 или 2. Кр!2 Л:е2 3. Кри! Ле1! 4. Кр!2 Ле2 5. Кре1 Ле1! 6. Крь2 ЛЬ1 7. Кр: Ы1 — пат, 2. Кра2 Л:е2 3. КреЗ3! Ле2 4. Крыв ЛЬ2! 5. Кра4 Л:Ъ4! 6. КраЗ ЛЬЗ! 7. Кра2 ЛЬ2 и т. д. Присудить надо ничью!
3. В. Попов. 1. Ке5! и 2. Фа8х. А 1...0—0? Тогда последний ход черных — 1...н2:е1С или 1...52— Ы1С. В первом случае дебаланс белых фигур: 11 (на диаграмме)--6 (17: вб, а7:е: 1: в: В: 21) = 17. Во втором: баланс белых — 11+5=16 и баланс черных — 9 (на диаграмме)-|-6 (а: Ъ, Ь:с, @:Ь:с:а и е:{ или в:!) +1 (С!8)==16 — сходятся, но где взята белая пешка «1»? На 12? — нелегален черный Св1 (он появляется, кстати, на с1); на 63? — диагональ 47—13 белопольная, а среди взятых белых фигур и чернопольный слон («эффект цветности»!)... Значит, эта пешка должна была превращаться на 18, и... черная ладья двигалась!
4. Ф. Фатхуллин. 1. ФаЗх! Предыдущий ход черных? в7— 6? — дебаланс черных фигур: 10 (на диаграмме)-}-5 (52: а3, с: Би а: с: Б:а — а8С) +1 (С!8)+1 (ЛЬ8 погибла в «коробочке» 18—4й8)=17... в7:16? — балансы черных: 10--5--1 (С18)=16, и белых: 18 (на диаграмме)--2 (17 : вб и в7:16)+-1 (пешка «Ь» вне игры) =16 — сходятся, но на еб взят белый белопольный слон, И вне игры белая пешка «с»... Значит, это Ба: с1С или Ь2:а1Л. Балансы: черных —
10+5--1 (16:Ле7)=16, белых — 13-2 (а:Ь или с:Ь иЪ:с1 или Ь: а1)--1 (пешка «с» вне игры — невозможно в6б:!17, так как ЛЬ8 на 17, при слоне 18, не проникает)=16. В какую .фигуру превращалась белая пешка «1»? Если последний ход черных Б2; с1С, то в коийя (но не в ферзя — будет нелегальный шах черному королю, не в ладью — не выйдет из-за барьера черных пешек, не в слона — поля в8 и с1 разного цвета). А если Ь2:а1Л, то в ферзя (в случае Ь2: Ка1Л белые накануне шаховали КЬЗ3—а1, и у черных нет предыдущего хода, ведь не было с3 :Ь2? 53) белый белопольный слон взят на 5. И. Фурман. В балансе черных — 14 (на диаграмме)-+2 (аб:Ь7 и 15: еб)=16 — учтены пешки «а» и «Ъ». Значит, они превращались. Баланс белых — 14 (на диаграмме)-| +2 (е7 : 46 и 47 :еб, а белая пешка «е» прошла на е7 самоходом)=16 — закрыт. Одна критическая позиция:
М8 В АТН А
Л ^,,
р
7, ; ТА Я Ш най ая сви
Перед аб: СЬ7
Черные ферзь или ладья на БТ дали бы нелегальный шах. 1. аЪ (затягивая ретроузел на полях а8, Ь8, Ь7,
Ьб, с8, с7, св, с5, 8, 7, 6, е7, еб, {7), и темпоигра: 1...а5 2. ЬЗ а4 3. 4 а3 4. 15 а2 5. 44 а1®! (ладья или конь не успевают на еб, нет и 5... а1С — поле еб белое) 6. с3 ФЬ1Ш 7. в3 Феб! 8. Бе №5 9. 24 4 10. 5 13 11. с4 62 12. ЬЗ в1С! 13. Ь4 С!8!
Если же сперва было сыграно 15: Леб и 17-+Ъ1К! (не Б1С, ибо теряется темпоход в2—63), то вторая критическая позиция:
ЛЕА ЗИ
Перед аб: КЬ7
1. аЬ а5 2. в3 а4 3. р4 а3 4. 44 а2 5. 5 а1/Л! (ферзь и конь на е8 и 17 не успевают) 6. с3 ЛЬ! 7. с4 ЛЬ8! 8. ЬЗ КЬ7! 9. Ь4 Л!81
Итак, ходили черные: или ЛЬ8 — 18.
Сь1— 8

Страница 34

ПУБЛИКУЕТСЯ БЫЛО ИНБ ии Е: К» ИБ ВЫ и Е: В ПЕЧЯТИ
№ 29. В. ПЕТЛЕХА № 30. В. КОВАЛЕНКО № 31. В. КОСОВЕЦ ПРОЧТИТЕ №№ 32. Г. ЗАХОДЯКИН Читинская обл. Приморский край Кемеровская обл. ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ 1930
и п й Этюды. Прост, но потнся
учителен № 29 (наш оче- 7 редной — дебютант!), — где
дважды проводится известный — прием — ограничения черной ладьи, № 30 интересен неожиданным — цугцванговым матовым финалом. № 341 и параллельный № 32 — с — интересной борьбой при классическом
Выигрыш соотношении = «С--2К—Ф», Выигрыш Авторы № 29-—31 из дале- № 57. В. ДУБРОВСКИЙ — № 58. Я. РОССОМАХО № 59. Е. ФОМИЧЕВ ких восточных областей — № 60. 3. МАХ Иркутская обл. Ленинград Горьковская обл. география нашего — этюда 1899
очень широкая!
Задачи. Сравните мередит № 57 с классической миниатюрой № 60. № 58 — на сложную и эффектную тему «каприза» (см. журналы 7 — 1975 и 4 — 1977, «В — творческой — лаборатории»). № 59 (еще один дебютант!) — с правильными матами. Автор № 61, изве-
5 0 МВ жа 0 И %в% й ” ин Г помои 0
7 № № вии,
стный своими двухходовка-
Мат в 2 хода Мат в 3 хода ми, пробует силы в треххо- Мат в 2 хода № 61. В. ЛУКЬЯНОВ № 62. А. КАЛИНИН № 63. М. МАРАНДЮК — Правильный м Рае 62 — № 64. Ан. КУЗН ‚в. А. м. м . Ан. ЕЦОВ Каменец - Подольский Москва Новоселица предваряет мат 8 лме 62 1958 в
вступительная игра пешек, Расширяет свой творческий диапазон и автор № 63 — это его первая многоходовка в журнале, В ней черный ферзь трижды — перекрывает свои дальнобойные фигуры, в параллельной же трехходовке № 64, наоборот, дальнобойные черные фигуры дважды перекрыуу я: Нео
Мат в 3 хода Мат в 5 ходов Мат в 4 хода вают своего ферзя. Мат в 3 хода оз уабивем, ЧИТАТЕЛИ 9 у ОПРОВЕРГАЮТ, РЫ Александру А. и К. САРЫЧЕВЫ А. САРЫЧЕВ Васильевичу 1928 1960 ИСПРАВЛЯЮТ САРЫЧЕВУ — А. ВИРТМАНИС
70 лет! 14-а, 2—1979
В 1927 году — газета «Вышка» (редактор отдела А. Гурвич) публикует этюд ратьев-близнецов
Александра и Кирилла Сарычевых. В следующем году Александр — чемпион Баку по шахматам. Но тяга к этюдам победила! Сейчас он сам редактирует отдел в «Вечернем Баку», имеет учеников, подъем шахматной Мат в 4 хода
композиции в последние 1. Кре8!! Ь5 2. Крат! Ъ4 3. Краб! С15 4. 1. СЬ8, угр. 2
годы в Азербайджане
связан, в первую очередь, | Кре5! С— 5. Кра4, ничья; 1. Кат! С: се3 2. ква Л: еб 3. Кез —
с его именем. Он — ма- — Саб К!4 3. Кра4 Ка5! 4. С: 11 КеЗ 5. КриЗ ‚.С:58 2. Кат! стер СССР по компози- К :11 6. Кре2! К:Ь2 7. Кр!2 Саб 8. Кра2 Л: 8 3. с ле
ции, недавно удостоен и звания международного Се7 9. К16! Саб 10. Кр!2! СЬ8 11. Кат! Се7 | 3. Км), 1...Л:З 2, мастера ФИДЕ. 12. К16!, позиционная ничья. КАТ! Л? её 3. Ке5!
й тор АВЕРБАХ Ю. Бедакционная коллегия: а АТОРЦЕВ В. А., ГОЛОВКО Н. Г., КИСЛОВ А. А., ‚НЕЙШТАДТ Я. И., ПОДКУРКОВ В, С., СМЫСЛОВ В. В., ЮДОВИЧ М. М. ‘зам. главного редактора).
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ» Для висем: 121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10 Рукописи не возвращаются Телефон 291-87-70 Сдано в набор 20/У1 1979 г. Подписано к печати 23/МИ 1979 г. Объем 4 печ. л., 5,81 уч.-из Заказ 2227 Р Формат 60х901/; "Тираж 6246, 460
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3.

Страница 35