№ 9 сентябрь

Страница 1

ШАХМАТЫ | 4
1979

Страница 2

На Спартакиаде народов СССР.
Участникам и гостям ИЛ летней Спартакиады народов СССР
Дорогие товарищи и друзья! .
Сердечно приветствую участников и гостей финальных соревнований Спартакиады народов СССР — советских и зарубежных спортсменов, деятелей национальных и международных спортивных организаций, представителей спортивной прессы.
Летняя Спартакиада народов СССР, в которой приняло участие более ста миллионов человек, вышла на финишную прямую. Она стала праздником советского спорта, ярким свидетельством достижений политики партии и государства в развитии физической культуры, их. постоянной заботы о здоровье советских людей, гармоничном воспитании подрастающего поколения.
Спартакиада открыла много новых талантов. Установлены рекорды, укрепляющие авторитет советского спорта. Но главное состоит в том, что к физической культуре приобщились вновь сотни
тысяч и миллионы людей разных возрастов, всех национальностей нашей необъятной страны, самых различных профессий.
Весьма знаменательно, что в финале Спартакиады советские спортсмены встретятся также с сильнейшими атлетами всех континентов. Спорт сближает людей, помогает народам лучше познать и понять друг друга. Хотелось бы, чтобы идеалы братства, дружбы, взаимопонимания, которыми руководствуется олимпийское спортивное движение, всегда определяли атмосферу встреч спортсменов разных стран. Убежден, что именно они будут пронизывать соревнования нынешней Спартакиады.
Желаю участникам МП летней Спартакиады успешных стартов, впечатляющих спортивных достижений, радостных и приятных дней пребывания в предолимпийской Москве.
Л. БРЕЖНЕВ

Страница 3

Дорогой Леонид Ильич!
Нас, участников УП летней — Спартакиады народов СССР, глубоко взволновало Ваше приветствие. Высокая оценка, которую Вы дали достижениям советского физкультурно-спортивного — движения и его роли в жизни нашего общества, нашла горячий отклик в сердцах миллионов физкультурников и спортсменов.
Мы благодарны Коммунистической партии, Советскому правительству и лично Вам, дорогой Леонид Ильич, за постоянную отеческую заботу о массовом развитии физической культуры и спорта, которые стали в Стране Советов одним из основных средств гармонического воспитания трудящихся, особенно подрастающего поколения.
На славные дела в труде, на новые достижения в спорте нас вдохновляют исторические решения ХХУ съезда Коммунистической — партии Советского Союза. Физическая культура и спорт входят в повседневную жизнь нашего народа — — людей всех национальностей, разных возрастов и профессий.
Мы рады доложить Вам, что сегодня в советском физкультурно - спортивном движении участвуют уже свыше 100 миллионов человек, ежегодно более 20 миллионов сдают нормы комплекса «Готов к труду и обороне СССР». Растут ряды новых мастеров спорта, чемпионов СССР, Европы, мира, Олимпийских игр — молодежи, идейно, нравст-
Генеральному секретарю Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза, Председателю Президиума Верховного Совета СССР
товарищу Леониду Ильичу БРЕЖНЕВУ
венно и физически закаленной, всегда готовой к трудовым подвигам, к защите мира ва земле.
Новым свидетельством успехов советского спорта и его роли в укреплении интернациональных связей между спортсменами стала УП летняя — Спартакиада народов СССР. Она позволила спортсменам 84 стран всех континентов планеты ознакомиться с олимпийской Москвой и установить новые дружеские контакты.
От имени всех советских физкультурников и спортсменов участники №МП летней Спартакиады народов СССР заверяют ленинский Центральный Комитет Коммунистической партии и Советское правительство, Вас, дорогой Леонид Ильич, что каждый из нас не пожалеет сил, чтобы приумножить славу советского спорта и с честью пронести знамя нашей Родины на Играх ХХИ Олимпиады.
Нет более возвышенной цели, чем беззаветное служение Родине, партии, народу, делу построения коммунизма.
Мы сделаем все возможное, чтобы — на спортивных аренах мира всегда торжествовали олимпийские идеалы взаимопонимания и дружбы, мира и доброй воли между народами;
Сердечное спасибо Вам, дорогой Леонид Ильич, за добрые пожелания — участникам Спартакиады — всенародного праздника советского спорта.
Принято на собраниях сборных команд союзных республик,
Москвы и Ленинграда
До свидания, Спартакиада!
Отзвучали финальные бои У! летней Спартакиады народов СССР. Все лучшее, чем располагает советское спортивное движение, было представлено в эти дни в столице нашей Родины — Москве. На беговых дорожках и спортивных площадках, на теннисных кортах и футбольных полях свыше трех недель продолжались захватывающие поединки,
Интересно прошла и шахматная часть Спартакиады, В командах союзных республик, Москвы и Ленинграда выступали свыше 40 гроссмейстеров, около ста мастеров.
Президент ФИДЕ гроссмейстер Ф. Олафссон, побывавший в эти дни в Москве в качестве почетного гостя, заявил на пресс-конференции: «Это соревнование грандиозно и уникально: здесь выступало больше гроссмейстеров, чем на мировых шахматных олимпиадах — факт, говорящий сам за себя...».
А вот мнение еще одного почетного гостя Москвы филиппинца @. Кампоманеса: «Не дни и недели — 62 года готовился этот праздник».
Соревнование действительно было грандиозно и уникально и по размаху предварительных встреч, и по накаяу спортивной борьбы в финале,
Еще до финальных боев мнения сходились на том, что главными претендентами на золотые медали являются сборные РСФСР, Москвы и Украины, превосходившие остальных в квалификационном отношении.
Прогнозы оправдались, Именно между этими тремя коллективами шла упорнейшая борьба за побе- Ду. Чаша весов склонялась то в одну, то в другую сторону, Украинские шахматисты впервые поднялись на высшую ступеньку пьедестала почета, они набрали 26 очков.
Всего на пол-очка отстали москвичи, Третье место заняла сборная РСФСР — 23!/,. Вслед за призерами встали Ленинград и Грузия — по 22, Молдавия — 16 очков.
Увлекательно проходила борьба и в двух других финальных группах, где разыгрывались места с 7-го по 12-е и с 13-го по 17-е. Вот спортивные итоги:
И группа: Латвия — 27'/,, Эстония — 26'/,, Узбекистан — 24, Казахстан — 19, Киргизия — 14 очков.
Ш группа: Азербайджан — 24, Литва — 21, Армения — 16%, Туркмения — 15'/,, Таджикистан — 13 очков,
72 матча, 648 партий было сыграно за две недели финальных боев. За этими сухими цифрами кроется труд наших ведущих гроссмейстеров и мастеров, тренеров, многих организаторов, отдеющих свой талант, душу любимому делу.
Но Спартакиада не только радость побед, смотр успехов. Она показала, что у нас еще немало нерешенных задач, что в ряде мест медленно растет мастерство шахматистов, отсутствуют клубы, слабо пропагандируются шахматы среди молодежи.
Итоги Спартакиады требуют строгого и объективного анализа. Надо устранить все помехи, стоящие на пути нашего массового шахматного движения.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ
в СССР
№ 9 СЕНТЯБРЬ 1979 Журнал основан в 1921 г. ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
© Издательство «Физкультура в спорт», 1979 г.
В номере.
ПРОБЛЕМЫ «БЕЛОЙ ЛАДЬИ» @ КОММЕНТИРУЕТ ЧЕМ- ПИОН МИРА @ ПАРТИИ @ ШАХМАТЫ В ПРОФСОЮЗАХ @®@ ПО СТОПАМ ВЕЛИКОГО ПРЕДШЕСТВЕННИКА @ СНО- ВА О ДРАКОНЕ @ ПАМЯТИ БОНДАРЕВСКОГО @ ВОКРУГ СВЕТА @ КОМПОЗИЦИЯ

Страница 4

«Белая ладья»... Это склонённые над шахматными досками ребячьи головы, это пытливо всматривающиеся в хитросплетения белых и черных фигур глаза. Это радость первых побед и горечь обидных неудач. Это турниры, турниры, турниры — в школах, в районах, в областях и республиках. И торжественный, праздничный всесоюзный финал.
«Белая ладья» — это шахматы — для всех, самое массовое в стране соревнование, пропуском в которое является алый пионерский галстук. Это турнир на весь Союз, дружеское состязание пионерских дружин на призы клуба «Белая ладья», учрежденного чемпионами мира. Не сборные коллективы, а только отдельные пионерские дружины — могут бороться за почетную победу. В каждой команде — 5 участников, из них По меньшей мере одна девочка. Возраст пионерский — до 14 лет...
За одиннадцать лет своих регулярных рейсов «Белая ладья» побывала во многих больших и малых городах нашей страны. Этим летом ее шумный экипаж высадился у подножья похожих на древние пирамиды терриконов в слав-
Окон,
Проблемы «Белой ладьи»
ном шахтерском краю. Город Антрацит хорошо подготовился к приему «десанта». Роль «боевых учений» сыграл проводившийся ранее здесь республиканский украинский финал. За месяцы «шахматной лихорадки» Антрацит стал в полном смысле слова «шахматным городом». Вот одно не совсем обычное тому доказательство: в школе № 5 преподаватель литературы Юлия Витальевна Кипко организовала настоящий шахматный класс. Стены его украшают чеканки, изображающие шахматные фигуры, и портреты всех чемпионов мира, а главное, здесь регулярно проводятся занятия по истории и теории шахмат.
Ну, а ареной сражений «Белой ладьи» стал игровой зал местного Дворца спорта, по этому случаю досрочно отремонтированный. В распоряжение ребят были предоставлены и все остальные помещения Дворца. Разработанная местными — художниками эмблема — «Белой ладьи» украшала специально отпечатанные бланки для записи партий, бланки судейских протоколов, таблицы и анкеты, которые раздавались участникам.
А в туристическом кемпинге «Боково- Платово», где жили ребята, всегда можно было найти тень и прохладу. Волейбольные площадки, различные спортивные игры и аттракционы были к услугам гостей, и это помогало участникам соревнований разрядиться, — сбросить груз усталости и эмоционального напряжения, которые неизбежно накапливаются в дни шахматных сражений.
Если сравнить соревнование в Антраците с баталиями прошлых лет, то можно отметить несомненный рост — как количественный, так и «качественный»; число команд, оспаривающих почетный приз, возросло до двадцати, среди участников было 4 кандидата в мастера и 37 перворазрядников (год назад перворазрядников насчитывалось 33, а кандидатов не было вовсе).
2
Известно, что в финал «Белой ладьи» выходят по одной команде от каждой союзной республики и городов Москвы и Ленинграда, а от РСФСР допускаются две дружины. По традиции в финал включили и «хозяев», но так как получилось нечетное число команд-участниц, то допустили еще и ребят из Житомира. Все это вроде бы логично, однако наметившееся разбухание соревнований, несомненно, усложняет задачи организаторов и увеличивает нагрузку, ложащуюся на еще не окрепшие плечи юных шахматистов.
Думается, что назрела необходимость строго ограничивать количество «пассажиров» этого, образно выражаясь, пионерского шахматного корабля. В иных командах представителей и родителей было чуть ли не вдвое больше чем участников, Как уже не раз отмечала печать, кроме излишней суматохи и нервозности, это ничего не дает, К тому же получается, что не все команды находятся в равных условиях, и в какой-то мере нарушается баланс справедливости, а это ребятами ощущается особенно остро.
Почему бы в дальнейшем не ввести в положение о соревнованиях пункт, строго ограничивающий число взрослых при команде, скажем, тремя,
Соревнования в Антраците вновь подтвердили, что сочетание — отборочного турнира, проводимого по швейцарской системе, с «круговыми» финалами для массовых командных соревнований вполне целесообразно. Пять туров «швейцарки» достаточно точно определили сильнейшие коллективы, которые и повели борьбу за призы «Белой ладьи». В числе лучших опять оказались старожилы этих соревнований — шахматисты школы № 15 города Кутаиси и школы № 25 города Житомира. Вместе с командами из Волгограда, Киева, Витебска. и Магнитогорска они составили
первую финальную группу. Борьба в финале проходила исключительно упорно. На финишной прямой вперед вырвались юные магнитогорцы. Ребята с берегов реки Урал набрали в финале 15'/, очков из 25 возможных и на очко опередили команду из Волгограда; еще на полшага отстали кутаисцы, прибывшие с берегов Риони.
Путь магнитогорских школьников к победе во Всесоюзном — турнире был долгим и трудным. И трудности эти возникали буквально с первых шагов. Взять хотя бы такую деталь: их школа № 16 находится на левом берегу Урала, в старой части города, а родители получают квартиры на правобережье, в районах массовой застройки. Естественно, ребятам было бы удобней учиться в новых школах, рядом с домом. Но, не желая расставаться с родным коллективом, с друзьями по шахматным боям, они готовы преодолевать большие расстояния и не уходят из своей старенькой школы.
Нелегко дается им и соперничество с сильными командами Челябинска, областного центра, города с давними шахматными традициями. На предыдущих турнирах — «Белой ладьи» чаще всего именно челябинцы представляли юных шахматистов РСФСР. И на этот раз в областных соревнованиях — магнитогорские пионеры не смогли опередить своих постоянных конкурентов, и лишь в российском финале им удалось доказать обоснованность своих притязаний на лидерство.
Турнир в Антраците подтвердил, что успехи ребят с Магнитной горы не случайны. Завоеванные ими золотые медали и почетный переходящий приз журнала «Пионер» — отличный подарок родному городу, отмечающему свой — полувековой юбилей. Вместе с Ларисой Ковбан, Ильдаром Шайхисламовым, — Александром Ведяшевым, Олегом Афанасьевым и Ринатом Ахмадулиным радость победы по праву разделил их постоянный наставник Леонид Николаевич Плисконос. Участник Великой Отечественной войны, награжденный многими орденами и медалями, ветеран труда, он еще более двадцати лет назад начал свою

Страница 5

деятельность шахматного организатора и педагога, а уйдя на пенсию, целиком посвятил себя этой нелегкой работе. У него в шахматном клубе Дворце культуры металлургов и получили «специальное образование» победители — «Белой ладьи-79». й Пример Л. Н. Плисконоса, не имеющего громких спортивных званий, показывает, что в работе с ребятами умение создать благоприятный моральный климат, умение находить верные пропорции между занятиями шахматами и учебой, трудом и развлечениями важней натаскивания по дебютным вариантам и типовым позициям, а человеческий авторитет воспитателя выше и, если хотите, действенней его спортивного реноме.
Из сказанного, разумеется, не следует, что специальные занятия шахматной теорией отодвинуты здесь на задний план — Леонид Николаевич тоже проводит систематическую работу со сВоими учениками, пользуется апробированными методическими пособиями, ищет опору в книгах известных шахматных авторитетов. Но Плисконос понимает, что как бы ни сложилась в дальнейшем спортивная судьба ребятишек, годы, отданные замечательной игре, должны обогатить их не только узкими знаниями, но и способствовать воспитанию чувств, приобщению к различным областям культуры.
На таких же педагогических позициях стоит и наставница серебряных призеров «Белой ладьи» международный меастер Юзефа Александровна Гурфинкель, Правда, в отличие от обычной магнитогорской школы, представляемая ею школа № 8 города Волгограда имеет ярко выраженную — ориентацию — все 400 учеников этой школы — шахматисты. Вместе с Юзефой Александровной шахматным образованием ребят занимается ее муж — мастер Александр Иванович Константинов. Казалось бы, шахматные мастера в «шахматной» школе во главу угла должны ставить изучение теории и практики любимого искусства. Но и здесь воспитатели не идут по пути наименьшего сопротивления и решают комплексную проблему — стимулируют высокую — успеваемость (в прошлом году лишь у тридцати двух учеников были тройки), много внимания уделяют эстетическому воспитанию учеников (экскурсии, рукописные журналы и альманахи, собственные — театральные постановки).
Были ведь среди руководителей ребячьих команд и сторонники более «профессиональной», что ли, подготовки. Каждый вечер они изучали со своими питомцами партии завтрашних противников, шлифовали дебютные варианты. Этот испытанный метод — оправдал себя на практике и применяется всеми, вплоть до тренеров олимпийской команды. Однако на турнире «Белой ладьи» работу можно строить и по-другому, в ряде случаев стоило отступить от ЭТИХ канонов.
Вообще, надо сказать, что точно определить «золотую середину» между чисто спортивными целями и всеми другими аспектами такого многопланового мероприятия, как Всесоюзный — фестиваль юных шахматистов, — дело не простое, и готовых рецептов здесь нет. Важно, думается, чтобы все участники
чувствовали себя удобно, раскованно, чтобы они могли увезти домой — интересные воспоминания и яркие впечатления. Хорошо, что ребят научили обмениваться сувенирами и традиционными рукопожатиями после — окончания партии (правда, иногда они торопятся, и первым протягивает руку победитель, но это не такая уж беде), но нужно, чтобы их также учили создавать атмосферу дружелюбия, сердечности, прививали им культуру общения. Возможно, стоит подумать о разработке своего рода культурной программы — «Белой ладьи» — интересных викторин, шахматных КВН, а то и просто концертов ребячьей самодеятельности. Стоит перенять опыт пионеров из эстонского поселка Килинги-Нымме, выступавших в специально изготовленной форме — белых футболках с черным ферзем на груди. А как празднично, нарядно выглядел бы зал, если бы у всех команд была своя форма! Разве то, что оказалось под силу жителям маленького поселка, недоступно представителям больших городов}
На двух предыдущих турнирах «Белой ладьи» золотые медали завоевывали юные москвичи. И вдруй неожиданный срыв — восьмое место!.. Впрочем, так ли уж неожиданна эта — неудача? Ведь и прежде раздавались критические голоса, обращавшие внимание на то, что «золото» лишь прикрывает не такую уж благеполучную картину. Новые данные только подтверждают эту печальную истину: в очередном цикле отборочных встреч участвовали лишь около трети московских школ,
Бесспорно, что каждое серьезное начинание нуждается в поддержке, в пропаганде. А между тем интерес наших органов печати к «Белой ладье» заметно угасает, Даже — «Пионерская правда», стоявшая у истоков этого начинания, можно сказать, спускавшая «Белую ладью» на воду, теперь ее почти не замечает. Заслуживают упреков и комсомольские шефы Всесоюзного пионерского турнира, и Шахматная федерация
Ася Зиновьева (Волгоград).
СССР; впервые открытие и — закрытие соревнования шахматных дружин проходило без почетных гостей, без популярных гроссмейстеров. И вообще церемония закрытия и награждения победителей была недостаточно продумана и подготовлена наспех. Товарищи, вручавшие призы, нередко — неправильно произносили фамилии — награждаемых, названия городов. Не оставит ли это неприятный осадок у ребят, которые заслужили более уважительного к себе отношения?
«Белая ладья» продолжает плавание, она нуждается в попутном ветре заботы и внимания.
Е. ИЛЬИН.
Ребята из Магнитогорска со своим наставником.
Фото Я. Моргулиса

Страница 6

Защита Уфимцева В86/Ъ А. КАРПОВ Я. ТИММАН
Международный турнир Монреаль, 1979 *
1. е4 46.
Я почти не сомневался, что теоретическая дискуссия будет вестись по 0одному из разделов защиты Уфимцева. В подавляющем большинстве случаев в ответ на ход королевской пешки Тимман избирает именно это дебютное построение.
2. 44 К!6 3. КсЗ вб 4. #3.
В период подготовки к прошлогоднему матчу в Багио я много внимания уделил модным вариантам защиты Уфимцева и теперь, несмотря на то, что голландский гроссмейстер считается одним из признанных знатоков этого начала, имел все основания вступить с ним в аргументированный аналитический диспут. Но именно в этот день у меня почему-то не было желания повторять длинные домашние варианты. Хотелось немного — поэкспериментировать, попробовать чтонибудь новое... и я сыграл по настроению.
4...Се7.
Подрыв 4...с5 еще преждевременен: 5. дс Фа5 6. с4 К:е4 7. Фа5, и черные несут заметный урон в «живой силе».
5. Се2 0—0 6. Кве2.
Мне уже не раз приходилось слышать от многих шахматистов, что система с фланговым развитием слона совсем неплоха. Однако на практике она встречается довольно редко, и этому есть вполне убедительное объяснение. С момента появления на авансцене теории за защитой Уфимцева закрепилась репутация не вполне корректного начала. В этот период за белых, дабы подтвердить это мнение, усиленно разрабатывались всевозможные атакующие схемы. Именно в этом направлении стала формироваться теория тогда еще «молодого дебюта». Потребовались годы, чтобы избавиться от столь предосудительного — подхода, но и сейчас многие неторопливые — стратегические планы по инерции все еще находятся в тени... Пожалуй, я несколько отвлекся от хода поединка. но инсгда полезно бывает проводить такой вот психоапа-
* Из готовящегося к печати сборника партий турнира.
4
КОММЕНТИРУЕТ ЧЕМПИОН МИРА
лиз развития дебюта, чтобы отрешиться от шаблонной и общепринятой его трактовки,
Вместо последнего хода Спасский против того же Тиммана (Тилбург, 1978) продолжал 6. КЗ и далее 6...Св4 (Тимман не без оснований полагает, что 6...с5 7. @с Фа5 8. са К:е4 9. д Ле8 10. 0—0 К: с3 11. Бе С: с3 12. ЛЬ! Ксб дает черным примерно равные шансы) 7. Се3 Ксб 8. Ь3 С: 13 9. Ф:13 е5 10. де де 11. 0—0 Ка4 12. Фа1 Фе7 13. КЫ1 151, и черные перехватили инициативу.
6...е5 7. 0—0 Каб6,
По всей видимости, не самое лучшее решение. Теперь — любая попытка ввести этого коня в игру будет связана либо со сдачей центра (размен еб: 44), либо со значительной потерей времени.
Пока эти соображения носят слишком общий и, может даже показаться, отвлеченный характер. Но по мере приближения миттельшпиля, и особенно в самом миттельшпиле, разбросанность сил — будет причинять черным немалые неудобства.
Теоретическое — продолжение 7...с6б 8. а4 а5 9. ЬЗ Ле8 10. Се5 КЬат 11. .Фа2 Фс7 12. Лаа1 КЬ6б 13. ЬЗ3 или 7...Ксб 8. йе (8. 13 ей 9. К: а4 К :е4) 8...4е 9. Се5 (9. Ф: 48 Л: 48 10. Све5 Себ 11. Ка5 С: 45 12. ей Ка4 позволяет черным уравнять шансы) 9...Себ 10. Ка5 С:45 11. ей Ке7 12. с4 также обеспечивает белым несколько лучшую игру. Однако — ведущие гроссмейстеры (а Тимман, безусловно, принадлежит к их числу) обязаны иметь и, как правило, имеют «свое особое мнение» по поводу того или иного книжного варианта. Это позволяет уточнять оценки и является | ОСНОВНЫМ двигателем — современной теории.
°
8. Ле! с6 9. 18.
Типичный в подобных ситуациях профилактический ход. — Ограничивая слона соперника, белые заодно создают на королевском фланге «зону непроходимости» и для 0стальных легких фигур.
9...Ле8.
Главная стратегическая линия черных — нажим на пешку е4 — красной нитью проходит через всю партию.
10. Св5.
Вновь характерный прием, преследующий все ту же цель — накопление мелких выгод. Затем все эти малозаметные факторы сливаются воедино, образуя то превосходство одних фигур над другими, которое принято называть позиционным преимуществом. Этот выпад слона при данной пешечной конфигурации черных в центре весьма употребителен как в староиндийской защите, так и в защите Уфимцева. С одной стороны, неприятна связка коня, тем более что ходом 11. Фа2 белые грозят надолго узаконить ее и вообще придержать весь королевский фланг. И черным придется все время считаться с возможностью маневра Се5—16. Видимо, все эти соображения и заставили моего соперника сделать следующий
ход. 10...№б.
При 10...ФЬб белые могли получить перевес простым 11. ЛЬЫ1, поскольку явно неудовлетворительно 11...ей 12.
К: 44 Кс5 13. Ь4 Кс:е4 ввиду 14. С:е4! К :е4 15. К: е4 С: 44 16. К!16. Может показаться, что черные достигают — полезных со своей точки зрения изменений в позиции путем 10...ейа 11. К: 44, и только тут 11...Ъ6. Действительно, после 12. СеЗ Кс5 13. 13 черные фигуры оживают, но путем 12. С14 е5 13. Сс1, я думаю, белые сохраняют очень привлекательное положение.
11. Се.
Теперь же для мобилизации своих сил — (ход Фа1—042 будет сделан с нападением) белые выгадывают один-единственный темп, но это тоже сыграет определенную роль в общем наступлении.
11...Фе7.
Черным никак не удается приобщить к делу стоящего на отшибе коня. Так, на 11...ей последует 12. С: 44 (если 12. К: 44 Кс5 13. СМ, то путем 13...КЬб черные отбрасывают белые фигуры) 12...Ксб (видимо, относительно лучшим является здесь маневр Каб— с7— еб, действуя в духе партии Свешников — Цешковский, Мемориал Чигорина, 1976, хотя это также не сулит черным равных шансов) 13. еб! КЬЫ7 (как нетрудно убедиться, единственное продолжение, при котором черные сохраняют — материальное равновесие) 14. ей Ф: 46 15. Ь4 (возможно и немедленное 15. С: в7 Ф: 41 16. Ла: 1 Кр: е7 17. Ь4 Каб 18. Ь5 с перевесом в эндшпиле) 15...Каб 16. Ь5 сЬ 17. К:Ь5 с явно лучшими шансами у белых.
Одно бесспорно (речь идет о ходе Фа8—с7): перемещение такой мощной фигуры, как ферзь, всегда заметно отражается на позиции, поэтому — стоянку для него надо подыскивать с особой тщательностью. Без необходимости, как, например, в данном случае, с этим вообще не следует торопиться. Исходя из сказанного, черным,
может быть, — следовало удовлетвориться — профилактическим — 11...КрАт,
ведь рано или поздно этот ход все равно придется делать. После 11...КрЬ7 12. Фа2 черные располагают ответом 12...е4 13. С: 04 (на 13. К: 44 по-прежнему хорошо 13...Кс5 14. 13 451 15. К: сб Кс:е4 16. 1е — 16. К: 48 К: 42 17. К: 17 Л:е3! 18. Л:е3 44 вряд ли может устроить белых — 16...Бс. и у черных хорошая игра) 13... Кс5, так как нет стандартного прорыва 14. е5.
12. Фа2 КрЫт.
Теперь на 12...ей, исходя из тактических соображений, белые уже стветили бы 13. К:@4, поскольку черные все равно должны потерять время на защиту пешки №6.

Страница 7

13. Лаа1.
Итак, белые вышли из дебюта, опережая соперника в развитии и имея более целесообразную расстансвку сил.
13...С4ат.
Если 13...Себ, то, продолжая 14. в4 Лай8 15. 14 Ссе4 16. КвЗ, белые сохраняют столь же многообещающую позицию, как и в партии.
т
На пороге миттельшииля всегда полезно еще раз взвесить ресурсы за обе стороны и подкорректировать первоначальные планы. Здесь я задумался и вскоре пришел к заключению, что прямолинейная игра по центру уже ничего не сулит. Теперь с целью захвата новых плацдармов необходимо будет надвигать пешки королевского фланга. Но играть сразу 14. М не хотелось. Нелогично сразу усиливать напряжение, ведь все равно придется в дальнейшем сыграть в3— 24, так почему вначале не использовать такой ресурс усиления позиции, как в3— в4 и Ке2— 23. Заодно белые решают и свою основную стратегическую задачу — укрепляют на случай вскрытия центра пешку е4.
14. в4 Лаа8 15. Кез Се8.
Кардинально воспрепятствовать ходу {12—1!4 можно лишь путем в6— #5. Но позиция черных еще не так плоха, чтобы решаться на столь отчаянные меры.
77 ЖА
оон
Злата)
АВА АК № й Г Ны
4
16. 14.
Пока черные заканчивали дебютную мобилизацию своих сил, белые сумели полностью провести задуманный план. — Черным приходится решать весьма неприятные проблемы. Препятствовать — дальнейшему надвиганию пешек на королевском фланге можно лишь вскрыв центр, но это приведет к дальнейшему увеличению пространственного перевеса белых. В конце концов, Тимман сделал ход, который я от него ожидал...
16...Ъ5.
Один из самых любимых ходов Тиммана, но здесь, поскольку белые еще не ослабили ферзевый фланг, им очень легко нейтрализовать встречные угрозы.
17 23 Ь4?1!
Проиграв сражение на королевском фланге, голландский гроссмейстер любой ценой хочет завязать осложнения на других участках доски. Разумнее все же было не разбивать пешки, а придерживаться выжидательной тактики, так как теперь белые с выгодой мотут переходить в любой эндшпиль. В партии. правда, до этого не дошло.
18. аЬ К :Ь4 19. Ке2.
Идея черных в том, чтобы, сыграв а5, Сав, еф. сб--с5, как-то пристроить свои фигуры. Но, как видит читатель, этот путь долог, и белые успевают помешать замыслу соперника.
19... ‚ей
В случае 19...а5 черные не без оснований опасались — цементирующего ответа 20. с3. Однако последний — ход означает и нечто большее. — Сдавая центр, черные как бы расписываются, что проиграли дебютное — сражение. Стратегическая инициатива теперь целиком на стороне белых. Достаточно безрадостно было и 19.. с5 20. Те йе (20...с@ ведет к потере фигуры) 21. 45.
20. К: 44 а5.
Дальнейшая игра белых по существу сводится к тому, чтобы не дать войти в игру фигурам сопер- ‘ника,
21. сЗ Каб.
‚ шиться на 23..
Тонкий ход, который, во-первых, не позволяет черному коню выскочить на с5 (ввиду ответа 52 — Ь4!), во-вторых, продолжается ‘прежняя стратегическая задача — укрепление пешки е4.
22...С
Все-таки — намереваясь осуществить выпад Кс5, для чего необходимо — заранее защитить пешку сб (23...Кс5 24. Ь4 аЪ 25. сЬ Кеб).
23. К13 Лет.
23...Ксб не годилось уже по причине 24. еб. Может быть, стоило ре- ‚сб. Правда, в этом случае конь на аб выглядел бы живым укором.
24. С12.
Один из последних профилактических ходов. Белые перед решающими наступательными — операциями наиболее гармонично располагают свои силы и... опять-таки укрепляют центральный форпост — е4! Преждевременно 24. Фаз ввиду 24. . .Ссё8.
24. . ‚Сев.
Ошибка тактического характера. Впрочем, позиция настолько плоха и настолько не нравилась моему сопернику, что я чувствовал: развязка уже
близка. 25. ФаЗ! ФЬТ.
При ответе 25...Кь8 черные несли крупный материальный урон после 26. еб.
26. Ла1!
Еще один тонкий Ход, который фактически заканчивает борьбу. Черным не под силу защитить слабости ферзевого фланга, а
6...Ф: 52, конечно, неудовлетворительно из-за 27. ЛеЬ1 с ловлей ферзя.
26...Кс7 27. Л:а5 Лат 28. Ь4 Кеб 29. Сез.
Положение, конечно, совершенно выиграно для белых, но все еще требуется известная аккуратность. Так, после 29. Фа2 45!? черные могли получить некое подобие контригры: 80. еб Ке4 31. К: е4 йе 32. Ка4 сб, и дело 0осложняется.
29...с5 30. 15 Ка8 31. ь5.
Для «полного счастья» белым остается еще сыграть с3—с4, чтобы достичь доминацдии по всей доске.
81...Кр8 32. С12 Фе7 83. Ла4 ФЬ8 34. с4.
Огромная работа белых фигур завершена. Теперь остается только несильно, но точно «ударить по воротам».
84...Ла7 85. Л:а7 Л:а7 36. еб де 37. К: е5 Ла2 38. С:еб. Черные сдались.
КРАСИВЫЙ ВЫИГРЫШ
Испытывая недсстаток времени для обдумывания, чемпион мира А. Карпов прошел мимо эффектной комбинационной возможности в партии с Р. Хюбнером (Монреаль, 1979).
Последний ход черных был 38. ..Фат, на что — последовало 39. Фс4? Л!6, и партия закончилась вничью. Форсированно вел к победе вариант 39. Ле8 КрЬ7
ВИ С ЖП
= а о ® ВА % Ж АЙ 7 ДАТ, ЖА
0) %5®°% а АЙ, в „и. Зо
нон,
№
40. Фе3!, и как на 40...С48, так н на отступление ладьи решает 41. ЛЬ8!
С. ЛЫСЫЙ. Оленегорск.

Страница 8

А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ, В. ЛЕПЕШКИН
Сицилианская защита
Она встретилась на турнире 9 раз (+3—1==5), причем в четырех поединках была разыграна система Раузера. Черные в основном применяли план с ранним развитием слона на ет, и только в партии Карпов — Горт испытывалась актуальная система 1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. а44 са 4. К: а4 К!6 5. Кс8 46 6. Св5 еб 7. ФаЗ аб 8. 0—0—0 Сат.
Чемпион мира отказался от 9. 4 и избрал 9. 13 (ротовя в2—6е4). Последовало 9... .Лс8.
Не стоило так рано определять место ферзевой ладьи. Обычно она ставится на Ь8, защищая пешку Ь5 и обеспечивая возможность хода аб—аб5.
10. Крыл Се7 11. @4 0—0 12. Сез К: а4 13. С: 44.
Новая мысль. В сходных позициях на д4 берут ферзем.
13...55 14. в5 Ке8 15. №4 Ке7 16. Ке2 ЛЬ8 17. Ке3 Ле8 18. 14! С18. У белых серьезный позиционный перевес.
Интересный — спор возобновляет встреча Кавалек — Тимман: 6. Се5 еб 7. Фа2 Се7 8. 0—0—0 0—0 9. 14 ь61?
т КАЛ я ии ловли явно АНА АК 1) ВЕ ЙЗТЕ
Напомним, что после 9...а6? слабость поля Ьб и отсутствие «форточки» на №7, как нашел еще В. Раузер, губят черных: 10. С:161 С:16° 11. К: сб Ьс 12. Ф: 46 ФЬб 13. Ка4! ФеЗ (13... Фаб 14. ФаЗ3! Се7 15. Ф:;е7 Ф:а4 16. Ла8) 14. Крыл, и нельзя 14...Ф: е4 ввиду 15. КЬ6 Ла7 16. СаЗ Ф: в2 (16...Фе3 17. КсА и 18. С: 7) 17. С: 7 и 18. Ф:16. А на 14...СЬ7 в партии Константинопольский — Чистяков (по переписке, 1935/36) было: 15. С43 ЛЮ48 16. Фс7 ЛаЪ8 17. КЫв Са8 18. Кс4 Феб 19. еб Се7 20. Каб С:@6 21. ей а5 22. 47 в6 23. Лне1 ФЬ4 24. ЬЗ сб 25. Сс4 С:р2 26. 15 С!3 27. 1е С: 41 28. еЁ Кре7 29. 18Ф Лл:18 30. 48Ф КрЬб 31. Ф:41 Ф:с4 32. Фа2. Черные сдались.
После 9...н6 10. С:!67 С: {6 11. К: сб Бс 12. Ф: 46 ФЬб на 13. Ка47 черные отвечают 13...Фе8 и на 14. Крыл — 14..,Ф: е4 (или 14... .Ла8).
6
ЗАМЕТКИ 0 ДЕБЮТАХ
(Монреаль-79)
10. СА Сат.
©Об этом ходе спорят уже после партий Кавалек — Помар (ХХ! Олимпиада, Ницца, 1974) и Гуфельд — Оснос (Кубок СССР, 1978). В первой было 11. С: 16 С: 16 12. КаЬ5, во второй — 11. К8 К:е4 12. К:е4 С:Ь4 13. Ф: 46 Се8 14. ФаЗ3 Фс7. Правильное 14. К: Ь4 Ф:Ы4 15. в3 ФЬ5 16. Св2 или 16. Са3 вело к обоюдоострой игре. В случае 10...К:е4 11. С:е7 13. К:сб Ъс
К: 42 12. С:48 К: п 14. Се7 Ле8 15. ЛЬ: 11 Л:е7 16. Л: 46 СЬ7 17. в3 сб 18. Л!а1 у белых лучший эндшпиль, что подтвердилось еще в партии Унцикер — Штальберг (1956), а 10...К:44 11. Ф:44 Фа5 ведет к известному варианту, считающемуся благоприятным для белых. Черные используют то обстоятельство, что белым нелегко найти — полезный ход. Так, на стандартное 11. КЬЗ уже последует 11...К:е4, а после 11. Фе1 надо считаться с 11...65 12.
{е Ке4.
Пожалуй, перспективнее всего 11. К!8! Тогда проблемными будут ответы 11...Фа51? 12. еб @е 13. С: 16 (в пользу черных 13. !е К:еб 14. К: еб Ф: еб 15. С: 16 С: 16 16. Ф: 47 Лай8) 18...С!6 14. Ф: 47 е4 и 11...4517 12. ея К 45 или 12. еб Ке4 13. К:е4
11. КаЬ5 К:е4 12. С:е7 К: 42 13. с: 48 К:!1 14. ЛЬ: Л:а8 15. К : 46 Лаб8.
Черные — сохранили — монолитную структуру пешек ферзевого фланга, и их шансы в предстоящем эндшпиле не хуже.
16. Ла2 Ке7 17. Л!41 Сев 18. К15.
В партии Матанович — Тимман (Никшич, 1978) было: 18. а4 Кр!8 19. ЬЗ К4а5? (правильно 19...а6) 20. К455 ав 21. Кс7, и белые получили преимущество.
18...Ле8.
В пользу белых 18...Л:42 19. К: е7 Кр!8 20. Кеб.
19. Ка4. Ничья.
Партия ставит проблему: как белым избежать такого порядка ходов и изыскать пути для получения преимущества после 10.,.Сат.
Катастрофой кончилась — встреча Таль — Ларсен: 1. е4 сб 2. К!3 Кс6б 3. 44 са 4. К: 44 К6 5. Кс3 46 6. Св5 еб 7. Фа2 Се7 8. 0—0—0 аб 9. 14 Фе? 10. Се2 К : 44?
Лучше 10...Са7, на что Таль заготовил 11. КЬЗ 0—0—0 12. С: 16 @ 13. СБ5.
11. Ф:4а4 Ь5?1 12. еб де 13. 1е Ка5 14. С;:е7 К: сЗ.
15. С18!
Важный промежуточный ход, не учтенный Ларсеном.
15...К:а1?
Упорнее 15...Ке2 16. С:е2 Ф:ет 17. С1З СЬ7 18. С:Ь7 Ф:Ь7 19. Фаб Лс8 20. Ла2 Фсб 21. Лаа1 Ф: 46 22. Л: а6 Ла8 23. ЛЬб (или 23. Л143)), и, как считает Таль, окончание очень тяжелое, но не совсем безнадежное для черных ввиду возможности контригры Б7—5—\4 с последующим ЛЬ5.
16. Са6 Фе4 17. ФЬ6! К!2 18. Себ са7 19. С: 47 Кр:а7 20. ФЬ7 Кра8 21. Ф:а8 Фс8 22. Фа7. Черные сдались.
Эта же тема повторилась в партии Кавалек — Ларсен: 1. е4 сб 2. КВ Кеб 3. а4 сей 4. К: 44 К16 5. КсЗ 46 6. Св5 еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 Фс7.
Такой порядок ходов вряд ли стоит рекомендовать. Сейчас простое 9. С: {6 обеспечивало белым устойчивый перевес. План, избранный в партии, тоже неплох.
9. 14 Се7 10. Крь1.
Эта встреча состоялась позже партии Таль— Ларсен, и белые избирают более перспективный план.
10...0—0 11. Се2 Л48.
На 11...С47 неприятно 12. КБЗ.
12. С13 16.
Г] [7 М :®№ №0 [Ван м а 2 %» » В
ИС й т аи т
Що АЖАЙ ДАЙ 2% ®
13. 4! Позволяет избежать упрощений и обеспечивает белым лучшие шансы. ‚18...К:44 14. Ф:а4 ь5. Не проходит 14...Фс5 ввиду 15. Ф:с5 @с 16. Л:а8 С:48 17. С:16

Страница 9

С: 16 18. еб, и у черных проблемы с развитием ферзевого фланга.
15. Ф!2 Сь7 16. е4 Ь4 17. С:16 С: 16 18. Ке2. У белых опасная инициатива,
Горт— Любоевич: 1. е4 се5 2. К! 46 3. 44 К16 4. КсЗ са 5. К : 44 аб 6. Се2 еб 7. КЬЗ Се? 8. а4.
При таком порядке ходов у черных нет серьезных трудностей.
Больше обещает 8. 0—0 Себ (8... 0—0) 9. 14 Фс7 10. а4 0—0 (в партии Цешковский— Рибли, \ Мемориал Видмара, 1979, после 10...КЪЫат 11. 15 Сс4 12. Св5 0—0 13. Крыл Л!а8? 14. Ка2 С:е2 15. Ф:е2 Лас8 16. а5 №6 17. СЪ\4 белые получили ясный перевес) 11. Крыл Кьа7 12. 15 Сс4 18. Св5 Ьб 14. СЬ4 Л!е8 15. ЛЗ Фа8 16. Ка2 С:е2 17. Ф:е2 Лсб 18. Кс4 К:е4 19. К:е4 С: 14 20. Кс: аб с преимуществом (Купрейчик— Марьянович, матч СССР — Югославия, 1979).
8...Себ 9. 0—0 0—0 10. 14 еЁ 11. с: М Ксё 12. Крыл Ле8 13. СЗ (гармоничнее 13. С43) 18...Кеб 14. Ка5 С: 45 15. ей К1а7 16. е3 Себ с несколько лучшими шансами черных.
Для изучения атаки Кереса интересна встреча Любоевич — Тимман: 1. е4 с5 2. КЗ еб 3. а4 са 4. К: 44 К16 5. КсЗ 46 6. в4 №6 7. Ь4 Сет 8. ФВ.
Обычно играют 8. Лве1.
8... 55.
Видимо, лучшее. очень неприятна.
9. пя К: 15 10. Саб Ксб.
Плохо 10...С: #5 11. Вр Ф: 5 ввиду 12. КаЬ5.
11. 0—0—0! С: в5 12. в: Ф: рб
13. 18. ры К: 44 14. Л:а4 Са7 15. ли 15. Фа1 хорошо 15...0—0—0. 15...Ссеб.
Угроза 9. &@5
% 0 ий бан Дам и зао ноЕ
В "ое 16. Л: себ?!
Заслуживало внимания 16. Фа1.
16...Бс 17. еб Ла8 18. Ф: сб Кр!8 19. Феб Кра8 20. Се4 КМ в пользу черных.
Таль— Любоевич: 1. е4 с5 2. К13 еб 3. 44 са 4. К: а4 аб 5. Кс® ь5 6. С43 СЬ7 7. 0—0 Ксб 8. К: себ С: сб 9. Фе2 К!6 10. еб Ка5 11. К:4а5 С: 45 12. а4.
Заслуживает внимания 12. Са2, и если 12...Фс7, то 18. ЛНс1 с последующим с2 — с4.
12...Фа5.
Благодаря этому ходу Любоевичу удается кое-как удержать позицию.
18. Ла1 ь4 14. С14 (логичнее 14. Се4!) 14...ФЬб 15. Се4 С:е4 16. Ф:е4 ле8 17. Ла2 Себ 18. Лад!!! 0—0 19. Л:4а7 (19. Фе2 Феб 20. ЬЗ Лс7 не сулило многого) 19...С:12 20. Кр! Се5 21. ЛЬ7 Фа5 22. ъЗ Леса8 23. лаа7 Л:а7 24. Л: 47 Лд8 с быстрой ничьей.
Спасский— Любоевич: 1. е4 сб 2. К! а6 3. а4 К16 4. Кс8 са 5. К: 44 аб 6. Св5 еб 7. 14 Ь5 8. СаЗ Фьб.
Теория рассматривает лишь 8.. Кь4а7 или 8..
9. еб де 10. © кат 11. К!3 СЬТ 12. Фе2 СЬ4 13. С4а2.
В этом варианте белые не могут позволить себе спокойное — лавирование. Черные сразу получают богатую контригру. с 13. ‚Кс5 14. Се83 К:483 15. са
НЕ
Жалко отдавать такого слона. но черные спешат перевести игру в эндшпиль.
1.8 Ф: 13 Феб 17. Кре2 Ф :13 18.
е! Аа 18...Ксб 19. {4 Кет7.
19. с Ксб 20. 14 Крат?
Лучше 20. ..Кет.
21. ЛЬЬ1 Лаь8 22. Себ! Льс8 23. Са6 ЛЬТ 24. а4.
У белых значительно лучший эндшпиль.
Защита Каро-Канн
Не добились белые ничего существенного в варианте 1. е4 сб 2. с4 45 8. ей са 4. с@ К!6 5. Фа4, который встретился в партии Ларсен — Карпов. После 5...КЬа7 6. Кс8 @6 7. (4 С@7 8. ФЬЗ 0—0 9. Св5 КЬб, чтобы сохранить слабую, но лишнюю пешку 45, Ларсен разменял слона — 10. С: 16 С:16 11. К!8 Са7 12. Се2 еб! 13. де С: еб. Теперь активность черных фигур более чем — окупает пешку: 14. ФЬ5 аб 15. ФЫ4 Ка5 16. Ф:Ь7 (при 16. К:45 С:45 давление черных быстро усиливалось) 16.. ЛЬ8 17. Ф:а6б Л:Ь2 18. К: 45 Ф: 45 19. 0—0 Ла8 20. Фа8 Л8 :а2 и т. д. Проверялись темы классической системы: 1. е4 себ 2. 44 45 3. Кс8 де 4. К: е4 С15 5. Кв3 Свб 6. №4 6 7. К!3 Кат 8. №5 СЬ7 9. СаЗ С: 43 10.
Ф:а3 Ка!б.
апащаю, 6 Ч
я, ааа, в пана, Знай „За
(60
В партии Кавалек—Хюбнер на 11. Са2 черные ответили 11...е6 12. 0—0 сб, начиная действия в центре в присутствии короля на е8 (надежнее
12...Фс7). Последовало: 18. Ле1 Сет 14. 45! К: 45 15. Л: еб?!
Как отмечают комментаторы, сильно было и 15. К!5! Кр!8 (15...0—0 16. К:е7 К:е7 17. С:Ь6 и т. д.) 16. К:е7 Ф:е7 17. с4 и затем С14. Теперь черные вынуждены принять жертву ладьи.
15...!е 16. Феб Кр!8 17. Ф : еб Кс7 (не 17...К5!6 из-за 18. КЬ4) 18. Ф15 К6 19. Кеб Фсе8, и теперь (вместо 20. Кеб Кр!7 21. К: 18) как 20. ФЗ, так и 20. ФаЗ с угрозами Ле! или Н!5 обеспечивало белым сильную атаку.
Таль против Хюбнера сыграл 11. С!М4 Фаб 12. Са2 Фес 0—0—0 еб 14. Ке4 0—0—0 15. Е К: е4.
пони К аа, в
деодА
я паром АНАЫ К
27 зола 7 НИ "ДВ
В партии Цешковский— Каспаров (46-й чемпионат СССР) было: 15...с5 16. С!4 с4 17. Фе2 Фсб 18. К: 16 #! 19. 45 ей 20. Ка4 Фаб 21. КрЪЫ1 Саб 22. Ф!8 С:14 23. Ф:14 Кеб 24. Ф15 КрЬ8 25. 14 Ка7 26. Ф:4а5 Ке5 27. Фе4 с инициативой у белых. Вместо 25...Ка7 точнее 25...Ксб 26. Ф:16 К: 4 27. Ф:44 ЛЬе8 28. ЛЬе1 со сложной борьбой (И. Зайцев — Беленков, Москва, 1974).
Лучше играл Петросян — против И. Зайцева (Москва, 1968): 15...Кс5 16. К: с5 С:с5 17. Крыл Саб, но активнее 17. с4.
16. Ф:е4 К16 17. Фед сб (точнее 17...С46) 18. д С:себ 19. СМ Саб 20. Л: 46! Л: 46 21. Кеб! с преимуществом.
зщ
Скандинавская защита
В партии Карпов — Ларсен после 1. е4 45 2. ей Ф:а5 3. Кс3 Фа5 4. а4 кто 5. С42 (обычно играют 5. Н!3) 5...Св4 (во встрече Мароци — Мизес,. Вена. 1908. было: 5...сб 6. Ссе4 С15 7. НЗ Фс7 8. 0—0 еб) 6. Се2 С: е2 7. Ке: е2 Фьб 8. К!3 Кьат (не пропуская белую ладью на Б7 после взятия пешки Ъ2) 9. 0—0 её 10. се4 Се7 (а здесь 10.. ‚Ф: ба 11. КсЗ также поставило бы черных в трулное положение) 11. Ь4 0—0 12. а4 еб 13. Фе2 Фе?7 возникла «каро-каннообразная» позиция, в которой у белых серьезное пространственное — преимущество.
Все же датчанин повторил скандинавский эксперимент.
Спасский — Ларсен: 1. е4 45 2. ей Ф: 45 3. Кс8 Фа5 4. 44 К16 5. КЗ С!5 (надежнее 5...Ск4) 6. Са2 Ккьат (сравнительно лучше 6...сб 7. Сс4 Фс7) 7. Се4 еб 8. Фе2! (грозя 9. КЬ5
и готовя прорыв центра) 8...еб (пос- 7
свой

Страница 10

ле 8...Фс7 9. 0—0—0 или 9. Ке5 инициатива у белых) 9. 451
7
7
Чи
часа, 2 пои ЖА у а ма, ая,
2
Вот результат задержки черного
ферзя на егэ выдвинутом посту! са 10. К: 45 Феб (или 10..
Фа8 11...К: 16 Ф:16 12. СЬ5!) 11. ь4 Фе8 12. К: 16 @! (нельзя 12...К: 16 ввиду шаха на Ь5) 13. Ка4 Св6 14. Ь4 №5 15. 14 Се7 16. ЛЬЗ! Фе7 17. 0—0—0 ФЬб 18. Се1 0—0—0 19. Ко с неприятнейшей угрозой 20.
Итак, старинное 3...Фаб не нашло в этих партиях реабилитации. Впрочем, в позднейшей партии Барде— Ларсен (Блед— Порторож, 1979) после 5. К!8 С15 6. СаЗ еб 7. С: 15 Ф:15 8. Кеб 5 (грозило 9. р4) 9. Фе2 аб черные сохранили равновесие.
Защита Уфимцева
Таль— Горт: 1. е4 6 2. а4 К16 3. Кс8 в6 4. К!8 Се7 5. Се2 0—0 6. 0—0 Св4 7. СеЗ Ксб 8. Фа2 еб 9. 45.
им ДВА ”, 0 Ай, а ра ” и а АЖХАЙ
9...Кь8.
До сих пор конем отступали только на е7.
10. Лаа1.
Заслуживало внимания 10. 53. После 10...С:18 11. С: 13 Кр\8 возникала позиция в духе староиндийской защиты в варианте с 6...Ср4 (1. 44 Н!6 2. с4 вб 3. Кс3З Се 4. а4 46 5. К!8 0—0 6. Се2 Св4), где положение ладьи на 41 необязательно.
10...Кьа7 11. №8 С:13 12. С: Крь8 13. а4 Ке8 14. Се2 аб я а5 Фет 16. Ь4 о 17. её #1 18. а ФЕ 19. 1е Ф:еб 20. Са4 Ф:а4 21. Ф: а4 С: 44 22. Л: 44 Кеб.
Шансы сторон примерно равны.
к
|
комментируют: гроссмейстеры Е. Ахмыловская, Е. Свешников, Р. Хол-
Партии
мов, мастера П. Дубинин, Х. Мучник, А. Панченко, И. Половодин, Я. Русаков, Г. Тимощенко.
Мемориал Капабланки, проходивший в г. Сьенфуэгас (Куба), уверенно выиграл Е. Свешников (СССР) — 11 очков из 13.
Приводим _ результаты — остальных участников; Л. Кристиансен (США) — НЫ Г. Форинтош (Венгрия) 9,
Юсупов (СССР) — 8'/,, У. `Бёнш (д ‚ А. Родригес и М. Сиснега (Мексика)” — по 6'/,, Х. Ж Фернандес и И. Випела — по 5 т Баррера и Х. Хернандес по 5, гарсиа и А. Гутиеррос (Колумбия) — по 4'/,, '/, очка,
Г. Эстевес —
Сицилианская защита Е52/с Е. СВЕШНИКОВ А. РОДРИГЕС
Примечания Е. Свешникова
1. е4 сб 2. с3 К16 3. еб Ка5 4. 4 са 5. К!3 Кеб.
После 5...46 — 6. Ф:44 дает белым хорошую игру.
6. са 46 7. Се4.
Если 7. Кс, то 7...0е 8. йе
КаЬ4 (возможно и 9...К:с3 10. Ф: 48 К: 48 11. Бс С4а7 12. Ка4 с примерно равным — эндшпилем, Свешников — Журавлев, Лиепая, 1972) 9. а3 Ф:а1 10. Кр: а1 Каб 11. Ь4 Кс7 с хорошей позицией.
Таль и Полугаевский (46-й чемпионат СССР) отступали конем на Ьб, что, несомненно, сильнее.
8. 0—0 Се7 9. Фе2 0—0 10. Кес3.
Хуже 10. а3 ФЬб 11. Ла1 Ка5, и черные получают удобную игру в связи со слабостью пункта ЪЗ.
10...де 11. @е К:се8 12. Бс Ьб 18. Фе4 СьТ.
Заслуживает внимания 13... Фес7, чтобы на 14. СаЗ в6 15. СЬ6б отступить 15... .Ла8.
14. С43 еб 15. СЬьб Ле8 16. Ла41 Фест.
Если 16...КЫ4 17. Ф:Ь7 К: 43, то 18. СеЗ!, и черные теряют фи-
РУ. 17. ФМ Лаа8 18. Б4!
После партии Родригес сказал, что он белыми продолжал здесь 18. Лне1, на что последовало 18... Ка5! с удобной игрой.
18...Ка5.
Е. Свешников.
Заслуживало внимания 18... Ла5.
19. Ке5 15.
Единственный ответ. На 19...16 (20. К: еб? Фсб 21. ФеЗ Л: 43 22. Л: 43 Ф:еб 23. е! С: 16 в пользу черных) следует 20. К: 17! Кр: Ь7 21. Се7! Кре8 22. ФЬ6 Фсб 23. 18 Л: 38 24. Ф: вб с неизбежным матом.
20. СЬ5 Л: 41.
77 ШЕИ # а . т
там
ДЫ,
2
<
4 В рВием
и к
завоя,
то
Ж та ЕЕ |
21. С: е8!
Слон подключается к атаке. Мало обещало 21. Л:4а1 Ла8 22. Л: а8 Ф: ко й нельзя 23. К:еб из-за 23..
21...Л: Я ‘5, Кр: 1 Ф:с3!
Черные обходят ловушку 22...
°С: в5 23. Ф:р5 Фс4 24. Кре1
Фе4 25. СР71 Кр: 17 26. ФГ6 Кре8 27. Ф:еб Кра8 28. Св5 Крс7 29. Фаб. кроя 30. Фа8х.
3. Ст7.
Важный промежуточный шах. Если 23. Кре1, то 23...С: в5. 23...Кр8 24. Кра1 `С45.
Черные защищаются единственными ходами. Если 24...Фсб 25. {3 Сс8, то 26. №5 с неотразимыми угрозами.
25. №5 Фс4!
В случае 25...оЪ возможно 26. С:еб С:еб 27. К:еб ФаЗ 28. Ка4 с большим преимуществом.
26. Фе3 Фе4 27. Ф:р4 с 28. К:еб С:еб 29. С: еб Ксб.
При 29...вЪ 30. 14 в! 31. вЁ белые пешки проходят в ферзи.

Страница 11

80. Вр Ъ@ 31. СММ вб 82. Св2.
Лучше 32. СвЗ Сс5 33. С:ев4 Са4 34. еб, чтобы в дальнейшем провести 12— {4 и с 14 поддержать проходную пешку «е» слоном.
82...Се5 33. С: в4 Кра7 34. Са7 КЬ4 35. а4 КаЗ 36. Кри С4а4.
Если 36...К:!2, то 37. С15 и конь отрезан от основных сил. Но заслуживало внимания 36. ..Креб.
837. еб Ссе5 38. СЬ8 аб 39. Сет Кр!8 40. Са8 К:!2 41. Се8! Ке4 42. С:аб Кре8 43. е7 С:е7 44. С: 6 С4а8 45. СЬ5 Кре7 46. С : 48 Кр: 48 47. Кре2.
Нельзя 47. а5 Крс7 48. Сс4 в4 49. Кре2 Ке3З 50. КреЗ8 КЫ1 с позиционной ничьей.
47...Крс7 48. Кр!8 К!6 49. а5 КрЬ7 50. аб КрЫб 51. Се4 Кра7 52. Кре3 КрЬб 53. Кра4 КЪ5 54. Кре4 КМ 55. в% Ка@2 56. Кр!8. Черные сдались.
Сицилианская защита Е79/а А. СУЭТИН А. ПАНЧЕНКО
Чемпионат РСФСР, Свердловск, 1979
Примечания А. Панченко
1. е4 себ 2. К!3 Ксб 3. а4 са 4. К: 44 К6 5. Кс8 46 6. Св5 еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 Сат 9. 14 ь5.
Надежнее 9...Се7, и только на 10. НВ — 10...55.
10. С: 16 в! 11. К: сб С: себ 12. Фе1 Сет.
В партии Кузьмин— Тукмаков (45-й чемпионат СССР, первая лига) черные после 12...Фа5 13. Крыл 0—0—0 также не достигли уравнения.
13. С43 ФЬб 14. КрЪ1 а5?!
Ведет к большим затруднениям. Необходимо было 14...Фсб5 с последующей пешечной атакой на ферзевом фланге.
15. Фе2!
Именно так — при 15. 5 или 15. ФеЗ у черных все в порядке.
15... 54.
Другого нет, так как на 15... ЛЬ8 сильно 16. Лье1 с вряд ли отразимой угрозой 17. Ка5.
16. КЬ5 ЛЬ8 17. е4 ьс.
Хуже 17...С:Ь5 из-за 18. сЬ с дальнейшим 15 и Сс4.
18. К: се3.
Итоги дебюта неутешительны для черных. Единственная слабость белых — пешка Ь2 легко защитима, у черных же кроме слабых пешек и плохого слона е7 еще и затруднения с королем.
18...а4?!
Этот ход связан с решением 0оставить короля в центре, но все же лучше было 18...0—0, пользуясь тем, что пункт Ь2 пока недостаточ-
Зак. 2598
но защищен (на 18...Кра7 неприятно даже 19. а4).
19. Ла2 Фаб5 20. Ле1 Крат 21. Ласе2 Лне8.
Не проходило 21...ЛЬб из-за 22. Ка5! ей 23. Л:сб Л:с6б 24. СЬ5 Лс8 25. ей с легким выигрышем.
22. 15 Феб 23. ФЬ5 Кре8 24. Ф: Ь7 ЛЬ4?!
Заманивая соперника на комбинацию. И после сильнейшего 24... С!8 черным не сладко. -
25. Фе8 С18 26. 1 Ге.
ПЕ ДЗ АВ А Л
27. Ка5?!
На первый взгляд это решает. Но у черных находится защита. Правильно было 27. К:а4! ЛсЬ8 28. ЬЗ! (но не 28. Кс3З из-за 28... 45 29. ей С:45 с угрозой 30... Ф:с8 31. Л:с8 Л:Ь2 32. Кра1 Л:а2%), и дела черных, мягко говоря, неважны.
27...ей 28. её Лсь8 29. Себ Крат 30. ФГ7 Сет 31. С15.
К вероятной ничьей вело 31. Феб Ф:е6в 32. де Кра8 (32... Кр: еб? 33. Ле2) 33. Л:сб Л:ь2
Кра1 Л:@2 35. С!5 Л:Ь2 (35...Л!2? 36. Ле! С18 37. е7!) и т. д.
81...Кре7!
Проигрывало как 31...Ф: 15 32. 4с Кре8 33. Фе8 Са8 34. с7 Л:Ь2 35. Кра1, так и 31...Кра8 32. Фр8 Крс7 (32...Се8 38. Лс8 Л: с8 84. Л: с8Х) 33. Л:себ КрьЫ7 34. Сс8! с матом.
82. Л: её КрЪ7 33. Л1е2.
Если 33. Л6ёс2?, то 33...Кра8.
33. . .Фе1 34. Лс1 Феб 35. Л1е2.
Объективно в этой позиции надо было соглашаться на ничью, но партия игралась на финише, и победа давала мне чистое первое место. Поэтому я решил использовать последний шанс.
35...Кра7!? 36. Ф:е7?
Белые, имея мало времени на обдумывание, не решились на 36. Лс7 Кра8 37. Ф:е7 Л:Ь2 38. Кре1, после чего у черных была ничья, но не больше — 38...ФГА 39. Кра1 ЛЫ1 40. Кре2 ФИ 41. Кра2 Ф!14 42. Кре2 (42. Крс3 Л163 43. аЬ Л:Ь3Х) 42...ФП. Шансы на ничью давало и 36. Феб Л:Ь2 87. Крс1, с тем чтобы закрыться на е3 с шахом.
36...Ф:е7 37. Ле? Ф:се7 38. Л:е7 Кра8 39. Лсе2 а3 40. ь3 Л8ь5.
Здесь партия была отложена, и белые записали ход. Из-за черной пешки аЗ3 их позиция очень тяжелая.
41. Себ Ле4.
Проще, чем 41...Л!4 42. вЗ ЛИЗ.
42. Крс1.
Единственный ответ ввиду угрозы 42...Лс5.
42... .Ле1.
Стой ладья черных на линии «в», выигрывало бы 42...Лсб, теперь же на это следовало 43. Л: с5 4с 44. Кра2 Л!4 45. Кре3 с ничьей.
43. Кра2 ЛЬ1 44. е4 Лсе5 45. Л:с5 дс 46. а6 КрьЫ8?
Значительно сильнее 46. ..КрЪ7!, например: 47. Ь4 ЛЬ2 48. Крс1 Л:а2 49. Крыл Ла2 50. а7 Крс6! 51. №5 а2 52. Кра1 КрЬ5 53. №6 КрЬ4 54. 67 КраЗ 55. К8Ф Ла1 Хх.
47. Ьь4 ЛЬ2 48. Крс1 Л:а2 49. Крыл.
Угрожало 49...Ла1 и 50...Ле1.
49. Ле2 50. Сг7?
Ведет к безнадежной позиции. Необходимо было 50. С!51 ЛЬ2 51. Кра1 Л:ЬЗ 52. Кра2 ЛЬЗ 53. №5 с большими шансами на ничью.
50...Л4а2 51. е5.
Но не 51. №5 Ла4! 52. Себ Л: 46 с легким выигрышем.
51...!в 52. ве Кре8!
После 52...Л:46 53. в6 Ла1 54. Кра2 Ле1 55. Кр:а3 получалась ничья.
53. в6.
Упорнее 53. Се8 Кра8 54. а7, хотя и здесь победа не за горами: 54...ЛЬ2 55. Кра1 Ле2 56. еб Кре7 57. Крыл ЛЬ2 58. Кра1 Л:ЬБЗ и т. д.
53...Ле2 54. С45 Л:ев6 55. Кра2 Крат? 56. Кр:а3 Кр:46 57. С#7 Л16 58. Се8 Л 59. Се4 Креб 60. Кра4 ЛЬ8 61. С!7 Кра4 62. Себ Крс8 63. Са5 Льб 64. Ст7 ЛЬ4 65. Кра3 ЛЬ7 66. Се8 Л:Ь3. Белые сдались.
Международный женский турнир в Москве завершился победой Е. Ахмыловской и И. Левитиной — 10'/; из 13. Лишь на пол-очка отстала Н. Иоселиани.
Далее были: Е. Фаталибекова — 7!/,, Т. Лемачко (Болгария), Т. Миногина и Р. Попивода — по 7, Л. Зайцева — 6 М. Гостович и А. Пихайлич (обе Югославия) — по 5'/,, М. Грош (Венгрия) — 5, М. Скацеликова (Чехословакия) -- 4, А. Михель (ГДР) — 3'/;, Р. Райхер (Румыния) — очка.
Синцилианская защита Е60/Ъ
Е. АХМЫЛОВСКАЯ Н. ИОСЕЛИАНИ
Примечания Е. Ахмыловской
1. е4 сб 2. К! Ксёб 3. Сь5.
За тур до конца турнира я отставала от Паны на очко, и только победа давала мне шансы на первое место, Учитывая комбинацион-

Страница 12

10
ный стиль соперницы, я решила избрать позиционную схему. в. 8 ‚еб 4. О Св7 5. Ле! К16 с
Сильнейшим теория считает 6. еб. Мне не хотелось играть известные системы.
6...0—0 7. 43.
После 7. 44 са 8. са 45 9. е5 Ке4 у черных нет проблем.
7...Ке8 8. КЬ42 Кс7 9. С: еб ас 10. КьЗ Ьб 11. 1нЗ Кеб?!
Если 11...Саб, то 12. д4 са 13. с@ Кеб 14. Фс2 (14. СеЗ Сс4), и нет 14...К:44 из-за 15. К:4а4 С: 44 16. Фа4. Заслуживает внимания 11...е5. Тогда белые проводят план Фс2, СеЗ, Лай1, готовя 03—
94.
12. Фс2 Фет 13. 44 сё 14. са а5 15. а4 Саб 16. Се8 Лас8 17. Лаа1 Л!48 18. Ла2 Фаб 19. Кс1 Фь4.
Черные могли несколько упростить позицию путем 19...с5 20. а5 Ка4 21. Фа1. Невыгодно белым 20. 4е Фсб. Поэтому вместо 19. Кс1 тоянее было 19. Фа1.
20. Фа1 Ф4аб.
Во время партии я опасалась хода 20...55. Однако после 21. аЬ сь 22. Каз у белых сильное дав. пение в центре. Вместо 21.. возможно 21...С: 5.
21. Ка2 Фсе7 22. КсЗ №6 23. 45 Ке5 24. Ка4 са 25. ей Сь7 26. КаЬ5 Фат7 27. Са4 еб 28. С: а7 Кр: е7 29. а6 Феб 30. 13 Кат.
Защищаясь от угрозы КЬ5—а7. Но нельзя было уводить коня со столь активной позиции.
81. Ке4 Ла8 32. ЛеЗ3 Кс5 33. Леса Саб.
834. Ь4! а 35. Л:е5 Ьс 36. Фа! Кре8 37. К16 Кр!8 38. Кь5.
Сразу выигрывало 38. К45! Кре8 39. а7 Л:а7 40. К16.
38...Кре8 39. 47 Кре7 40. Ф16 Кр!8 41. ФЬ8 Кре7 42. Ф16 Кр!8.
В цейтноте белые повторяют ходы. Здесь записанным ходом можно было дать мат: 43. Фе7 Кре7 44. К!4 Л:@а7 45. К:еб и 46. Ф18Х. Я не нашла этой эффектной концовки.
43. Лаб С:Ъ5! 44. КА Кре8 45. К: еб {е 46. Ф: сб КрЫ8 47. Ф: №6 Кре8 48. Ф:еб КрЫ7 49. аЫ!
Только это выигрывает. Плохо
. 49. Л: сб С:сб 50. Ф:с6 Ль8.
Пешка «Ь» очень опасна. 49...Ла1 50. Кр№2. Черные сдались;
Староиндийская защита 084/а Л. ПОРТИШ В. ГОРТ
Международный турнир Монреаль, 1979
Примечания Р. Холмова
1. 44 К16 2. с4 в6 3. Кс8 Се7 4. е4 46 5. 13 0—0 6. Се8 се6 7. С4аЗ.
Играют и 7. Фа2, связывая дальнейшие планы с длинной рокировкой. В партии Авербах — Петро- СЯН (Москва. 1961) после 7. . .аб 8. СЬб Ь5 9. 0—0—0 Себ 10. №4 С: с4 11. Сы Ьс 12. Ь5 белые захватили инициативу.
7.. 26 8. Кве2 Кьат 9. 0—0 ь5 10. Фа2
В партии Горт— Планинц (Мадрид, 1973) было 10. Ь3. Но белые ничего не смогли достичь: 10... Ле8 11. Фа2 еб 12. Лаа1 Фет 13. СТ2 ФЕ8 14. Крыл Бс 15. С: с4 СЬ7 16. Л!е1 45 17. СаЗ с5!
10...Ле8.
Горт проводит — новый — план. Обычно играют 10...е5, 10...СЬ7 или 10..
11. лай ве 12. а3 Фет 13. Кс1!
Конь переводится на сильное поле, с которого он будет оказывать неприятное давление на позицию черных.
18. ..Бе 14. С: е4 КЬб?
Лучше — 14...а51, препятствуя осуществлению плана белых. В этом случае на 15. Ь4 последовало бы 15...аЪ 16. аЪ 45!
15. Се2 Кат.
Приходится терять темпы на профилактику, и благодаря этому белые успевают осуществить задуманное. Уже опасно было 15...а5 из-за 16. 451
16. Ь4 аб.
Необходимо, иначе после маневра Кс1—Ь3—а5 черные были бы зажаты.
17. КЬЗ аЪ 18. аЪ Саб.
При 18...45 19. Кс5 К:с5 20. Чс Кая 21. С44 у белых также некоторое преимущество, но в Этом случае конь не «нависал» над позицией черных. Лучше 20. Бс, и нельзя 20...Ка4` из-за 21. Ла1. Черным пришлось бы играть 21.. Ка”, примиряясь со стесненной позицией.
19. Ка5 Лес8.
Портиш рационально расставил фигуры! Ферзевая ладья на случай контратаки подстраховывает пешку, а королевская ладья будет действовать по линии «с». Правда, до этого дело не доходит, партия неожиданно сворачивает в другое русл
20. ‚С:е2 21. К:е2 себ 22. Ь5!
Создавая важную опорную базу в лагере черных. — Холостым выстрелом явилось бы 22. Бс дс 23. Чс из-за 23...Л:с5!
22. . .с4.
Не лучше и 22. . .сй 23. Ксб Ф18 24. С:а4 С:44 25. Ф:44 Ла4 26. ЛЬ4 Лса8 27. КсЗ.
23. Кеб Фе8 24. С14 45 25. Кез Ф18 26. Л!е1 Ле8 27. Ф12 Фа3 28. ЛеЗ Ф18 29. ЛьЬе1 &е 30. К: е4 К16 31. ФЬ4!
Мало обещало 31. К46 ввиду 31...КЬа5 32. К :е8 Л:е8.
З1...К : е4.
вынужденно, ибо угрожало 32.
82. {1е Кат 33. ЛАЗ Ь5 34. Са2!
Невыгодно 34. р4? из-за контрудара 34. ..е5!
34. . .Ла4.
Пелятеннуя ходу 35. СЬ4, но это мнимая угроза (35...С: а4 36. Крыл Сс5). Активнее 34.. ‚Ла2! 35. Се8 Ла3 с последующим ЛЬЗ или
Фаб.
35. Л13!
Теперь на 35. в4 было возможно как 35...К!6, так и 35...С!6. Поскольку угроза сдвоения: ладей по линии «Г» неприятна, черные вынуждены идти на новые ослабления.
85...!5 86. Фе3 КрЫ7 37. Фс7 к 38. Свб Ле8 е39. ФЬТ7 Ла2?
«Зевок» в цейтноте или просчет в варианте, трудно сказать. Возможно, черные считали, что атака неотразима, не заметив сорок второго хода белых. Но позиция уже трудна. И после 39...Лса8 40. ЛНИ Фе8 41. Ф:се8 Л:с8 42. С: 16 С:!6 43. 451 с проходными пешками бороться невозможно.
Интересный практический шанс заключался в 39...К:е4! После 40. Л:е4 Ла1 41. Кр!2 !е 42. Лл:!8 Л:!8 43. КреЗ! (43. КраЗ? ЛаЗ 44. Крь4 Л!2 45. Кеб Л: е2 46. С!4 в5!, нехорошо также и 43. Кре2? из-за 43...Ла2 44. КреЗ ЛИ2 45. Кр: е4 Л!е2! с ничьей, ибо на 46. Се3 следует | 46...ЛаЗ ит. д.) 43. ..ЛаЗ 44. Кр:е4 ЛГ2 45. Ке5 Л: е2!1 46. СеЗ Ле2 47. К: с4 Лс3 возникала запутанная позиция. На 48. Фсб следует 48... Лес2, а на 48. Кр!3 — 48...Л: 12. Возможно, что лучшее для белых — 48. 45 Л:с4 49. Кр! Л: 152 50. де. Однако и здесь после 50...ЛсЗ! все очень неясно.
40. С: 161 Ф:16 41. Ф:с8 Феб 42. (21
Только в этом — опровержение! Хуже 42. ЛеЗ? из-за 42...Фа2! 48. ЛП 141 (43...54? 44. Л: веб!) 44.

Страница 13

РО
Л: #6 Кр: еб 45. Ф:еб Кр? 46. ФБ КрАб 47. Ф:14 Ф: 14 48. Д: 14 с8 49. ЛП Лд2, и выигрыш белых осложнялся. Наверное, все же он был после 50. еб! С181 51. Ьб ЛЬ2 52. Ле! Однако сильнее 49...с2! 50. Лс1 ЛЬ2 51. Кр!2 КрА7!, и уже белым приходится думать о ничьей
Совсем плохо 42. @3? из-за того же вторжения ферзем. Теперь же, как выясняется, черные не имеют даже «вечного» шаха!
42...Л:12 43. Кр: 12 ФМ.
Не помогало и 43...ФЬ4. На это последовало бы 44. Кр!1 Ф: 12 45. Ф:еб ФЫ1 46. Кр!2 ФЬ4 47. Кре2 Фе4 48. Кр!1 Ф1А 49. Кре1.
44. Кро! Фа2 45. ЛИ Фе3 46. Крыл Фе2 47. Ла1 с3.
Если 47...ФЬЫ2, то 48. Ле1 с8 49. Ф:еб с2 50. Ке7 и т. д.
48. ег е!.
Или 48...с2 49. Ф:еб Фа1 50.
Фе1. 49. Лк1 14 50. Кеб с2 51. КЗ. Черные сдались.
Шотландская партия Е14/с Б. ИВАНОВИЧ М. ТАЛЬ
Мемориал П. Кереса Таллин, 1979
Примечания Я. Русакова 1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. а4 ед 4. К: а4.
Шотландская партия переживает сейчас период ренессанса. Это можно объяснить, прежде всего, желанием белых уклониться от многоходовых — испанских табий. Усилиями Л. Любоевича, ВБ. Ларсена, Е. Свешникова, В. Купрейчика и ряда других известных шахматистов теория шотландской партии обогатилась за последние годы новыми идеями.
4...Се5.
Этот вариант по полуярности сейчас выходит на первый план, но и в более изученном 4...НК!6 последнее слово еще не сказано.
Заслуживает серьезного внимания старинный ход 4...Ф16. После 5. СеЗ Сс5 6. с3 Кве7 черные избегают опасного варианта, случившегося в данной партии, а различные отступления коня пока успеха белым не принесли.
1) 5. КЬЗ Феб 6. ФВ К!6 7. К142 Сет 8. СЬ5 0—0 9. 0—0 45 с равенством (Г. Гарсиа — Цешковский, Лас-Пальмас, 1976);
2) 5. К8 Се5 6. Кс8 Кве7 7. Се5 Феб 8. Ь4 16 9. 5 Ф17 10. С!4 СЬ4 11. С:с7 Ь5 с острой борьбой (Клован— Иванов, Кишинев, 1975);
3) 5. К: с6 Сс5! 6. Ф18 Ф:13 7. в! Ьс (в партии Синклер—Михальчишин, Мехико, 1978, встретилось
7...4с 8. Се3 С46 9. 14 15 10. еб СЬ4 11. а3 Саб 12. Ле1 в6, игра равна) 8. СеЗ, и здесь вместо 8... < :ез 9. Ге, как играл Витолиньш с Неем (Вильнюс, 19/6), правильно 8..Се7 с примерно равными шансами;
4) 5. КЬ5 Себ 6. Фе2 (6. Се3 С:е3 7. 1е ФЬ4) 6...СЬб 7. К1с3 Кве7 8. СеЗ Саб! (но не 8...аб 9. С:Ьб аЬ 10. С:с7 Ь4 11. е5) 9. 0—0—0 аб 10. Ъ4а5 К: а5 11. ед а 12. Са4 Фет 13. дс ас. Игра черных лучше (Купрейчик — Ней, Минск, 1975).
5. КЬЗ Сьб.
Через тур Иванович снова применил этот вариант против другого экс-чемпиона мира Петросяна. Последовало: 5...СЬ4 6. с3 сет 7. с4 («Югославская энциклопедия» рекомендует 7. в3 @а6 8. Се2 НК16 9. 0—0 Св4 10. 13 Себ 11. Ка4 с лучшими перспективами) 7...Н!6 8. Кс3 0—0 9. Се2 Ле8 10. 13 а5! 11. а4? 46 12. 0—0 Ка7 13. Сез С16 14. Фа2 Ьб , и, овладев черными полями на ферзевом фланге, Петросян захватил инициативу.
6. Кс3 46 7. а4 аб.
Шестой и седьмой ходы белых часто делают в обратном порядке. Иногда белые вообще пытаются обойтись без хода а4, но пока эти попытки серьезного успеха не приносили: 6. Кс3 Ф16 7. Фе2 Крет 8. СеЗ. Новинка Купрейчика, примененная им в партии с Захаровым (Ленинград, 1976): 8...0—0 9. 0—0—0 46 10. Ь4 С:е3 11. Ф;еЗ Себ со сложной борьбой.
Теперь о других возможностях черных.
1) 6. Кс3 К!61? 7. а4 аб 8. Ср5 46 9. Фе2?1 №6 10. СЬ4 Ка4 11. К: а4 С:а4 12. Фа2 Себ, в пользу черных (Цейтлин — Геллер, Ленинград, 1971). Лучше 9. а5 Са7 10. Се2 Себ (10...Ъ6!?) 11. 0—0 В6 12. С: 16 Ф:16 13. Ка5 С: 45 14. ей Ке5 15. с3 (Трингов — Штейн, 1965).
2) 6. Кс3 Ф16 7. Фе2 Кое? 8. а4 аб 9. Ка5 К: 45 10. ей Ке7 11. аб Са7 12. №4! Так играл в 50-е годы мастер Бастриков. Черным надо действовать очень осторожно, чтобы не попасть под разгромную атаку. Приведу лишь один пример: 12...06 13. Ла4! сат 14. ЛМ С1Б 15. в4 (Бастриков — Фомин, 1955). Несколько лучше 12... №6 13. в4 Фаб 14. Са2 Ф:45 15. ЛЬЗ Феб 16. СеЗ. За пешку у белых более чем достаточная компснсация.
8. Се2 Кве7 9. Св5 Себё 10. аб Са7 11. Ка5 №6 12. Се3!
Правильное решение. Слона хочется сохранить, но после 12. СЬ4 С:45 13. ей Кеб 14. 153 (14. Ка4? С: 44 15. Ф:а4 КБ!) 14.. .р5 15. СеЗ К 5 16. СЬ2 Ф16 фигуры черных расположены активно.
12...С:е8 13. К:е3 0—0 14. 0—0 Фат 15. с 15.
Центр подорвать необходимо, но и далее худшая пешечная структура на ферзевом фланге выну:кдает черных быть осмотрительными.
16. её К: 15 17. К: 15 Л:15 18. Ка4 К: а4 19. Ф: 44
Ей
Г
Ко
19...Ла5?
Б этом вычурном маневре источньк пораженыя. ладья в центре так и не сумела найти ссое применение. Не так ясно и напрашивающееся 19.../Ла!8 20. 14 Ф17 21. вз ©са5 22. с4 Ссб 23. Ь4, и черные попадают под пресс, но 19...с51 20. Фез (20. Фа2 а5 21. Лаа1 „148 22. 14 Л:6 23. ФеЗ3 Фс7 24. Ь4 СЕ7 с равной игрой) 20...Ле5 21. Фа2 45 22. С43 ©С15 не сулило Талю волнений.
20. Фе4 сб.
Не проходило Ф:Ь7 С45 22. Сс4!
21. Л!е1 С15.
Последняя возможность — освободить ладью — 21...Ле5 22. Фа4 С! (22...Ла5 23. ФЬ4) 23. Св4 Фе? (к пассивной позиции ведет 28...Л:е1 24. Л:е1 Фс7 25. 4) 24. Л:еб йе 25. Фе3 — вряд ли могла устроить черных.
нар ФМ #5 23. ФеЗ КрЫ7 24.
Гоняться за ладьей (24. Се4 Ла2), цель — король.
24...вЪ 25. Ф:Ъ4 Ле8 26. СЬ5! Саб 27. С: в6 Кр: сб 28. 14 ЛаЗ.
Первый же ход злополучной ладьи проигрывает форсированно, но и 28...Л:е1 29. Л:е1 Ф!15 30. Лез! ФЬ5 (30...Ф16 31. Фе4 Кр! 32. Фат7) 31. Леб Кре7 32. Ф16 Кре8 33. Фа8 вело к матовому финалу.
29. 151 КрЬ7 30. ФЬ5 Л:е1 31. Л:е1 ЛеЗ3 32. 16. Черные сдались.
‚ РРР а ВЕ
20...Леб 21,
нет смысла теперь главная
Защита Нимцовича 047/Ъ Р. КНААК Д. БРОНШТЕЙН Мемориал П. Кереса Таллин, 197 Примечания Х. Мучника
1. 44 К!16 2. с4 еб 3. Кс8 Сь4 4. еЗ3 ьб 5. Ке2 Саб 6. К#3 151? Возможно, что лучше 6...0—0, как было в партии Спасский —

Страница 14

12
Хюбнер (см. журнал № 6). Однако в примечаниях к 17-й партии матча с Ботвинником Бронштейн писал: «Вероятнее всего, что на 6. КвЗ черные ответили бы 6... №5. Мой любимый ход, самой любимой пешкой, на самое любимое поле».
7. Ь4 СЬ7 8. ФаЗ.
Вариантов с этим ходом нет в «Югославской энциклопедии», что придает партии теоретический интерес. Белые заставляют черных определить положение в центре.
8. 9. сё ед.
Предпочтительнее 9...Саб 10. Фед С:с3 11. ве С: 1112. Кр: 1 ед.
10. Фе2 сб 11. а3 сд 12. аЬ ас 13. Бе Кьат7 14. К!5 0—0 15. Сь2 Кеб 16. с4.
Конь {5 и слон Ь2 грозно нацелились на королевский фланг. Черным следовало подумать об упрощении позиции путем 16...4с 17. С: еб Сел 18. КЬб е\ 19. Ф:с4 Лс8 20. Фа4 Ф:а4 21. С: 44.
16...Ле8 17. се5! Бе 18. ье (4 19. Каб! ае!
Аи я
АУ
22
67,
17. с5! подготовило форпост на 46, куда и проник белый конь, давление которого на позицию черных весьма ощутимо.
Взятие слона Ь7 ведет к проигрышу — 20...еЁ 21. Кр: 12 (21. Ф: 12) К8Х) 21...Кев4 22. Кре1 Фе7! После 20. К:е8 Ф:е8 у черных за качество достаточная компенсация.
20...Керв4 21. Ссе4.
Белые не прелыщаются материальными завоеваниями. Ходом 20. {4 они создали прикрытие своему королю черной пешкой е3. И сейчас выигрывать фигуру было опасно: 21. К:Ь7 Фа5 22. Каб е2! 23. С:е2 Ф:в2 24. 0—0—0 (24. К:е8 Ф:Ы1 25. Кра2 Фа5 26. СаЗ Д:е8) 24...Л:е2 и т. д.
21...Ле7 22. Феб Се4 23. Фа5.
0) Вела
93. ..ед.
Заслуживало внимания 28...
ЛЬЗ8. 24. ЛЬЗ! ЛЬ8 25. Ссе3 Ссе2 26. ЛеЗ Кр!8.
Не меняет дела 26... .Ле83. После 27. С:17 Пр18 28. Л:е3 К: е3 20. Кр:е2 Фе7 30. Феб белые легко выигрывают,
в Л:е4 ве 28.55 ЛеЗ 29. 6
Ловушка! Если 30. С:!16, то 30...Фа5!, и Вывгрывают черные.
30. Ф:16 Ф:16 31. С:16 Кре8 32. К:!7 СЬЗ 38. К Стой НН №7. Черные сдались.
Защита Грюнфельда Обб/с А. ЮНЕЕВ И. ПОЛОВОДИН
Чемпионат Ленинграда, 1979 Примечания ПП. Половодина
1. 44 К16 2. с4 в6 3. Кс8 45 4. С14 Се? 5. КЗ. Известно, что после 5. е3 с5 6.
йе Фаб 7. Лс1 Ке4 8. с К: с3 9. Фа2 Ф:а2 10. с Фаб 11. с4 Ф:с5 19. е4 а5 шансы черных не хуже.
5...0—0 6. е8 се5 7. йс Ке4 8. Себ К:е3 9. Бе С: еб,
В партии Кузьмин — Цешковский (Таллин, 1979) последовало: 9...4с 10. Ф:48 Л:48 11. С: с4 Ксб 12. С:#7 Кр:е7 13. Ка4 Са7 14. Се2 Лас8 со сложным эндшпилем.
10. К:ебё Фаб5 11. Фа4.
Обстоятельный анализ этого варианта опубликован О. Моисеевым и Г. Равинским в журнале № 12, 1978. Заметим только, что на 11. Лс1 неплохо 11...4с 12. С:с4 Ф: с5.
11...16 12. К13 Ксеб 13. Фа2.
После 18. Ф:45 Кре7 14. Фа2 Лла8 15. ФЬ2 Ф:сб позиция черных перспективнее.
13... .ас 14. Фа5.
Необходимо было — закончить развитие путем 14. С: сл ру? 15. 0--0 Ф:с5 16. СЬЗ с равными шансами.
14...Кра7 15. Ле1.
Первоначально Юнеев собирался играть 15. Ф:с4, но в последний момент увидел, что 15...Себ ставит сго в критическое положение.
15...Ф:а2.
Заманчиво 15...Фа83 16. Лс2 С15 17. е4 Л!48 18. Ф:с4 Св4 19. Се2, но далее не видно, как усилить Позицию.
16. С:с4 Фа5.
Не выигрывало пешку 16...ФаЗ 17. 0—0 еб из-за 18. Фе4 ©Ф:с5 19. С;:еб Ле8 20. Ф45!
17. 54?
Начало неверного плана. Не годится и 17. Ка4 ввиду 17...Ке5 18. сб Ф:45 19. С:45 Бс 20. С: сб К:сб 21. К:сб СЬ7Й, но
лучше 17. 0—0, заканчивая мобилизацию фигур. 17...Фа8!
Вынуждая переход в эндшпиль, потому что после 18. Фе4 С15 19. Ф14 еб 20. ФеЗ 15 инициатива у черных.
18. ь5 Ф: 45 19. С:45 Ла8 20. е4 а5.
На королевском флане белые ничего не добились, а на ферзевом угрожает 21...а4 и Ла5.
21. ЛЬ1 а4 22; ь6 Кр!8 23. Кь4.
В случае 23. ЛЬ5 возможно 23...е6 24. Са2 Ла5 25. Л:а5 К: аб с дальнейшим 26...Са7 и
Лс8.
23...Лаб 24. Ла1.
Создавая угрозу 25. К: веб Бе 26. Ь7 Кре7 27. С:сб. Не проходило 24. К: еб Ве 25. №7 Кре7 26. С:с6в Ьс 27. 68Ф Л:Ь8 28. ла НВ Кр: 8 29. ЛЬ8 из-за 29... а
24...Ле8 25. 14 Л:себ 26. 15 #@!.
Выигрывало и 26...25 27. Квб Пе 28. Ге еб, но в подобных ситуациях не хочется давать противнику никаких шансов.
27. е{ еб 28. С:себ Л:сб 29. 0—0 еб 30. Л!8 Ле4 31. в8 Кре7
32. Ке2 Кр!7 33. Ле1 Лла8 34. Ке8 Ле5 35. Кс2 е4 36. ЛеЗ8 С: 15 37. ЛЬ1 ЛаЗ 38. Л:Ь7 Креб 39. #4 Сс8 40. Ле7 Ле: е8 41. Л7 :е4 Л:е8 42. К:е3 а3 43. Кр! 2 Кр: 6 44. Ка5 Ле2. Белые сдались.
Сицилианская защита Е51/а Э. КЕНЬГЕ Г. ТИМОЩЕНКО Чемпионат Вооруженных Сил Ташкент, 1979 Примечания Г. Тимощенко
1. е4 сб 2. Кс3 еб 3. вЗ 45.
Возможно и 3...Ксб 4. Св2 веб 5. 43 Се7, не определяя пока положения пешки «д».
4. Св2 а4.
На мой взгляд, меньше обещает 4...К6 5. е5 К147 6. 14 Ксб 7.

Страница 15

К!3, однако заслуживает внимания 4...4е 5. К:с4 Се7, например, 6. Ке2 Кс6! (или 6...НГ6 7. 44 с равными шансами) 7. 0—0 К!16.
5. Ксе2 еб.
Стремясь к осложнениям, черпыс рискованно разыгрывают — дебют. Игра переходит в русло, характерное для староиндийской защиты с переменой цвета и, что важно, с лишними темпами у белых. Надежнее 5... .Ксб 6. 3 вб.
6. 43 Саб 7. 14 16.
Ошибочна сдача центра — 7... е! ввиду 8. ей, и белые образуют динамичную пешечную фалангу, а потеря рокировки после 8... .ФЬ4 9. Кр в этой позиции не имеет 0собого значения.
8. К!8 Ке7 9. 0—0 Кьсб 10. се3.
Другой, план связан с 10. с4, например: Себ 11. 15 СЕ7 12. е4 №6 1, НЯ ле и наступлению белых черные — противопоставляют
игру на ферзевом фланге. 10...Себ 11. 1е С: еб,
На 11...!е!? — неприятно 12. Ке5 Све8 13. СЬЗ. Во время партии я некоторое время рассчитывал вариант с ходом 11...К:е5!?, но не сумел быстро оценить последствия осложнений в случае 12. са са 13. НЕ: 44 Се5 14. СеЗ Ке4.
12. К14 С!7 18. с4 0—0.
Итак, дебютная часть партии завершена. На мой взгляд, сейчас белые избирают не лучший план атаки на королевском фланге. Более опасен был план, связанный с подготовкой продвижения Ь2—Ъ4 после предварительного 14. К:еб5! К :е5. Любопытно также немедленное 15. Ь4!? Думаю, что в этом случае черным пришлось бы решать нелегкие задачи — следствие разыгранного с большими претензиями дебюта.
14. С42 Саб 15. Сн8 ФЬ8! 16. Фе2?!
Сейчас белые могли, и должны были, продолжать 16. Кеб. на что черные подготовили 16...Ле8; н ничего не дает 17. К!в5? ввиду 17...Се6б! (но не 17...19? 18. Л: 17!). Однако у белых была любопытная возможность — обострить борьбу путем 17. еб!, например: 17...К:е5 18. К:её С:е5 19. К: с5. Упустив эту возможность, белые постепенно попадают в худшее положение, их атака заходит в
тупик. 16...Ке6 17. Каб Ь5 18. ЬЗ ФЬТ! Прежде чем занять конем пункт еб, черные принимают профилактические меры, одновременно усиливая позицию на ферзевом фланге. Любопытно, что даже — наиболее
опытные — участники чемпионата оценивали эту позицию в пользу белых.
19. КЬ4 с 20. Бе Л18.
Именно поэтому черные освободили поле Ь8 на 18-м ходу. Грубой ошибкой было 20... :1\4?, так как белые получали линию «У и дополнительный ресурс для атаки -— Б4—15— 16.
21. К!5 С16.
и Ве а
7. УД, 7 7
ьЗ
Х
8 ся, „ Ей,
Постройка крепости завершена, красиво расположенные кони белых не создают реальных угроз.
22. Л12 а5.
На 22...Ксеб белые располагают неприятным ответом 23. Саб с угрозой Кс7, движение пешки «а» до а3 с последующим вторжением на Ь2 входит в планы черных.
23. Лай! Кесеб 24. С14 а4.
Спорный момент. Имело смысл сохранить белопольного слона посредством 24...Крь8!?
25. КЬб Кри.
Проигрывает 25...21? 26. К: 16 Кр\8 из-за 27. Ка”! или 27. С: еб К:е5 28. Ка7!, и фигуры белых мгновенно оживают.
26. К: 17 Ф:17 27. С15 Саб.
Оборона черных держится на укрепленном рубеже в7—!16—е5, который белые никак не могут преодолеть. Сейчас лучшее — 28. С: вб6 Ф:вб 29. С:еб С:еб, хотя и в этой позиции шансы черных предпочтительнее, так как белый конь не принимает участия в защите полей вторжения на ферзевом фланге.
28. С: еб К:е5 29. С: 17?!
Встречает неочевидное опровержение, но и при спокойном — течении событий дела белых плохи, например: 29. К!4 а3 80. Себ Фе8 31. са5 ЛЬ2 32. Фа1 Лаб8.
9...Кр: Н7 30. К: 16 Кри8!
Это отступление. видимо, белые упустили из виду. В случае 30... ве! 31. Л:!6 инициатива их очень спасла.
81. Л15 в! 32. Л:16 ФЬЫ7 33. Л : 46.
Не спасает попытка «замутить воду» 33. Л6!5 из-за 33...Фиб 54. Л!6 Фе5 35. Л: (6 Фе3!
33... .аЗ!
Признаюсь, сделать этот ход мпе доставило большое удовольствие. Неожиданно выясняется, что мат-то будет не черным, а белым, хотя черные ладьи и находятся на максимально возможном удалении
от белого короля. Сейчас угрожает 34...ЛЬ2, и после отступления
ферзя — мат на №2. Упорнее всего было 34. №1 ЛЬЭ 35. Фа1, после чего решает 35...Ло8В 36. ЛГ Л:еЗ ЭТ. Кри Ф:15! 38. ©! Ин 1. В цейтноте белые проигрывают проще. 34, Л15 ЛЬ1. Белые сдались.
Французская защита ЕОб’а П. ДУБИНИН Т. ХУЛГВИСТ (СССР) (Швеция) \УШ командное первенство мира по переписке
Примечания П. Дубинина
зГ е4 еб 2. 44 45 3. Кс Сь4 4. а3.
Рекомендация А. Алехина. Так успешно играли в матчах на первенство мира Алехин и Смыслов. Однако за последние годы за черных нашли важные усиления и ход 4. аЗ стал применяться редко. Па мой взгляд, это продолжение лучше его пошатнувшейся репутации и заслуживает большого внимания.
4...С: се8 5. Бес де 6. Фе4 К1б 7. Ф: 27 Ле8 8. ФН6б с5 9. Ке2 Ле6 10 Ф4а2 Кьыа7 11. еЗ.
ЕЛ. №7 1
*. Аа
да и нож, кл
| В от Руководства рассматривают
лишь 11. СЬ2 и 11. КМ. Ход в партии, может быть, и уступает им в силе, но он мало исследован и ведет к острой борьбе. Парадоксальную мысль — высказал — когда-то С. Тартаковер: «Второй по качеству ход часто единственно правильный!»
11...56 12. Св2 СЬ7 13. 0-0 Фс7 14. а4 Лс8.
Лучше было 14...а5 или даже 14...0—0-—-0. Черный король в центре занимает неустойчивое — положение, и это даст белым хорошие возможности.
15. а5 аб.
Предпочтительнее 15...Ба.
16. аь К:Ьб 17. ЛЬ1 КсА 18. Фе1 Фе? 19. К!4 Ле8 20. КаЗ!
Эта переброска коня на важный пункт сб резко усиливает угрозы белых.
20...ей 21. са С45 22. Кс5 каб 23. СаЗ КЬ5 24. Л: Ь5!
Эту временную жертву качества черные недооценили. "Теперь наступление белых развивается быстрыми темпами.
24...аЬ 25. К: е4 Ф:а3.
Плохо 25...Фа8 26. К: 16 Ф:16 27. С: 45 и т. д.
26. К: 16 Кр!8 27. С: 45 ед.
Не спасает 27...Лаб ввиду 28. КИ7 Кре8 29. Се4.
28. Ка7 Крео? 29. Феб. Черные сСлались.
Если 99...Кр\б. то 30. ФА Краб 31. Ке5 Кра7 32. Фа5 Кр!8 33. Кат Кре8 34. КГ6 и т. д.
Е Зо
№ № ни
= “
_й
13

Страница 16

ШАХМАТЫ В ПРОФСОЮЗАХ
Весна 1964 года,.. Инициативная ‘группа мастеров, судей и тренеров поставила перед руководством Всесоюзного совета добровольных спортивных обществ (ДСО) профсоюзов вопрос о восстановлении при ВЦСПС центральной шахматной организации, как это было в период 1926—1941 гг,
Вопрос был решен положительно. Но, поскольку в аппарате Всесоюзного совета не предусматривались ранее штатные шахматные работники, вся руководящая и оперативная работа должна была лечь на плечи актива.
Справится ли общественность с этими обязанностями, если в годовой план спортивных мероприятий включить мужские, женские и молодежные соревнования, а также координацию различных участков работы Центральных советов спортивных обществ? Время показало, что опасения оказались напрасными. Вскоре выяснилось, что славные шахматные традиции профсоюзов довоенных лет были успешно продолжены и обогащены.
Говоря о преемственности традиций, напомним, что в довоенное время почти вся учебно-массовая и квалификационная работа по шахматам велась, главным образом, профсоюзами. Именно профсоюзы содействовали претворению в жизнь выдвинутых в двадцатые годы лозунгов «Шахматы — в рабочую среду», «Шахматы — орудие культурного подъема трудящихся»,
На этой идейной основе строились новые массовые шахматные — организации, развиваясь вширь и вглубь.
Именно на этой базе выросло и получило боевое крещение в личных турнирах и коллективных матчах несколько поколений талантливых советских шахматистов во главе с М. Ботвинником.
Конечно, сейчас число любителей шахмат у нас увеличилось во много раз, поднялась культура соревнований и учебно-тренировочной работы. Что же удалось в основном сделать за истекшие 15 лет Всесоюзной шахматной федерации профсоюзов?
За 15 лет было организовано свыше 40 всесоюзных соревнований для мужчин, женщин, юношей и девушек, а также семь лично-командных первенств сильнейших производственных коллективов страны. В них (включая предварительные и отборочные соревнования в РСФСР, УССР и других республиках) за этот период приняло участие около десяти тысяч человек всех возрастов.
Надо особо подчеркнуть, что наши соревнования дали путевку в «большие шахматы» многим талантливым представителям молодежи. А если учесть хорошие организационные и творческие условия, которые обеспечиваются Всесоюзным советом ДСО для проведения шахматных соревнований, нетрудно понять все возрастающую тягу к ним.
Одновременно можно сказать, что распахнули двери для интересных шахматных мероприятий Центральные советы ДСО, которые ранее считали шахматы «третьестепенным видом спорта»,
14
Положительную роль сыграло здесь то важное обстоятельство, что в ежегодных календарных планах Всесоюзного совета появился постоянный раздел «Шахматы», участие в — мероприятиях которого становилось само собой разумеющимся фактором. Так, если до 1964 года работу по шахматам вели примерно 6—8 спортобществ, то к 1979 году это число увеличилось, по крайней мере, в три раза. А это вызвало необходимость проведения не только соревнований, но и учебных семинаров, инструктивных выездов для оказания методической помощи местным организациям. Ежегодные учебные сборы проводились и для тренеров.
Если говорить о спортобществах, то первенствующую роль в наших мероприятиях играли и играют «Спартак» (инструктор ЦС Е. Кузин) и «Буревестник» (инструктор ЦС И. Березин). За ними по масштабу разносторонней работы можно поставить общество «Локомотив». К этой группе надо отнести и ЦС сельских спортобществ, вовлекший в свои ряды немало гроссмейстеров и мастеров, что внесло живую струю в шахматную — жизнь — республиканских ДСО, хотя массовая работа в сельских районах все еще не может нас удовлетворить.
В популяризации шахмат заметно продвинулись вперед ДСО «Труд» (РСФСР), «Жальгирис» (Литовская ССР), «Калев» (Эстонская ССР), «Даугава» (Латвийская ССР), «Гантиади» (Грузинская ССР),
Но все еще недостаточно помогают росту. своих шахматистов такие крупные общества, как «Зенит», «Красное знамя» (Белорусская | ССР), «Мехнат» (Узбекская ССР). Совсем плохо поставлена работа в ДСО «Водник», «Нефтчи» (Азербайджанская ССР), «Молдова» (Молдавская ССР) и «Ашхатанк» (Армянская ССР),
Создано много профсоюзных шахматных клубов. Является аксиомой, подтвержденной многолетним опытом, что только при наличии хорошо — оборудованного и материально обеспеченного шахматного клуба можно — развернуть успешную спортивную — и творческую
И. Рамане.
деятельность, особенно дежи.
Но, как известно, на ции шахматных клубов стоят большие трудности. Сколько раз за последние 10—15 лет принимались по этому — вопросу решения, а «воз и ныне там».
Конечно, большим событием является решение Краснодарского крайкома партии о мерах, направленных на массовое развитие шахмат, на воспитание и совершенствование молодых дарований в этом обширном крае. Большое удовлетворение у нашей — общественности вызвало открытие Дома шахмат имени П. Кереса в Таллине, появление шахматных клубов в Ярославле и Смоленске. Однако вызывает крайнее удивление отсутствие подобных культурных учреждений в Баку и Горьком — городах с миллионным — населением, во — многих других — промышленных и культурных центрах,
Не является ли парадоксом тот факт, что столь популярные на всех континентах шахматы не считаются олимпийским видом спорта?
Это вопрос принципиальный! Наши организаторы знают, что по этой причине им отказывают на местах в финансировании турниров, учебных занятий, тренировочных сборов, необходимых для повышения квалификации шахматистов. Зачем же тогда утверждаются планы подготовки гроссмейстеров, мастеров и олимпийского резерва для наших сборных команд, выступающих на Всемирных шахматных олимпиадах? Надо, чтобы Спорткомитет СССР дал разъяснение, что на шахматы — распространяются те же преимущества, какими — пользуются — олимпийские — виды спорте!
Остается затронуть еще один вопрос, на наш взгляд, злободневный и крайне острый. Почему среди наших активных организаторов и общественников главная роль принадлежит старшему поколению? А где же инициативная — молодежь? Разве мы готовим только «игроков», а не шахматистов широкого творческого плана, у которых проблема личного совершенствования должна сливаться с передачей своих знаний товарищам, оказанием постоянной организационной помощи своему — коллективу? Погоня лишь за очками и спортивными титулами сужает шахматное творчество.
Из сказанного очевидно, что впереди большая и трудоемкая работа по дальнейшему развитию массового шахматного движения среди трудящихся, поднятию идейно-воспитательной работы в наших коллективах и повышению спортивных и творческих достижений гроссмейстеров и мастеров.
По данным статистики, в 88 тысячах профсоюзных коллективов физкультуры занимается почти 2 миллиона любителей шахмат, и для удовлетворения их творческих запросов — мы делаем еще мало.
Особое значение приобретает подготовка смены, выявление юных талантов, которые смогли бы под руководством опытных тренеров достичь той шахматсреди — моло--
пути организа-

Страница 17

ной высоты, на которую — поднялся школьник — «без пяти минут» гроссмейстер Г. Каспаров. Будем надеяться, что, кроме заслужившей общее признание школы М. Ботвинника («Труд»), отличные всходы принесут также новые заочные юношеские шахматные школы под руководством Т. Петросяна («Спартак») и В. Смыслова («Буревестник»).
И в заключение несколько слов © шахматных чемпионатах ВЦСПС. Они планируются периодически на двухлетний срок: сначала идут полуфиналы, а затем финал. В 1978 году были проведены три мужских полуфинала — в Вильнюсе, Днепропетровске и Ярославле и три женских — в Ленинграде, Таллине и Одессе. Их победители вместе с группой призеров предыдущих чемпионатов и приглашенных мастеров, командируемых Центральными советами — спортобществ, составили финалы.
В 1979 году УШ! мужской чемпионат (в Ярославле) с участием 16 мастеров прошел — в упорной — и напряженной борьбе. Золотую медаль и звание чемпиона профсоюзов завоевал И. Иванов (Фергана). На 1Х женском чемпионате (Юрмала) первое и второе места разделили кандидаты в мастера киевлянка И. Острий и рижанка И. Рамане. Обе молодые шахматистки также награждены золотыми медалями, и им присвоено звание чемпионок профсоюзов среди женщин. Добавим, что они перевыполнили в этом турнире установленную мастерскую норму.
Вот полные результаты турниров:
Мужской — чемпионат: И. — Иванов («Пахтакор», Фергана) — 11 очков из 15, А. Капенгут («Спартак», Минск) — 10, В. Воротников («Спартак», Ленинград) — 9'/,, В. Гуревич («Колос», Днепропетровск), В. Козлов («Урожай», Архангельск), Г. Пешина («Локомотив», Вильнюс), 3. Стуруа («Гантиади», Тбилиси) — по 8'/, А. Петросян («Спартак», Ереван) — 8, В. Козлов («Труд», Моск-
2
А
0
своиов 527 ” % и нони
7 ян с и”
"
Командные соревнования профсоюзов.
ва) — 7/,, А. Малевинский («Локомотив», Калининград) — 7, Г. Борисенко («Спартак», Ташкент), А. Вайсер («Буревестник», Новосибирск), №. Цейтлин («Локомотив», Московская обл.) — по 6, В. Арсеньев («Труд», Ярославль) — 5'/;, ©. Халикян («Буревестник», Ереван) — 5, Л, Полонен («Труд», Ярославль) — 4'/, очка,
Женский чемпионат: И. Острий («Буревестник», Киев), И. Рамане («Даугава», Рига) — по 10 очков из 15, Л. Белавенец («Труд», Москва), Е. Елина («Буревестник», Днепропетровск) — по 9'/,, Л. Куликова — («Буревестник», Москва) — 9,
ов, ини
ии ии
ко
Р..Попивода («Буревестник», Москва) — 8'/, Л. Пярнпуу («Калев», Таллин) — 8, И. Берзиня («Даугава», Рига), Т. Воронове («Даугава», Рига) и Т. Пудкова («Алга», Фрунзе) — по 7'/,, В. Донченко («Зенит», — Москва), В. Стернина («Спартак», Москва) — по 7, А. Шафранская («Даугава», Рига) — 6'/,, И. Розенцвейг («Авангард», Львов) — 6, Т. Касинова («Зенит», Москва) — 3'/,, Н. Войцик («Труд», Москва) — 3 очка,
Я. РОХЛИН, председатель Всесоюзной шахматной федерации профсоюзов.
салаая ия й и” и “а Ай ки. и
ныаь в 7 %
Ж
ново
@
би”
2729,
Ж
я
№ 1 № 2
"ай
м
№ 3
[#7 Е, 7
Следующие шесть пози- ЭХ пы 3 Ж я у о Ш” 0 д 9 % ций составлены — междуна- би я а ея, ить 0 Л, ин ,, 72 А м позиции Э, Погосянцем, паж . й ЙА ли и „я 2 И, я я
Начинают белые. В пози- 0, 2 /,, Л 2 и ин 1 у Ш” ции № 1 белые выигрыва- й д 72 Ш | и” % К „я И Л 2 г т ша ют, в № 2—6 — ничья. Ре- „, И , к и о, кн „ ] ий мя И, „и
№ 4 № 5 № 6

Страница 18

® У турнирной таблицы. Последними результатами интересуются и тренеры, и журналисты.
[ ] На полную „мощность — работал киоск с шахматной литературой и периодикой.
Играет чемпион мира А. Карпов.
СУПЕРТУРНИР «ЭКСПО-ЦЕНТРЕ»
Сверхмодерновый выставочный — павильон «ЭКСПО-центр» стал ареной спартакиадного турнира. Это необычное сооружение, когда проходишь вечером под его рифленым боком, напоминает гигантскую летающую тарелку, приземлившуюся здесь, на Краснопресненской набережной. Но ныне экипаж экзотического здания-«таоелки» говорит на доступном всему — населению земли шахматном языке.
Залы павильона расположены по кругу: здесь обычно размещаются всевозможные выставки. Перед тем как их заняли чернобелые экспонаты, в залах была выставка техники службы охраны порядка,
Представители этой службы — понимают толк и в шахма-ах. Во всяком случае, когда два гроссмейстера по ошибке зашли в комнату, где находился милицейский штаб, то они увидели, что милиция играет в шахматы...
Итак, читатель, давайте вместе пройдем по «шахматному кольцу» «ЭКСПО-центра». Конечно же, прежде всего мы остановимся у таблицы с результатами. Кто как идет? Кто вышел в главный финал? Здесь нас ждет сюрприз. Впервые в истории Спартакиад в главном финале мы видим команду Молдавии.
В этой команде нет знаменитостей, но коллектив подобрался ровный, боевой. Мужчины сборной Молдавии рыцарски заявили мне:
— Благодаря нашим женщинам мы в главном финале.
«Слабый пол» в команде Молдавии был представлен кандидатэми в мастера Наирой Агабабян и Раисой Невидничей.
Но вот мы в турнирном зале и идем вдоль столиков. Признаться, мы с вами не привыкли к такому близкому общению с большими шахмеатистами. Никакой «полосы отчуждения», тонкий шнур — и в шаге от вас творится шахматное чудо.
Издалека замечаем огромную толпу зритёлей. По секрету, — читатель, — скажу
вам, что организаторы, сжалившись над большой группой болельщиков, безысходно мокнущих под дождем на улице (все билеты проданы!), распорядились пропустить и их в зал. Случай этот лишний раз доказал, что и шахматные любители должны бороться до последнего шанса.
Подходим к толпе — ну, конечно, здесь играет Карпов! Сегодня он встречается с лидером украинской команды Романишиным.
По дебюту чемпион мира не получил особых преимуществ, более того, эксперты оценивали его позицию не очень оптимистично. Однако сам Карпов придерживался другого мнения, и незаметно Романишин оказался в трудном положении.
Проходим в другой зал. Заглянем в киоск с шахматной литературой. Здесь народу всегда много, А литературы?.. Книг маловато, но зато много турнирных бюллетеней. Клавдия Савельевна Годик продала все запасы, которые были у нее в хранилище Центрального шахматного клуба.
В зале № 2 играют сборные Грузии и Азербайджана. Нет, они не встречались между собой в матче. У этих команд разные подгруппы и разные судьбы. Сборная Грузии выступает в первой — финальной группе, а сборная Азербайджана — в последней, третьей. Среди зрителей — две женщины! Однако у этих двух симпатичных женщин судьба одна. Они — мамы шахматистов. И не просто мамы, а мамы-болельщицы. И не просто болельщицы, а мамы-тренеры, мамы-секунданты. Нелли Павловна Чибурданидзе и Аида Шатеновна Каспарова — самоотверженные мамы.
Мама Гарика Каспарова — вот уже много лет не отдыхает, как отдыхает большинство из нас. Ну как же! Ее сын играет в ответственном — соревновании — она берет отпуск на работе и едет с ним.
Ни на шаг не отстает от своей знаменитой дочки меёма Майи Чибурданидзе. Нелли Павловна озабоченно говорила мне:
— Майя приехала на Спартакиаду усталая, она только что сдала сессию в мседицинском. Успешно. Перешла на второй курс. Игра у нее не идет поэтому.
Ну что ж, маме видней, а я бы, честно говоря, никогда бы не подумал, что у Майи не идет игра: две ничьи и остальные — победы, разве это плохо?
Что касается игры Гарика, то она у него «идет». На Спартакиаде он опять победил опытнейшего Полугаевского. Вот это де! За полгода две партии проиграл юному бакинцу Полугаевский. Еще одно поражение — и у впечатлительного гроссмейстера может развиться «каспаровобоязнь»...
После сенсационной победы над Карповым тридцатидвухлетний мастер из Ферганы Игорь Иванов проснулся на утро з'!'аменитым. Да, всего лишь одна победа. но одержана она над чемпионом мира! Надо полагать, что партию эту вы, читатель, уже видели, да и в нашем журнале она появится в одном из номеров.
На верхнем снимке Борис Спасский, лидер российской сборной, — среди любителей. Играет он широко, мощно, как в былые времена.
Вот мы и прошли по «ЭКСПО-шахматному кольцу», Осталось заглянуть в прессцентр. Здесь международный мастер Римма Билунова даст нам очередную сводку, сюда демонстраторы принесут свежие сообщения. А мы, журналисты — различных изданий, передадим новости в свои редакции.
К слову, мне очень понравились юные демонстраторы. Все они ученики школ Ленинградского района. Но еще они учатся и в специализированной шахматной школе «Буревестника». Почти все — перворазрядники. Ю. ВАСИЛЬЕВ.
Фото В. Кутырева
[ ] Экс-чемпион мира Б. Спасский среди болельщиков,
Мамы явно довольны. А. Ш. Каспарова (слева) и Н. П. Чибурданидзе.
® В пресс-центре. Вице-президент ИДЕ, гость Спартакиады Ф. Кампоманес (Филиппины) решил „попробовать свои силы за шахматной доской.

Страница 19

ПО СТОПАМ ВЕЛИКОГО ПРЕДШЕСТВЕННИКА
(Из блокнота мастера)
Когда я в середине 20-х годов познакомился с шахматами, активно выступали в турнирах три чемпиона мира, последовательно сменившие один другого на шахматном троне, — Эм. Ласкер, Х. Р. Капабланка и А. Але- Хин.
Партии чемпионов часто — приводились в печати и, что тоже очень важно, сопровождались интересными комментариями. Особенно из этой «большой тройки» меня поражал Эм. Ласкер, поражал умением защищаться, способностью находить — возможности контратаки.
Особое впечатление на меня произвел ряд партий Эм. Ласкера, в которых, защищаясь, он отдавал ферзя за ладью и легкую фигуру. Мне понравился этот прием контратаки, и я стал им регулярно пользоваться!
екна,
и. а ааНОтА на: ДАЙ
д, НЕ
Эта позиция встретилась в партии Маршалл— Ласкер (Петербург, 1914).
Ради атаки Маршалл пожертвовал пешку. Черным медлить нельзя. Сразу не проходит 21...К: 43 22. Л:а3 СЬ5 ввиду 23. ЛЬЗ, поэтому Ласкер ходом 21...Са4! стремился вызвать ответ 22. 53, чтобы затем осуществить этот размен с выигрышем качества.
У белых, планы.
22. С: еб?! п 23. Са8 ®: 48! 24. Ке5 Ф: #5 25. Ф: #5 С: 41 26. Ф: сб Се2!
Оттесняя белого ферзя и превращая пешку «4» в грозную силу. Далеко не так ясно 26...Л18 27. Л:а1 Л!16 28. Фр4 ит. д.
27. Ф:се2 43 28. Фа1 а5 29. Фр4.
Без пешки «й» шансы сторон были бы примерно равны, с ней фигуры черных оказываются сильнее ферзя.
18
к
однако, совсем другие
29...Л!8 30. лай Лае8 31. Феб Ле2 32. ЛН 42 33. Л: 18 Кр:!8 34. Ф: 46 Кра8 35. рав "Кр? 36. ФА Сьб. Белые сдались.
Такую жертву ферзя мы назовем вынужденной.
Через 11 лет в Москве с тем же Маршаллом Ласкер черными провел еще более интересную жертву ферзя.
нам В Г О Шао и |
И Ж 2% ДД & нана, „я А
и ХАЙД
д тан [©
В процессе борьбы Ласкер выиграл пешку. Рискованно 34. Ф:а7 с4! 35. Фе3 Ь5! Менее убедительно 35...с3
Ласкер задумал комбинацию со множеством обоюдных ударов, однако, как выяснится дальше, правильно было 34...К: с5.
35. ФЗ (тройной удар!) 35...Ке5 36. Ф: №5 (теперь на 36...К: ей `следует 37. Ф: 17 с вечным шахом) 36... Л84а2.
Соль комбинации, ввиду угрозы Ф:12 и Ф: в2% ладья 41 неуязвима.
37. КаЗ.
Заманчивый ответ: грозит мат на е8, и пункт 12 защищен. Однако, как позже указал А. Алехин, 37. Ф: е5! давало ничью — 37...Ф:12 38. Крь2! Л:е1 39. Л:е1 16 40. Феб и т. д. Плохо было 39...Ф:е1 из-за 40. Н!З с выигрышем фигуры. Но Маршалл этой защиты не нашел!
87...К:е4! 38. К:е5 Л:е1 39. Кр\2 К : 12.
Теперь две ладьи и конь сосредоточат огонь на пункте р2.
40. Ф15 Ле8! 41. К:Ъ7 Ка! 43. Фе5 Леб 43. Фе1 Ке3! 44. Фс8 Крь7 45. Фе3 .Ле6! 46. Ф:е3 Ла: @2 47. Крыл Л2#3! Белые сдались.
Следующий пример можно отнести
к разряду психологических жертв.
Цель такой жертвы — резко изменить обстановку, притупить бдительность противника.
Позиция на диаграмме возникла в партии Ильин-Женевский — Ласкер (Москва, 1925).
13. Ксе2.
Ильин-Женевский предложил размен ферзей, чтобы потом — двинуть пешку «с». Кстати, только накануне он выиграл сенсационную партию у Капабланки, и тонкий психолог Ласкер учитывал, что его партнер будет в приподнятом настроении. Он придумал комбинацию (отнюдь, конечно, не зевок!), как будто ведущую к проигрышу, но на самом деле создающую очень сложную игру.
13...Ф:а2?! 14. Ла1 Ф:Ь2 15. Л1 Ф:Ы1 16. Л: ЬЫ1 Л148.
В этой позиции при любом вскрытии игры фигуры черных проявят активность.
17. с4 Ке8 18. 14 ав 19. Крыл Кс7 20. Фе3 Лсь8 21. Ла1 КЬ4 22. Фез аб 23. Ла1 Ьб 24. Фе3? еб, и черные, выиграв еще качество, победили.
Позиция из партии Эйве — Ласкер (Цюрих, 1934). События развивались так:
32. В# Бе.

Страница 20

Если 32...Л: е4, то 33. в! Кр!8 34. {еФ Кр:е8 35. К: е4 Феб 36. Л!6, и белые должны выиг ать.
33. Фе2 Ла2 34.
Алехин рекомеНДОВал 34. ФеЗ3 с примерно равным эндшпилем.
34...Кс2! 35. Ке4 Ф:е5! 36. К16 Ф:16 37. Л: 16 К: 16 38. Ле1.
38. Ле2 Ла! 39. Л:е2 Л:П 40. Кр: вело к окончанию — с лишней пешкой у черных.
38...Ке4 39. Се2 Ка4 40. СВ К: 12 41. Фе4 КаЗ 42. ЛИ Кеб5.
«Согласованная деятельность черных фигур производит весьма эстетичное впечатление», — писал А. Алехин.
48. ФЬ4 Ке: 13 44. в! Ке2 45. Крь2 КМ 46. Крыл Л2а4 47. Фе7 Крат 48. Фс7 Л845 49. Ле1.
Или 49. КрЫ2 ЛЬ5 50. КреЗ Ле5 51. Кр!2 Ле2 и т. д. На 51. Кр\4 следует 51...КрЫ6! 52. Ф:17 Ке2 53. КрьЗ Ль4Х.
49...Ле5 50. Ф:се6б Ла8! Белые сдались: если 51. Фс3, то 51...е5! и надо отдавать ферзя.
Во встрече Кан— Ласкер (Москва, 1935) возникла следующая позиция:
тата Ги но
Ласкер пошел на жертву, которую сумел опровергнуть в комментариях мастер С. Белавенец. Практически же все варианты за доской почти невозможно было рассчитать.
32... .ей?! 33. е!.
Сильнее 33. ей Ф!6 34. 4с @с 35. Л: а7 Ф:сб! 36. Л:Ь7 Л:Ь7 87. Феб ФЬб!, получая лишнюю фигуру, хотя пешка Ь2 сковывает действия белых, например: 38. Кр сЬ 39. Фа5 Кре?7 40. Ф:с4 Лс7 41. ФаЗ Лс1 42. Ле1 Л:е1 43. Кр:е1 Фр1 44. ФИ Фе3 45. Кра1 Ф:а3 и т. д.
33... .Ф1б 34. Леб.
Или 34. в дс 35. вЪ Кр\8, и пешка Ь7 прикрывает короля.
34...4с! 35. Л: 16 её 36. Л: об Бо я ®: #6 Кр!8 38. Фаб Кре8 39.
Защащая слона и успевая освободить королю маршрут на аб.
40. 16 Кра8 41. 17 Кре8 42. 18Ф К: 18 43. Ф:18 Крь7 44. Ф16.
Сильнее было 44. Ф!М Л:Ь2 45. Ф: 42 44 46. Ф:44 Л:с2, хотя и здесь черные должны выиграть.
44...Краб! 45. Фаб Ле8 46. ь4 Ле1 47. Крь2 Ле1! 48. С15 41Ф 49. Ссе8 Краб!
Последний точный ход: на 50. Фс5 решает 50...Кра4! Белые сдались,
Я стремился подражать Ласкеру, особенно в поисках контратаки.
у,
ЖА 0)
р
“о ал &
я
№ ин и _ ии ль 7 ” алаз. ой
ли
Эта позиция из партии Чистяков— Гольдберг (Симферополь. 1940). Далее было: 22...Лс8 23. С42 Ле7 24. Фаз гб.
Сильнее 24...Кре8, и если 25. С:Ь4, то 25...Л:4а7, опровергая замысел белых.
25. а3 Саб.
Выигрывает ферзя, но после этого белые фигуры будут стоять хорошо.
26. Л:с7 С: 43 27. Л:е7 Ба!
Забавный трюк, пешка п. ходит в ферзи, иначе следовало С:
ло С:а5 а2 2 27 Крре 30.
Л:а7 а1Ф 31. ко Са 32. Ь3 Ф:ь2 33. Ла8 Кр!7 84. Ла7 Кре8 35. Ла8 Крат 36. Ла7 Креб 37. Ле7 Кра5 38. Ла7 Креб (опасно 38...Кр:е5 39. Н!З, и можно еще проиграть) 39. Ле7 Кра5 40. Лат Кре4 41. КЗ! ©5,
Не 41...Фа1 42. Крь2 :а5 43. Ла4 Кр! `44. в4х!
42. Са2 в5 43; СеЗ. Ничья.
я
Интересные осложнения развернулись в моей партии е, НУ о) орамовым
(чемпионат Москвы,
Е В вЗ Тат ИТ ина
рр
иаоаия ви, ии
Х ли АЕ па Е ре
Сразу 21...С:45 ничего не дает ввиду 22. аЬ Фа2 23. С: 45 Л: 45 24. СеЗ, и если 24...С:Ь2?, то 25. с4. Поэтому я продолжал 21...Ба. Далее было: 22. Ба С:45 23. ЛЬ5.
Другого не видно, белые рассчитывают на 23...Ф:ЪЬ5 24. Ф:Ь5 С:е4.
23...Ф:е1 24. Ф:е1 Л:е4 25. Се8 Се4 26. ЛЬ4 аб 27. Ла4 ЛЬ8 28. ЬЗ ЛЬ5 29. Фе1 Л'5 30. Св1 Се8 31. Кр2 45 82. ФЬ6 (от угроз Ле1 или ЛИ не видно защиты) 32...ЛЬ5. Белые сдались.
В партии Чистяков — Бакулин (Москва, 1956) возникла следующая позиция:
ТАЙ биовЕОв
19...45 20. Свб Лае8.
Правильно 20...К: 43 21. Ф: 43 дс 22. Фе4 Л45, и шансы черных не хуже. Теперь фигуры белых постепенно овладевают доской.
21. Ф:е5! ле, 22. Л:е5 К16 23. Лае1 Крат 24. Сс
Сильнее, чем 24. С: 16 в! 25. Л: 45 Крс7 26. Леб Ла8.
24...4с 25. Са4 ь5 26. Леб! Ба 27. Л: аб. Кре8 28. С: 16 #! 29. Ке4 Фа5 80. Л;:а7 Л48 31. Л:а4 Ф:15 32. Л:е4 Л45 33. Л:е8! крье 34. ль! Кра8 35. Лев Лаб 36. Л: 16 Фа5 37. ЛЬ2 Л: а3 38. ла2 ов
На 38. ..Ла2 последует 39. Лаб!
89. ЛЬб Ла1 40. Л: Ъ4 ФЬ8 41. ЛЬ5 ФЬб 42. Кре3 Фест 43. Кр\З. Черные сдались: если 43... .Фс8, то 44. в4.
ба * ДА сщут ЙА хай ит ло Гм ий я ИВ 7.3.0)
В этом положении из партии Кишнёв— Чистяков (Москва, 1977) белые сыграли 26. Сс2. Последовало:
26...Л:а1.
Позиционная жертва. Черные пытаются получить шансы на выигрыш, активизируя своих слонов.
27. ©: #6 К: рб 28. Фе Л:Ы 29.
Ф:ЫЁ К! 80. #4 Сев 31, Кред Себ
32. Фь2 са8 38. в4 С@6 ЗА. КраЗ ас.
Сохраняя линию «а», но получая возможность действий и по линии «1».
35. Ке1.
В случае 35. №5 Се4 36. Ка2 С4аЗ черные получали пункт в5 для маневра Н!8— 7 — р5.
35...Се4 36. КЗе2 ЛИ7 37. КеЗ Ке6
38. Ка 2 Ли 39. Фе2 ЛЫ1 40. 5 КЬ4 4 км.
И после 41. КеЗ или 41. Ф!2 Св5! у белых цугцванг.
41...К!15! Белые сдались, они получают,мат — 42. в! СЬЫ4 43. Кре4 е!х.
А. ЧИСТЯКОВ.
19

Страница 21

СНОВА О ДРАКОНЕ
Меня заинтересовала позиция’ возникающая после 1. е4 себ 2. КВ 46 3. а4 са 4. К: 44 К16 5. Кс3 сб 6. СеЗ Се? 7. 13 0—0 8. Фа2 Ксб 9. Се4 Сат 10. БА Лс8 11. СЬЗ Ке5 12. 0—0—0 Кс4 13. С; се4 Л:е4 14. в4 Фе? 15. №5 Лс8 16. Бе Не.
‚ ИИ жа / ОЕВАЛАЙ 7 Я А ©
Положение черных кажется крайне опасным. Напрашивается 17. СЬб. Плохо теперь 17...К:е4 18. ФЬ2! с сильнейшей атакой, что убедительно покасано Михальчишиным в комментариях к партии с Гуфельдом (журнал № 12, 1978).
После 17...СЬ8 18. ©С1!8 КЪ5!? (18...Л:18? 19. Л:58 Кр:ь8 20. ФЬб Кре8 21. ЛЬ1 КЫ5 22. в! в5 23. Ф: в5 КрА7 24. Ле1 с неизбежным матом) возникает интересная позиция, которая, по мнению А. Михальчишина, таит необозримые осложнения.
АЖ,
ОЕ В
„„ТЕТАЛАТ Ле ЛАЙ, АМА 00 | №98 в
Попробуем все же разобраться в этих осложнениях, поскольку позиция важна для оценки варианта.
У белых выбор между 19. Ки5, 19.
св, 19. Кае2.
1. 19. Ка5.
Размен ферзей — 19...Л: 44 20. К:с7 Л:42 21. Л:42 — оставляет белым хорошие перспективы. Так,
при 21...Л:с7 22. С:се7 С:в4 (лучше 22...Ке3 23. Л:Ь8 Кр:1№8 24. С: 46 НВП 25. Л12 Лсб 26. С14 в5 27. С: е5 Ке3 28. С14 К:е4 29. Ге С: в, хотя 30. Се3 благоприятно для белых) 23. !в Л:е7 24. о№ Себ 25. с! С14 26. «Г Л:17 27. Кри! С:42 28. Кр: 42 у белых лишняя пешка. Питересиее 21...Кр: 18 22. К45 еб 23. КеЗ Себ 24. вв С14 25. ЛаЗ СЬ5 26. ЛЬЗ! (не 26. ЛаЗ 451 27. ед ей 28.
20
Вр 4 29. ЛЬ8 Кре7 30. Л:с8 де, и проходная пешка черных крайне опасна) 26...Са4 (26...Сс4 27. Лс3 45 28. Крыл) 27. ЛаЗ. Теперь как 27... Л:с2 28. Крыл, так и 27...С:с2 28. Кра2 ведет к преимуществу белых.
Значительно сильнее — 19...Фе5! После 20. в№ Л: 44 21. ФЬ2 Кр:!8 22. Бв Се7 черные остаются © лишШ- ней фигурой. Ничего не обещает 20. Л: 5 ей 21. С:е7 Л:44 22. Фр5 Св7 23. с3 (23. К16 Крь8) 23...Л: 41 24. Кр: 41 Фе1 25. Кре2 ФЬ2 26. КрЬЗ Ве 27. К!6 (27. С16 ФЬб 28. Ке7 Кр!8) 27...КрЫ8 28. К: 47 ФЬб, и атака захлебывается.
ЦП. 19. в\.
Большие — осложнения возникают при 19...С:44 20. Бе Кр:!8 (20... ФЬб 21. в7! с выигрышем\ 21. ЛЬ7 Себ (21...Се7 22. Л: е7! Кр: е7 28. ЛЬ1 с грозной атакой) 22. ФЬб Кое8 23. в! С: 17 24. Л: 44! Л: 44 (24... Л:с3 25. Бс Ф'с3 26. ЛЬ8 Крат 27. Л: 4а6 ей 28. ФЬЗ — Кре7 29. ФЬА или 29. Л:с8 Фе1 30. КрЪ2 ФЪ4 с ничьей) 25. Фе7 Фс4 26. Ь3 Ла! 27. Кр: @1 ФП 28. Кра2 Ф:13 29. ЛИ8 Кра7 30. Л:с8 с равной игрой.
Черным надо продолжать 19... Л: 44 20. ФЬ6ё (проигрывает 20. Ле Л: 42 21. Л: 18 Кр: 18 22 в7 Кре8 23. ЛЬ1 Л:!181) 20...Л:а1 21. Кр: а1 е5! (хорошо для белых 21...Фс5 22. №; а4 23. Крс1 Ге 24. С:е7 Кр!7 25. ла1).
Используя разобщенность фигур, черные первыми атаку.
22. С:е7 (на 22 Ле! неприятно 29...е4 23. 11| Феб 24. Лед Фе4) 22...С:е3 23. Ьс Ф:с8 24. Ф:р5 Кр\7, и белые не могут защититься от многочисленных угроз.
Ш. 19. Кае2!
Этот ход. поддерживающий напряжение, представляется сильнейшим. Конь с е2 не только защищает пункт сЗ. но и, при случае, может принять участие в активных действиях на королевском фланге. Не проходит 19... Ь5 20. ей Кр:!8 21. пе Св7 22. ЛЬ7 Ь4 ввиду 23. Л:е7! Кр: ет 24. ЛЬ! с сильнейшей атакой, аналогично варианту, рассмотренному ранее.
Напрашивается 19...Кр:!8 20. въ Се7. После 21. Н6 СЬ8 22. Ъ7 Кре8 черным нечего опасаться. Правда, 23. К!4 Себ 24. еб! 45 (24...Че 25. К: еб Ге 26. Фед Ла4 27. Ф: вб Крат 28. КЬ5 ведет к преимуществу белых) 25. К: еб Ге 26. 14 Крат 27. ФИЗ Фс5 28. Л!11 Ь5 (28...е5 29. 15!) 29. Ла2 Ь4 30. Ке4 Фа5 81. Крыл оставляет белым хорошие шансы, но точнее 23...е6 24. Ф:46 Ф:46 (24...
Л: еЗ 25. Бс Ф:се3 26. Ф:а7 Кр!8 27. Фа4) 25. Л: (6 Кре7 26. Ла? С:еб 27. с ЛЬ8 28. КрЫ2 Лс5б. и у черных за пешку достаточная компенсация.
Острая позиция возникает — после 21. Ве 16.
белых организуют
К выгодным для черных осложнениям приводит 22. К!14 Л:с3! 23. Бс С: с3 24. ФЬ2 Фаб5 25. ФЬб Кре8 26. Ж 89 Кра8 27. Фе8 Крс7 28. ФЬЗ
рЬ8.
Игру белых, однако, можно усилить путем 22. Фр5! Се8 23. К!4 СГ7 24. ЛаЗ! (опасно 24. К: еб С:ев6б 25. Ф: в6 Л:с3! 26. Ьс Ф: с3). После маневра ладьи немедленно проигрывает 24...Фсб 25. К: веб С:вб 26. Ф: сб Л:с8 27. Ьс С:с3 28. Л:с3! Ф:с3 29. Ф15 Кре8 30. ЛЬ8! и т. д.
Непривлекательно и 24...Кре8 25. К: #6 Лс5 (25...С16 26. ФАб) 26. е5! Че 27. К: ет.
Рассмотрим, наконец, еще одно продолжение. Черные стремятся упростить позицию, жертвуя — качество: 20...С:с3 21. К: се8 Л:е8 22. Ф: с3 Ф: се8 23. ве Л: сЗ.
24. Ъе Ге (24...Л:13 25. еб Го 26. ЛЬТ7 или 26. ей) 25. ЛЬ7 Лс5 26. 14, и в случае 26...Себ сильно 27. е5 Се8 28. ед.
При 24.66 Кри8 25.е5 Л:{13 (25... С15 26. ЛЬ2 Кр\7 27. ей ей 28. Л: а6 Л:13 29. Л!6 Се4 30. Л: 13 С: 13 31. Кра2 или 26. Ь7 Кр8 27. ЛЬ2 Лс6б 28. 14 определяет перевес белых) 26. ей ей 27. Л: 6 ЛЬЗ 28. Л: 13 С:ьЗ 29. Ла4 шансы белых лучше.
И все же у черных есть | возможность уравнять — игру. Правильно 20...в5! 21. Ф:в5 (если 21. Ле1. то 21...94! 22. Крыл Себ 23. 14 ФЬб, и наряду с 24...С:с3 угрожает ин 24...Л:е4) 21...Л:с3!
Сомнительно 21...Себ 22. Лпе! Кре8 23. е5!; 21...55 22. Лье? еб 23. К14:; и теперь как 23...Л:с3 24. ФНб Кре7 25. Кеб {в 26. ФЫТ7 Кр16 27. Л:е@6 Кре5 28. 14, так и 23... Лс5 24. ФВб Кре7 25. Ле7 С: ев7 26. Ф: е7 даст белым опасную инидиативу.
Иесплохо, однако, 21...е6. Например, 23. Лье1 Л:с3 23. Бе приводит лишь к перестановке ходов, а 22. ФеЗ Себ 23. 14 СЬ8 24. ФаЗ Кре7 предоставляет черным активные воз-

Страница 22

можности, так как нельзя 25. Л42 ь5`
26. Льа1 Ь4 27. Ф: 46 Ф: а6 28. Л: а6 Се8. Хуже 21...Лс5 22. Л45 Л:с3! 23. вс С:сеЗ, и белым (сели они не желают форсировать ничью путем 24. Ле! еб 25. К: се3 Ф:с3 26. Фе8 Пре? 27. Феб) после 24. Фе3 С16 25. с3 Себ 26. Ла2 Фа5 приходится считаться с угрозами противника, но 22. ФЬб Се7 23. ФЬ7 Л:с8 24. Ьс С:с3 25. Ле! еб 26. Ле8 Кре7 27. Л:с8 Ф:с8 28. ФЬб приводит к позиции, в которой их шансы перспективнее.
22. Бе С: се3 23. ЛЬе1 еб.
Теперь после 24. ЛаЗ Се5 25. Фа2 СЬ5 у черных за качество инициатива, а 24. К: с3 Ф:с3 25. ФЬб Кре7 26. Фе5 Кр!8 приводит к повторению ходов.
ур ененея, однако, к позиции после
.СЬё. Заслуживает внимания 18.
а 0 ГЕ, КАМ АДАЛ „ой *, дао @&
давв вто
Рассмотрим продолжения, при которых черные отклоняют жертву, стремясь к контратаке:
а) 18...Л:с3 19. е! Лс4 20. Св7! С: в7 21. !1е Л: 4 22. ЛЬ8 Кр: е7 23. Ф: РИ {6 24. Л:с8 с лишним качеством.
6) 18...К:в4!? 19. Ка5 Фа8 20. Се5! {6 21. Те 1@ 22. ФЬ2 С:е5 23. ФЬ7 Кр!8 24. ЛЬ с выигрышем.
в) 18...Л: 44 19. Ф: 44 де 20. Фа2 (20. Ф:а7 е4!) 20...Себ (20...55 21. С!8 Л:18 22. Л:Ь8 Кр: 18 23. ФЬб Кре8 24. ЛЬ1 КЬ5 25. ей Фс4 26. Ка5! Ф:а5 27. Бр, и белые выигрывают) 21. С!8 КА5 (плохо 21...Л:18
Л: 58 Кр: №8 23. ФЬб Кре8 24. О КЬ5 25. Е Фс4 26. Ке4 Лев 27. с8 Ф:а2 28. пр Фа1 29. Крс2 Фа4 80. Кра2 Л48 31. КреЗ, и у черных нет больше шахов) 22. ей Л:!8 23. Ве Се7 24. в! с материальным преимуществом.
Итак, 18...йе 19. С18 КЬ5 20. Ка5. К любопытному окончанию приводит 20...Фс5 21. Л:Ь5 ей 22. С:ет Ф: 45 23. Фе5 Св7 24. СЕ6 Л:с2 25. К:се2 Л:с2 26. Кр:с2 Са4 27. 53 #6 28. Крыл Ф:!16 29. Ф:16 С:16
.‚ Ба.
Несмотря на Сдвоенные пешки, бслые сохраняют шансы на победу. Например: 30...54 (30...Бе 31. Ге Кре7 32. Л47) 31. Кре2 Крр7 32. Кра3 Краб 33. Кре4 Кре5 34. Лат.
Интересно 20...Фа6 21. К:е7 Кр: 18 22. К: с8 Фаб, после чего 23. КЬЗ С:с8 24. в С15 25. Фа8 Крат 26. ЛЬ2 Ф:а2 27. № Л:с2 (27.. Лс8 28. ЛЬ7 Кр:е6 29. Ле1 Кр: 7 30. ФА4) 28. Ле Ф:ЬЗ приводит к неясной позиции.
Надо продолжать 23. К15! С: 15 24. Фа8 Кре7 25. в! Феб 26. Ке7 ДЛ :с2 27. Крыл с неотразимыми угрозами.
Не помогает и 22...С:с8 ввиду 23. КЬ5 Ф:42 24. Л:42 Се7 (24...С16 25. Ка6 Лсб 26. Ке4! К!4 27. К: 16 и 28. ЛЬ8) 25. Каб Лсб 26. К: с8 Спб 27. в Л:с8 28. Бе С: 42 29. Кр: 2 с явным перевесом в ладейном окончании.
Сильнейшим является 20...Л: 44 ел. Ж:е7 Л: 42 22. Л:42 Л:се7 23.
: е7.
У черных несколько возможностей: а) 23...Ке3 24. Ле1 К!5 (24.. С: в4 25. ю Л:е7 26. Ла8 Кре7 эт. Л: е3 е4 28. ЛЬЗ е3 29. Кра1) 25.
ие“ еее еее
Людмиле Владимировне Руденко — 75 лет.
Не многим выпало счастье пройти такой большой и интересный шахматный путь, какой прошла Руденко. Научившись играть в 10-летнем возрасте, она и сейчас не расстается с шахматами.
Людмила Владимировна — в 1950 году первой из советских шахматисток завоевала титул чемпионки мира. Она была чемпионкой страны, чемпионкой Москвы и Ленинграда, успешно выступала во многих крупных соревнованиях. Всегда нацеленная на атаку, бескомпромиссная и изобретательная в шахматной борь- ‘бе, Людмила Владимировна постоянно вызывала симпатии многочисленных любителей шахмат.
Руденко до сих пор принимает участие в общественной жизни, передает свой богатый опыт молодым шахматисткам,
Читатели и редакция журнала горячо поздравляют экс-чемпионку мира, гроссмейстера Людмилу Владимировну Руденко с юбилеем и желают ей доброго здоровья,
лее еее еее еее еее еее
Поддравляем!
Са8 Ка4 26. С:с7 К: 27. Л: а?
К: е1 28. СЬ8 с лучшими шансами;
6) 23...С: #1 241. в Л:е7 25. р 5 26. Льве 1 16 (26...С16 27. Лаб) 27. Лав КРТ, 28. нб е4 29. Кр!2. Далее возможно: 29...е3 30. Кре2 15 31. Л:в5 14 32. Л!5 Себ (82...С: 52 33. Л:!4 Кр: 6 34. Ле8) 33. Л«8 Кр: Ь6б 34. Л: 14 С:14 35. Л: 14 Кре5 36. Л!3, и белые забирают пешку е3.
В случае 29...Леб 30. КреЗ3 15 сильно 31. Л: #5 С16 33. Ла7 Кр: С.
2 % ® % не кесь
Га
33. Кр!4! еЗ (33...С: @5 34. Кр: еб е3 35. Кр: 15 е2 36. Лаб ни З7. Леб) 34. Лаб ед 35. Л:16 КрЬ7 36. Ле1 е1®Ф 37. Л!7 Крьб 38. Л:е1 Л:е1 39. Кр: 15, и белые должны победить;
в) 23...С!6! 24. Саб Лсб 25. ей Св5 26. С:еб С:42 27. Кр: 2 ей 28. Л: 15 16 29. СЬ8 аб.
Наличие разноцветных слонов при небольшом количестве материала дает черным основания рассчитывать на
ничью. А. КУИНДЖИ, мастер.
Л. Руденко.

Страница 23

(1913—1979)
Из семьи советских шахматистов навсегда ушел один из выдающихся ее представителей — международный гроссмейстер, международный арбитр, заслуженный мастер спорта и заслуженный тренер СССР Игорь Захарович Бондаревский,
Юность Игоря Бондаревского прошла на Дону. Здесь расцвел его яркий шахматный талант. В конце двадцатых годов он был лидером и надеждой ростовских шахматистов.
Впервые мне довелось увидеть его в 1928 году. Пятнадцатилетний школьник выступал тогда в турнире сильнейших ростовских шахматистов с участием Н. Д. Григорьева. Опытный московский мастер выиграл у Бондаревского решающую партию и стал победителем, Игорь был вторым. Талантливый юноша показал себя настоящим бойцом, отличавшимся зрелой игрой и глубоким пониманием позиции.
В те далекие дни он был моим шахматным кумиром, наставником и друтом. Я любил наблюдать за его игрой, будь то «блиц» или серьезные партии, Игорь относился ко мне очень внимательно — оказывал помощь в работе над теорией шахмат, Импонировали его серьезное отношение к шахматам, работоспособность, выдержка. Меня поражало, как аккуратно вел он запись ходов полной нотацией даже в цейтноте,.
Талант и личное обаяние молодого чемпиона и товарищеская, дружественная обстановка в городском шахматном клубе, умело руководимом симпатичным и добрым А. Богатиным, немало способствовали росту юных шахматистов Ростова. Уже тогда Бондаревский проявил свои качества шахматного наставника, так блестяще проявившиеся впоследствии. Его первым тренерским успехом было отличное выступление ростовских школьников на детских всесоюзных соревнованиях в Москве (1934) и Ленинграде (1936).
Бондаревскому многим обязаны были такие талантливые шахматисты, как М. Стольберг и С. Кулис, жизненный путь которых, к великому сожалению, оборвала война.
Успешно продолжались и турнирные выступления Бондаревского. Он
22
ЧЕЛОВЕК БОЛЬШОГО ТАЛАНТА
хорошо — выступил в чемпионате РСФСР (1935), а в следующем году — блистательно победил в одной из групп Всесоюзного турнира первой категории.
Ряд встреч он закончил красивыми эффектными комбинациями. Широко иэвестны матовые финалы в его партиях с А. Котовым и А. Уфимцевым.
Яркая игра молодого ростовчанина получила общее признание. Он был допущен к участию в Х чемпионате с1раны в Тбилиси и получил звание мастера.
Хорошо помню, какую горячую встречу устроили ростовчане своему первому мастеру. Зал шахматного клуба был переполнен. Гроссмейстер Г. Левенфиш, приехавший из Тбилиси вместе с И. Бондаревским, высоко оценил творческую сторону его успеха и продемонстрировал следующую партию.
Голландская защита В68/с И. СОНДАРЕВСКИЙ А. ИЛЬИН-ЖЕНЕВСКИЙ
1. КЗ 15 2. 44 К16 3. в3 еб 4. Се2 Се7 5. 0—0 0—0 6. се4 46 7. Кс8 Фе8 8. ЬЗ Ксб 9. 45 Ка8В 10. де К; еб 11. ка4 Фн5.
Эта преждевременная попытка атаковать уверенно отражается белыми. Правильно было 11... .Са8.
12. каб! К: а4.
Если 12...Са8, то 13. К: еб С: еб 14. КМ! ФИ 15. К:еб Ф:еб 16. С:Ь7 с решающим перевесом.
13. К:е7 Кр!7 14. Ф:44 Кр:е7 15. еб! Ф:е2 16. ей сй 17. Св5 Кр 18. С: 16 в! 19. Л!е1 Фр4 20. Ф: 46 ЛЬ8 21. Лас1 14 22. 13 Феб 23. Лет Крез 24. Лс5 С15 25. Л:15. Черные сдались.
Уверенно опроверг Бондаревский неудачную дебютную стратегию партнера и в другой партии.
Сицилианская защита Е52/а И. БОНДАРЕВСКИЙ Г. КАСПАРЯН
1. 44 сб 2. е4 са 3. КВ еб. Попытка удержать пешку, которую
теория считает невыгодной.
4. с3! ас 5. К: с8 Ксб 6. Се4 аб 7. Ке5! Кьёб 8. 0—0 Се4 9. С:17 К: 10. Ф: @4 К: #5 11. С: #5 Сет,
Упорнее 11...Фат, так как теперь белые развивают сильнейшую атаку.
12. С:е7 Ф:е7 13. Ка5 Фат 14. ФЬ5! вб 15. ФЬ4 Фе7 16. К16 Кра8 17. 14 Лс8 18. Ка5 Кре8 19. ФЬЗ Кет7 20. Лае1 Л:с1 21. Л: се1 Ксб 22. Феб Кра8 23. Ф:46 Кре8 24. Кс7. Черные сдались.
Партия Панов — Бондаревский была признана красивейшей в Х первенстве.
САбилАт
ВА Е РА
пниснинная
АМА, ла к |
Далее было: 16...С:13! 17. С14.
На 17. вп последовало бы 17... Л:е2! 18. Л:е2 ФрЗ 19. Крыл Ф: 13 20. Кре1 Ке4 21. С14 в5! и т. д.
17...Фа‹ 18. ей.
Упорнее 18. С:с4 Фе4! 19. С: 45 К: 45 20. Ф: 45 Л:е2 21. Л:е2 Ф:е2 22. Св3 Себ.
18...Ф: 13 19. С: с4 Фе4 20. Кри С; 121 21. Кр: 12 Ке4 22. Кри Ф18 23. Кре1 Ф12 24. Крыл Леб 25. С: 45 ФЗ 26. Крь2 Леб 27. С: 17 Л: 28. Фа8 Ли 29. Фа5 Крн8 30. Кез Ф!12. Белые сдались.
Турниры 1936—1937 годов раскрыли — комбинационное — дарование Бондаревского, его тактическую зоркость, умение далеко и точно рассчитывать острые варианты.
Успехи и возрастающая — популярность не отдалили Бондаревского от друзей и стремящихся к общению с ним молодых шахматистов. Игорь оставался открытым и доступным человеком, прямым и принципиальным в
спорах и ценящим дружбу, человеком гордой и доброй души.
Мы, молодые шахматисты, часто бывали у него дома. Его отец, Захар Михайлович, один из известных ростовских врачей, и мать, Лариса Никитична, отличались большим гостеприимством. Домашние турниры с непременным участием братьев Игоря и Бориса (в то время сильного первокатегорника) и гостей неизменно заканчивались чаепитием с душистым вареньем. «Блиц» нередко сменяли тренировочные партии и анализ злободневных теоретических вариантов.
В те годы Бондаревский был студентом, он преуспевал в математических дисциплинах, совмещая учебу с работой на заводе «Ростсельмаш», но трудовая деятельность не мешала ему' совершенствовать свое — мастерство. Он использовал для этого все свободное время.
Помню, как Игорь демонстрировал мне и Марку Стольбергу найденные им продолжения в каталонском начале и в улучшенной защите Стейница, которые он готовил к предстоящим

Страница 24

сражениям. Несмотря на свойственную ему убежденность в верности своих замыслов, Игорь считался с нашими возражениями и самокритично признавал свои ошибки, если наши замечания оказывались верными.
Результат Бондаревского в финале Х1 чемпионата СССР (1939) был вполне успешным. Игорь занял шестое место. Интересна оценка его игры М. Ботвинником. Вот что он писал: «Его шахматный талант вне всякого сомнения, и, приобретая опыт (он только третий год играет в крупных соревнованиях), Бондаревский псстепенно повышает свои достижения. Он всегда стремится к активной игре и разбирается в самых разнообразных позициях; в защите он заметно слабее, в эндшпиле он добился некоторых успехов... Бондаревскому все еще не хватает турнирного опыта, но несомненно, что он один из способнейших наших мастеров».
В период между Х1 и ХИП чемпионатами страны (1939—1940) Бондаревский упорно работает над шахматами, обращая особое внимание на стратегическую постановку партии и технику разыгрывания окончаний.
В ХИП чемпионате страны (1940) Бондаревский добился своего крупнейшего успеха, разделив 1—2 места с А. Лилиенталем, впереди В. Смыслова, —П. Кереса, И. Болеславского, М. Ботвинника, и дал ряд блестящих партий. Вот одна из них:
Каталонское начало 0О7/Ъ И. БОНДАРЕВСКИЙ Г. ЛИСИЦЫН
1. 44 К16 2. с4 еб 3. #3 45 4. Се2 Се7 5. К!3 Кьат7 6. 0—0 сб 7. КЬаЗ 0—0 8. Фс2 ьб 9. е4 К: е4
вродее отвечает духу позиции 9...
10. К: е4 де 11. Ф:е4 СЬ7 12. Ле1 Ле8 13. Фс2 сб 14. СМ сб 15, 451
Белые предлагают жертву пешки, рассчитывая после ее принятия путем 17. Лай! развить давление по вертикали «д».
15...ей 16. са С16 17. Л:е8 Ф:;е8 18. Ле1 Ф18 19. Фа4! Фа8 20. Ка2! во.
21. Ке4! С: 45. Если 21...е!, то 22. Ф: 47!
22. Ла1! Са4 23. С: в5 16. Грозило 24. Л: 4! и 25. Ф: а7. 24. С: 161 Ф: 16 25. К: 16 К: 16 26.
С: 45 К: 45 27. Л: 44! са 28. Ф: 44 ла8 29. 4 Кр!7 30. Ь5 Лат 31. в4
К16 32. ФМ Кре7 33. №6. Черные сдались.
С большим мастерством и энергией проведена следующая партия.
1963 год. На чемпионате страны. Второй слева — И. Бондаревский.
Защита Нимцовича 044/а
И. БОНДАРЕВСКИЙ М. БОТВИННИК
1. 44 К6 2. с4 еб 3. Кс3 Сь4 4. а8 С: се3 5. Бе еб 6. е3 0—0 7. СаЗ Кс6 8. Ке2 аб 9. е4 еб 10. 45 Ка5 11. 0—0 аб.
Комментируя этот ход, Бондаревский писал: «План черных ясен: они подготовляют Ь5, стремясь получить игру на ферзевом фланге. На мой взгляд, этот план не отвечает требованиям позиции. Во-первых, белые избавляются от пешечных слабостей, а во-вторых, всякое вскрытие игры только в их пользу. Позиционно правильно было 11...56, затем Саб, ортанизуя давление на слабую пешку с4. Белые стремились бы к созданию атаки на королевском фланге, играя 12; КеЗ и открывая линию «1».
13. ке8 Ь5Б 13. сЬ с4 14. Ссе2 аЪ 15. а4 Ба 16. Л:а4 Кат 17. СеЗ Ксб.
Лучше 17. ..Фс7.
18. С: себ ас 19. ФЬ5!
Белые выигрывают важный темп для сдвоения ладей по линии «а», 19...16 20. Лта1 Сат.
Не лучше 20...СЬ7 21. Са1 КБЫЗ 22. Л:а8 С:а8 23. ЛаТ7 с бельшим преимуществом.
21. Л4а8 Фьб 22. Фа1 Лат7 28. КИ Л!1а8 24. КеЗ Кр!8 25. Л1а2 Лаб 26. ЬЗ Фа8 27. К: с4 Сь5 28. К:а5 Л:а5 29. Фа1 Л:а3 30. Л:а8 Л:а3 31. Ф:а3 Фс7 32. Фа&8 Кр!Т.
Возникший после разменов эндшпиль выигран для белых.
33. Са1 Креб 34. Се4 Сат 35. 461 Ф: 46 36. Фа8 Фа2 37. Ф:а7 Фе1 38. КрЫ2. Черные сдались.
1940 год оказался вершиной творчества — Игоря Захаровича. Он и в дальнейшем успешно выступал в первенствах СССР: ХГМ — 4—6 места, ХУ — 3—4, ХУ1Г — 6—9, а в межзональном турнире (1948), разделив 6—9 места, добился права участия в турнире претендентов на матч с чемпионом мира.
Однако в послевоенные годы в его игре не было видно прежнего творческого накала. Он стал куда реже идти на обострение игры. Его партии потеряли былую комбинационную яркость, правда, их заменили точность позиционного маневрирования и возросшая техника разыгрывания окончаний.
Защита Грюнфельда 066/4 И. БОНДАРЕВСКИЙ Г. БАРЦА Международный турнир Щавно-Здруй, 1950
1. 44 К16 2. с4 вб6 8. Кс8 45 4. СМ Са7 5. е3 еб 6. К!3 0—0 7. С4аЗ ас 8. С: се4 Св4 9. 13 С:18 10. Ф:18 КЬа7 11. 0—0 Ке8 12. Ср5 С1т6 13. Сб С&7 14. Се5 С16 15. СЬб Ср” 16. С: в7.
Белые отвергают молчаливое предложение ничьей и готовят прорыв в центре. Попытки Барца препятствовать плану белых приводят к образованию слабостей на королевском фланге. 16...Кр:е7 17. Лай1 Каб 18. СЬЗ 15 19. Ке21 Л16 20. К14 К18 21. Фе2 Фа5 22. Лс1 Ке4 23. Л!41 еб. Встречная активность черных при необеспеченной позиции их короля крайне рискованна. Упорнее 23...еб. 24. де Ф:е5 25. Ла4 Ле8 26. Лса1 Ксб 27. Фе3 К :ЬЗ 28. Ф:ЬЗ Лет 29. Фа3 а6 30. Ла8 ЛНТ. . Намечая`31...Ла7, но Бопдаревский искусно препятствует этому.
23

Страница 25

31. Ка3! Ф16 32. Ксб5 Кеб.
‚о АЙ
33. Л14а6! К: 48 34. Л: 16 Л: 18 35. К: аб Лат 36. ке5 Ла1 37. Крь2 ла5 38. е4! 1е 39. К: е4 Л!7 40. Фе83 Кр!8 41. Б4 Кеб 42. ФН8 Кре7 43. 13 Ла8 44. ФеЗ Лат 45. а4 сб 46. а5 Л15 47. Ь4! еЬ 48. Ф:ь4 Кра8 49. каб Л45 50. К:Ь7 Кре8 51. аб Ла4 52. ФЬЗ Кре7 53. а7 Кс7 54. Кс5 Ла8 55. ФЬ’. Черные сдались.
Педагогический талант, умение увлечь своих слушателей, указать им верное направление выдвинули Бондаревского в число наших лучших тренеров.
Сначала, во время _матч-турнира 1948 года, он помогал П. Кересу, затем ценными советами Бондаревского пользовался Е. Геллер.
Несколько лет связывала его творческая дружба с В. Смысловым. Буквально отеческую заботу проявлял
1969 год. Претендент Б. Спасский и его тренер И. Бондаревский направляются на
очередную партию матча с Т. ном.
Игорь Захарович о юном Борисе Спасском и несомненно помог ему Добиться выдающихся спортивных поед.
Петрося-
Творческое содружество Бондаревский — Спасский продолжалось с небольшими перерывами 17 лет. Борис Васильевич недавно рассказывал мне, с каким интересом Игорь Захарович занимался тренерской деятельностью. Он, как обычно, горячо отстаивал свои замыслы, но еще больше поддерживал идеи, выдвигаемые самим Спасским, вновь и вновь возвращаясь к ним, настаивая на продолжении поисков в целях достижения истины.
И в тренерскую работу Бондаревский вносил свой кипучий темперамент и волевой характер.
Известны заслуги Бондаревского в разработке проблем теории шахмат. Его система в ферзевом гамбите, подготовленная совместно с В. Макагоновым, прочно вошла в практику. Интересные идеи внес Бондаревский В улучшенную защиту Стейница в испанской партии, каталонское начало и ряд других дебютов.
Последние годы Бондаревский, не желая порывать с практической игрой, успешно выступал в международных заочных соревнованиях.
Многогранная шахматная деятельность И. Бондаревского отмечена высшими званиями во всех ее областях. Это доступно лишь человеку большого шахматного таланта, неисчерпаемой энергии и высокой культуры.
Игоря Захаровича Бондаревского знал весь шахматный мир. Он всего себя отдал служению шахматному искусству. Н. ГОЛОВКО.
ва. Чемпионом города стал инженерконструктор — кандидат в мастера Ю. Кошкин. В женском турнире первенствовала ученица школы № 25 В. Полякова.
Газета постоянно знакомит своих читателей с творчеством — местных шахматистов. Посмотрите, как изящно закончилась партия Глинкин — Севастьянов, игранная на последнем чемпионате города. `
Последовало 28...ей 29. Ф:еб !е 30. Фе1 13, и выяснилось, что пешка е4, перебравшись на в2, неотвратимо движется в ферзи. После 31. с4 С!4 белые сдались.
+ +
«Днепропетровская правда» сообщила об открытии в Днепродзержинске еще одного шахматного клуба, третьего по счету,
Газета «Волжская коммуна» назвала имена победителей финальных соревнований на первенство Куйбыше-
ПО СТРАНИЦАМ ГАЗЕТ
В новом клубе три зала, есть демонстрационные доски. Первыми посетителями стали участники чемпионата области, который впервые проводился в Днепродзержинске,
* * * «Четыре награды земляка» — под таким заголовком «Ставропольская
правда» поместила заметку об успехе ветерана Великой Отечественной войны решателя задач и этюдов А. Н. Лобанова. В упорной борьбе он завоевал второе место на конкурсепятиборье, организованном газетой «64»,
Удачно завершил Лобанов и первый этап всесоюзного конкурса «Эстафета дружбы», проводимого газетой «Социалистическая индустрия».
Недавно подвела итоги всероссийского — конкурса редакция газеты «Сельская жизнь». И здесь представитель Ставрополя оказался в числе призеров,
Лучшее достижение — ветерана — победа на ХУ! Всероссийской олимпиаде-конкурсе, в котором участвовали сильнейшие — решатели всех областей, краев и автономных республик России,
* ФФ
В газете «Магнитогорский рабочий» была помещена информация о своеобразном блицтурнире: «40 студентов и сотрудников горно-металлургического — института — сильнейшего шахматного коллектива Магнитки — разыграли лично-командное первенство за... один вечер. Дело в том, что в турнире по швейцарской системе в 7 туров был установлен ускоренный контроль времени — обоим противникам давалось по 15 минут на всю партию (тур длился всего полчаса!). Такие соревнования смотрятся с интересом, да и качество игры получается выше, чем при обычном «блице».
+ * *
Жэковский клуб «Гагаринец», что в Коминтерновском районе, пользуется популярностью у школьников и из других районов Харькова. Здесь под руководством педагогов-тренеров ДЮСШ № 4 М. Ханукова и С. Шедея занимается немало ребят. Об этом пишет газета «Красное знамя».
Многие воспитанники клуба успешно выступают в соревнованиях. Так, четвероклассница Таня Розенфельд была чемпионкой — области среди школьников, а десятиклассница Ира Сон выступает за юношескую сборную Украины. Несколько юных шахматистов из «Гагаринца» стали кандидатами в мастера.
24

Страница 26

НАШЕ СПР РАВОЧНОЕ Г)
| ; 4 ; ПР,
Школьник А. Петров (с. Мордово- Аделяково Куйбышевской обл.) просит рассказать о цифровой нотации, принятой в международных соревнованиях по переписке.
Нотация эта была предложена в конце прошлого века известным русским шахматистом И. Савенковым (1846—1914). Каждое поле шахматной доски обозначается двузначным числом. В корреспонденции ход записывается так: первые две цифры обозначают поле, с которого идет фигура илн пешка, а две последние — на которое она ставится.
28584658 6878 В
ы ВИН 0687 |16, 26 76 46 56 66 (6 86 1725 №5. 47 3367 15 85 14 2454 В 54, 6614, Ва 1325 9343 7369 136 12 2852 #3 52
И 21 М4 3161 81
Названия фигур и знаки взятия, шаха, мата опускаются. Роктровка обозначается ходом короля.
Вот как, например, записываются первые три хода испанской партии: 1. 52—54 57—55 2. 71—63 28—36 3. 61—25.
* о * *
А это письмо прислал А. Колесников (Днепропетровск). «Хочу спросить, пишет он, — как оценивается в защите Каро-Канн после 1. е4 сб 2. а4 45 3. Кс3 де 4. К:е4 С15 5. КеЗ Себ 6. Ь4 №6 7. К1е2 ход 7...е5, какие при этом возникают варианты?»
сл Й
‚ ДАЙ &» 26% п ии
2% и аися в % В ра
Ход 7. К1е2 не раз проверялся в ответственных соревнованиях. Так, в частности, играл М. Таль в матче на первенство мира с М. Ботвинником (1960). В этом случае сомнительно
8, М
6272 82|
7...е5 8. 4е, и если 8...Фаб, то 9. Са2 Ф:е5 10. Сс3 с хорошей игрой. Практика показала, что инициатива черных не стоит пешки в варианте
8...Ф:@1 9. Кр:а1 Кат 10. 14 0—0—0 11. Са2. В 9-й партии матча Таль — Ботвинник черные после 7...К16 8. К!4 СЬ7 9. Сс4 еб получили надежную позицию.
* * *
«Хотелось бы знать, как расцени, вается вариант гамбита Яниша 1. е4 е5 2. К!13 Ксб 3. СЬ5 15 4. Кс3 аб. Применялось ли это продолжение мастерами?» На эти вопросы просит ответить Л. Бурейко (НКаменец-Подольский).
Ход 4...аб неудачен и поэтому не встречается. После 5. С:сб @ 6. К:еб5 у черных нет достаточной компенсации за пожертвованную пешку.
* *
Перворазрядника И. Иванова (Хабаровск) интересует острая позиция, возникающая в защите Алэгхина после 1. е4 К!6 2. е5 Ка5 3. с4 Кьб 4. 94 46 5. 14 де 6. Ге Ксб 7. СеЗ С1Б 8. Кс8 еб 9. К1З Се? 10. 5 ед 11. са Кь4 12. Ка4 Сат.
«Обычно здесь играют 13. еб. Стараясь избежать книжных вариантов, я играл 13. ФЬЗ с неплохим — результатом. Как расценивается этот ход теорией?» — пишет читатель.
Ход этот интересен, но силу его не следует переоценивать в связи с 0ответом 13...с5, и если 14. дс, то 14... Ьс, получая поле 45 для коней. На 14. Ка465 возможно 14...а6 (стоит проверить и 14...с4?!).
В партии Любоевич — Хартстон (Лас- Пальмас, 1979) — югославский гроссмейстер также провел рейд ферзя, но не на БЗ, а на 13.
Борьба развивалась так: 13. ФЕ с5 14. ас Бс 15. а3 К445 16. К: 45 К: 45 17. Се4 Фа5! 18. С42 Феб, и позиция черных не хуже.
? * *
«Что рекомендует теория в таком варианте: 1. е4 сб 2. с4 сб. Видимо, надо просто играть 3. 44?» Такое письмо прислал В. Барышников (Находка Приморского края).
Безусловно, ход 3. 44 прост, удобен и не вызывает никаких сомнений. На 3...45 белые могут играть 4. Кс3, что после 4...4е 5. К:е4 СЬ4 6. Са2 Ф: 44 7. С:Ь4 Ф:е4 приводит к интересному славянскому гамбиту. Хорошо и 4. сё са 5. е5.
Ф + ®
«Приемлем ли ход 8. ФЬЗ в таком варианте испанской партии: 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 46 5. с3 15 6. еЁ С: 15 7. 0—0 Са3?» Об этом
просит — рассказать В. Гаврилюк (с. Капустяны Хмельницкой обл.). Автор письма сообщает, что ему непонятен вариант, приведенный в ряде руководств: 8. ФЬЗ Ь5 9. Феб Квет 10. Ке5 Ба 11. Ф17 с вечным шахом. Читатель указывает сильный — ход 10...Сс4!, который ставит белых в трудное положение.
Вернемся к позиции после 8. ФЬЗ.
После 8...55 лучшее — продолжение — 9. Фа5! Далее может быть: 9...Ка4 (опасно 9...С:11 10. Ф:сб
Кре7 11. Кр: 1! Ба 12. а4) 10. са. ке? 11. Феб С: 11 12. СЬЗ Сс4 13. Ьс 14. де (или 14. Ке5 ей 15. бт $ вечным шахом) 14...0е 15. Кс3 Фаб 16. Ф: с4 с обоюдоострой игрой.
* *
«Прочитал в примечаниях к одной партии, что есть такой перуанский гамбит. Какие ходы его характеризуют, почему он так называется?» На эти вопросы просит ответить А. Борисов (Омск).
Перуанским гамбитом стали называть вариант 1. 04 45 2. с4 еб 3. Кс3 Н!6 4. Св5 с5 5. сей ФЬб.
Название это явилось следствием того, что впервые так играл перуанский мастер Э. Каналы в партии с С. Тартаковером — (международный турнир, Венеция, 1948). Нападая на пункт Б2, черные стремятся сразу завязать острую тактическую борьбу. Однако выпад этот преждевременен, и при точной игре белые добиваются перевеса. Вот вариант, указанный М. Эйве:
6. С: 16 Ф:Ь2 (или 6...9! 7. е3! Ф:Ь2 8. СЬБ Сат7 9. С: 47 К:а7 10. Кве2 са 11. ЛЬ1 с преимуществом у белых, Тайманов — А. Геллер, чемпионат Ленинграда, 1952) 7. дс в! 8. Лс1 С:с5 9. е3 Сь4 10. СЬ5 Са7т 11. С: а7 К: 47 12. Кве2 Лс8 13. де Ге 14. Лсе2 ФаЗ 15. 0—0 С: с3 (упорнее 15...Кре7) 16. ФаЗ3 Ке5 17. ФЬБ Кр!7 18. Ф:Ь7 Креб 19. К14 Крьб 20. К: еб, и черным трудно удержать равновесие.
25

Страница 27

ИЗ ИСТОРИИ ШАХМАТ В АРМЕНИИ
Научный сотрудник хранилища ‘древних рукописей Матенадарана им. Месропа Маштоца кандидат филологических наук К. СУКИАСЯН, изучая армянские средневековые рукописи, выявил и собрал многообразные факты из истории шахмат. В этой статье он высказывает гипотезу о том, как и когда они проникли в Армению.
Как известно, шахматы возникли на Востоке и имеют очень древнюю историю. Сохранилось сочинение на среднеперсидском* языке «Чатранг-намак», в котором повествуется о создании шахмат. О том, как индийский царь Девсарм отправил посольство к персидскому шаху Хосрову Ануширвану и предложил дать истолкование этой игры. В случае неудачи Иран должен был платить дань Индии. Главный визирь Ануширвана Бузург Михр один во всем государстве смог понять игру и спас страну от выплаты позорной дани.
Не довольствуясь этим, сам он в свою очередь придумал игру «нарды», которую предложил Девсарму, но последний, не сумев понять ее, обязался платить дань Ануширвану. Автор «Шахнамэ», персидский поэт Х века Фирдуоси также приписывает изобретение шахмат индийцам,
«Шахнамэ» — иранский героический эпос, охватывает громадный период: начиная с древнейших времен до арабского завоевания в У!! веке. В этом эпосе нашли место различные события, в том числе упоминается и о возникновении шахмат, В «Шахнамэ» рассказывается, что после смерти царя Индии между двумя его сыновьями, Гавом и Тахландом, началась борьба за престол. Во время войны умер младший — Тахланд, мать прокляла Газа как братоубийцу; Гав собрал мудрецов, которые придумали шахматы и показали матери, что сын ее умер не от руки брата. В «Шахнамэ» дано подробное описание шахмат,
Как видим, оба первоисточника, рассказывающие о происхождении шахмат, написаны по-персидски: первый из них — «Чатранг-намак» — относится к среднеперсидскому периоду, второй же — «Шахнамэ» — хотя и написан позже, в Х веке, но его основой также служат источники среднеперсидского периода.
Данные древнеармянской литературы свидетельствуют © том, что в У веке армяне были знакомы с персидским эпосом и его героическими сказами. Армяне с древнейших времен жили в непосредственном соседстве с персами и влияли друг на друга в различных областях — в политике, религии, литературе, языке, вплоть до привычек и образа жизни.
С точки зрения контактов с персами самым плодотворным был Сасанидский период. Правда, только до 451 года, когда армянский народ дал отпор ассимиляторской политике, которую проводил персидский царский двор. По тому, что обнаружено в Персии, можно судить: и у армян было нечто подобное или вызывающее — соответствующие ассоциации. Так же, видимо, обстояло дело и с шахматами,
На древнеиндийском, или, как принято говорить, на индоевропейском языке — праматери санскрита, шахматы назывались «чатуранга» (ба{игапра), на среднеперсидском — «чатранг» (ёа!гапр), на арабском — «шатрандж» ($а{гапр), на армянском — «чатрак» (ба*гаК). Все эти слова происходят от имевшегося в санскрите понятия «чатуранга», которое состоит из корней «чатур» — четыре и «анга» — часть и означает — четырехчленный, состоящий из четырех частей. Слово «чатрак», употреблявшееся в древнеармянском языке, — армянское звучание пехлевийского слова «чатранг», которое вошло в армянский язык не позже |У—\У вв., поскольку, как мы уже сказали, после 451 г. обострились политические, религиозные и культурные отношения между армянами и са-
* Среднеперсидский — принятое в науке название языка феодалов средневекового Ирана (домусульманский — период), иначе называемого «пехлеви».
26
санидским царским двором. Впоследствии в армянский язык вошло также арабское произношение слова «шатрандж». В древних рукописных словарях на армянском языке слово «чатрак» объясняется так: «Игра, изображающая сражение», или распространенным повсеместно в средние века понятием «шатрандж»,
В армянских источниках мы встречаемся со свидетельствами, касающимися шахмат. Древнейшее упоминание о чатраке имеется в сборнике «Воскепорик»*, включающем в себя различные по содержанию материалы. Последующие свидетельства встречаются в произведениях поэта Григора Тха, жившего в Киликии и воспитанного там, но хорошо знакомого с общеармянской культурой. В сочиненном им «Трагическом слове о взятии Иерусалима» (1189) поэт упоминает и чатрак:
«Где сварливые (люди) в рати
Или борцы (во время) сражения?
Где всадники (во время) представления, Носители копей, щитов?
Где мечущие в цель,
(Те, кто), обнажив меч, поражает руку? Где певцы, играющие на арфе,
Или (те, кто) играет в чатрак?»
ча. В другом случае мир и человеческие взаимоотношения представлены Григором Тха в виде шахматной игры.
«Мир стал игрой,
Подобен чатраку,
И обманывает их движением Горький язык».
С другим свидетельством, касающимся шахмат, мы встречаемся в произведении армянского ученого, языковеда, музыканта, географа и историка ХИ! века Вардана Аревелци «Сборник (по) истории». Вардан Аревелци был одним — из известных людей своего времени. В составе посольства армянского и грузинского царских дворов он ездил к монгольскому властителю Хулагу. В описании этого путешествия встречаем следующий диалог: «Играл ли ты в чатрак?» — «Да».
Армянский мыслитель и выдающийся педагог ХГУ века Григор Татеваци высказался в одной своей проповеди так: «А еще некий человек играл в сатри(н)ч и во время игры в бешенстве обругал он глаза Бога, и тотчас же выпали глаза его, и в аду ему выпали на долю вечные муки».
Обычно проповеди Григора Татеваци были адресованы широким массам, поэтому следует думать, что игра в шахматы была уже тогда общеизвестной,
В армянских народных сказках также упомянута игра в шахматы под названием «сатрандж». С этими фактами мы встречаемся в сказках района Басена и Муша. Так, например, герой одной из народных сказок, которого зовут Джанги, совершает множество подвигов, в том числе играет в сатрандж, и в конце концов добивается своих целей. Правда, записавший сказку собиратель объясняет по недоразумению слово «сатрандж» как игру в карты, между тем это слово встречается во многих языках и обозначает игру в шахматы.
В одном из сказов армянского эпоса «Давид Сасунский» говорится, что Мгер Младший играл в шахматы.
Факты упоминания шахмат в армянском фольклоре свидетельствуют о том, что игра пользовалась популярностью еще в далеком прошлом.
Итак, исследование рукописных данных, относящихся к шахматам, приводит к выводу, что эта игра пришла к армянам с Востока через Персию не позже ГУ—\У веков и получила впоследствии широкое распространение,
* «Воскепорик» — скопирован в Х1-ХИ веках, однако в него вошел материал, унаследованный из более далеких времен.

Страница 28

Гроссмейстер Олег Романишин принадлежит к числу шахматистов, любящих и умеющих атаковать. В следутощих миниатюрах он энергично использовал дебютные ошибки соперников.
Сицилианская защита Е72/а
О. РОМАНИШИН Н. МАРТИН Юношеское первенство Европы, 1972
1. е4 е5 2. К!3 46 3. Кс8 Ксб 4. 44 са 5. К : 44 К6 6. Се4 Сат 7. 0—0 е6 8. К: еб с? (сильнее -8...С: сб, теперь у белых большой перевес) 9. 4 Сев 10. С: еб 1е 11. Ф13 Фат 12. еб ка5 13. С кея Се7 14. ФНЗ Кс7 15. Се3 0—0 16. Лай1 (белые энергично расшатывают позицию — соперника) 16...45 17. Ка5 Ь6 18. К!З КрЫт 19. КьА Ле8 20. 18 С!8 21. ЛеЗ Фе8 22. КЗ =
я 6, УД
ой ИИ Ж Ш ш . пе, и. яя ЕВЕ Г В а
23. 15! КрЬ7 24. Кв5! Черные сдались.
На 24...Кре7 решает 25. Ф:16 Кр: №6 26. ЛЬЗ Кре7 27. ЛЬ7 Хх, а на 24...Кр\8 следует 25. 16.
тай
Сицилианская защита Е85/а О. РОМАНИШИН Г. ГАРСИА Нови-Сад, 1975
1. е4 сб 2. К13 еб 3. д4 са 4. К : 44 К!16 5. Кс8 46 6. Се8 аб 7. 14 Фст 8. Ф18 Ь5 9. С4З СЬ7 10. в4 Ксб 11. @5 Кат 12. ФЬЗ К: 44 13. С:4а4 Ь4 14. Ке2 еб 15. Се8 45.
Отстав в развитии, черные вскрывают игру, что приводит к большим неприятностям.
16. 0— 0—0 де.
№ 0% № на нпив д
АА 2 ная
17. Се4! Ла8 18. С: 17! Кр: #7 19. #6! Кре7 20. !е 6 21. Лаб ед 22. Льа1 Се8 28. ЬЗ. Черные сдались.
Шотландская партия Е14/с В. КУПРЕЙЧИК О. РОМАНИШИН Первенство СССР, высшая лига, 1976 1. е4 еб 2. К Ксб 3. 44 ед 4.
СЬ5 46 8. 0—0 0—0 9. К: сб (заслуживало внимания 9. Кс2) 9...Бс 10.
: еб еЬ 11. Са4 Феб 12. ка2`еб 13. се5 15 14. ФВ са? (белые неудачно разыграли дебют, и инициативой овладели черные) 15. Л!е1 Лае8 16. ей
К:!5 17. Фа5 Себ 18. ФаЗ с4 19. ФН С4а5 20. С:а7 КЬ4! 21. е3 ФИ 22. Л: е8 К13!
Белые сдались: после 23. К: 13 Ф: 13 24. Л: 18 Кр:!8 нет защиты от мата.
Французская защита Е00/Ъ Х. ХЕДМАН О. РОМАНИШИН Съенфуэгас, 1977
1. е4 еб 2. а4 45 3. еб Ьб 4. с Фат 5. К!8 (активнее 5. а4 с последующим 14 и К!3) 5...Ке7 6. СаЗ Саб 7. С:а6 К:аб 8. ФаЗ3 КЬ8 9. Кьа2 Кьев 10. 0—0 Квб 11. Ле1 15 12. е! #! 18. КП (заслуживало внимания 13. Ф!5! с хорошими шансами: 13. ..Кре7 14. К11 еб 15. ФЬ5) 13...0— 0—0 14. Фа6 КрбБ8 15. а4 е
У черных опасная инициатива. На фланговую атаку они отвечают контрударом Е, цент ре.
16. е4 17. КЗа2 Ле8 18. Ь4?
18...С:Ь4! 19. аЬ сЬ 20. сЪ К: 54 21. Фа4 Ф:а4 22. Л:а4 КаЗ 23. Ла! Кв!4. Белые сдались, так как на 24. Ке3 последует 24...К:с1 2. Л: с1
К: 44 Себ 5. СеЗ Ф16 6. с8 Кве7 7. Л:#3 26. пр Ке2 и 27. К:с
Защита Уфимцева В84/с И. ДОРФМАН О. РОМАНИШИН Сьенфуэгас, 1977 КЗ #6 2. е4 Се7 3. 44 аб 4. ков Се4 5. Се8 Кс6 Н 45 Кеб 7. Се2
К: 13 8. @! СНБ 9. СЬ5 Кр! 10. 0—0 еб 11. де Те 12. Се2 Фин4.
13. Крь1?
Ходом 13. 14 белые могли получить неплохие шансы.
13...С:183! Белые сдались: 14. С: 13 Се5.
Английское начало В22/с О. РОМАНИШИН Д. ПЛАСКЕТТ Лондон, 1977
1. е4 К6 2. КЗ ьб 3. е3 СьТ 4. Се2 в6 5. 0—0 Свт 6. 58 ото 7. СЬ2 еб 8. а4 са 9. Ф: 34 Кеб 10. ФН ьб 11. ЛаШ еб?! 12. К: веб Бе 138. Ф: рб еб?
Черные
удар.
просматривают красивый
= сланоив А аа НеЕ
14. Л: 47! (если 14...Ф:@7, то 15. С: 16 с неизбежным матом). Черные сдались.
Английское начало В45/с О. РОМАНИШИН И. ПИНТЕР Коста Брава, 1977
к: К!З К!16 2. с4 себ 3. в3 45 4. са
: 45 5. Кс3 Ксб к Св2 Ке7 7. Фа4 ба (7.. РАКА ‚ Фе4 #6 9. Кеб5 Се7 10. К:а7 Ф:4а7 11. 0—0 0—0 15, а8!? Лаев 13. ЛЬ1 Кеб 14. ь4 ь6б 15. Ка5 15 16. Фе4 Кеб 17. Фа2 се4 18. СЬ2 14? 19. С: еб С: еб 20. 43! еЗ 21. @! С: М 22. СЬЗ Леб 23. К: с8 Кра7 24. Ке4. Черные сдались.
Ферзевый гамбит О018/а
О. РОМАНИШИН Х. РЕЙ Киев, 1978
1. К!3 45 2. д4 К16 3. с4 еб 4. С®5 Сет 5. Ке3 0—0 6. Фе2 Кьа7 7. Ла1 6 8. СЪ4 её 9. е3`ав 10. а3 Лев 11.
27

Страница 29

Са3 Ь5? (существенно ослабляет позицию черных) 12. еб еб 13. де Кв4 14. С#8 С18 15. е6! Л: еб 16. Ка4 (на 16. С15 возможно 16...Л:е3 17. гс К:е8 18. Фа3 К: 41 19. Ф:@1 С: сб с неясной и игрой) 16...Л16 17. Ьь4 Кае5 18. Се2 Кс4 19. е4 Каеб 20. Фе1 #5 21. 0—0 Све7 22. Л!е1 Св4? 28. ед.
Черные — сдались: после 23.. 24. С:@4 К:в4 25. ЬЗ они ея фигуру.
Ферзевый гамбит 001 /а В. БАГИРОВ О. РОМАНИШИН Первенство СССР, высшая лига, 1978
1. а4 45 2. с4 дс 3. е4 еб 4. КВ ей 5. С: е4 Сь4 6. Са2 С: 2 7. КЫ: 42 Ксб 8. 0—0 Ф16!? 9. еб Феб 10. ФьЗ (активнее 10. Ь4) 10...Кве7 11. Лге1 0—0 12. Лас1 ЛЬ8 13. СаЗ Фн6б 14. аЗ Себ 15. Фе2 Кеб!
У черных стратегически выигрышная позиция.
16. Ь4 ЛЬа8 17. Ь5 Ксе7 18. Ке4 К4 19. Лса1.
ОА, „Ея Ка’ ^
19...К: #2! 20. Кее5 К:е1 21. С: 57 `Ерьё 22. Л:е1 @6 283. Ф:с7 К15. Белые сдались.
Новоиндийская защита В51/с О. РОМАНИШИН В. САВОН Спартакиада Украины, 1979 -
1. 44 Кю 2. КЗ ьб 3. СЕ5 Ке4 4. СЬ4 СЬ7 5. Кьа2 К : 42 6. Ф: 42 С: 13 7. ег сб 8. Са3 Фет 9. 14` Фаб 10. 0—0—0 Ф:а4.
Белые жертвуют пешку, опережая соперника в развитии.
11. Лье1 еб 12. с3 Фаб 13. 15 Се7 14. СеЗ Фа5 15. КрЫ! С16 16. Фе2 Ф: #2? (взятие второй пешки приводит к катастрофе) 17. № де.
и
рей)
сте:
18. Фел!
Черные теряют ферзя, так как грозит 19. Се4.
18...Фа5 19. С: 17 Л:Ь7 20. Л: 45 са 21. Л:е6! Черные сдались.
Материал подготовил В. ТАБАЧЕНКОВ.
28
разяа ний
«Надежда индийских шахмат» — так называлась заметка о В. Равикумаре, опубликованная в нашем — журнале (№ 8, 1978). Индийская печать сообщает о новых успехах Равикумара.
...За четыре тура до конца юношеского первенства Азии Равикумар уверенно лидировал — отрыв от ближайшего конкурента составлял 2 0очка. Неудачный финиш сократил разрыв до пол-очка, но в итоге Равикумар победил, набрав 8 очков из 12, и выполнил норму международного мастера. Он стал вторым — международным мастером Индии. В 1961 году это звание завоевал М. Аарон.
Вот одна из побед молодого шахматиста на юношеском — первенстве Азии.
Сицилианская защита Е62/а ФАРАДЕЛЛ В. РАВИКВУМАР
1. е4 себ 2. К!8 Ксб 3. 44 са 4. К: а4 КФ 5. Кс3 веб 6 . К: сб Бес 7. еб Кв8.
са 9.
Хуже 7...Ка5? 8, К: 45 Ф: 45 ЛЬ8 10. еб! 1 Го Се4 СВТ 9. Ф13 15 10. СМ Фа5
К _перевесу вело 11. 0—0.
‚ФЬ4 12. СЬЗ?
Теперь черные форсируют переход в выгодный эндшпиль, заслуживало внимания 12. С: в8 Л:в8 13. а3!
12...Ф : 14! 13 Ф: й Сб 14. ке? Саб 15. Ла2 С: 14 16. К: 14 КЬб 17. 1321 0—0—0 18. ЛЬа1 Крест 19. 4 Се8 20. Ле1.
Белым трудно найти план усиления своей позиции, черные же постепенно готовят выгодный прорыв на королевском фланге.
20...Лье8 21, Лае2 еб 22. Се4 КГ7 23. ЛеЗ Лет 24. ь4 Л#8 25. КаЗ в5 26. ва Л: #5 27. КМА.
27...КЬ8! 28. СН Кв6 29. К: соб Бе 30. с4 ЛЬТ.
Позиция черных явно лучше, белы приходится вести трудную защит
31 Кре2 ЛЬ4! 32. Кре3 Ле3 33. а4 Саб 34. Ь5 СЬ7 35. Крь4 м 36. Ла1 #24 37. Леа3 ЛЬ7 838. Ла1 14! 39.
Надежды оправдываются
{@ Л:с4 40. Ла2 Ле5 41. Ле1 ЛЬь5 42. Ла4 Л:е5 48. Л:е5 Л:е5 44. Л: 14 еб 45. Кре3 ЛеЗ 46. Краз Ле8 47. №12. Ла3 48. #4 (последний шанс) 48...Л:а4 49. Кре8 е5! 50. Л15 ЛаЗ 51. Кр2 Краб 52. в5 Се4 58. Л16 Кре7 54. Се2 Сс2 55. СЬ5б е4! 56. Кре2.
Или 56. Л! Краб 57. 6 е3 58. Кре2 Са3 59. Кр!3 С:с4! 60. в7! е2 61. Кр!2 Ла! с выигрышем.
56...С43 57. Кре3 С:се4 58. Кр: е4 ЛьЗ 59. Льб АГ 60. в6 Л: 15! Белые сдались.
После окончания международного турнира в Тиручираппалли большинство его участников остановилось в Мадрасе, чтобы встретиться в матче с сильнейшими шахматистами города. Равикумар играл на первой доске и одержал победу над гроссмейстером.
Французская защита Е00/4 В. РАВИКУМАР Е. ВАСЮКОВ
1. е4 сб 2. К13 еб 3. се8 Кеб6 4. 44 45 5. еб ФЬб 6. а3 с4 7. е8 Ка5 8. Кьа2 Сат 9. СнЗ.
Хуже 9. Св2 0—0—0 10.0—0 16 11. Ле! Ке7 тэ. КИ НБ, и у черных нет трудностей | (Кларк— Петросян, Мионхен, 1958).
9...Ке7 10. 0—0 К!5 11. Ке1 Сет 12. Ке2 0—0—0 18. ФВ кб 14. Ле1 КрЬ8 15. К!1 КБЗ. й
Возникла любопытная — ситуация: обе стороны играют, так сказать, «от короля», белые — на королевском фланге, черные — на ферзевом. Если бы черным сейчас удалось разменять коня 58 на чернопольного слона противника, их шансы были бы не хуже, но ход белых...
16. С: №6! ей.
Проигрывало 16...К:а1 17. С: е7 ЛЬе8 18. Ф: 17.
17. Лай1 Се8 18. Фе4 С18 19. К4 Фс7 20. КЬ5 Каб 21. Ла2 Са4 22. 4 Се7 23. К!6! С:16 24. е? ЛЬе8 25. Фь4 15 26. Л!2! ЛЬ8 27. КеЗ №6 28.
°Ф : Ъ5 Ксб.
За пешку у черных недостаточная компенсация, и Равикумар постепенно реализует свой перевес.
29. Ко4 Лар8 30. Ке5 К:еб5 31. Ф: еб 5 32. 15 4 38. Кро2 Бе 34. №@ Ф:е5 35. Л:е5 е! 36. С: 15 ЛЬб 87. Ссе2 С;:с2 38. Л:с2 Лье6 39. ЛеЗ Л:{16 40. Л!2 Л:12 41. Кр: !2.
Хронические пешечные — слабости обрекают черных на трудную и неблагодарную защиту.
Еще последовало: 41...Леб 42. Ле8 Крс7 43. Ле7 Кре8 44. Л: 17 ЛЬб 45. в4! Л:Ь2 46. КраЗ ЛЬЗ 47. в5 Л: сЗ 48. Кр!4 Кра8 49. в6 Кре8 50. Л5 Ле1 51. в7 ЛП 52. Кре3 Л:15 53. в8®Ф Кре7 54. Фе7 ЛИ7 55. Феб Кр!8 56. Ф: 45 се3 57. Феб Крет 58. Ф:се3. Черные сдались.
И. МИЛЬШТЕЙН.

Страница 30

ВЕНГРИЯ
Занятые подготовкой к отборочным соревнованиям на первенство мира ведущие гроссмейстеры не смогли принять участие в 34-м чемпионате страны. Организаторы включили в турнир группу молодых шахматистов, которая и задавала тон в борьбе за призовые места.
Наибольший успех — сопутствовал Й. Пинтеру. Он ровно провел соревнование, шесть партий выиграв и девять закончив вничью. -
Второй результат также у молодого мастера Я. Риго — 9\/, очков. Следующие три места разделили А. Гроспетер, П. Петран и И. Фараго — по 9.
Вот одна из партий нового чемпиона с его примечаниями, которые мы приводим с некоторыми сокращениями.
Защита Грюнфельда О65/а И. ПИНТЕР А. ГРОСПЕТЕР
1. 44 К16 2. е4 сб 3. Кс8 45 4. са К: 45 5. е4 К:с3 6. Бс Св7 7. Се4 0—0 8. Ке2 ьб 9. Са5!?
На 9. Ь4 у черных заготовлен ответ — 9...Ксб!
9...сб 10. СЬЗ Сь7.
Хуже 10...еб. Например: 11. СаЗ Ле8 Ут 0—0 СЬЫ7 13. 14 с5 14. 15 е! 15. е! Фе5 16. К!4! с угрозой С: и. Не помогает 14...С:е4 или 14.. на что также следует 15. Ге те т
Н!4. 11. Св5 Фат. Необходимо было ввести в игру коня, КК 2. 0—0 ия 13. а5 Саб.
ва 0 №80) о ЕНай, Ро и. АЙ ой Жал, № ин А 0 2 тож 0 и. и
ЖЖ А ли Ё ай Ока
14. с4! Фр4.
После 145, .С:а1 15. Ф:а1 16 16. сьб Л!7 17. КА Фе4 18. еб у белых хорошие шансы на атаку
15. С:е7 Ле8 16. е Фь5 17. Саб.
На 17. Ке3 или 17. К!4 последовало бы 17...Фе5!
17...С:а1 18. Ф:а1 Кат.
Или 18...55 19. Ке3 и затем 20. С: с5.
19. ФеЗ3!.Ла48.
Если 19...Ь5, то 20. Фа5 Бес 21. Са4. Слабее 19. КеЗ из-за 19...ФЬ4 20. 14 Н!6 21. е5 Кв4!
20. КеЗ ФН6.
Лучше 20...ФЬ4, и если 21. 14. то 21.. Укт6 22. еб Л: 46! 23. ей Ке4 24. ьЗ лез. Однако белые могли продолжать 21. Са4 с ощутимым — переве-
РТ {4 Фр7 22. еб 16 23. её К18 24. Ке4 К:еб 25. К: 16 Кр!7 26. Се5! Ка4 27. К:е8 Ке2 28. Крыл. Черные сдались. После серии разменов они остаются без фигуры.
(< Р°
ок
ДАНИЯ
И здесь произошла смена чемпионов. Прошлогодний обладатель этого звания К. Хей выступил — неудачно (6—8-е места). Победил Е. Кристиансен (8 очков из 11) — единственный из участников, прошедший турнир без поражений.
На пол-очка отстал Э. Мортенсен, третьим был Е. Нильсен— 7 очков.
Следующую партию комментирует новый чемпион Дании (примечания приведены с сокращениями).
Индийская защита В85/Ъ Е. КРИСТИАНСЕН Я. ХАНСЕН
1. е4 сб 2. с4 еб 3. К!8 46 4. 44 Ка7 5. Кс3 еб.
Предпочтительнее 5...Ке!6, и если 6. Св5, то 6..
СМЕНА ЧЕМПИОНОВ
6. сб! ей 7. Ф: 44 Ф16 8. са Ф: а4 9. К: а4 С: 46 10. Се5 сет 11. 54 Ке!6 12. 0—0—0 16 (12...0—0 13. еб!) 13. С14 Ке4.
В пользу белых вариант 13...Кь5 14. СеЗ Ке5 15. Се2 Ке4 16. С: р4
С: в4 17. 18 Са7 18. в4 К16 19. Б5.
`14. Ла2 15 15. Се4 ё6 16. К!3!?
К более спокойной игре вело 16. 13 Кве5 17. СЬЗ.
16...Каеб 17. К:еб К:еб 18. СьЗ 0—0 19. Се5 С: #5.
Лучше 19...Се7, но и в этом случае белые, продолжая 20. ЛЬа1 Себ 21. С: еб 1е 22. 13, сохраняли перевес.
20. пе Себ 21. 14! Кв4 22. е8 С: 58 23. аь Лад8 24. ЛЬа1 Л:а2 25. Л: @2 16 26. е! Л: 16 27. е5 Л17 28. Ке4 Кре7 29. Каб Ле7 30.. Кес8!?
Еще сильнее 30. Л43, освобождая путь, королю: Кра2—е2—13.
с7 31. Ла8 е51?
30 лет Вт, внимания 31...Кез 32. Кра2 К 33. КраЗ К: вез 34. еб Кр!6 35. е7 Л:е7 36. К:е7 Кр:ет с шансами на ничью.
32. еб в! 33. в!.
К выигрышу черных вело 33. Лат КрЬб 34. Л: с7 Ге.
33... .Кр!6 34. 5 Кьб 35. Каб6!
«Велеса ь 0, ит ЛА ДА „Ди _й ян 0 ФА и, Й,,
\®® № эх
№
внии, 35. ..К: 15?
Правильно 35...Ле7! 36. ЛЬ8 К:!15 37. 18 Кр:еб 38. К:!15 Л!7!, и о спасени ни уже нужно думать белым.
Кре7 37. Ла8 (этого черны не учли) 37.. Ткроеб 38. зе
Кра7 39. Ке8 (точнее 39. Л!8 Ка6 40. нае), 39...Кре7 40. Л:а7 Кр:е8 41: Ке7. Черные сдались.
ЮГОСЛАВИЯ
34-й чемпионат проходил по швейцарской системе. Среди сорока двух участников было 9 гроссмейстеров и 15 международных мастеров.
До начала соревнования фаворитами считались гроссмейстеры Д. Велимирович, М. Матулович и быстро прогрессирующий С. Марьянович.
Однако старт опроверг все прогнозы. Серьезную заявку на победу сделал прошлогодний чемпион страны среди юношей кандидат в мастера П. Николич, набравший после пяти туров (всего было сыграно 13) 4'/, очка.
И все же главные события были впереди. Выигрывая партию за партией (семь побед подряд), лидерство перехватил И. Немет. За тур до конца он стал чемпионом Югославии. Победитель 8 партий выиграл при четырех ничьих и одном поражении.
Далее были: П. Николич, Б. Рогуль и М. Вукич, набравшие по 8'/, очков. Велимирович закончил турнир среди участников, разделивших места с 11-го по 14-е, а Матулович и Марьянович — с 15-го по 20-е.
Острый вариант защиты — Алехина встретился в следующей партии, _ которую мы приводим из журнала «Шаховски гласник» с сокращенными примечаниями.
Защита Алехина В82/с Д. ВЕЛИМИРОВИЧ В. КОВАЧЕВИЧ
1. е4 К16 2. еб Ка5 3. а4 а6 4. с4 КЬб 5. 14 де 6. 1е Ксб 7. СеЗ С15 8. Кс3 еб 9. К!8 Се7 10. 45 ед.
Еще острее — 10...КЬ4 11. Лс1 ей 12. аЗ с5 13. аЪ а4.
11. её Кь4 12. Ка4 Сат.
Только так: иначе 13. СЬ5 ведет к трудной позиции для черных.
13. ФИЗ.
Любоевич здесь применял 13. аЗ и 13. ФЬЗ, однако выгод не добивался.
13...е5 14. дс Бс.
Пешечный центр белых ослаблен. Черные получили выгодную позицию для коня на 45.
15. еб 1е 16. а3.
Год назад во встрече этих же противников было: 16. 0—0—0 К645 17. а3 К:с3 18. К:еб Фа5 19. К:е7 Кра8 20. Л:4а7 Кр: @7 21. ФМ с последующим 22. аЪ, и белые выигра-
6. ‚„К445 17. С43 К:еЗ 18. Ф: е3 0—0 19. Фе4. Если 19. К: еб, то 19...СЬ4 20. е3
Фет.
19...е6 20. 4.
Излишний оптимизм. — Необходимо было 20. К: еб с примерным равенством.
20...е51 21. К!8 С15 22. Се4 Крр7 23. Фе2 К:се4 24. Ф:се4 ФЬб 25. 0—0—0 Лаь8 26. Ла2.
На 26. Ка4 следует 26...ФеЗ. Не лучше, чем ход в партии. и 26. Фед.
26...С:а8 27. Кра1 ФЬЗ 28. Ф: 53 л:53:29.: Ба Л:с8 30. К:еб Л:а3 81. Ле1 Ле8 32. Лае2 Ла8 33. Кре! ЛЬЗ. Белые сдались.
29

Страница 31

ЮБИЛЕЙ ГРОССМЕЙСТЕРА, ОБЩЕСТВЕННИКА,
УЧЕНОГО
| СПОЛНИЛОСЬ 70 лет со дня рождения и 55 (!) лет творческой деятельности в композиции Владимира Акимовича Брона. В молодости составление задач и этюдов он удачно сочетал с практической игрой. В пятнадцать лет стал первокатегорником, а после введения звания кандидата в мастера покорил и этот рубеж. Проживая в Харькове, неизменно участвовал в чемпионатах города. В 1935 году во всесоюзном первенстве общества «Наука» был третьим призером, в 1937-м — занял 5-е место в чемпионате Украины. В его активе победы над гроссмейстером Болеславским, мастерами Вересовым, Чеховером, @ также над чемпионом мира Капабланкой (правда, в сеансе одновременной игры). Безусловно, незаурядная шахматная сила во многом помогала ему при составлении как задач, так и особенно этюдов. Занятый научной работой, Брон не мог постоянно участвовать в соревнованиях и позднее почти полностью переключился на композицию. Особо отметим многогранность его творчества, охватывающего самые разные жанры: двух-, трех- и многоходовые задачи, этюды и (в меньшей степени) задачи на кооперативный и обратный мат. В этом отношении он напоминает Л. И. Куббеля. Личное общение с этим выдающимся мастером в 1930—1931 годах способствовало развитию таланта Брона.
Он опубликовал около 1000 композиций, примерно половина из них этюды, которые Брон считает главной сферой своей деятельности,
Характерной чертой его этюдов являются яркие сюжеты, богатое содержание — с обоюдоострой борьбой белых и черных, с тонкими и глубокими мотивировками этой борьбы. Броном предложены и практически разработаны несколько новых тем, например, позиционная ничья с вечной угрозой вечного шаха, синтез различных финалов, последовательный синтез — на эти идеи откликнулись многие известные этюдисты.
Брон завоевал более 450 отличий, в том числе примерно 60 первых и вторых призов. Иначе говоря, половина его произведений — высшего «знака качества»!
После переезда на Урал Брон активно включился в общественную работу по развитию шахматной композиции в Свердловске и области. Многие свердловчане-композиторы и сейчас консультируются с ним по тВворческим вопросам, его слово всегда авторитетно. Он известен и как судья крупнейших всесоюзных и международных соревнований по композиции, имеет звание международного арбитра. Им опубликован ряд статей по композиции, выпущен сборник «Избранные задачи и этюды».
Основная линия жизни Брона — все же наука. Он профессор, доктор технических наук. Более 45 лет работает в области черной металлургии, являясь одним из ведущих специалистов по огнеупорным материалам — им опубликовано в этой области 250 научных трудов. За свои успехи в трудовой и научной деятельности он награжден орденом Трудового Красного Знамени, медалями.
Владимир Акимович и в свои 70 лет по-прежнему на трудовом и творческом посту. Своим чередом идет его научная работа, систематически появляются на страницах отечественной и зарубежной печати его новые композиции. Долгих ему лет жизни, новых творческих достижений!
А. КОЗЛОВ, судья всесоюзной категории. Свердловск.
30
1
Конк. в честь ХУП съезда ВКП(б) 1934, 1-й приз
Выигрыш
2
Мемориал А. Галицкого 1964, 1-й приз
Выигрыш
к
«5ЕРА» (Испания) 1978, 1-й приз
«Известия» 1928— 29, 1-й приз
РЕт я
Мат в 3 хода
5
«Шахматы» 1961, 1-й приз
,, А.
под,
Мат в 4 хода
Решения
1. 1. Ка21 Краз! (1...КреЗ 2. Ке4 Крс4! З. `КрЫШ Кра5 4. @а7 С 97 Е К!61 и 6.
К: 47) 2. Ке1 Кре2! 3. СЬ5! Кра1! (3... Кр: а2(е1) 4. №8 и 5. К: 52) 4. а7 :47 5. С: 47 Се5! 6 Крыл! Се8! (6...Кр: а: 7. КЗ и 8. К: е5) 7. Ке4!
; е1 8. Св4х.
2. 1. Са4! (1. Сс5? СЬ8 2. е3! ЛЬ2! 3. Л:12 ей 4. Кре2 Кре2 5. а7 С:а7 6. С:а7 ВФ 7. Кр: Б1 Кр и
‚ 14) 1...Ла2 2. а?
На е2 3. ЛЬ8_ Себ! 4 Ле8 Кра3! 5. Се5! (5; СЬб? Се7! 6. Се5 Крс4 7. СеЗ 14 8. а8Ф Л: а8 НЙ Л:а8 !е 10. Лс8 е2
Л:с7 — КразЗ ав! 6. Л4а8! Те, лез? Крес4 7. СаЗ Сс5!) 6... Кре4 7. Сьб Се7! 8. Ле8 Крь5 9. Сса4! (9. Се3? 141) 9...Кре4! (9...Се5 10. Лс5) 10. Се3! Кра8 11. Себ Ла! Крез ‚Саб 12. СЬб) 12.
2 Ла2 13. Кр ЛЕ 14. С:!2 в! 15. Кре2, выигрыш.
3. 1. Лсе4! КЬ6 2. Крыв К:с4 3. Кр:с2 Квез! 4. !е ЛЬ21! (4. К:ез 5. КраЗ К: 1 6; Ла5 ЛЬЗ 7. кред) 5. Се2! (5. КраЗ? К: 52 6. Крез Ка1 и 7.. Л: а2,
5. Крыв? Каз 6 ° Крь4 Саб! и 7...К: 1) 5... Л:е2 6. Кра3! Л: 52 7. Ла5! ЛЬ4 (7...К:а5, пат) 8. Лс5 КБ2 9. Кре2! Ке4 (9...Л:е4
10. Кр!3) 10. КраЗ КЬ2 11. Кре2, ничья.
Темы мата (1), систематического движения (2) и позиционной ничьи (83) излюбленные у Брона-этюдиста.
4. 1. С121 — 1... сою 2. Фа7! и 3. Се1х, кров. 2. ФьШ и 3. ‚ .Снб 2. СЬ6!
х, 1... 45(46) 2. Фа! Кр:а 8. Кебх.
5. 1. Се2 — 1...со 2. К: еб Кре8 8. СЬ5 Фа7 4. ФЮ5Х, 1...с4 2. К: е6 Кре8’ 3. ФЬ5 Фа 4, СБ 1...43
Св5! и 2/..Ф 25 3. еб ФГ 4. Сетх, 2... Фе7 8. Ф:с5! Фаб 4. К: еёх, у ‚.51Ф 8. Ф:МГ`ФЕБ 4. К: ебх, (1...С:@7 (Ф: 27) 3. Фа6 Кре8 3. СЬ5` (СЬ5) Фа7 (#7) 4. Фе7х).
Правильные маты с разнообразной игрой.

Страница 32

Двухходовка-
В 7
1. К. ГОЛЬДСХМЕДИНГ — 2. к. ГОЛЬДСХМЕДИНГ «Проблемблад» 1976, 1-й приз
Ая итал ‚ в д: & 0 № ® ИА
ТАЙ и
«Проблемблад» 1977, 2-й приз
й Г 7
по Вии 0 И МА
ой й,, Л
1976—1977
АРАНЖИРОВКИ ЗНАКОМЫХ МЕЛОДИЙ
ЗАРУБЕЖНУЮ двухходовку последних лет не отличают какие-то заметные открытия в тематике. Ведутся настойчивые поиски новых схем реализации известных идей, совершенствуются найденные ранее механизмы. Благо техника составления значительно шагнула вперед!
На переднем крае двухходовки попрежнему видим таких корифеев, как голландец К. Гольдсхмединг, югослав Н. Петрович, француз Ж. Савурнен, швед Г. Хермансон.
1. Вначале — 1...Сс6в, Себ, К14, ФЬЫ1 2. Фа6, Ф16, Фе5, Ф:с5х. В ложном следе 1. К!6!? — 1...Ссб, Себ, К!4 2. Ф:еб, Кат, К!в4Хх, но 1...ФЬШ После 1. Ка6!, угр. 2. Ле4х, — 1...Себ, Свб, КМ, ФЫ 2. КГ, Ф:еб, Кв4, Кае4х. Перемена матов в трех фазах по Загоруйко: 4--3--4 — всего одиннадцать! Подобные — механизмы не раз варьировались, однако эта позиция, вероятно, оптимальная.
2. Вначале — 1...Ле1, ЛЬ6б, Ка8 2. К№4, Ка4, Л: е5х. В ложном следе 1. С: @51? — 1...Ле1, ЛЬб, Ка8 2. КеЪ4, Кез, Сь4Х, но 1...Ке6! После 1. К: #51, угр. 2. Ф:ебх — 1...Ле1, ЛлЬб, Ка8 2. К: 17, Ф12, КЬЗХ. Идентичный выбор батареи тоже уже встречался. Но снова введена иллюзорная игра, а в каждой фазе — не два, как обычно, а три варианта. В
итоге опять перемена матов по Загоруйко — 3х3!
83. Здесь уже произвольная перемена матов. Вначале черный ферзь может трижды шаховать по линии горизонтальной связки — 1...ФЬ5, Фс5,
5. ТОУВ ХИАН БВИ Олимпийский конкурс 1977, 1-й приз
6. Г. ДУХАН «Юроп эшек» 1976, 2-й приз
Фа5 2. Л:ФЖХ О (есть, кстати, 1. Се3—? С:а5!). После 1. Себ! ферзь развязан и шахует, будучи уже свободным, трижды по диагонали — 1... Фе8, Фа7, Феб 2. С: ФХ. Удачен ваиант с самосвязыванием — 1... : #4 2. Се7х, еще 1. ®:16, Фе4 (шахи) 2. Ф: 16, К:е4х и 1...Л:Ь7 (угр. 2. К7Х) 2. К: 67 Хх. Снова старое и новое сплетены в одно целое! Было время, когда «голубой мечтой» была трехфазная перемена матов при полусвязке. До недавних пор таких двухходовок было, кажется, только три. Лучшая из них: М. Партасарати, 1966, Кре4, ФЬб, Ле8, Лс4, Са8, СЬ8, Ке4, п. 43 — Кре5, Фет, С18, Кеб, КЬ5, пп. сб, 7, 16, е5, е3; Ни 1...Ка4, ФЬТ, 1. К: с5? 451, 1.
4. Победитель тематического конкурса. Вначале — 1...Ке4, Фат 2. Феб, Фе2Хх. 1. К:15? — 1...Ке4, Фа7 2. К:е7, е4х, и 1. К:Ь5? — 1...Ке4, Фа7 2. Кс7, ЬсХ’, но оба раза 1...е5!1 1. Ке6в!, Угр- 2. Ла4Х, — 1...Ке4, Фа7 2. Кс7, Ф: 5х. Как видите, еще одна дополнительная фаза (хотя 2. Кс7х. повторяется)!
5. 1. ФЬ8? — 1...Ке4, Ке4 2. Фа4, ФЬ4Х, но 1...К!3!1 1. Ф: сб? — 1... Ке4, Ке4 2. ФЗ, Кабх, но 1...ЛЪб! 1. Феб!, угр. 2. ФЬбХ, — 1...Крв4, Ке4 2. Лс4, Ф: 15. Три фазы по Загоруйко. Чистая, экономная конструк- ЦИЯ
Рекордные устремления чувствуются в такой задаче.
6. 1. Са2? Са!!, 1. СЬЗ? Ссе3!, 1.
3. К. ГОЛЬДСХМЕДИНГ «Проблемист» 1977, 1-й приз
4. Н. ПЕТРОВИЧ «Глас люду» 1977, 1-й приз
См Ай
К: сб!, 1. С17? Ле6б!, 1. С15? е6!, 1. Се4? СЬЗ!, решает 1. СЬЗ! Восемь попыток слоном с перекрытиями или блокированиями — («белые — комбинации»). Таск!?
Три фазы с блокированиями давно не в новость. Однако...
7. 1. Фе7? — 1...Фа4, 45 2. Л: в5, Ле4Х, но 1...Л:е6! 1. ФЬ4? — 1... 45, Л: еб 2. ЛеЗ, Л: вб%х, но 1...Фа4! 1. Фев! угр. 2. Ф:а6х — 1...Л: еб, Фа4 2. Ле4, ЛеЗХ. С циклическим чередованием защит и матов — великолепное достижение!
Задача-блок с переменой матов на перекрытие Гримшоу? Но это было еще в начале века (Л. Пенроуз, 1921)...
8. Вначале — 1...Ле5, Св5 2. Л:ез3, Ф15% и 1...С14 2. Фа8Хх. После 1. Кеб!, цугцванг — 1...Лаб, Саб 2. ФМ, Л:ебх и 1...Л15 2. Фа8х. Как раз идентичные «довески» 1... СМ и 1...Л!5 с дальним матом 2. Фа8х удивительным образом — оживили старый замысел!
В наши дни обычным двухвариантным чередованием матов никого не удивишь. И все-таки...
9. 1. Л!2!?, угр. 2. Ф15Х — 1... Ке5, Ке8 2. Л44, Л!4Х, но 1...Фе5! 1. Л42!1, угр. 2. Фа5х, — 1...Кеб, КеЗ3 2. ЛМ, Ла4Х. Первый приз — это, безусловно, дань красивой геометрии всей игры в целом, а также чудесному экономному построению композиции!
К полубатареям в двухходовках все
Сс4? ФЬЗ!1, 1. С4а5? С:с5!, 1. С47? — давно привыкли... 7. И. РЕТТЕР 8. Г. АУЭС 9. В. МЕЕС «Глас люду» «Мадьяр шаккелет» «Проблемблад» 1976, 1-й приз 1977, 2-й приз 1977, 1-й приз

Страница 33

10. Но тут третьбатарея! 1. С: сб?
— 1...Ф:е5 2. С:е7 Хх, но 1...ФаЗ!; 1. К: сб? — 1...Ф:; 45 2. С: е7 Хх, но 1...ФЬ8!Г; 1. СЬ4, угр. 2. С12Х — 1...Ф:45 2. Катх (1...Ф:е5 2.
Л : сбх.). Забавная задача.
Уже десять задач и, как ни странно, пока что не видно модной «реверсивной» тематики. Спешим заполнить пробел!
11. 1. Лсе5!? — 1...С:с4, Ср4 2. С: с4, Кабх, но 1... .Ф14Г 1. Ла5! — 1...Ф:с4, Ф!4 2. С:с4, Ка6Хх, но 1...Св4; 1. Каб!, угр. 2. Фе8х, — 1...Се4, Ф:а6 (увы, уже не 1... ФМ...) 2. Леб, Ла5Х. Своеобразное чередование вступительных и матующих ходов. Но не хватает «одинаковости» — опровержений-защит, не так ли?
В заключение — три задачи со старомодной тематикой...
12. После 1. Кв7! (угр. 2. Кебх) возникает шесть вариантов с превращением двух белых пешек в ферзей (конечно, на разных полях!) — 1... Ле1, Фа2, Фс8 2. Ба®Ф, Ь8Ф, БеФХх и 1...Ле8, Л:в7, ©С15 2. 1еФ, 18Ф, {1еФх, еще 1...Ка4 2. 4ех и 1.. С: в7 2. 197 х. Судья М. Миллиниеми с удивлением отметил, что «усердно листал старые книги и так и не нашел ни одного предшественника».
13. После 1. ФЬ4 от угрозы 2. Ф:44Х защищают любые ходы любого черного коня, но возникают «повторные угрозы» — 1...Ка— 2. К: 14% или 1...К! — 2. К: 44%, поэтому кони играют точнее: 1...Ксб, К15, Ка: е6! 2. Ф: 46, Фе4, Фс3х и 1...Ка5, Квб, К!:е6! 2. Кс4, КаЗ, ебх. Приводя эту задачу, К. Мэнсфилд написал: «Я не могу припомнить столь изысканного примера коррекции двух черных коней... Великолепная работа!» Слова лестные, но всего лишь 3-й приз...
Впрочем, еще ниже была отмечена судьей конкурса «Шахи» задача самого патриарха двухходового жанра.
14. Великолепный вступительный ход, казалось, начисто выключающий белого ферзя из игры, развязывает сразу обе черные пешки — 1. ЛЬТ7!! (угр. 2. ЛХ), и они шахуют: 1...е? 2. Леб5х и 1...е5 2. ЛЬбХ, еще раз оживает белый ферзь в случае 1... Ссе7 2. Ф18Х.
Замечу, что уже не в первый раз задача Мэнсфилда завершает подобные обзоры. Эта традиция, по-моему, значимей любых регалий!
В. МЕЛЬНИЧЕНКО. 32
10. Ж. САВУРНЕН «Проблемас» 1976, 1-й приз
№ | в
ГВ
11. Г. ХЕРМАНСОН удиаграммес» 976. 1-й приз
12. Г. КОДЕР «Проблем» 1974—76, 2-й приз
7 2 Аир пайа
` Ах нд и. нба
2 7, и нагой ры
13. ТОУВ ХИАН БВИ «Проблем» 1974—76. 3-й приз
14. К. МЭНСФИЛД «Шахи» 1977, 5-й поч. отзыв
Решения-79
Этюды № 9—12 № 9. Г. Заходякин. 1. Са5! (1. 68Ф? К: 58 2. а7 Б1Ф и 3...Каб — диагональ в1—а8 открыта) 1.. 13 2. С: 18 Кр: 3 3. ь8Ф!
Ы1Ф 4. Кра2! (4. Крь2? К: 58 5. а7 ФЬ8) 4... К: 68 5. а7. Диагональ
Н1—а8 закрыта, и белая пешка неудержима: 5.. Фе2 6. КраЗ! или 5... „Фн2 6. КрЬЗ!, ничья.
№ 10. В. Кондратьев. По — замыслу автора: 1. Ле1 в5 (грозило 2. ЛЬ7 Х) 2. ЛЬб КрЫ5 3. Кре7! в4 (грозило 4. Льбх) 4. ЛЬ5 Крь4 5. Крь6ё! в3 (грозило 6. ЛЬ5х) 6. ЛЬ4 Кр 7. КрЬб! в2 (грозило 8. Ль4х) 8. ЛЬЗ КЗ! (8... КрЬ2 9. Л:Ь2 а1Ф и ЛЬ: 221) 9. Л:ь2 К: 10. Л:а2 Ке2 11. ла Ке3 12. Краб КН! 13. ЛаЗ КрЫ2 14. Ла2, ничья. Однако систематическое движение срывается после, например, 7. ЛЬ1 Кре2 8. Л:Ь2 и 9. Л:а2 (есть и другие дефекты).
№ 11. Ал. Кузнецов, В. Нейштадт. По замыслу авторов: Се4! а3 2.
Кра #2 8 Ф: Е2!1 К: в2! 4. С43! ФЬб! 5. ЛИ Фе1 6. С:ЫШ К— 7. Се4! Ке2 8. СЬ1!, и либо повторение ходов, либо пат со связкой слона после 8... Ф: 11. Черные, однако, выигрывают после
Ка2! 5. С:а6б К: 13.
№ 12. В. Каландадзе. 1. Ь7 (не 1. Крь6б? Л!8 и 2.. .Лаа8) 1...Ле51 2. 5! (не 2. Крр4? Ь5! 3. КреЗ Л: 16 4. Ь8Ф Лс!5) 2...н6 3. Кре4! (не 3. Кр? Ла4 4. Кре3 Л:15 5. Ь8Ф Ле5 6. Кр!3 Л!15 7. КреЗ Ла3 8. Кре4 Ла!3) З...Ла4! 4. ЛМ 5 5. КреЗ! ЛеЗ 6. Л!3 ь4 7. Кре2 Ла2 8. Л!2 №3 9. Кре1 Л:!12 10. Кр: 12 52 11. Ь8Ф! (11. Кре2? ЛАЗ!) 11...Ъ1Ф 12. ФЫ1 Лс1 18. ФаЗх Этюд отмечен 4-м призом в конкурсе «Союз-50» в Грузии (судьи — М. Ботвинник и В. Неидзе).
Задачи № 17—24
№ 17. В. Мельниченко.
1. Феб? Са6!1, 1. Ф15?
Леб!—- ферзь перекрывает ладью и слона. 1. СЪ,
цугцванг — 1. пет, Се? 2. Лаб, Себ ‚Л: е5, С: еб 2. К14, нае, «Приятная двухходовка...>».
№ 18. Н. Иванов. 1. Каб!, угр. 2. Лс7х —
1...Сь8—с7!, Кь5—с7! (именно в полной нотации!) 2. ЛЬ8, КЬ5Х, еще
1...К:44, — К(С): 46 2. С: 44, С:а6х и 1.,.Леб 2. #ВФХ. «Большое содержание, но очень много и материала...».
№ 19. Ан. Кузнецов, В. Прохода (черная п. 16—е5). 1. ФЬШ, цугцванг — 1.. е4 2. ФЬ8! и 3. Фе8х, ‚Ка2 2. "Фа! | Ке4 3. Фе 1...а4 2. Фа8! и 3. Ка5%х, еще 1.. е3 2. Феб! се4 8. Фабх. - № 20. М. вукчевич. 1. 1.
Фа8!, цугцванг — Кред 2 ‚ ФЬ8! (опять цугцванг) `2...е5 3. ФЫ1х,
1...Кка8 2. ФЬ1И (опять цугцванг) 2...Се4 ФЬ8Х. — «Однообразнее... Неприятно отсутствие ответа вначале на 1... Кре4».
№ 21. Ф. Давиденко. 1.
Лль8 — 1.. Ла5! Кр:а5 3. [У краб 4. СЬ5Жх, 1...е5 2. Д5Ы6! аЪ 3. Ла8 Крь7 сев,
1...с6 2. С: ев? к— Л5ь6! аЪ 4. Ла8х.
№ 22. А. Ярославцев (белая Ла4->а3-+белая п. 93). 1. Кр:е7? ФЬ2!1 и 1. ФеЗ1? Ве 2. Кр:е7 ФТ, 1. Е РГА? в! 2. Кр:е7 Лет, 1. Фе5!? е 2. Кр:ет Л: т. 1. лаб! угр. 2. д) с5 — ‚ .Фр1 2. ФеЗ! вв 3. к: ‘ето 1.. Ле2 2. ФМ! в! 3. Кр: ет, 1...Лсе1 3. Феб! {1е 3; Кр: е7 и 4. Кабх, еще 1...д4 2. Ф: 44! ей 3. Ла5. В первоначальной позиции решало всетаки 1. Кр:е7 ФЬ2 2. Ф(Л)4 и т. д., возможно также 1. ФаЗ3 ЛЬ2 2. Каб! ед 3. ФТ. «По замыслу очень интересно!».
№ 23. А. Лобусов. Вначале — 1...Л: 57 2. ЛаЗ! Ф: 43, С:43 3. К:е4, К:с4, 1...Са2 2. С! Ф: 14, Л: 14 3. К: е4, К. После 1. Ф:е4!, угр. 2. КБ л:15 3. кт = 1; ЛЬ7! 2. ФаЗ! Ф: 43, С: а3 8. Ке4, К: с4, 1...Са2! 2. Ф14! Ф:14, Л: 14 3. Ке4, К! и 1...Л:е4 2. Лаз! ю: 4, с: 43 8. К: е4,
: е4, 1...С:е4 2. см! ЗА л:4 3. К : е4, Кг7. Побочные решения 1. ФВ8 и 1. ЛЕ
№ 24. Л. Лошинский, А. Феоктистов. Вначале — 1...С43 2. КеЫ, 1... Се4 2. СеЗ! После 1. НЙ е3!, угр. Фре5 — ‚ .Саз 2. Феы, 1...Се4 „Ла: е8 2.
1. `Фе8! и 1..
Ке5!, 1...Ле: е3 2. Се! «Очень четко. Побольше бы таких задач!» (из письма Н. Борисенко, Горловка Донецкой обл.).

Страница 34

ЛНУ БАЛИ КУБЕ КО 5 ШББ ии К. К > ИБ ВИ К.
№ 33. ны ЗИНЧУК Киев
Ничья
№ 65. В. ЕРОХИН Ленинград
№ 69. Ю. МАРКЕР Ерментау
Мат в 3 хода
РгтоЫет, 188—193
№ 34.
С. ЗАХАРОВ, Л. МИТРОФАНОВ
№ 35. В. ХОРТОВ Череповец
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. Сравните № 33 (наш дебютант!) с классической миниатюрой № 36 — финал по существу один и и тот же, а игра совсем иная. Очень богат № 34 —
с цугцванговыми — тонкостяя а я в ми, с мотивами вечного %
преследования и «римско- „о я с, "
го привлечения» на невы-
№ 36. Г. НАДАРЕЙШВИЛИ
0 и ии т и
Ча
Выигрыш Ничья годное поле (должен по, Ничья нравиться и практикам!). ВА № 67 В АНТИПОВ романтическом стиле № 35. № 68. Га кидсон
№ 70. А. СПИРИН Балашиха
ПАПА
Ж№ % я
Мат в 7 ходов
пи нии #7
После длительного перерыва вышел очередной номер югославского журнала по композиции.
Большое место занимают
в нем материалы советских авторов. Напечатаны статьи В. Королькова «Больше свободы фигурам» (о методах составления
этюдов), В. Ерохина
«Новый
механизм в чередовании матов», Г. Надареишвили и В. Неидзе «Шахматный этюд в Грузии», Н. Плаксина «5050» (пятьдесят задач на «правило 50 ходов»!). Это проблемистов»,
также
«Галерея где приведены
фото и биографические данные, а также по три композиции 63-х советских авторов! Даются итоги ряда конкурсов журнала.
Мат в 3 хода № 71. В. МАМЕДОВ аку
Б бал ия К
Й
В. КОВАЛЕНКО, А. КУБРЯКОВ «Проблем» 1973—7786, 3-й приз
"я Вени
Выигрыш
Решите этот нимательный, но бы из партии этюд сами! Думаем, он понравится и шахматигтам-практикам...
засловвыхваченный
Л в логической № 71 (еще иво, а два дебютанта!). Сравните № 65 с № 68, а № 70 с
В т ван.
Мат в 8 ходов
Задачи. В ложном следе и действительной игре № 65 — чередование повторной угрозы и мата, Своеобразна перемена матов в многофазной № 66 (найдите ложные следы!). Перекрестные «шахи Бреде» (со связыванием-развязыванием белой фигуры) в № 67. Стратегически очень насыщена № 69 — с темой Умнова (эффект «ушел-пришел» в фигурном исполнении). Оригинален замысел в № 70 — где скрывается белый король от возможных шахов конями? Круговой марш белого слона —
я ая не исая (0
Но ная М аи покое, а ни: и.
Мат в 2 хода № 72. Ка лоЙд
№ 72: в первой — чередование повторной угрозы и мата при игре двух черных коней, во второй — тоже марш короля в «укрытие»,
Мат в 14 ходов
ПЕРВЕНСТВО-КОНКУРС
Азербайджанская комиссия по композиции приглашает проблемистов и этюдистов нашей страны принять участие в ОТКРЫТОМ ПЕРВЕНСТВЕ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ССР. Оно проводится по шести разделам: двух-, трех-, многоходовые задачи, этюды, задачи на кооперативный, на обратный мат. По каждому разделу можно прислать пять произведений, из которых в зачет войдут о дна лучшая из опубликованных композиций — в период с 15.\У1!.1977 по 15.Х1.1979, а также две оригинальные. Победители награждаются призами и дипломами,
Композиции присылать на диаграммах в 3-х экземплярах. Просьба сопроводить их указанием фамилии и полных имени и отчества, года рождения, обязательно сообщив квалификацию по шахматной композиции.
Два экземпляра своей посылки надо направить председателю азербайджанской комиссии; 370110, Баку-110, Ленинградский пр-т, 89, кв. 8, Сарычеву А. В. Один экземпляр — в редакцию газеты «Баку»: 370146, Баку-146, квартал 529, ул. Авакяна, редакция «Баку», с пометкой «На шахматный конкурс». Срок — до 1 декабря с. г.
Главный редактор АВЕРБАХ Ю. Л. Редакционная коллегия: АЛАТОРЦЕВ В. А., ГОЛОВКО Н. Г.,
юдОВИЧ м.
М. (зам. главного редактора).
КИСЛОВ А. А.,
НЕЙШТАДТ Я. И.; ПОДКУРКОВ В. С., СМЫСЛОВ В. В.,
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Для писем: 121019, Телефон редакции: 591- 87-70
Москва, Г-19, абонементный ящик 10
Рукописи не возвращаются
«дано в набор 20/УП 1979 г. Заказ 2598
Печать высокая,
Подписано к печати
24/У1П 1979 г. Объем 4 печ. л.,
5,88 уч.-изд. л Формат 60х90!
Тираж 62 500
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3.

Страница 35