№ 4 апрель

Страница 1

Страница 2

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
№ 4 АПРЕЛЬ 1981
Журнал основан в 1921 г.
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Главный редактор Ю. Авербах.
Редакционная коллегия: В. А. Алаторцев,
Н. Г. Головко,
А. А. Кислов,
Я. И. Нейштадт,
В. С. Подкурков,
В. В. Смыслов,
М. М. Юдович (зам. главного редактора).
Ведущие отделов: теоретический — мастер В. Лепешкин; партии — мастер Д. Плисецкий;
публицистика и история-—-международный мастер М. Юдович;
зарубежный — Б. Туров;
КОМПОЗИЦИЯ — международный Ан. Кузнецов.
мастер
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
АДРЕС РЕДАКЦИИ (для писем): 121019, т Москва, Г-19, абонементный ящик 10. Телефоны 291-87-70, 291-85-78.
Сдано в набор 20.02 81. Подп. к печати 13 04.81 Заказ 70. Печать высокая. Формат 84х108!/,. Объем 5,04 усл.-п. л. 7,87 уч.-изд. Л.
!ираж 67950. Рукописи не возвращаются.
Московская типография № 13 Союзполиграфпрома при Государственном Комитете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.
107005, г Москва, Б-5, Денисовский пер, д. 30.
Содержание
Н. Головко. Впереди молодежь
Из творчества участников 48-го чемпионата СССР:
Рашковский — Белявский . . . . Макгрычев — Романишин
Белявский — Псахис
Георгадзе — Юсупов
Ирина Левитина — чемпионка СССР
И. Линдер. В кругу семьи
НОВОЕ В ТЕОРИИ Д. Плисецкий. Фланговый удар в испанской Мих. Цейтлин. Пять окончаний
К. Сухарев. Радость творчества
Ю. Голубовский. В рюкзаке — шахматы
ПАРТИИ Портиш — Карпов . Портиш — Ерменков Стуруа — Харитонов Ерменков — Олафссон Майлс — Спасский Найдорф — Ларсен... Желнин — Двойрис Тукмаков — Лпутян —. . Юртаев — Тимощенко
Школа анализа
Ваше мнение... . . .
Е. Гик. Разговор о психологии... Справочное бюро . Карлсбад-1929 й й й . .
Р. Марич. Последняя партия Ласкера
Н. Глазков. Любимая игра (стихи)
Читатели опровергают .
ЗА РУБЕЖОМ К. Черевко. В стране восходящего солнца
КОМПОЗИЦИЯ К. Тина. Ум — хорошо, два — лучше Ю. Авербах. Памяти А. Шерона Решения-80 . . . . . . . . . Публикуется впервые... . . .
Фото Ю. Кинаса, В. Кутырева, Г Турова
№ — № ©0 < с
--
18
19 20
21
21
22 23 24 25 26 27 28
28 29 30 32 34 м 42 43
44
46 47 48
3-я стр.
обл.

Страница 3

В силу разных причин среди участников очередного 48-го первенства СССР, проходившего в декабре прошлого и январе нынешнего года в Вильнюсе, не было чемпиона мира А. Карпова и ряда других ведущих шахматистов страны.
Огорчительно? Несомненно! Но, как говорят, нет худа без добра. На этот раз в турнире выступили ряд молодых шахматистов, отлично — проявивших себя в многочисленных отборочных соревнованиях.
Молодежь оказалась отнюдь «не зеленой». Об этом говорит высокий рейтинг — турнира — 2549, что дает право отнести чемпионат к 12-й категории трудности.
Хочу отметить изменение географии представительства на турнире. Победу оспаривали шесть — москвичей, по два шахматиста из — Еревана, Львова и Московской области, по одному — из Тбилиси, Минска, Алма- Аты, Красноярска, Краснодара и Ворошиловграда. Удивляет, что среди участников не было ни одного ленинградца.
Трудны первые шаги...
Много волнений старт турнира принес дебютантам С. Лпутяну, Л. Псахису, В. Чехову. Уже в первом туре им пришлось встречаться с грозными, испытанными — противниками. Лишь Лпутяну удалось устоять в трудном поединке с Цешковским. Двух других новичков постигла неудача.
Ферзевый гамбит Э12/а Р ВАГАНЯН В. ЧЕХОВ
1. КВ 45 2. 44 К 3. с4 сб 4. Кс3 еб 5. ФЬЗ с 6. Ф:с4 Ь5 7. ФЬЗ Ква7 8. е4!
Ереванский гроссмейстер играет в своей обычной — агрессивной манере. Удивительно, что его противник оказался неподготовленным к такому
развитию событий. 8...Ь4 9. Ка4 К:е4 10. Са3 Ке!6
11. Св5 Се7 12. 0—0 Фа5 (лучше 12...0—0) 13. Л!е1 Саб 14. С:аб Ф:а6 15. Ке5! К :е5 16. @е Ка5 17.
С:е7 Кр:е7 18. Кс5 ФБб. Теперь очевидно, что король черных, застрявший в центре, вскоре попадет под удары белых фигур. 19. Лас! ЛЬа8 20. Ф13! 6 21. Н4 а5 22. Ле4! а4 23. Ле4 Л28 24. а3 Ла5 25. аЬ Ба : Ь4.
ФЬТ 27. ле! 15 28. е!
кат! Кр, бат 29. Л: 4! Черные сдались.
Молодой красноярский мастер Псахис действовал вначале осмотрительно, не давал — Купрейчику завязать тактические осложнения, но затем Псахис переоценил свою позицию И,
допустив ряд ошибок, попал под атаку. ива А, 8 а аи я бан и Последовало: — 26.. ЛЪ8 — (лучше 26...ЛЬЗ или 26...Л:е2 27. Ф:е2
16) 27. Л :Ъ2 Л:Ь2 28. Ка5! Ка4 29. С: 4 ей 30. Фе4 ЛЬ8 31. Ле! К16 32. ФМ ЛЬ7 33. Ле5 Фсб 34. Ф15 Фа6? (просмотр в цейтноте) 35. Фс8. Черные сдались.
Во втором туре близок к успеху был Лпутян. В обоюдном цейтноте он одним ходом мог получить решающий перевес в партии с Белявским ны ай
ии ИН
Избегая ничейных — возможностей, львовский гроссмейстер вместо естественного 31...Л:еб избрал 31...16, после чего решало 32. Ке4! С: е5 33. К:!6 С:16 34 Л:е7 С:е7 35. 46. Лпутян, на часах которого угрожающе повис флажок, ошибся: 32. К17? С: 45! 33. С:@5 Ф:@5 34. Ф:45 Л: 45, и белые просрочили время.
Но уже третий тур показал, что с дебютантами надо очень серьезно считаться. Они набрали два с Пполовиной очка из трех!
Испанская партия ЕЗЗ/с. Е. ГЕЛЛЕР В. ЧЕХОВ
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 а6 4. Са4 К!6 5. 0—0 К:е4 6. 44 Ь5 7. СЬЗ 45 8. @е Себ 9. с3 Сс5 10. КЪа2? 0—0 11. Се2 К :12 12. Л: 12 16 13. её С: 12 14. Кр: !2 Ф: 16 15. Кра! Лае8 16. КИП Кеб 17. Се3 К:!8 18. Ф : 13 Ф: 13 19. @! Л : 13.
© Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР, 1981 г.
ВПЕРЕДИ МОЛОДЕЖЬ
Этот интересный вариант детально изучен Чеховым. Геллер затратил много времени, желая за доской найти усиление игры белых. Уклонившись от теоретической рекомендации — 20. а4, он попал в цейтнот, который наложил отпечаток на дальнейшие события.
20. С41 Л 21. СЬЗ сб 22. Кез СНЗ 23. Са4 #6 24. Сс? Лев 25. СаЗ 15 26. СП С:Н 27. Л: 1 Ь4 28. Л: 17 Кр: 17 29. КН Ле2 30. Ь4 Л:а2 31. №3 Креб 32. Ке3 а5 33. Ба Л :а5 84. Кр!2 Краб 35. С!16 Ла4 36. Кре2 Ь4 37. сЬ Л:Ь4 38. Ке4 ЛЬЗ 39. КР2 сб 40. С:14 @4 41. Сва5 с4 42. №4 Креб 43. КНЗ, и белые сдались.
Псахис победил Белявского (партия приведена на стр. 8), а Лпутян сыграл вничью с Кузьминым.
Стало ясно, что дебютанты будут на равных вести борьбу с гроссмейстерами и их ни в коем случае нельзя причислять к аутсайдерам.
Рывок Виктора Купрейчика
Начало чемпионата проходило под знаком — впечатляющего — победного шествия Купрейчика — пять рядовых побед, одержанных в привлекательном боевом стиле. Лишь во встрече с Цешковским (черные) белорусскому гроссмейстеру пришлось немало пережить.
До определенчого момента события развивались аналогично партии первого тура — Купрейчик — Псахис, но на 17-м ходу черные применили усиление и получили хорошую игру (см. статью на стр. 16).
ур И Й
р а д Ш зи. О
® жа
й 27 || об
АШАЙ 7 на:
2...е4! 23. @е 44 24. С42 Л:13! 25. @! Ке5 26. Кра? Ка :с4 27. 14 (заслуживало внимания 27. СМ) 27.. ЛЬ2 28. Фс!1 Л:42 29. Те Ке3 30. Кре! Лс2 31. ФЫ! Ф:е5! 32. Ле2 Л:е2 33. К:е2 Фр5?
До этого хода Цешковский играл блестяще, но, как с ним нередко бывает, попал в цейтнот и упустил решающее продолжение — 33...43!
34. Ке3 С46 35. е5! С: еб 36. Фе4!
Купрейчик изобретательно — защищается и создает опасные встречные угрозы.
36...06 37. №4 Ф16 38. е С: р3 39. ЛП Фаб 40. Кре2 йе 41. Фе8 Кра7

Страница 4

иннпннаннннонннонооОиАониаииии 13-й ЧЕМПИОНАТ ССС Раииииаиииииициниииии
42. Л!17 КрЬб 43. Ф : е3. Черные сдались.
Эффектной комбинацией завершил Купрейчик поединок с Разуваевым (черные)
Далее было: 24. К!15! р?.
Приходится принимать жертву коня, грозило вторжение ферзя на №6.
25. ФЪ6 Ле8 26. Ква5! Ке5 27. Лез Кеб 28. К: 17 Фа4 29. е5!
Изящное перекрытие — завершает стремительную атаку. Черные сдались.
Кто поспорит с лидером?
Интересную игру в каждой партии показывал самый молодой участник москвич Артур Юсупов. Ему присуща предельная сосредоточенность в борьбе, большая — работоспособность, он отлично подготовился к турниру.
В активе Юсупова нет эффектных и быстрых побед, все его очки добыты упорным трудом. Москвич отлично умеет вести тяжелую защиту. Отстаивая каждую пядь шахматной доски, Юсупову часто удается повернуть колесо шахматной фортуны в свою пользу. Об этом, в частности, свидетельствует его партия с Георгадзе (см. стр. 9).
Успешно начал турнир Олег Романишин. Уже в первом туре он одержал запоминающуюся победу над Макарычевым (партия приведена на стр. 7).
Немало — творческих — достижений было у Романишина и в дальнейшем.
В ряде встреч на старте отличных позиций добивался «старейшина» турнира Е. Геллер, но он регулярно попадал в цейтноты и допускал грубые ошибки. Видимо, сказывалась усталость после олимпийских баталий.
Русская партия Е13/а Е. ГЕЛЛЕР А. ЮСУПОВ
1. её еб 2. К!8 К!6 3. 4 К:е4 4. С43 45 5. К:еб Саб 6. 0—0 0—0 7. Кс3 15 (в 47-м чемпионате во встрече между этими же партнерами последовало 7...К:с3 8. Бс Кат) 8. 18 С: еб 9. &@е К:с3 10. Бс Фе7 11. Ле! Себ 12. а4 с5 13. СЬБ ав.
Слабее 13...Ксб ввиду 14. С: сб Бс 15. СаЗ.
14. СИ Ксб 15. ЛЬ! Фс7 16. СМ лав 17. Фс1 44 18. сё К: @4 19. с3 КБЗ.
2
20. Л: 53! С: 3 21. еб! Фс6б 22. с4 С:а4 23. Фа! Ла4 24. Себ Ле8 25. С: 4 са 26. №3 СЬЗ 27. ФЫ С :с4 28. С: с4 Ф:с4 29. Ф : 15.
Здесь белые, испытывавшие недостаток времени, предложили ничью. Юсупов отклонил это предложение, как обычно, он был настроен весьма решительно.
29...Л!8 30. ФПБ @6 31. Феб @3 32. Фаб Фс3 33. Ле4 а2.
В условиях цейтнота игра крайне обострилась, и белые могли ходом 34. КрЬ2 поставить черных перед трудными проблемами.
34. Ла? Ле8 35. Фа7 Фез 36. Кр№2 Ф:еб 37. Л: 42 Ф:@7 38. Л:@а7 ЛЬ8 39. Кре3 Ь5 40. Лаб а5 41. Лаб а4 (записанный ход) 42. Кр!4 Кр!7 43. 54 Лс8!
Реализация преимущества требует от черных большой точности. Юсупов демонстрирует отличный анализ отложенной позиции.
44. Креб Лс3 45. Ла7 Кре8 46. Ла5 ЛЬЗ 47. Креб Кра8 48. Краб Крс8 49. Крсб КрЪЬ8 50. #4 а3 51. е5 Б4
Раздумье, А. Юсупов.
52. ЛЬ5 Крс8 53. Ла5 Лс3 54. КрЬ5 3! 55. Л:а3 Крат! 56. Ла! Б2 57. ЛЫ! Лс8! 58. Кра4 Кре6! Белые сдались.
Ладейный эндшпиль очень поучителен и превосходно проведен Юсуповым.
В следующем, шестом туре Юсупов в хорошем стиле выиграл у Чехова, который в системе Ботвинника избрал сомнительный дебютный эксперимент и попал под атаку.
Ферзевый гамбит О15/а
А. ЮСУПОВ В. ЧЕХОВ
1. а4 &5 2. с4 сб 3. Ксё К!6 4. КЗ еб 5. Се5 @с 6. е4 Ь5 7. е5 №6 8. СА4 в5 9. К: в5 Вв 10. С: в5 КЬа7 11. 23 Ле8 12. №4 Л: еб 13. пе Ка5 14. @6 1е 15. Фа4 Фе7 16. Ф: сб ФИ 17. Ф: 7 Кр: 17.
ем ДИ В ИИ Су иж НИИ
= 2 ка,
287
18. Св2 К7Ьб 19. Кей! Са7 20. Кре2 Са7 21. Ка6 Кра8 22. ЛЬ5 Ка4 23. Ле5 К:Ь2 24. С: 5 с@й 25. ЛЫ! а5 26. ЛЬб Ла7 27. ЛЬеб Ссб 28. Л: еб с3 29. К!5 Са8 30. Лееб Кс4 31. Л:е7 Л:е7 32. Л:&@7 Кр!8 33. Краз Б4. Черные сдались.
Благодаря этим двум — победам Юсупов с 5 очками из 6 стал главным — преследователем — Купрейчика, отстав от лидера лишь на пол-очка.
Также на пол-очка от Юсупова отставал Романишин, а вслед за ними шел Псахис, поразивший всех, после неудачи в первой встрече, тремя победами над Белявским, Кузьминым и Георгадзе.
Тяжела борьба за лидерство
С восьмого тура для ведущей группы наступили трудные дни. Два поражения потерпел Романишин. В партии с Долматовым — львовский гроссмейстер осуществил оригинальный замысел, связанный с жертвой качества.

Страница 5

инлоонлионинолонаионииововиолониии 4 8-й ЧЕМПИОНАТ ССС
Далее было: 31. Л : е4!2 @е 832. Ка2 К!5 33. Фа3?
Правильно 33. ФН. После хода в партии замысел белых терпит неудачу.
33...е5! 34. К:с4 Фс7 35. К: еб Ге 36. С:е5 Л:е5 37. @ Ф:е5 38. ФЬ4 Ссеб 39. Ле! К46 40. а5 Фа5. Белые сдались.
А в следующем туре Рашковский приостановил продвижение Юсупова, преодолев после двукратного доигрывания упорную защиту москвича.
Неудача постигла и Псахиса, он в 7-м и 8-м турах проиграл две партии.
Метаморфозы в игре лидера начались с серии ничьих. Купрейчик белыми отказался от борьбы против Макарычева и Балашова, ничьей закончился и его поединок с Ваганяном, где известный вариант быстро привел к полному уравнению. По-видимому, боевой взлет на старте потребовал от Купрейчика очень большой затраты нервных сил.
Рывок Белявского
Экс-чемпион — страны — Белявский после поражений на старте ог Псахиса и Купрейчика вновь проявил себя как очень организованный, волевой шахматист.
У Белявского каждый день чемпионата строго регламентирован. В одно и то же время мы видели львовского гроссмейстера на прогулке в парке, за 10 минут до начала игры он садился за шахматный — столик, психологически готовясь к предстоящей встрече.
Правда, в отношении — соблюдения спортивного режима «по Ботвиннику» Белявский был не одинок. Так же неуклонно следуют мудрым советам выдающегося советского шахматиста Юсупов, Долматов, Балашов и ряд других гроссмейстеров и мастеров. И все же поражает умение Белявского отключаться от всех внешних влияний во время игры, умение отдать борьбе все силы.
Трудно, очень трудно давались ему, очки в чемпионате. Чувствовалось, что Белявский в начале турнира был далек от своей лучшей — формы, но все же он упорно шел к успеху.
Лишь в шестом туре пришло к нему второе дыхание. Сложная партия с Цешковским открыла беспроигрышную серию встреч Белявского.
Испанская партия ЕЗ7/а
В. ЦЕШКОВСКИЙ А. БЕЛЯВСКИЙ
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 а6в 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Б5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. №3 СЬ7 10. 44 Ле8 и. КЬа2 С#8 12. Ссе2 @6 13. 53 КБ8 14. 45 св 15. с4 Фс7 16. КН КБат 17. Ке3 Лес®8 18. Са2 а5 19. Лс! Саб.
1”
Чемпион СССР А. Белявский.
Этим ходом черные — предложили противнику получить две связанные проходные пешки, рассчитывая при этом дезорганизовать взаимодействие
* Е №0
ФА ЖАЙ ЖАЙАЙ %
0 ПАЛ) ВОДА Об КАЛ
Аба
пет, 2 о, еси ИА
белых фигур. Цешковский — человек не робкого десятка, он принял смелый вызов.
20. @с Ф:с6в 21. С:а5 Бс 22. Ы4 ФЬ7 23. а4 ФБ8.
Позицию, к которой стремились черные, нелегко — оценить. опытка освободить слона аб — 24. Ь5 С :Ь5 25. аЪ Л : аб — выгодна черным.
24. СЫ! СН6 25. Лс8 С:е3 26. Лс:е3 СЬ7 27. Са2 @5 28. ей К: 45 29. Л: е5,
Жертва качества еще более обостряет борьбу.
29...К: еб 30. К:еб Ле8 31. Фа4 16! 32. К!3 Л:е! 33. К:е1 ФМ 34. Ф:14 К: 14 35. С: с4 Кра7.
Заключительная часть партии проходила в обоюдчом цейтноте.
36. СН Себ 37, #3 Кеб 38. Сс4 С:а4 39. С: еб Ле8 40. Ь5 Л: еб 41. Ьб Ле5. Белые сдались.
В восьмом туре Белявский — эффектно завершил поединок с Кузьминым (черные).
о
\\
&
= \® \\
22. К:е7! Кр:е7 23. Ф: 46 Кр!6 24. С: еб 1е 25. Ла5! Черные сдались.
У Белявского стало 5 очков, он преодолел трудности старта, но от лидера его отделяло два очка.
Балашов включается в спор
Конечно, трудно было играть в Вильнюсе героям Олимпиады, слишком много нервной энергии затратили они на Мальте. Но спокойный и рассудительный — Балашов — избрал весьма разумную тактику. Он играл надежные, проверенные дебюты, вел маневренную борьбу, не отказываясь от разменов и ничейной гавани.
Вместе с тем талантливый гроссмейстер не упускал возможностей перейти в наступление, наказать противника за допущенную ошибку.
Характерна следующая партия.
Французская защита Е00/а Ю. БАЛАШОВ С. ЛПУТЯН
1. е4 еб 2. Фе2 с5 3. е3 Ксб 4. КЗ Се7 5. Св2 @&5 6. 3 К№6 7. 0—0 Ь6 8. еб Ка7 9. с4 К!8 10. №4 СЬБ7 11. Ле! №6 12. №5 Фат 13. Кс3 КБ7 14. са! ей 15. 44! Ке5 16. &с Бс 17. К: @5 Ка4 18. ФаЗ Бе 19. Се3 Ксб 20. Ф: 45 Ла8 21. Лай! Фс8 22. ФЬЗ Л: 1 23. Л:&1 Л:Ьб5 24. ев! 1 25. Ке4 К44 26. С:@4 са 27. Ка6б С: @6 28. С:Ь7 Фа7 29. Лс! Кр!8 30. Лс8. Черные сдались.
Уже 9-м и 10-м ходами белые показали свои — активные — намерения. После того, как черные — отказались закрыть центр (13...44), перевес белых стал ощутимее. Изящной жертвой пешки (2+. еб!) Балашов решительно завершил наступление.
Борьба обостряется
В восьмом туре вырвавшегося вперед Псахиса разгромил Балашов, а в десятом — красноярского мастера уверенно победил Чехов (партия, одна из красивейших в турнире, помещена в журнале № 3).
В итоге Псахис оказался во втором эшелоне. После блестящего начала неубедительно вел борьбу Купрейчик, три поражения подряд потерпел Макарычев.
Следующая партия была отмечена специальным призом. Т. Георгадзе играл ее с вдохновением,
3

Страница 6

р НЕ)
Защита Нимцовича О54/а
Т. ГЕОРГАДЗЕ С. МАКАРЫЧЕВ
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 0—0 5. Са83 45 6. КВ с5 7. 0—0 с@ 8. ей &с 9. С:с4 Ыб 10. Ле! СЬ7 и. С43 Ксб 12. а3 Се7 13. Сс2 Ле8 14. ФаЗ еб 15. Ь4!
Рекомендация ленинградского мастера А. Шашина. Белые получают опасную инициативу.
15...Лс8 16. Се5 Ка5 17. Лай! С: #5 18. К: в5 К:с3 19. Бс Ка5.
Во всяком случае, осторожнее было 19...Ке7.
20. ФЬЗ3! Ф16 21. Ла3 №6 22. Ке4 С: е4 28. Л: е4 Ф15 24. Фе3 Кс4 25. Фе? К:а3 26. ЛН3 ФЬ5?
Правильно 26...Фа5.
27. Ле5! Ф: 14 28. С: 6!
Эффектная жертва. Атака развивается стремительно.
8...19 29. Л:еб Л8 30. Л: 6 КрЫ7 31. Ле6! Л:18 32. Ф:13 Ле8 33. ФП Ле7 34. Ф15 КрЫ8 35. Ле8 Ле8 36. Феб КрЫ7 37. Ле7. Черные сдались.
Сдал позиции на половине пути и Романишин. Два поражения от Рашковского и Долматова серьезно ухудшили его шансы на высокое место.
К числу воспрянувших духом следует прежде всего отнести Кузьмина, растренированность которого была заметна в начале турнира. Особенно это сказалось при игре черными (пол-очка из четырех на старте). Но уже с девятого тура Кузьмин не знал поражений. В 10—12-м турах он одержал три победы. Неожиданным финалом завершилась его партия с Георгадзе (черные).
белых
События развивались так: 18. С: #7 Кр: #7 (лучше 18...Ке3) 19. ей Сат 20. №6, и теперь вместо 20...Кр!8 Георгадзе грубо ошибся — 20...Кр!6?, после 21. Ла4 получил тяжелую позицию и проиграл.
Нельзя не отметить опытного гроссмейстера Васюкова. Он также преодолел кризис старта (2 очка из шести возможных) и затем, победив Ваганяна, Геллера и Чехова, стал уверенно претендовать на попадание в «восьмерку», получающую право 0статься в высшей лиге.
Ветеран чемпионатов страны действовал в ряде партий с юношеским задором.
4
Защита Каро-Канн К92/Ъ
Е. ВАСЮКОВ Ю. РАЗУВАЕВ
1. е4 сб 2. 44 45 3. еб © 4. Кс еб 5. с4 Спб 6. Кве2 СЬ4 7. Ь4 Се4 8. ЛЬЗ №5 9. Ке3 с5 10. Свб5 №6 11. Са2 С:с3 12. Бс Ксб 13. её в! 14. К:ей @е 15. Фе2 Фа7 16. Ф:е4 0—0—0 17. в5!
7 УГО | ДЖ Л День,
Здесь черные должны были играть 17...15 с последующим 18...Кве7.
17...Кве7 18. @! К!5 19. ЛаЗ са 20. сй ЛЬе8 21. Се5 КЫ4 22. Ла2 КрЬ8 23. ЛЬ! Ка5 24. с4 КБ6б 25. с5 К45 26. Л4Ь2 Кра8 27. 17 Ф: 17 28. С:48 Л:48 29. Л:Ь7 Ф!6 30. ФаЗ. Черные сдались.
Кто-то теряет, кто-то находит
Я рассказал о героях старта и 0 тех, кто сумел мобилизоваться в середине соревнования. Но были итакие участники, которые не выделялись на этих этапах, победы у них чередовались с неудачами.
Уже немало лет ждут от талантливого Ваганяна стабильных результатов, соответствующих его возможностям. Однако одаренный ереванский гроссмейстер все еще играет «по настроению»: сегодня может провести партию превосходно, а в следующей встрече становится — просто неузнаваемым. «Качания» — были свойственны Ваганяну и на этом турнире. Так, например, проиграв в беспомощиом стиле Васюкову, ереванец в следующей встрече блестяще победил Псахиса.
Английское начало В47/@а Р. ВАГАНЯН Л. ПСАХИС
1. с4 с5 2. Кс3 Б6 3. е4 СЬ7 4. в 26 5. Св2 Св7 6. Кве2 Ксб 7. 43 @6 8. Се8 К!6 9. п3 0—0 10. 0—0 аб 11. Фа2 еб 12. Лас! Ле8 13. 4 сё 14. К: 4 Кеб 15. Ь3 Фс7 16. М4 Кеа7.
В а шас И
АС ал
Отто ИАА остис ВМВ та
и я ян 0 Да ®
/, 700 й
ай 755%
7117 р ЗЕМ №
ЧЕМПИОНАТ СССР якаваааниниииаииииоиилии
Неожиданной жертвой фигуры белые овладели инициативой.
17. КаЬ5! аЬ 18. К:Ь5 Фсб 19. К: 46 е5.
Черные в поисках контригры готовы отдать качество, но белые спокойно увеличивают свой перевес.
20. Л!41! Ле7 21. 15! Кс5 22. Св5 Л!8 23. Ь4 Кса7 24. а4! Са8 25. Кри2! Ф:а4 26. Ла! Феб 27. Ла7 Л1е8 28. Ь5 Фс5 29. Се3! С!8 30. @ Ве 31. С: сб, и через несколько ходов черные сдались.
Неровно играл и изобретательный гроссмейстер Рашковский, мне кажется, что его спортивные результаты могли бы возрасти, если бы алмаатинец стремился к борьбе в каждой партии.
Вот кому не надо занимать боевитости, так это краснодарскому гроссмейстеру Цешковскому, играющему с большой выдумкой и фантазией. Как мне казалось, Цешковский «прибавил» в своей спортивной — форме. Даже то, что он бросил курить, говорит о продуманной подготовке к чемпионату. Краснодарца, правда, все еще подводит застарелая болезнь — цейтноты. Как бы хорошо ни играл «на флажке» Цешковский, потери в очках неизбежны. Значит, надо бороться и с цейтнотами и, видимо, прежде всего по старому рецепту Ботвинника.
На финишной прямой
Яркий комбинационный шахматист Купрейчик известен своей психологической неустойчивостью. Его многочисленные почитатели опасались, что одно чувствительное поражение может выбать Виктора из колеи. И надо же — в 13-м туре 13 января игра у лидера явно не клеилась.
Староиндийское начало В56/а О. РОМАНИШИН В. КУПРЕЙЧИК
1. К8 @5 2. в3 Ксб 3. @4 С15 4. Се2 КЬ4?! 5. Ка3 К!6 6. с3 Ксб 7. ФЬЗ 6? 8. С!4 Ка5 9. Фа! еб? 10. Фа4 Фа7 11. КЬ5! Саб 12. С: @6 са 13. К: 6 Кре7 14. Ф:@7 К:47 15. К: 15 её 16. КЬ4. Черные сдались, теряется вторая пешка.
Несмотря на это поражение, белорусский гроссмейстер с 9 очками все еще был впереди.
Перед последними четырьмя турами преследователи шли компактной группой. У Юсупова (как показало последовавшее — доигрывание) было 8 очков, Балашов, Белявский и Романишин имели по 7'/,, Васюков, Долматов, Кузьмин, Псахис и Цешковский — по 7, Ваганян и Рашковский — по 6У%. Таким образом, 12 участников реально претендовали на медали победителей.
Центральная встреча четырнадцатого тура между Купрейчиком и Юсуповым прошла по сценарию московского гроссмейстера и его трене-

Страница 7

ининннннлоннннноилоОнООниоинииия 18-й ЧЕМПИОНАТ ССС Ришон,
ра М Дворецкого Попытки минчанина проявить активность были хладнокровно отражены.
Русская партия Е13/с В. КУПРЕЙЧИК А. ЮСУПОВ 1. е4 еб 2. К!8 К!6 3. К:еб5 @6 4. К!8 К:е4 5. Кс3 К:с3 6. айс Се7 7. Сез Кат 8. Фа? 0—0 9. 0—0—0 Кс5 10. №4 Ле8 11. Ке5 С: в5 12. пе Ке4 13. Фе? К: @5 14. ФЬ5.
14...Л :е3! 15. её Фе7 16. Сс4 №6.
Устраняя возможность комбинационных ударов по пункту #7.
17. ЛПе1 Себ 18. ФЬ4 Ле8 19. Фа4 аб 20. С45 сб 21. Фа3 С:@5 22. Ф: 45 Ке4.
Превосходная позиция коня, изолированные пешки белых на королевском фланге определяют лучшие шансы черных.
23. ЛИ Фс7 24. Л!5 в6б 25. ЛМ Ле5 26. Фа3 Фе7 27. а4 Феб 28. КрЫ! 5 29. с4 в5 30. Л18 Ь4 31. ФЬЗ Фат 32. ФЬб Кре7 33. ЛаЗ 16 34. ЛИ Ле7 35. ЛЮ! Фр4 36. Л:46 К: 46 37. Ф: 46 ЛГ 38. Ла2.
Лучше было 38. Фа5, не отдавая пешки с4.
38...Ф: с4 39. 3 Фс3 40. Ла3 Феб 41. Фа8.
В этом положении партия была отложена и при доигрывании черные
рту,
№ У Е » вл \\ » \
^^ <
«а \® №
МХ, Ъ № № \\ Ъ <
добился победы в далеко не гладкой й И За с Й КЕ 78 й = ” Я, АЙ ДАЙ К а ВЕ 0 14 34. Леб @5 35. Ле5 Кре7 36. Ь6 сдались.
легко реализовали перевес. Проявив качества волевого бойца, партии с Чеховым и Белявский. И 7 20 РСРОЖани р 7, | & ЖАЙ Ой „й 76524, 7 7 К 70 29. Л: 04! Л:44 30. Л:еб Кр!8 31. Л:Ь6 Л8а7 32. Сс! Лс7 33. Кре2 Лса7 37. КЬ5 С#6 38. К: 44 С:е5 39. Кеб Кр!6 40. Кс5 Ле7 41. а4. Черные Следующие два тура как бы под» твердили — обоснованность — опасений
болельщиков Купрейчика. Он потерпел еще два поражения — от Рашковского и Долматова. Не знаю, как готовились к ответственным партиям Купрейчик и его тренер Е. Мочалов, но творческое содержание — этих встреч в решающих турах явно не соответствует возможностям талантливого белорусского шахматиста. Он играл чересчур азартно, допуская серьезные промахи.
Французская защита Е00/с В. КУПРЕЙЧИК С. ДОЛМАТОВ
1. е4 еб 2. 44 5 3. еб с5 4. с3 Ксб 5. К!8 Сса7 6. Се2 16 7. с4 са 8. са ей 9. е! К:!6 10. К:@4 Сс5 11. К:с6 С: сб.
Белые во что бы то ни стало хотят обострить игру, но уже через несколько ходов стало ясно, что их планы необоснованны.
12. 0—0 0—0 13. Ка2 ФЬб 14. ФБЗ.
Купрейчик уже вынужден искать разменов. Имея перевес в развитии, черные грозят атакой на королевском фланге.
14...Лае8 15. Ф:Ь6 С: 6 16. С4З (или 16. С!83 СЬ5 17. Ла! Ке4) 16... Ке4 17. КВ.
ОГ ЕЕ
17...Л :13!1 18. @Ё Кеб 19. Се2 @4! 20. С42 43 21. Са! К:!3 22. С: 13 С:13 23. Л!е1 Се? 24. Кра? Леб 25. 14 Леб 26. КрЫ3 Се4 27. Крез Са7!
28. Кр!3 Сс6б 29. Ле4 Леб 30. Ле! #6 31. Се3 Кр!7 32. 4 Л :е4 33. Л: е4 №5 34. а4 а5 35. Ь3 С4а5. Белые сдались. У них нет полезных ходов. На 36. Са2 или 36. Се! следует 36. . .Кр!6 и затем 87. ..Кр!5.
Конечно, резкое ухудшение игры героя первой половины турнира, медленное, но верное продвижение Юсупова, Балашова, Белявского, Романишина и блистательная серия побед на старте и в конце турнира Псахиса внесли неповторимую остроту в турнирную борьбу.
Все оставалось неясным до.. последнего тура. Усложняло прогнозирование положение Юсупова, имевшего пять (!) отложенных партий. Целый день перед решающим туром доигрывал свои партии молодой Ммосквич. Его поединок с Белявским продолжался 113 ходов, 5 часов провели гроссмейстеры за доской. — Ничья — после настойчивых, но безуспешных попыток Юсупова добиться победы.
После доигрывания Юсупов стал единоличным — лидером, на пол-очка опережая — Балашова, — Белявского, Долматова и Псахиса.
Последний тур был захватывающим. Юсупов, игравший белыми с Кузьминым, выглядел усталым, сказались изматывающие — многочасовые анализы отложенных партий и долгие доигрывания.
®№ № № ВЕ \® \\ ^“ \\ К
ЗА е ХХ № ла № ы ®ю\ ^^ \\
®
ь
С
№
^^
т
К К
А
\\ \ \®№
№ \®
№

Страница 8

иннннннннснолосининиии 18-й ЧЕМПИОНАТ ССС Рашиицинниииинаининонолоицооию
Юсупов прошел мимо хорошей возможности 29. аб! Если тогда 29.. Ба, то 30. Ф:17 Кр:!7 31.Кеб. В партии было:
29. Ка2 Ка5 30. 42 Ке7! 31. ФЮ2 К: 5 32. са Ф:4а5 33. её Л: е4! 34. К: е4 Л: е4 35. Кр№2 С: @4 36. Лса! Л: 4! 37. ей Себ 38. Фе3 Фе4. Белые сдались
После поражения лидера стало ясно, что Псахис, энергично атаковавщий Васюкова, претендует на чемпионский титул.
Так как Долматов во встрече с Цешковским попал в труднейшую позицию, все внимание было обращено на поединок | Рашковский — Белявский.
Эта партия, в которой — львовский гроссмейстер продемонстрировал колоссальную выдержку и волю, публикуется ниже.
Итак, победителей двое. Завоевавший репутацию одного из ведущих гроссмейстеров мира Александр Белявский (Львов) вторично получил золотую медаль чемпиона — страны. Красноярский студент Лев Псахис кроме почетного звания чемпиона завоевал и гроссмейстерский титул. Его творческое — кредо — комбинационная
Из творчества участников
Следующие две партии комментирует гроссмейстер С. Макарычев.
Каталонское начало 005/Ь
Н. РАШКОВСКИЙ А. БЕЛЯВСКИЙ
Для Александра Белявского 1980 год сложился удачно. Особенно успешно выступил он в первой лиге первенства СССР и на очень сильном международном турнире в Австрии — соревнованиях, состоявшихся — непосредственно перед первенством СССР. Шахматисты хорошо знают, сколько энергии и нервов вкладывает в игру львовский гроссмейстер, поэтому както не верилось, что обладатель самого высокого на чемпионате рейтинга сможет продолжить свою победную серию. В определенной степени эти прогнозы подтвердились, после пяти стартовых туров его очковый баланс составлял «—1», а в игре явно 0отсутствовала свежесть.
Постепенно, партия за — партией, Белявский улучшал свое Турнирное положение, но, думается, лишь в последнем туре все увидели в нем
6
игра, он далеко и точно рассчитывает варианты, имеет продуманный дебютный репертуар, глубокие познания теории и практики шахмат. Несомненно, красноярец весьма перспективен, и при дальнейшей работе над собой его не обойдут новые большие успехи.
За 3—5-е места бронзовыми медалями награждены Ю. Балашов, О. Романишин и А. Юсупов.
Все пять призеров чемпионата вместе с Г. Каспаровым и С. Долматовым составляют ту группу молодежи, с которой связаны основные наши шахматные надежды.
Из разделивших 6—9-е места — В. Купрейчик, В. Цешковский, С. Долматов и Г. Кузьмин — в заветную «восьмерку» по дополнительным показателям попали Купрейчик, Цешковский и Долматов.
Надо подчеркнуть, что в чемпионате и спортивная борьба проходила с большим боевым задором, о чем говорит — высокая результативность (около 50 процентов).
Турнир был превосходно организован, участникам были созданы все условия для творческой работы и отдыха. Проведение чемпионата в стопретендента на страны.
Цели соперников в данной партии были предельно ясны: каждому нужна была только победа. Выиграв, Белявский получал шансы на первое место, а Рашковский — сохранял место в высшей лиге-81.
1. К! К 2. с4 еб 3. в3 @5 4. 44 & 5. Св2 с5 6. Фа4 Ксб 7. 0—0.
Ничего не обещает белым — 7. Кеб Са7 8. К :сб С:с6б 9. С: сб Бс 10. Ф: сб Кат.
7...Са7 8. дс.
Знаток каталонского начала, Рашковский избегает теоретического продолжения 8. Ф:с4 Ь5 9. ФаЗ — после 9...Лс8 черные не испытывают трудностей. При внешней безобидности ход 8. @с полностью соответствует духу дебюта: с исчезновением пешек «с» и «@» давление по днагонали В1—а8 усиливается.
8...Кеб 9. Фе? К: {3 10. С: 18 Фес.
Форсируя переход в острый миттелыпшпиль с разноцветными слонами. 10...С: сб 11. С:Ь7 ЛЬ8 12. Св2 Лс8 13. Се5 №6 14. С:16 Ф:16 15. Ка2 означало бы жертву пешки с4 без достаточной компенсации, тем более сомнительны попытки обойтись без 11...ЛЬ8, ——
звание чемпиона
лице Литвы широко использовалось шахматной федерацией — республики (председатель — Г. Пускунигис) и республиканским шахматным клубом (директор — Л. Гершкович) для дальнейшего развития шахматного движения.
Дворец работников искусств в дни чемпионата был заполнен любителями шахмат, большое внимание привлекали сеансы одновременной игры, демонстрация партий.
В дни школьных каникул турнир посетили делегации школьников из разных городов республики. Печать, радио и телевидение регулярно и полно освещали ход борьбы в чемпионате, чему способствовала четкая организация работы — пресс-центра, возглавляемого К. Кинасом.
Оперативно выходил экспресс-бюллетень для участников и прессы, издавался специальный бюллетень, посвященный чемпионату (12 номеров), тиражом 25 тысяч экземпляров.
48-й чемпионат СССР явился крупным событием шахматной жизни, его результаты оживленно обсуждаются в специальной печати многих стран.
Мастер Н. ГОЛОВКО, главный судья турнира.
11. Се3 С:с5 12. С : Б7.
В случае 12. С :с5 Ф:с5 13. С:Ь7 ЛЬ8 14. Св? ФЬЫ1 возникала равная позиция.
12...Ф:Ь7 13. С:с5 Лс8 14. Са 65 15. №4.
Предыдущие два хода были своего рода обязательной программой. Так, не удавалась попытка обойтись без 13...Лс8: 13...65 14. Ка2! оказывалось в пользу белых как в случае 14...Лс8 15. К:с4 Фа5 16. ЪЬ4, так и после 14...64 15. К: с4.
08 В Л
7.
р. »
15...Фе4.
Черным надо торопиться. Стоит белому коню выйти на @2 и далее на с4 или {3, и их позиция станет просто плохой: для короля е8 не найдется убежища. Нельзя и 15...05 из-за 16. Фс3!
16. Фа2 Сс6б 17. 18 Феб 18. Кр!2 ла8 19. ФЫ Лат,

Страница 9

инннннннонннннолонооонооониаининиию 18-й ЧЕМПИОНАТ ССС Ришаинынииииниииииисиниииоии
Снова серия ответов белых была единственной (если, конечно, исключить возможности типа 16. Ф:е4 К: е4 17. Кс3 с ничьей).
20. Ла1?
Первый же их «самостоятельный» ход оказывается решающей ошибкой: ответ 20...а5 просто выпал из поля зрения Рашковского. Впрочем, угрозе в7—р5 уже непросто противодействовать, например: 20. ®Ф:с4 СЬ5 21. Фс2 в5 22. Бе 4. Возможно, правда, 20. Ка2 Фа4 21. Кре! Феб с вероятной ничьей.
20...а5! 21. Фе!.
На 21. Фс3 следует 21...Ф!5! 22.
Л:а7 (22. Ф:с4? Кр4! и 23...Кез; 22. Ка2 Л:42! 23. Ф:с4 Ф:13) 22...Ке4 23. Крр2 К:се3 24. Ле7 Кр!8! (24...Кра8 25. К:с3 в пользу белых) 25. К:с3 Крр8 с перевесом у черных.
21.. „Л16!
Снова прекрасный ход. Предварительный размен на @! позволял белым защититься путем Фа1--46, запаздывало и 21...25 ввиду 22. Л: 47 К: 47 23. Фс3 или 22...Кр:@7 23. Фа2 и 24. Ф: р5.
Ф.
® ‚ Га ся Зо ДА % Во АЛДАН 2 |
22. Л: 47 Кв4!
Белявский ведет атаку безупречно, что называется, на одном дыхании. Сейчас нельзя 23. Гр из-за 23...Л16 24. Кре1 Фе3 25. КрЫ2 Л!2 26. Кре! (26. Кр№3 Св2 27. КрЬ2 СЗ 28. Кре! Л :е2) 26...Л : е2.
23. Кр! С: 47? 24. е4!
Угрожал маневр Кр4—е83—с2:а!. Кстати, белые не могли раньше расположить удачнее своего короля, на 23. Кре! следовало 23...Фе3 24. КрП (24. Кре2 С:13!) 24...Кр:@7 25. Ка2 (25. Фа2? Крс8) 25...Л!6 26. Ла! Кре8 27. Кре2 (27. К: с4 Л : 13) 27...Фа4 с решающей атакой.
24...Ф!6.
Нелегко оценивать игру соперникл
ков, находящихся в столь сложной позиции в обоюдном цейтноте. Все скоротечно, через 5 минут цейтнот кончится, в партии будет зафиксирован результат. Кого тогда будет интересовать вопрос, был ли тот или иной ход ошибкой, ведь все решения принимаются интуитивно. Черные не сыграли 23...Ке3! и позволили сопернику провести 24. е4. Можно ли было в тот момент предполагать, что в варианте 24...Ф!6 25. Крв?! (не 25. Ка2 с3! или 25. Фе? Кеб 26. Ка2 Леб 27. Кре2 Ф:Ь4 28. КН К43 29. Фе3 еб и 30...СЬЗ) 25...Ке5 26. Ф!2 Леб (или 26...К43 27. Фа7! Ке! 28. Кр!2 Кс2 29. е5! Фа8 30. Фс5 ЛЫ8 31. Ка2 и 532. К: с4, но не 27. ФЬб Ке!1 28. Кр!2 Кс2 29. еб изза Ф:еб) 27. Ка2 с3 28. Фс5 у белых все в порядке?! Ничего не успели понять и зрители, наградившие после
25. Кре22 Фа4! 26. 1@ Л16! 27. Ка2 Фа3 28. Кра! Са4 победителя продолжительными аплодисментами. Белые сдались. Интереснейшая партия!
Английское начало В3З9/с
С. МАКАРЫЧЕВ О. РОМАНИШИН
Случайно встретив Романишина в Москве накануне отъезда в Вильнюс, я не удержался от замечания, что считаю его фаворитом предстоящего соревнования, ведь вопрос об участии львовского гроссмейстера решился в последний момент, а Это, как знают шахматисты,— надежная примета. Мой собеседник возразил, что еще позже, несколько часов назад, в турнир был включен Разуваев и примета недействительна. Мне осталось только развести руками и посочувствовать Олегу в связи с резким падением его шансов на высший успех в турнире.
Шутки шутками, но спустя два дня в первом же туре жребий свел меня именно с Романишиным. Настраиваясь на партию, я решил играть строго по центру, а главное, избегать обязывающих продолжений и ослабления позиции. Помня об оригинальном стиле своего соперника, я считал выполнение этой установки совершенно необходимым. Увы, все вышло как раз наоборот...
1. с4 еб 2. Кс3 Ксб 3. @в3 @6б 4. Св2 Се7 5. е3 6 6. ЛЬ.
В случае 6. Кве2 Ь51 7. 53 4 8. в4 15 завязывались невыгодные для белых осложнения на королевском фланге, а 7. №4 позволяло черным безбоязненно отвечать 17—15, так как ослабленное поле в5 было бы нечем занять. Неплох и план с переводом коня на 15, ведь е3—е4 почти во всех случаях в пользу черных.
Поэтому белые не торопятся выводить коня в1, сохраняя возможность КВ, но точнее более гибкое 6. а3.
6...К!6 7. 43 Се4 8. Кве2.
При 8. 13 Себ 9. е4 пешечное построение белых лишалось гибкости.
8... .Фс8?!
Девять мастеров из десяти предпочли бы 8...Фа7 9. 63 Себ 10. Ка5 ЛЬ8 с примерным равенством.
9. н3 Сса7.
Логическое следствие предыдущего хода. Черные демонстративно отказываются от каких-либо притязаний в центре, но об эффективности батареи Фс8—Са7 против пешки 63 можно судить по авторитетному мнению М. Ботвинника, назвавшего еще более тридцати лет назад подобный план стратегически несостоятельным. Действительно, ферзь на с8 занимает неуклюжую — позицию, — разъединяя ладьи, слон @7 не оказывает никакого воздействия на центр. Рокировку же белые могут легко — сделать, сыграв в удобный момент #23—р4.
Достоинства расстановки — черных фигур — исключительно в — области психологии шахматной борьбы: ведь ничего страшного еще не произошло, черные только потеряли — один-два темпа, не создав в своем лагере ни одной слабости. А у соперника может возникнуть опасная — иллюзия значительного преимущества и азартное желание немедленных решительных действий. О последствиях красноречиво свидетельствует — развитие событий.
10. е4!
Вполне логично, так как контроль над пунктом @4 все равно остается в руках белых.
1

Страница 10

10...0—0 11. Се3 аб.
0,
ы, 8
к
А о
12. а1?!
Столь антипозиционный ход может быть сделан лишь после конкретного расчета. Мне было нелегко уговорить себя, что уступка пункта Б4 несущественна. С другой стороны, лишь такой ценой можно развязать себе руки для организации атаки на королевском фланге, предотвратив — возможность Ь7—ЪЬ5. Конечно, простое 12. Фа2—12...55 13. Ка5 (или 13. сб), 12...Ке8 13. Ка5, 12...Ка8 13. а4 — оставляло белым лучшую игру, но, когда увлечешься изучением плана конкретной атаки и затратишь на это много времени, бывает трудно удержаться от нее.
И вот вместо солидной центральной стратегии белые вступают на скользкую тропу азартной атаки, грубо нарушив установку, данную себе перед партией.
2...а5!
Не 12...КЬ4 ввиду 13. а5.
13. Фа2 КЫ4 14. в4 сё!
В случае 14...Ке8 15. 14 еЁ 16.
К: М сб (16...15 17. её в! 18. в5) 17. 0—0 или 15...65 16. её @Ё 17. е5 у белых явный перевес.
15. 14 её 16. С : 14?
Обдумывая двенадцатый ход, я полагал, что 14...с6 слабо, имея в виду 16...45 17. сей с@ 18. еб Ке8
19. д4. А так как времени на раздумья было потрачено много, считал своим долгом отвечать быстро... Правильное 16. К:!4 оставляло белым лучшие шансы.
16...Н5! 17. в?!
Логически следует из предыдущего. Белые выигрывают пешку, но попадают в очень опасное положение. Правда, и после 17. в5 Ке8 им пришлось бы бороться за уравнение.
17...К:П5 18. С:46 Л4а8 19. с5 Себ 20. 44 бб.
8
48-й ЧЕМПИОНАТ СССР ииииииииииииииииоллииии
Одним из главных средств развития инициативы — черных — является жертва качества на @6. Немедленное
20...Л:46 21. са Фа8 22. 0—0 Ф: 46 давало компенсацию за качество, но, вероятно, не более. Ход в партии сильнее.
21. 0—0.
Возвращая пешку, белые несколько активизируют свои фигуры. Плохо 21. еб ввиду 21...6с 22. @с С: еб, не имеет ходов ферзь из-за возможных шахов на с2 или 3. В случае 21. СЗ проще всего 21...Бс 22. дс К6 с дальнейшим 23...Ке8 или 23...Ка7, на 23. Ка4 или 23. К! сильно соответственно 23... Сс4 или 23. . .СЬЗ.
1...Бс 22. @с С: 13 23. Фа5 С: в2 24. Кр: @2 Феб 25. еб.
Кажется, что у белых появились шансы, например: 25...Каз 26. Ка4 Фс4 27. К:сб или 25...Фс4 26. БЗ ФаЗ 27. Ла! Фаб (27...Фс2? 28. 142) 28. Ка4, но как раз в этот момент следует жертва качества.
25...Л : 46! 26. ей.
После 26. са черные забирали обе пешки и добивались — стратегически выигрышного положения.
26...Ка5! 27. Л13?
Последняя ошибка. Но сильный цейтнот вряд ли позволил бы белым долго сопротивляться и при других продолжениях. Вот примерные варианты: 27. Кре! К:с3 28. К:с3 Са4 29. Кре2 (29. КрЫ! Се3 30. Фр2 Кре7 и 31...ЛЬ8) 29...Се3 30. ФЬ4 ЛЬ8! (с угрозой 31...ЛЪЬ4) 31. ФЫЗ
‹ Феб 32. 47 КМ или 27. ЛЪе! (27.
Л!е1 СЕб 28. Ка4 КЫМ) 27...КеЗ 28.
Кре! К: 29. Л:П С16 30. Фе2 ЛЬ8 31. Ф:сб Фе3! 32. КрЫ! С: се3 33. К: с3 Кв3,
27...С: с8!
Но не 27...К:с3 28. К:с3 С :с8 29. Ле3 Фа2 30. 7 с неясной позицией, к которой стремились белые.
28. К:с3 К:с3 29. Бс Фа2 30. Л12 Ф:Ы! 31. Фе7 Л!8 32. 47 ФаЗ 33, Л: 17 Фа5. Белые сдались.
Новоиндийская защита 034/Ъ А. БЕЛЯВСКИЙ Л. ПСАХИС
Примечания А. Вайсера
1. 44 К16 2. с4 еб 3. К!З Б6 4. в3 Саб 5. КЬа2 СБ7!?
Вариант, начинающий завоевывать популярность. Не каждому по вкусу 5...сб 6. е4! са 7. еб.
6. Св2 Се7 7. 0—0 0—0.
Черные пытаются доказать, что конь на @2 стоит не лучше, чем на Ы! в «нормальной» — новоиндийской защите. Эту идею успешно отстаивал Портиш на ХХ1У Олимпиаде (Мальта, 1980).
В партии Рашковский — Георгадзе, игранной в этом чемпионате, возникла сходная — позиция: 6...СЬ4 (вместо 6...Се7) 7. 0—0 0—0 8. а3 Се7. Включение хода а2—а3 полезно
для белых, поэтому — заслуживало внимания 8...С : д2. 8. Фс2 @5.
Точнее, чем 8...сб 9. е4 @5 (9...са 10. еб Ке8 11. Кв5! приводит к потере качества) 10. са ей 11. еб, и по аналогии с упомянутой партией Рашковский — Георгадзе у белых лучшие шансы.
9. са ей 10. Кеб с5 11. Ь3 КБат 12. СЬ2 Лс8 13. Фа3 Ле8 14. Лас! Лс7 15. Л!а1 К!8.
Итак, стороны подготовили боевые порядки к решительному сражению.
16. е3.
Учитывая дальнейшее развитие событий, стоило определить позицию в центре — 16. 4с! В случае 16...5с хороню указанное ‚И. Дорфманом 17. ей! с небольшим преимуществом

Страница 11

полллоллоооОлОНООООНОиииииииии 13-й ЧЕМПИОНАТ ССС Раши
как при 17...04, так и после 17...@е 18. К:е4 Ф:43 19. К:16 С:16 20. К:43 С:Ь2 21. К:Ь2 С:е2 22. Кр: е2 Ле2 23. ЛаЪ!. Правда, отвечая 16...С : сб, черные сохраняли надежное положение.
16...Са6 17. 63 Кеб 18. 14 Фс8 19. Кр2 п5!
Белые затратили много времени в поисках разумного плана, пока же они проводили лишь «общеукрепляющие» мероприятия, в то время как черные приступили к активным действиям.
20. ФИ с@ 21. ей Саб 22. Ф12 |4!
Избегая — ловушки — 22...Лс2 23. Кес4! с примерным — вариантом 23...Л:с!1 24. К: 46 Фсб 25. К: её Л: @1 26. К: 16 в! 27. С131
23. в4?
В цейтноте белые допускают решающее вторжение ладьи. Держаться можно было путем 23. Л :с7 Ве 24. Ф: в3
23...Лс2 24. Фе3 СЬ4 25. Каз Се2! 26. Ле! С:18 27. К :13.
Теперь следует изящный маневр, позволяющий черным выиграть фигуру. Впрочем, безнадежно и 27. Ф : 13 са2.
7...Кс7! 28. Ке5 Л:Ь2 29. Лсб С42 30. Ф1З Леб 31. в5 Ке4 32. ЛИ Л: сб 33. К: сб Фе8 34. Кеб Кеб 35. Фе4 К: а4. Белые просрочили время.
Славянская защита 029/Ъ Т. ГЕОРГАДЗЕ А. ЮСУПОВ
Примечания А. Юсупова
1. 44 &5 2. с4 сб 3. Кс3 К!16 4. К!З еб 5.е3 КЬа7 6.С43 @& 7.С:с4 Б5 8. С4а3 аб.
Это разветвление меранской системы переживает сейчас второе рождение. Однако в партиях Тукмаков — Долматов (47-й чемпионат СССР, первая лига) и Панченко — Долматов (48-й чемпионат СССР, первая лига) черные столкнулись с серьезными проблемами. Поэтому Георгадзе охотно ринулся в «меранские дебри».
9. е4 с5 10. 45 с4 11. @е 1 12. Сс2 Фс7.
Конечно, и белые, и черные могли бы уклониться от главного варианта, однако белые не видели для этого оснований, а черные — приготовили
небольшой сюрприз. Последний их ход встречается реже, чем 12...СЬ7, но, как правило, все сводилось к простой перестановке ходов...
18. 0—0.
На 13. Кеб черные продолжали бы 13...Ксб!?, сводя игру к обычным вариантам. После возможного 14. 0—0 СЬ7 15. 14?! 6! возникает позиция из партии Глигорич — Юсупов (Врбас, 1980), прокомментированной в журнале № 1
13... .Се5!?
Новинка, подготовленная совместно с С. Долматовым перед чемпионатом. Черные ориентируются на рокировку в короткую сторону, связывая заодно пешку #2. Белопольный слон пока остается на месте, чтобы защищать обычно уязвимый в этом варианте пункт еб.
14. Кв5?!
После длительного раздумья Георгадзе принимает, на мой взгляд, не лучшее решение. Белые должны стремиться провести е4—еб, поэтому .заслуживало внимания 14. Фе2 или даже немедленное 14. еб5!? Эти продолжения требуют практической проверки. После 14. Ке5 черным удается установить контроль над центром.
14...Кеб! 15. СМ.
Относительно лучшим было 15. Крыл 6! 16. К!3 К:!3 17. Ф: 83 СЬ7 — у черных и здесь полноправная контригра.
15...0—0 16. Св3.
В случае 16. Кр! проходила маленькая комбинация: 16...К!е4! 17. Ф:@4 К:в4 18. С:с7 К:!2 19. Л:12 Л:12 20. Лес! (20. Ла! Л:с2 21. Л48 С!8 с выигрышем) 20...Се3 21. КНЗ С :с1 22. К: 12 С: Ь2 с перевесом у черных.
16...56 17. КБЗ.
После 17. К!8 К:!13 18. Ф:13 еб почти все белые фигуры занимают плохие позиции.
17...СЬ7 18. Фе? Са4 19. Лад! Лай8 20. КМ ФЪб 21. 13 Ы4.
Предыдущие ходы в особых комментариях не нуждались. Сейчас черные переходят к решительным действиям, но, играя 21...54, я еще не видел тактического удара 23. Ка5.
22. Ка4 Феб 23. Б3?!
К счастью, 23. Ка5 опровергается простым 23.,.Л;45! Но 23. ЬЗ лишь
увеличивает — позиционный — перевес черных. Лучше было 23. ЛГе!.
23... .с3.
Самое простое. Теперь конь а4 долго не сможет войти в игру.
24. Л!е! а5?!
Первая, но, увы, не последняя ошибка черных в этой партии. Я просмотрел, что освободилось поле #1. Следовало просто отразить угрозу Ка5 путем 24...Са7!, и если 25. Л: 8 Л:4а8 26. Ла1, то 26...Л : 41 27. Ф:@1 К!а7 с ясным преимуществом.
25. Ка5!
Единственный шанс, так как грозило 25...Саб.
отооо ЗАВИС
в "а та
о А’ ЖЕ ‚ А ВНЕ нае
25...К: 45?
Резкое изменение характера борьбы подействовало на меня, и, затратив много времени, я не нашел лучшего — продолжения. — Правильно 25...Л: 45! 26. ей Ф:45 27. ФН
(плохо 27. Се4? К:е4 28. Ф:е4 Ф:е4 29. Л:е4 С:е4 30. Л: @4 изза 30...с2) 27...К!3! (но не 27...Кь5 из-за 28. Л:еб) 28. в! Ф:13 29. КрЬ2 КЫ5! Теперь у белых выбор:
1) 30. Ла3? К:е3 31. Л: 8 К: ИП с легким выигрышем;
2) 30. ФЬ1, допуская — красивую концовку — 30...Ф: 23! 31. № ЛЮ 32. Кре! Ла2 с неизбежным матом;
3) 30. Л: 4 К: в3 31. Ге (31. Фа! Ке2 32. Л:е2 Ф:е2, и от Л:12 нет — удовлетворительной — защиты)
1...Ф:Н 32. Л:П Л:Н 33. Л4а8 (увидев этот шах, я перестал считать вариант дальше, и совершенно напрасно) 33...Кр!7 34. Ла? Кр!б 35. Л:Ь7 ЛЮ 36. Крез! Л :с2. Черные выигрывают третью пешку за фигуру, пешка с3 очень опасна, а силы белых расположены крайне неудачно — позиция в пользу черных.
Таким образом, 25...Л:@5! к преимуществу,
вело

Страница 12

зннннннннночинннноооооиносоииииоенинии 18-й ЧЕМПИОНАТ СССР яииииианиииииииноиииоииолии
26. Л: 44 КМ 27. Фа1?!
Испытывая нехватку времени, Георгадзе отказывается от 27. С: 14 Л: 44 28. С:еб Ла2 29. Фр4 ЛП 30. Ле? с обоюдоострой игрой. Теперь у черных вновь преимущество.
27...Л:44 28. Ф:44 Кат! 29. Крй2.
Мне казалось, что естественнее 29. С:М Л:М 30. Ла!|, хотя после 30.. Л у черных лучшие шансы.
29...е5 30. Фа7 Ла8.
Хуже 30...Фаб 31. Фе3, и белые хотят разменять свою — слабейшую фигуру — коня а4. В этот момент оба соперника находились в сильном цейтноте, этим можно объяснить обилие ошибок в дальнейшей игре.
31. Фе3 Ке6б! 32. Ла! Саб?
Правильно 32...Ка4 33. С43 КЕ! или 33...Кр!8.
33. 14?
Ловле 33. Л :47! белые выигрывали пешку,
33.. .е!.
Сильнее 33...Ка4, и если 34. СаЗ С: 43 35. ®Ф: 43, то 35...Ла8, удерживая коня на @4.
34. С: М К: М 835. Ф: М Л.
Заслуживало внимания 35...Ле8.
36. Фе3 СЬ5 37. Ла6 Фс7 38. еб.
Белые получили сильную инициативу, но правильное 38...Ле8! отражало все угрозы.
38...К: еб? 39. Ф:е5 Л!16 40. Фа5?
На падающем флажке Георгадзе упускает победу. 40. Л4а5 или 40. Леб выигрывало. Теперь черные снова получают большое преимущество.
40...Кр!8 41. Ф : 55. Записанный ход.
41...Ф : 46 42. Крыл. Слабее 42. Кре! ввиду 42 ..Фа4.
42... .Леб.
При анализе отложенной позиции мне и моему тренеру М. Дворецкому казалось, что ладья лучше всего будет расположена на линии «©». Георгадзе и помогавший ему на турнире М. Подгаец считали, что сильнее 42... .ЛГ2.
43. Ф!5 Кре7 44. Ф!2 Ле5!
Белые хотели ввести в игру Коня, но черные препятствуют этому: на 45. КЬб последует 45...Фа2 46. Кс8 Кра8 с выигрышем. Соль позиции в том, что размен ферзей почти всегда гарантирует черным победу.
10
45. Фе. Угрожало 45. , .Фа2. 45... .Кра8!
й ДИН, ЙО
Полезный профилактический ход. Черные косвенно защищают пешку Е7 и создают угрозу 46...Леб! 47. Ф!2 Фа2. Плохо 46. КЬб из-за того же 46...Леб!, а на 46. Ф12 следует интересный маневр: 46...Ф!6 47. Фа4 Кре7 48. Фа7 Кр!8 49. ФЬ8 Ле8 50. Фе3 ФИ! 51. КрЫ2 Фе2, и черные вынуждают размен ферзей. Если 47. Фе3 (вместо 47. Фа4), то 47...Фе6! 48. Кр2 (грозило 48...Ле!1 49. КрЫ2 Феб с выигрышным — окончанием) 48...Фа6! 49. Кр! — получается позиция на диаграмме, но при ходе черных! И они осуществляют свою идею: 49...Леб! 50. Ф!2 Фа2.
Мы так увлеклись при анализе «мистическими» — маневрами — черных фигур, что недостаточно внимательно посмотрели жертву коня, случившуюся в партии.
46.К : с3!2 Бс 47. Ф: с3.
В этом положении у белых кроме чисто тактических шансов (47...Лс5? 48. Ф: 27!) есть и позиционная угроза путем а3 и Б4 разменять пешки ферзевого фланга, после чего в эндшпиле слон против ладьи у них отличные шансы на ничью — (они должны успеть сыграть 23, В4 и перевести слона на большую — диагональ),
Правильным решением было 47...Фсб, и если 48. Фр3, то 48...р5 с тем, чтобы на 49. а3 ответить 49...Фе3 50. Ф:е3 Л:е3 (при ладье на третьей горизонтали — провести Ь3—Ь4 белым не удается — из-за 51...Лс3). Однако я слишком поздно заметил план белых...
47...Фа5?! 48. Фез3. Грозило 48...Лр5. 48...Феб 49. Кри2?! Правильно 49. а3. 49...Лс5 50. С43?
Решающая ошибка. В цейтноте Георгадзе допускает размен ферзей в невыгодной для — него — редакции. И здесь необходимо было 50. а3!
50...Феб 51. Ф:е5 Л:е5 52. Сс4 Ле3! 53. а4 Кре7 54. №4 Краб 55. #3 Крс5 56. Криз КрЬ4 57. Кра4 Л : 53 58. СЬ5 Крс5 59. Се8 ЛЬ8 60. Са7 Краб 61. С5 Кре5 62. Са7 @6. Белые сдались.
Кра7 6. ФЬ8Х.
КрЪЗ 9. КЫ! Кре2 10. КаЗ и т. д.
ШКОЛА АНАЛИЗА (решения позиций, см. журнал № 3)
№ 1. 1. Кр!6 Кр!8 (грозило 2. СВб, 3. Ке7 и 4. Се7х) 2. СЬб Кре8 3. Каб, и выигрывают; или 1...Себ 2. Каб! СЬ5 3. СЪб Себ 4. Кс8 с матом в три хода (3...Са4 4. Кре7!, и конь попадает на Гб).
№ 2. 1. а8Ф! Кр: а8 2. Крс7 Кра7 3. Фа2 Фаб 4. Ф!2 Кра8 5. ФЕВ
№ 3. 1. Кс! Ь4 (1...Се3 2. К:а2 Са2 3. Кр!5 Кр!3 4. Креб Кре3 5. Кра5 Кра3 6. Крсб — ничья) 2. К:а2 Ь3 3. Ке1 Ь2 4. Ке2 Кр!2 5. Кс3, и ничья, например: 5...Кре1 6. Кр!5 Кра2 7. КЫ1 Кре2 8. Каз
№ 4. 1. Ь4 КрЬЗ 2. Сс5 Кра4 (2...Крс4 3. Се7 КрЬЗ 4. Кра2 Кра4 5. Ка5 а5 6. Ке3, и выигрывают) 3. Крс2 аб (3...Сс4 4. Кре3 и 5. СБб, и выигрывают) 4. Ь5! С: Ь5 5. Ка5, и выигрывают.
№ 5. 1. Л! Фе2 2. Л!121 Фе4 3. Л!4! Фсб 4. Л!6 Фе4 5. Л4 Фе2 6. Л!2 ФЫ 7. ЛИ Феб 8. ЛЕб Себ 9. Л : еб. Ничья.
№ 6. 1. е8К! (ошибочно 1. @8Ф? Б1Ф 2. Кре3 Фе1 3. Кр!3 ФН 4. Кре3 Фе! 5. Кра4 Феб — ничья) 1...Кре7 2. Кр: 2 Кр:7 3. К6 (нельзя 3. Ке7? Саб 4. Кре3 Се2 5. КрЫ4 &5 — ничья) 3...Крьб (3...Кре7 4. Ка5 Кр№б 5. КМ, и выигрывают) 4. Кре3! Кре5 (4...Саб 5. КрЬ4 Се? 6. Ке4, и выигрывают) 5. Ка5! Кр: 65 6. КЕ7! Саб 8. Кр!2! Кра5 9. КЬ4 Кр!6 10. К: аб Креб 11. КЬ5 45 12. КЬ4 @а4 13. Ка3 Кре4 14. Кре2, и выигрывают «по Троицкому»,
реб 7. Каб

Страница 13

ИРИНА ЛЕВИТИНА — ЧЕМПИОНКА СССР
Проходивший в Алма-Ате 40-й женский чемпионат СССР принес следующие результаты: И. Левитина — 12 из 15, Н. Гуриели — 10'/,, М. Литинская, Л. Зайцева — по 9'/,, Э.. Эпштейн — 9, Е. Фаталибекова, Л. Семенова — по 8, Л. Мучник — 7'/,, В. Струтинская — 7, Т. Затуловская, Т. Миногина — по 6!'/,, В. Козловская, Т. Живаева — по 6, Е. Белова, 3. Лельчук — по 5, К. Мелашвили — 4 очка.
4 февраля в Ленинградском шахматном клубе им. Чигорина перед открытием мужского и женского чемпионатов Ленинграда участники, судьи и — многочисленные болельщики тепло поздравили лидера ленинградских шахматисток международного гроссмейстера Ирину Левитину с замечательным успехом: впервые в истории советских шахмат ей удалось третий год подряд завоевать почетное звание чемпионки страны.
Затем тренер четырехкратной чемпионки СССР мастер П. Кондратьев рассказал о творческом пути И. Левитиной, особо отметив эволюцию ее стиля. Если раньше главным оружием Левитиной была тактика, то теперь в ее игре все больше проступают черты универсальности.
Некоторое представление об этом может дать следующая партия 40-го чемпионата страны, прокомментированная И. Левитиной и П. Кондратьевым.
Дебют Рети К24/с И. ЛЕВИТИНА Л. СЕМЕНОВА
1. К!8 45 2. с4 сб 3. БЗ СГБ 4. #3 К!6 5. Ср2 еб 6. 0—0 Сет.
Система развития, избранная черными, получила широкое распространение после партии Рети — Эм. Ласкер (турнир в Нью-Йорке, 1994), Правда, трактовка её с тех нор заметно изменилась.
Так, Ласкер развивал слона на @6, стремясь к быстрейшему еб—еб. Однако в дальнейшем было доказано, что на этом поле слон может оказаться уязвимым в связи с маршем белой пешки «е». Это сказывается, например, в варианте 6...С46 7. СЬ2 КБа7 8. 93 0—0 (или 8...56 9. КЬа2 СЫ7 10. её де 11. йе еб 12. Фе? Фе? 13. аз 0—0 14. Б4 Бб 15. Ла! Л148 16. КА с инициативой у белых, Коларов — Падевекий, София, 1964) 8. Къа2 еб 10. её ей 11. е4! &е 12. де С:е4 13. К:е4 К: е4 14. КЪ4 К«!6 15. К15 с инициативой, компенсирующей пещк
7. СЬ2 0—0 8. 43 №6 9. КЪ4® а5 10. аз КБа7 11. Фс2.
Популярный ныне план: белые отказываются от е2—е?+ и намечают «сдвоение» слона и ферзя по большой диагонали. При этом слон 7 остается в «офсайде». Ту же цель преследует и маневр Рети, примененный им в упомянутой партии с Ласкером: 11. Лс! СЬЫ7 12. Лс2 с дальнейшим Фа1. Но такая расстановка сил является менее гибкой. Черным проще всего продолжать 12...Ле8, например, 13. Фа! Саб 14. Ке5 К: е5 15. С:еб С:еб 16. Ф:еб Фе7! 17. ФЬ2 еб 18. са К:45 19. Ле! Кс7 20. Лс5 16 с удовлетворительной игрой, хотя шансы — белых, вероятно, все же несколько лучше (Бркляч — Райкович, чемпионат — Югославии, 1977).
11...СЫ7.
В партии Смыслов — Джурашевич (матч СССР — Югославия, 1956), где этот план был применен — впервые, черные играли 11...ФЬб, но после 12. Сс3 48 13. ФЬ2 Ксб 14. Са4 дс 15. 4с Фс7 16. Ь4 аЬ 17. аЪ Ксат 18. Л :а8 Л:а8 19. с5 уравнения не добились.
12. Сс.
Возможно 12. Л!{с! (имея в виду на 19...Ь5 продолжать 13. Ка4 ФЬб 14. са с@ 15. Фс7) 12...ФЬ8 13. Ссе3 Ь5 14. сё са 15. Ь4 аБ 16. С: Ь4 С: Ь4 17. аЬ Фаб с примерно равными шансами (Пфлегер — Хюбнер, Мюнхен, 1979). 12...55.
Это продолжечие считается сейчас сильнейшим: черные стремятся активной игрой усложнить задачу белых. В партии Т. Петросян— Фурман (43-й чемпионат СССР) было: 12...Ле8 13. ФЬ2 Са6 14. Ке5 К:еб 15. С: еб С: еб 16. Ф: еб ФЬб 17. 3 Лай8 18. ЛЬ! с небольшим перевесом.
13. сЬ сЪ 14. Ь4.
М. Ботвинник рекомендовал 14. Са4 Ке8 15. СВЗ.
14... .Лс8.
Неточность: ладью не следовало уводить с линии «а». В партии Ботвинник — Смыслов (матч-реванщ на
первенство мира, 1958) случилось 14...Фс7, что сильнее. После 15. ФЬ2 КБ6! 16. Се5 Фа7 17. КБЗ а№ 18. аЬ Л:а! 19. Л:а!1 Ка4+ (но не 19... С: Ь4? 20. Фа4) черные добились полноправной игры.
15. ФЬЗ.
Интересно 15. Ба!?, например, 15... Кс5 16. СЬ4 К:43 17. Ф:с8 Ф:с8 18. С:е7 КЬ2 (18...Ле8? 19. С: 16) 19. Л!с! Фа8 20. С:18 Кр:!8 21. Ка4, и шансы белых лучше — (Орнстейн — Огард, Осло, 1976).
15.. .а4.
Развязывая белым руки и обрекая себя на трудную, а главное, бесперспективную защиту. Следовало предпочесть 15...а5. Тогда после 16. С:Ь4 Кеб 17. С:еб С:е5 18. Ф:ЬБ Фаб черные могли получить за пешку хорошую контригру.
16. ФЬ2 Фс7 17. Лас! ФЬ8 18. Ке5
К: е5.
На 18...Л!а8 последует 19. К:а7 Л: а7 20. Себ, захватывая линию «с».
19. С:еб ФЬЫ7 20. К!8 Л188 21. С44 Ке8 22. Л:с8 Л:с8 23. Лс1 Л :с1 24. Ф : с1 16.
Размены — увеличили — позиционное превосходство белых, поскольку слон на 7 продолжает оставаться статистом. Стремление черных как-то ввести его в игру понятно, однако сделать это не так-то просто, а новое ослабление не замедлит — сказаться. Следовало предпочесть 24... .Фс7.
25. Се5 Фс8.
Теперь белые решающим — образом усиливают позицию, получая еще и сильную проходную. Впрочем, удовлетворительной — защиты не видно.
26. Ка4 С:сб5 27. Бс Кс7 28. Кс6! Фа7 29. КЬ4 СБ.
На 29...44 белые проникают ферзем в лагерь противника, продолжая 30. ФМ еб 31. ФВЗ.
30. Фе3 Се4 31. п3 СЬ5 32 СН!
Не только защищая пешку е2, но и напоминая, что пешка ББ — отличный объект для атаки.
32...Се8 33. сб Фа6б 34. ФБб еб.
Направлено против 35. @4 с последующим 36. е3. Но теперь рушится пункт 5.
35. ФЬ8! Фет.
Грозило 36. Каб.
36. е4! Кр!7 37. К:@5 К:45 38. ей Фс5 39. Фа8 Фе7 40. с7 Сат 41. Св2 е4 42. 46 Феб 43. С : е4.
Черные сдались ввиду 43...Ф: 63 44. Фе7 Кр!8 45. Св6б.
П

Страница 14

И. ЛИНДЕР
В КРУГУ СЕМЬИ
Из всего комплекса вопросов истории шахматной культуры одним из наименее изученных является, пожалуй, вопрос о роли шахмат в сфере семейной жизни. Насколько нам известно, он не подвергался еще специальному исследованию.
А между тем эта проблема представляет собой особый интерес применительно к шахматной культуре России, в частности России ХХ века, о чем и пойдет речь в настоящей статье. Ведь именно семья служила главным звеном традиционной передачи шахмат из поколения в поколение. Как раз в ХХ веке впервые появляется возможность вполне конкретного, документально обоснованного раскрытия общественной и семейной сферы шахматной культуры благодаря резко возросшему количеству и разнообразию источников. Речь в данном случае идет преимущественно о семейно-бытовой культуре дворянской и разночинной интеллигенции.
©О шахматном быте русской интеллигенции дают яркое представление сохранившиеся мемуары, дневники, письма, произведения художественной — литературы. Особенный интерес представляют семейно-бытовые архивы выдающихся деятелей культуры и общественных деятелей — революционеров, ученых, писателей, музыкантов, художников и других, на примере которых можно проследить некоторые характерные черты прогрессивной традиции в области семейно-бытовой шахматной культуры, «обратную» связь и влияние профессиональной культуры на народную. Наконец, исследование шахматного быта интеллигенции прошлого века позволяет в определенной степени провести линию к современному семейному быту и показать его роль в прогрессе шахматной культуры.
Шахматы в семейном быту обычно оказываются связанными с организацией семейного отдыха, а также с процессом обучения и воспитания детей. В целом все это и составляет тот традиционный быт, который определяет условия функционирования шахмат в семье.
Типовые ситуации и пути включения шахмат в семейную традицию, как правило, мало зависят от профессиональной дифференциации. Одинаково сильным может быть влечение к шахматной игре у чиновника и писателя, ученого и музыканта, художника и общественного деятеля. Ибо сила игры, чувство ее красоты, ощущение ее полезности бывает у каждого из них более или менее одинаковым.
Иное дело — отношение к шахматам, вызываемые ими ассоциативные представления, понимание их роли в духовной жизни общества: здесь многое может зависеть как раз от профессиональных особенностей, социальной специфики, общественных взглядов, от ТО- го, что ищет и находит каждый в шахматном искусстве.
Являя собой органический синтез многих компонентов (ныне они определяются традиционной формулой — спорт, наука, искусство), шахматы, при сохранении своей общечеловеческой сущности и привлекательности, позволяют находить специфические и в какой-то мере особенно близкие стороны игры представителям самых различных профессий, в частности творческой интеллигенции. Ученые, например, видят в них прекрасную модель для своих логических, психологических, математических, кибернетических и других исследований; композиторы — область, поразительно родственную по характеру комбинационного мышления,
12
АЛЛА,
Кандидат исторических наук И. М. Линдер — один из наших давних и постоянных авторов. Читателям журнала запомнились его обстоятельные исследования по истории шахмат в нашей стране — об А. Петрове и других первых русских мастерах, о деятелях отечественной культуры, увлекавшихся шахматами.
Недавно Исааку Максовичу исполнилось шестьдесят лет. Поздравляя И. М. Линдера с юбилеем, редакция желает ему творческих успехов и надеется, что и в дальнейшем наше сотрудничество будет таким же плодотворным
УМА ААА АИ
что позволило им пустить в ход крылатое выражение об игре — «музыка мысли»; писатели и художники — объект для сравнения с жизнью, для отображения некоторых ее характерных сторон и т. п. Назвать адептов шахмат в каждом из этих профессионально очерченных ареалов значило бы привести огромный список ученых, музыкантов, писателей, художников, артистов. В числе приверженцев шахмат, глубоко ценивших их культурно-воспитательную роль, многоплановость воздействия на человека, были крупнейшие деятели культуры Х!Х — начала ХХ вв.: А. С. Пушкин, И. С. Тургенев, Л. Н. Толстой, Д. И. Менделеев, Н. А. Римский-Корсаков, С. С. Прокофьев, И. Е. Репин...
Анализ характера воздействия и диапазона семейнобытового включения шахмат в структуру жизни и творчества этих и целого ряда других представителей культуры приоткрывает завесу над одной из сторон духовной жизни русской интеллигенции. Нам представляется особенно интересным проследить это на примерах шахматных увлечений в семьях И. Н. Ульянова и Л. Н. Толстого, а также семейно-бытовой жизни ряда других деятелей русской культуры и революционного движения.
Прежде всего обращает на себя внимание роль главы семьи как носителя шахматной культуры. Эту роль можно выявить при двух условиях: во-первых, если глава семьи понимает или интуитивно чувствует пользу
В семье Ульяновых, Рис. Ф. Лемкуля, 1960.

Страница 15

игры, любит ее, проводит за нею часы досуга и тем самым объективно способствует сохранению шахмат как традиционного элемента семейного или общественного быта; во-вторых, если он сознательно или стихийно содействует передаче игры и любви к ней следующему поколению или окружающим его людям. Только благодаря такому подходу и смогли шахматы иметь тысячелетнюю бесписьменную историю.
Выявление механизма включения шахмат в семейную жизнь, а также факторов, способствующих такому включению и закреплению игры в быту семьи; — задача непростая. Факторы эти носят как субъективный, так и объективный характер. Нередко мы можем судить об отношении к шахматам лишь на основе действий главы семьи, фактов игры, ставших известными благодаря воспоминаниям современников. Так, отец В. И. Ульянова И. Н. Ульянов не имел обыкновения говорить о своих шахматных увлечениях и поэтому осталось неизвестным, где, когда и при каких обстоятепьствах он научился играть. Зато почти во всех воспоминаниях говорится о его любви к шахматам, за которыми он часто проводил свободные часы. Хотя у И. Н. Ульянова был доставшийся еще от отца и бережно хранимый им комплект шахмат, он и сам, живя в Нижнем Новгороде, мастерски выточил на токарном станке фигуры, которые стали в семье излюбленным шахматным набором и сохранялись более полувека.
Больше известно об отношениях к — шахматам Л. Н. Толстого. Это объясняется тем, что шахматы на протяжении долгих лет его жизни были одним из элементов строгого распорядка дня. Многие из высказанных им мыслей об игре были зафиксированы современниками в мемуарах. К тому же Л. Н. Толстой в своих художественных произведениях, письмах, «Дневниках» не раз касался шахматной темы. Изучение этих сочинений, документов и высказываний позволяет заключить, что в разные годы роль шахмат в жизни Л. Н. Толстого была неодинаковой: в молодости, когда он, в частности, учился в Казанском университете, игра была для него средством развития умственных способностей; в начале семейной жизни и в годы создания эпопеи «Война и мир» — предметом, доставляющим удовлетворение красотой творчества; в пожилом возрасте — средством отдыха. Он говорил: «Я люблю шахматы потому, что это хороший отдых: они заставляют работать головой, но как-то очень своеобразно». «Шахматы — прекрасное развлечение: за игрой мы отдыхаем от работы и забываем о своих невзгодах».
Мысли Толстого о пользе шахмат интересны тем, что они выражают в данном случае не столько личное, сколько широкое, общее, народное отношение к игре. Шахматы — это прежде всего прекрасное средство восстановления умственных и душевных сил человека, дающее заряд бодрости, отвлекающее от невзгод и печалей жизненной суеты. Такова одна из общественно полезных функций шахмат, которые вместе с другими народными играми на протяжении веков способствовали восстановлению душевных сил людей (в данном случае мы не касаемся механизма воздействия шахмат на человека, что является предметом особого исследования).
Шахматы могут выполнять в семейном быту и другую важную — функцию — способствовать более глубокому взаимопониманию — родственных общностей, служить фактором консолидации семьи. Порой они могут составить даже один из элементов семейного счастья. Особенно, когда жена не только с пониманием относится к шахматной привязанности главы семьи, но и сама не чужда этой игры. Недаром А. С. Пушкин, когда узнал, что жена его, Наталия Николаевна, тоже увлечена этой игрой, писал ей в сентябре 1832 года: «Благодарю, душа моя, за то, что в шахматы учишься. Это непременно нужно в каждом благоустроенном семействе; докажу после».
Приобщение женщин к шахматам стело в России с
Л. Н. Толстой играет в шахматы с М. С. Сухотиным. Ясная Поляна, 1908.
давних пор одной из традиций семейного быта. Еще в былинах и русских народных песнях был создан стереотип женщины, побеждающей в шахматах мужчину. Вспомним Василису Микуличну (в других вариантах Катерина Ивановна, Наталья Владимировна) из былины «Ставр Годинович», которая приезжает из Чернигова в Киев выручать мужа, переодевается послом и выигрывает шахматное состязание у князя Владимира — Красное Солнышко. Известно также, что в ХУ!И— ХУ! вв. шахматы специально поставлялись в женские хоромы царского дворца, где игра эта пользовалась успехом. А о том, что позднее шахматы были в почете среди женщин в дворянском семейном кругу, поведали в своих произведениях и Пушкин (роман «Евгений Онегин»), и Тургенев (повесть «Несчастная»), и другие писатели. В дошедшем до нас бытовом рисунке художника И. С. Бугаевского, относящемся к 1818— 1819 гг., среди зрителей, заинтересованно наблюдающих за ходом шахматного поединка в домашней обстановке, мы видим и двух женщин.
Можно считать закономерным поэтому тот факт, что в счастливых семьях, а такими были и семья Л. Н. Толстого в 60—70-е годы, и безусловно семья И. Н. Ульянова, увлечение шахматами главы семьи встречало полное сочувствие у женской половины. Женщины не только не считали эту игру бесполезным времяпрепровождением, не только не сердились на мужей за их страсть к «деревянным фигуркам», но стремились создать благоприятные условия во время игры супруга с родными, друзьями, знакомыми и сослуживцами. Оказывается, еще в юные годы будущая жена великого писателя Софья Андреевна была приобщена к игре отцом, извёстным московским врачом А. Е. Берсом, и в пору первого знакомства с Л. Н. Толстым нередко играла с ним в шахматы. А мать В. И. Ленина Мария Александровна, тоже приобщенная к шахматам своим отцом А. Д. Бланком, в последние годы жизни, уже освобожденная от многих семейных забот, нередко проводила за игрой часы досуга с младшей дочерью. Кстати, Мария Ильинична была лучшей шахматисткой в женской половине семьи Ульяновых, с ней в последние годы нередко играл в шахматы В. И. Ленин.
В значительной степени способствует консолидации семьи, созданию в ней особой теплоты, счастливого настроя увлечение шахматами следующего поколения. Обучение отцом (изредка матерью) шахматам своих детей становится одной из форм их духовного обще-
13

Страница 16

ния и в какой-то мере их духовной близости. Л. Н. Толстой приохотил к игре почти всех своих сыновей и дочерей. Еще более примечателен в этом отношении пример семьи Ульяновых. И. Н. Ульянов привил любовь к игре всем своим сыновьям — Александру, Владимиру и Дмитрию. Научились играть и дочери — Анна, Ольга и Мария,
К функции семейного единения, как мы видим, примыкает тем самым еще одна важная и социально значимая — функция — шахмат — воспитательная. — Понимая пользу шахмат, отцы стремятся научить детей этой игре, привить к ней любовь, по мере возможности садятся с ними за доску и испытывают особую гордость, когда сыновья становятся более сильными, чем они, шахматистами. Так было, например, в семье Л. Н. Толстого, где старший сын Сергей — превзошел своего учителя, и семья с гордостью предложила сразиться с ним приехавшему погостить в Ясную Поляну писателю И. С. Тургеневу, который был сильным шахматистом. Аналогичный случай имел место и в семье Ульяновых, когда Илья Николаевич, убедившись в превосходстве над ним Владимира, сказал однажды, что пора уже свести его за шахматной доской с сильнейшим в то время шахматистом Симбирска (Н. Д. Ильиным).
Семейно-традиционная передача игры из поколения в поколение была не только основой сохранения шеахматных навыков, распространения игры, но и в определенной мере — прогресса шахматной культуры. Эта традиционная линия семейного быта сохранила свое значение до сегодняшнего дня. Известно, что именно отцы привили с раннего детства любовь к игре многим выдающимся шахматистам нашей страны, начиная с А. Д. Петрова, первого мастера России. В своих воспоминаниях он писал: «Отец мой довольно хорошо играл в шахматы. Он показал мне ходы шашек (фигур. — И. Л.) и первоначальные правила игры. Семи лет я играл изрядно». Немалую роль в этом сыграл и дед А. Д. Петрова по материнской линии И. А. Соколов — известный петербургский чиновник-юрист и страстный шахматист.
Обращает на себя внимание еще одно назначение шахмат, глубоко связанное по своим истокам с традиционной семейно-бытовой культурой, но вместе с тем перерастающее ее рамки. Это вызываемое у людей, сильно любящих шахматы, ощущение их сопричастности ко многому лучшему, что есть в их жизни, что доставляет им радость самого бытия и мироощущения и нередко служит источником вдохновения. В подтверждение приведем несколько отрывков из писем и высказываний ряда выдающихся людей.
Л. Н. Толстой. 28 октября 1864 г. Из письма брату жены А. А. Берсу: «Играешь ли ты в Шахматы? Я не могу представить себе жизнь без шахмат, книг и охоты».
Из высказываний, записанных во время игры писателя:
— Когда мы с вами молчали за шахматами, я все думал, что предстоит еще радость — музыка.
— Я необыкновенно горд! -— воскликнул однажды Л. Н. Толстой, хорошо выиграв у А. Б. Гольденвейзера, игравшего сильнее писателя.
И. С. Тургенев. 29 октября 1854 г. Из письма Е. Я. Колбасину: «В шахматы я здесь сражаюсь редко — но удачно. Здешние господа не подвигаются вперед. Помните священные партии в Петергофе».
1 июня 1860 г. Из письма А. А. Фету: «Это хорошо, что Вы поступили в благородный цех шахматистов; лучшего учителя, чем Иван Петрович, Вам не нажить».
28 января 1865 г. Из письма И. П. Борисову: «С истинным удовольствием мечтаю о том, как мы сразимся в шахматы с Вами на Вашей террасе, в присутствии Пети...»
Д. И. Менделеев: «Для меня наука, как игра в шахматы. Ну, вот нравится проводить время в таком занятии»,
14
Столь высокие оценки роли шахмат в жизни человека делают понятным возникающие среди приверженцев этой древней и мудрой игры стремления привить любовь и привязанность к ней близким, родным, друзьям, знакомым... Известно, например, несколько случаев в жизни В. И. Ленина, когда он обучал игре своих друзей и приятелей, а находясь в ссылке в селе Шушенском, — крестьянина П. Т. Строганова и учителя В. П. Стародубцева.
На почве традиционной семейной культуры в России издавна развивались формы общественного шахматного быта. Попытка Петра | ввести шахматную игру на дворянских ассамблеях в дальнейшем, однако, мало привилась. После его смерти стала все более заметной тенденция в высшем свете заменять шахматы азартной карточной игрой.
В противовес этой тенденции декабристы, высказывая свое презрение к суете дворянской светской жизни и «вечным картам», стремятся к иному времяпрепровождению: к чтению книг, беседам, вольнодумным разговорам и к игре в шахматы. Последняя заняла значительное место в семейном быту декабристов как до восстания 1825 года, так и особенно в долгие годы сибирской ссылки. Много играли в шахматы М. С. Лунин, Н. В. Басаргин, И. А. Анненков, Д. И. Завалишин, А. П. Беляев и другие декабристы.
В начале и середине ХХ столетия в столице становится заметным стремление отдельных любителей шахмат расширить рамки семейного общения путем приглашения сильнейших шахматистов города и устройства у себя дома регулярных встреч и состязаний. Шахматные собрания устраивали в начале прошлого века в Петербурге Н. П. Брусилов, В. В. Погодин, Д. О. Баранов и другие. В дальнейшем именно такие собрания, устраивавшиеся на квартирах мастеров А. Д. Петрова, И. С. Шумова, Д. С. Урусова, а также в доме мецената искусств Г. А. Кушелева-Безбородько, привели к созданию первых в Петербурге шахматных клубов со своими уставами, регулярными турнирами, матчами, консультационными партиями и т. д.
/
@ ре
= Ду 7 И
За шахматами. Рис. И. Бугаевского. Петербург, 1818—1819. Государственный Русский музей в Ленинграде,

Страница 17

Конечно, эти клубы не только не имели государственной поддержки, обычно с большим трудом удавалось получить разрешение на их открытие со стороны царского правительства. Не имея достаточных средств, такие клубы существовали к тому же недолго. Поэтому еще в конце минувшего и в начале нашего века традиционно продолжали устраиваться шахматные собрания в семьях, где царил дух увлечениз игрой и где встречались сильнейшие шахматисты города. Эти собрания происходили не только в Петербурге и в Москве, но и во многих провинциальных городах.
В Москве одним из таких небольших центров шахмат стал дом в Старо-Хамовническом переулке, куда семья Л. Н. Толстого регулярно выезжала на зимний период. Здесь устраивались шахматные поединки даже в отсутствие Льва Николаевича. Сюда приходили и проводили свой досуг за шахматами известные в ту пору московские шахматисты — мастер С. С. Урусов, пианист А. Б. Гольденвейзер, профессора Н. В. Бугаев, С. А. Усов. Нередко играли они с сыновьями Л. Н. Толстого, братом жены А. А. Берсом.
С полным основанием можно назвать шахматным собранием вечера на квартире Ульяновых в Самаре, где семья жила в 1889—1893 годы. Этому способствовала и дружба В. И. Ленина с известным самарским юристом, шахматным мастером А. Н. Хардиным, и появление в семье Ульяновых еще одного страстного шахматиста в лице мужа Анны Ильиничны — ММ. Т. Елизарова, и, конечно же, особенно сильное увлечение в этот период игрой братьев Ульяновых. «В самарский период, — писала впоследствии Мария Ильинична, — у нас в доме процветала игра в шахматы. Хорошо играли и Владимир Ильич, и младший брат Дмитрий Ильич и Марк Тимофеевич. Сильного партнера нашли они в лице А. Н. Хардина, который был первоклассным шахматистом. У нас на квартире ‚нередко устраивались шахматные вечера». Известно, что такого рода собрания шахматистов устраивались в Самаре и на квартирах у А. Н. Хардина и большого любителя шахмат народника Н. С. Долгова.
В Ярославле семейные баталии с участием нескольких сильнейших шахматистов города бывали на квартире Д. С. Урусова, оставившего Петербург еще в начале 60-х годов. Можно привести еще целый ряд аналогичных примеров, относящихся к шахматной жизни городов России. При этом хотелось бы обратить внимание на то, что семейно-бытовая сфера шахмат в среде дворянской и разночинной интеллигенции, оставаясь в своей основе традиционной, начинает испытывать влияние зарождавшейся профессиональной шахматной культуры. Например, из студенческих дневников Н. Г. Чернышевского известно, что в годы учения в Петербурге он штудировал учебник А. Петрова. И. С. Тургенев собрал в Спасском-Лутовинове прекрасную шахматную библиотеку и тщательно изучал крупнейшие теоретические труды и шахматные журналы.
В целом, однако, профессиональное влияние было в начале и середине Х!Х века еще малозаметным. Так, И. Н. Ульянов играл сильно благодаря большому навыку в этой игре и природным способностям, но шахматной теорией он не занимался. Л. Н. Толстой еще в молодые годы усвоил первые ходы королевского гамбита, и на этом его теоретические познания закончились. Скорее всего, это произошло в период знакомства и дружеских встреч за шахматной доской с С. С. Урусовым во время Севастопольской обороны 1854— 1855 годов. Одна из немногих шахматных книг, которая до сих пор сохранилась в библиотеке писателя, — сборник партий П. Морфи, составленный Я. Левенталем и вышедший в Лондоне в 1860 году, — по-видимому, была приобретена Л. Н. Толстым во время его заграничного путешествия. Если к этому прибавить несколько посещений Петербургского шахматного клуба в 50-е годы и неосуществленное желание посетить
матч-реванш Ласкер — Стейниц в 1896 году с Москве, то этим, пожалуй, и ограничились соприкосновения писателя с «профессиональными» шахматами.
Иную картину можно было наблюдать в следующем поколении. В естественном стремлении превзойти в силе своих отцов сыновья прежде всего в шахматных книгах находили тот источник, который позволял им быстро и с наибольшим эффектом освоить стратегию и тактику игры. Старший сын Л. Н. Толстого — Сергей, получив в подарок от С. С. Урусова шахматную литературу, приступил к ее систематическому изучению. 21 февраля 1876 года Л. Н. Толстой писал из Ясной Поляны своему другу: «Сережа был в восторге от ваших книг и изучает их». В дальнейшем С. Л. Толстой играл настолько хорошо, что принял участие в организованном газетой «Новое время» в 1900 году турнире по переписке.
Включение элементов профессиональной шахматной культуры в быт семьи Ульяновых началось со стремления Александра и Владимира превзойти отца и, Возможно, сверстников в силе игры, для чего они приобрели и стали штудировать учебник шахматной игры. По воспоминаниям В. И. Ленина, это вызвало желание и у его отца познакомиться с этим учебником,
Встречи с мастером А. Н. Хардиным на рубеже 80— 90-х годов углубили интерес В. И. Ленина к шахматам. И хотя и последующие годы жизни, без остатка отданные делу революции и строительству нового государства, оставляли В. И. Ленину мало досуга для шахмат, он сохранил на всю жизнь и влечение к ним, и достаточную силу игры, и, наконец, интерес к общественной шахматной жизни, за которой следил по страницам общей, а порой специальной периодической печати. В том же духе протекали увлечения шахматами его младшего брата Д. И. Ульянова, который проявил, в частности, большой интерес к шахматной композиции и опубликовал в печати одну из своих задач.
Так, благодаря влиянию профессиональной шахматной культуры проникли в семейный быт русской интеллигенции новые веяния, отразившие прогресс шахматного искусства России в Х1Х — начале ХХ вв. В целом, однако, семейно-бытовая сфера шахмат сохранила традиционный характер народной культуры. Продолжали сохраняться в быту также некоторые атрибуты, возникшие на протяжении многовекового развития шахмат и составившие их этническую специфику на Руси. В этой связи, в частности, представляют особый интерес этнолингвистические аспекты — традиционных шахмат. Еще в ХУ!--ХУ!! вв. в России под влиянием Запада и утвердившегося в бытовой шахматной практике типа абстрактных фигур вошли в обиход новые термины — «король», «королева», «тура», «офицер», которые стали затем широко употребляться в народной среде наряду с более древними названиями — «царь», «ферзь», «ладья», «слон». В начале Х1Х столетия первые шахматные мастера, стремясь сохранить древнерусскую терминологию, пользовались лишь ею в своих книгах и статьях. В итоге произошла неожиданная метаморфоза: терминология, имеющая тысячелетнюю давность, стала языком профессиональных шахмат, а «вторичные» названия фигур приобрели традиционный народный характер и до сих пор не вышли из употребления. Были они ив обиходе семьи Ульяновых. В. И. Ленин и Д. И. Ульянов в разговорной речи, а иногда в статьях и письмах пользовались ими наряду с общепринятыми в литературе.
В сфере шахмат дворянская и разночинная интеллигенция России явилась, таким образом, выразительницей многих черт народной традиции, которые были ею не только сохранены, но и развиты в новых условиях семейного быта и общественной жизни.
15

Страница 18

1. ей еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! 5 7. СЬЗ.
Фланговый удар 8. а4 применяется обычно после 7...0—0, однако сейчас так стали играть и при 7...@6. Несмотря на внешнее сходство Позиций, характер борьбы в этих разветвлениях различен,
1. 7...0—0 8. а4.
ЕАМ в
2
7
А
ее, БА пет,
Се, Ярош, АА ® %
й ДВ,
7 д И) 0 77 И :% % %
А) ША Ой КАК КАЖ
КУ
71 7 7 7 у Я Я 8...СЬ7.
Наиболее содержательное продолжение.
После 8...ЛЬ8 9. аЪ аЪ 10. с3 белые, благодаря владению линией «а», получают выгодную позицию, идея Маршалла — 10...05 11. ей К: 45 12. К:еб К:еб 13. Л: еб — уже неэффективна, и черным приходится отвечать 10...06, на что хорошо и 11. 3 и 11. а4.
Встречается также 8...Ь4. Здесь черным надо считаться с 9. 44 @6 10. @е @е (невыгодно 10...К:еб 11. К:еб @е 12. Ф: 48 Л:48 13. Ка2) 11. КБа2 Се4 12.53 С:13 13. Ф: 13 Ка4 14. Фе3 Кат 15. К!8 К: 53 16. сЪ (Вестеринен — Ивков, 1970), и даже лучшее 16...Са6 не дает уравнения.
Предпринимались и другие попытки борьбы с 8... .Ъ4;
9. 43 6 10. а5!? (при 10. КБа2 теория считает — достаточным — для уравнения и 10...ЛЬ8 и 10...Ка5
11. Са? Себ) 10...ЛЬ8 11. Кьа2 Кат. В партии Кузьмин — Смыслов (1975) было 12. С45? и после 12...К:а5! 13. Л:а5 сб 14. С: Л:17 белые получили худшую позицию. По мнению В. Савона, следовало продолжать 12. Са4, сохраняя и при 12... СЬ7 13. КЬЗ с идеей @4, и в случае
16
12...Ка4 13. К: @4 ей 14. КВ с5 (14...С!6 15. СМ Кс5 16. еб) 15. СМ СЬ7 16. С:4@7 Ф:4@7 чуть лучшие перспективы.
9. а5 ЛЬ8 (предпочтительнее 9... 46, интересно и 9...45 10. ей е4) 10. 94 а6 11. 45 Ка7 12. Се83 КЬ5 (не лучше и 12...сб 13. @с К: сб 14. СЬб Фа7 15. КЬа2 с идеей Са4) 13. Ла4! Ке4 14. Са2 Ка4 15. К: а4 ей 16. 13 Кеб (Плакетка — Цешковский, 1976), и белые могли закрепить перевес путем 17. Л: Ь4 Л: Ъ4 18. С: ЪЫ4 с5 19. Са2 с4 20. Са2.
9. а3 46 10. с3!? ЛЬ8 11. КЬа2 Ка5 12. Сс? сб 13. 44 Фс7 14. @е д 15. сЬ сЬ 16. 3 Себ 17. СЬ2 Ка? с хорошей игрой (Стин-—-Плахетка, 1977).
9. 43.
Здесь (в отличие от позиции при 8...ЛЬ8) на 9. с3 выигрывает в силе 9...451 При 9. Кс3 ЬЫ4 №. Ка5 надежно 10...а6.
9...46.
Известно, что хуже 9... Ка5 10. Са2 @6 ввиду 11. С421!, и надо уходить конем, ибо на 11...с5? следует 12. С:а5 Ф:аб5 13. аЬ. Но, как ни странно, на эту уловку попался Велимирович в партии с Матуловичем (1977) — после 13...ФЬб 14. Ба Л: аб 15. Ка3 Ф:ЪЬ2 16. Сс4! Лаа8 17. ЛЬ! белые достигли явного перевеса.
Белые выбирают между 1) 10. Кс3 и 2) 10. С42. Безобидно 10. КБд2, например, 10...Ка5 11. Са? сб 12. КН Ка7 13. Ке3 КЬб 14. аЬ аЪ 15. Са2 Ь4 (Матулович — Дели, 1964).
1) 10. Кс3 Ка5.
Испытанный маневр. Забракованный теорией ход 10...Ь4 применил Велимирович против Кулака (1978) — на 11. Ка5 К: 45 12. С: 45 он ответил 12...ЛЬ8!? (теория рассматривает 12...Фс8 13. с3 и 12...Ка5 13.
Фланговый удар в испанской
С:Ь67 К:Ь7 14. д4 с преимуществом белых) и после 13. С42 СГб 14. се3 Бс 15. Бс Ка5 16. ЛЫ1 еб 17 Сад с5 18. Фс2 Фс7 19, Са5 с4 добился превосходной ПОЗИЦИИ.
11. Са2.
Как указывал П. Керес, в варианте 11. аЪ К: Б3 12. сЬ аЪ 13. Л :а8 Ф:а8 14. К:Ь5 ЛЬ8! у черных за пешку достаточная компенсация.
11...54 12. Ке2.
Один из критических моментов. 12...с5.
А. Гипслис давно показал, что 12...КЬб 13. с3 сб 14. сЬ сЬ 15. Са? 45 16. ей (Гипслис — Савон, 1966), как и 12...53 13. сЬ сб 14. Ь4 сЪ 15. Са2 45 16. КеЗ (Гипслис — Куэллар, 1967), оставляет преимущество за белыми.
Долгое время ждала проверки рекомендация Кереса 12...45!) Наконец, это острое продолжение было испытано в партии Балашов — Купрейчик (1974): 13. ей С: 45 (Керес советовал 13...53 14. сЬ К: 45, и если 15. К:еб, то 15.. СЬ4) 14. С: 45 Ф:45 15. Кв3 (15. с4!?) 15... саб 16. 63 сб 17. СЬ2 Ксб 18. К15 Л!е8 19. Ке3 Феб 20. Кс4 Кат 21. Ке5 Феб 22. Ф18 Сс7 28. Фа5 Лет 24. Ке4 Феб 25. Ке3, и после 95... СЬб?! (лучше 25...Лс8) 26. Каб Ф: 5 27. К:45 Леб 28. Кс4 С4а8 29. 14! еЁ 30. Л: еб {Те 31. К: 14 белым удалось развить свое небольшое преимущество.
18. Са2.
В ответ на 13. с3 неплохо 13...Бс 14. Бес с4 (14...Фс7!?) 15. Ке3 Ле8 16. @с Ка7 17. Са3 Фс7 (Гипслис — Спасский, 1963).
Теоретические — справочники — как главное продолжение рассматривают 13. Ке3, приводя партию Гипслис —

Страница 19

Ивков (1965): 13...ЛЬ8 14. Ка? Ке8 15. с3 Бс 16. Бс Се8 17. КЗ Сб 18. Се3 @6 с примерным равенством.
Заслуживает внимания также 13... ЬЗ 14. С:53!1 К:Ь3 15. сЬ а51?, но точнее 13... Сс8!, и если 14. Ка2, то не 14...Себ 15. Кс4, а предварительно 14...Св4! и на 15. 13—15... Себ. В партии Дорфман — Цешковский (1976) было: 16. Кс4 Ксб 17. Ке3?! (лучше 17. Саб) 17...С:а2 18. Л:а2 е6 19. Кс4 451 20.ей К: 45 21. Ла1 15 22. СЬб Ле8 23. К:еб К: еб 24. Л:е5 СЕ 25. Л :е8 Ф :е8 с более чем достаточной компенсацией за пешку.
13...ЛЬ8 14. Ка3 Сс8.
Ж
ще Е К НК КА И | №
7.
15. 13.
На 15. Фе2 хорошо 15...Ксб (Джурашевич — Авербах, 1959), но интересно 15. с3, например, 15...5с (если 15...53, то 16. СЫ! Св4 17. БЗ С: 13 18. Ф: 13 с последующим Се3 и 44) 16. Бс Себ 17. д4! С:а2 18. Л :а2 с некоторым перевесом, увеличившимся в партии — Чабрило — Дурич (1978) после 18...Ка7 (лучше
сё): 19. де! йе 20. К!5 16 21. КЗЬ4 ЛГ7 22. Фе4. 15...Себ 16. С: еб Ге 17. СеЗ.
728,
Вон ии В и [ВА я А 3 | КА лм НО 3
Эту позицию на высшей — лиге 48-го чемпионата СССР дважды отстаивал белыми Купрейчик.
Псахис играл 17...Ксб 18. с3 Бс 19. Бс 45 20. ей ей 21. К!5 Кат 22. К:е7 Ф:е7 23. с4 Фаб 24. са Ф: 45 25. Лс! ЛЬ2, но после 26. Ле2 равенства не достиг.
2 Шахматы в СССР № 4
Цешковский предпочел — 17...Ка7 18. с3 Бс 19. Бс 45 20. Фс2 Фс7 21. ей ей 22. с4 е4! 23. @е 4 24. Са2 Л: 13! 25. @Ё Кеб, получив достаточную компенсацию за качество.
2) 10. Са2 Б4.
Если 10...Фа7, то 11. Кс3 сохраняет некоторый перевес. Интересно 10...Ка7. В партии
Купрейчик — Кузьмин | (48-й чемпионат СССР, высшая лига) в ответ на 11. Кс3 черные вместо рекомендуемого теорией 11...Кс5 12. С45 Б4 13. Ке2 С!6 сыграли 11...Ка4 12. К: @4 ей 13. Ке2 С16 и после 14. с3 4с 15. С:с3 С:с3 16. К:с3 Ь4 17. Ка5 аб 18. а4 Лс8 19. 13 сб 20. Лс1 С: 5 21. С:45 Ф!6 уравняли шансы.
Осталось за «кулисами», что приготовил Кузьмин на 14. аБ аЪ 15. Л : а8 — по примеру партии Матулович — Оснос (1965), где было: 15... С:а8 16. К!4 Ксб 17. Са2 Св5 18. Фре4 с инициативой у белых.
11. с3.
В случае 11. Свб возможно как 1,..Ка7 12. С:е7 К:е7 13. Кьа2 а5 14. 44 ей 15. К: 44 Ксб (Матулович — Янса, 1970), так и 11...Ка5 12. Са2 №6 13. СЫ4 с5 14. КБа2 Ссе8 с хорошими контршансами.
1.. „ЛЬ8!?
И 11...Бе 12. К:с3 Каб 13. а4 К: 63 14. Ф:Ь3 ЛЬ8 15. Фсе2 &5 (Матулович — Решевский, 1967) считается для черных вполне приемлемым.
Обоюдоостро 11...45! Если 12. сЬ, то 12...4е 13. @е К:Б4, а 12. ей К: 45 13. К:е5 К:еб 14. Л:е5 С16 15. Ле! сб дает черным отличную компенсацию за пешку. Например: 16. а5 Фаб 17.4 са 18. сЬ К:Ь4 19. Фе4 Каз 20. Ле2 Ксб с явным преимуществом (Любоевич — Смейкал, 1975).
В — поединке Васюков — Геллер (48-й чемпионат СССР, высшая лига) после 11...ЛЬ8 было 12. Се5 с 13. Бс Ка5 14. Са2 Кат 15. Се3 КрН8 16. КБа2 15 17. е! Л:15 18. Ке4 @а5 19. Кез Л!8 20. С42 С:6 21. ЛЬ! с5.
Здесь белые сыграли 22. Л :Ъ7 К:Ь7 28. С: 45, но после 23...КБб 24. С:Ь7 Л:Ь7 95. Ке4 с4 26. а5 Ка5 27. @с К!М преимущество у черных. Однако и 22. с4 @4 23. Ке4 С:е4 24. Л:е4 вело к благоприятной для черных ситуации.
П. 7...&6 8. а4.
8... .СЬ7.
Иная защита — 8...Се4 9. с3 0—0. В партии Балашов — Геллер (48-й чемпионат СССР, высшая лига) соперники подписали мир после 10. 13 (10. 44 Фа7 с переходом к варианту 8. с3 0—0 9. а4 устраивает черных) 10...С:13 11. Ф:13 Ка5 12. Ссе2 Б4 13. а44 Ка7 14. Фе? Бс 15. Бс Св5 16. Ка2 ФЕ 17. ЛЬ! КБб.
В другой встрече 48-го чемпионата СССР — между Купрейчиком и Разуваевым — черные путем 8...Каб 9. Са2 сб 10. с3 (хуже 10. а аЪ 11. 43 Се4 12. Св5 Ксб 13. Кьа2 0—0, Балашов — Белявский, 1979) 10...СЬ7 11. а4 ед?! 12. са с4 13. 45 Ь4 проявили активность на ферзевом фланге, но их королевский фланг оказался недостаточно защищенным: 14. Кьа2 Лс8 15. КН 0—0 16. Са2 ФЬб 17. Ле! Ь3 18. СЫ! Кат 19. Ке3 С16 20. Се3 С:с3 21. Л:с3 в6б 22. Фе2 Фс5 23. Фа? Лс7 24. К!5! в! 25. ФЬб Ле8 26. Ке5, и белые выиграли.
Вместо 10...СЬ7 встречалось 10... с4 11. 43 Са7 12. Ка3 0—0 13. Св5 Фс7 14. аЪ аЪ 15. Фе? Л!с8 16. Ка2 са 17. Ф: 43, и благодаря владению полем @5 у белых ясный — перевес (Балашов — Торре, 1980).
9. с3 Ка5 10. Се? с5 11. 4 с@!
Хуже 11...ФЬ8 ввиду 12. аЪ аб 13. Фе2.
12. сё 0—0 13. Кьа2.
При 13. де?! @ 14. Ф: 8 ЛГ: 48 15. К: еб К :е4 сказывается слабость первой горизонтали.
13...Фс7 14. а а 15. 5 Кат!
Планируя ходом 16...54 обеспечить коню стоянку на сб.
16. Ь4 Кс4 17. Л:а8 Л:а8 18. К:се4 Ф:с4 19. С42 КБЬ6б 20. СБЗ Фс7 21. ФЫ1 Сс8. Ничья (Балашов — Васюков, 48-й чемпионат СССР, высшая лига).
Д. ПЛИСЕЦКИЙ, мастер.
17

Страница 20

Хочу предложить вниманию читателей несколько любопытных окончаний из своей практики.
Х. БАХЧЕВАНСКИЙ М. ЦЕЙТЛИН Москва, 1974
и. плача и" Ж % Ж р, абабии ©
"и
Ш м ПАЛ, и ИМАМ
Позиция белых на первый взгляд легко выиграна — не видно, что можно противопоставить — следующему плану: белый король забирает пешку #2, а слон удерживает пешку «а», затем с помощью цугцванга уничтожается и пешка 7.
Правда, у черных есть один шанс! Итак...
48...а5 49. Кр!2 а4 50. Кр: 2?
Ошибка, на которую и надеялись черные, продолжая борьбу. Пешка в2 никуда не уйдет, важно было зафиксировать пешку «а» на а4 — 50. Сс5 или 50. СЬ2. Белые считают, что победа не за горами, но их ждет неожиданность.
50...а3! 51. Кре3 @5 52. Кра4 Краб 53. Са! а2 54. Се83 КрЬ6б 55. Кр!5 КрП5 56. СЁ6 КрЪ4!
Ничья, так как после 57. С: @5 КреЗ или 57. 14 а1Ф 58. С: а! @Ё выигрывать нечем.
М. ЦЕЙТЛИН 3. ШИМЧАК Люблин, 1979
ин А
вок” |
и, им в
СТА и й
паи и ” % ЖА А
ии Л
Ограниченность материала позволяет черным надеяться на ничью. Но важно решить, отгонять ли короля путем 7—6, или дать белым возможность самим сыграть 55—06. В партии черные пошли по первому пу-
И. 69...п6 70. Кр!4 Ка4 71. К!8 Ке2. На 71...К:!3 следовало не 72.
Кр: 13, а 72. @Ё Кр!6 73. Кре4 Кре5
74. М4 Кр: 5 (74...Кр!6 75. 15) 75.
{5 Кре5 76. Креб с выигрышем.
72. Кр!5 Ке3 73. Кре4 Ке4 74.
Кр!4 К16 75. @4.
Черный конь пришел на помощь своему королю, и, кажется, ничья близка.
18
ПЯТЬ ОКОНЧАНИЙ
15...Ка5 76. Кре4 К!16 77. Кр!5 Ка5 78. Ка4 Ке3 79. Кр!4 Кс4.
Ошибочно 79...Ка5 80. Креб Ке3? из-за 81. К!5 К: 15 82. @Ё Кр 83. 16.
80. К!5 КрЫ7.
Теперь становится ясным, что продвижение №7—16 оказалось на руку белым, охрана этой пешки — неблагодарное занятие.
81. Кре4 Ка2 82. Креб К!3 83. Кр!6 КЬ2 84. Ке3 К!3 85. Кс4! Ка5 86. ка2!
Отнимая у черного коня поля е4 и 3 и тем самым заставляя его уйти
с 25.
86...КАЗ 87. Кей К!4 88. Кр!7 КрЫ8 89. К!6 КаЗ 90. Краб Кеб 91. Кр: №6, и белые выиграли.
Между тем черные могли оставить пешку на 67, допустив 55—16. Например: 69.. ка 70. №6 Кр!8 или 69...Ксб 70. №6 Кр!8 71. Кр!6 Ке4. Возникающие позиции требуют тщательного анализа, ибо в теории коневых окончаний они не отражены.
И. БЕЛОВ М. ЦЕЙТЛИН ный 1979
пы,
’ йо и ая НеВНоя
46. Кр!5 тет 47. = Ке! 48. Кр: 46 К:с2 49. Крс5 Ь3 50. @6 Ка4!
Этюдная ситуация, заслуживающая “=
& ДК
0 ОЙ | | И, Л 8 ия Л — и и |
51. Кра5!
Но не 51. 47 Ь2 52. Кр: @4 (52. 98Ф Кеб) 52...Ы1Ф 53. 48Ф Фа1.
51...52 52. 47 Ы1Ф 53. 48®Ф Фа2! 54. Краб.
Плохо 54. Кр: @4 ввиду 54...Фа2, а также 54. Крео или 54. Креб из-за вилки конем. На 54. Кре4 возможно 54...Фе2 55. Кра3 Фс2 56. Кре3 Фе.
54...Ф: аб 55. Кра5 Фа2 56. Краб Феб 57. Крс5 Феб 58. Ф4а5.
Не помогало 58. Крс4 ввиду 58.. Феб 59. Кр: сб (59. Кра3 Фс9) 59... Кеб 60. КрЬ5 К:48 61 Краб Ксб 62. КрЪ5 (или 62. КрЬ7 а5) 62...а5.
58...Кеб 59. Крс4 ® : 45 60. Кр: 45 Кс7 61. Крсб Кр: 4, и черные выиграля.
М. ЦЕЙТЛИН Д. КУДИШЕВИЧ Баку, 1979
иж жи ,, 0) в
Г 920 № МАТ п Шан й, А К бан и я
2 % Ж вв е, 0
Этот пример иллюстрирует борьбу пешек против коня.
54...Ка5.
Не помогают другие продолжения:
а) 54...65 55. Кре7 Кс5 56. @6 Креб 57. № Кр: 15 5 а7 Кре4 59. а5 {5 60. аб К:аб 61. КрЬб с последующим @8Ф;
6) 54...15 55. №4!
В случае 55. Крс7 Кс5 56 а5 Каб 57. КрЫ6 КЫ4 (в пользу белых 57.. КЬ8 Ва КрЫ7 К47 59. Крс7 Кс5 60; 46 Кро» 61. а7 К:47 62. аб) 58. Кре5 Каб! (но не 58...Ка3 59. Кре4 КБЫ2 09: КрЬ5 Ка! 61. аб Краб 62. г7 Кс3
Краб) черные достигают ничьей.
6, „5 56. Кре7 Ксб 57. 46 Креб 58. Кр сб Каб 59. а5 КЬ8 (59...Кь4 60. Крьб Ка5 61. Креб) 60. КрЫ7 Ка7 61. Крс7 Кс5 62. Креб Каб 63. 47 Кре7 (63...КЫ8 64. Крс7 К: 47 65. аб) 64. КрЬ7 Ксб 65. Крс8 К: а7
66. аб; „№5 55. Кре7 Кс5 56. 46 Креб
я
^^ и. ая
№ и А\\
®№ "
аи
Л
№ \\
"
К
`я
Г
в) 54.. 57. Креб Каб 58. а5 КЫ8 (58...КЫ4 59. КрЬ5 Ка5 60. Крс5) 59. Крь7 Ка7 60. Кре7 Кс5 61. Крсб Каб 62. а7 КЬ8 63. Крс7 К: 47 64. аб;
г) 54.. Ка4 55. Крс7 К! 56. а5 Ка6 57. в4!, отнимая у черных важный пункт #5.
55. Кре7 Кс4 56. в4! №5 57. в5!
Игра на цугцванг.
7..М@ 58. !@ №4 59. НЗ КеЗ 60. 6 Креб 61. а5! (61. 47? Ка5) 61...Ка5 62. Крсб КЬ4 63. КрЬ5 Ка5 64. Крсб КМ 65. аб Ка3 66. КрЬ5! Черные сдались.
М. ЦЕЙТЛИН Х. ШЮССЛЕР Люблин, 1979
Г 0 00 я. а
Й а Л ©27 } ХЛ
й й Й 2, ии. И, Л Л и . 2
\\ \\
2 й
си и =
№

Страница 21

Здесь, в отличие от предыдущего примера, коню удается справиться с пешками противника, хотя и с немалым трудом.
61...Б4.
Не доставляли хлопот белым ходы королем: 61...Крь3 62. Кра4 а5 (62...Ь4 63. Креб а5 64. КрЬ5) 63. Креб а4 64. КЪЫ4; 61... Кра3 62. Краб Кре4 (62...Кра4 63. Крсб Крс4 64. Ке3) 63. Креб 4
(63...а5 64. КЫб) 64. Ке3 Крс3 65. КрЬ5 63 66. Кра4 Ь2 67. Кат; 61 Креб 62. Кре4 аб (62...Ь4 63. Кез ЬЗ 64. Кра3 КрЫ4 65. Кс2) 63. Кс7 Ъ4 (63...а4 64. К:Ь5) 64. Кра3, и белый король успел попасть в зону продвижения пешек.
Однако больше проблем ставило 61...аб — известно, что крайние пешки представляют особую опасность
для коня. Единственный ответ — 62. Кб!
Возможны следующие варианты:
а) 62. „Кра3 63. Кра5 ЪЬ4 (63...а4 64. Крсеб а3 65. Ка5!) 64. Креб 3 65. Ка4 Крс2 66. КрЬ5;
6) 62...Кре3 63. Краб а4 64. Крс5 а3 65. Ка5 и 66 КЪЫ4;
в) 62. КрЬ3 63. Кра4 а4 64. Ка7! а3 65. Ксб Крс2 66. К3 или 64... Ь4 65. Ксб Кра3 66. Каз;
г) 62...КрЬ4 63 Кра4 а4 64. Ка5 КрЬ3 65. Крсб и 66. КЫ-;
д) 62...Кре5 63. Ка7 КрЫ4 64. Кра+ а4 65. Ксб а3 66 Ка3 КрЬЗ 67. Крс5! и 68. КЬ4 или 63...Крсб 64. КБ8 КрЬ7 (64...Крс7 65. Каб) 65. Кат с ничьей.
После 61...Ь4 черные уверенно достигли ничейной гавани.
62. Кре4 Ь3 63. Ке8 Крс8.
Если 63...КрЬ4, то 64. Кра3 КраЗ (64 ..а5 65. Кс) 65. Крс8 а5 66. Кс4 Кра2 67. КЬ2.
64. Ка5 Крс4 65. Ке3 Кре3 66. Ка5 Кре2 67. Кра4 Ь2 68. Кс3 а5.
Ничего не давало и 68...КрЬ3 69. Кра3 а5 70. КЫ! а4 71. Ка2 Кра2 72. Крс2 а3 73 КЫ!.
69. Крс4 а4 70. КЬ5! Ничья.
Эндшпиль представляет теоретический интерес. Мих. ЦЕЙТЛИН, международный мастер.
2*
4
Радость творчества
Мы сидим в кабинете главного нейрохирурга города, доцента Новосибирского медицинского института, кандидата медицинских наук Окладникова.
Сразу должен сказать, что я пришел в клинику не по медицинским делам. Шахматная федерация поручила мне уговорить Геннадия Ивановича — Окладникова принять участие в традиционном молниеносном турнире. Хотелось также взять для печати интервью у этого интересного человека.
Геннадий Иванович — известный у нас в Сибири шахматист, сильный кандидат в мастера. Несколько раз он был чемпионом Красноярска, в 1969 году стал победителем первенства Новосибирска, выступал в соревнованиях общества «Буревестник». Для его творческого почерка характерна следующая партия.
Сицилианская защита Е70/а Г. ОКЛАДНИКОВ Н. ДАВЫДОВ Первенство общества «Буревестник», 1977
1. е4 сб 2. К!З Ксб 3. @4 са 4. К: 4 К!6 5. Кс3 еб 6. КаБ5 @6 7. Ка5 К:45 8. ей КБЬ8 9. с4 Каб 10. Се3 Ьб 11. Фа4 Фа7т 12.СаЗ еб 13. 0—0 Се7 14. СЬб Кс5 15. Фес? аб 16. Кс3 15 17. Ь4 К: 43 18. Ф: 43 Сб 19. сб! Бе 20. Бс с 21. 46 СЬ7 22 ЛаБ! Феб 23. а7 Кра8 24. Л:Ь7 Ф:Ь7 25. Фаб Се7 26 Ф:еб Черные сдались.
— Что дали для вашей профессиональной работы занятия шахматами? — спрашиваю я.
— Шахматам,— отвечает Геннадий Иванович,— обязан — многим.
Иной раз перед нейрохирургической операцией чувствуешь себя, как перед ответственной шахматной встречей: возможны — всякие неожиданности. Вот почему накануне операции я в известной степени копирую свои действия при подготовке к турнирной партии, составляю план операции, взвешивая все известные обстоятельства, программирую себя на различные возможности. Шахматы, с которыми я знаком с детства, помогли мне приобрести многие важные качества.
— Но в последнее время вы почти не выступаете в турнирах. Ваши друзья и новосибирские болелыщики очень жалеют об этом
— Что поделаешь,— отвечает Геннадий Иванович,— докторская диссертация... «Наука, как сказал академик Иван — Петрович Павлов,— требует жизни».
— Но, Геннадий Иванович, не унимался я,— федерация приглашает вас сыграть в традиционном блицтурнире. На блиц-то время найти можно!..
Он улыбается и говорит:
— Шахматы подарили мне много творческих радостей и отказываться от них не хочется. Постараюсь сыграть и в блицтурнире, а может быть, удастся через некоторое время выступить и в городских соревнованиях...
На блицтурнир Геннадий Иванович пришел после успешной и очень трудной операции...
К. СУХАРЕВ.
На переднем плане справа Г. Окладников.
19

Страница 22

В РЮКЗАКЕ — ШАХМАТЫ
Около тридцати геологических организаций столицы ежегодно разыгрывают свое первенство, и побеждает, как правило, команда Центрального научно-исследовательского геолого-разведочного института. Трижды за последние годы эта команда представляла общество «Спартак» в турнире двенадцати сильнейших шахматных коллективов Москвы,
Команда ЦНИГРИ зачастую значительно уступает в квалификационном отношении соперникам, но это не мешает ей добиваться успеха.
В чем же секрет побед этой команды?
Преданность любимой игре, сплоченность, дисцичлина — вот — компоненты отличных достижений коллектива.
И это, несмотря на наличие ряда объективных — организационных трудностей, таких, как территориальная разобщенность подразделений института, частые командировки, — сезонность изыскательных работ, отсутствие постоянного помещения у шахматной секции.
„Заметное оживление шахматной жизни и становление команды надо отнести еще к 1952 году, когда в институт пришел техник-оператор Юрий Татунов. И ныне заместитель заведующего отделом — перворазрядник Ю. Татунов с успехом отстаивает честь своей команды.
Лидер и капитан команды В. Хорев, заведующий лабораторией, кандидат технических наук, — бессменный организатор всех шахматных баталий. Даже будучи 4 года неосвобожденным парторгом института, он не расставался с любимой игрой.
Хорев — любитель шахмат в самом широком смысле. У него несколько комплектов уникальных шахмат, великолепная шахматная библиотека, насчитывающая более 1200 названий, коллекции шахматных значков, марок, конвертов, открыток.
В прошлом году Хорев выполнил норму кандидата в мастера.
Ядро команды составляют перворазрядники: Л. Антонов — старший научный сотрудник, В. Корчагин — главный геофизик экспедиции, И. Флеров — заведующий отделом, кандидат геолого-минералогических наук, лауреат Государственной премии СССР, Г. Шилина — инженер-геолог и второразрядница — Р. Разумова — старший научный сотрудник.
Шахматисты ЦНИГРИ живут радужными надеждами — строится новый комплекс зданий института, в котором, предусмотрено место и для них. Будет тогда больше разнообразных соревнований, можно будет организовать учебные тренировки и, наверно, придут еще большие успехи.
Следующая партия играна в мас-
20
совом турнире Центрального шахматного клуба.
Сицилианская защита Е84/Ъ ХОРЕВ БОЛХОВИТИН
1. её с5 2. К!3 46 3. 44 са 4. К:а4 К!6_ 5. Кс3 в6 6. Се3 Св7 7. 13 Ксб 8. Ссе4 0—0 9. Фа2 Сат 10. 0—0--0 Ке5 11. СЬЗ Фа5 12. №4 Л'с8 13. в4 Ь5 14. №5 Кс4 15. С:с4 Бс 16. Бе.
ыы 7 чы 7 2777 ее 7 Й & ВА ко 7 о, в) 7
№ \ | № Г» \ \\ \ \\
\№ = \\
16...ЛаБ8?! (смелая, но вряд ли корректная жертва пешки) 17. ей Кр8 18. СЬб С:№6 19. Ф: №6 Л:Ь2 20. Кр2 Феб 21. К4е2 @5 22. р5 К: её (если 22...04, то 23. вЁ @с 24. Кре1, и теряется слон 7) 28. 1е @4 24. 6 1@ 25. Ф: сб с 26. Крез ЛЬ6б (лучше 26...Фс5 27. Ка4 ЛЬб 28. ФИ 16 29. Фа5 Ф: 45 30. ей, хотя и в этом случае у белых перевес. Если 28...е5, то 29. ЛЬе!!, но не 29. Ф : а7 из-за 29.. Лаб).
27. ФЬ5Б Ф:15 28. Л:Ь5 Са4 29. Ла5 Л!8 30. Ле1 С:е2 31. Кр:е2 ЛЬ? 32. Лс! Кр:№7 (сильнее 32... Ла8) 33. Л:а7 Краб 34. Кре3 Кр! 35. Кра4 Лс8 36. Кр: с3 ЛЬб 37. Ла!
Леб 38. Ла Кр!6 39. Лаб Лс7 40. Ла4 Лесб 41. Ла:с4 Л :с4 42. Л: с4 Ла7 43. а4 Креб 44. КрЪ4. Черные сдались.
За команду выступает и кандидат в мастера Н. Иконников — начальник одного из отрядов московской комплексной экспедиции. Вот окончание его партии с Барыкиным (1978):
Кан 0 и
®№ \\ №.
7 ША Де
Иконников продолжал 15. е4! {е 16. Фе4! Л: П?
Лучше 16...Каб, но и тогда после 17. Ф:еб КрЫ8 18. Л: 18 Л:!18 19. Фе7 Лс8 20. Се2 позиция белых предпочтительнее.
17. Л: 1 ФЬб 18. Са2! е3.
Если 18...Ф: @2, то 19. Ф : еб КрЫ7 20. С:е4 С:е4 21. Ф:е4 Кр№б 22. Ф:а8 Ф:а4 23. Крыл Ф:с4 24. ФЕЗ и т. д.
19. Све6 Ксб 20. Ф:еб КрЫ8 21. С*е3 ФЬ4 22. Л!5 К:а4. Черные сдались.
.„„Трудны будни геологов, но ЛЮюбовь к шахматам дарит им творческие радости, скрашивает отдых, и поэтому, куда бы ни забрасывала судьба (а вернее, вертолет) этих неутомимых тружеников, в рюкзаках у многих — их верный друг шахматы.
Ю. ГОЛУБОВСКИЙ.
В 0
Сильнейшие шахматисты института. Сидят (слева направо): Г. Шилина, Р. Разумова; стоят: И. Флеров, Ю.
Татунов, В.
Хорев и В. Корчагин.

Страница 23

Партии комментируют: гроссмейстер А. Суэтин, международные мастера Л. Аронин, О. Моисеев, мастера В. Бухтин, Н. Легкий, С. Лпутян, М. Непомнящий, Г. Равинский, О. Стецко, В. Федоров, А. Харитонов, кандидат в мастера С. Коган.
Чемпиоч мира Анатолий Карпов вышел победителем международного — турнира гроссмейстеров в Линаресе (Испания) — 8 очков из 11. На втором месте с таким же результатом, но с худшим коэффициентом — Л. Кристиансен (США).
Результаты остальных участников: Б. Ларсен (Дания) — 7, 3. Рибли (Венгрия)— &'/,, Л. Кавалек (США) и Б. Спасский (СССР) — по 6, Л. Портиш (Венгрия) — 5%, С. Глигорич и Л. Любоевич (оба — Югославия — по 5. М. Кинтерос (Аргентина) — 4. Х. Беллон (Испания) — 3'/,, Г. Гарсиа (Куба) — 1'/, очка.
Вскоре после окончания турнира в столице Испании Мадриде состоялось торжественное награждение Л. Карпова шахматным «Оскаром». Этот приз лучшему шахматисту прошедшего года советский гроссмейстер получил уже в седьмой раз.
Следующую партию А. Карпов назвал своей лучшей из сыгранных в Линаресе.
Английское начало ВЗ4/с Л. ПОРТИШ А. КАРПОВ
Примечания А. Суэтина
1. сё еб 2. Кс3 К!16 83. @3 45 4. са К: 45 5. Св2 КЬб 6. К!3 Ксб 7. @3 Се7 8. а3.
Белые стремятся как можно быстрее развернуть активные — действия на ферзевом фланге. «Шахматная энциклопедия» приводит партию Георгиу — Вейд (Скопле, 1968), в которой было: 8...0-—0 9. Ы4 СЕ 10. 0—0 С!6 11. ЛЬ! Фа7 12. Ле! Ка4 13. К: 4 е4 14. Ке4 С: е4 15. С: е4 Ка5 16. Са2 сб с примерным равенством.
Чемпион мира находит, на мой взгляд, более эффективный метод борьбы: он не спешит с короткой рокировкой, подготавливая — контрнаступление на королевском фланге.
8...Себ 9. Ь4 аб 10. СЬ2.
В духе избранного плана, но целесообразнее было рокировать.
10...Фа7 11. Ке4 16 12. Фс2.
И здесь лучше 12. 0—0.
12...СЫЗ3! 13. 0—0 С: в2 14. Кр: в2 25!
15.
В ответ на фланговую атаку белые проводят классический — контрудар в центре. Но конкретное развитие событий показывает существенные изъяны этого решения, поэтому предпочтительнее было 15. Ксб и на 15...С: сб — 16. Ф:сб или. даже 16. Бс.
15...94 16. КЫ4 её 17. К!5.
Видимо, на этот выпад белые возлагали все свои надежды (17... Ф:15? 18. Каб), но двумя следующими ходами черные разрушают их замыслы.
17...0—0—0 К: е7.
18. Л!41 Кс4! 19.
Если 19. К: 44, то 19...К:Ь2!1, в}
случае же 19. С: 4 Ф: 15! нет шаха на @6 (20. Ка6 К: 46!),
19...Ф : е7 20. Кс5.
Явно в пользу черных 20. Ф:с4 Ф: е4.
20...К:Б2 21. Ф:Ь2 Б5.
Отразив натиск соперника в центре, черные незамедлительно — возобновляют атаку на короля. Их позиционный — перевес, не говоря уже о лишней пешке, не вызывает сомнений.
22. Лас! Ла5!
Трудный ход, потребовавший как далекого расчета, так и тонкой оценки возникающих осложнений,
23. Фс2.
При 23. К:аб 14! 24. Ь5 (24. ей Л:Ь4 25. Ь5 Фе4 26. Креа!1 Л: 12! 27. Кр: №2 ЛЬ5 или 27. 13 Фе3 28. Кр: №2 Ф!2 с матом) 24.. Ле! (после 24...н3 25. Кр! Фе4 26. 13 в! — 26...Фе3 Крыл! — 27. Бс 12 28. Кр: 12 белый король ускользает из матовой сети) 25. Бе Лаб5! 26. ЛЬ! ФЬ7 от угрозы 27...ЛЬЫ2 не видно защиты.
23...Фаб 24. Каз.
Белые вынуждены — «трубить отбой». И здесь 24. К: аб наталкивалось на тактическое опровержение: 24...54 25. Ксб Бе 26. Ве (красивый вариант получался после 26, Ге
Лавб 27. ЛЬ! Фа5 28. Кре! Ф:Ы!! 29. Кр:Ы! Л:Ь2 30. Кре! ЛЫ 31. Кр!2 Л802х) 26...Лав5 27. ЛЬ! Фа5 28. 13 в! 29. еЁ Л: Ы1 30. Л:Ы Л: Ы! 31. Кр: Ы1 Ф: 83 с выигрышной позицией.
24...14 25. КМ.
25...15! Поучительная
жертва позволяющая черным лишить соперника контригры и стать полными хокачества,
зяевами положения на королевском фланге.
26. К:&5 Ф:45 27. 13 КрЫ8!
Без всякой спешки — ликвидируя даже случайные угрозы белых и намечая, при случае, 28...р!Ё 29. еЁ Кеб — 30. Ф:с7 при этом уже лишено реальной силы,
28. ФаЗ.
К поражению вело 28. е4? @Ё 29. Кр: 13 Ге, плохо также 28. Фс5 Феб 29. Ле! Ве 30. Вр 14! 31. вЁ (31. Ве Ф: 24) 31...9! 32. е? ФЬЗ 33. Кра! ФЬ2.
28...Феб 29. Ге.
Упорнее 29. ЛИ, хотя и тогда после 29.. Ле 30. Бе Ла8 в связи с угрозой 31...Кеб! положение черных явно лучше.
29...19 30. ЛИ Бе 31. Бр Фа5! 32. е4 Феб 33. Лсе! Фаб.
Нависает угроза 34...Кеб!
34. ЛЫ! Ла8! 35. Фс4 43! 36. Фс5 92 37. Ла1.
Если 37. Ф: 6, то 37...йеК!
37...Фа3. Белые сдались — на 38. Ф12 решает 38.,.Ф ;е4 39. Кре! Ке5.
Староиндийская защита 079/а Л. ПОРТИШ Е. ЕРМЕНКОВ
ХХ1У Олимпиада Примечания Л. Аронина 1. К!8 К!6 2. с4 @6 3. 4 Св7 4. 23. Позволяя черным избрать хороший план с 4...с6 и 5,..05. Ерменков,
21

Страница 24

однако, стремится к староиндийской защите.
4...0—0 5. Св2 46 6. Кс3 сб.
К перестановке ходов ведет 6... Кьа7 7. 0—0 еб — черным все равно не создать контригры без с7—с6.
7. 0—0 КБа7 8. е4 еб 8. 3.
Ботвинник в матче со Смысловым (1957) пытался обойтись без этого хода, сыграв 9. Се3. Смыслов ответил 9...Ке4 10. Св5 ФЬб и на 11. 13 — 11...ей! Казалось бы, при 12. Ка4 черные теряют фигуру, но после 12...Фаб! 13. Пе Ь5 они ее отыгрывают и стоят явно лучше.
9...ФЬб 10. Ле!.
Встречалось также 10. ЛЬ, подготавливая 11. Се3. На это возможно 0...ей 1. К:а4 К:е4 12. К:е4 Ф: 44 13. Фс2 (или 13. Се3 Ф:с4 14. К: 46 Феб 15. Ле! Себ 16. К: с8 ЛЕ: с8 17. 4 Саб 18. С:а7 Ф:а2 19. СР СЬ4 20. Ф:а7 С:е! 21. Л:е! Ф:ЪЬ2 с примерно равными шансами) 13...Кеб 14. 53 ФаЗ 15. Ф: 43 К: а3 16. Са3 аб, и у черных приемлемая позиция.
10.. ‚ей.
«Сдача центра» — так сказал бы про ход Тарраш, но без размена на 44 у черных нет контригры. Вряд ли хорошо 10...Ке8 — после 11. де Че 12. Фе? и затем 13. Се3 положение белых предпочтительнее.
11. К: а4 Ке8.
Новая и едва ли удачная идея. В самом деле, маневр 11...Ке8 замедляет развитие, ладья 18 при этом полностью лишается — подвижности. Естественное продолжение — 11... Ле8. Одно время популярным было
1...Кв4, однако Фурману удалось доказать, что белые сохраняют преимущество: 12. Ксе? Квеб 13. ЬЗ Кс5 14. Се3 а5 15. ЛЫ! Ле8 16. ЛН, исключая вторжение коня на @3 с темпом, удержаться же на еб конь черных не сможет.
12. КБЗ.
Приходится отступать, но это ЛИШЬ перегруппировка перед дальнейшим наступлением.
12...ФЫ4 13. СН Кс5 14. Св5.
Сильнее, на мой взгляд, 14. С@а2 К: 3 15. аЪ ФЬб 16. Се3 Фс7 17. с5!
Черные не могут ни брать на сб, ни играть 46—45. Относительно лучшим является 17...Себ, на что возможно 18. Фа2!, и если 18...С:Ь3 (а что еще?), то 19. Ла3 Себ 20. Ла!
22
Л. Портиш.
748 21. С!4, выигрывая пешку @6.
Интересно, что такой же план применил на Олимпиаде против Портиша Вестеринен. Там было: 14. Се3 Ка4 15. К:а4 Ф:а4 16. Фа2 а5 17. Са4 с некоторым перевесом.
4.. 15.
Необходимая защита от угрозы 15. Се7. Существенно, что устраняется важная центральная пешка е4.
15. С42 К:Б3 16. аЬ ФЬб 17. Се3 Фс7 18. Фа2 1е 19. К:е4 С!5.
С темпом ликвидируя задержку в развитии.
20. Кс. аб 21. Лай!.
21...15.
Вторая ошибка, которую исправить уже не удается: на — королевском фланге у черных возникает комплекс слабостей.
Лучше 21...Ла8, не опасаясь в3— е4 и имея в виду на 22. Ка4 ответить 22...ФП7, а на 22. Срв5 — 22... СЁ6. Теперь же Портиш в несколько ходов решает исход борьбы.
22. Са? Л48 23. Ке?!
Конь, не медля, устремляется на р5.
23...К!6 24. Ка4 Сс8 25. СМ ФИ 26. К!3 Л!е$ 27. Ка5 Ф6.
В случае 27...Л :е! 28. Л :е! Ф18 выигрывает 29. Кеб.
28. Л: 68 Ф:е8 29. С: 46.
Дальнейшее интереса не представляет, разве только заключительный удар.
29...С156 30. сб Фа7 31. ФМ Ле8 32. Фс4 Кр№8 33. КрЬ2 Ка5.
Конечно, и эта жертва пешки не облегчает положения черных, но Ерменков, очевидно, действует по принципу, сформулированному в свое время Тартаковером: «Лучше конец без мучений, чем мучение без конца».
34. С:@5 са 35. Л:45 Феб 36. Л:15! @! 37. ФЬ4. Черные сдались.
Характерно, что и заключительная реплика белых стала возможной изза неудачного 21-го хода противника.
Победителем — первенства СССР среди молодых мастеров. проходившего в Таллине, стал Е. Владимиров (Алма-Ата) — 10 очков из 15. Он единствеччый из участников не потерпел ни одного поражения.
На пол-очка отстал А. Харитонов (Иваново). Оба получили право участвовать во Всесоюзном отборочном турнире.
Приводим результаты остальных участников: Н. Андрианов (Москва), В. Эйнгорн (Одесса) -- по 9, С. Двойрис (Челябинск) — В. 3. Азмайпарашвили {Тбнлисн), А. Ермолинский (Ленинград), Я. Эльвест (Таллин) — по 8, В. Маланюк (Севастополь), А. Чернин (Харьков) — по 7',, 3. Стуруа (Тбилиси) — 7, Г. Зайчик (Тбилиси), А. Иванов (Клайпеда), М. Чибурданидзе — (Тбилиси) — по 6, Э. Кеньгис (Цесис) — 5'/;, В. Салов — (Ленинград) —
4, очка.
Ферзевый гамбит Ю19/а 3. СТУРУА А. ХАРИТОНО 5
Примечания А. Харитонова
1. 44 45 2. с4 еб 3. К!3 К16 4. Кс3 Се7 5. Св5 0—0 6. е3 КБЪа7 7. Лс! сё 8. а3.
Выжидая с развитием слона 11, белые — применяют — стратегический план борьбы за темп. От черных требуется точная игра.
8. . „Ле8.
После 8...а6 9. сб еб 10. @е Ке4 1. СМ К:сб 12. Н3 Кб 13. С: 16 ухудшалось пешечное прикрытие черного короля.
9. Фс2.
Теперь в случае 9. с5 еб 10. @е Ке4 11. СМ С: сб пешка еб находилась бы под ударом.

Страница 25

9...а6 10. ВЗ.
И здесь на 10. сб черные ответили бы 10.. .еб.
10...н6 11. СМ & 12. С: с4 Б5 13. Се2.
Пассивное продолжение, после которого нельзя рассчитывать на перевес. Правильно 13. Са2.
13...СЬ7 14. 0—0.
На 14. а4 хорошо было 14...Фа5.
14...с5 15. @с К:с5 16. Л!41 ФЬб 17. Кеб.
Белым уже надо действовать 0смотрительно, чтобы не столкнуться с затруднениями — слон | Б7 — сильнее слона 4, стреляющего в пустоту. Наиболее четким планом было 17.4 Ксе4 18. К:е4 С:е4 19. ФЬ2 с примерным равенством, белые же, стремясь разменять неприятного слона Ь7, теряют время, и черным удается получить преимущество.
17.. „Лас8.
Ладья причиняет неудобства белому ферзю, у него нет хорошего поля для отступления.
18. СВ С:13 19. К: 13 ФЬЫ7.
Место слона занял ферзь, нависла угроза 20...Ксе4.
20. Се5.
Потеря времени, связанная с недооценкой следующего маневра.
А
ИА & №
20...Кса7!
Подобный перевод коня встретился еще в одной из партий матча Кагпабланка — Алехин.
21. СМ.
На 21. Са4 возможно 21...С18 с идеей еб— еб.
21...КБ6 22. Фе2 КГат7.
Освобождая поле {6 для слона, откуда он будет воздействовать на ферзевый фланг.
23. Саб Сгб.
Теперь грозит 24...С:с3 с дальнейшим — использованием — пешечных слабостей.
24. СЬ1 Кеб 25. К:еб С:е5 26. КЫ1>?
А. Харитонов.
Лучше было 26. Ь3, ограничивая коня Б6.
26...Ка4 27. ЬЗ?
Следовало признать ошибку и вернуться конем на с3. Хотя после 27. Кс3 К:с3 28. С:с3 С:е83 29. Л: с3 Л :с3 30. Бс позиция белых хуже, но они еще могли защищаться.
27.. .КБ2.
Захватывая одну из открытых линый и прочно овладевая инициативой.
28. ЛН Фа5 29. Ка2 КаЗ 30. Л: с8 Л :с8 31. её КМ!
Важный промежуточный ход. Если 31...Фа8, то 32. К!З, и фигуры черных повисают.
32. Фа1.
Упорнее 32. Фе3.
82. ..ФаЗ 33. КЗ.
В цейтноте белые просматривают тактический удар.
33...Ке? 34. КрЫ! Лс1.
Ведет к материальным завоеваниям. Еще последовало:
85. Ф:с!1 К:с1 36. Л:с1 СМ 37. Ле! Ф : 53 38. еб а5 39. Саб ФаЗ 40. Кре! КрВ7 41. Се7 @в5. Белые сдались.
Сицилианская защита Е57/а Е. ЕРМЕНКОВ Ф. ОЛАФССОН
ХХГУ Олимпиада
Примечания О. Моисеева и Г. Равинского
1. е4 с5 2. КВЗ еб 3. 44 са 4. К: а4
аб 5. С4З.
Популярная система, в которой
черным приходится преодолевать немалые трудности. Поэтому — многие
предпочитают — вместо 4...аб — 4...
Ксб. Правда, в этом случае надо
быть готовым к выпаду 5. КЬ5. 5...р6.
При 5...Себ 6. КБЗ Са7 белые, играя в дальнейшем Фе2 и Се3, разменивают слонов, а затем создают давление по линии «д».
Мало сторонников и у хода 5... Ксб — после 6. К: сб при любом ответе черных (6...Бс или 6...0с) им нелегко добиться уравнения.
6. с4 Св7 7. Сез.
Другой хороший план был применен в партии Любоевич — Райкович (Югославия, 1980), опубликованной в журнале (№ 8, 1980): 7. КЬЗ &6 8. Кс3 К!6 9. С!4 0—0 10. Се2!1 еб 11. Се3 Себ 12. Ле! Ксб 13. 0—0 Лс8 14. 13 с позиционным перевесом.
7...Ке7 8. Кс3 @5.
Иногда черные играют 8...0—0 и затем 9...05, что приводит лишь к перестановке ходов.
9. ей.
Применялось и 9. сд, например: 9...ей 10. 0—0 0—0 11. Лс1 Кат 12. К: 45 К: 45 13. ей КЕ6 14. Се4 К: 45 15. ФЬЗ К:е3 16. Те С: 44 17. С: 7 Кре7 18. ей Ф: 44 19. КрЫ! Б5 20. са5 Л:Н 21. Л:П Ла7 22. ФЗ КрНб, и черным лишь с трудом удалось отразить угрозы — (Спасский — Панно, Манила, 1976).
Вместо 12. К: 45 в партии Зиятдинов — Пинчук (Ташкент, 1979) белые сыграли 12. Фе2. Последовало: 12...Кеб 13. Ла! Ке4 14. 63 К: е3 15. Ф:е3 Ле8 16. Сс2 Са7 17. СЬЗ @е 18. К:е4 К! 19. К:!15 в! 20. С: #71 Кр:!7 21. ФЬЗ Себ 22. Л: 48 С: 53 23. Ка6, и белые победили.
9...ей 10. 0—0.
Слабее 10. с5. Во встрече Рантанен — Олафссон (Таллин, 1975) было: 10...КЫсб 11. Ксе2 К:а4 12 С: 04? (правильно 12. К:@4 Фа5 13. Фа2 с примерным равенством) 12... С: 4 13. Фа4 Ксб 14. К: а4 ФЫ4! 15. СЬ5 Фе4 16. Кр аЪ 17. Ф:а8 0—0 18. К: сб СЬЗ!, и черные добились явного перевеса.
10...0—0 11. Ле1.
По-иному развивались события в поединке — Вайнстейн — Кристиансен (США, 1978): 11. Ле! дс? — (лучше
1,.,КЫсб 12. К:сб с 13. Себ Себ,
23

Страница 26

хотя и тогда после 14. Фа4 белые сохраняли некоторый перевес) 12. С: с4 Ка? (если 12...КЫсб, то 13. К: сб К:сб 14. Се5) 13. КВ Ь5 14. Саб! К: 45 (или 14...ЛЬ8 15. СМ Льб 16. СЬ3) 15. Ф:45 ЛЬ8 16. Л!а1, и белые достигли явного преимущества.
п.. №6. Ведет к серьезным — трудностям. Предпочтительнее 11...Ле8, например, 12. Лс! КБсб 13. К: сб Бс 14. с@ с 15. Себ (Янса — Майлс, Гастингс, 1976/77).
Вместо 12. Лс! энергичнее 12. са К: 45 13. К: &5 (на 13. Са5 достаточно 13...Ке7 или 13...К!6) 13... Ф: 45 14. Ле! Если теперь 14...Б5?, то 15. Се4! Ф:е4 16. С42, на 14... Ка? неприятно 15. Сс4 Фа6б (15... Фаб? 16. С: Кр:17 17. ФЬЗ Кр!6 18. Ксб!) 16. ФЬЗ с опасной инициативой.
Таким образом, на 14. Лс! приходится отвечать 14...Ксб, что после 15. К: сб Бс 16. ЬЗ ведет к некоторому позиционному перевесу белых.
12. Лс! Кат.
В случае 12...КЫсб 13. К:сб Бс 14. Себ получается вариант, указанный в примечании к партии Вайнстейн — Кристиансен, но с выгодным для белых включением ходов Ле! и 16.
13. КВ ас.
Другая защита — 13...К!6. Тогда мало обещает 14. с5 Ксб, но сильнее 14. Себ Ле8, и теперь у белых выбор между 15. С :е7 Л :е7 16. Л :е7 Ф:е7 17. с@, стремясь удержать лишнюю пешку, и 15. ФЬЗ, усиливая давление.
14. С: с4 КБ.
Если 14...Ь5, то 15. Са5 К: 45 16. Ф: 45 ЛЬ8 17. Леа!.
15. СМ Ь5.
Пытаясь закончить развитие ферзевого фланга, Олафссон не замечает эффектного тактического удара. Правда, позиция черных уже очень трудна. Так, например, на 15...К!6 или 15...КЫб следовало 16. С :17! Кр: 7 17. ФЬЗ. Относительно лучше было 15...Ксб, но и тогда путем 16. Ф: 48! (не 16. в4 КЫ4) 16... Л: 8 17. @4 Ка 18. К: а4 С: а4 (если 18...Л: 04, то 19. Ле8 КрЫ7 20. Ке?2) 19. Сс7! Л!8 20. Саб Ла8 21. Се7. Ле8 22. С:сб Л:е! 23.
24
Л:е! С:с5 24. Ка4! белые сохраняли бесспорный перевес.
и,
ао 7 инь
И ках) д2220
16. Ка5! Кс5.
От страшной угрозы Сс7 не спасало и 16...Ла7 17. СЬЗ СЬ7 18. Сс7 Фа8 19. в4 Ка4 20. Ке7 КрЫ7 21. К: 4, или 16...СЬ7 17. Сс7 Фе8 18. СЬЗ, или, наконец, 16...К!6 17. Сс7 Фа7 18. Ке5.
17. Се7 Фа7 18. Ке5 Феб.
Не 18...С:еб 19. С: еб, и черные беззащитны от 20. К!6. На 18...Фе8 решает 19. К: в6.
19. КМ.
Проще и быстрее выигрывало 19. СЁМ, нападая на коня с5. Теперь плохо 19...С:еб 20. Л:еб5 Фсб 21. Л :сб, а на 19...Ка4, 19...Ка7 или 19...КЫ7 решает 20. Ка4.
Помимо спокойного 19. СП достаточно для победы и 19. К: 17. Например: 19...Ф: 17 20. Ке7 К:е7 21. С: Л: Н 22. Л:с5, или 19...Фсб 20. Кеб Сх еб 21. Ке7, или 19...Фа7 20. Кеб С:еб 21. К!6. Если 19...Бс 20 Л:еб С:еб, то 21. Л:с4 Кат 22. Ка6 с решающим материальным перевесом.
19...Фе7 20. С: 17.
Надежным продолжя.снием было 20. Ка5, чтобы на 20...Феб ответить 21. СН, как указано в предыдущем примечании, а вылазка черного ферзя на королевский фланг — 20...ФЬ4 — также не облегчала позиции черных, например: 21. К!8 Фр4 22. 13 ФЬ5 23. КМ или 21...Ф:с4 22. Л :с4 Бс 23. 4.
20...Л: 17 21. Са.
По-видимому, белые возлагали надежды на этот ход, недооценив последующей жертвы ферзя. Сильнее было 21. К: (на 21. Фа5 черные могут держаться путем 21...КБ7) 21...Ф:с7 (21...Ф:17 22. Л :сб) 22. Кеб (неясно 22. Фа5 СЬЫ7 23. К: 6 КрА7 24. Л :с5 Ф:14 25. Ф:Ь7 ЛЬ8) 22...С:еб (грозило 22. Ф@5 или 22. Ь4, на 22...СЬ7 решает 23. Ь4 С: еб
|
24. Л:с5 С:1М4 25. Л:с7 С:с7 26. Фа7) 23. Фа5 КрЫ7 24. Л: сб, и белые должны выиграть.
21...Ф : е5!
Лучший шанс. За ферзя черные получают — серьезную — компенсацию Не годилось 21...Фа6б ввиду 22. К: Кр: 23. Ф:46 К: 46 24. Л: сб.
22. Л:еб С:еб 23. К: в6 САа4.
Необходимо было 23...Са6! На 24. #24 черные могли продолжать 24... КЬ7 25. @# С: 15, забирая затем слона или коня. В случае 24. СЬб опасно для черных 24...Ке4 25. Фа5 СЬТ 26. Ке7 К:е7 27. Ф:Ь7 ЛЬ8 28. Ф:е4 Л:Ь6 29. Фа4 СМ 30. Ф:Ьб С:с! 31. Ф:а6б, но при 24 ..Ка7 предстояла сложная борьба.
24. СЬ6!
В ответ на 24. КБ4 у черных имелось | 24...КЫ7!— после 25. К:15 С:121 26. Кр:!2 С:!{5 благодаря угрозе выиграть ферзя черные успевали взять слона 08.
К очень острой позиции вело 24. р4 СЬ7 25. СЬб КЬ4!? (требует проверки и 25...С:12) 26. С:с5 КН, и инициатива черных достаточна для ничьей.
24...Кеб 25. С:@4 КГ: (4 26. Фе4 КрЫ7.
И в случае 26...Лре7 27. 14 у белых значительный перевес. Например: 27...КрЫ7 28. 15 К: 15 29. Ф :15 Л: еб 30. Фа5! с угрозами 31. Ф:а8 и 31. Л:с8 Л:с8 32. Фа7 или 27.. К!8 28. Л:с8 Л:с8 29. Ке7 КрЫт (29...Кр!7 30. Ф:с8 Кр: е7 31. Фс5) 30. Ф: с8 с выигрышем.
27. Ке5 К14?
Просмотр, после которого черные сдались, не ожидая очевидного ответа 28. Л :с8. Однако и пгт 27...Л15 (грозило 28. Фе4) 28. Феб Кр\8 29. Ф: 16 белые сохраняли — хорошие шансы на победу.
Дебют Рети В29/Ъ Э. МАЙЛС Б. СПАССКИЙ Международный турнир Баден, 1980 Примечания О. Стецко 1. КВ К!6 2. с4 еб 3. в3 Се7 4. Св2 0—0 5. 0—0 @5 6. Б3 с5.
Часто встречается иной — порядок ходов — 6...Ь6 7, СЬ2 СЬ7 8. е3 Кьа7

Страница 27

9. Фед сб,— при котором черные поддерживают — пешечное — напряжение, планируя игру в зависимости от намерений белых.
Тогда в случае 10. 44 игра сводится к варианту каталонского начала, в котором черные добиваются равенства путем 10...Лс8 и далее Фс7 и Иа.
Возможно также 10. 43, подготавливая е3—е4. Например, 10...Фс7 11. КБа2 Лад8 12. е4 @е 13. @е еб 14. КЬ4 КБ8 15. К! Ксб 16. КВ /!е8 17. К:е7 Ф:е7, и шансы сторон примерно равны — (Тайманов — Бутнорюс, Москва, 1979).
7. СЬ2 Ксб 8. е3.
Путем 8. са ей 9. 44 белые могли придать игре направление, характерное для защиты —Тарраша. Метод разыгрывания таких позиций не раз проверялся Спасским в его матче с Петросяном в 1969 году.
8. . 56.
Возможно и 8...44, в этом случае черные получают полноправную игру, но должны быть более осмотрительными. После 9. ей с@ 10. Ле! (заслуживает внимания 10. 43) применялись следующие продолжения:
10...Ле8 11. а3 а5 12. 43 Ссб (пассивно 19...С!8 из-за 13. Кеб К: еб 14. Л:еб Ка7 15. ЛЬ5) 13. Кьа2 еб 14. Ке5 Се4 15. СВ С :13 16. Ф:13 с несколько лучшей игрой у белых (Майлс — Геллер, Лон-Пайн, 1980);
10...ФЬб 11. 43 Ле8 12. КаЗ3 еб 13 Кс2 С#8 14. ЛЬ! аб 15. а3 СЮ 16. Ь4!? сЬ 17. К:Ь4!? (на 17. а хорошо С: 43) 17...С:Ь4 18. аБ е4! со сложной борьбой (Шмид — Геллер, Ницца, 1977).
9. Кс3.
В партии Ваганян — Таль (Ереван, 1980) последовало: 9. Фе2 СЬЫ7 10. 43 ас 11. Бс Фс7 12. Кс3 аб 13. Лаб! ЛаЬ8 14. Са! Ка7 15. Ле ЛГс8. Черные удачно расположили — свои фигуры и постепенно подготавливают Ь6—Ъ5. После 16. е4 Ка7! 17. Фе3 С!6 белые решились на жертву пещки — 18. 44?! сей 19. К:@4 Кез 20 Ка4 К: с4, но их инициатива не компенсирует отсутствующий материал.
9...Саб 10. 43 Лс8 11. е4 @4.
В случае 11...@е 12. @ Ф: 41 13. Ла: @1 Л!48 позиция быстро упрощалась.
12. КБ5.
Обычной реакцией на построение
пешечного клина в центре является движение пешки «!» с видами на атаку. Поэтому коня следовало направить в сторону — королевского фланга. После 12. Ке2 еб 13. Сс! с дальнейшим Ке! и 12—14 у белых полноправная игра.
12...е5 13. КЪ4?!
Заслуживало внимания 13. Ь4, интересен и перевод коня через а3 на с2 с целью подготовить подрыв Ь3 —
14. СБ?!
Неточный порядок ходов. Следовало продолжать 14. Сс! и на отступление коня {6-- 15. СВЗ и затем Кр2.
14...ЛЬ8 15. Се1.
Теперь на 15. Кв2 неприятно 15... Сс8 16. С: с8 Ф:с8, и черный ферзь с комфортом устраивается на 3.
15...Се8 16. С:с$ Ф:с8 17. №4.
Запоздалая активность, после которой слабость белых полей королевского фланга становится весьма чувствительной. Однако белые вынуждены считаться с угрозой атаки на короля после ФЗ, Кв4, 15. На 17. Кре2 возможно было 17...а6б 18. Ка3 Ке8 19. СЬб Кв7 20. К!З 15 21. её #1 22. Ле! Саб с последующим ЛЬ8— Ь7—е7, и инициатива черных принимает угрожающий характер.
17...а6 18. КаЗ е! 19. С: 14.
Приходится брать слоном (19. в К: е4), но теперь черные получают возможность оккупировать фигурами центральный пункт е5.
19..ЛЬ7 20. К!8 Ле8 21. Кра2.
Не проходит 21. еб из-за 21...Ка4 22. №3 Ке3 23. С: е3 @ 24. Креа2 СВ, и после Св7 и выигрыша пешки еб черному слону нечего противопоставить по большой диагонали а!—-|8.
Обратите внимание на разницу в положении фигур: у белых вне игры конь а3 и ладья а1, в то время как фигуры черных готовы к решающему
штурму.
Лучше всего было 21. Кс, приближая коня к центру событий, на 21...ФЬЗ возможно 22. Фе2 и Фр2, уг.орно защищаясь.
21...С!8 22. Фа2? №6! 23. Фед.
Вынужденно из-за угрозы 23...в5. Конечно, плохо 23. С: 16 С: 16 24. Ф: №6 Ке4 25. ФЬ4 Кез.
23...Се7 24. Лае!.
Лучше 24. Кс2, подготавливая а3 и Ь3—Ъ4.
24...ЛЬе7 25. Кс2 Кв4 26. НЗ.
Спасский последовательно провел план оккупации поля еб и одновременно угрожает вскрыть — позицию ходом 26...15! Теперь уже 26. а3 запаздывает, и белые вынуждены отогнать черного коня на еб, куда он и сам стремится.
26...Квеб5 27. К: еб К: еб 28. С: е5 Л : еб.
Размен нескольких фигур не облегчил положения белых, так как не устранил угрозу 17—15.
29. Ф!83 Фа7 30. Ле2 15! 31. Л'е1 Фе7 32. Кра! 15! 33. Фр2 КрЫ7 34. Ф13 Сб 35. Фе2 ФЬ7 36. КрИ.
Белые беззащитны против угрозы размена на е% и марша пешки «д».
36...Фа7 37. №4 !1е 38. Л :е4 Ф15 39. Кра! Л :е4 40. Л : е4.
Не спасало и 40. @е из-за 40...Фр4 с угрозой 41. . .@3.
40...Л : е4 41. @ Фа7! Белые сдались.
Каталонское начало 007/Ъ М. НАЙДОРФ Б. ЛАРСЕН Международный турнир Буэнос-Айрес, 1980 Примечания В. Бухтина
1. КВЗ еб 2. с4 К16 3. в3 @5 4. Св2 Се7 5. 0—0 0—0 6. а4.
С перестановкой ходов возникла одна из классических позиций каталонского начала. Этот дебют неоднократно встречался в — турнирной практике датского гроссмейстера. Например, в партии Георгиу — Ларсен (межзональный турнир, Рига, 1979) было: 1. @4 еб 2. К!З 45 3. с4 сб 4. Кьа2 К!6 5. е3 КБа7 6. Се2 Ьб 7. 0—0 СЬ7. С помощью маневра 8. Ке5! Се7 9. е4 0—0 10. Фе2 @ 11. К:с4 с5 12. Ла! белые получили удобную игру.
6...КБа7 7. Фс2 сб 8. КБа2 Бб 9.
ЬЗ СЬ7 10. СЬ2 а5. 25

Страница 28

Полезный ход. Пешка «а» при случае исполнит роль тарана, разрушающего ферзевый фланг белых. А после 11. е4 @е 12. К:е4 сб 13. К: 16 С:16 14. Кв5 С: веб 15. С:Ь7 Ла7 16. Се? С!б пешка аб обеспечит коню надежную стоянку на с5.
11. а3 с5!
Выясняется, что конь расположен на @2 неудачно и не сможет принять активного участия в борьбе за центр.
12. сай её 13. а1.
Таким путем в корне ликвидируется угроза подрыва ферзевого фланга (после а5—а4). Но в запасе у черных есть еще и игра по вертикалям «с» и «е».
13...Лс8 14. Лас! Ле8 16. Ле! Ке4.
Саб 15. Фа!
7
„ВЫ СРНеи
д Л 2 2° 3 аи А, Ла ‚ А ы, “вен,
‘а
№
№
и“ на ^
17. ез.
К удобной для черных позиции вело 17. К:е4 @е 18. Ка2 е3 (белых устраивает 18...!5 19. Кс4) 19. Ге Се5 20. КП! с4, хотя это было лучшим решением.
7...сй 18. К: а4.
Теперь черные фигуры, используя пункт сб как — перевалочную — базу, врываются в лагерь белых. Но вряд ли лучше 17. ей — после 17...СЬ4 уж очень активны черные слоны.
18...Кас5 19. СН С:Н 20. Л: НП Ка3 21. Л :с8 Ф:с8 22. Са1 Св5.
Конница, заняв идеальные позиции для атаки, угрожает королевскому флангу противника (в частности, 23...Ке: !2 и 24...С : е3). Поэтому приходится меняться на е4, улучшая пешечное расположение черных.
23. К: е4 йе 24. Кра2 С16 25. КЬ5 Леб 26. С:16 Л:16 27. Ка4 в6б 28. 13.
Стремясь к дальнейшим упрощениям, белые добиваются размена ладей, однако положение их короля продолжает оставаться тревожным.
28...е! 29. Л:18 Л:18 30. К:!8 Ф15.
Хотя на доске материальное равен-
26
ство, защищаться белым непросто: «стреножен» конь, ферзь занимает пассивную позицию, а самое главное — у короля нет надежного убежища.
31. Фа! Фс5 32. Фа4 Фс2 33. Кр! К! 34. Крез! Ке4 35. Крыл!.
Столь необычным способом отражается угроза 35...Ф12 36. КрЫ! ФН 37. Ка! К!2Х.
35...Фсб 36. Кра2 №6 37. Ь4 Фс2 38. Кри8 К!2 39. Кре2 Ке4 40. КрАЗ Фс&8 41. в4 ФЬ7 42. Кре2 Кс5!
Ларсен форсирует выигрыш пешки и четко доводит преимущество до победы.
43. Фс4 Фсб 44. КраЗ.
У белых нет полезных ходов — па 44. Фс3 следует 44. ..Феб.
44...Ке! 45. Кр!4 Ф :с4 46. Бс Кс5 47. Кре5 К:а4 48. Кра5 КЬ2 49. Ка4 Кр!8 50. @5 №5! 51. Кс2 Кре7 52. Каз Кра7!
Как раз вовремя — теперь белый король не успевает проникнуть на сб.
53. Кре5 Ка3 54. Кр!6 Кре8 55. е4 Кр!8 56. КЬ5 (56. еб? Кс5!) 56...а4 57. Ка3 КМ 58. КЬ5 Кв2. Белые сдались.
Сицилианская защита Е95/с В. ЖЕЛНИН С. ДВОЙРИС
Первенство общества «Зенит» Юрмала, 1980 Примечания М. Непомнящего и В. Федорова
1. е4 сб 2. К!З 6 3. а4 са 4. К: 44 К!6 5. Кс3 аб 6. Са5 еб 7. 14 КЪа7 8 Ф!13 Фс7 9. 0—0—0 Б5 10. еб.
Часто встречаются и продолжения 10. С43 СЬ7 11. ЛБе! и 10. С: Ь5 аЬ
11. Ка : 55. 10...СЬ7 11. ФНЗ @е 12. К:еб {Те 13. Ф:еб Се7 14. К: Б5 аЪ 15. С: Б5.
Зеш ша а рана в пот № « 0, % % % 0 Ж
%
А ВАШ я Или 0 в ав\ Эта позиция привлекла большое
внимание теоретиков и практиков, не раз публиковались ее анализы и в
нашем журнале. В настоящей партии черные испытывают новый и ипнтересный план обороны.
15...Ла8!?
Идея в том, что на естественное 16. Ге последует 16...С4а5! 17. Л: 45 (17. Ф!5 Се4) 17...К: 45 18. Ла!! (после 18. С:е7 К:е7 с дальнейшим ЛЬ8—18—15 или 18. Са2 Фсб 19. ЛИ Л18 20. С: а7 Л: 4а7 21. Л: 18 Кр: 18 22. Ф:@7 Фр! черные выигрывают) 18...н6! (неясная позиция возникает в случае 18...ФЬб 19. Ссб! Ф : сб 20. Ф:сб С: реб 21. КрЫ! Ке7 22. ФЬ5 0—0 23. а4 КЬ8 24. Л: 48 Л:48 25. 14) 19. Фрб (19. Л:45 Пе 20. Феб Кр!& 21 еб Ф!14 22. КрЫ! Ф!6! 23. ЛЕ Кеб! или 21. Ф15 К!6 приводит к выигрышу черных) 19...Кр!8 20. ЛП
716 21. еЁ С: 16 22. С: 16 К: 16 23. Л: 16 в! 24. Ф: 16 Крр8 25. Са4 Лаб 26. СЬЗ КрЫ7 27. Ф15 Леб (27.. Кре7 28. Феб) 28. СГ7 ФЬб 29. С: вб Ф: еб 30. Фа7 Кре8 31. Фа8 Кра7 82. Фе7 Ф!7 33. Феб Ф!6 34. Фс7 Креб, и король скрывается от вечного шаха, после чего материальный перевес черных должен сказаться.
16. Лпе!!
Остроумная возможность подлить масла в огонь атаки.
16. . .е4.
Защищаясь от угрозы 17. Л :е5 Белым снова надо искать пути развития инициативы.
па! я яя неона: п ИЛИ лв
О Мак 2 Плохо сейчас 17. Лез из-за, из-за 17... Фс5! Правильно 17. С :161, например, 17...е! (слабо 17...Ф: М4 18.
КрЫ! Ф:16 19. С:а7 Кр!8 20. ЛП или 18...в! 19. Л:47) 18. @3! (но не 18. Ле3 Ф:14 19. С: а7 Кр!8 20. ФЬб ЛЬ8 с перевесом у черных), что приводило к диковинной — позиции. У черных две лишние фигуры, но удовлетворительной защиты от угрозы Ле!-—-е3—с3 не видно. Например: 18...16 (18...Фаб 19. Л:47!; 18... Сс8 19. Л:е4 Фсб 20. Л4е!; 18... Кр!8 19. Сс4; 18...Л!8 19. Ле3 с решающим преимуществом) 19. Лез

Страница 29

(хорошо и 19. Ф:!15) 19...Фсб (19...Се8 20. Лс3 ФЬ7 21. Ф: 15 Л18 22. ФЬ5 ЛИ7 23. Сс4 или 20...Фа5 21. Ф:15, и черным не спастись) 20. С:@7 Кр!8 21. ФЬб Кр 22. Себ Кре8 23. ФЬ5 Кр!8 24. ФИХ.
17. #3? Л!8!
Теперь черные могут успешно защититься.
18. Са4.
Если 18. Ле3, то 18...Фсб.
в Ри в и 7 | ‘а т 7 4 0 И л ав пои 2 2) В Ж 18...96?
После 18...Л!7 у белых не видно ничего лучшего, чем 19. СЬЗ ЛЕ8 20. Са4. Однако в распоряжении черных было еще более сильное продолжение — 18...06!, например, 19. СЬ4 Феб! 20. С: 16 Л:16 21. С: 47 Кр!8 или 20. Л: а7 К:а7 21. Ла! Сс8 22. Феб /И7 23. СЬЗ Ф15!
19. Ле3 Фс5 20. Лс3! ФЪЫ4?
Необходимо было 20...Ф!5! с шансами на успешную защиту. Например: 21.Ф:15 в! 22. Лс7 Сс8 23. С:16 С: 16 24. Л :с8 Л :с8 25. С: 7 (или 25. Л:@47 Лс4 26. Л44 Л:а4 27. И: а4) 25...Кре7 26. С :с8 Л: сё8.
21. С:16 Л:16 22. С: 47 Кр!8 23. Феб!
Сказываются последствия неосторожного ослабления диагонали а!— Н8.
23...Са8.
Защищаясь от угрозы 24. ЛЬЗ.
24. Лс7! ФЬб 25. а4 Ф!2 26. Св4! Л: @.
Плохо 26...Ле8 ввиду 27. Л :е7.
27. С: 1 С4а8 28. Ла7 ФЬб 29. 45! Ф:а5 30. Ф:а5 С:а5 31. Ла7 СЬ6б 32. Л :а8.
У белых две лишние пешки, и 0стальное — дело техники.
2...Кре7 33. Ла4 е3 34. Ле4 Леб 35. Л:еб Кр:еб 36. Се2 Кр!5 37. с3 Кре4 38. Крс2 Са7 39. Ь4 СЬб 40. КрЬ3 Сс7 41. Крс4 С48 42. Крсб в5 43. !е С: в5 44. Б5.
В этом положении партия была отложена, но черные сдались без доти рывания.
Ферзевый гамбит О12/а В. ТУКМАКОВ С. ДПУТЯН
Командный чемпионат Вооруженных Сил Тбилиси, 1980
Примечания С. Лпутяна и Н. Легкого
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 Се7 4. КВ К!6 5. СМ 0—0 6. е3 с5 7. @с С: с5 8. Фс2 Ксб 9. Ла! Фа5 10. а3 Се7 11. Ка2 е5.
Вариант, прошедший проверку в матче на первенство мира в Багио. Позднее Спасский пытался обойтись без обязывающего движения пешки
«е». Против Карпова — (Монреаль, 1979) он играл 11...Са7 12. Се2 Л1с8 13. 0—0 Ф4а8, но после 14. с@ ей
(14...К:45 15. К:45 ей 16. ФБЗ) 15. К!3! 6 16. Кеб Себ (упорнее 16 ..Фе8) 17. К:себ Л:сб 18. СВ ФЬб 19. Себ изолированная пешка 95 обрекла черных на трудную защиту. В партии с Петросяном (Буэнос- Айрес, 1979) Спасский несколько видоизменил свой замысел и быстро достиг уравнения: 11...а6 12. Се2 Са7 13. 0—0 Лас8 14. СвЗ Ь5 15. сЬ а 16. С:Ь5 КЫ4! 17. ФЬЗ С:Ь5 18. аЪ ФЬб 19. Л!е! СаЗ.
12. КБЗ.
Такой порядок ходов применяется многими специалистами данного варианта. В Багио встречалось 12. Се5 44 13. КБ3, что, кроме 13...ФБб, оставляет — черным — благоприятную возможность — 13...Фа8. Теперь же на 12...Фа8? последует 13. К: 45!
12...Фс7?!
Несколькими турами позже в партии Юртаев — Лпутян была продемонстрирована правильная реакция на 12. КЬЗ — 12...ФЬ6! 13. Св5 (13. Св3!?) 13...Св4! (усиление по сравнению с обычным 13...04) 14. 13 Себ 15. сб Фа8 с перевесом у черных.
13. Св8 дс 14. С: с4 Св4?
Шаблонный ход, ведущий к затруднениям. Как показала партия Григорян — Спасский (41-й чемпионат СССР), недостаточно и 14...КЬ4 ввиду 15. Фе2 Кс2 16. Ф:с2 Ф:с4 17. С: еб Ьб 18. Ка4.
Однако, пока белые не рокировали, | 21
черные могли воспользоваться своим маленьким преимуществом в развитии: 14...Ка8! 15. КЬ5 (иначе после 15.. Себ у черных нет проблем) 15...Фс6б 16. 0—0 Себ 17. Лс1 С: с4 18. Ф:с4 Ф:с4 19. Л:с4 Ксб, и
шансы сторон примерно равны.
15. 13 Са7 16. 0—0 Лай8.
Черные должны стремиться разменять несколько фигур, чтобы ослабить давление белых в центре. Хуже было бы 16...Фс8 из-за 17, Ке4! К: е4 18. Ге.
17. Ка5.
В случае 17. Ке4 черные успевали бы создать достаточную контригру: 17...К:е4 18. Ф: е4 Саб 19. Ле! Фс8 20. С45 Себ, и не удается использовать связку по линии «с» — 21. Каб5? С: 45 22. Ф:@5 СЬЫ4! А если 18. Ге (вместо 18. Ф:е4), то черные пападают на пешку е3: 18...ФЬ6! 19. ЛаЗ Себ 20. Са5 Се5!
17...К:@5 18. С:45 Фс8 19. е4.
Минимальное преимущество у белых после 19. Фс4 Себ 20. С:еб Ф: еб 21. Ф: еб Ге.
19...Себ 20. Фс4?
Выпуская перевес; возможно, бслые недооценили ответ противника. Правильно 20. С: св! Ф:сб 21. Ф: сб Ьс 22. Ка5 — давление белых весьма ощутимо, лучшая защита заключается в 22...Сс5 23. СЮ С: 24. Кр: !2 ЛЬ8! 25. Ь4 Л!с8, хотя и в этом случае до ничьей далеко. Вместо 20...Ф:сб не сильнее 20...С: 53 из-за 21. Ф:63 Ф:сб 22 Лс1 Сс5 23. Крыл Л!е8 24. С!2! (но не 24. ла! Л:@1 25. Ф:а1 ФЬб! 26. Фа5 Ла8!) 24...66 25. Фс4 ФЬ7 26. С: с5 Ьс 27. Лс2.
20...Лав!
Белые рассчитывали, по-видимому, лишь на 20...С:405 21. ей Ка4 22. Ф:с8 Л:с8 23. К: @4 ей 24. С12!
21. С12.
Более сложные проблемы ставило 21. Кс5!? В этом случае от черных требовалась четкая защита: 21... С: 45 22. ей Л!48! 23. Ь4 (отнимая у коня поле аб) 23...С!8! с идеей 24...Ке7. Вместо 23. Ь4 к неясной игре ведет 23. с, чуть приятнее у белых после 23. Ке4 Л6а7 24. 6 С:@6 25. К:46 Л:4а6 26. Л:4а6б Л: 6 27. С : еб.
1.. „Л'88. Неплохо, но еще лучше было .‚ 561, отнимая у фигур белых
важное поле с5.
29. Сс5 С:45 23. ей Л6ва7?
Необходимо было уничтожить пешку @5 — 23...Ь5! с уравнением (если 24. Фе4, то 24...15).
24. Фе4?
27

Страница 30

Ответная любезность. Серьезные трудности возникали у черных после 24. @с! С:се5 25. К:с5 Л:4а1 26. сЬ — пешка Ь7 очень опасна.
24...Фс7 25. Се3 Ь6 26. ЛаЗ.
Кажется, преимущество у белых, однако...
26...Ка4! 27. С:@4 ей 28. Л :а4.
После жертвы пешки позиция черных никак не хуже из-за неудачного положения коня БЬЗ и слабости черных полей у противника,
28. . .вб.
Не определяя позиции слона, пока что надо открыть «форточку».
29. Лс!1 ФЬ8 30. Лса1 Саб 31. ФЫ4 Себ 32. Л442 СМ 33. Ла3 Фе5.
Излишне резко 33...25?! из-за 34. Фев4! С:1Н2 35. Кр СМ 36. Ка4 Феб 37. Ке2!, и конь заиграл.
34. @3! Се3 35. Кри Л :4а5.
Белые удачно защитились от нараставшей инициативы соперника, и ничего лучшего у черных нет.
36. Ф:@48 Л:48 37. Л:48 Креа7 38. Л843 Феб 39. Кра2 Св5 40. Ка4 Фс4.
Здесь партия была отложена. Ана-
Следующие шесть позиций составлены — международным мастером по композиции Э. Погосянцем.
Начинают белые. В позициях № 1—5 они выигрывают, в № 6 — ничья. Решения будут опубликовены в следующем номере.
лиз показал, что позиция примерно равна, так как конь не имеет хороших опорных пунктов.
41. 53 Феб 42. а4 аб 48. 4 С№6 44. Ке2 Себ 45. Кв! Фс7 46. 14 Сб 47. К!3 Фсб.
Конь наконец занял удачную позицию, но ценой ослабления королевского фланга.
48. КрЬ2 Фе4 49. Л142 №6 50. Ка4 Фа5.
50...КрЬ7 вело к равенству, но черные хотят обострить борьбу.
51. КЬ5!? ФЬ5!
Лучше, чем 51...Фсб 52. Каб.
52. Ка6 С:Ь4! 53. вЪ Ф: 4 54. Кре?2 Фа4 55. Кри Ф:14 56. Л!2 Фес! 57. Кра2 15.
Хочется использовать силу пешек, однако Тукмаков защищается точно.
58. Ке8 Кр!7 59. Ле? Фе5 60. Кри ФМ 61. Кре! Фс1 62. Кр!2 в5 63. Лаб Ф!М4. Ничья.
Королевский гамбит Е11/4 Л. ЮРТАЕВ Г. ТИМОЩЕНКО Командное первенство Вооруженных Сил Тбилиси, 1980 Примечания С. Когана
1. е4 еб 2. 14 её 3. К!З 46 4. Сс4 №6 5. 53.
Обычное продолжение — 5. |4, препятствуя 5...р5, и если 5...К!6, то 6. Кс3 Се7 7. 43. Сделанный белыми ход также направлен против 5...в5 и ранее не встречался.
5...Са4.
Черные избирают план, связанный
ве ани я ати и вн ия в, ба св и || нон д и пы п
О
ини
№ 4
Тя и сваю, Л и А
шо. лоно
ЙОН ЛО» | елаяояа вин
”
с подготовкой длинной — рокировки. При этом королевский фланг долго остается неразвитым. Заслуживало внимания 5. ..КГб.
6. СЬ2 Кат.
Естественнее 6...Ксб, но черные хотят сохранить контроль над пунктом @5.
7. 0—0 сб 8. Крыл.
Возможно и 8. 53 Сп5 9. Фе!.
8...Фе7 9. Ы3 Спб 10. Фе! 11. КЫ4.
В случае 11. приятно 12...13.
1..3.
Если 11...К: с4, то 12. К!5. Теперь на 12. К! могло последовать 12... Ге 13. Кр: в2 Фр5.
12. @Ё К:с4 13. Бс Феб 14. К!5 Ке7 15. Кс3 0—0—0 16. Ке2 К :15 17. К!4 Фа7 18. К : 15.
Кеб
К: еб де 12. @4 не-
В 7-7
18...Кез!
Прибегая к тактике, черные уравнивают шансы.
19. Ф:е3 Ф: 13 20. Крас! ®:Ь5 21. Ф:а7 Фе5 22. КрЫ! ФЫ4 23. Кре? Фе5 24. КрЫ!. Ничья.
№ 3
по юона паи. яр НЕя | О И Пл в -пован К ДД ОА
№ 6
ое
а
+ФФФФФФ00ФФФ0ФФФФФФФФФФФФФФФФФ000еФФФеФФФФФФФФФФФФФт”
Ф+0000000Ффе0000000+0000000Ф0ФФФФ000ФФФФФФФФФеФФФФФФЬ

Страница 31

Ваше мнение
В журнале № 7 за прошлый год вниманию читателей были предложены две позиции. В первой из них, возникающей в остром варианте сицилианской защиты—1. е4 сб 2. КЗ 96 3. 44 са 4. К: @4 К!6 5. Кс3 аб 6. Се5 еб 7 14 ФЬб 8. Фа2 Ф:ЬБ2 9. КЬЗ Ксб 10 С: 16 @Ё 11. Се2 — перворазрядник С. Блувштейн (Киев) рассматривал ход 11...Каб, полагая его достаточным для получения хорошей контригры.
Мнение — читателей — единодушно: 11. .Каб к уравнению не ведет, позиция белых предпочтительней. Так считают А. Александров (Москва), Л. Верный (Житомир), В. Хремкин (Наро-Фоминск Московской обл.) и другие. Вот примерные варианты, подтверждающие правильность этой оценки: 12. 0—0 Фа3 13 15 К:Б3 (13... Се7 14. Ка4 Фсб 15. Кры! Ксб 16. КЬЗ Феб 17. а4 Са7 18. Те С: еб 19. Ка5) 14. аЬ Феб 15. КрЫ! Се7 16. Ге {е 17. Ка4 Фсб 18. СБ5.
Одновременно читатели указывают, что в позиции на диаграмме теоретический ход 11...Фа3 дает черным равные шансы. Заслуживает внимания и 11...45.
Вторая позиция — этюд В Кошека из книги Л. Портиша и Б. Шаркози «600 окончаний».
и вии.
Ди ииия,
И кет
в вон,
ини Йо, Поп»
КА @’
Решение, приведенное в книге, следуюшщее: 1. Каб Се! 2. сб СЬб 3. Креб Сс7 4. Кра7 СЬ8 5. КЬ5 Кре2 6 Кс7 Кр!3 7. Крс8 Са7 8. КЬ5 СБб 9, Ка3 Кре4 10. Кс4 СЮ2` 11. Кра7 Сез 12. Каб и 13. Кс4.
П. Вабамяэ (Таллин) нашел, что после 10...Кра5! (вместо 10...С12) черные достигают ничьей, и мы предложили читателям журнала высказать свое мнение о правильности этюда В. Кошека.
Г. Токарев (совхоз Шугарово Московской обл.), К. Мамиев (Алексеевка Целиноградской обл.) и ряд других читателей установили, что белые все же добиваются победы, сыграв вместо 9. Ка3—9. Ка6! и на 9...Кр!4—10. Кс*.
Это и есть правильное решение.
Обоснованную — критику — вызвал этюд Э. Асабы (журнал № 9, 1980).
ива. вв ве
# ЖаТ 0 ТА м ибинич и й ем 2
пон ” и. ИД в
Авторское решение таково: 1. Ле7 Криб 2. Се3 Кр:5 3. Ле! КЫ 4. Ле5 КрЫ4 5. С:сб а1Ф 6. Се7 Фа4 т. ЛЬ5 Крыв 8. ЛЬ5 Кре4 9. ЛЬ4, и выигрывают.
яя я
и
^ ^ ХМ
№
“№
< >
ии,
Н. Мансарлийский (с. Червоноармейское Одесской обл.) нашел дуаль в решении этюда. Вместо 3. Ле1 возможно и 3 Ле5 КрЫ4 4. Ле! КЫ1 5. Св5 КрП5 6. Сб, и выигрывают.
В. Нездвицкий (Махачкала) и В. Горячев (Тула) вообще опровергли замысел автора. Вместо 5...а1Ф ходом 5...Кр:в5 черные достигают ничьей. Например: 6.Са4 Ка3! 7. аб КБ5 и т. д.
Значит, у этюда совсем другое рещение, найденное Г. Серпером (Ташкент), оценить которое мы и попросили наших читателей.
Следует отметить, что не всем удалось разобраться в эффектных и сложных вариантах.
1. Са4! с (если 1...а1Ф, то 2. Ле! Фа2 3. К!6 КрЫ8 4. С:с3 и 5. Ле8) 2. Ле! КЫ! (на 2...43 следует 3. К!6 КрЫб 4. Ла! 2 5. Ке4 Кре5 6. Ке3 Кр!4 7. аб) 3. К!6 Кр\б 4. Б4! а1Ф 5. №5, и от мата нет защиты.
Редакция получила письмо и от Э. Асабы. Он сообщает, что ему давно известны недостатки этюда и что он писал об этом судье конкурса Г. Каспаряну, но письмо опоздало, и итоги конкурса были уже опубликованы.
Э. Асаба предлагает новую редакцию этюда.
я ааинте ини. ^, вв ии ов Али, пи Од в Им 1. Ле3 КрЫ4 2. Се7 КрЫ5 3. Ле5 4. С: 18! а1Ф 5. Се7 Кв? 6.
Кр: в2 Фа2 7. КрЫ! Фа4 8. Л:Ъ5 Крыв, 9. ЛЬ5 Кре4 10. ЛЫ4 и 11. : а4.
з
».
Каково ваше мнение, правилен ли теперь этот этюд?
В журнале № 2 за 1980 г. в «Школе анализа» была опубликована по- ЗИЦИЯ Э. Погосянца, вызвавшая оживленную дискуссию.
о вв. ини ини.
№
“Ч
$
и. "и
/,, | „и и | она „ини _й м " 0 ДК
Авторский замысел: 1. е8Ф 11Ф 2. Ф:а8 КрЫ2 3. ФЬ8 Кре2 4. ФЬ7, и белые дают мат на 13-м ходу.
М. Цвален | (Швейцария) нашел, что после 2. Ф: в4 Кр!2 3. Фе2 Кре1 4. Фе3 Кре2 5. КМ КрЬ2 6. Ф12 Св2 и т. д. следугт мат в 11 ходов.
Н. Рогожкин — (с. Счастливцево Херсонской обл.) обнаружил более короткий путь к цели. Если сыграть 6. ФИЗ! (вместо 6. Ф12), то мат достигается в 9 ходов: 6...Кре!1 7. Фе3 Св2 8. Ке2 Кр 9. Фе1х.
Но самый короткий путь был найден Т. Ганиевым (Андижан). Вместо авторского 4. ФЬ7 он предлагает 4. Фе3! Кр! 5. Фе! Кре2 6. КМ Кри2 7. Ф2 Фе2 8. Ф: в2х.
Некоторые читатели — предложили после 1. 28Ф Б1Ф 2. Ф:е24 Кр!2 3. Фр3 Кр!! ход 4. К!4 с угрозой 5. Фе1х, не заметив простого опровержения — 4...Фе4 5. ФПЗ Кр!2.
Ю. Шаньшин (Омск) усомнился в возможности выигрыша за белых в исходной позици4. Он пишет: «Черные могут избежать мата, если после 1. в8Ф не будут спешить с продвижением пешки «1» в ферзи, а ответят 1...С!3!, защищая пешку #4». А как вы считаете, дорогие читатели? Жбдем ваших писем.
29

Страница 32

Мы сидели с Марком Евгеньевичем Таймановым у него дома, в Ленинграде на Кировском проспекте, и вспоминали «дела давно минувших дней». И прежде всего, конечно, последний тур зонального чемпионата СССР, состоявшегося в Москве в 1969 году. Я был тогда секундантом Тайманова и тоже с удовольствием вспоминал это соревнование. Блестящая победа над Лутиковым вывела гроссмейстера в межзональный турнир, а оттуда в матчи претендентов...
— Марк Евгеньевич,— решился я,—а что, если мы вспомним ваш матч с Фишером?
— Ничего, я не злопамятный...
— Тогда объясните, пожалуйста, некоторые странные явления, случившиеся в этом матче. Вот, например, позиция из второй партии:
7
иншя. ини. соой ал бй я ЭХ инии, Дона
Играя 81...Ка3 82. 14 КМ, вы легко — делали ничью — 83. Кр!5 Краб 84. Кр:!4 Кре7, и черный король благополучно добирается до угла. Возможно было также 81...Краб 82. Се2 Ка7 83. Кр!7 Креб 84. 14 К!6. Вместо этого вы сделали ужасный ход 81...Кре4?? и после 82. Сс8! Кр!4 83. 14 К!3 84. ББ Ке5 85. С15 К! 86. №6 Кр5 87. Краб К!3 88. Б7 Кеб 89. Кр!б вынуждены были остановить часы.
— Кое-кто полагал, что только — сверхъестественная сила могла заставить вас совершить непостижимую ошибку в этой абсолютно ничейной позиции. Аналогичная картина наблюдалась и в пятой партии, когда вы зевнули ладью.
— Да, конечно, в мачтах Фишера со мной, а также с Ларсеном, Петросяном и Спасским происходили события, которые с точки зрения здравого смысла на первый взгляд необъясни-
30
а
РАЗГ
Е. ГИК
ОВОР \Ф)
психологии
Попытаюсь все же это сделать. Разумеется, в позиции из второй партии матча, которую вы расставили на доске, даже третьеразрядник обязан сделать ничью. В любом состоянии, болезненном, отчаянном, сонном, я не имел права ее проигрывать. К этому эпизоду я еще вернусь...
Если же говорить о Пятой партии, то в ней произошел несчастный случай совсем другого рода. Я в самом деле зевнул — ладью. Ошибка, сама по себе поразительная, как это ни парадоксально, была совершена еще при домашнем анализе, когда четверо гроссмейстеров (помимо меня Балашов, Васюков и Котов) решили, что Фишер не может пойти на вариант с переводом короля на №6, так как в этом случае теряется пешка.
8 в
ти ааДН Ва ний яой тв АЖ ии тв
Поэтому на предыдущем ходу мы — рассматривали только продолжения, не допускающие шаха — ферзем на с7. Когда же после этого — очевидного шаха черный король скрылся на №6, я был — чрезвычайно удивлен. Долго размышляя, почему Фишер отдает пешку, я в конце концов обнаружил эндшпиль, в котором черные добиваются ничьей. Отдав должное изобретательности противника, я все-таки взял пешку — Л : 16. Шах ферзем на @4 был для меня громом среди ясного неба. В ответ на Л!2 последовало Ла], и я сдался. Таким образом, этот зевок был
«домашней заготовкой», и его можно отнести к разряду шахматных курьезов.
Прежде чем говорить о второй партии, необходимо еще остановиться на третьей, оказавшей — решающее влияние на весь ход борьбы в матче. Мне удалось переиграть Фишера в дебюте, затем провести интересную комбинацию и получить прекрасные перспективы.
НА Рууь = 7 РССРаННН РОН 72
а Ван
Ж% ” й ии Ш ий А Ди 2 4“
Здесь я сразу увидел ход ферзем на 13, после которого положение черных становилось, на мой взгляд, тяжелым. Однако решающего продолжения я найти никак не мог. У Фишера все время находилась защита. Я не верил своим глазам. Весь мой опыт, понимание шахмат подсказывали, что у белых что-то должно быть, но, увы, я никак не мог найти разгадку позиции. И тогда у меня произошел надлом. «Что он, — заколдованный, — что ли?» — подумал я.
Да, Фишер так умел расставлять фигуры, что они всегда поспевали у него в нужный момент в нужное место. Это качество его игры, безусловно, действовало на противников, поневоле начинавших ощущать неуязвимость партнера. Его можно назвать и психологическим воздействием.
Когда, затратив час с лишним, я в конце концов отказался от хода ферзем на №3 (а дальнейший анализ показал, что маневр
ы к
ферзя вел к явному перевесу белых) и отступил конем на #3, это было равносильно капитуляции, причем не только в партии, но и в матче. Доигрывание же второй партии состоялось уже после окончания — третьей. И я уже был не в силах совладать с нервами...
Вот вам реалистическое объяснение событий, произошедших в нашем матче. Кстати, возвращаясь к партиям матча, анализируя их, я, как ни странно, пришел к выводу, что в целом играл матч не так уж плохо, хотя и допускал грубейшие ошибки.
— После того, как. Фишер выиграл матч у Спасского, о необычных формах психологического — воздействия на шахматистов сталин очень много говорить...
— Мне кажется, что американский гроссмейстер был слишком уверен в своих силах, чтобы использовать какие-либо запрещенные приемы. Однако люди, окружавшие Фишера, так много связывали в своей судьбе с его судьбой, для них ставки были так велики, что они могли пойти на что угодно. Такой вариант я не исключаю.
— Мы с вами уже как-то говорили о причинах, побудивших Фишера оставить шахматный мир. Чемпионская корона, по вашему мнению, закрепила за ним, так сказать, роль шахматного мессии на земле. В результате он счел, что не вправе неудачно сыграть в турнире и даже проиграть хотя бы одну партию. Короче говоря, Фишер взвалил на себя такой груз обязательств, что просто согнулся под ним. Почувствовав, что он не может быть
тем, кем был в своем представлении, Фишер стал бояться шахмат. Так,
страстная и ни с чем не сравнимая любовь к шахматам, свойственная Фишеру в прежние годы, уступила место чувству боязни, боязни не какого-то конкретного шахматиста, а самих шахматных фигур и доски. Как вы полагаете, это болезнь или чиста психологическое состояние?
— Думаю, что в конечном — счете — болезнь, по крайней мере с нашей, обыденной точки зрения. Но, вы знаете, выдающиеся лич-

Страница 33

ности измеряются какимито иными масштабами. Конечно, нам трудно понять, почему шахматный король, находящийся в — расцвете сил, оставляет свое королевство. Но у исключительной личности может быть иная правда, пусть болезненная, но также заслуживающая уважения...
— Но вернемся к психологии борьбы. При подготовке к конкретной партии мастер относится к сопернику не только как к абстрактному шахматисту, но и как к человеку, с его недостатками, — слабостями и сильными — сторонами. Учитывается и турнирное положение противника, и его результат в — предыдущей встрече, и — намерение в предстоящей схватке.
— Все правильно. Впервые глубокий психологический анализ партнера ввел в практику Эмануил Ласкер. Он с полным основанием рассматривал шахматы, как борьбу личностей, и поэтому изучал не только игру, но и характер своих соперников. Затем психологии учил нас и даже подвел под это соответствующую научную базу Михаил Ботвинкик. Он придавал значение самым — необычным, забавным деталям, характерным для шахматистов. Так, например, Ботвинник обратил внимание на то, что Эйве любит делать длинные ходы ферзем — он высок ростом, и размашистость — должна быть присуща ему и в шахматах. И, надо сказать, такой подход в какой-то степени помогал Ботвиннику в подготовке к борьбе с Эйве. Играя партию с голландским гроссмейстером, он понимал, что из двух примерно равноценных продолжений — ферзем с @1 на е2 или на №5 — Эйве предпочтет второй, более длинный ход.
— Марк Евгеньевич, приведите, пожалуйста, какойнибудь эпизод из вашей практики, в котором психологический фактор сыграл особо важную роль.
— Напряженная психологическая дуэль состоялась у меня в чемпионате СССР 1961 года с гроссмейстером Владимиром Симагиным. Мой партнер избрал черными староиндийскую защиту, которую ранее никогда не применял. Как раз за несколько дней до нашей встречи вышел номер журнала «Шахматы в СССР», содержащий подробный анализ моей партии с Глигоричем, выигранной мною на международном турнире в Аргентине. Разумеется, Симагин прочитал журнал и тем не менее точно повторял игру Глигорича. Я много работал над вариантом, да и в журнале он оценивался в пользу белых. Поэтому копирование Симагиным ходов Глигорича, тех самых ходов, которые привели югославского гроссмейстера к поражению, не могло меня не насторожить.
1. с4 К6 2. Кс3 вб 3. 4 Св7 4. е4 6 5. К! 0—0 6.
Се2 еб 7. 0—0 Ксб 8. @5 Ке7 9. Ь4 КА5 10. е3 5 11. Ке5 Кб.
Симагин отвечал не задумываясь, и каждый его ход заставлял меня внутренне напрячься и отнестись к событиям за доской критически. Я понимал, что партнер не станет повторять всю партию до конца и, значит, где-то меня ждет сюрприз.
12. 13 56 13. Кеб С: еб 14. @е сб 15. Ь5 Фс7 16. Се3 )На8 17. Бс Бс 18. Фа4 Фс8 19. ЛаЫ!1 Ф :еб 20. ЛЬ7.
Противник делал ходы легко, а я принимал решения мучительно. Он играл быстро «по Глигоричу», а я после серьезной внутренней борьбы — «по — Тайманову». К 20-му ходу мои нервы были накалены до предела, а партия все еще полностью повторяла встречу с Глигоричем. 20...14. Так югославский — гроссмейстер тоже играл, но ходом позже. 21. С2.
ия & & ДАЩА:
786
& ЛАК АИ ДАМЫ 0 Две Теперь в случае 21...а5 29. Л!Ы1 П5 все снова приобретало знакомые очертания. И вдруг случилось нечто неожиданное. Симагин погрузился в глубокое раздумье, ответа не было почти час! Когда он наконец сыграл 21...Гр, секрет раскрылся — у моего партнера не было заготовлено никакого усиления. Симагин рассчитывал не на новинку, а на угрозу её применения! Действительно, если бы я сошел с проторенного пути, у черных не было бы никаких опасностей.
Хотя в этой Сорьбе характеров я выстоял, чисто психологическая атака Симагина достигла цели. Она стоила мне такого напряжения, что, когда поединок нервов кончился, мои силы были на исходе.
— Прекрасная иллюстрация шахматной — поговорки «Угроза сильнее ее испольения»!
— В самом деле, пасле 22. пе КрЫ8 23. Л: а7 ЛаьБ8 перевес белых — очевиден. Собственно, по сравнению с партией-«оригиналом» у них в запасе имеется еще пешка «а». Однако одну за другой я сделал — несколько ошибок, и инициатива полностью перешла к партнеру. Самое любопытное, что в этот момент Симагин предложил ничью. Он видел ряд заманчивых — возможностей, но — изнурительная — борьба нервов измотала и его. Признаюсь, завершив мирные переговоры, мы оба были рады, что борьба закончилась.
мит ребят
хами. Среди
ных — соревнований
лом году звание среди кадетов.
ра Т. Сакаевё.
Вот уже десять лет, как в средней школе № 11 Василеостровского района Ленинграда в начальных классах введен урок шахмат. Один раз в неделю опытный преподаватель знакос основами шахматной игры. Ведутся факультативные занятия и со старшеклассниками (руководит ими мастер В. Лявданский).
Школа славится шахматными услеее учеников немало разрядников. Сборная команда школы — неизменный участник Всесоюз- «Белая ладья». Особенно гордятся здесь воспитанником школы юным мастером Валерием Саловым, завоевавшим в прсшчемпиона
На снимке: урок шахмат во втором классе Ведет его кандидат в масте-
В. ГАЛАКТИОНОВ. Фото автора.
мира
31

Страница 34

[б)правочног
«Прошу опубликовать одну из матчевых партий Ласкер — Маршалл, игранную вариантом Мак-Кетчона во французской защите. Начало этой партии помещено во многих дебютных справочниках, а вот как дальше развивались события, никак не могу узнать». Такое письмо прислал перворазрядник В. Маслов (Ростов-на- Дону). Выполняем просьбу читателя.
Речь идет о четвертой партии матча на первенство мира, игранной 2 февраля 1907 года.
Французская защита Е05/а Эм. ЛАСКЕР Ф. МАРШАЛЛ
1. е4 еб 2. 4 @5 3. Кс3 Кб 4. Се5 СЬ4 5. еб №6 6. Са2 С: с8 7. Бс Кей 8. Фр4 веб 9. КЗ сб 10. 4с Кат
са3 К:42 12. Кр: 42 К:сб 13. Ле! са7 14. Ле3 Фс7 15. ЛЬ 0—0—0 16. ФЬ4 ЛЫВ 17. с4 Каб 18. Фе3 с 19. Ф:с4 Ф: с4 20. С: с4 Ссеб 21. Кре! С: 13 22. Л: 13 Ксб 23. ЛЬ5 Ъб 24 ЛЬ4 Ла7 25. Се? Кра8 26, СЬ5 ла5 27. Ле3 Крс7 28 ЛМ аб 29. Сс4 ла7 30. Се2 Ь5 31. ЛЬ4 КрЬб 32. а3 Ла8 33. с4 Каз 34. С: 43 Л :43 35. Л: 43 Л: 43 36. сЪ а 37. а4 Лаб 38. {4 Краб 39. Л: Ь5 Л: Ъ5 40. аЬ Кр:Б5. Ничья.
Это была одна из немногих партий матча, в которой Ласкеру ничего не удалось добиться. Напомним общий итог поединка: --8—-0==7 в пользу второго чемпиона мира.
*
«Мне кажется, что в варианте 1. е4 с5 2. КЗ еб 3. 4 са 4. К: 44 Кб 5. Кс3 СЬ4 черные получают хорошую позицию. В случае 6. еб Ка5 7. Фре4 возможно 7...05, и если 8. С: е5, то 8...Ле8 или 8. Ф: в5 Ф:в5 9. С: в5 К:с3. Почему же так редко встречается выпад 5...СЬ4?» На этот вопрос просит ответить В. Кречетев (Дубна Московской обл.).
Турнирная практика показала, что при развитии слона на ЪЬ4 черных подстерегает немало опасностей. Применялся, в частности, и ход 7...р5.
го
Далее возможно: 8. а3! С: с3 (8... Фаб? 9. аЬ Ф:а! 10. КБЗ и т. д.) 9.
32
Ьс Фс7 10. Фе3, и если 10...Ф: с3, то 11. Ф:с3 К:с3 12. С: в5 с преимуществом у белых. К большим, но благоприятным для белых осложнениям приводит указанное М. Таймановым 10...К14.
* * *
А теперь ответим на вопросы 3. Култаева (с. Мраково Башкирской АССР). Вот что он пишет: «Знакомясь с историей чемпионатов СССР, не раз встречал фамилию одесского мастера Я. Вильнера. Узнал также и о том, что он был известным составителем задач. Расскажите, пожалуйста, о его творчестве, приведите какую-либо партию и интересную задачу».
Я. С. Вильнер (1899—1931) выдвинулся, как проблемист, еще в дореволюционной России. С 1923 года принимал участие в чемпионатах Советского Союза, звание мастера получил в 1924 году, трижды (в 1924, 1925 и 1928 гг.) был победителем первенств Украины.
Вильнер был умелым пропагандистом шахмат, он помог совершепствованию многих украинских мастеров.
Следующая партия была сыграна на [У первенстве СССР (Ленинград, 1925).
Испанская партия Е21/а Я. ВИЛЬНЕР Н. ЗУБАРЕВ
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 Кб 4. 9—0 а6 5. 44 Са7 6 Кс3 Се7 7. Ле! ей 8. К: 44 0—0 9. С: сб Ьс 10 ФЗ себ 11. К!5‹С:15 12. Ф: 15 Ка7 13. Ка5 Ле8 14. СМ КЬб 15. Лай! К: 45 16. Л: 45 Фс8 17. Ф:с8 Ла: с8 18. Кр!! ЛЬ8 19. 53 16 20. Се3 а5 21. 14 а4 22. С!2 с4 23. Бс ЛЬ2 24. Ла2 Л:а2 25. ЛЫ1 15.
Игра в эндшпиле резко обострилась, п черным удалось активизировать свои силы. Вильнер находит интересные тактические контршансы в опасной позиции.
26. еб @е 27. Те Св5 28 Ла7 Л:с2 29. Л:с7 а3 30. Са4 а? 31. Ле! Ла8 32. Са! Лад2 33. еб. Ничья.
Задача-трехходовка Я. Вильнера, которую вы видите на — следующей диаграмме, заняла первое место на Всесоюзном чемпионате композиторов 1929 года.
я вов. Ви бажал и ГА ЖА 0 ШАБВИ, №
В,
0 — 0 : Ва До
Вот как характеризует ее мастер Е. Умнов: «Задача-победительница чемпионата 1929 года представляет трудную для воплощения идею отвлечения двух черных фигур по оди
ной линии с последующим их выключением от белой батареи: 1. Ле2 угроза 2. Ле3; 1...Ф :аб 2 Фа7 ЛЬб 3. Себж и 1...Л: №6 2. еб Фрб 3. Себх.
* * *
«Как надо играть белым в таком варианте атаки Маршалла: 1. её еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 45 9. ей е4? В наших соревнованиях успех здесь обычно сопутствует черным». Такое письмо прислал перворазрядник В. Ермаков (п. Боровое Кокчетавской обл.).
кл № а
ФК ПА
р
АЖ ХХ ХАК
Реслаоя 7 т РЯ уе 7,6297 7, 25297 ; Я
Продолжение 9.. е4, связанное с материальными жертвами, ведет к очень острой борьбе. Все же практика показала, что при точной игре белые могут добиться перевеса. Вот характерные пути атаки и защиты:
10. @с еЁ 11. @4 (опасно 11. Ф : 13 Св4 12 Фе3 Ле8 13. 44 Саб 14 Л:е8 Ф: е8 15. Фе3 Ф: сб) 11...Саб
Или 1!.. Св4 12. в! СЬ5 13. СМ Саб 14. СеЗ, удерживая оборону, на
1..!е хорошо 12. ФЗ Ле8 13 С&5.
12. Св5 С: 52 13. Кр: 12 Ке4 14. Кре! Ф: 5 15. Ф' 13 15 (только не 15...ФЬб? ввиду 16. Ф. 17) 16 Каз, и если 16...ФЬ4, то 17. Фе3 На 16... 4 возможно 17. Ле2 или 17. Ле8.
* ®* *
«Так ли уж опасна атака белых в итальянской партии после 1. е4 еб 2. КВ Ксб 3 Сс4 Ссб 4 с3 К!Гб 5. @а4 ей 6. с СЬ4 7. Кс3 К:е4 8. 0—0 К:с3 9. Бс Се7? Как лучше всего продолжать белым?» Об этом спрашивает А. Шестопалов (Свердловск).
№3
8 \\ фе 8 \\
^^ \ 2 № >. *®
№ Зе
Наступление белых здесь развпвается стремительно: 10 5 Ка5 11. 46! са (11...С: 46 12. Ле! Се7 13. С: #7! Кр: 17 14. Фа5 Кр!8 15. Ке5 Фе8 16. Ф:аб и т. д.) 12. С:#7 Кр: 7 13. Фаб Кр!8 14. Квб!, и черным трудно найти спасение,

Страница 35

Вместо 9...Се7 следует — играть 9...45! Далее возможно: 10. сЬ дс 11. Ле! Ке7 12. Срб 16 13. Фе2! (хуже 13. СМ 0—0 14. Фе2 Ка5 15. Ф:с4 КрН8) 13...Се4! (если 13...Ге, то очень сильно рекомендованное П. Кересом 14. Ф:с4!) 14. С!4 Кр!7. У белых преимущество, но черные могут упорно бороться.
* * * «В одной моей — партии, — пишет Г. Улюкин (Димитровград Ульяновокой обл.), — после 1. е4 с5 2. К!З Ксб 3 а4 са 4 К: 44 К6 5. Кс3 а6 6 Себ5 еб 7. Фа2 Се7 8. 0—0—0 вместо обычного 8...0—0 черные избрали ответ 8 . аб. Хотелось бы узнать, встречался ли этот ход в турнирной практике?»
Этот ход вполне приемлем и, конечпо, не раз встречался. Вот какие примеры приводит «Югославская энцпиклопедия»:
9. С: 16 @! 10. Се? №5 11. Крыл с хорошей игрой у белых — (Милич — Штальберг, 1963); или 9. 14 Фс7 10. К!3 Ь5 11. Са3 СЬ7 12. еб @е 13. Ге К.е5 14 К:еб Ф:е5 15. С:Ь5 а 16. С: 16 С: 16 17. Фа7 Кр!8 18. Ф:Ы7 ЛЬ8, и у черных активное положение (Суэтин — Моисеев, 1951).
Вместо 10. К!8 целесообразнее 10. Се2, например, 10...0—0 11. СЁ8 Ла8 12 е4 ЛЬ8 13 Фр2 Сат 14. СЬ4 К:а4 15. Л:@4 Ь5 16. в5 Ке8 17. 15 Ь4 с обоюдными шансами (Грузман — Белинков, 1963).
* * *
«Какова турнирная практика варианта 1. е4 сб 2. @4 с 3. КЗ? Могут ли черные удерживать пешку 442» На эти вопросы просит ответить Б. Хакыев (Керки Туркменской ССР).
Проще всего для черных продолжать 3.. Ксб, 3...06 или 3...еб, что приводит, как правило, к обычным схемам сицилианской защиты. Играть 3. ..еб рискованно.
Итт
|= Нен
ВОН Д Н
Например: 4. с3 с 5. К: с3 (заслуживает внимания и 5. Сс4, в духе старых гамбитов) 5...Ксб 6. Сс4 СЫ+ (хорошая позиция у белых при 6... 46 7. Ке5 КЬб 8. 0—0) 7. 0—0 К!6 8. К45. За пешку у белых опасная инициатива.
* * *
«Широко известно окончание партии Ортуэта — Сачц. Оно приводится почти в каждом шахматном руководстве. Но была ли действительно сыграна такая партия, или это составленная кем-то позиция?» С таким вопросом обратился москвич П. Леонов.
Партия, о которой идет речь, была сыграна в матче на звание чемпиона Кастилии (Испания) в 1933 г. Приводим ее полностью.
Французская защита Е00/а М. ОРТУЭТА Х. САНЦ
1. её еб 2. 43 а5 3. Кс3 К!6 4. еб К!а7 5. М СЬ4 6. Са? 0—0 7. КВ 16 8. 44 с5 9. КЬ5 {е 10. 4е Л :14 11. с3 Ле4 12. Се? Саб 13. 0—0 К: еб 14. К: еб Л:е5 15. СМ Л!5 16. СаЗ Л16 17. Фе? Ь6 18. Себ Ка7 19 С :16 К: 16 20. Л:16 Ф:!16 21. ЛИ Фет 22. СЬ7 КрЫ8 23. Фрб Сат 24. ЛИТ Фе5 25. Ф:в5 Бв 26. Л:@7 Кр: 7 27. Л:Ь7 СЬб 28. с4 ас 29. Кс3 Ла8 30. 53 Ла2 31. Ка4.
вое мы и пришли к этой знаменитой позиции, в которой черные провели красивую комбинацию, показав-
НОВЫЕ КНИГИ
А. Н. Костьев. Шахматный кружок в школе и пионерском лагере. М., «Физкультура и спорт», 1980. 112 стр., тираж 75 000, цена 30 коп.
спорт»,
Как организовать занятия в шахматном кружке школы или Дома пио-‹ перов, а летом в пиочерском лагере? Как строить учебу юных шахма-4 тистов? На эти вопросы дает ответ брошюра директора шахматной школы! Московского Дворца пионеров А, Костьева.
В брошюре «Гамбит», вышедшей в издательстве «Физкультура и спорт»{ (серия «Библиотечка шахматиста»), международный мастер №. Юдович рассказывает об эволюции гамбитных начал.
: $
*
Хороший
М. М. Юд»вич. бит. М., «Физкультура и
раж 100 000, цена 30 коп.
4
Ильин. Шахматная аз- {
1980. 80 стр., ти- бука. М., «Детская лите- { ратура», 1980. 64 стр.,
тираж 100 000, цена
55 коп. {
4
4
подарок самым юным любителям шахмат сделало изде-4 тельство «Детская литература», выпустив в красочном оформлении (рис. А. Борисова) «Шахматную азбуку» В. Гришина и Е. Ильина.
Фооооо о Фо о00оФто00оФФоосософоооооооооофофФоФооеоФФФФФФ/
шую силу далеко продвинутых проходных пешек. Интересно, что эффектный финал неожиданно завершил весьма посредственную партию, в которой оба противника допустили немало ошибок.
Последовало: 31 ..Л:ЪЬ2! 32 К:Ъ2 с8 33. Л: Ъб с4! 34. ЛЬ4 а5! 35. К: с4 с2. Белые сдались.
ЖЖ * *
«В челябинском варианте сицилианской защиты есть такое продолжение: 1. е4 сб 2. К!8 Ксб 3. @4 са 4. К: 44 К!6 5. Кс3 еб 6. КаБ5 аб 7. Ка5 К:4а5 8. ей КЬ8. Как черным теперь бороться за уравнение?» На этот вопрос просит ответить А. Радченко (Караганда).
Сошлемся на две партии, игранные этим вариантом. Они показательны для оценки планов сторон.
Таль — Цешковский (межзональный турнир, Рига, 1979): 9. с4 аб 10. Кс3 Се7 11. Се? 0—0 12. 0—0 15 13 4 СЁб 14. Фс2 Ка7 15. КрЫ! (15. Ф : 15? е! 16. Феб Л 17. Ф: 46 Се5 18. Фа3 ФН4 с атакой у черных) 15. @6 с обоюдными возможностями.
Каган — Геллер (командное первенство Европы, Скара, 1980): 13. а4!? Ка7 14. а5 СКб, и теперь 15. 4 приводило к большим осложнениям. В партии было: 15. Са2?! е4! 16. Ка4 Себ 17. 14 еЁ 18. Л: 18 ЛЬ8, и у черных хорошее положение.
ФеФФо0Ф0Ф000Ф0ФФФ00ФФФФФФФФФФФФ!
р оооооооооо ооо оо деда,
ФееоооеооооеоеоФФФФФФФФФ
кхм < ;
Гам- В. Г. Гришин, Е. И.
РОФУЧЧ
*
РОФФУЧФЧУЧ гФФФооо0оФФФФФФео0ФФФФФоФФоФфФФФеоФоФоФеФоФФеФФФФФФФ
РФУЧ
< <

Страница 36

«В очень хорошей книге А. Нимцовича «Моя система на практике», недавно переизданной, есть небольшой раздел, рассказывающий о спортивных достижениях выдающегося гроссмейстера. В этом разделе, в частности, указано, что А. Нимцович после победы на международном турнире в Карлсбаде (1929) поставил вопрос об организации матча с А. Алехиным
на звание чемпиона мира.
Прошу рассказать об этом турнире и объяснить, почему именно это соревяование дало право Нимцовичу добиваться такого матча?» Это письмо прислал нам московский читатель П. Сомов,
Отвечаем на его вопросы.
КАРЛСБАД-1929
Среди крупнейших международных соревнований прошлого турнир в Карлсбаде занимает почетное место. Он собрал исключительно — сильный состав, из ведущих гроссмейстеров того времени в борьбе не принимал участия лишь чемпион мира А. Алехин.
Вот результаты турнира: А. Нимцович — 15 очков из 21, Х. Р. Капабланка и Р. Шпильман — по 14), А. Рубинштейн — 13'/,, А. Беккер,
М. Видмар, М. Эйве — по 12, Е. Боголюбов -- 11/5, Э. Грюнфельд — 11, Э. Каналы и Г. Маттисон — по 10'/,, Э. Колле, Г. Мароци, С. Тартаковер, К. Трейбал — по 10, ®Ф. Земиш, Ф®. Ятс — по 9'/%, П. Ионер, Ф. Маршалл — по 9, К. Гилыг — 8, Д. Томас — 6, В. Менчик — 3 очка.
Турнир дал очень интересные творческие материалы. Специальными призами «за красоту» были отмечены семь партий, семь партий получили похвальные отзывы.
Высоко оценила шахматная общественность игру победителя. А. Нимпович продемонстрировал в этом соревновании глубокое и своеобразное понимание позиции, — великолепное комбинационное искусство, филигранную технику.
Несомненно, читателям будет интересно ознакомиться с лучшими партиями турнира.
Первый приз был присужден следующей партии:
Защита Нимцовича 044/а Ф. ЗЕМИШ Э. ГРЮНФЕЛЬД
1. 44 Кб 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. а3 С:с3 5. Бс 46 6. 13 0—0 7. е4 е5 8. Са3 Ксб 9. Ке2 Кат 10. 0—0 Ьб (избранный черными план атаки пешки с4 медлителен, и белые успевают развить активные действия на королевском фланге) 11. Се3 Саб 12. Кез Ка5 13. Фе? Фе8 14. 14 16 15. ЛЗ КрЫ8 16. Лай! Ф17 17. 1е йе 18. 45 КЬ7 19. К Кд6 20. ЛЬЗ #6? (это продвижение лишь создает мишени для атаки белых) 21. КЬ6 Фе7 22. @4! @5 23. ЛЬ5 (намечая прорыв 12—14) 23...Кс5 24. С:с5 Бс 25. 13 Фе7 26. Л!№3 (энергичнее и последовательнее было 26. №4) 26...Сс8 27. Ф!2 Ке8 28. ЛЫЗ Кр7 29. ЛЬЫЗ Са? (лучше было 29...Ке8 и затем
34
30...Кре7, выбираясь королем из угла) 30. ЛЬе3! Се8 31. №4! ей 32. Ле2 Ь3 33. Л:13 Свб 34. ЛЬЮ ЛЬ8 35. ФЬ4 ЛЬЗ 36. Ле!2 Л:с3 37. @5 (контригра черных явно запоздала, теперь угрозы белых приобретают зловещую силу) 37...Ке8;38. с! Фа8 (эффектно закончилась бы — борьба при 38...К:!6? 39. Л: 16 Л:16 40. Л: 16 Л: 43 41. Л: в6!) 39. Ка4 Л:43 40. Л: 43 С:е4 (черные возлагали свои надежды на эту жертву качества, но их замысел опровергается) К дез Ка6 42. К:е5 СЕ5 43. Л :15 ; 15.
и, я
44. Ка6 Кра8 45. Ле7! (именно этот очаровательный финал и привлек, видимо, особое внимание строгих судей) 45...ЛИ7 46. Л: 17 Кр: 17 47. Ке5! Кр!8 48. Ф : №7. Черные сдались.
Призом был отмечен и следующий поединок:
Индийская защита В54/а
М. ВИДМАР М. ЭЙВЕ
1. @4 К16 2. КЗ @6 3. Са5 Се7 4. КБа2 сб 5. е8 6 6. С43 СЬ7 7. 0—0 №6 8. СМ 46 9. с3 К5 10. ФЬЗ К: 14 и. е! 0—0 12. Лай! (только не 12, С: рб? ввиду 12...с4! и затем 13... 95) 12...Ксб 18. СЫ! её №4. са еб (в случае 14...К.: 44 15. К: @4 С: а4 уже возможно было 16. С: 6) 15. Ке4 Ке?7 16. ФаЗ К!5 17. Ла2 Фет 18. Ке3 К: е@3 19. @ Лс8 20. в4 Лс7 21. 15 её 22. @! #5 23. Ле! Ф16 24. №3 Лас8 25, Лаа!1 Лс4 26. 45! а5? (следовало играть 26...04) 27. К@2 Фа4 (на 27...Ла4 сильно 28. Ке4) 28. КрЫ! Ф:@5 29. Се4 Л:е4 30. К:е4 Ф:15 31. К: 6 С: в2 (черные не заметили скрытого опровержения этой жертвы) 32. Кр:в2 Лс2 33. Кры! ФИ4.
ДА
А КЕ 0, ©, в 8
34. Ле8 С!8 35. Л:!8! Кр:!8 36. К!5. Черные сдались. Если 36. ..Кре8, то 37. Ф!8!, и мат следующим ходом.
А эта партия получила «похвальный ОТЗЫВ»:
Ферзевый гамбит 001/Ъ Р. ШПИЛЬМАН —Э. ГРЮНФЕЛЬД
1. 44 @а5 2. с4 еб 3. Кс8 с 4. е4 с5 5. КВ с@ 6. К:44 аб 7. С: с4 Са7 8. 0—0 Ксб 9. К!8 Фс7 10. Фе2 Саб 11. Ла! Кве7 (если 11...К!б, то 12. Л: 4а6 Ф:46 13. еб) 12. Се8 Ке5 13. К: еб С: еб 14. @3 С:с3 15. Бс Квб 16. СЬЗ 0—0 17. С@а4! Ь5? — (необходимо было 17...Л!48 или 17...Ссб. Сомнительно 17...е5 18 Се3 Ф:с3 19. Лас! СЬ5 20. Л:с3 С:е2 21. Ла7, и положение черных не из легких) 18. Фе3 Сев 19. 64 ФЬ7 (шансы на спасение оставляло 19...н6) 20.
№5 Ке7. Е 0
<<.
Й од, у ВАЛ Ж
лоно ноя 7 7 НР, АЛ, —, А Ши
21. С: @7! (черные рассчитывали лишь на 21. Феб 16 22. С: еб КрН8, забирая пешку е4) 21...Кр: 7 22. Фе5 Кеб 23. Ъ6! Черные сдались.
Как мы уже отмечали, в турнире не играл А. Алехин. Он приехал в Карлсбад в качестве корреспондента ряда крупных газет. Некоторые его статьи и характеристики участников были опубликованы и в Московском журнале «Шахматы» (№ 9, сентябрь, 1929). Материалы эти представляют большой интерес, и мы Помещаем их с некоторыми сокращениями. Первая из статей была написана до начала соревнования.
Алехин о Карлсбадском турнире
Широкий интерес, который вызывает к себе этот турнию, вполне обоснован. Он вызывается не только масштабом — турнира — 22 — участни-

Страница 37

ка! — но и тем фактом, что турнир непосредственно предшествует новому матчу за мировое первенство. Вместе с тем этот турнир обещает вылиться в решительную борьбу между представителями — двух — школ, различных по своему пониманию существа шахмат.
Одну из этих групп представляют бывший чемпион мира Капабланка, инженеры Геза Мароци и Милан Видмар, математик Макс Эйве и известный — шахматный — теоретик — Эрнст Грюнфельд. Для них в шахматах «что» важнее, чем «как». Для них
победа является единственной целью игры. Лишь в редких случаях, когда творческий инстинкт берет перевес над их спортивным стремлением, они обнаруживают интерес уже к «качеству», и тогда их — научный шахматный опыт находит себе практическое применение. В свое время легко было предвидеть, к чему поведет отказ от творческого понимания шахмат. В результате этого отказа выросла школа «реформистов», возглавляемых Капабланкой. «Реформисты» утверждают, что — прогресс теории ведет к омертвлению — шахматной игры, и предлагают оживить ее путем изменения шахматных правил. Но что означает такое утверждение?
Во-первых, переоценку — значения теории в практическом отношении.
Во-вторых, пренебрежительное отношение к интуиции, к фантазии, ко всем тем элементам, которые возводят шахматы на уровень искусства.
Как следствие, это ведет к общему «измельчанию» шахматного творчества.
Несомненно, эти псевдоученые реформистской школы и довели бы шахматы до мертвой точки, но, К счастью, существует более сильная оппозиция. Она проявилась впервые в шахматных —исканиях Брейера и Рети, чья преждевременная смерть является тяжелой утратой — для шахматного мира. Представителями их шахметного понимания на Карлсбадском турнире являются Боголюбов, Нимцович, Тартаковер, Каналы, Земиш и Колле.
Достижения этих мастеров повели к неожиданному расцвету шахматной игры в послевоенные годы. Им удалось показать, что и при широком развитии теории остается достаточно места для проявления фантазии, темперамента и силы воли. Эту группу мастеров с полным — основанием можно было бы назвать «неоромантиками», да их так и характеризуют. Но их можно назвать еще и «трагиками» шахмат, и вот почему. Реформист радуется ошибкам своего противника, потому что в практическом отношении такие ошибки весьма выгодны. Другое дело, неоромантик: его интересует не просто результат партии, а — логическое завершение всего, грандиозного замысла, Но тутто и встает во всей силе та специфичность шахматного искусства, которая позволяет назвать его самым трагичным из всех искусств. Шахматный художник в известной мере зависит не только от своего творчества -—- он зависит также от игоюы противника, которая постоянно угрожает легкомысленно разрушить самые великолепные творческие замыслы. И шахматный художник, которого интересует не «что», а «как», сочтет выигранное очко слабым утешением за помеху его художественным планам.
Стремление оставаться — художником в шахматах часто ведет к практическим неудачам, и надо — отдать должное тем, кто не отказывается от этого стремления, рискуя даже своей профессиональной карьерой. Только благодаря им шахматный мир будет освобожден от | реформистских заблуждений. Шахматы не футбол.
Помимо двух упомянутых групп в Карлсбадском турнире примут участие представители так называемого «классического» направления: Акиба Рубинштейн, — Рудольф Шпильман, этот апостол королевского гамбита, и, наконец, Франк Маршалл, даровитый, но невыдержанный мастер, чемпион Америки.
За несколько дней до начала турнира я встретился с Маршаллом в Париже, и вид этого рвущегося в бой, окрыленного надеждой борца заставил меня на мгновение пожалеть, что я не участвую в величайшем турнире после Московского — турнира 1925 г. Но звание чемпиона мира зачастую заставляет отказаться от Воинственного порыва. Ведь через 8 дней по окончании Карлсбадского турнира мне — предстоит защищать свое звание в ответственном матче, Меня вызвал не кто иной, как Боголюбов, победитель — Московского и Киссингенского турниров. — Правда, сам Боголюбов, вопреки своим интересам, не отказался от — участия в Карлсбадском турнире, но надо принять во внимание, что тот, кто вызывает, подвергается меньшему риску, чем тот, которому приходится защищать свое звание,
Боголюбов утверждает, что турнир даст ему хорошую тренировку для матча со мной. Скоро мы увидим, кто был прав: Боголюбов ли в своем беззаветном оптимизме, или я в СВО- ем решении поберечь силы, воздержавшись от участия в данном турнире.
Кто же может явиться победителем в Карлсбаде? Мы не думаем, конечно, что на первом месте окажется одна из «темных лошадок» вроде Трейбала, Гильга или Веры Менчик, хотя каждый из них будет сражаться упорно. Главными — фаворитами являются, несомненно, Боголюбов и Капабланка. Возможно, что Боголюбов в третий раз окажется впереди
бывшего чемпиона мира. Но если победу одержит Капабланка, то это будет большой шаг вперед для шахматвого искусства. Это будет означать, что Капабланка отказался от своих вредных теорий, ибо никто не может добиться первого места в таком мировом турнире, заполняя свою графу одними половинками.
Помимо двух указанных фаворитов, необходимо считаться еще с двумя гроссмейстерами. Во-первых, с Нимцовичем, который после своей неудачи в Киссингене несомненно приложит все усилия, чтобы доказать, что и он принадлежит к малому числу избранных; во-вторых, с Эйве, который импонирует быстротой мышления и эрудицией.
Следующие статьи рассказывают о победителях турнира.
НИМЦОВИЧ
Первый приз Нимцовича является крупнейшим успехом в его шахматной карьере. Его победа представила неожиданность со — спортивной
А. Нимцович.
точки зрения, потому что широкие круги ожидали — увидеть на первом месте Капабланку, хотя в последние годы бывший чемпион мира уже не раз обманывал эти ожидания. С точки зрения качественной о достижении Нимцовича не может быть другого мнения, как то, что качество его игры было значительно выше, чем у всех других. Почти в самом начале турнира он порадовал своих друзей партией большого стиля против такого опасного противника, как Боголюбов. После этого Нимцович проявил некоторую неуверенность, повлекшую за собой несколько вялых ничьих и даже проигрыш Ятсу, впрочем, единственный за весь — турнир. Эта полоса отодвинула его от лидеров турнира, и он терпеливо ждал случая, который позволил бы ему вернуть уверенность в самом себе и дал бы ему — необходимый — для
35

Страница 38

борьбы подъем. Стимулом к такому подъему послужило чудесное избавление от проигрыша в партии с Эйве, Это произошло в 8-м туре, когда голландский — чемпион, — добившись многообещающей позиции, попался на ловушку и позволил Нимцовичу заматовать себя. Эта победа продвинула Нимцовича вверх, где он и утвердился. Однако за 4 тура до конца турнира его шансы на 1-й приз были еще весьма слабы. Он был на /, очка сзади лидеров, и ему оставалось играть против 4 тяжеловесов: Видмара, Шпильмана, Мароци и Тартаковера. И заслуга его не только в том, что из этих 4 партий он выиграл 3'/,, — гораздо важнее, что он добился этого результата в стиле, достойном 1-го призера ххоль выдающегося турнира.
В нашей вводной статье мы характеризовали Нимцовича как истинного представителя художественной школы в шахматах. Поэтому его победа должна вызвать удовлетворение у всех тех, кого интересуют в шахматах не только зрелищные и спортив‹ ные моменты. Истинное представление о Нимцовиче, как о художнике и философе шахмат, может получить только тот, кто знаком с его книгами. Его последняя книга особенно
интересна. В ней он иллюстрирует многочисленными — примерами свою стратегию, которую он разработал
в целую систему. Огромные шахматные знания Нимцовича в немалой степеня способствовали его победе в Карлсбаде. Но большую — роль здесь сыграло также его понимание психики партнере. Умечие использовать психологию противника особенно ярко проявилось в его партиях против Шпильмана и Тартаковера. Зная, что Шпильман не удовлетворится в этой партии ничьей, Нимцович завлек его в длинный — разменный вариант, получив в результате незначительное, но несомненное преимущество.
Он видел, что Тартаковер настолько устал, что неспособен не только проявить какую-нибудь — блестящую идею, но и просто выдержать несколько часов напряженной игры. И вот Нимцович развивает — упорную атаку на королевский фланг противника, Тартаковер вначале защищается великолепно, но затем, вследствие усталости, допускает ошибку.
Таким образом, Нимцович проявил себя еще и великолепным турнирным тактиком.
ШПИЛЬМАН
Известно, что Шпильман является впечатлительным художником, который способен на наивысшее достижение, но который, когда он не в форме, может жестоко провалиться. Достаточно вспомнить его блестящую победу в Земмеринге в 1926 г. и ето последнее место на
36
Р. Шпильман.
предыдущем Карлсбадском турнире (1923). В связи с этим привыкли думать, что успех или неуспех Шпильмана в — значительной мере — дело случая, и эта точка зрения вполне естественна. Но только тот, кто имел возможность проанализировать игру Шпильмана во всей длинной серии его турнирных выступлений, может найти правильное объяснение его новому неожиданному — успеху на этом турнире.
Шпильману — всегда были свойственны ошибки спортивного характера, поскольку эта сторона дела связана с шахматной игрой. Будучи художником, он охвачен пылкой страстью к комбинациям; эта страсть принесла ему ряд призов за красоту игры, но, с другой стороны, — часто лишала его важного очка в таблице. Игру Шпильмана характеризовала тенденция выискивать тактические возможности уже в дебютной стадии.
Основной спортивный недостаток Шпильмана, как шахматного мастера, заключался в — проявлявшемся иногда излишнем миролюбии. Это замечалось, например, в его ничейных партиях в Нью-Йорке (1927), в которых он, имея явное — позиционное превосходство, отказывался от Поисков ведущих к выигрышу возможностей. Мешала Шпильману еще одна особенность его характера, именно преувеличенное мнение о некоторых мастерах. Всего лишь год назад он не мог даже представить себе, что он в состоянии выиграть у Капабланки хотя бы одну-едичственную партию. Может быть, этим же объясняется и его более чем скромный результат против Боголюбова.
Но какие из этих недостатков сохранились у Шпильмана до сего времени? Шпильман навсегда останется игроком атакующего стиля, но теперь он строит свои атаки на вполне здравом базисе. Вместо бурного королевского гамбита или неуравновешенного венского — начала он склонялся в Карлсбадском турнире к более спокойчому началу ферзевых пешек. Вместе с тем Шпильман излечился. по-видимому, от своего «страха перед именами»: в прошлом году в Киссингенском турнире он сумел выиграть у Капабланки. Что касается «миролюбия», то здесь ему ставили препону условия Карлсбадского турнира, согласно — которым партия не могла быть признана ничьей раньше 45-го хода без согласия турнирного комитета.
В общем Шпильман изменил стиль своей игры в сторону — требований современности, и это в значительной мере объясняет его успех. Вслед за Капабланкой он старается теперь избегать осложнений, но в сравнении с кубинским гроссмейстером, которому он не уступает в технике упрощения, он отличается от него большей фантазией и большей точностью. В смысле точности проведения плана Шпильмана, мне кажется, нельзя превзойти.
В этом турнире Шпильман не взял первого приза, но это объясняется лишь тем, что в самый решительный момент нервы — отказались — служить ему, — в партии против Рубинштейна и в последнем туре в партии против Маттисона, которую он мог без труда выиграть.
КАПАБЛАНКА
Капабланка в этом турнире начал с пяти рядовых ничьих. Следует заметить, что такой — посредственный старт не является для него чем-либо необычным; стоит вспомнить хотя бы Нью-Йоркский турнир 1924 г. и Московский 1925 г. Такой старт не приносит обычно особо печальных последствий для кубинского гроссмейстера, потому что он умеет проводить финиш с необычайной живостью и энергией.
Остановимся на качественной стороне партий Капабланки. Он проявлял в игре боевой дух и богатство идей; как минус отметим, что он не очень — изобретателен в тактических моментах. Если в Москве Капабланка вообще не стремился выиграть у сильнейших конкурентов, а ограничивался бесцветными, симметричными вариантами ферзевого начала, то в Карлсбаде, наоборот, он искал выигрыша и против Рубинштейна, и против Боголюбова. Он комбинировал, подвергал себя даже известному риску, но успеха не добился. Играя против Томаса, он попал даже

Страница 39

в очень тяжелое положение, но Томас упустил возможность выиграть.
Большое удивление вызвал проигрыш Капабланки Земишу, которому он на 9-м ходу проиграл фигуру за пешку. Совершенно очевидно, что мастер класса Капабланки не должен проигрывать партии таким образом. У мастеров высшего класса, например Нимцовича или Видмара, за всю их долгую шахматную практику не бывало такой грубой ошибки. Между тем для Капабланки такие ошибки — не исключение. Напомню его партии против Тарраша — (Петербург, 1914), против Хайеса (Нью-Йорк, 1916), против Моррисона (Лондон, 1922), против Верлинского (Москва, 1925), наконец, 12-ю партию в матче со мной 1927 г. и партию против Шпильмана в Киссингене 1928 г. Этот список, который можно было бы еще продолжить, достаточно убедительно показывает, что в игре бывшего чемпиона мира отсутствует одна очень важная черта, определяющая, наряду с другими, шахматную силу: непоколебимое внимание, которое должно абсолютно изолировать — игрока от всего внешнего мира *.
Возвращаясь к случаю в партии с Земишем, заметим, что этот зевок все же из ряда вон выходящий. Вместе с тем самый проигрыш — Капабланки заключает в себе известный положительный момент в том смысле, что он окончательно разрушает легенду о его непобедимости. Для широкой публики важен результат, а не существо дела. По существу же эти легенды должны были бы быть разрушены уже тем фактом, что в двух партиях до проигрыша Земишу Капабланка стоял абсолютно на проигрыш и спасся лишь благодаря небрежности своих противников. Еще более убедительно опровергает легенду второй выигрыш Шпильмана у кубинского гроссмейстера. Эта партия была проведена Шпильманом с высоким мастерством. С первого до последнего хода Капабланка не мог ничего противопоставить атаке венского гроссмейстера.
* Прим. ред. Вот эта партия:
роковая
Защита Нимцовича О44/а Ф. ЗЕМИШ Х. Р. КАПАБЛАНКА
1. @4 К6 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ4 4. а3 С :с3 5. Бе @6 6. 13 Ксб 7. е4 е5 8. Се3 Ьб 9. С43 Саб? 10. Фа4, и белые выиграли фигуру.
РУБИНШТЕЙН
Успех Рубинштейна свидетельствует, что польский гроссмейстер сумел проникнуться современными идеями шахматной игры. Поклонники его таланта должны — порадоваться этому. Шахматная — карьера Рубинштейна весьма своеобразна. С 1907 по 1912 г. он был первым на 4 крупнейших турнирах того времени, а на Петербургском турнире 1909 г., где
участвовал Ласкер, разделил с ним 1-й и 2-й призы. Весь шахматный
мир, в том числе и сам — Ласкер, признал, что Рубинштейн — является достойным — преемником — чемпиона
мира. Его вклады в теорию дебютов, его мастерство в создании микроскопических преимуществ в энд-ипиле — обеспечивали ему высшее место в шахматной иерархии.
Но вот разразилась мировая война, надолго прекратившая международные турниры. А в послевоенных турнирах Рубинштейн — оказался уже не тем Рубинштейном. Это был не прежний — спокойный, методичный стратег, который умел до конца использовать малейший, едва заметный промах противника. Его нервы были истрепаны годами войны, и он стал вносить в игру новый, не присущий ему до того темперамент. Благодаря этому он завоевал огромное число призов за красоту игры (в Теплиц- Шенау, например, он получил пять таких призов), но его новая система не могла оказаться — долговечной. 1924 и 1926 гг. принесли ему тяжелые неудачи, и он вынужден был вновь изменить систему. По счастью, ему это удалось. ©Он постиг современные идеи шахматной игры и сумел объединить их со специфическими чертами своего таланта. Это и дало ему новую силу, которую он и проявил на Карлсбадском — турнире. Рубинштейн переживает сейчас «вторую шахматную молодость», которая в соединении с его талантом делает его великим шахматистом.
Приводим ряд партий — Карлсбадского турнира с примечаниями А. Нимцовича из турнирного сборника.
А. НИМЦОВИЧ М. ЭЙВЕ
Ч
У,
Ш ® №
7 & 77 Дл) Кро Ж 2
р, =
Й, етой, 7 ПАЛ ВВ
Белым, по-видимому, нет спасения. На 23. Л:17 Л: 17 24. Ф:с8 последует 24.. е2, например, 25. Кс3 ФИ (сильнее, чем 25...е1Ф 26. Л:е1 Ф:е! 27. К: 45) 26. КрЫ! Ф:44, и выигрывают. Поэтому я предпринял отчаянную вылазку:
23. Кс3.
Вместо того, чтобы ответить 23 .. Ф: 4 с ясным выигрышем — (1. 24. Ла Феб 25. КрВ! Лс7 26 Л:е3 Ф:с3!; Н. 24. Л: 17 Л:17 25. Ф:с8 Феб 26. Кре! е2 27. Ле! ЛИ 28. Л: Фе3), Эйве в цейтноте сыграл
23...Л :с3?, и партия закончилась так: 24. Ла! е2 25. Л: 17 Л: 17 26.
Ул
Ф: 7 КрЫ6 27. Ф18, и черные сдались.
Староиндийская защита Ю70/а А. НИМЦОВИЧ С. ТАРТАКОВЕР
1. 44 К!6 2. с4 в6б 3. №3.
Избегая варианта 3. Кс3 @5 4. са К: 45 5. е4 К:с3 6. Бс Св7 и затем сб. Возможно, однако, что 3...05 (после 3. Кс3) все же опровергается, а именно ходом 4. С!4 в связи с Се5, но весь этот вариант я — увы! — запамятовал. Вообще, я плохо запоминаю разные, опубликованные другими, анализы. И я об этом вовсе пе жалею. В большинстве случаев такие
анализы являются лишь балластом, мешающим — свободному полету фантазии!
3...Се7.
Теперь 3. 45 уже ие требует со стороны белых знания вариантов, ибо ясно, что 4 с@ К:45 5. е#+ КЬб 6. Кс3.Св7 7. Се3 к выгоде белых.
4. е4 46?
Стоило подумать о 4...с5! Если тогда 5 @5 (па 5. с последует просто Фаб и Ф:с5 с игрой по днагснали а7— 21), то 5...06 6 Кс3 сб 7. СаЗ ей 8 с4.
5. Кс3 0—0 6. СеЗ3 КБа7.
Можно было Сы сразу 6 еб, например, 7. 45 Ке8 8. Са3 15 9. Кае? 4 10 С12 Ьб.
7. Киз!
Любопытный план: если — черные после 7.. еб и 8. @5 поставят коня на со (предварительно сыграв еще а5 и Б6), то белые могут предложить размен путем маневра КН3— 12—43.
7...е5 8. 45 а5 9. КР? 6.
Шаблонный ход, вместо которого следовало играть 9...К15. Продолжением могло быть 10 е3 15 11. её @! 12. СаЗ Ьб 13. Фс2 Кс5, и черные успевали — консолидировать свое положение.
10. Фа2 Ксб? 11. Са5!
Как раз в тот момент, когда черные завершили — облюбованный ими трафаретный план развития, они попадают в очень тяжелое положение. Вместо не отвечающего положению вещей хода Ксб следовало сыграть смело и фантастично: 10...КЬ5 11. в4 КМ 12. С: М еЁ 13. Ф: 14, и теперь либо 13...ФЬ4 (14. Фе3 С:с3 15. Бс Ф16 16. 14 Ксб, отыгрывая одну из пешек), либо даже 13...15 14. ве! еЁ 15. Ле! (15. её Ке5 16. СЬЗ ФЬ4!) 15. Ле 16. Фе3 Фе7 17. Те Ке5 18. Се? КрЬ8 с сильным положением
всех фигур.
2212
АУ И УРАЛ
7 р Руа 7 ВН, и 77 0 ЛАМА
Иер
ИЛето о лиууу ОИ,
я ле
37

Страница 40

11...Са7 12. @4 Фс8 13. БА Крб8. Если 13...Ке8, то 14. Сет.
14. №5 @й 15. С: 16 С :16 16. Л:Ы5.
Достаточно бросить взгляд на позицию, чтобы убедиться, что черные у разбитого корыта. Но когда у такого «корыта» сидит Тартаковер, то можно ждать, что он будет его защищать со стойкостью небывалой, и бедному партнеру придется пустить в ход все свое умение и фантазию, ибо в противном случае — «корыто» вдруг может превратиться в неприступную крепость.
Вместо 16. Л: 15 можно было сыграть 16. ФЬб Св7 17. Ф: 15 №6 18. @5, и если теперь 18...15, то не стоит брать пешку «П», а гораздо сильнее 19. @! Л: 16 20. СЫЗ! (вариант Ласкера), например, 20...Се8 21. С: с8!! С: 65 22. Л:Ь5 Л :с8 23. Кре2 Ле!8 24. ЛЗ, и белые выигрывают, переводя коней на в4 и 15. Вот в чем смысл хода 20. СЫЗ!
Но самым лучшим — ходом 14...ей (опять-таки по — Ласкеру) является не 15. С:16, а выжидательное 15. 0—0—0! (15... Бе?? 16. С:16 С:16 17. ФЬб с матом). Избранный мною в партии маневр имеет одно несомненное преимущество: он экономит и силу и энергию, белые просто стараются занять белые поля, а остальное — «что бог пошлет». Такой психологический подход можно рекомендовать всякому, но для осуществления его требуется большой запас оптимизма и душевного равновесия.
16...Се7 17. КА.
Собираясь занять поле {5 (КЫ!-- в3—{5).
17...16 18. ФЬ2 №6 19. Ка3 КрЫ7 20. Се2 Ле8 21. Кр!2 ЛЫ8 22. ЛЬ4 Фе8 23. Ле1 С!8 24. Кр?! КЬ7! 25. КЬ5 Феб 26. 14! Ка8 27. С13 КГ7 28. Ке2 Се7 29. КрЫ! Кра8 30. Кейв 3 Кр!8 31. К15.
Белым без особого труда удалось занять поля {5 и |5, и черным почти нечем двигаться,
Тонкостью избранной белыми тактики надо признать то, что они поставили короля на |1, ибо они все время имеют в виду продвижение пешек ферзевого фланга 13, а3, Ь4 и с5, и в этом случае королю не место на ферзевом фланге. Другой — парадоксальной — тонкостью нужно — счесть допущенное белыми ослабление пунктов еб и #25. Дело в том, что белые прекрасно сознавали всю — фиктивность этого ослабления: ведь черным никогда не удастся сыграть е5:14 (чтобы затем занять конем пункт еб или #5), ибо тогда КБ :14—е6б окажется разносным.
31...Ле8 32. Фа21!
Записанный ход. Освобождая поле №2 для ладьи, он открывает пункт 4 для коня 15.
32...Лс8.
Если 32...е! 33. К: 14 Феб, то посредством 34. ЛЬ5 ловится ферзь. Ес-
38
после
ли же 33.. ФБЬ7, то решает 34. Кеб
С: еб 35. @ Кв5 36. Л: 16 К: 13 37.
Л:67 К:4а2 38. Л7 Кре8 39. Л:е7
Кри. 40. ЛИ7 Кре8 41. Ка7 Кра8 е7.
33. ЛЬ? Кре8 34. Ь3 Кра8 35. а3
Ла8 36. Фс!.
м лолаий и
36...С182
Промах, ускоряющий развязку, но партия черных проиграна, например: 36...ФА7 37. ФН ФЫ8 38. Се2! С18 39. Л2 Крс8 40. с5! ас 41. СЬ5! Каб 42. С: 7 Кр: 47 43. Ге !е 44. К: аб С: 46 45. К!6, выигрывая качество. Впрочем, имелись и другие пути к выийгрышу (вместо 37. ФН), например, прорыв с Ь3—Ь4 и с4—с5, произведенный — после должной подготовки.
37. КЬ4 ФЬ7 38. К : 16 ФН8 39. К:р8 Ф: @8 40. @5! еЁ 41. @й ФЫ7 42. Ф:14 С: №6 43. Ф!6 Крс8 44. К!5 С: 15 45. е? КрЬ7 46. Фдб ЛЬ8 47. Ф: 17 Л: 7 48. Леб Крс8 49. 16 ЛН8 50. Се4 Кра8 51. Себ Кре8 52. С: {17 Кр: 17 53. ЛЬ: №6. Черные сдались.
и Л
Английское начало #30/а А. НИМЦОВИЧ Р. ШПИЛЬМАН
1. е3 еб.
Самым логичным ответом на первый ход белых является 1...сб. Если теперь 2. ЬЗ, то 2...е6 3. СЬ2 Ксб 4. СЬ5Б 16, и ход 5. @4 повлечет за собой проигрыш фигуры: 5...Фаб 6. Кс3 са 7. ей СЬ4 8. Ке2 ® : 5.
2. с4.
На 2. Кс3 @5 3. @4 черные могут сыграть 3...е4, например, 4.13 еЁ 5. К:!3 К!6 6. С43 и теперь хотя бы 6...с5. Осложнения, получающиеся после 7. е4 с 8. К: 44 (8. СБ5!) 8...йе 9. К:е4 К:е4 10. С:е4 ФЬ4 11. Кра2 СЬ4 12. с3 0—0 13. ФЗ Ссб, небезвыгодны для черных.
2...К!6 3. КТЗ е4.
Играя 3...Ксб 4. д4 ей 5. К: @а4 и продолжая затем 5...р61, черные получали устойчивое положение.
4. Ка4 Ксб 5. КЬ5.
Привлекало внимание также возможное 5. К:сб с 6. Се2 СБ 7. ФЬЗ! Ь6б 8. Фс2 с последующим 3, Кс3, СЬ2 и 0—0—0.
5...45
Мы бы предпочли 5...Ссб5, например, 6. К5с3 0—0 7, Фе2 Ле8 или 6. 44 ей 7. С: @3 6 8. а3 аб 9. К5с3 0—0 10. Ь4 Са7 11. 0—0 Ле8 12. Ка2 Ке5 с некоторым плюсом для черных, ибо их армия более дентрализована. Да не смутит при этом читателя «никчемное» положение слона на а7. Дело в том, что слон этот полон «профилактического — яда» (т. е. он мешает продвижению — е4 плюсе {4, ибо в этом случае он вне» запно стал бы активным).
6. сё К: 45 7. К1се3 К!6.
Капабланка рекомендует 7...К : с3 8. К: с3 15.
8. Фа4 С15 9. Ка4 Са7 10. К:с6б С: сб 11. СЬ5 Фат7 12. С:с6б Ф:с6б 13. Ф: сб с.
чы И к Л, и 7
ИРУ р,
ав 14. 53.
Ничего не давало 14. 13 еЁ 15. вЁ Ка5. И вообще, белым надо опасаться давления по белым полям (45 и 43). 14...0—0—0 15. СЬ2 СЬ4 С: ©3 17. С: с8 ЛаЗ.
Как волка ни корми — он все в лес. смотрит. Сколько мы все (в дсобенности я, как в своих книгах, так ив личных беседах) ни твердили Шпильману, что одними развивающими и атакующими ходами век не проживешь, он все же, чуть не принципиально, старается уйти от обязанности защиты!
Ну разве стоило большого труда найти ход 17...ЛЬе8? Этот Ход защитил бы пешку #7 — (намерение Ка5!). В случае 18. С : 16 черные, несмотря на разорванность своих пешек, вероятно, достигали ничьей; например, 18...92! 19. вез Ла3 20. ЛЬ! Леа8 21. ЛЬ2 сб 22. Кре? с4 23. Бс Л: а3, и проходная пешка «а» компенсирует изъяны позиции черных.
18. 0—0 ЛЬа8?
Необходимо было 18...ЛЬе8, ибо после 19. #8 Ка5 20 Са4! 15! 21. Ге {е 22. С: а7 Л: 42 белые едва ли сумели добиться реальных выгод.
19. 13! Ка5 20. С: в7.
Теперь у белых перевес на королевском фланге.
20...Л: 2 21. Са4 15 22. Те Те 23, С:а7.
Слон дважды побывал в гостях и оба раза плогио и вкусно закусил!
23...Ла3 24. Ь4 К:е3 25. С :е3 Л : е3 26. Л!е!1 ЛЬЗ.
Если 26,..Лад3, то 27 Кр!2 Л :е1 28. Л:е!1 Л: а3 29. Л: е4, и у белых определенные шансы на выигрыш.
27. Л:е4 Ла2 28. Ле7 №5 29. Л17 (с угрозой Л!2) 29...ЛЬЬ? 30. Ле7 КрЬ7 31. 63 Лас? 32. Леб КрЫб 33. ЛИ с5 34. Л!4! с4 35. п4 Ла2.
16. а3

Страница 41

Дальнейшая работа ладей протекает по следующему методу: они поочередно берут на себя защиту пешки «р», а освобождающаяся всякий раз от этой повинности вторая ладья занимается оттеснением неприятельского короля на восьмую горизонталь,
36. Л!6 КрЬ7 37. ЛЬ5 Кре8.
Или 37...Кра7 38. Даб КрЬ7 39. Леб и 40. Л: 5.
38. Леб Ла2 39. Лс5 Лас2 40. Л&а7 КрЪ8.
Если 40...Ла7, то 41. Л: 47 Кр: @7 42. Л: 15 с последующим возвратом ладьи на сб и легким выигрышем.
41. Лс: с7 Л:@2 42. Л: #2 Лс1 43. Кр!2 Кр: с7 44. Ле5 с3.
Любопытная попытка спасения.
45. Л:Ъ5 ЛЫ! 46. Лс5 КрЬб 47. Кр!8 Лс! 48. Кр!2 ЛЫ1.
Черные надеются на ничью после 49 Л:се3 Л:Ь4 50. Кре? КрЪЬ5$ 51. Кра2 Кра4.
49. Крез!
Чтобы в ответ на 49...Л : 14 сыграть 50. Кра3 ЛЗ 51. Кре2 затем 52. Л:с3 и КрЫ3 с координацией всех сил.
49...ЛЬЗ 50. Кра4 с2 51. Л:с2 Л : 14. Если 51...Л: а3, то 52. ЛЬ2 и т.д.
52. Кре3 КрЬ5 53. КрЬ3 ЛЫЗ 54. Лс3, и белые выиграли. Интересный и трудный эндшпиль,
Испанская партия Е29/а А. РУБИНШТЕЙН К. ТРЕЙБАЛ
1. е4 еб 2. К!13 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 &6 5. 0—0 Са7 6. с3 Кве7 (защита Стейница) 7. 44 Ке@6 8. КБа2 Се7 9. Ле! 0—0 10. КП Са4.
11. С: св.
Переводя партию в эндшпильное русло, что стало возможным лишь благодаря ходу 10.. ‹Св4. Но является ли этот сделанный черными выпад случайным? Нет, вся постановка дебюта со стороны белых вызывала на это. Дело в том, что, поставив коня на 26, а не на 16, черные тем самым лишили себя вазможносги контринициативы: в центре, например путем ей, и поэтому они обязаны предпринять какую-нибудь другую попытку, ибо пассивная защита до бесконечности ни к чему хорошему не ведет.
Все же мы предпочли бы спокойное развитие: 10...С!6, хотя и тогда перевес оставался на стороне белых (11. Кез).
11...5с 12. Ке3 Себ 13. Фа4 Фа7т 14. @е К:еб 15. К:е5 &е 16. Ла!
Фе8 17. К15. Соль всего маневра в том, что следующий ход черных вынужден,
ибо после 17...С:15? 18. её у них не было бы компенсации за плохое положение пешек на ферзевом фланге.
7...с5 18. К:е7 Ф:е7 19. Се3 с4.
Мало радости сулило искусственное построение 19 ..ЛЪ8 20. Фа3 ЛЬ5, например, 21. ЬЗ а$ 22. с4 ЛЬ4 23. ФЬ2 16 (23...С:с42 24. Фс3) 24. 13 ЛЬб 25. Ф12 Лсб.
20. Фа5 Л1Ь8 21. Ф:еб 16 22. Фе3 Л: Ь2 23. п3 Ла8.
Предлагая дальнейшее упрощение. И что же? Рубинштейн на все согласен. Мы бы сказали, что даже в борьбе проявляется одна из типичнейщих черт характера Рубинштейна — его редкая кротость и смирение (которые, конечно, не мешают ему находить тончайшие планы).
24. Л:д8 Ф:48 25. СЬб Фет.
Избегая ослабления позиции (25... е6). 25...Фа7 не защищало бы линию «@», например: 25...Фа7 26. Кри с последующим 27. Ла1.
26. Ла! ЛЬ8 27. СМ Ла8.
Следовало защитить пешку посредством Лсё8.
28. Л: 48 Ф:48 29. С:с7 ФаЗ 30. Фаб! Ф : 46.
Если 30...Кр!7, то 31. Ф:аб Ф:с3 32. ФЬ7 Фа! 33. КрЫ2 Ф:а2 34. 14 с серьезными неприятностями,
31. С: 46
31...15 32. 13 !е 33. 1е САа7.
Спасая пешки «а» и «с», ибо вторжение короля через @4 на Б6 выглядит угрожающим. Все же мы сыграли бы 33...Кр!7 34. Кр!8 Кре8 35. Кре3 Кра7 36. Се5 #6, и черные — могут оказать сильное сопротивление.
34. Кр!2 Кр#7 35. Кре3 Кре6б 36. С8 Кр!7 37. С46 Креб 38. СММ Се8 39. Кра4 СЬ5 40. Крс5 Крат.
Белые в любой момент могут разменять пешку «а» на неприятельскую «с», но этого им мало. Сначала пешка «е» продвигается до еб, только после этого размен пешек окажется своевременным.
41. еб Креб 42. в4 @6 43. а3 15 44. @й с@й 45. Ь4 Кр!5 46. Св3 Креб 47. СП?! Крет.
Блокада пешки еб оказалась недействительной — цугцванг сделал свое.
48. Кра5 Крат 49. еб Кре7 50. Креб Кр!8 51. СМ Кра7 52. Се5 Краб 53. Краб Кр!5 54. е7 Кркб 55. Крео Кр!7 56. КрЬ4 Креб 57. а4 Ссб
Кр: с4 С:а4 59. Крс5 Крат 60. к Крс7 61. Кра5 Крат 62. Кре5 Са! 63. Кр!6 Кре8 $4. с5. Черные сдались.
На 64...а5 последует 65. С@2 а4 66 СЬ4, и одна из пешек («с» или «е») проводится в ферзи.
Эта партия принадлежит к числу лучших достижений турнира.
Защита Нимцовича 042/с М. ЭЙВЕ Х. Р. КАПАБЛАНКА
1. 44 К#6 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ4 4. Фс2 45 5. а3 С:с3 6. Ф:с3 (дс.
Ход Капабланки, не будучи наилучшим, все же полон — творческой мысли: Капабланка желает яспользовать пункт @5 для «центральных» маневров. Тонкость этого замысла заключается в том, что маневренная свобода (вокруг и около пункта 45) на первый взгляд должна показаться весьма незначительной (ибо грозит Св5 плюс е4). На самом же деле временное обладание пунктом @5 в руках виртуоза Капабланки приобретает громадное значение.
7. Ф:с4 0—0! 8. Св5 себ 9. КЗ.
На 9. е4 могло последовать 9... Фаб 10. Са2 ФЬб 11. СаЗ Ф:Ь2 12. ЛЬ! Ф:а3 13. СЬ4 Фа4 14. Фс3 (едва ли к выгоде белых ведет размен 14. С: 18 Ф:с4 15. С:с4 Кр: #8, например, 16. Саз КБа7 17. К!З Ъб 18. Кра2 СЬ7 с последующим с5) 14... ы 15. С: еб Ла8, и положение черных не дает повода к опасениям,
9...КБа7 10. е3 Фа5 11. Ъ4.
Новый успех — черных — стал возможным выпад а5.
11...Фа5! 12. Фс2 №6.
Преждевременным был бы выпад 12...а5 из-за 13. Сс4 Фаб 14. СМ Фе7 15. Ь5! с5 16. 0—0, и в лагере черных намечается ряд — слабостей (16...КЬб 17. Свб са 18. ей Сат 19. Саз Лас8 20. ФЫ1).
13. Сс4 Фаб 14. С: 16.
Слабый ход. Надо было сохранить двух слонов: 14. С!4 Фе7 15. 0—0 (15...КЬ5 16. Себ К:еб 17. @е рб 18. Лад1).
14...К:!6 15. е4 Фе7 16. 0—0 аб 17. ЛаЪ1.
Игра на блокаду — 17. Ь5 С4а7 18. Ъб — це ясца, ибо последует 18. .с5 19. еб КА7 20. 5 ей 21. С: а5 Сев4 и т. д.
39

Страница 42

7...аЬ 18. аЬ С47 19. СаЗ Л168.
Следовало немедленно укрепиться по линии «а» посредством ЛаЗ3.
20. Фс3! Ке8 21. Фс5! Кр!8 22. Ла! Ф:с5 23. Бс Кре7.
Сыграно по шаблону («централизация короля»). Требовалось, однако, немедленно создать контратаку. Итак, 23...!6! Если тогда 24. ЛЫ1 (как в партии), то 24...Л:а1 25. Л:а! еб 26. 4е Срв4 и т. д.; или 26. 45 с@ 27. ей Себ! 28. 46 Ьб 29. сЬ К: 46 с консолидацией.
24. ЛЬ! Л:а! 25. Л:а! Сс8 26. Крй е5?
Все еще следовало сыграть 26...16, например, 26...16 27. Кре2 в5 28. Кре3 15 29. Ла4 Кб с полным 0оздоровлением позиции.
27. К:е5 Л:@4 28. Кре2 16 29. Кс4 Ла8 30. Ла7 Кра7 31. КЬб Крс7 32. Саб Каб!
Записанный ход. Капабланка защищается с необычайным упорством.
уче 222 ШГ &
ДВ ®, НЕ
И,
33. К: с8 Кр:с8 34. са Ба 35. Лс7 КрЬ8 36. Лсб КрЬ7 37. Лс7 Крьб 38. Л: #7 Л: 46 39. Леб (с угрозой еб) 39...Крс5 40. Л:Ъ6 КрЫ4! 41. Кр!3 а5 42. Кр!4! а4 43. ЛЬ5?
Тут, в свою очередь, «зевает» Эйве. После 43. ЛЗ Лаб (43...Леб 44. Лез) 44. Ла3 Крс4 45. Кр!5 белые должны выиграть.
43...Лаб 44. Ла5 Крс3 45. Лат а3 46. Кр!5 а2 47. 14 а1®Ф 48. Л:а1 Л:а!1 49. Кр: 16 Лаб 50. Кр!5 Кра4 51. еб Кр@5 52. в3.
Выигрыша уже нет.
52.. „Ла8 53. Кр!6 Лаб 54. Кр!5 Ла8. Ничья.
Резюмируя, можно сказать: избранные в этой партии Капабланкой головокружительные неоромантические пути (6...4с) быстро его утомили, и этим мы объясняем допущенные им в эндшпиле неточности. Попав в отчаянное положение, он, однако, выказал находчивость и стойкость и, воспользовавшись ошибкой противника, свел партию вничью.
Ферзевый гамбит О15/с
Р. ШПИЛЬМАН Х. Р. КАПАБЛАНКА
1. 44 КЁ6 2. с4 еб 3. Кс3 &5 4. со КЬа7 5. е3 сб 6. с@ ей 7. С43 Саб 8 Кве2 К18.
Можно лавировать в тылу без особого риска, можно даже без особого вреда окончательно остановить про-
40
цесс развития в собственном лагере, но все это лишь при одном условии, а именно — при условии закрытой игры. Но здесь игра является мнимо закрытой, ибо е3—е4 в любой момент может вскрыть позицию. Вот почему стратегию черных следует признать в корне неправильной.
9. Фс2 №6.
Сравнительно лучшим ходом мы считаем 9...Себ, например, 10. 0—0—0 Фаб 11. С: 16 в#Ё 12. е4 йе 13. К: е4 Се7 или 10...Се7 11. #3! Фаб5! 12. С: 6 С: 6 13. е4? @е 14. С: а2. Другими словами, надо было — принять профилактические меры против грозящего е3—е4.
10. СЬ4 Фе7?
От такого положения ферзя е3—е4 еще более выигрывает в силе.
11. а3.
Решительно отказываясь от немедленного продвижения пешки «е», ибо на 11. е4 могло последовать
1...65 12. Се3 де 13. К:е4 К :е4 14. С:е4 СЬ4 или 13. С:46 Ф:4а6 14. К:е4 К:е4 15. С:е4 ФЬ4 16. Кс3 Ф:а4 с неясным исходом. И все же мы считаем ход 11. а3 излишним, так как можно было вместо этого рокировать, например: 11. 0—0—0 Себ 12. 13 0—0—0 13. е4 еб 14. СТ? де 15. г Сс7 (Кв4? 16. Св1) и теперь 16. 45.
ред И -Й
© <
0 Нал в
После 16...сй 17. КЬ5 аб (грозило 18. Ссеб и затем Саб) белые могут выбирать между выигрышем качества (18. Себ Фа7 19. К:с7 Ф:с7 20. Се7) или смелой атакой: 18. Ка7 КрЬ8 19. Ка4 Фат 20. Кас6б! (достаточно и простого продолжения 20. Касб Кра8! 21. К: 48) 20...Кра8 21. С: аб с тремя вариантами:
. 21...Ба 22. Фа4 ЛЬ8! 23. Ф : аб СМ 24. КрЫ!1 ФЬ7 25. К: 68 С :Ь8 26. Фаб С:а7 27. С:а7 Ф:а7 28. Фа8 и 29. Ф: 16, и белые выигрывают;
П. 21...6с 22. Фа4 К:е4 23. Сс8 Л :с8 24. К: сб Саб 25. Ф: аб КрЬ7 26. Фа7 Кр:сб 27. ФЬбх;
1. 21...К:е4 22. Фа4 К:12 23. СЬ5 с матом. Итак, 10. 0—0—0 с последующим
{3 плюс её вело к весьма выгодным для — белых — осложнениям. — Если Шпильман вместо этого избрал чересчур осторожное 11. а3, то в оправдание ему можно сказать: 1) что ему не было знакомо построение 12—13 плюс е3—е4, которое в этом варианте было применено только однажды, а именно в моей партии с Роми (Лондон, 1927), и 2) что Шпильману с психологической точки зрения казалось важным — внушить самому себе, что он ни в коем случае не должен вести атаку в своем старом беззаботном стиле юности! Помнится, Тарраш хотел уверить шахматный мир в том, чтс Ласкер выигрывает путем гипноза. Какой — долотопный взгляд! В борьбе с сильным противником никакой гипноз не поможет. Другое дело самовнушение. Оно в самом деле может совершить многое! Но вернемся к партии.
11...Са7.
Опять-таки непонятный ход. Отчего не Себ? Если тогда 12. е4, то 12 .. Че 13. К:е4 #5 14. СвЗ3 С:в3 15. Ве Каб и 2—0—0.
12. е4 @5 183. Св3 @е 14. К:е4 К: е4? Следовало, наконец, подумать о
консолидации. Так долго шутить со Шпильманом опасно! Надо было играть 14...С:е3 15. Бе Каб. Именно в предвидении этого слона надо было поставить на еб для — подкрепления коня 45.
15. С: е4 С: в3 16. Бе.
Теперь у черных — дисгармоничное положение, главным образом, им недостает блокеров пешки @4 (а хорошо было бы иметь слона на еб или коня на Ь6, чтобы сыграть Каб или
са5).
16...Фаб?
Необходимо было 16...0—0—0 (17. 45 КрЫ8 18. 4с Лс8), но и тогда,
продолжая 17. 0—0—0 и затем 18. Кс3, белые, конечно, сохраняли позиционное преимущество.
.‚ 0—0—0 Себ 18. Кс3. с `угрозой 19. 5 са 20. КЬ5 и 21.
18...Фс7.
И па К р © | НА Ав! 19. КЬ5! Не проходит 19. Фа4 Ка7 20. 5 Кьб 21. Фа5? са (21...К:@5 22. Л: 45).
19...Фа7 20. 45! сЬ 21. @е Фс8 22. еЁ Кр: 17 23. Лаб Ф:с2 24. Кр: с2.
После удавшегося белым прорыва дисгармоничность построения черных еще резче бросается в глаза: ладьи а8 и №8 не связаны между собой, пешки Б7 и №6 висят, и главное—белые готовят — централизацию — своих сил.
24...Ле8! 25. С : Б7.

Страница 43

Мы бы предпочли 25 12—13, после чего черным нечем двигаться — слон е4 не выпускал бы коня 18. Но Шпильману — надоела, по-видимому, игра на позицию: он вспоминает былое и бешено нападает на неприятельского короля, ничуть не заботясь при этом о судьбе своих пешек.
25...Ле2 26. Кра3 Л :12 27. Ле!.
С угрозой 28. Са5 Кре7 29. Ле7х.
27...Л!6 28. С45 Краб 29. Л:16 Кр: 16 30. Ле8 Б5.
Или 30...Квб 31. Леб Креа7 (Кр!5 32 в4) 32. Лаб.
31. Ла8.
Шпильман вдруг забывает свою новоприобретенную мудрость. Напрашивалось централизующее 31. Кре4, например, 31...Кеб 32. Леб Кре7 33. Кр!5, и выигрывают; или 31...54 32. 24 Кре7 33. Кр!5 КрЫб 34. СЁ7 Кре7 35 СЬ5 Кр№б 36. Ла8 Квб 37. Л: 18 К: 68 38. Ь4, и выигрывают.
31...04 82. @Ъ еЪ 33. Л:а7 Кре5 34. Себ №3! 35. вй Л:03 36. Крс2 Ь4 37. аЪ Кеб.
При правильном ведении эндшпиля (31. Кре4 вместо 31. Ла8) этот конь никогда бы не вырвался на свободу.
38. Са4 КМ 39. Ле7 Краб 40. Лат Креб 41. Себ ЛЬ6б 42. Ь5 Лаб 43. Ле7 Леб 44. Лс7 Краб 45. Лс8 Ле2 46. Кре3 ЛеЗ3 47. Крс4 Ле2 48. Ла8! Крс7 49. Ла7 Крс8 50. Кре5 Л: 52 51. КрЬ6 Ле2 52. Лс7 Кра8 53. Ла7 Крс8 54. Ла4! Кеб 55. СЬ7 КрЪ8 56. Лс4. Черные сдались.
Славянская защита 022/а Х. Р. КАПАБЛАНКА К. ТРЕЙБАЛ
1. 44 45 2. с4 сб 3. К!З еб 4. Св5
Много лет я собираю материалы о жизни и творчестве одного из самых замечательных мастеров в истории шахмат Эм. Ласкера (1868—1941). Хочу рассказать читателям журнала о последней партии, сыгранной вторым чемпионом мира, и некоторых других любопытных фактах.
Выступления Эм. Ласкера в соревнованиях начались в 1888 году, когда на турнире берлинских любителей он занял первое место, выиграв все двадцать партий. Более полувека выступал затем прославленный шахматист в Турнирах и матчах, 27 лет (с 1894 по 1921 г.) владел он шахматной короной мира.
За свою долгую жизнь Эм. Ласкер сыграл в — соревнованиях 585 партий. По нынешним временам цифра небольшая. Ведь многие современные гроссмейстеры и мастера, далеко не достигшие возраста Эм. Ласкера, провели в четыре-пять раз больше турнирных и матчевых встреч.
В турнирах Эм. Ласкер имеет
Се7 5. С:е7 Ф:е7 6. КБа2 1512 7. е3 кат 8. Ссаз Кь6б?
Предпочтительнее 8.. в6, например, 9. 0—0 Фаб! с последующим Кв! 6, 0—0 и, наконец, Ке4; или 9. Ке5 К: еб 10. де КЬб 11. 0—0 Ка! ит.д.
Нельзя разыгрывать стоневаль, отказываясь при этом от внедрения коня на е4.
9. 0—0 0—0 10. Фс2 в6 11. ЛаЫ!! К!6 12. Ке5 К!7 13. 4 С4а7.
13...К:еб 14. Ге Ке4 отражается путем 15. С:е4 де? (лучше {е) 16. сб с внедрением коня на @6.
14. Ка! 8 Л148 15. Ь4 Се8 16. Л{с1 аб 17. Ф!2 К:еб 18. К:е5 Кат 19. К!3! Лас8 20. с5.
Ей Ве
Х А а 7 я,
, ® АДА ии Ж№
№ #4 — ВАЙ ЖЖ №
20...К!6 21. а4 Ка4 22. Фет КЬ6б 23. №3 К!7 24. @4! Са7 25. Лс2 Кри8 26. Ле? Ле8 27. в5 ФаЗ 28. Б4 Крат 29. №5.
Проведя стоневаль в пассивном духе (8...КНб? вместо рб), черные не вправе сетовать на свою судьбу. И та «устойчивость», которая якобы характеризует позицию черных, быть может, послужила бы камнем претк-
Последняя партия
Ласкера
такой результат: --232 == 112 — 37. В матчах: --109==68 — 27. Процент набранных очков — 73,68.
В конце декабря 1940 года в Нью-Йорке была достигнута договоренность о небольшом матче между Эм. Ласкером и Ф. Маршаллом. Эм. Ласкеру тогда было 72 года, его сопернику на 9 лет меньше. В матче было сыграно только две партии. Затем Эм. Ласкер заболел и 13 января 1941 года скончался. Вот последняя партия Ласкера:
Ферзевый гамбит О18/Ь Ф. МАРШАЛЛ Эм. ЛАСКЕР
1. с4 еб 2. К! К!16 3. Кс3 @5 4. 44 КБа7 5. Св5 Се7 6. е3 0—0 7. Фс2 с5 8. с@ К: 45 9. С:е7 Ф:е7 10. К:45 ей 11. Са3 в6 12. @с К:с5 13. 0—0 Ь6 14. Лас1
новения для неопытного юноши, но Капабланке она представляется фиктивной. Дальнейшая фаза весьма поучительна.
29...ЛЬ8 30. ЛЬ2 Фс7 31. Фсе3 Фа8 32. Кр!2 Фс7 33. ЛЬЮ! Лсе8 34. Фа1 ЛЬ8 35. Фа3! ЛЬе8 36. Ь5! аЪ 37. №6 Кр!8 38. а Кре7 39. Ыб ФЬБ8.
У
дс. УД
нии
0 л цв
40. Ла! Лс8 41. ФЬ4.
Капабланка предвидел, что черные, не имея маневренной свободы, не сумеют отразить грозящего впоследствии на Б7 удара.
41...ЛЬа8 42. Ла7 Кр!8 43. ЛЬ! Се8 44. Ла! Кра8 45. Л1а4 Кр!8 46. ФаЗ3 Кра8 47. Крез Са7 48. КрЪ4 Кр№8 49. Фа! Кре8 50. Кре3 Кр!8 51. Кре2 Сеё8 52. Ка2.
Против КЫ3 и Каб пет защиты, нбо, если тогда Ла7, то К: Б7 Л: Ь7, Ла8, выигрывая ферзя.
52...Са7 53. КЬЗ Ле8 54. Ка5 Ка8 55. Саб! Ба 56. Л: 7 Ле7 57. Л: 481 Черные сдались.
«Только — техника », — скажет читагель. Да, но сколько в этой технике чарующей грации.
МЛЛЛАЛАААЛЛАЛЛММУМУМУМУМУМУУМУММУМУМУЛЛЛ
а5 15. Л!41 СЬ7 16. Ка4 Л(с8 17. Фе2 Ф{16 18. Б3 Лс7 19. Лс3 Лас8 20. Лас! Феб 21. а3 а4?
Возникла позиция с небольшим перевесом у белых, неудачный ход в партии создает новые слабости в лагере черных.
22. СЬ5! Ла8 23. С:а4! Л:а4 24. Ь4 Фе8 25. Фс2 Ле7 26. Бс Бс 27. Л :с5 Л : е8.
Попытка комбинационным путем изменить развитие событий оказывается недостаточной.
28. 1е Ф:е3 29. Ф12 Ф:4а4 30. Ф:@4 Л:44 31. Лаб Лс4 32. Л :с4 с 33. а4. Черные сдались.
Интересно, что впервые Эм. Ласкер и Ф. Маршалл встретились на международном турнире в Париже (1900), тогда победил Маршалл. Затем в различных соревнованиях американский — чемпион проиграл Эм. Ласкеру 12 партий, сделав несколько ничьих. Последняя их встреча принесла — успех Маршаллу.
Р. МАРИЧ,
международный мастер.
Белград.
ЛЛЛЛЛАЛАММУМУМУМУМУМУМУМУМУМУМУМУМУМУМУМУМУМУМУММААЛААЛАЛААЛЛАЛЛАММУМУМУМУМУМУМ АЛЛУ МУМУМУМУМУМУМУ:
41

Страница 44

Любимая илра
Поэт Николай Глазков (1919—1980) всю свою жизнь верно служил
поэзии и шахматному искусству.
Шахмалист первого разряда, он частенько проводил свой досуг за шахматами, любил поломать голову над
задачами и этюдами.
И. Игин, поэт Е. Ильин, переводчик В. Юньев. Неоднократно он
Его постоянными партнерами были художник
частвовал в чемпионатах Дома литераторов, выступал за сборную команду писателей. Его нередко можно было увидеть среди зрителей крупнейших наших турниров, отечественных и международных.
Шахматная тема оставила след в поэтическом творчестве Н. Глазкова. Подборку его стихов мы предлагаем вниманию наших читателей.
ШУШЕНСКИЙ ШАХМАТИСТ
Даже в ссылке некогда скучать: Протекали дни в трудах-работеах. После важных дел у Ильича Наступал закономерный отдых. Мысль свою чеканя и граня, Ленин в шахматы играл толково: Кржижеановскому давал коня, Без ладьи обыгрывал Старкова! Пусть победы не легко достичь, Но стремленье к ней всегда уместно. В шахматных сраженьях был Ильич Чемпионом ссыльного уезда! Знал Ильич, что в шахматной игре Места нет томлениям безвольным: Ленин помышлял об Октябре, Ленин в Шушенском мечтал о Смольном!
ЛЮБИМАЯ ИГРА Е. И.
Я с детства не любил лото
И в нем не принимал учестья. Я не любил его за то,
Что вся игра велесь на счастье. Своё удачное число
Другой вытягивал, как милость. Я не хотел, чтоб мне везло,
А ратовал за справедливость. Я с детства в шахматы играл, Был благородным делом занят. На то надежд не уповал,
Что мой противник прозевает. И не испытывал тоски,
Когда сдаваться приходилось: На клетках шахматной доски Немыслима несправедливость!
ЮВЕЛИРНЫЕ ИЗДЕЛЬЯ
Природа и искусство ювелира Создать сумели эту радость мира, Но драгоценный камень стоит много, И бедняки его купить не могут. Задача шахматная — мат в два хода, Мне красоту ее постичь охота,
42
Над ней не надо думать больше года,
А бедняки ее решить не могут, Но это бедняки другого рода: Им никакие деньги не помогут! Г + + Ладья всегда прямолинейна, Ее позиция ясне: На милой линии ладейной Открыто действует оне. Чудесно выглядит к финалу: Когда фигур и пешек мело, Ей сила дивная дана!
АФАНАСИЙ НИКИТИН ИГРАЕТ В ШАХМАТЫ
Там, на Волге, снег пушистый виден, Здесь под пальмой отдыхай в жеру. Крепко полюбил купец Никитин Чудную заморскую игру. Мусульманин с головою бритой
И кирпично-красной бородой Говорит Никитину сердито:
— Мы сыграем, но на золотой! На доске расставлены фигуры. Мусульманин сделал первый ход. Он. желая обыграть гяура,
Морщит лоб и разевает рот.
У него дрожат азартно пальцы,
И при каждом ход® страх в глазах: С золотым не хочет расставаться И бормочет: — Выручи, аллах! Афанасий тоже верит в бога,
Но не докучеет небесам.
Знеет: бог — надежная подмога, Ежели не оплошаешь сам! Слышатся ехидные усмешки, Кой-кому единоверца жаль: Афанасий продвигает пешку
На последнюю горизонталь.
Он ведет фигуры в наступленье: Шах, и шах, и шах, и шах, и мат!.. Говорит: — Уменье — не везенье! — И динеар-дукат сует в халат.
Но противник появился новый: Шейх Абул Назум аль Мульк Туси, Имени мудреного такого
Не услышишь на святой Руси!
Н. Глазков.
Шейх богат и всеми уважвем, Шумный караван-сарай притих. Шейх сказал Никитину: — Сыграем? Не боишься на пять золотых? Афанасий отвечает: — Можно. Он игрой чудесной увлечен. Шейх играет тонко, осторожно, Сразу видно: в шахматах силен!.. Проигрыш для кеждого обиден, Но, доверясь своему чутью, Агрессивно действует Никитин
И азартно жертвует ладью. Афанесий выиграл кресиво
И иначе поступить не мог,
Ибо в этих землях из России
Он пока единственный игрок.
ЕЩЕ ОДНА ПОЛЬЗА ШАХМАТ
Я, полководец, как король, велик, Лишь пешки — остальные люди! Однако преимущества достиг Противник мой в дебюте.
Он лихо атакует. Плохо мне,
В моей позиции смятенье, хаос...
И оказалось: я не всех умней,
И каюсь!
А тут еще губительный цейтнот.
Что делать?
Единственный и самый верный ход: Король аш девять!
И вы, вершители судьбы моей, Зазря не зазнавайтесь, бога ради!
И вы не всех мудрей, не всех умней. Не верите — так в шахматы сыграйте!
Публикация Р. Глазковой.

Страница 45

В книге Ф. Бондаренко «Галерея шахматных этюдистов», изданной в 1936 году в издательстве «Физкультура и спорт», приведен известный этюд Г. Гиннингера (1931, стр. 162):
ру,
А, : чл В
Ури
К
Авторское решение: 1. а7 Срв2 2.е7 Кр:е7 3. а8Ф К4а6 4. Креб КГ7 5. Кр!5 Кб 6. Креб Ке4 7. Кр!5 Кез 8. Креб К :с4 9. Кр!5 и т. д. с ничьей (начиная с четвертого хода черные могут взять ферзя, но тогда — пат).
А. Ляшко (Умань) указывает, что, если вместо 2...Кр:е7 черные ответят 2...Крс7!, белые проигрывают, так как пешки «а» и «е» можно превратить только в коней, но это, как нетрудно убедиться, не спасает!
И этюда как не бывало!
А. Айрияна (Баку) заинтересовал последний этюд — Маттисона (1932, стр. 44):
и НЕН и ия св и о
ИА ‘ва шин, ИвИ я и
Решение: 1. Кре+.
а) 1...Ке3 2. Кр: в5 @2 3. Краб Кр!8 4. Кр!6 Кре8 5. Креб Кра8 6. Краб Крс8 7. Крсб 43 8. Ла! КрЫ8 9. ЛЫ! Кра7 10. Ла! с ничьей;
6) 1...Ссе! 2. Л:е! (иначе 2...д2) 2...49 3. Ле!! а1Ф 4. КриЗ! Ф: @1 — пат. Если 3...@1Л, то 4. Кр5 Ке7 5. Кр№б Л: в1 — пат.
Однако, как справедливо замечает А. Айриян, у черных есть несколько путей, ведущих к победе. Так, в варнанте «а» после 1...Ке3 2. Кр: в5 вместо 2...02 надо играть 2...Кр!, например, 3. ЛЬ? Кс4 4. ЛЬ! @а2 5. Кр!4 43, и белый король отрезан от
ая ко `^
ЧИТАТЕЛИ ОПРОВЕРГАЮТ
места сражения. Далее возможно:
6. Кр!3 Креб (6...Кр!5 7. &1Ф!) 7.
Кр!2 (7. Кр!4 Краб) 7...Креб 8. Ла! Кра4 9. Кр!3 Кре3 10. Кр!2 Крс2 с легким выигрышем.
В варианте «б» после 1. Кре4 Сс1 2. Л:е! а2 3. Ле! решает прозаичное 3...Ке3 и далее: 4. Кр!4 Кр!7 5. Креб @3 6. Кра4 41Ф 7. Л: @ К: 41 8. Кр: 43 Креб и т. д. или 4. Кр! Кр!7 5. Кре2 @1Ф.
В этом варианте возможен и другой порядок ходов: 2...Ке3 3. Кр!3 92.
Наконец, в заключительной позиции варианта «б» после 3...@41Л 4. КрАб вместо 4...Кв7 гораздо сильнее Ке3!, и после 5. Л: е3 Кр!7 у черных выигрышный ладейный эндшпиль.
Автор книги называет этот этюд «последним цветком из — изящного маттисоновского букета».
Очень жаль, но цветок оказался бутафорским. И наконец, на стр. 136 этой же книги помещен этюд А. Максимовских и А. Малышева (1968):
шли пащьн м, 2 » № пни я ла 53 40, % и нии,
Белые выигрывают.
После 1. №7 Кеб 2. КрЬ2 42 3. Крс2 Ке4 4. Н8Ф 43 5. КрЯ! 45 авторы так разрушают крепость противника: 6. ФЬ5 Кр! 7. ФЬЗ Кра! 8. Ф13 Кри2 9. ФН Кре3 10. Ф: 03, и выигрывают,
Москвич В. Чудницов указал более короткий путь к цели: 6. Феб Кр!2 7. Фа4 Кр! (#3, 13) 8. Ф:43, и выигрывают. Если 6...КрИ, то 7, Фа4 Кре2 8. Ф: 45 и т. д. (можно
7. ФЬ2), а в случае 6...Кре2 (В!) — 7. Ф: 45 и т. д.
В другой книге Ф. Бондаренко «Становление шахматнопо — этюда»
(Киев, «Здоров'я», 1980) приведена старинная позиция Ф. Стаммы (1737):
№ 00 ° я О 7 % е ини
и и я ии яя и. _
„я и и
ый
По замыслу автора после 1. с7 Крс8 2. КЬб КрЬ7 3. Кр:еб Ы1Ф 4. с8Ф белые выигрывают.
П. Писатков (с. Новоселовка Донецкой обл.) правильно указывает, что вместо 3...Ъ1Ф сильнее 8... Кр: с7, и после 4. Ка5 Кра8! 5. К: с3 Кре8! король черных успевает попасть в угол В8. Ничья.
В сборнике «150 современных шахматных этюдов» (автор В. М. Платов, 1925) представлен этюд Ж. Вильнев-Эсклапона (1909):
ПИ в с али чае
ей & "нии и.
в
и Качая ини
№
Его решение: 1. Се3 ЛЬ5 2. СЫ, и белые выигрывают, но после 1... Лс!! 2. Са? Креб 3. С : с1 Краб, ликвидируя пешку противника, черные достигают ничьей. На эту интересную возможность указал В. Филоненко (с. Лаврентия Магаданской обл.).
„

Страница 46

Вот уже пять лет в Японии издается журнал «Чесе» — орган Шахматной ассоциации страны. Выходит он один раз в квартал. Издатель журнала — президент ассоциации, член ЦК ФИДЕ Ясуси Мацумото, редактор — Масаясу Танума.
В обращении к читателям, опубликованном в первом номере, Мацумото писал: «В Японии многие возражают против утверждения, что шахматы — спорт. И шахматные новости, которые в большом количестве ежедневно поступают из-за рубежа, к сожалению, не находят места на страницах японской печати, главным образом потому, что поступают они среди новостей спорта».
Далее Мацумото подчеркнул, что в Японии шахматная игра, к сожалению, пока еще недостаточно распространена, в то время как в СССР число любителей шахмат составляет свыше 3 миллионов человек. Японцам предстоит много сделать, чтобы занять достойное место на мировой шахматной арене.
Интересна статья ХХ. Такэмото «Что такое шахматы?», опубликованная в четвертом номере журнала Он пишет, что шахматная игра — средство полноценного проведения досуга, вызывлющее положительчые эмоции. Логическая стройность шахмат сближает их с чаукой. Шахматы носят — интернациональный — характер (ФИДЕ объединяет федерации свыше ста стран, а шахматная литература на различных языках мира сравнима с литературой по любой другой области знания). Шахматы — средство для развития умственных способностей. Это своего рода совокупность задач разных уровней трудности. Наконец, шахматы — это искусство. Особенно ярко эта их особенность, — пишет Такэмото, — проявляется в задачах и этюдах, хотя и практические партии отнюдь не лишены элементов искусства. Автор отмечает, что шахматы имеют и педагогическую ценность. Недаром в ряде стран их включают в учебный процесс в школах. И неслучайно, например, президент Филиппин Маркос распространение шахмат рассматривает как одно из средств «превращения филиппинцев в интеллектуальных людей». В 1973—1974 гг. голландские педагоги провели эксперимент, в результате которого была доказана связь между игрой в шахматы и успехами в учебе. К тому же результату гришли ученые Замбии. В шахматном отно-
44
В СТРАНЕ ВОСХОДЯЩЕГО СОЛНЦА
шении Японию, по словам Х. Такэмото, следует отнести только к развивающимся странам.
После вступления в ФИДЕ (1968) японские шахматисты впервые приняли участие в Олимпиаде в Зигене (1970), где они заняли 47-е место при 60 командах-участниках.
С 1972 г. в Олимпиадах стали принимать участие и шахматистки Япопии. На первых порах японским командам трудно было оказывать достойное сопротивление опытным соперникам.
Вот результаты их выступлений на последующих — Олимпиадах: мужчины — 1976 — 38-е место из 48, 1978— 44-е место из 65, 1980 — 51-е место из 82; жечщины — 1976 — 20-е место из 23, 1978 -- 23-е место из 32, 1980— 37-е место из 42. Участники Олимпиад Ю. Миясака, неоднократный чемпион Японии, Т. Сакураи были внесены в рейтинг ФИДЕ (соответственно 2250 и 2220).
Интересно проходит борьба за чемпионский титул. До 1980 г. первенство Японии разыгрывалось по следующей системе: сначала проходили зональные турниры, затем — турнир претендентов (5—8 участников), победитель которого встречался в матче с чемпионом страны. В прошлом году был проведен турнир сильнейших шахматистов — Японии — 36 участников по швейцарской системе в 14 туров. Первое место занял К. Ода, набравший 13 очков. Вторым был Г. Гонда — 12'/,, далее места — заняли: Т. Сираки — 9, сотрудники ТАСС в Японии В. Давиденко и Торгпредства СССР А. Лаврентьев — соответственно 4-е и 6-е места.
К. Ода,
Приводим одну из партий победителя. Французская защита Е02/с К. ОДА Ц. ОКУДА
1. её еб 2. &4 5 3. Ка2 К16 4. еб К!а7 5. С43 с5 6. с3 Ксб 7. Ке2 ФЬб 8. К!3 са 9. сй 16 10. е! К:16 11. 0—0 С46 12. Кс3 0—0 13. Се3 Фа8 (нехорошо 13...Кв4 из-за 14. С: 7 или 13...Ф:Ь2 ввиду 14. КЫ5, но вполне возможно 13...Са7) 14. Св5 Фе8.
Намереваясь перевести — ферзя на королевский фланг. В партии Карпов — Горт (Будапешт, 1973) белые получили преимущество после 14... Са7 15. Ле! ФЬ8 16. СЫ4 аб 17. Лс1 Ь5 18. СЫ С!4 19. Св3.
15. Ле! ФЬ5 16. С :16.
После 16. СЬ4 Ке4 17 13 (плохо 17. Се3 ввиду 17...С:е3 18 Ве Л: 13 19. Ф:13 ФБ2 20. Кр! К: 44) 17...К:@4 возникали выгодные для черных осложнения
16...Л: 16 17. 63 Л :13?
Вероятно, черные просмотрели ответ противника. Следовало заканчивать развитие путем 17...Сат.
18. Се2! ФЬ4 19. С:18 Ф: 4.
На 19...К:@4 у белых был хороший ответ 20. Се4!
20. К: 45! Сс5.
Теперь игра упрощается и белые легко реализуют лишнее качество. Не проходило 20...Ф: 1 из-за 21. Ла:1 ей 22. С: @5 Кр!8 23. С: сб, но сильнее было 20...Ф : Ъ2.
21. Ф: 44 К:4а4 22. Лас! С46 23. Се4 Кр!7 24. Лс4 К 25. С: 5 еЁ 26. Кс7 ЛЬ8 27. КЬ5 С18 28. Лс7. Черные сдались.
Заимствуя достижения — западной культуры, японцы обычно перерабатывают их в соответствии со СВОИМИ национальными традициями. Современные шахматы не составили исключения. С мая 1977 г. по решению общенациональной шахматной конференции действует двойная система квалификации шахматистов. Наряду с рейтингом Эло была введена японская система «кюдан» (кю — разряд, дан — ступень), аналогичная существующей в го, каратэ, дзю-до и т. д. При этом Шахматная — ассоциация Японии исходила из того, что, хотя

Страница 47

система Эло и удобна для определения реальной силы — шахматиста и формирования на этой основе турниров разного класса, она таит в себе некоторую опасность: неудача, которая может быть временной, и последовавшее снижение рейтинга подчас вызывает «тревожное — состояние у шахматиста». Все это отрицательна сказывается на душевном равновесии, на качестве партии и противоречит смыслу шахмат.
Это понятное объяснение, ибо & Японии в соответствии с буддийской традицией шахматы и го считаются средством достижения духовной гармонии. Японец во время партии, © одной стороны, так же как и европеец, чувствует себя — спортсменом, стремящимся к максимальному — результату, с — другой — созерцателем гармоничного проявления закономерпостей, возникающих в результате деятельности двух соперников. Поэтому в Японии в большей мере, чем в других странах, к шахматам относятся не только как к спорту, но и как к искусству. «Дан» означает стуиснь постижения общих закономерностей бытия, воплощенных в данном виде искусства, а «кю» — предварительный этап подготовки к такому постижению.
Квалификация шахматистов определяется по лучшим результатам, показанным в течение года. Считается, что, достигнув той или иной ступени, шахматист уже получил представление о законах шахматной игры, и поэтому, хотя его рейтинг может упасть, общее понимание сохраняется на прежнем уровне Установлена следующая шкала соответствий японской системы квалификации рейтингу:
Национальный уровень
401—599 5-й кю 600—799 4-й кю 800—999 3-й кю 1000—1199 2-й кю 1200—1399 1-й кю 1400—1599 1-й дан (начальный)
1600—1799 2-й дан 1800—1999 3-й дан 2000—2199 4-й дан (кандидат в мастера)
2200 и выше 5-й дан (мастер)
Международный уровень
2250—2349 6-й дан 2350—2449 7-й дан 2450—2549 8-й дан (международный мастер) 2550—-2649 9-й дан (гроссмейстер)
2650 и выше 10-й дан
1—5-й кю соответствуют примерно 1--4 разрядам нашей квалификации, а 1—3-й даны — перворазрядникам с 1—3 кандидатскими баллами.
В стране ежегодно проводятся различного рода открытые — турниры — всеяпонский, тохийский, нагойский, кансайский и другие. Открытый чемчемпион мира &. Карпов в гостях у японских шахматистов.
пионат Токио имеет наиболее длительную традицию. Вот его победители — национальные мастера Японии: 1969 — К. Черевко, 1970 — Э. Хосино, 1971 — Ю. Миясака, 1972 — Э. Хосино, 1973 — Я. Мацумото, 1974 — С. Сугая, 1975 — Т. Сато, 1976 — Т. Сато, 1977 — К. Камня, 1978 — К. Кохияма, 1979 — Х. Такэмото.
В Японии проводятся также первенства среди юниоров и женщин. В 1976 г. в турнире юниоров победила 13-летняя Микка Накано. Она приняла участие в молодежном чемпионате мира в Голландии. В 1978 году в молодежном — первенстве Японии Накано заняла второе место. Среди женщин в 1970 г. первенствовала М. Ватаи, в 1976—1977 гг. — Э. Накагава. В следующем году М. Ватаи вернула себе звание чемпионки Японии, уступив его в 1980 г. более молодой М. Такахаси.
В юношеских чемпионатах страны в 1978 г. победил Э. Масуда, в 1979 г.— Ё. Тэрада, в 1980 г. —Т. Ёсида.
В журнале «Чесе» широко освещаются также международные соревнования, в том числе выступления советских мастеров и гроссмейстеров, а также их дружеские связи с японскими шахматистами.
Во втором номере журнала помещена статья 4. Мацумото о пребывании в Японии летом 1976 г. А. Карпова, Р. Фишера и вице-президента ФИДЕ Ф. Кампоманеса. Автор рассказывает о встрече Карпова с Фишером и высоко оценивает готовность советского чемпиона мира скрестить оружие в матче с американским шахматистом. Мацумото выражает сожаление, что из-за «капризов» Фишера такой матч не состоялся.
По мнению Мацумото, тому, что шахматное движение переживает свой «золотой век», мир в значительной степени обязан Советскому Союзу. Развитие шахматного движения, продолжает он, неотъемлемая часть советского общественного строя. Именно этим объясняет он появление в СССР такой блестящей плеяды гроссмейстеров, как М. Ботвинник, П. Керес, Д. Бронштейн, В. Смыслов, М. Таль, Т. Петросян, Б. Спасский, А. Карпов.
В девятом номере журнала за 1979 г. помещена статья о М. Чибурданидзе «Рождение 17-летней чемпионки мира», в которой рассказано о се матче на первенство мира с Н. Гаприндашвили и приводится 4-я партия этого матча. На японских любителей шахмат произвело большое впечатление чувство такта, которое проявила Чибурданидзе, заявив по окончании поединка, что Гаприндашвили была и остается ее идеалом.
В № 12 опубликованы статьи 0 Г. Каспарове, а также о детской шахматной школе в Москве. Значительное место в журнале отводится и творчеству советских любителей шахмат, работающих в Посольстве СССР и Торговом представительстве: В. Давиденко, А. Лаврентьева, А. Нурутдинова, В. Мусихина, Н. Денисенко. Помещено сообщение о победе команды работников советских учреждений в Японии — кандидатов в мастера и перворазрядников в чемпионате Японии. В соревновании участвовали 8 команд, игра проходила на 4 досках. Советская команда набрала 16, очков и на очко опередила ближайшего соперника.
В журнале есть разделы, посвященные стратегии и тактике, а также шахматной композиции.
В целом журнал «Чесе» дает полное представление о шахматной жизни Японии, показывает — стремление японских шахматистов к совершенствованию, к расширению контактов с ведущими шахматными странами.
К. ЧЕРЕВКО, ст. научный сотрудник Института Дальнего Востока АН СССР.
45

Страница 48

КОМПОЗИЦИЯ]
УМ-ХОРО Ш 0, ДВА-ЛУЧШЕ
Участвовало 18 задач 15 авторов. Уровень конкурса тралициенно высокий. Радуют неожиданные замыслы, свежие механизмы. 1—2-й приз
Р. ДИОТ, А. ХАЗЕБРУК
(6 — исправление)
Мат в 1 ход
Матуют белые? — 1. Ф:в2х. Как возникла позиция? — Сперва — с2: (3 и с7 — с2 , ЛЬ1С!, затем — в7—85, 6. К-18, 12—
15: е6, 67—14, ч. СЫ1->Н5, в2—р4 и 4: в3. После фигурных перестроек возникает критическая позиция:
После 2—2
1. а3 Кр!2 2. а4 Ке3 3. Ле! Кс2 4. Ла! Ке1 5. а5 Кр! 6. М4 Св1 7. @4 Кр!2 8. аб Кс2 9. Ле! еб! (конь должен встать на еб, когда ладья на 41) 10. Ла! КЫ4 1, Ле! К: аб 12. Ла! КБ8 13. Ле! Ксб 14. Ла! Ке5! 15. №, и ход, оказывается, за черными — Л: 2х!
В стиле Чернани!
46
1—2-й приз В. КОРОЛЬКОВ,
Н. ПЛАКСИН (13 — переработка)
7) » %&% тли
ъ ДА ДВто, ТУ,
Мат в 1 ход?
а) диаграмма: 1. Фе 1х? — но нет последнего хода черных а7—аб (с предыгрой: за — белых — ЛН—е!, за черных — КрЫ!1—Ь2, за белых 0—0-|), ибо черный слон а! превращался из пешки «@», и Кре! двигался...
6) в зеркале:
1. ФНХ? — но нет последнего хода черных 17— №6 (с предыгрой: за белых — Кре!1--Ы1, за черных — Кре1—--р2, за — белых — 0—0—0--), ибо черный слон В! превращался из пешки «е», и Кре! двигался...
в) затем п. @7->е7. 1. ФИ Хх? — нельзя — развязать позицию из-за превращенного черного слона Б8...
г) опять в зеркале. А вот теперь черная пешка превращается в слона, не тревожа Кре!: е7—е2 : : Са1 (11) С->р8 — возможно 1. Фе!!!
Уникальная — асимметрия цепочки «близнецов»!
@ НАШИ КОНКУРСЫ
РЕДКИЕ ЖАНРЫ-80
Судья К. ТИНА (Выру Эстонской ССР),
победитель конкурса решення-79,
3-й приз В. ЛЕВШИНСКИЙ (10)
МЙ й р, т Уд #
Мат в 1 ход
1. К: 52%. Последний ход черных — а3 : ФЬ2 — (только ферзя!). В балансе белых — 12 (на диаграмме) -|-4(46: : сб: Ь4 : а3 : Б2) == 16 — участвуют пп. е2, 12, в2 и №2, которые превращались. Баланс черных — 9 (на диаграмме) +7 (е : 47—08, Е: : е7—е8, в:Ё:е7—е8 и В: : в: Е: е7— е8) == 16. Предыгра: за белых — Ка2—Ь4, за черных — Ь4 : Са3 — (только слона!), за белых — с4— (5, за черных — с5: КЬ4 (только коня!), за белых — Фа! Ь2!1, за — черных — &6 : Лс5 (только ладью!), за белых — Ссе1—а3, за черных — Кра3—а4, за белых — ЛЬ2— ЬЗ (двойной шах!), за черных — Кра4—а3, за — белых — СЫ1—с2 и т. д. Если бы на БЬ2 бралась ладья, то ретроходом ЛЬ1—-Ь2 (вместо Фа!--Ы1) блокировалось поле Ь!, и качания черного короля на полях а3 и а4 и белой ладьи на полях Ь2 и Ь3 стали бы вечными...
Многообещающий — дебют автора!
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ
(на равных)
Л. Бородатову (9) — три ферзя берутся ход за ходом на одном поле!
Ф. Фатхуллину — (15) — хочется сказать словами Т. Доусона: «Паутина с блестками утренней росы!»
А. Корнилову (16) — пешка бьет подряд пешку, коня, слона, ладью и ферзя! Автором реализован и 0братный — порядок — взятий («Фееншах», 1980). А. Кисляку — (17) — два
четких «эхо» в ретровариантах. Похвальный отзыв Коллективу авторов (4) — гармоничное сочетание ложного следа и истинной игры.
Спецприз
Н. ПЛАКСИН, А. ФРОЛКИН (11)
В балансе черных — 9 (на диаграмме) +7 (с: @4, Ее, в: Ё:е и В:в: Ё: е) = 16 — участвуют пп. а7, Б7, с7, которые превращались. Баланс белых — 14 (на диаграмме) +2 (а:ЪЬ2—Ы1 и Ъ:с— —с1) == 16. Критическая позиция:
р р
После с3 : а4
Завязан ретроузел _королевского фланга. — Далее: Лс1->@1, с5—с1Л! и Лс1-> —>е3, Ла1->с3, Б4 : с3—с1С! и Сс1--!ММ4, и еще Саб—с3;
темпоигра (Кре! и Ла! неподвижны!) 1. СЬ2 аЪ 2 а3 ЪЫ!К! 3. а4 Ка3
4. №! Кс4 5. 1@! Ке5 6. {1е! — бьются подряд превращенные Л, С, К, и 0—0—0 — возможна.
Триплекс разных слабых превращений! Если бы еще не шах в конце...
Специальный почетный отзыв — В. Лисковцу (14). Необычайное сочетание трех рокировок с излюбленным автором парциальным анализом.
Специальный похвальный отзыв — Е. Чимбуридзе (см. журнал 5). Скахографический триптих, посвященный московской Олимпиаде-80.

Страница 49

Ю. Авербах
Для меня было большим огорчением узнать о смерти Андре Шерона. Ушел из жизни выдающийся теоретик эндшпиля, подлинный исследователь, много способствовавший развитию современной теории.
А. Шерон был одним из пионеров систематического, по-настоящему научного, планомерного изучения эндшпиля. Его первая работа была опубликована в начале двадцатых годов, последняя — в начале — семидесятых. За эти полвека Шерон значительно расширил наши знания в области различных окончаний, особенно ценны его работы, посвященные изучению эндшпиля «ладья и пешка против ладьи». Его многолетний труд был подытожен в — четырехтомном фундаментальном — справочнике по эндшпилю, вышедшем на немецком языке.
В процессе работы над исследованием эндшпиля я часто отталкивался от анализов выдающегося французского композитора, хотя, скажу честно, подходил к ним критически. Не раз мне удавалось их улучшить, иногда и опровергнуть.
Точно так же придирчиво ОоТНосился к моим анализам и Шерон. Ему тоже удавалось их улучшать и опровергать. А в целом от этого заочного соревнования, продолжавшегося свыше четверти века, оказалась в ВЫ- игрыше теория шахмат.
Хочу отметить, что мы оба стремились к одной цели — к созданию настоящей, научной теории эндшпиля, но подход у нас был различный. Шерон подходил к анализу как шахматный композитор — стремился установить единственность решения, искал самый короткий путь к цели, старался показать недостаточность других путей. Из-за этого его анализы часто были перегружены — ненужными многочисленными — вариантами, — что отпугивало неискушенного читателя.
Я же, как шахматист-практик и педагог, в первую очередь, искал метод, искал типичный, характерный для данного эндшпиля путь к цели, всегда старался свести анализ к минимуму вариянтов.
В молодости Шерон добивался успехов и в практической игре, был мастером, чемпионом Франции 1927 года, однако позднее он — посвятил себя исключительно составлению этюдов и исследованию эндшпиля. Несомненио, что он отличался выдающимися аналитическими способностями. Это заметно не только в его теоретических работах, не только в его этюдах, но и в том, что он опроверг и улучшил сотни этюдов других авторов.
Приведу один, но весьма характерный пример. В 1955 году при работе над коневым эндшпилем я натолкнулся на любопытную позицию:
ПАМЯТИ ШЕРОНА
УДА
и
вв,
^ ША сн ии и 72 ии "ии си я в: ” /,, снвоно
Мне казалось, что белые могут здесь добиться победы — следующим нешаблонным образом, дважды передавая противнику очередь хода.
Вот мое решение: 1. Кра8 Кра7 2. Кре7 Кра8 3. Кре8 Кра7 4. Кра8 КрЬ8 5. 5рат (итак, первый этап выполне) 5. .‚ Кра?7 6. К!4 Кра8 7. Кеб
рЬ8.
Тем же способом белые снова передают черным очередь хода,
8. Кра8 Кра7 9. Кре7 Кра8 10. кред. Кра7 И Кра8 Крьз 12. Кра7
ра7.
Теперь белые осуществляют типичный для подобного эндшпиля прием — отвлекающую жертву коня: 13. Ка4! Кс3 14. с7 Ка5!
Черные создают — угрозу «вилки», но следует 15. Ксб!, и игра кончается: белые либо проводят — ферзя с шахом, либо король должен занять поле Ьб.
Не скрою, я был обрадован своей находкой и немедленно решил ее опубликовать. Сейчас так быстро я бы этого не сделал. Опыт приходит с возрастом!
Моя заметка
была помещена в
журнале «Шахматы в СССР» (№ 7.
Вскоре я показал эту позицию М. Ботвиннику. При совместном анализе мы обнаружили, что после 4. Кра8 черным вовсе не нужно возвращаться королем на 8. Продолжая 4... Ка4! 5. с7 Кеб, они немедленно добиваются ничьей. Об этом я тут же сообщил — редакции, и мое — письмо было опубликовано в августовском номере журнала.
Несколько позже я установил еще один путь к ничьей: вместо 6... Кра8—6...КрЬб и на 7. Кеб— 7... Краб!, заранее уходя из опасной 30- ны.
Шерон, видимо, очень внимательно следил за нашей шахматной литературой. Во всяком случае, в номере «Лоигпа! &е Сепёуе» от 22 ноября того же года появился — следующий этюд А. Шерона:
7, и
пин „пни
пин _й ян ии ги 0 0 №
и п ип Щ
Решение таково: 1. Кра7 Кс3 2. сб КЬ5 3. Ке6! Кра7, и далее, как у меня, — 4. Ка4! и т. д. 3. Ка5, ведущее к моей позиции, но с ходом черных, он считал ложным следом как раз из-за 3...Кра7, и если 4. КМ, то 4.. „Крьб 5. Кеб Краб с ничьей.
Узнал я об этюде А. Шерона в 1957 году, когда вышла низ печати его книга по эндшпилю.
Попробуйте решить сами шесть этюдов А. Шерона. В позициях 2, 3, 4 — белые выигрывают, в 4, 5, 6 — делают ничью,
Ио ,
и
„ «алая я.
нии,
и Ба алая
ви чан я
«ини. инии, ше ШВ две 4
ж ини, т # г Ги ии пои пан, в пои и)
и са, в и и В в бил веб юю и т АША Шин кин, АИ ПАЙ В и ким, у ии, ” ая али Ай “я яв, „ея пт у м ” ит бе ил ЗАМ
Решения будут иен в следующем номере журнала,
47

Страница 50

Решения-80
ЖУРНАЛ 10 Этюды № 37—40
№ 37. Х. Маматалиев. Надо парировать двойные удары... 1. Кф5! Л: #5 (любопытно и 1...Леб 2. Кра2! Л:е5 3. в4! Ла5 4. Крез! Лат 5. Се7! или 8...Л:е4 4. Саб! Ле2 5. Кре3 Л!9! 6. СМ!) 2. @4! Л:в4 3. СЬ6! (но не 3. Са6? Ле! 4. Кре2 ЛИ! и после 5. Кр: — пат) 3...Ле4 4. Се3! Третья жертва подряд! 4...Л :е8 5. Кр!2. Вдруг возник классический этюд —_Сааведры: 5...Ле4! 6. 18Ф! (6. 18Ф? ЛИ! 7. ФИА, нат; или 6. Кр!3 Ле! 7. Кр!2 Ле4, с повторением ходов) 6...ЛЬ4 (грозило 7. ЛН8, с матом) 7. Креа3! ЛЬ — 8. ЛИ Хх.
№ 38. А. Курятников. 1. СЬЗ Л!7! (королю не спрятаться: 1.. Крат, 68 2. С: #3 ЛВ 3. Себ или 1...КрА7 2. С: #3 Л18 3. Сс2) 2. Кре8! @2 3. Сс5 Кре7! Начинается систематическое движение. 4. С44 Л16 (4.. Креб 5. С: 17 и 6. СЬЗ) 5. Кре7 Краб 6. Ссе2 Л (6...Креа5 7. С: 16 и 8. Са4) 7. Креб Кре5 8. Се8 ЛМ 9. Кре5 Кре4 10. Са1 Л 11. Кре4, и ничья. Однако черные все-таки выигрывают после 8...Кра4! 9. С:15 Кр!3 (слон е3 под ударом) 10 С: 4@2 @1Ф, так как своего чернопольного слона белым не уберечь (указано Ю. Осовским, Тотьма Вологодской обл.).
№ 39. Д. Гургенидзе. 1. Кс3 Кра1! (нет 1...Кре2 2. Ка5! ЛЬЗ 3. Ка4 — две вилки подряд) 2. Ка4! Ле8! (грозило 8 Кс2х, нет 2 ..ЛЬ2 3. С:Ь2 Кр: Ь2 4. Ка! — еще вилка) 3. Кра5 Ла8 4. Кре4! Л: 44! 5. Крез!! НФ (нет 5...Л!4!? 6. СЬ2! Кр: 52 7. Ка! и 8. К:!2) 6. Кр: 4. Оказывается, это позиция взаимного цугцванга, когда ходить невыгодно обеим сторонам. Поэтому в случае 5. Кр: 44? {1Ф белые проигрывали: 6. Крс5? Ф!8, 6. Кре3? Фа6б! 7. Се! ФЬб. Теперь же черные не могут покинуть ферзем диагональ {| — аб из-за 7. Кра3 или 7. Крс4, и игра кончается маятниковой — позиционной ничьей — 6...Фа6! 7. Сс1! ФИ! 8. Са3! Фаб 9. Се! и т. д. «Очень понравился своими тонкостями и оригинальным финалом» (Д. Медяник, п. Октябрьский Белгородской обл.).
№ 40. В. Чеховер. 1. СЬ8! (для ничьей надо отыграть пешку «а») 1... Леб 2. Крс5 аб (2...ЛЬб? 3. Сс7) 3. Сс7 Кра4 4. СЬ6! Ле5 5. Крс4 а5 (5.. ЛЬ5 6. Ссб) 6. Себ Кра3 7. СЬ5! Ле4. И сейчас, и раньше недостаточно 7...04 8. С:аб 3 9. Сс7 Ле2 10. Саб Кра2 11. Себ Лс2 12. КрЬ5 Б2 13. Се4, и черным не выиграть слона за пешку. 8. Крс3 а4 9. Сс5 Кра2 10. СЬ4! Ле8 (нет 10...а3 11. Ссе4 Л: с4 12. Кр:с4 Б4 13. Саб КрЫ2 14. Себ Кре2 15 Кра4! н т.д) 11. Крс2 а3 12. Сс4 Кра! 13. Сс8, ничья.
48
Задачи № 73—80
№ 73. В. Копаев. 1 Фс4? Фа2! (нет 2. Ла4), 1. Фа3? с@аК! (нет 2. Л: @1), 1. Фа5? Феб! (нет 2. Лаб). 1. ФЬ3!, угр. 2. Фр8х — 1...Фа2, Фев, саФ, Са5 2. Ла4, Лаб, Л: а1, Ле4х. Жаль, что ладейный «крест» неточный .
№ 74. В. Гладких. 1. а8Ф? и 1. са? — 1...06! и 1...С:@7; 1. Ф:Ь3? и 1. Ка6? — 1...Бс и 1.. 521; 1. Св2? и 1. Л: 64? — 1..8 я 1..4! 1. Каз!!, угр. 2. Кь4х — 1...Кр: сб, Кр: с4, Кр:е4 2. а8Ф, Ф:Ь3, Св2х.
№ 75. Е. Фомичев. 1. Фа? — 1.. су 2. Ке4! !е 83. Ф:с4х и 1...Фр8! 2. Ф:с4! С: с4 3. Ке4х, 1...93 2. КЬз! сЬ 3. Ф!2х и 1...53 2. Ф:а3 СЫ4 3. К: 53 х.
№ 76. Л. Лошинский, В. Челижный. 1. Ке3!, угр. 2. Л: 43! — 1... Ла4 2. Ф:е4! С:е4 3. КеЗх и 1... Ла3 2. Ке8! С:е3 3. Ф:е4х, 1... Са7 2. Кс3! ЛЬ:с3 3. Ф:е4х и 1...СЫ! 2. ФЬ3! Л :с6 3. Кезх.
№ 77. Н. Иванов, Я. Россомахо. 1. Ссб, угр. 2. С: @4 —- 1...ЛЬ6 2. КрИ! (угр. 3. Л:е4х) ЛЕ:В5 3. КаЗх и 1...С46 2. Кре!! (угр. 3. КаЗх) Ф:с3 3. Л:е4%, еще 1...Ф:с3 2. Ф:с7 Кра4, С46 3. Л:е4х. Побочное решение 1. Кра!! авторы устранили, сняв белую п. с4 и добавив черную п. сб — 1. С: сб.
№ 78. Ф. Давиденко. 1. КрБб, цугцванг — 1...54 2. С:#5 Кре83 3. С:16 а4 4. С:@4х, 1..4 2. СЬ4 Кре3 3. Сс5 44 4. С: 04, 1...94 2. Се! КреЗ 3. Ф@2 Кр!3 4. Ф!2 Хх — три правильных мата с блокированиями, еще 1...а2 2. Сс! Кре3 3. Фа2 Крыв 4. ФЬ2х и 1.. 4 2. Крс5! Ьб 3. КрЫ4 и 4 Се!х Увы, четвертый правильный мат не получился...
№ 79. М. Марандюк. 1. Крс8!, цугцванг - 1...ЛЬ6б 2. Ла! (угр. 3. Л:а3! и 4. е4х) Л:е7 3. с8К! и 4. К: 56 (е7)х, 1...Лсб 2. ДЫ!! (угр. 3. ЛЬ5х) 2...Ле8 3. с8Ф! и 4. Ф:сб (28) Хх. Побочное решечие 1. Лд8, ин нет защиты от 2. с8®Ф (1... Л: 8 2. ейФ или 2. с@®Ф и 3. с8Ф, е8Ф).
№ 80. Г. Каспарян (обработка В. Королькова). 1. е7 К:Б7 2. е8К! (2. е8Ф? Ка6!) 2...Кре6! 3. №5! Л :15 (3.. Кр: 152 4. Кв7 Креб 5. С15х) 4. #5! Л:15 5. 64! (5. Ке7? рано — 5...94!) 5...ЛЕ— 6. С! Л:15 7. Кв7! и 8. @!1, №. Двойная вилка,
Редкие жанры, 13—17
18. В. Корольков, Н. Плаксин. См. стр 46.
14. В. Лисковец (с белой п. в5). 1. 0—0—0!.. Значит, черный Сат превращался только на поле с1, а не на е! или а!1. Черные пешки взяли пять раз (а: Ь : с—с1С, а: с, Е: ви В: в) — в том числе три превращечных белых фигуры. Так как в балансе черных — 12 (на — диаграмме) -- 1(Ё: в или В: в) + 1(С!8) — уже 14, то на
долю превращавшихся белых пешек остается лишь два взятия Выходит, одна из них шла самоходом и хотя бы одна из черных ладей двигалась .. После 1. 0—0—0! ой, если двигалась Ла8, задачу решает 2. К@5!, а если ЛЬ8 — 2. К!5! В случае 1. Ла1!? черные сохраняли бы — возможность обеих рокировок — 1.. ев 2 Ка5, К! 0—0—0!, 0—0! Из конкурса решения исключена.
15. Ф. Фатхуллин. 1. Фе&8х? Баланс черных: 9 (на диаграмме) + 6 (взято с:4:е:Ве:Б7 и е:!3) + 1(С18) = 16. Баланс белых: 10 (на диаграмме) + 5 (взято а:Б:с, с. еб и Г:рб) -- +-1(Се!) == 16. Сначала было: а7:56 (выпуская Ла8), с7 @6 (выпуская Фа8), белый К: С!8, 0—0 и Кре8—
18. Затем: белая п. с2-> 17 — (взяв ферзя, — ладью, — двух коней и п. 67), 7: в6, Л!8—13, еще белая п. а2-> а7 и белый © -—> а, после
чего шла такая темпонгра — 1. е2 13 Ь6—Ь5 2. СИ—с4 Ь5 : с4 3. 0—0 с4— с3 4. ЛИ-е! с3—с2 5 Ле! — е5 46 : е5 6. Кре! — В1.. Ход не белых, а черных! — с2—с1ФХх.
16. А. Корнилов. 1. Ксб Бс 2. @4х. В балансе белых — 10 (на днаграмме) + 6 (взято Б:в:Ёе:@:с2 и с'@6) = == 16 — учтены пешки «а» и «Б», которые превращались. Значит, баланс черных: 11 (на диаграмме) + 5 (взято а:Ь:с—с8, Б:с—с8 и с:4:е7) == 16. Предыдущий — ход черных -— только 93: Фс2 с такой предыгрой: за белых —- С15—е4, за черных—е4 : Лаз, за белых — Св4—!5, за черных — еб: К!5, за белых — 12—13, за черных — 7 : п.вб, за белых — СЫ! (в2) —е4, за черных — Кре4—еб, за белых -— Л!3—!4 (двойной шах!), и позиция развязана.
17. А. Кисляк. 1. К4 Хх. Регроузел на королевском фланге развязывается только при возвращении — черного коня на поле 67. Вог критическая позиция (убедитесь сами, что балансы закрыты!):
ПИ
ад,
Де
После Крн6—@6
Темпоигра: 1. а3 Ке5 2. а4 Ке4 3. а5 Кс5 4. аб КЫ7 5. аЬ аб 6 Б8Л а5 7. Ла8 а4 8. Лаб сб 9. Ла5 с5 10. Ла! с4 11. ЛЫ е1К, и ход белых. Возможен — эхо-вариант — 5...сб 6. Ь8Л сб 7. Лс8 с4 8. Лсб аб 9. Ла5 а5 10. Ла! а4 11. ЛЬ! в1К, и Ход белых.

Страница 51

ЙНУ Э Е
№ 13. М. МАТОУШ Чехословакия
паааР а |
ини. о воовн | |:
73 2 ея, ав,
и НН
ия
ни \® № =: ны и бы
№ 14. А. БОР Ленинград
ии абзваби киян. пи
Выигрыш
№
25 Я. РОССОМАХО
Лени рад она, и и
8 & ии '_а, ю
и
2 ео, Г т # и % о
Маг в
Вай
№ 29. В. КОРЯКА Мелигонполь
сви Рая ки й
Мат в 3 хода
АЛЬБОМ ФИДЕ
В 1957 году Комиссия шахматной — композиции ФИДЕ решила начать выпуск альбомов, содержащих лучшие — композиции каждого трехлетия. © 1961 года их постоянный издатель Н. Петрович — (Югославия) выпустил семь таких альбомов — за 1953— 58, 1959—61, 1962—64, 1965—67, 1968—70, 1971— 73 и 1974—76 годы. Кроме того, вышли еще два ретроальбома — за 1945 — 55 и 1914—44 годы (последний в трех томах).
Всего там помещено более 10 000 задач и этюдов! в будущий
«Альбом ФИДЕ, 1977— 1979» войдут 800 композиций разных жанров.
№ 26. Д. БАННЫЙ
Москва
оваеВбЫЕ _ в ии, пп м
3
№ 30. 3. КУЛТАЕВ Башкирская АССР
о Й ооаоаВ, и ИО
Мат в 4 хода (см текст)
ини пов, НВВЙ,
1977—1979
Комиссия — шахмат- Ной КОМПОЗИЦИИ ФИДЕ начинает отбор лучших задач и этюдов за годы 1977— 1979 по семи традиционным разделам`
Двухходовки —
судьи А. Питук, И. Шейлан, В — Исслер. Директор: Рго!. В.
Тарраз, 47-А Уепйиг!
$1г., Но!агро5—АНеп,
Греция. Трехходовки —
судьи К. Гольдшмединг, А Чнкко, ®. Хлубна. Директор:
те. № ОнпИгох, Воч!. У. Геп!п 43/В, Магпа, Болгария.
И. ГАРАЯЗЛЫ Сумгаит
8 ОЙ кии яя
№ 15.
Дт
Ничья
№ 27. Н. НАДЕЖДИН
Череповец
и оНоМА 0 „ВЛ А, ии и
ава | [чеет8 О НАШАЙ % И В
Мат в 3 хода
Казань
Мат в 4 хода
ПРОЧТИТЕ
ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. В обоих вариантах № 13 (игра разветвляется на 1-м ходу!) искусно используются матовые мотивы. Комбинационная — схватка в № 14 тоже заканчивается экономным — матом. Своеобразен № 15 (наш дебютант!), позиционная ничья в котором зиждется на вечной угрозе перекрытия Новотного — сравните с № 16.
Задачи. № 25 (найдите обе тематические попытки) побуждает вспомнить острую тему Говарда (взаимное развязывание черной и белой фигуры), проведенную в параллельной № 28. В ложной и действительной игре № 26—
перемена матов на «крест» черной ладьи. № 27 — с эффектом
Ханнелиуса в трехходовой форме (найдите тематические попытки). Еще один дебют в этой подборке — № 29, с типично трехходовыми гетгардовскими перекрытиями-развязываниями черной ладьи. № 30 имеет «близнеца»: переставить черную п. 16—03. В ложном следе и действительной игре № 31 даются разные маты стоящим в. засаде белым ферзем. Остроумная № 32 с эффектом «ушелпришел» чуть-чуть чемто схожа с № 29.
ТЫ
Мат в 2 хода
№ 32. П. ХЕЙЕКЕР 1926
и, „х вина ли
топов,
3 д „ет,
Мат в 3 хода
М ногоходовки
— СУДЬИ Н Маклеод, Б. Копдон, Д. Мюллер. Директор'
А. Феоктистов, Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14, ЦШК СССР
Этюды — судьи В. Псидзе, В Нестореску. А. Хильдебранд. Директор: — Юг. 3. Рг2, Рейгоу5Ка — 39, 16000 Ргапа 6, Чехословакия.
Обратные маты — судьи Е. Иванов, Э. Холлидей, Ж. Яневски. — Директор: \/. ВКо5о!аК, $айома
18/20 т. 47, Р1--91465, 1.ойх, Польша. Кооперативные
маты -- судьи Д. Бакчи, У Авнер, М. Миллиниеми. — Директор: ме. Е. АБаигасйтапоу!с, $ос. Веуо!исе 16, Л0-71000 $ага]еуо, Югославия. Сказочные шахматы А. Общий раздел — судьи В. Алайков, Я. Мортенсен, Б. Форманек. Б. Ретрозадачи — судьи Н. Петрович, Я. Мортенсен, Н Плаксин. Директор: В. Е!- Ипепоуеп, Кот! 5ёг. 3, 20-5100, Аасйеп, ФРГ.
Композиции, — напечатанные на диаграммах (5 экз! — каждый с адресом автора, местом и датой публикации композиций и полученным отличием, полным — решением — все на одной стороне листка размером от 100 140 мм до 150 Ж210 мм; если необходимо, решение продолжать на новом листке, но не на обороте), посылать директорам соответствующих разделов по указанным адресам до 30.М!. с. г.

Страница 52

«Шахматы в СССР», 1981. № 4, 1—48