№ 14 (422)

Страница 1

Страница 2

ШАХМАТЫ!
№ 14 (422) ИЮЛЬ
1977
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года, на латышском — с 1959 г.
ЧЕТВЕРТЬФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ, Рейкьявик, 1977
Лишнее подтверждение этой старой истине — участие Бориса Спасского в претендентских поединках. Выиграв в 1968 году свой второй претендентский цикл, гроссмейстер в одном из интервью заявил: «Больше в коротких матчах играть не буду. Матчи эти слишком изматывают. Любая партия может оказаться решающей, и поэтому каждая встреча требует максимума напряжения. Во время короткого матча шахматист практически не отдыхает. Нервное напряжение слишком велико. Я предпочитаю два больших турнира с сильным составом одному короткому матчу».
Тем не менее гроссмейстер не привёл в исполнение свою угрозу и вновь, как и три года назад, сел за шахматную доску, чтобы попытать счастья в отборе главного претендента на матч с чемпионом мира.
Чехословацкий — гроссмейстер Властимил Горт — дебютант матчей претендентов, но несмотря на это обстоятельство он оказал упорное сопротивление своему сопернику. Более того, вторая половина матча в Рейкьявике проходила при заметной инициативе представителя ЧССР. И лишь его явные нелады с Шахматными часами позволили Б. Спасскому не раз выходить сухим из воды, Особенно показательна в этом плане ставшая решающей 15-я партия матча.

Страница 3

‚ / , , , , ; Й Спасский Б. у, 2 1 1; | 1 1 М
^^^ Горт В. зв 0 1) 1 в И; И, Ц,
Английское начало — Р 39/с Спасский — Горт о-я партия 1. с4. Б. Спасский — шахматист
разносторонний. Он одинаково хорошо защищается и атакует, ему все равно — идет ли игра в тактической плоскости или надо вести долгую и напряженную позиционную борьбу. В партиях Спасского можно встретить самые разные дебюты. Первую партию в Рейкьявике он начал ходом 1. е4. Теперь, очередь за’ 1. с4."1. ... е5 2. Кс3 Кс6б. В последнее время очень часто играют 2. ... К! и на 3. #3 — 3. ... СЬ4. Но есть гроссмейстеры, которые не следуют шахматной — моде. По-видимому, как Б. Спасский, так и В. Горт принадлежат к такой категории шахматистов.
3. е3 вб 4. Се2 Св7 5. е3 &6 6. Кре2 15 7. #4. Создалось типичное для закрытого варианта сицилианской защиты положение, но с переменой цвета. Лишний темп не играет существенной роли. Главные события впереди. 7. ... е4 8. 54 К!6. Обычно в этом варианте действие развивается так: белые атакуют на ферзевом фланге, черные —
на королевском. Правда, Горт больше занимается профилактикой, — очевидно, из уважения к своему опасному противнику. 9. ЛЬ! Ке7 10. 13!. Если белые промедлят с этим подрывом, то черные смогут укрепить центр посредством с7—сб и 06—05. 10. ... е 11. С!3 0—0 12. 0—0. У белых небольшой перевес. Он заключается в том, что черный слон с& должен дежурить у пешки Б7.
‚ КрП8 13. Ь5 Кев8. Армии еще не вошли в соприкосновение. В расчете конкретных вариантов нет необходимости, и партнеры до известного
(С) < ШАХМАТЫ», 1977,
Все течет, все изменяется
ь “зе У Ч
0 / М 1
а.
1 1) 8,5 7,5
``
1 2 аз 0 1),
#
и Гроссмейстер БОРИС СПАССКИЙ.
момента занимаются маневрами каждый в своем лагере. Возможных планов очень много. К примеру, черные могли сыграть 13. ... 16, подготавливая е@б—со. В распоряжении белых, в свою очередь, был план, связанный с
подготовкой продвижения в центре: 14. Са3, 15. Фа3, 16. ЛЬе1, 17. КМ с последующим е3—е4, разумеется, при условии, что черные не помешали бы этим маневрам. 14. КМ Ле8 15. ЛЬ2 КЬ6б 16. Се? КП 17. К15. Пожалуй, сыграно слишком капитально. Логичнее было бы 18. ЛЫ2, стремясь провести е3—е4. 17.... К:45 18. С:45 Фа7 19. Се2 Ке5 20. №4 Кеб 21. в4?.
ЕВ, ‚® ВО И М Фа и АДА Й НАС, МАИ
Уд /й и /
Ди, зй ав’ Г "ал

Страница 4

Наверное, Спасский гдё-то пробчитался. После спокойного хода, например, 21. 05, 21. Ка5 или 21. Ле2 положение белых по-прежнему было бы поприятнее. 21. ... р 22. Ф:д4 К:а4!, Неужели эту маленькую комбинацию не видел Спасский? Теперь Горт вынгрывает пешку, хотя напряжение на доске сохраняется. 23. Ф:@7 С:47 24. ей С:04- 25. ЛЬ!. После резкой смены декораций Спасский не теряется, а старается затруднить — противнику реализацию перевеса. 25, ... С:с3 206. С:Ы7 ЛаБ8 27. ЛИ! С@4+ 28. Крб2 СЁ5. Черные могли упростить положение: 28.... С:55! 29) с (29. Л:с7 С:с4) Л:Ь7 30. СЬб ЛЬБЬ8 31. Л:с7 45 или Л:Ъ5. В этом случае по крайней мере ие было риска проиграть партию... 29. Л:с7 Ле2-30. Кра3 Л:а2 31. СМ Ла8 32. Са5. Белые фигуры расположены активно, н это почти полностью компенсирует недостающую пешку.
Горт, в погоне за «синей птицей», по-прежнему ищет пути к победе. 32. ... №5 33. Ле7 а5 34. Ба Л:аб 85. Се5 ЛЬ8 36. Л:15!. Жертва качества корректна, но это вовсе не значит, что черные должны проиграть. 36. ... 1 37. Кр!4 Л!82. Первая ошибка в цейтноте. После 37. ... Ла7 38. С16+- С:16 39. Л:а7 С:Ы4 40. Кр:!5 можно было соглашаться на ничью. 38. СЬ6 Ле8?. Вариант 38. ... Се5-- 39. Кре5 С16+? 40. Креб С:е7 41. Св7х черных, разумеется, удовлетворить пе мог. Правильно 38. ... Лаа8!, и, какую бы ладыо белые ни взяли, партия должна была завершиться миром. 39. Кр:!5 Ле:2, Очевидно, Горт был в таком жестоком цейтноте, что попросту растерялся. Сыграй он 39. ... Ла/ или даже 39. ... Лаа8, партия скорее всего окончилась бы вничью.
40. Св5. Здесь Горт уже не успел сделать ход. Но даже сейчас, если бы ему хватило времени сыграть 40. ... Ла7 и на 41. СЬ7! — 41.... Ле!! (иначе 42. Краб) 42. Л:е! Л:Ь7 43. Краб Ле7- 44. Кр:й5 Кре8, то, благодаря ограниченному материалу, он мог рассчитывать выйти сухим из воды.
Испанская партия — Е 24/а Горт — Спасский
10-я партия
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. С:сб. Горт часто в испанской партии избирает этот размен. Он принадлежит к тем шахматистам, которые не стре-
И
мятся из дебюта «выжать» максимум, а стараются создать позицию в своем вкусе. 4. ... @с 5. 0—0 Фаб. Спасский показывает, что он не против сложной игры. После 5. ... 16 придумать чтонибудь новое уже трудно, ход же в партии дает обоим партнерам возможность импровизировать, 6. Ка3!? Б5!?. Оба этих хода можно назвать оригинальными. Белые могли сыграть 6. 03 или 6. 44, а черные — просто 6. ... себ. 7. с4?!. Может быть, лучше 7. ПЗ с последующим Фе?, Ла! и 42—04. У черных тогда возникали — трудности се развитием, а рокировать в длинную сторону было бы опасно.
7. ... К!6. Пожалуй, сильнее сыграл Портиш против Пинтера (Будапешт, 1975): 7. ... Се4 8. НЗ С13 "9.9 ФЗ К!6 10. 53? 0—0—0 11. СЬ2 Фаз!, и у черных уже преимущество. 8. Фе2 Ср4 9. Ла! Се7. Теперь у черных удовлетворительная позиция. 19. 4$ Если 10. 44, то 10. ... ей! 11. еб Феб. 10.... Феб 11. Ь3. Черные грозили ходом 11. ... С:а83 «испортить прическу»
белым пешкам. 11. ... К5 12. Кса Ф!16 18. 132!. Заслуживало внимания 13. Ксе! с последующим 14. ПЗ, не допуская сдвоения пешек королевского фланга. После хода в тексте черным ие на что жаловаться.
13. ... СИ3 14.0ФИЗ ФИЗ 15.0! 0—0—0 16. Се3 152!. Серьезного внимания заслуживала рекомендация М. Таля 16... Всн„если. 17. ас, ТОТ... КМ, а ма 17.4Вс — 17. ... №5!. 17. СЬ еЬ 18. а4 ЪЬ4 19. 44!. Наконец белые осуществили «программный ход». При этом они оживили своего пассивного коня. Но позиция черных устойчива. 19. ... её. Годилось и 19. ... Ге 20. Ге К!6 21. 13 К47. 20. К:@4 СЮ6! 21. е!. Грозило 21, ... 14. Однако теперь черные могли ликвидировать активного коня противника, попутно подключая в игру своего; 21. ... С:04! 22. С:04 ЛЬ8 == или 292. Л:44 Л:44 23. С:04 Л!8 =. Слабее 21. ... К14?! из-за 22. СМ С»а4 28. Лас! с5 #24. СеЗаь.
21.... Ла5?!. Все то же стремление к острым ощущениям в конце концов губит черных... 22. Ксб! ЛИ5 23. Лас1 КМ 24. Лс4 Ка5. Разумеется, не 24. ... К:53-++? 25. Кре2 Ке5 26. Л:54 +-—. 25. С44 Ле8 26. С:16 @! 27. КрИ а52!. Как указал Таль в еженедельнике «64», правильно было 27. ... КЪб1 28. Л:Ь4 Ле5 29. Ка4 Ка5 30. Ле4 Л:е4 31. Бе КМ или 831. ... Кс8. И после 928. Ле4 Л:е4 29. № Лсб 30. К;Ь4 а5!

Страница 5

черные смело могли рассчитывать на НИЧЬЮ.
ПГ
ДВО
28. Ле4! Кра7?. Теперь черных ничто уже не может спасти. Мне кажется,
в варианте 28. ... Л:е4 29. {е Ке3-| 30. Кре2 К:41 31. е! Ке8-- 32. Кр! Кра7 33. К:а5 Краб черные, благодаря активной позиции своих фигур, еще могли надеяться на мирный исход. 29. К:а5 Ле8 30. Л:Ъ4 №5 31. В4 сб 32. Лс4 Лс8 383. Ь4 Ла8 34. Лс5. Черные сдались.
Ферзевый гамбит — Д 13/а Спасский — Горт
15-я партия
1. 44 К! 2. с4 еб 3. К! 6 4. е3. Спасский показывает, что он согласен вести сложную игру. После 4. #3 возникали наигранные варианты. 4. ... СЬ7 5. С43 а5 6. 0—0 КБат 7. 53 Се7 8. СЬ2 0—0 9. Кс3 с5 10. Фе2. Пока что противники развивали фигуры на возможно лучшие позиции. Впереди сложная стратегическая борьба. 10. ... Лсе8 11. Л! Фсе7. Как показывают многие партии, в подобных позициях белые могут рассчитывать на перевес лишь в том случае, если проведут е3— е4. Отказ от этого плана мало что обещает.
12. Лас! Л!е8. Сейчас, когда ладья с! встала напротив черного ферзя, было самое время сыграть 13. е4. 13. сй ей 14. С15 в@6б 15. СВЗ Лса8 16. Ка4. Белым следует действовать активно, иначе черные перехватят инициативу. Спасский рассчитывает использовать слабость пешки сб и энергично Кконцентрирует против нее свои силы. 16.... Ке4 17. @с Бс 18. С:@7 Ф:а7 19. Ке5 Фс7 20. 13 К16.
Возвращение черного ферзя в зону действия ладьи с! как будто свидетельствует о безупречности стратегии белых. В действительности — позиция
очень сложная. Сейчас не проходит комбинация: 21, К:се5 С:се5 22. КаЗ Л:е3!
Гроссмейстер ВЛАСТИМИЛ
ГОРТ.
(слабее 22. ... Саб 23. С:16 Д:е3 24. Л:со Ф:еб 25. Ф12 С:43 96. С:08) 23. Л:с6 (единственный ход! На 23. Ф{12 решает, 23.3), Феб! 24. К: (24. Ф!12 Л:43! 25. Ф:е5 Л:а1+ ‚26. Кр!2 Ла2-+ —+) Л:е? 25. С16 ЛЬ8, и шансы черных лучше. 21. С@4?! парируется ходом 21. .., С46, например, 22. К:@6? СЛ2-+ 23. КрЫ! КЬ5 —+, а на 22. 14 следует 22. ... Ке4!.
Поэтому Спасский избирает сравнительно спокойный план игры. 21. Каз с4 22. К@ас5 Ссб. Разумеется, не 22. ... С:е5 ‚23. „Ксеб.‚Ф:об. 24. СИбиЙ:е8 25. Ф!2, и белые выигрывают. 23. С44 СЬ5 24. Ф12 К@7!. С разменом активного белого коня пропадает напряженность на ферзевом фланге. 25. К:а7 С:@7 26. Кс С15. Возможно было 96. ... Ссб, с примерно равными шансами после 27. Ъс @с 28. е4. 27. е42. Белые своими руками лишают опоры слона @4. К равной позиции вело 27. Бс Ф:с4 28. Ке4 Фаб, а после 27. ... с? 28. е4 Себ 29. С:а7 белые даже выигрывали пешку.
27. ... @е 28. К:е4 С:е4 29. Те с3!, Теперь у черных большой перевес, 30. ЛИ СЬ4 31. С:а7. Пикантно проигрывали белые после 31. КрЫ! Л:е4 32. С:е3? С:с3 33. Ф3 ЛЫ4! 34. вез Ла2!. $31. ... Л@2! 32. Фе3. Конечно, не годится 32. Ф:42 Ф:а?7-- 33. Ф12 Сс5. 32. ... Ла8 33. СЬб Фа7 34. а4 с? 85. Сс5.
Очевидно, сложные варианты в середине партии отняли у Горта слишком много времени, так как в этот момент на его часах упал флажок. Трагическое поражение! После форсированного 35. ... С:е5 36. Ф:с5 Фр4 37. Л!2 (37. в3 ФЬЫЗ 38. Л12 Ла! —+) Ла! 38. ЛИ Л:с1 39. Л:с1 Фа1-- сдаваться пришлось бы белым...
Примечания мастера А. Витолиньша
С]

Страница 6

\У1 КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО ЕВРОПЫ, Москва, 1977
ОЛВОЙ.
(Разговор в пресс-центре)
Грандиозное соревнование в Москве собрало во Дворце спорта «Крылья Советов» не только участников, судей, тренеров, организаторов и зрителей, ио и, конечно же, многочисленных работников средств массовой информации. Каждый день по телефонам прессцентра во все концы страны и за рубеж велись подробные репортажи 0 последних событиях первенства, на разных языках звучали одни и те же фамилии, названия команд, результаты. Бойко трудились телетайпы, собирали сведения для очередных сообщений в эфир самые оперативные корреспонденты — радиожурналисты. Не за страх, а за совесть отрабатывали на арене Дворца свою законную десятиминутку опытные фотокорры. Всякая попытка остаться среди участников после истечения 600 секунд немедленно пресекалась бдительными, неподкулными служителями Фемиды. Готовились телепередачи. Короче говоря, делалось все, чтобы любители шахмат получили исчерпывающую — информацию ‘о соревновании, которое без большой натяжки можно было бы назвать первенством сильнейших команд мира.
Как бы подчеркивая значение выдающегося шахматного события, на последний тур прибыл президент ФИДЕ гроссмейстер Макс Эйве.
' В пресс-центре — этой своеобразной комнате труда и отдыха рыцарей пера часто можно было встретить высокого темноволосого человека с глубоко посаженными внимательными глазами. Он редко бывал один. Почти все время его окружали собеседники, оК- ликали знакомые. Он отвечал на ВОопросы, приветствия, спрашивал сам, улыбался и находился в непрестанном движении. Это был гость столицы известный югославский журналист — Димитрие Белица. Нет особой необходимости представлять его читателю, тем
4
более — шахматному. Статьи и книги Белицы пользуются широкой популярностью и раскупаются мгновенно.
Идея взять интервью у собрата по профессий была слишком — соблазнительной, чтобы от нее отказаться. И вот, найдя в пресс-центре незанятый уголок, мы начинаем беседу. На арене тем временем идет последний тур.
Димитрие, какое впечатление произвела на Вас игра советской команды?
— Очень большое. Команда ровная, мощная. Выступление Карпова изумительно. Очень может быть, что это самый сильный состав за все годы Победоносных — выступлений — советской сборной.
Не снизил ли в некоторой степени несомненный перевес одной команды интерес к соревнованию?
— Мне кажется, это имело место. Все-таки интереснее, когда — чемпион становится известным в последний день. Но что поделаешь...
Сейчас югославская команда борется с румынскими шахматистами за бронзу, и мне не совсем удобно задать Вам следующий вопрос, ио и ие задать его я не могу. Чем Вы объясняете не слишком удачную игру Вашей сборной?
— Причин много. Во-первых, здесь, по моему во всяком случае мнению, не все сильнейшие шахматисты страны. Достаточно сказать, что по разным соображениям дома оставлены... Впрочем, теперь перечислять нет смысла, Лучше выступить мог и этот состав. Не стоило, пожалуй, сажать за первую доску Любомира Любоевича. Он сейчас далек от лучшей формы н играет неважно. Глигорич выступил бы надежнее. В тренерском составе не хватало опытного, искушенного, авторитетного человека, способного — сцементировать коллектив. В общем, причин действительно Много.
Димитрие, Вы побывали не иа 0дном командном первенстве Европы. В чем специфика московского, если она имеется, конечно?
— Специфика есть. Она в том, прежде всего, что впервые первенство проводится в Советском Союзе. До сих пор почему-то только в западных странах. А к шахматам у вас относятся, как нигде. Сколько зрителей, Какой интерес! И очень высок творческий уровень многих сыгранных партий. Это был настоящий шахматный праздник. Незабываемый,

Страница 7

ь, 4 м
Главный арбитр первенства гроссмейстер АЛЬБЕРИК О’КЕЛЛИ со своими помощниками гроссмейстерами САЛО ФЛОРОМ (слева) и АЛЕКСАНДРОМ КОТОВЫМ.
Что Вы можете сказать об организации соревнований?
— Я считаю, что всё отлично. Особенпо условия для работы журналис- ТОВ. И для игры, разумеется, тоже.
Я знаю, Вы не впервые в нашей стране. Удалась ли Вам в профессиональном смысле эта Ваша поездка?
— Да, я очень доволен. Во-первых, шахматная часть впечатлений. Будет что осмыслить и © чем рассказять. Потом (это я считаю одной из самых своих — значительных — журналистских удач) мне посчастливилось — получить трехчасовое интервью у замечательной дочери испанского народа Долорес Ибаррури.
встретил многих старых друзей и знакомых, беседовал с сыном великого русского поэта Константином Есениным. Он занимается футбольной статистикой. А вы, очевидно, знаете, что футбол тоже моя страсть. Я подарил ему свою книгу «50 великих футболистов».
Мне приятно, что мои шахматные книги читают в вашей стране и на сербском языке.
Впереди полуфиналы и финал матчей претендентов. Чем Вы объясняете тот факт, что, Несмотря иа чрезвычайно высокий уровень шахмат в Югославии, ваши гроссмейстеры уже довольно давно не пробиваются в великолепную восьмерку?
— На этот вопрос отвечать грустно. Покончили с честолюбивыми мечтами Светозар Глигорич и Бора Ивков. Именно они завоевывали право на участие в соревнованиях претендентов. Мы все надеялись на талант Любомира Любоевича, но он вновь не
выбрался нз межзонального. Очень одарен. Марьянович. У нас есть талантливая молодежь, и мы верим в её будущее. Но, кажется, в Венгрии работа с юными шахматистами поставлена лучше. О Советском Союзе нецего и говорить,
Расскажите немного о Ваших ближайших творческих планах.
— Готовлю серию книг о всех чемпионах мира. Книги о двух последних — Карпове и Фишере — уже вышли в свет. Теперь начал с начала. Работаю над книгой © первом чемпионе — Стейнице. Сдал в печать книгу «Этот чудесный шахматный мир». Вместе с гроссмейстером Ивковым — работаем над книгой «Как не надо играть в шахматы».
Господи! Да сколько же книг в Год Вы пишете?
— Несколько. И сочетаю литературную деятельность с работой на телевидении, которую очень люблю.
Как же Вы все успеваете?
— Мне не кажется, что я’ перерабатываю. Мое дело мне не в тягость. Это моя жизнь.
И последний вопрос. Читаете ли Вы иаш журнал? Если да — Ваше мнение о нем. И что бы Вы хотели ему пожелать?
— Это легкий вопрос. Я выписываю ваш журнал много лет. Он мне напоминает Ригу, моего друга Мишу Таля, которого я так люблю. Каждый очередной номер вашего журнала я воспринимаю, как красивое письмо от друзей из Риги. А пожелать могу только одно — пусть журнал «Шахматы» останется таким, как есть.
Интервью провел Э. Гуревич
9)

Страница 8

ЭФФЕКТНО, НО... НИЧЬЯ
Испанская партия — Е 23/с Адорьян — Парма (Венгрия) (СФРЮ)
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 8. СЬ5 5 4. Кс3 {е 5. К:е4 К!16. Редкое продолжение, требующее от белых достаточно решительных действий. 6. К:16--. «Энциклопедия шахматных дебютов» предлагает 6. Фе? @5 7. К:6-- в! 8. @4 е4 9, К4!?. 6. Ф:16 7. 0—0. В партии Пенроуз — `Боэн (Лугано, 1968) после 7. Фе? Се7 8. С:еб Бс 9. Ф:еб ФГ 10. 0—0 #6 11. Фе3 0—0 черные получили компенсацию за пожертвованную пешку. 7. ... К@а4 8. Ке@4 ей 9. Ле!-- Се7 10. Фе2. Связка по линии «е» выглядит неприятной. Но черные находят эффектный способ — нейтрализовать давление — фигур противника. 10. ... сб 11. С43 &5 12. Ъ3 0—0!. Правда, этого достаточно лишь для ничьей. 18. Ф:е7 жк 14. Кр! САЗ!,
Е 0 ба, и „а т и” И и 7 № % % ХАТА №). АА в Т 5%
Вот в чем соль замысла черных! Угроза 15. ... Ф:р2х вынуждает белых смириться с ничьей. 15. ‚бр, Ничья ввиду вечного шаха: 15. ... Ф13-- 16, Кре! Ф!2-.
Сакс — Стин (Венгрия!
(Англия)
6 тир А
о@ ты Л А, 7х я
АЙ 0 _ с
и ии. В ^ ан
Не видя конкретных путей развития атаки, Сакс принимает ошибочное решение выиграть качество. Черный ко: роль впредь будет чувствовать себя в безопасности, белым же придется заботиться о том, как — обезопасить
к
6
Гроссмейстер БРУНО ПАРМА (СФРЮ).
своего монарха от все нарастающих угроз. 16. #62! Бв 17. СПб-- Кре8 18. С!8 Кр:!8 19. К:сб Ф:еб 20. СаЗ Кре? 21. ке? СЬ7 22. КМ СЬ6-+ 23. КрЫ! ЛЬ8. Позиция изменилась до пеузнаваемости. В то время, как фигуры Стина расположились эластично, КОМ- пактно, как бы дополняя друг друга, Саксу приходится думать только о защите, 24. Фр? Фа7 25. Лае! Фе7 26. Фе3 Ф4!. В эндшпиле у черных появится возможность — активизировать пешечную фалангу в центре. 27. Кре2 @5!, Вскрытие линии «п» не выгодно черным. 28. КНЗ № 29. Ле2 Кв6 30. Лее! Са4 31. с3 Себ 32. Ф:№4 Л:Ы4. Несмотря на лишнее качество Сакс
не в силах отразить нарастающие угрозы соперника. Угрожает 33. ... 24, с разгромом. 33. ЛЬ! Л:3 34. Юр: 23 КМ-- 35. Кре4 К:43 36. Ле? {5--, и белые сдались.
Портиш — Любоевич т лы
ва пеа ой. пи ии банан в Ш 0 ШАю, ео п Вай
= =
\
ВНННСо ССС

Страница 9

Используя небрежность соперника (31. ... Фат?), правда, уже в худшей позиции, Портиш наносит решающий
тактический удар. 32. Л:46! Ф15. Понятно, что нельзя 32. ... ей из-за ответа 33. К!16-+. 833. сб5-- Кре7 84. Ла! Кеб 35. ФЬ2 Кр1П6. Угрозу 36. Л4а5 можно было отразить, продолжая 35. ... Кр!7. После хода в тексте черный король попадает под перекрестный огонь всех неприятельских фигур. 36. К!2!. Этот скромный отскок наиболее ярко подчеркивает — недостатки позиции черных. 36. ... Ла5 37. Ке4- Кре5. Или 37. ... КрЫ5 382 К16-!. 38. Л:45 Ф:45 89. Фс1-Н! КМ (39. ... Кр5 40. ФЬбХх; 39. ... Кр!5 40. Ке3--) 40. п4--! Кр!5 41. КАб-!, и черные сдались ввиду потери коня.
Нанн — Чом (Англия) (Венгрия)
77.0. Я „ Эй
2) т А ® % % № ‚ ® ДАТА ХА*% 0-0 МАТИ ДА # ПТ 8
Своим последним ходом 18. р4 Нанн продемонстрировал желание атаковать на королевском фланге. Однако в его позиции возникает целый ряд слабостей, чем умело пользуется венгерский гроссмейстер. 18. ... Себ 19. е@5 К@а7 20. Ла4 Ксб 21. К&45 С:45 22. е& Ксеб 23. Се4 Л!1е8!. Хладнокровно сыграно. У черных есть лекарство от жертвы на 17. 24. С:Ы7--2!. Не предвидя последствий. 24. Кр:№7 25. Ф5-
«<
Кре8 26. С:е5 К:е5 27. ЛЬ4А К!8-Н!!.
ож #0087 7 д № в 1 г _й и
& ПАЙ М 22 от зы тая та Л ДА, зв.
Этот — непредусмотренный — белыми промежуточный ход резко меняет характер борьбы. От атаки на королевском фланге не остается и следа, ини-
№ ^^^
Гроссмейстер ИШТВАН ЧОМ (Венгрия)
цнатива полностью переходит к Чому. 28. Ф:13 С:е5 29. Ле4 С:42 30. Ф16 СН6б 51. Ф:5б Ле1--!, и белые сдались. После 32. Кр!2 Ф:с2-- 33. Ка? (33. Кр:е1 Ле8-- 34. Кр! Фе2+ и 35.
Ф:р4--) следует 38. ... ЛИ--!! 34. Кр; Фа! + и 35. ... Ф:р4.
Падевский — Шуба (Болгария) (Румыния)
о , ВаАМ ба алан в НОВАЖАЙ АДА ® Ж де ЙвИ Иа
Болгарский гроссмейстер — пассивно разыграл дебют. Молодой румынский шахматист сконцентрировал силы для атаки ферзевого фланга ин первым начинает активные операции. 16. ... 54! 17. Ке2 а5 18. 14 Кед4 19. Фе3 а4 20. К@а2 К:е3 21. Ф:е3 ЛЬ5!. Черные хотят перевести и вторую ладью на ферзевый фланг, после чего сопернику будет нелегко защищаться. 22. {5 е5 23. 14 45!. Все новые и новые резервы
7

Страница 10

вступают в борьбу на ферзевом фланге. 24. Кез Л№6 25. К!8 44 26. Фа2 Ке4! 27. КН Лсб. Наконец черная ладья прибыла к главному — участку фронта. 28. Ле! К!6 29. ФБ2 Лсо 30. К142 Лс8 831. Кс4. Не видя защиты от многочисленных угроз, Падевский решается отдать две фигуры за ладью, но разрушить центр противника. Спасения, однако, это не приносит. 81. Л:с4 32. С:се4 Ф:с4 33. Ф:еб-- Се7 34. К:@4 Ссб 35. Л:е7 С:е4, и белые сдались.
Попов — Гудмэн тт мин
Ой СеРи 10 № ЖА Й, „вы ъ во а о ое
18. №5!. Хотя король белых еще не рокировался, Попов начинает активные операции на королевском фланге. Очень важно первому начать диктовать свои условия, тогда легче достичь успеха. 18. Ле5 19. Бр Тр 20. 0—0—0 Кп7 21. °СЬ6 Фа4 2. С:27 Кр:е7 23. М! Ле7 24. Са3!. Угрозы
черных на ферзевом фланге иллюзорны. Девиз Попова: «Быстрее, быстрее
вскрыть позицию — черного — короля». ‚ Ь5 25. сЬ Ф:а2 26. К15-|!.
и к
\\
РР
о В она ВашАтай 2 ЖА Чо % РАЙ, и
о НИ Н
Я оаьвасиноисонаннанохичннннныя
26. ... С:!5 27. е? Фа1-- 28. Кре2 Фа4-- 29. КрЬ1. После нескольких шахов черные вынуждены полностью Переключиться на защиту. 29. ... К.3 30. Фр2 Л:Ь5 31. 16, и черные сдались. После вынужденного 31. ... Кр:!6 решает 32. Фр5-+- Кр!7 33. С:еб-, с быстрым матом.
я
№ `
8
и то АВА
Гроссмейстер АЛ ЕКСАНДР МАТАНОВИЧ (СФРЮ).
Карпов — Георгиу кой у)
Т и.
35. 15!. И без ферзей белым удается создать сильную атаку на короля. Угрожает 36. С:еб и 87. Л:еб-. 85. ... Л. На 35. ... е! возможно 36. Ка45-- и 37. К:Ь6. 36. Л:!6 К:!6 37. Ле2!. Обычно самыми неприятными являются тихие ходы. Именно после такого хода у черных не остается никаких надежд. 37. ... Л!8. После 87. ... е5 38. С:е5 и 839. Ке4 позиция черных стратегически проиграна. 38. С:е5 Бс 39. Ге!. Никаких — предрассудков. Вскрытый шах белых не страшит. На это последует решающее 40. Ке!5-. 39. ... Кр:еб 40. Ке!5--, и черные сдались. |
ут

Страница 11

Герузель — Стойка
(ФРГ) Ни
де клане & ЖАЙ &
7 дит Л о,
„ее
„” и, ти Л
Пешки белых на ферзевом фланге и в центре ослаблены, а их легкие фи-
Поиск и
Командное первенство Европы как всегда поставило вопрос: как вести учет индивидуальных — результатов участников? Приготовленные для этой цели обычные турнирные таблицы неудобны, так как сдвиг досок при заменах участников приводит к неразберихе.
Трудность эта не нова, но, кажется, до сих пор не предпринималось серьезных попыток ее преодолеть. Задумавшись над тем, Как же все-таки составить удобную таблицу, автор этих строк перебрал несколько вариантов и остановился на одном из них, подсказанном в некоторой степени гроссмейстером Ю. Балашовым.
Когда я вычертил свою таблицу и проставил в нее результаты первого тура, то обнаружил достоинства новой формы, о которых даже не предполагал. Удачное число участников каждой сборной вместе с запасными дало Возможность по второй цифре в двузначном чнеле, обозначающем номер соперника, определять и номер доски, на которой в данном туре играл тот или иной шахматист.
Преимущества новой таблицы особенно проявились прн подведении результатов на отдельных досках. Перед глазами оказались все необходимые данные, а при равенстве очков у нескольких шахматистов легко было установить, кто играл с соперниками б0- лее высоких досок. Например, на УЦ доске одинаковый результат показали Э. Букич, Л. Вадас и О. Романишин. Из таблицы легко увидеть, что ЮюГО- славский гроссмейстер сыграл 4 партии с участниками, заявленными В своих командах на УП доске и 2 с
Туры не имеют опорных пунктов. Используя это обстоятельство, Стойка вскрывает линию «р». 28, ... 5! 29. Кро2 Лаа8 30. е@3 в? 31. ев! Ле8. Цель достигнута. Теперь у западногерманского шахматиста новые заботы — слабости на королевском фланге, 32. 12 Ле4 33. Се? ЛЬ4 34. Ле! К 35. Са! Лс8 36. КрО3 Саб 37. Се? ЛЪЬЗ 38. СН С:е4-!. Исход борьбы решает маленькая комбинация. 39. С:е4 55 40. е5 @е 41. 1е Бе 42. КрЬ2 К@7. Последний ход черные записали. Белые, убедившись в бесполезности далыпейшего сопротивления, сдались без донгрывания.
находка
представителями У доски. Л. Вадас дважды играл с представителями УЦ] доски, трижды с представителями У и однажды с первым — запасным (№ 29), которые к нему поднимались. «Досье» О. Романишина выглядит так: 3 партии на УН доске, 2 на МГ и 1 на У. Очевидное преимущество у советского шахматиста. Кстати, этот анализ навел меня на мысль о том, что в регламенте можно предусматривать пункт об определении порядка мест при равном количестве очков по системе коэффициентов Бухгольца, как это делается в турнирах по швейцарской системе. Правда, здесь можно столкнуться с разным количеством партий, сыгранных соперниками.
Думаю, что предлагаемая — таблица будет интересна для судей и организаторов командных соревнований, а на московском чемпионате Европы она прошла первое успешное испытание и привлекла внимание советских и зарубежных — судей, — журналистов и участников.
В. Дворкович, судья всесоюзной категории

Страница 12

ТАБЛИЦА ИНДИВИДУАЛЬНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ
Эло 1 НП Ш ГУ у УТ уп ©. РУМЫНИЯ 29 1. Георгиу Ф. 9545 +72 = —21 =81 =41 =51 =61., 3,5 2. Чокылтя В, 9465 _=73 —12 =29) 4-39 4 =42) =59 ” =69 3,5 3. Шуба М. 9455 =74 =13 +25 =33 +43 +53 —63 4,5 4. Гицеску Т. 9440 +75 —14 =26 +34 -+44 | =54 —64 4 5, Гинде М. 2360 =65 ) 0,5 6. Вайсмал В. 2410 =76 =15 =27 —35 —45 15 7. Урзике А. 9390 =77 —16 —28 ©=36 = 55 1,5 8. Унгуряну Э. 9385 +78 =17 —29 +37 =46 — +56 —66 4 9. Павлов М. 9380 =79 — 30 --47 /=58 | =687 2,5 10, Стойка В. 2395 = 18 +38 +48 =59 =69 3,5 ВЕНГРИЯ 31 Й я И. Портиш Л. 2625 +61 == +71 —21 =31 +41 =51 4,5 12. Рибли 3. 2595 ‘=69 |2 479 =22 =32 =42 ‘=52 4,5 13. Сакс Д. 25605 ' =63 ея —73 —?3 =33 +53 "255 14. Чом И. 2535 — 64 4-4 4-74 —24 =34 | =48 — =54 3,5 15. Адорьяи А. 2530" =65 = +75 =26 =35 —45 =55 855 16. Фараго И. 2500 "=66 +7 +76 —28 =36 — —46 3 17. Вадас Л. 2495 =67 = =99 -37 =48 =58 3,5 18. Барцаи Л. 2470 —68 =10 =30 =38 =49 +59 3 19. Лукач Р. 2450 = 77 +50 +60 2,5 20. Хазан Л. 2440 =78 0,5 СССР 41,5 21. Карпов А. 2690 --51 +61 +1 + +71 5 22, Петросян Т. 9645 =52 62 = = 19 =79 =41 3,5 23. Полугаевский Л. 2620 +583 +63 +18 +31 3.5 24. Таль М. 2620 54 +64 414 о =74 =32 =42 4,5 25. Балашов Ю. 9565 -+55 —=65 —3 +75 +33 =43 4 26. Геллер Е. 2590 =56 =66 к =15 +76 =34 +45 4,5 27. Романишин О. 2595 +57 — 67 ее =77 =35 +46 3,5 28, Цешковский В. 2590 —=58 +7 +16 +36 47 4,5 29. Дорфман И. 2455 --68 +8 =17 +78 =39 =48 4,5 30. Свешников Е. 2520 +9 0 =18 =80 --40 +49 4 ФРГ 925 | 31. Унцикер В, 9595 = 41 =51 —61 == | = 1] =93 =71 3 32. Пфлегер Х. 9540 —42 “%=69 ——69 ' —9 =12 | =24 +72 2,5 33. Дарга К. 9510 =43 =53 = = 13 —25 -|73 3 34. Хехт Х. 2490 —44 =54 =64 4 =14 Ч=д6”' =74 2,5 35, Пахман Л. 9485 =45 +55* =65 +6 =15 =27 4 36. Кестлер Г. 2440 — 46 == 66 = = 16. —98 —75/' 15 37. Морлок Д. 9440 =47 +56 —8 —17 +76 ° 2,5 38. Герузель М. 9490 =48 =67 —10 =18 1,5 39. Остермайер П. 2390 +59 =69 =929 =77 2,5 40, Шмидт Б. 2420 +60 =70 —`8%) =78 2 10

Страница 13

ра а. я ааа дивы латте ОВО А Нее олени а == солне Эло | Н 1 Гу у уд | ПО. БОЛГАРИЯ 25 41, Радулов И. 2500 =81, =71 "—51 =61] =!1 —11. =22 2,5 42. Трингов Г. 2495 39. =72 _=59 - ==69 == = |9 =24 4 43. Падевский Н. 2480 =33. =73 =53 ‚ =63 —З3,. =14 =25 3 44. Ерменков Е. 2445 +34 —74 =54 =64 ——4 2 45. Киров Н. 2435 н =35 —-75 ,‚=55. =65 +6 +15 —26 3,5 46. Спасов Л. 2480 - +36" =76 ==56 „ит=бб == +16 „—27,, 4 47. Леев П. 2460 =37 —77 58 =67 —9 —28 2 48. Попов Л. 2410 =38 +80 +60 —68 —10 =17 = 2,5 49. Минев Н. 2410 = 18 —30 0,5 50. Великов П. 2440 —=19 0 ЧЕХОСЛОВАКИЯ 21,5 51. Смейкал Я. 2575 —21 =31 +41 =71 +61 =} | =! 4 52, Янса В. 2450 №22 =82 ==42 ЛЕТО 1=69 «Об 12- 85 53. Плакетка Я. 2455 —28 =33 =43 +73 ©=63 —3 —-183 2,5 54. Аугустин Й. 2445 -24 9 =34 = Дн он-74 зо ж=б4 = 4 == 14 #25 55. Пршибыл Й. 2485 —25 —35* =45 +75 = 66 = 7 ее 15) 11,3 56. Лехтынский И. 2395 = 26 —37 = 46 —$ ! 57. Прандштеттер Э. 2385 — —27 =77 —67 0,5 58. Сикора Я, 2410 =28 —47 =78 68 == = 7 „8 59. Медуна Э, 2390 —39 =79 =69, =10, —18., 1,5 60. Нецкарж Л. 2355 —40 —48 — 19 © ЮГОСЛАВИЯ 30 61. Любоевич Л. 2615 —11 —21 +31 =41 —51 =71 = 2,5 62. Глигорич С. 2565 = [2 29 +32 = 49 = 52 = 79 = 35 63. Матанович А. 2505 =13 —23 =43 ==53 =73 +8 38 64, Велимирович Д. 2525 +14 —24 =34 =44 =54 74 +4 4,5 65. Парма Б. 2580 _«=15 =2?5 35) | =45 --76 == 3,5 66. Ивков Б, 2910 ''=167"=26 =36 =46 =56 =77 +8 4 67. Букич Э. 2490 =17 +27 =38 =47 +57 — — 78 3,5 68. Кулак К. 2525 +18 —29 48 —58 = 9 ‚2,5 69. Кнежевич М. 2500 = 39 =59 +79 =10 25% 70. Марангунич С. 2530 = 40 0,5 АНГЛИЯ 21 71. Кин Р. 2510 =41 —1 =51 91 =61, =31 2 72. Хартстон У. 2475 —| | =49 ==10 °=52 " ==29')=69 т —=З2н 9 13. Стин М. 2485 т, =43 13 „—53 = 63. 1-33 ›. 2,5 74. Нанн Дж. 2410 = +44 —14 454 (2 =24 00—64 =34‹ 3,5 75. Местел Дж. 2420 —4 +45 —15 —55 —25 +36 2 76. Уайтли А. 2395 = = 46 —16 96765 —=—=37 | 71. Уэбб С. 2395 т. +47 =19 =57 =27 =66 =39 4 18. Беллин Р. 2400 —& =?20 =58 —29 +67 =40 2,5 19. Спилмэн Дж. 2395 = = 59 —69 \ 80. Гудмэн Д. 2340 —48 == 30 0,5 + победа; — поражение; == ничья; * партия не состоялась,
Ц

Страница 14

К 60-летию ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ,
Шахматная летопись
в № 9-13)
(Продолжение. Начало см.
1927 год
Почти во всех профсоюзах стали проводиться личные ци командные турниры. В Москве и Ленинграде с помощью профессиональных союзов были организованы шахматные — курсы, выпускающие инструкторов.
В марте в Москве разыграно 2-е первенство ВЦСПС, в котором участвовали и мастера. Первый приз завоевал мастер А. Ильин-Женевский (8,5 из 11), вторым был Н. Григорьев (8), третьим — Н. Зубарев (7).
В апреле в Берлин выехала делёгация ВЦСПС для участия в конерессе Шахинтерна. Принимали — участие и рабочие делегации от Австрии, Германии, Венгрии, Чехословакии, Швейцарии. Во время конгресса были проведены соревнования. В главном турнире играло несколько западноевропейских мастеров. Первое место без единого поражения занял А. И льин- Женевский (7 из 9).
В командном турнире (по десять человек) первое место заняли Ссовеётские шахматисты, набравшие 27,5 очка из 40 возможных,
‚Одновременно был проведен побоцчный турнир — победил В. Рагозин (СССР).
‚ Крупным событием года стал 0оче- ‚редной матч Ленинград — Москва,
‚состоявшийся 1 и 2 мая в Ленинграде. Матч игрался на 29 досках и собрал всех сильнейших шахматистов — этих городов. От Москвы на первых досках играли: Н. Зубарев, Б. Верлинский, Ф. Дуз-Хотимирский, В. Блюменфельд, А. Сергеев, Н. Григорьев; от Ленинграда: А. Ильин-Женевский, И. Рабинович, П. Романовский, С. Готгильф, А. Куббель, М. Ботвинник. Три последних доски были отданы — шахматисткам. Победили — ленинградцы — 831,5:25,5
(одна партия осталась неприсужденной).
‚В очередном чемпионате Москвы первое место занял Н. Зубарев. Исполнительное Бюро шахматной секции Высшего Совета — физической
12
культуры РСФСР не имело юридических прав на руководство шахматной работой в масштабе всего Советского Союза. Это в известной степени затрудняло массовое развитие шахматного искусства в нашей стране. Поэтому был выдвинут проект Н. В. Крыленко о реорганизации шахматной секции ВСФК РСФСР в Совет шахматных секций союзных республик.
8 октября 1927 г. впервые в Колонном зале Дома Союзов в Москве состоялось открытие деловой части № Всесоюзного шахматного съезда. С большим отчетным докладом выступил Н. В. Крыленко. Три дня продолжалась деловая часть съезда. — Окончательно была утверждена организация Всесоюзного Совета шахматных секций союзных республик. Это было крупнейшим достижением, так как союз, основанный на принципе добровольного договора шахсекций союзных республик, становился организацией подлинно 0общесоюзного значения. На этом съезде были также приняты резолюции по вопросам квалификации, печати, организационной структуры, направленные на дальнейшее расширение и углубление шахматной работы.*
Уже в ближайшие годы — решения съезда получили широкое воплощение, и организация Совета шахматных секций союзных республик вполне себя оправдала.
Во время работы М Всесоюзного шахматного съезда в помещениях Дома Союзов в Москве были проведены всесоюзные соревнования.
В \ чемпионате СССР первый приз получил П. Романовский (Ленинград)
По итогам этого чемпионата звание мастера было присвоено М. Ботвин-
* Доклады и резолюции М Всесоюзного шахматного съезда опубликованы в стенографическом отчете издательством ВСФК «Шахматный листок» в 1928 году тиражом 3200 экз.

Страница 15

ники, Н. Григорьеву, В. Макогонову и А. Моделю.
Вместо побочных тупниров городов были проведены командные сопевнования шахматных организаций СССР. В каждой команде выступало по пять человек. 1-е место заняли шахматисты Белориссии, 2-е —- Москвы, 3-е —— Центрально-промышленной области, 4-е — Ленинграда, 5-е — Северо-Западной области. Далее расположились шахматисты Украины, Азербайджана, Центпально-черноземной области, Ураза, Узбекистана и Казахстана.
Влеовые в Советском Союзе было проведено первенство среди женщин. Участвовало 1! шахматисток: шесть москвичек, четыре ленинградки и одна из Витебска. Первой чемпионкой СССР по шахматом стала Ольга Николаевна Рибцова (Москва), проведшая весь тирнир без порожений (8,5 из 10). 2-е место заняла Л. Агеева (Ленинград \ — 8, 3-е — В. Чидова (Москва) — 7.
О. Рубцова и Л. Руденко, занявшая
В ПРЕЗИДИУМЕ ШАХМАТНОЙ
Очередное заседание — Президиума началось с утверждения — составов сборных команд республики (докладчик В. Кириллов).
Затем состоялось обсуждение планов работы клубов республики на летний период (докладчик Г. Кузьмичев).
Одним из важнейших сопеенований лета станет полуфинал СССР среди женщин в Даугавпилсе.
В Москву на 1! всесоюзные спортнвные игры молодежи отправилась сборная команда республики. На чемпионат Прибалтики в Гомель выехала команда наших мастепов, а в августе в полуфиналах СССР среди женщин и в отборочном мужском турнипе гвыступят лучшие шахматисты ЦС ДСО «Даугава». Примут участие в ряде всесоюзных соревнований и молодые шахматисты Латвии.
В республике организован пят интересных мепоприятий: традиционный Юрмалский фестиваль (1-15 августа). матч команд Грузинской и Латвийской ССР. Фестиваль горотов, расположенных на берегах Западной Двины (блицтурнир), подготовил — Екабпилсский шахматный клуб. Для победитев этом турнире пятое место, в последующие годы завоевывали титул чемпцонок мира.
Первым трем победительницам чемпионата 1927 года был присужден 11 разряд.
Состоялся и 3-й чемпионот Красной Армии и Флота. Победил П. Иорданский (МВО).
В 1927 году в продажу поступили шахматные книги: Я. Рохлин ин Ф. Тигранов «Учись шахматам», Ж. Мизес «Французская партия», С. Тартаковер «Нью-Йоркский матч-турнир 1927 г.», Е. Боголюбов «Международный шахматный тирнир в Москве 1925 г.», части 1-я ци 2-я, Н. Греков «Междунпподный махматный турчир в Баден-Бадене 1925 года», С. Левман «Современная шахмотная задача», часть 1-я, М. Коган «История шахматной игры в России», А. Алехин «Мои лучшие партии» (1908—1923 ге.).
(Продолжение следует)
В. Еремеев
ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
лей своих заочных турниров организуют соревнование лиепайчане.
Не должна затихать работа на местах в летний период. Многие клубы планируют — организацию — встреч с гроссмейстерами и мастерами в сеансах одновременной игры, традиционными станут блицтурниры в выходные дни Н т. п.
Попутно был рассмотрен вопрос о работе шахматной секпиии Юрмалы я планах работы Юрмалского клуба на летний период. С горожанами и гостями Юрмалы в сеансах встретятся гроссмейстеры и мастера, будут проволиться блицтурниры и классификационные сопевнования.
И еще олин важный проект рассматривался на Президиуме: «О перестройке работы — классификационной комиссии ‘в связи с возможным вВВелением системы индивидуальных ‹коэффициентов лля кандидатов в мастепяа и первопазрядников республики в 1978 г.» (докладчик П. Упминытп\). Правомерность такого шага заключается в возможности получения ЛУЧШИМИ Канлилатами индивидуального — коэффипиента, приближающегося к мастерскому уровню, уже в республиканских соревнованиях.
13

Страница 16

партии и фрагменты
Отдел ведет мастер В. Кириллов
«Информатор» называет лауреатов
Вышедший в свет ХХ том «Шахматного информатора» назвал по традиции партии-лауреаты
предыдущего тома.
Список десяти лучших партий
возглавила эффектная победа Р. Ваганяна над американским ветераном
солидарности» в югославском городе Скопле.
С. Решевским на «Турнире
Партия эта была опубликована в нашем журнале (1976, № 14), и поэтому мы публикуем «второго призера» — поединок чемпиона мира А. Карпова с Р. Ваганяпом, состоявшийся, кстати, на том же турнире. Французская защита — Е 03/Ъ КАРПОВ — ВАГАНЯН Скопле, 1976 1. е2—е4 е7 — еб 8. СН! — 43 Ке8-—е7 2, 62—04 @7—45 9. 0—0 КЬ8—с6 3. Кы1-—-@02 10. Л — е1 Сс8— #4 Дебют не был неожи- И белые, и черные деданным ни для той, ни лают полезные, «свои» для — другой — стороны. ходы. Борьба — ведется Французская защита -— — вокруг критического пунизлюбленное начало Р. кта 44. Если черные су-
Ваганяна, я же часто играл систему с 3. К@2.
Зо. с7—с5 4. е4:45 еб:45 5. Ке1—13 а7— аб Редко — встречающееся продолжение. Черные препятствуют выходу слона ма Ъ5. Кроме того, при случае они готовы сыграть ©с5—с4, и Продвижение 57—55 уже подготовлено. — Понятно, однако, и то, что 5. аб мало способствует развитию фигур. 6. @4:с5 ... По-видимому, самое
простое решение вопроса. Впрочем, считается, что 6. Се? ведет к более сложной игре и дает белым, быть может, еще лучшие перспективы.
6. С18:с5 7. Ка2—53 Сс5— 6
14
меют продвинуть свою центральную пешку на 44, то они добьются неплохой игры. Если же, наоборот, белые обестечат этот — важнейший пункт своим фигурам, их дебютное преимущество не будет вызывать сомнений. В связи с этим неточностью было бы сейчас 11. Се3 из-За й4.
1 с2—с3
Сразу оттеснять белопольного слона (11. №3) не имеет смысла, поскольку пока черные пе могут рокировать ввиду удара на 17. 1. сел Ь7—16 12. №2 —13 Св4—15 13. Се1—е8 0—0
Размен — чернопольных слонов в принципе иневыгоден для черных, однако в случае, например, 13. ... Сс7 они еще больше отставали в развитии. 14. Се3:Ъ6 Фа8:Ъб 15. Фа1—е2 г. Выглядит не совсем логично — ферзь впереди ладьи на открытой линии. Тем не менее использовать это Ообстоятельство черным не удается —‘ после 15. . Л!е3 их ладья защищена всего один раз.
15, кл. Л18—48 16. Ла1-—-@а1 аб—а5
Р. Ваганян пытается проявить активность иа
ферзевом фланге, вытеснив белого коня с поля Ъ3. Вероятно, он недооценил последующую жертву пешки, после чего игра принимает форсированный характер.
Е # 08 ЛА т р 7 ша В, к. вин, д В ай
К
17. С43—Ы!! ча
Нелишне повторить, что главная идея игры белых — контроль над
пунктом @4. За ним необходимо следить постоянно. Поэтому ход Фе2— е3, входящий в план белых, в данном конкретном случае был бы неудачным — 17. Фе3 Ф:е3 18. Л:е3 С:48 19. Л:13 а4,
и у черных все в Порядке. [7.. ... Се4:13
Сыграно принципиально. Впрочем, иначе нет достаточных оправданий
ходу 16.... а5, ослабившему ферзевый — фланг
черных.
18. Фе2:13 а5—а4
19. КБ3—@4 ФЬб:52 Нельзя 19.... К:й4 20.
Л:44 Ф:Ъ2, так как пос-

Страница 17

ле 21. ЛЪ4 черные остаются без фигуры (ладья не только защитила слона, но и перекрыла днагональ а3—{8).
20. Ка4:сб
Последняя фигура черных отвлекается от защиты короля.
20. ... Ке7:сб 21. Ф13—-15 е7— 6 22. Ф15—16
Белые фигуры расположены — весьма — гармонично, в частности, ферзь не только — защищает пешку ©3, ВЫКЛлЮюЧИВ из игры главную — фигуру черных, но и создает угрозу жертвы слона на #6 с последующей матовой атакой.
Обь. Ла8—а7
На22...... Ле8 я собирался продолжать 23. С:еб {Те 24. Ф:еб-- Кр! 25. Ф:Н6-- Кре8 26. Леб.
Е 7 #7 ЙАИЕНАЙ, ати 7% ПАН д пи,
А г НА
ОЛА № 23. СЫ1-15!
Вот в чем все дело! 23. /.. Ла7—е7
На «23... .Пс7 «последовало бы простое 24. Л:45. Проигрывало и 23. „„. в! из-за, 24. Л9З (именно этой ладьей, перекрывая диагональ Ь1--17, вторая же белая ладья должна контролировать вертикаль «е») {4 (24. „.... Ке7) 25. эй:е?) 25. Ф:14 Фс2 (угрожало
26. Фе4--, но упорнее было ° 25. °...^ 16). 196: Ле3-- КрА7 27. Ф16 Л28 28. Л:е8. 24. Ле1:е7 „ый Я мог добиться — преимушества и посрелством 24. С:еб {е 25. Л:е7
К:е7 26. Ф:е7, но хотелось большего.
ФА. .'.. Кс6б:е7 25. С15—03 Ке7—!15
Единственный ход. Других полей у Ккочя нет — 95.'...) Ксб,'96. Сиб. Плохо № /25.7... Ле8 26. Ле! "Фа$ „27. СЬ5. И, наконец, защитить коня королем также не удается -—— 25. ... КЫ!8 26. ЛЬ! Ф:а2 27. Л:Ь7, и теперь и на 27, .„. Ле8, ина 27. .„. Фа3 следует 28, С:еб.
26. Са3:15 е6:15 27. Ла1-—е!! ее. На шестую — горизонталь ладью черных пус- Кать нельзя, иначе после Ла8—аб—еб они, отдав несколько пешек, получали неплохие — контршансы, — связанные © опасной проходной «а».
О пение ФЬ2:а2
Хитрая ловушка. Теперь напрашивается немедленное 28. Ле3, однако тогда черные любопытным способом — добиваются ничьей: 28. ... 14 29. Ф:14 ФЬЫ1-- 30. Крп2 а3! 31. Ле3- Феб 232. Л:еб-- 1е. Здесь больше вечного шаха у белых ничего нет, так как их ферзь не может подступиться к черной ладье. 28. Ф16:16 а4—а3 29. ФЬб—р5--
Ферзь с темпом переводится на 16.
29.5... Кре8— 18 30. Фр5—16 Кр!8— 8 31. Ф16:15 Фа2-—02 32. Ле! —е7! „.. Последняя тонкость. Черную ладью следует отвлечь © линии «а». 82. .. Ла8&8—{8
33. Ф15— с4-- Кре8—п7 34. Ле7—е5 Фа2—Ъ6 $5. Ле5—\5 Л18—а8 36. Фе4—15-н КрЫ7—57 37. ЛЬ5:16 Кра7:06 38. Ф5—16-- — Кр№б—йП7 39. Ф16:Г-|- Кр\7—18 40. Ф17:57. Черные сдались. Примечания чемпиона мира А. Карпова (Из «Бюллетеня ЦШК СССР»)
1. 1. Кеб-- пр 2. Фр4 К!8 3. СП КЫ7 | * ® 9 РР 4. С:вб, н черные сдались, так как мата их королю не избежать.
ПП. 1. К:Ъ6-!.
‚ Кр!8 последует 2. Л:е8-+ Кс:е8 3..Л:@7 Ф:07 4. КИ7 и то д.
Черные сдались. На 3. ...
Ответы на мини-урок по тактике (см. стр. 19)
В случае
ТУ. 1. Или 2. ...
К! --', ‚ ©! борьбу 2. ... Ле3 3. КрЫ! Л:8-+ и т. д. Если же02. „КрЫ!, то „2 к=. Л:А1З-.
К:е7! Кр:е7 2. СЪб--! Кр:№б. Кре8 3. Ф13. 3. Фа2-- Кри5 4. Ле3, и белые выигрывают.
и белые сдались. заканчивает
Лез! с угрозой
15

Страница 18

ТЕ
теория дедютобв
Отдел ведет гроссмейстер А. Гипслис
КАК Я ПОНИМАЮ «СХЕВЕНИНГЕН» Е 85/5
(Продолжение. Начало см, в № 13)
1. е?2—е4 с7—с5 2. Ке1—-13 @7—06 3. 02—04 с5:44 4. К!3:44 Ке8—!16 5. КЫ1—с3 е7 — еб 6. 12—14.
Б. 6. ... КЪ8—сб
7. Се1—е8. Наиболее логичное продолжение.
В партии Яношевич — Спасский (Амстердам, 1970) белые «кардинально» решили проблему коня 44, но после 7. К:с6?! Бс 8. Са3 Се7 9. 0—0 0—0 10. «Фе? @5!. 11:'ебиКа7 12.15 е! 13. СЯ5 Ке5 14. Фе4 СБ 15. Л:15, ЛВ! 16. а3 Фсе8 17. Спб Кеб 18. Ла!! Л:52 19. ЛЫЗ Фс7 20. КрЫ! Л:с2 21. Ка! Лс4 22. Фе3 СА4 черные легко добились решающего перевеса. В случае 7. К8 Се7! 8. Са3 0—0 9. 0—0 Б6! перед нами позиция, рассмотренная в предыдущем разделе.
7. ..., С18—е?.
Вряд ли найдет — последователей 7. ... @5? 8. еб К:44 9. С:44 Кат (Соколов — Пуц, Югославия, 1961) ввиду 10. Фр4!. Заслуживает внимания продолжение Н. Крогиуса 7. ... ©5!2, с успехом примененное им в нескольких партиях.
не чиеет——-чиа
7 ВАК 7 о но Ж от И АС ® ПА
Контрудар в центре выглядит преждевременным, но как это доказать? Слабо 8. К:еб Ъс 9. 1е Кр4!, с лучшей игрой у черных.
В случае 8. !е недостаточно 8. ... Ке4?! ввиду 9. Се1! 4е 10. Каб5! Фаб 11. Ка6-- или 9. ... Кв:е5 10. Фа2 Се7 11. 0—0—0, и шансы белых предпочтительнее. Но после 8. ... @е! 9. К:еб Ф:41-+ 10. К:4!! Вс 11. К!2 Себ
#
\ Хх
19. а3 Се7 13. 0—0—0 0—0 14. ЛАЗ Ле8 15. Лсе3 сб о преимуществе белых в окончании говорить не приходится (Суэтин — Крогиус, Сочи, 1973). В партии Питу — Крогиус — (Сараево, 1968) после 9. К@55?! Фа5! 10. Са2 Се4! 11. Се? С:ед 19. Ф:е2 СЬ4 13. а3 0—0 14. 0—0 С:е3 15. С:е8 ФЬб-- 16. Кр! К:е4 черные получили решающий перевес.
Остается 8. К!8!. Гроссмейстер Н. Крогиус приводит 8. ... Ко4 9. Са2! (слабее рекомендуемое А. Никитиным в его книге «Сицилианская защита» 9. Фа? К:е3 10. Ф:е3 е! 11. Ф:14 ввиду 11. ... Фа5!, с. хорошей игрой у черных) 9. ... ФЪб, но и этот вариант неубедителен. После естественного 10. Фед и 11. 0—0—0 у белых явный перевес, а 10. ... Ф:Ь2? крайне опасно из-за 11. ЛЬ! Ф:е?2 12. Лес! ФЬ2 13. е!!? 10. С!4 Себ 11. Ке5 ФЬ6! 12. Фа2 0—0—0, с достаточной контригрой, но и в этом случае 11. СЬ5 Фаб 12. Фе2 с последующим 0—0—0 дает белым лучшую игру.
В партии Фукс — Штейн — (Кисловолск, 1966) черные продолжали 7. ... Са7!2. После 8. Ф!3 К:44 9. С:а4 Себ 10. 0—0—0 Фаб (слабее 10. ... Се7? 11. #5! Фа5 12. Ге Ге 13. ФАЗ) возникла критическая позиция. Теоретические источники дружно оценивают ее в пользу белых. Но на каком основании? Фукс продолжал 11. С:16 ©! 12. 15, но после 12. ... 0—0—0! 13. Се4 Феб! 14. а4 аб 15. ЛЪе! КрЫ8! 16. Ф12 Лсе8 17. ФЬб е!! 18. С45! Ф:Ъ2 19. Ка2! С:45 20. ей Ф!4-- 21. КрЫ! Ф:а4 22. КЪ4 Кра8 23. с4 Фа7! 24. Ксб! и т. д. острая схватка закончилась миром на 35-м ходу.
И. Болеславский рекомендовал 11. Се4 55 12. СЬЗ Ь4 13. СЛ6 @! 14. Ке? 15 15. ФЬ5! С:е4 16. С:еб!, и белые выигрывают. Или 11. ... 0—0—0 12. СЬЗ Се7 13. ЛВе!, с давлением в центре. Интересно проверить 11. ... Се7!. Ведь варианты 19. С!6 С:!6! или 12. ©4 0—0 13. еб Кат, 14. ЛЬе!, Ъ5 15. СЗ Ь4 16. Ке? ФЪЬ5 с угрозой 17. ... а5 достаточно благоприятны для черных.
А. Никитин приводит 11. СаЗ3 Ъ5 12. С:!6 @! 13. ФЬ5 аб 14. Ле! Св7 15. 15 Ъ4 16. Ка5!, с преимуществом у белых. В данном — случае — рискованно 11. ... Се7 12. в4 0—0?! 13. ро Ка7 14. ЛВе! Б5 (недостаточно 14. ... ©5

Страница 19

15. Се3 е 16. Ф:!4 Феб 17. Ссе4!, и размен ферзей не спасает — черных) 15. ФБ! Ь4 16. Ка5!, и атака белых очень опасна.
Заслуживает внимания менее обязывающее 10. С@3!, с последующей Ккороткой рокировкой.
В партии Сметан — Гарсиа (Аргентина, 1974) последовало 10. ... Фа5 11. 0—0 0ФЫ42! 12. Ке? 5 13. е5 Ке4 14. а3 Фа4 15. Фе3 Се7 16. Ь4! Ь5 17. 15!, и белые легко выиграли. Более логичное 10. ... Се7 11. 0—0 Фа5! (но не. 20-0212. ФИЗЫеб. 13, ТБ! ов? 14. Фб! КрА8 15. Ка5 С:45 16. ей Ле® 17. фе, с выигрывающей атакой, Богданович — — Наваповский, Тбилиси, 1965) 12. Фез3! 0—0 13. еб йе 14. {Ге Ка7 15. Лае! ведет к позиции, где шансы белых выше.
8. Фа1—13.
Успешно применялось продолжение 8. Фе2!2. Естественным кажется 8. ... еб, но после 9. К!3! аб 10. 0—0—0 Фа5 11. КрЫ! '0-=0’ 127Са2 Фе7’ 13. Ка5 К:@5 14. ей Ка! 15. К:44 ей 16. Сс1 С!6 17. е4 еб 18. №4 белые получили лучшую игру. Рекомендованное М. Талем в югославской ЭШД 9. ... 0—0 10. 0—0—0 е! 1!. С:14 Ле8 позволяет белым использовать ослабление пункта {7 путем 12. Фе!! Фа5 13. Сс4 6 14. Фе3!, и слабо 14. ... К5? ВВИДУ 15. Фе6!. В партии Рубцова Е. — Козловская (СССР, 1972) белые добились преимущества после 9. К!5?! С{5 10. е Фа5! (слабее 10. ... Ка4 11. С:44 ей 12. КЬ5 Фа5-- из-за 13. Кр!2!) 11. 0—0—0 0—0—0 19. е4 е?? 13. С:М 5 14. ©5. но, продолжая 19. ... @5! 13. !е К:е5 14. е5 Ке4!, лучшую игру получали черные.
Недостаточно для уравнения 8. ... К:44 9. С:а4 0—0 10. 0—0—0 .Фаз5, приводимое А. Никитиным в статье «Лабиринты шевенингена» («Шахматный бюллетень» № 6. 1973) ввиду 11. С!9! (но не 11. Фе! 6! с равной игрой) с угрозой 12. СЪ4, а на 11. ... 45 очень сильно 12. Се1!. После 8. ... 0—0 9. 0—0-—0 45 10. е5 Ка7 11. ФЬ5 Кс5 (или 11. ... Ле8 12. СЬ5!), продолжая 12. К!3!, белые — сохраняют сильное давление.
Правильной реакцией на 8. Фед, помоему. является 8. ... Са7! 9. 0—0—0 К:04 10. С:а4 Себ 11. 24 0—0 19. с5 Ка7 13. №4 Фаб, с достаточной контригрой.
В партии Лутиков — — Тукмаков (Москва, 1970) белые продолжали 8. Фа@2 и после 8. ... Кев4?! 9. Св1 К:а4 10. Ф:04 еб 11. !е К:еб могли путем 12. СЬ5--! Сат 13. 0—0—0! получить лучшие шансы. Заслуживает внимания 8. ... 95!2 9. е5 (9. ей ей!) Кат 10. 0—0—0 аб, с интересной игрой.
В случае 8. Са3 0—0 9. Ф13 хорошо 9....е5!, например: 10. КЪЗ аб 11. а4 КЪ4 12. н3 Себ 13. Ка2 е! 14. С:14 Лс8 (Бахрузи — Кочиев, Манила, 1974) или 10. К:еб Бе 11. Ге @е 12. 53 Себ 13. 0—0 Ка7 (Клован — Кириллов, Рига, 1965), с отличной игрой у черных.
Чаше встречается 8. КБЗ, на что чёрные могут продолжать 8. ... 0—0 9. СаЗ3 56. Это было рассмотрено нами в предыдущем разделе. Илн избрать более острое 9. ... а6!? 10. рв4 Ле8! 11. е5 Ка7 12. 0—0 СВ 13. Л!3 55, с хорошей контригрой.
На практике подобные — позиции обычно встречаются при 10. ... Фс7?!. (вместо 10. ... Ле8), и возможность в
ряде вариантов поставить коня на 45 с темпом позволяет белым — развить опасную инициативу, например: 1. 25 Ке8?! 12. 0—0! Ъ5 13. ФБ5 вб 14. ФПб 15 15. е е! 16. Ка4 Ка8 17. Лае! Ке7 18. Л!83 (Фишер — Сейди, Нью-Йорк, 1967) или 11.... Ка7 12. 0—0 Ь5 13. ФЪ5 еб 14. ФЬ4 Ле8 15. ЛИЗ Ъ4 16. ЛЪЗ Ъ5 17. Ке2 (Шёиеберг — Малих, ГДР, 1968).
В партии Мииич — Горт (Випковии, 1976) черные получили хорошую игру после 9. ... Фс7?! 10. в4 Ка7 11. во Ле8 12. 14?! С!В8 13. Фе? КЫ4 14. 0—0—0 КЪб 15. КрЫ! Са7 16. а3 К:43 17. са е5! 18. Ле! Себ! 19. Ка2 е! 20. Ка5 Фа7. но и в этом случае правильное 12. 0—0! С!8 13. Л!3! давало белым инициативу.
Интересно 9. Ф13!? 0—0). и в случае 9. ... а5?! 10. СЪЫ! КЪ4 11. 0—0—0 Фе7 12. а3 Ксб 13. ©4 Ка7 14. е5 К@а7 15. №4 66 путем 16. Лии! Ксо 172 К:е5 Бс 18. 15! белые получают — перевес. Правильно 9. ... а6! 10. Са3, с переходом к вариантам, пассматриваемым далее. а в случае 10. 0—0—0?! Фе7 11. в4 Б5 12. е5 Ка7 13. №4 СЬ7 14. №5 Лас8 15. ЛЬ? Ь4 у черных опасная контригра (Чокылтя — — Куйперс, Вейк-ан-Зее, 1974).
(после 8. КЗ
(Продолжение следует)
Мастер Л. Гутман
17

Страница 20

[а еехмситниатя. валах
КЛАСС РАЗРЯДНИКОВ ]
УРОК ВЕДЕТ ЗАСЛУЖЕННЫЙ ТРЕНЕР СССР В. ЗАК
МЕТОДЫ САМОПОДГОТОВКИ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ШАХМАТИСТОВ 11 И 1 РАЗРЯДОВ
Основа успешного овладения любой отраслью научных знаний — систематические занятия. В крупных промышленных центрах для соблюдения этого условия имеется все необходимое: хорошо оснащенная учебная база, высококвалифицированный — преподавательский состав, общение с большим Кколлективом людей, совершенствующихся по выбранному профилю знаний. Поэтому для шахматиста, проживающего в областном центре, достаточно только желания повысить свою квалификацию. К его услугам — шахматные кружки на предприятиях н шахматные клубы при ДСО и комитетах физкультуры, где он может участвовать в квалификационных турнирах ин получить консультации у известных мастеров. а в отдельных случаях даже н гроссмейстеров.
В значительно худших условиях находятся любители шахмат, проживающие в рановных центрах и малонаселенных пунктах. Здесь — приходится рассчитывать только па собственные силы, и вопросы правильного их распределения и выбора оптимального режима работы приобретают первостепенное значение. Цель настоящей статЬи — дать этим шахматистам некоторые рекомендации для составления плана самостоятельной работы и показать на примерах, каким образом при этом можно добиться наилучших результатов.
* * *
Приступая к составлению плана работы, следует не забывать о том. что работать над шахматным материалом надо без чрезмерного напряжения, не теряя интереса к нему. Занятия должны быть не длительными по времени, но периоднчиыми: 3—5 раз в неделю по 2—3 часа в день, Может случиться, что, занимаясь в течение длительного периода по 20—30 часов в неделю, вдруг начинаешь топтаться на месте, а ограничивая себя вдвое меньшими затратами времени, обеспечива-
18
ешь непрерывное и быстрое продвижение вперед.
Правильно выбранный режим занятнй гарантирует успех. Орнентировочно можно считать, что людям, занимающнмся на основной работе физическим трудом, можно уделять больше времени для занятий шахматами, нежели людям умственного труда.
* * *
Основным условием роста квалификации шахматиста является практика. Эта аксиома должна быть ясна каждому, и потому нужно использовать все имеющиеся в наличии ВвозмоЖнНости: разные турниры и матчи, командные соревнования, турвиры по переписке и т. п.
Все сыгранные партии должны быть
тщательно проанализированы. «Комментирование партий для печати — вернейшее средство — совершенствовання», — Писал еще в начале пятидесятых годов М. Ботвинник. Эту мысль можно часто слышать и сейчас в его публичных лёкциях и выступлениях. Конечно, ие так просто без достаточпого опыта дать объективный анализ сыгранной партии. Но даже малоопытный шахматист сможет во время анализа обнаружить основные ошибки и предложить верные рекомендации. При этом необходимо наметить открывающиеся перспективы для обеих сторон и по возможности подкрепить их вариантами. Очень важно вскрыть, при каких обстоятельствах были допущены ошибки, приведшие к проигрышу партии, и чем они были вызваны. Если причины, вызвавшие ошибку, повторяются (цейтнот, игра на цейтнот противника, неумение вести длительный расчет форсированных вариантов, недооценка слабостей в своем лагере, плохая техника эндшпиля и т. п.), надо сделать правильный вывод и найти способы устранения обнаруженных недостатков. — Несколько — обособленно проводится работа над анализом дебютной части партии. Дело в том, что многие ошибочно считают, будто борьба в дебюте резко отличается от других стадий борьбы шахматной партии, и ограничиваются заучиванием вариантов, не вникая глубоко в их идейную сущность. Видимо, это обстоятельство
послужило основанием — мнению, что изучение дебюта мало способствует совершенствованию шахматиста.
Мысль эта, высказанная в печати еще

Страница 21

в тридцатых годах, впоследствии склонялась на разные лады и приняла В конце концов характер догмы. Между тем дебют является очень важной стадией партии. Ошибка в дебюте может оказаться непоправимой и привести к проигрышу, в то время как хорошо разыгранное начало облегчает проведение миттельшпиля, ибо наиболее действенным методом совершенствования в шахматах является изучение дебютного варианта с подробнейшим ознакомлением с характерными тактическими ин стратегическими идеями последующего миттельшпиля,
Между дебютом и серединой партии (а иногда даже и эндшпилем) сушществует теснейшая связь. У сильных шахматистов начало и середина партии неразделимы и трудно даже уловить момент перехода дебюта в миттельшпиль. Вот поэтому, используя дебютные справочники, при изучении начал не надо забывать и © Других возможных формах работы: ознакомлевие с теоретическими статьями, опубликованными в периодической печати, разбор от начала и до конца партии, игранных данным вариантом, и исследовательская работа, скажем, выявление эволюции интересующего вас вВарианта за последние 50—100 лет по партиям — международных — турниров. Подробнее об этом будет — сказано дальше, а сейчас вернемся к комментированию.
Каждый комментарий к партии отиимает в среднем 12—16 часов, то есть, длится около двух недель. \Условно вся эта работа может быть разложена на пять этапов:
1. Быстро разыграть партию в течение 15—20 минут, чтобы воскресить свои мысли и переживания.
2. Разыграть партию в течение часа ин законспектировать характерные узловые моменты партии.
3. Подробно, в течение трех-четырех часов, анализировать отмеченные узловые моменты.
4. Проанализировать дебютную часть с учетом восполнения недостающих знаний по тому или иному варианту, косвенно или прямо повлиявших ина неудачный выбор дебюта в данной партии. Три-четыре часа.
5. Разыграть партию и составить комментарий в целом. Четыре-пять часов.
Часто во время комментирования убеждаешься, что основной план в партии, приведший к выигрышу, был порочен. Нужно самокритично вскрыть это обстоятельство, а не прятать его под маской подогнанных вариантов. В качестве примера на следующем уроке рассмотрим комментарий к партии.
(Продолжение следует)
«Троянский
КОНЬ»
МИНИ-УРОК ПО ТАКТИКЕ
1. СПАСОВ — ПОПОВ Стапа-Загопа. 1977
ав ОА & р
”, в Л и
Ао
вы
т оелых
11. ДИЗЕН — ЭГМОНТ Во Вана
ни в Ной ъ О о ив на АЖ д К Ж
2 ИВ ти & сбои — сл ПА пост ПАНА) Ход белых
11. СИКОРА — ШТУРЦ ДО 1976
я в № ла и 202% » —0 = нееренаненнннныя
1\М. ВОСКАНЯН — ХОДОС Всесоюзный студенческий
тупиип. 1964
ЕВС Же САМЕНАЖа *л к ки в. АПАЕЖаа Ва
Ответы для сравнения с вашими находятся иа стр. 15
=,
19

Страница 22

еее соо ооо оооовеоовеввееоеоевввототоетвовотототооовововевовеве беооесввес о
Конкурс «Шахматной школы»
ФоооооФоеооо‹ ФоообоововоФо ФоототобеоовбоВооотвооВоВоВоовоооооооооотофеоообооооо оФФод
Домашнее задание
№ 1 (2 очка}
и ДЛ ФЬ с
ил
МАМ Фи ПНД и И Вау 0 вю
№ 2 (3 очка}
74а : | ;
1 * <=)
ё 2
Пой и. НИ НИ В А 0 а? ПАВ Ща
Вт
„ас й я 72 д ТД, 77 72
«ИРА, 7
ПОЙ
НО Мат в 3 хода № 4 (3 очка}
у 7 АА ПД 0, 0 й в №. МАЛА Л ПА Во всех позициях, кроме № 1, ход белых.
Срок высылки ответов —- 20 сентября 1977 г.
20
РЕШЕНИЕ ДОМАШНИХ ЗАДАНИЙ («Шахматы» № 6, 1977)
Заданиями 6-го | квартала 1977 г.
№ 9. Гергели — Цивиц, по переписке, 1972—1973. Быстрее всего ведет к победе 1. ... Фе1--! 2. Л:р1 К!2-- 3. КрЬ2 Себх. После 1. ... К!2+ белые могут сопротивляться дольше.
№ 10. Петерсон — ФОртиц, по переписке, 1972. В... К:с2+- 2. Кри Ла!1--! 3. С:@й1 КеЗ-Н! 4. бр Фе! х.
№ 11. Ф. Аитов, 1] приз конкурса газеты «64», 1974. 1. е5-- Кр!5 2. Сс8!. Ошибочно 2. ЛЪЬ7 Л:Ь7 3. С:67 Са7 ==. 2. ... С:с8 83. еб-- Краб! 4. Ле5-|! Кр!6 5. ЛЮ6--! Кр:!5 6. е?, и белые выигрывают.
№ 12. 3. Пигит, «5Ко!о!а]и Аутге» («Учительская газета»), 1976. Восьмиходовка доставила много Хлопот не только решателям, но и жюри конкурса. У задачи множество ложных следов. Главные из них: 1. 142 е! 2. 44 Се4!; 1. Саб? Са!! 2. Ка4-- Краб 3. СЬ4-- (С18+-) Кр:еб 4. Та е3!; 1. СТВ? К!Ы; 1. Тр? Сан; 1. Лаб+? са 2. ей С@1 3. М С:е4! 1. Ла7? ЛЬ!! 2. Са8 (2. %е ЛЬ! 3. С18 ЛЬ8!) ЛЬ!!. Авторское решение: 1. @4 с@ 2. 14! (2. 19? Лад!; 2. Саб? 2!) е? 3. Ла4! К!5 4. Ка8-- Кр:е5 5. Ксб-- Креб 6. Ле4-- Кра5 7. Ле5-- Крс4 8. Лсбх. Многие решатели — В их числе все победители — указали, что после 1.... ей! задача не решается: 2. Л44 Са1! 3. 1р СЗ! или 2. 14 К!5 3. КЬ4 Кез! 4. Каб К:е4! (4-2 очка).
Максимальное число очков — 13.
Победителями конкурса Г квартала с 37-ю очками стали: Б. Блюменталь (Житомирская обл.), А. Вуйцик (Ворошиловградская обл.), Н. Гусев (Ленинград). О. Золотарев (Орловская обл.), М. Мазаферов (Ворошиловградская обл.) и Ю. Осовской (Вологодская обл.).
В виде исключения награждаются все шесть (а не пять, как обычно) победителей. Среди латвийских решателей больше всех очков — по 31 — набрали М. Авотыньш (Балвский р-н), А. Балодис (Юрмала), Я. Германис (Екабпилс) и А. Кевлис (Добельский р-н). По жребию приз достался А. Кевлису.
номера завершается — конкурс

Страница 23

ТАК ИГРАЛИ 100 ЛЕТ НАЗАД
Прошлый век не был богат турнирами, тем более международными. Поэтому состоявшийся в Лейпциге в иЮ- ле 1877 года германский шахматный конгресс, посвященный ©0-летию шахматной деятельности выдающегося немецкого мастера Адольфа Андерсена (1818—1879), стал значительным событием шахматной жизни того времени.
Шахматисты, прибывшие на конгресс из многих городов — Германии, тепло приветствовали юбиляра, преподнесли ему оригинальные подарки, главным из которых была серебряная статуэтка богини Каиссы на мраморной подставке. Тогда же было решено созывать подобные форумы раз в два года. Так было положено начало созданию ставшего позже знаменитым Германского шахматного союза.
В программу лейпцигского конгресса входил турнир «маэстро», «главный» турнир (НацпрНигшег), побочные турниры, а также соревнования проблемистов и конкурс решателей. Поскольку в турнире мастеров приняли участие и представители других стран (И. Цукерторт из Лондона, Ш. Винавер из Варшавы, Б. Энглиш из Вены), у конгресса получился международный характер.
Первый приз завоевал Луи Паульсен (1833—1891). Лучшие годы юбиляра к тому моменту были уже позади, и он смог завоевать лишь второй приз после дополнительного поединка с И. Цукертортом (1842—1888).
Одна из главных встреч состоялась уже во втором туре. Л. Паульсен убедительно реализовал полученный в дебюте перевес.
Дебют 4-х коней — Е 15/Ъ Паульсен Л. — Цукерторт
16 июля
1. её еб 2. КЗ Ксб 3. Кс3 К 4. СЬ5 Ссб. В наши дни предпочтение отдается ходам 4. ... СЬ4 и 4. ... К4а4. 5. 0—0 6 6. 44 ей 7. К:а4 Сат 8. К!5! 0—0 9. Сео С:15 10. её Ка4 11. СЯ3. Теория считает, что позиция черных уже тяжелая. И, кажется, этот
вывод был сделан на основё партий прошлого века, 11. ... @5. Сохранить надежную пешечную конфигурацию на королевском фланге черные не в состоянии. 12. СИб @! 13. Ка4 Ф4аб. Единственное. На 13. ... СЬб последовало бы 14. К:56 и 15. Фр, а на 13. ... Б6 — 14. Б4!. 14. К:со Ф:сб 15. Фе4-- к
Рир2и1
д а в И на, АХ
А ЖА
16. ФЫ4 Ле8. Пешку 16 черные не могут удовлетворительно — защитить. Например, на 16. ... Кре7 последует 17. а4! с дальнейшим переводом ладьи а! через а3 на королевский фланг. Поэтому они пытаются организовать контригру по вертикали «в». 17. Ф16-- Ле7 18. с3 Ксб 19. Лае! Ле8 20. Лез Фаб 21. Ф:46 Л:@2- 22. КрЫ! са 23. 16 Кеб. Иначе последует 24. ЛЬЗ. 24. СЛ7! Ке4. Или 24. ... Кр:Ы7 25. ЛЬЗ-- Краб 26. Кр:е2 к 25. С:@8 К:ез 26. С:17. Черные сдались.
Доктору К. Гёрингу (1841—1879), доценту философии Лейпцигского университета, принадлежала идея организовать этот юбилей А. Андерсена. Может быть, поэтому Андерсен «наградил» коллегу в турнире целым очком, что лишило самого юбиляра первого места. Интересно отметить, что их встреча состоялась на следующий день вечером после чествования А. Андерсена. А утром накануне (на Лейпцигском конгрессе ежедневно пигралось по две партии) Андерсен победил профессора А. Франке.
Гёринг — Андерсен 19 июля
Е
АА 0 ия п ти?
№
“ \
2]

Страница 24

Положение белых незавидНо — их король и ферзь в опасном окружении неприятельских фигур, и они идут «вабанк». 34. Ке7--! Л:е7?!. После 34. ... К:е7 35. ФИ4 ФМ 36. Кр:М Кебчерные легко выигрывали. 85. Фс8-- К!822. Невероятный случай в практике большого мастера — он зевает мат. В то же время 35. ... Ле8! приводило к победе черных. 836. Ф:!18-!. Разумеется! 36. ... Кр:!8 37. ЛИ8х.
Надо полагать, для теории тех дней имела значение следующая партия, в которой была реализована заманчивая жертва качества. Правда, в наше время эта жертва не признается корректной.
Французская защита — Е 04/с Шаллоп — Паульсен Л.
20 июля
1. её еб 2. @й4 45 3. Кс3 К!16 4. еб К!47 5. Ксе2 с5 6. с3 Ксб 7. 14 ФЬб 8. К!3 16 9. а$3 Се7 10. Ке3. Перспективнее 10. Б4 с4 1!. са 0—0 12. ФаЗ и т.д. 10. ... 0—0 11. Са3 сей 12. с@ 1е 13. № Л:!32!. «Энциклопедия шахматных дебютов» указывает, что черные получают хорошую игру после 13. . а5!. 14. Ф:132. Через два года там же в Лейпциге в партии Флейснг -— Шотлендер была доказана некорректность жертвы черных: 14. с! Ф:44 15. №4. 14. ... Ф:44 15. Ке? ФАН 16. #3 К&а:е5 17. Фе3 К:а3-- 18. Ф:43 Ф{6. У черных за качество две пешки и хороший центр, да и белый король пристроен неуютно. 19. ЛИ Феб 20. С42 Са7 21. Се3 Фаб 22. 0—0-—0 Се8 23. №4 Лс8 24. Ка4 Се6б 25. Фе3 еб,
ДИ, мы ПИ:
НИ ” : 7 & ® м пу, УПИ 2% ЗНАЙ
и
7
Белые ие находят ничего действенного против нарастающих угроз соперника. 26. К:сб Л:сб 27. Ф:а7 @4 28. Ф:Ь7 Феб 29. а4. Белые осознают свою обреченность, но сделать ничего существенного не могут. 29. ... @с 30. Ь4 №5 31. Фа7 С:Ь4 32. Ф:еб-н ДЛ:еб 33. Л48-- КрЫ7 34. а5 Са8-- 85. Кра! с2-- 36. Кра2 с1Ф-- 37. Л:с!1 С:с1--
22
38. Кр:с! е4 39. Ла8 е8 40. ав е? 41. Кра2 е1Фх.
следующей партии контратака оказалась действенней атаки, которая угасла почти в самом зародыше.
Шотландский гамбит — Е 14/Ъ Метгер — Цукерторт
20 июля
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. 44 ед 4. с3 4с 5. Сс4 К!6 6. Ке5?! Ке5 7. СЬЗ @5 8. ей СЬ4 9. 0—0 0—0 10. К:с3 №6 11. Ке4 К:е4 12. К:е4 ФЬ4 13. Фа4 Саб 14. 14 Ка4 15. НЗ К!6 16. К:16-+- в! 17. Сс2?. Лучше”17. Фсе8 и на 17. /.. Ъб — "18. Се3, 17... Са!.
74 2 я и
т У 0 ПВА
И ИД
МЕ КОМ щи щи АЛОЛ САЙ 7 @ 5%
Жертву принимать нельзя: 18. гей Фе3-- 19. КрЫ! Ф:НЗ-+ 20. Кре! Сс5б! 21. Ф:е5 Фе3-- 22. КрЫ! КрН8 23. Фе3 ФА 24. Кре2 Ле8+ 25. Кр! Лае8 и т. д. 18. Ф432. Ведет к потере фигуры. Правильно было — отступить ферзем на с3. 18. ... Сс5-+- 19. Сеф С15! 20. Фа2 С:е3-- 21. Ф:е3 С:с2 22. Л С15 23. Лай Се4 24. Ле3 15 25. ЛИЗ Ф16. Белые сдались.
Фактически и в дополнительном поединке судьба встречи была — решена уже в дебюте. Защита в те времена, по сравнению с атакой, была не на высоте.
Королевский гамбит — Е 11/а Цукерторт — Андерсен
23 июля
1. е4 еб 2. Кс3 Сс5 3. М4 6 4. КВ К!6 5. Сс4 Ксб 6. 43 Св4 7. Ка4 СЬб 8. К:56 а 9. с3 е!. Наиболее принципиальным было 9. ... @5. 10. СИ4 КБ5
11. Се3 Ке5 12. 0—02. Слона следовало сохранить -— 12. СЬЗ3!. И если 19. ... С:18 18. в! ФЫ4-, то 14. Кра?!
(но не 14. С!2? ФЬЗ), с преимуществом у белых. 12. ... К:с4 13. @с Фе7
14. Фа3 0—0 15. а3 Лае8 16. Ка2. У
белых большие хлопоты с пешкой е4. 16.... Фе5 17. Лае! 15.

Страница 25

ь
16—21/У11 1877
со |
7 8 91011 19 ©.
| «2 4 5 6 1. Паульсен Л. Нассенгунд &@ О ТОТ 11111 |1 © 2. Андерсен А. Бреславль 1 ®@ М, 1 0 Е 1 11 1 8,5 3. Цукерторт И. Лондон 0, № ТО ТЕ 1 8,5 4. Винавер Ш. Берлин 1 0’ 08 101 11 1-1:м 7,5 5. Гёринг К. Лейпциг О 1 170 100 1 6 6. Энглиш Б. Вена 0/, 0088. 1 0 1'), 0 1 5 7. Лефман Ц. Кёльн оо 00 ОЖ 1 14, 5 ' 8. Шаллоп Э, Берлин 0000 1 1 088 1101 5 | 9. Метгер Я. Гёттинген 0,4, 000 о 1, 08 у, 111 35 10. Флехзиг Э. Лейпциг 000 0, 00 ЖЖ 1 М 3 11. Франке А. Целле оо ооо: 010 0 ',, 2,5, 12. Паульсен В. Нассенгунд 0 000 10 0 0), 1, № 2,5 7 ПР № бай в Дебют 4-х коней — Е 15/5 „ОВ В Паульсен Л. — Андерсен „а ^ 28 июля 1877 г. ой Вок 1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. СЬБ Кб 4. Кс и ЗА ДАТАМ Сс5 5, 0—0 0—0 6. К:еб К:еб?. Те- ® К перь белые получают — преимущество. " р 7 й Эр Правильно 6. ... Ле8!. 7. 04 Саб 8. 4 &. В АА Ксб. Если 8 Ке6, то 9.е5 Се? 10 27 0 Зара №7 ь: * = К * э < `Е , э « ОИЕ-ЙЕВУ. 15, с превосходной позицией у белых. Контратака против белого центра. 9. е8 (Се?10: 705 "Себчнн 11. Крий Кая.
18. Фа5--2. После этого очень опасными становятся черные пешки королевского фланга. Шансы на успешную защиту оставляло: 18. е! Л:15 19. Л:15 С:15 20. ФИ. 18. ... Ф:45 19. ей 14 20. С44 Се2 21. ЛЮ С43 22. Л@\ в@5 28. ЬЗ #4 24. КЫ! #3 25. ЛЬ2 Се2 26. Лс1 ЛП 27. Ка2 Л!е7 28. К!32 СИЗ 29. @! Ле? 30. Л:е2 Л:е2 31. Бр 1@ 32. Кр! КМ. Создавая «большую» атаку малыми силами. 33. Се! №5 34. Ла! Квз 35. Ь4 Кр!7 36. а4 №4 37. а5 Кв5 38. Л43 53 839. М Ке4 40. а сЬ 41. Лез К!2- 42. С:12 @!. Белые сдались.
Турнир мастеров оказался уникальным по результативности: белые выиграли 26 партий — черные — 30 (!), вничью завершилось 10 встреч. Матовым исходом закончились около 10 партий, и, несмотря на тяжелый регламент, была зафиксирована лишь одна «гроссмейстерская» ничья.
После окончания турнира состоялся третий матч Андерсен — Л. Паульсен. Как и предыдущий, он был выигран Паульсеном. Результат: -Г5,—3, == 1. Первый матч завершился вничью: +3,—3,=2 (1862), а итог второго +5,—4,== 1 (1876).
Приводим 9-ю, решающую партию
третьего матча знаменитых шахматистов прошлого века,
Не удовлетворительно также и 11. ... Ке$ из-за ответа 19. с Бс 13. С:еб. 12. е! Ф:!16 13. Ке4 Фе7 14. С@З СБб. Пожалуй, несколько лучше 14. ... @6. 15. 15! 16 16. Кез сб 17. с3 КБ5 18. ФЬЗ каб 19. СМ КЕ 20. 6! Фа8 21. Лае1 Саб 22. Сс4 Б5 23. СИ7- ЛИ7 24. Ле7
Ф{18 25. Л!е1.
ОФ 7
У,
Дер, 20 и ИВ В АХ 0) ФАЖ
Лобов ие
Положение черных уже безнадежно: грозит как 26. Л:!7 Ф:17 27. Ле8 Хх, так н 26. Ле8. На 25. ... СЬ7 неприятно 26. КН5. В партии последовало 25. ... Саб. Черные, вероятно, рассчитывали откупиться фигурой. 26. Фа3 Ф4а8 27. Ь4 с5 28. Ба Фс&8 29. ФЬЗ с4 30. Фа] СЬ7 31. аб Ссб. Пешку брать нельзя: 31. ... С:аб 32. Фа5. 32. КНБ Л:е7 33. Л:е7 КрЫ8 34. Фе4 Ф18 35. Ф:р7- Ф:р7 36. Л:@7 Ь4 37. сЬ с8 88. Ле7 Л18 39. Кре! с2 40. Ле? Са4 41. Ле! СБ5 42. САб Лс8 43. К:!6 СаЗ 44. К:а7 С:15 45. Ксо. Черные сдались. хт
28

Страница 26

Отдел ведет Х. Габран
чемпионом
Интервью с двукратным
Латвийской ССР НИКОЛАЕМ ЖУРАВЛЕВЫМ
Как давно Вы играете по переписке?
— Моим первым заочным соревнованием оказался турнир, организованный газетой «Пионерская правда» в 1949 году. К сожалению, он не был завершен, распался. Но мне пришелся по душе этот вид шахматных состязаний, и позже я принимал участие во многих заочных турнирах и матчах. В первом из них, всесоюзном классификационном турнире 11 разряда (1951—1953) я поделил 4—6 места, а во втором подобном соревновании (1954—1956) мне удалось стать победителем.
Сколько раз и с каким успехом Вы играли в чемпионатах Латвии?
— В очных финалах выступал, наверное, раз семь, без особых успехов. Лучший итог, кажется, был в 1959 году, когда я выполнил норму кандидата в мастера и занял У! место.
В заочных чемпионатах играл шесть раз. Первый не удалось завершить: тогда существовало какое-то странное правило — участник, допустивший несколько первых просрочек, исключался из турнира... В третьем чемпионате поделил И1---У места, а в шестом и вот теперь, в десятом, посчастливилось стать победителем.
Как проходил юбилейный чемпионат? Вы сразу нацелились на первое место?
— Откровенно говоря, турнир я начал с разочарования: я ожидал, что состав юбилейного чемпионата будет интереснее, но — экс-чемпионы, — кроме Геннадия Кузьмичева и меня, не приняли приглашения участвовать в нем. Я перед этим турниром по разным причинам несколько лет не играл в заочных соревнованиях и приступил к игре с аппетитом. Начав турнир, я поставил — перед собой задачу-минимум: войти в тройку. Когда же миновала дебютная стадия, оказалось, что можно побороться и за «золото». Но не все шло гладко. Долголетний пере-
24
рыв все-таки сказался на «технике» заочной борьбы: в двух партиях я допустил серьезные зевки, причем одинаковым образом. После анализа позиций я записал возможные варианты и продолжал играть, не расставляя фигур. Такая «игра», разумеется, быстро сказалась: я получил тяжелые позидии. В одной из них я потерпел поражение, как оказалось позже, против одного из своих ближайших конкурентов — Аусманиса. Вторую, против Филипова, удалось спасти. Кстати, эта последняя оказалась решающей в борьбе за первое место. В случае моего поражения меня догоняли Аузиныш и Рапопорт.
А Ваши наиболее удачные поединки?..
— С Гординым удалась позиционная жертва пешки с последующим зажимом всей позиции противника, на удушье удалась и партия с Фриде. С Кузьмичевым я осуществил блокаду, очень похожую на имевшую место в партии Денкер — Смыслов из матча СССР — США 1946 года. Любопытный прорыв в центре случился в партии с Квистом... В творческом плане я удовлетворен итогами турнира.
Что Вы думаете о системе проведения заочного чемпионата республики?
— Несмотря на то, что я победил в двух самых многочисленных чемпионатах (при 17 и 18 участниках), желательное число участников в классе «А» — это 15. Именно, нечетное, чтобы равномерно был распределен цвет фигур. 17—18 участников — это многовато.
Возможно, следует подумать о проведении чемпионата в двух лигах — высшей и первой, что, по-моему, В большей мере будет способствовать пропаганде заочной игры в нашей республике.
Какой вид шахматных соревнований предпочитаете — очный или заочный?
— В очных соревнованиях, к сожалению, не имею возможности Ввыступать чаще 1-2 раз в год. Да и оргапизаторы не всегда продумывают все до конца, а играть в плохих условиях мне не нравится. Заочные соревнования, как правило, проходят в более комфортабельных — условиях. Изредка принимаю участие и в блицтурнирах. Всегда приятно играть в таких Ттурнирах и матчах, судьи и организаторы которых на высоте, а в мероприятиях «для галочки» участвовать не люблю...

Страница 27

щен
Ваши увлечения помимо шахмат?
— В молодости увлекался многими видами спорта: играл в футбол, баскетбол, волейбол, теннис, настольный теннис. Теперь играю только в теннис. Хорошо заряжает физически... Еще я заядлый книголюб. Сейчас в моей библиотеке около 2000 шахматных томов, не считая художественной литературы н книг по специальности.
Какие шахматные книги с Вашей точки зрения являются наиболее удавшимися в истории шахматной литературы?
— Таких много, всех не перечесть... Но одну книгу мне хотелось бы особо выделить — это «Мою систему» А. Нимцовича. Выдающаяся работа.
А есть и неудавшиеся издания?
— Есть, к сожалению, и такие. На мой взгляд, наиболее неудавшееся издание — «Шахматный словарь» 1964 года. Содержит огромное количество ошибок и неточностей -— Недопустимое явление для подобных справочников. Жаль, что издательство «Физкультура и спорт» не находит возможным выпустить исправленное издание столь необходимого всем шахматного справочника. По-моему, такие энциклопедические словари — следует переиздавать как минимум раз в десять лет.
И в заключение снова вернемся К заочным соревнованиям. Где Вы сейчас играете и каковы Ваши планы иа
будущее? — Сейчас, пожалуй, мой главный турнир — \М командное — первенство
СССР. У сборной нашей республики неплохие шансы занять призовое место. Буду рад, если мой вклад на первой доске, а пока я стою в плюсах, будет содействовать успеху команды, Играю и в полуфинале ХГУ первенства СССР, но этот турнир лишь недавно (по переписочным понятиям) начался, и что-либо определенное сказать еще трудно.
Спасибо за интервью. Желаю Вам и в дальнейшем успехов за шахматной доской и в очной, и в заочной борьбе,
— Спасибо.
Интервью провел А. Берзиньш
= =. ее. <=. =. ес Сс сч ъ <<“, “чт ч ччччч
›
/ ; ЧЕМПИОНЫ — ЛАТВИЙСКОЙ ССР ПО ПЕРЕПИСКЕ ; й 1 1958—1959 И. ЖДАНОВ (Гулб. р-н) -++8,—0,=1 ; Й 11 1959—1960 Я. УДРИС (Вентспилс) -+-8,—0,==3 ‚ ‚ ИГ 1961—1962 М. МИЦКЕВИЧ (Рига) +5, —1,==? Й ; [У 1962—1963 П. ШАДУРСКНС (Рига) +7,—0,==7 ; й У 1964—1966 Г. КУЗЬМ НЧЕВ (Рига) +8,—-9,==4 и ; М1 1967—1969 Н. ЖУРАВЛЕВ (Рига) +7,=-0,==9 / ‚ У11 1969—1970 Я. ВИТОМСКИС (Рига) бич ай / ; И 1971—1972 Я. ВИТОМСКИС (Рига) +9, —1,==3 ‚ 1Х 1973—1974 Э. ВИТОЛИНЬШ (Рига) +9,—1,—4 ; Х 1975—1977 Н. ЖУРАВЛЕВ (Рига) +9, = /
5 <л

Страница 28

10-й чемпионат ЛССР, класс «А»
1975—1977 1234 5б7& 919 11 12 13 14 15 16 17 18 | ©:
1. Журавлев Н. 5 1) 4, М; 0% 1, М; 4 ЕЕ 19,5 и Аузиный Мм. !/, |, ь 11291, РН, Уз р 1 19 3. рапопорт И. '/, 1, @ 1; п о, т т, 1119 4. Кикус? А. 217, 0 11), 10 11 1949001 1 11,5 $ Аусмание К. 10; 00 1.1.1. 1.1.01.0 11 т 11 6. РУдЗНтис г. 1 У 0 1, 1 Дей УА | РА '/ 1 0 '/, 1), 1/, 1 10,5 7: Фриде я. О 2 11) 1), 1, 8, 0 4 А 1, 4 4 119,5 8. кажмер Г. ', 0 00 УРА 0 1 19% 1, й 12 зе я 9,5 Вентспилс 2 0 7, М,1/,20 11 11.14 9 ипрнедитис Яо 01), 00, а, 0, М 11 ва 12. Горлин И. О М, Оо, 01, 7,8 те -8 13. Конст 3. О; Ото 000 1,10 08 0 1,117 Моддернаные ибо 0000 10:0, 0 004, МИ 19% 1 6,5 танкера л 0 0,0 1, М, 0 НО оо 00 Ч, Ва, р 16. Кузьмичев Г. 04/0 0-40 1, ТЯ ', Оооо ТА 0 з, 2% 11 5,5 й Ва 0.0 0.0, 01/1) ,0, 0,001, 0, 3,5 Валмиера 00000000010 010400 0:0, 28 1,5
ПО КРАЮ ОБРЫВА
Филипов — Журавлев Н.
Х чемпионат Латвийской ССР 1975—1977
ил т в и оВАо, Ш
ЖК АЙ МОЙ А а 2 ХАН»
К этому положению я отнесся довольно благодушно и не без оптимизма сыграл 15. ... Б5. Но после ходов 16. а4! Ь4 17. Ка5 К:а5 18. ей 16 19. ЛМ! неожиданно для себя обнаружил, что моя позиция стала критической. Пришлось сначала прибегнуть к «заметанию следов» -— 19. ... Фаб5 20. Фе4 Ла7 21. Л:Ь4, и затем пуститься во всё тяжкое — 21. ... Ф:@45 22. ЛЬ8 Фсб 23. Лаза!. Что теперь черным делать? Нельзя играть 23. ... 0—0 из-за 24. Фсе4-+ Ф:с4 25. С:е4-- КрП8 26.
рут
26
Себ Лс7 27. Лс3, и белые выигрывают. Но той же причине не годится и 23. Кр!7. На 23: Фс7 неприятно 24. ФЬ4!, н если 24. ... ЛЬ7, то 25. Л:Ь7 С:Ь7 ‚26. Лсё$ Фа7 27. Фаб, или 24. „г. Кре7 25. Лс3 Фат 26. Фс4 и т. д.
23. ... ЛЬ7!. Кажется, единственное. 24. Л:Ь7. Втайне надеялся, что белые соблазнятся выигрышем ферзя после 24. Лс3 (или вначале 24. СЬ5) Ф:с3 25. Бс Л:Ь8 26. СЬ5-- (не обязательное продолжение) ар 27. Ф:ев7 Ба! 28. Ф:18-- Крат 29. 04 Ла8!.
Ал й бет Иа
ИСО
пит о я ниИеА ани, „АИ АЛ 77 3% ®% 8%
и благодаря пешке «а» черные живут. 24. ... Ф:57 25. Фс4. В случае 25. ЛЬЗ Фа7 26. ЛЬ8 0—0 27. Фе4-- 45
черные отбивались. 25. Кре7 26. ЛЬЗ Фа7 27. а5 Фе3!. Наконец появилась первая возможность — проявить

Страница 29

инициативу, правда, взамен пешки. После 27. ... Ла8 28. ЛЬб черные были бы окончательно задушены. 28. №3 Фе!-- 29. КрЫ2 Ф:а5 30. ЛЬ8 Фс5 31. Ф:с5 @с 32. С:аб Кра7 33. Ла8 в6 34. С43 Крс7 35. 19 Ве 36. С:@6. Благодаря здоровой лишней пешке преимущество у белых, но и у черных появились кое-какие козыри. 36. ... ЛВб 37. Ла7-- Краб 38. Ле7 15. Свои надежды черные связывают с пешками «©» и «Г» и более централизованным положением короля. 39. СП7 е4 40. Леб-- Л: сб 41. С:еб.
„8 В.О ‚ 02° А % % %) А
ХАЙ МАЮ
Возник очень интересный слоновый эндшпиль. К защитным ресурсам черных добавился маленький нюанс — поле №8 недоступно белому — слону. 41. ... е8! 42. Кре!. Если 42. Крез (42. СЫ5 Саб), это, 42. ..., 144! 43. Кр!3 СЬ7-+ и т. д. Поэтому белый Король спешит на перехват пешки «е» по первой горизонтали. 42. ... Креб 43. Кр! 14! 44. СБ5. Или 44. СаЗ 13! 45. @Ё С:А3-- 46. Кре2 Кр!4 ==, а если 44. Ы4, то 44. ... Саб-- 45. Кре! (45. СаЗ? С:48-- 46. са Кр!5 47. Кре2 Кре4 48. @4 с 49. Б5 Кр:05 50. 54 Кре4 51. Ь5 Кре3 52. Ьб Кр:в2 53. 57
13+, и выигрывают черные) 45. ... СЬ7 ==. 44. ... С15! 45. с8. Несколько хитрее 45. Са!1. 45. ... с4!. Цель черных — одной пешкой удержать две
неприятельские. 46. Се2. Или 46. СГ Са3- 47. Кре! Кр!6! 48. С45 Крео ==. 46. ... Себ 47. С С 48. №4 Себ!. Только этот ход ведет к ничьей. Госле 48. .:.С1Н7 49. #5! Се8 50. 6! Кр!6 (50. ... Кр!5 51. Са5 +-—-) белые легко выигрывают — 51. Се4 и т. д. Не проходит и 48. ... СаЗ-+ 49. Се? Кр!5 50. Ь4!. 49. №5 Кр! 50. Кре2 Крео 51. в3 \@!. Самое простое! Любопытный эндшпиль, по-моему, не известный в теории, возникал — после 51. ... СТБ 52. э!-- Кр:!4 53. Саб Св4-! (53. ... Са3-- 54. Кре! Краб 55. СЗ Крб 56. Се? ведет к победе белых) 54. Кре! С:№5 55. С:е4.
Интересно было бы установить: Могут ли белые здесь выиграть? Во всяком случае, мине четкого выигрыша
найти не удалось. 52. Кр:е3 С!17!. Ничья. Если 53. Се2
(53. Ъ6 Кр:Ъб 54. Кр!4 Краб ==), то 53... КрЬб пли 53. ... Са5 54. Са! С7 ==.
Примечания Н. Журавлева (Рига)
ИДЕЙНО, НО НЕУДАЧНО
Славянская защита — Д 28/Ъ Крауклис — Рапопорт
Х первенство Латвии, 1975—1976
1. @4 @5 2. с4 сб 3. К!3 К!6 4. Кс8 еб 5. е3 КЪа7 6. Са3 с 7. С:е4 Б5 8. Са3 СЬ7 9. е4 Ь4 10. Ка4 с5 11. е5 Ка5 12. К:с5 К:с5 13. @с С:с5 14. СБ5-Р. Сильнее 14. 0—0. 14. ... Кре7 15. 0—0 ФЬб 16. Фе? №6 17. Сс4 Лас8 18. Са2 ЛлЬа8 19. Лас! Кр!8 20. Б3 а5 21. 13 Ке7 22. Се3. Идейный (захват линии «Г»), но неудачный замысел. 22. .., С:е3 23. Ф:е3 Ф:е3 24. е КТБ 25. Кр? С:13!. Коня необходимо — разменять (пункт @2!). 26. Кр:3 Ла2 27. в4. Ненужная активность. Вероятно, лучше было уйти в глухую защиту Ппосредством 27. 12 Лсей8 98. Лс2. 27. ... КЪ4-- 28. Кре4 Л:а2 29. Лсй1 Крет. Грозило 30. С:еб. 30. СЬ5 Лс7 381. Ла3 се5 32. Л!а1 Квб. Угрозы белых кажутся опасными, но черные все точно рассчитали. 83. Лав.
% № А |
я м РГ 7 й
7
72 ЖАН %
33. ... К:е5!. Не только защищаясь от мата иа е8, но и форсируя переход в выигранное окончание. 34. Кр:е5 Лс5-- 35. Кре4 Л:Ь5 36. Л8а7-- Кр!8 37. ЛИ 15-- 38. Кр!8. Несколько лучше было 38. @!. 38. ... Ла5 39. Л:45 ей 40. р!. Этот ладейный эндшпиль черные быстро доводят до победы. 40. ... ЛЬ? 41. Ла! Л:Ь3 42. Л:45 а4 43. Ла5 а3 44. Ла8- Кре7 45. Ла7-
Кр!6 46. Кре4 Лс3 47. Лаб-- Кре7 48 Кра4 Лс7 49. Кра3 55. Белые сдались. Примечания И. Рапопорта (Рига)
ХУ м
у
\Ж
№ Хх
27

Страница 30

К
задачи
Отдел ведет мастер А. Домбровские
Результаты конкурса составления
миогоходовок 1976 года
Участвовало 14 задач, из которых после дополнительной проверки несколько оказались с дефектами и были исключены: № 1244 — Б. Гельпернас и М. Римкус — дуаль в варианте 1. ... 44 2. Фе7 Лаб 3. С16+, № 1243 — В. Асмолов — побочное решение 1. ФЬ7!, № 1265 — О. Ефросинин — нерешаемость после 19. ... Се2--!, № 1292 — Л. Загоруйко — дуаль в варианте 1. ... Се4 2. К15! и № 1305 — А. Феоктистов -— нерешаемость после 5. ... Ле2!.
Отличия получили следующие произведения.
1 приз — В. Савченко (№ 6 из статьи в № 20). Полюбившаяся автору тема отказа от взятия разработана в новой форме с труднонаходимым решением. Каскад поразительных ходов белого короля акцентируется ЛоЖнЫыми следами.
ИП приз — № 1211 М. Кузнецов и М. Марандюк. Интересная перемена игры на ходы черного коня в нллюзорной игре н в решении.
Ш приз — № 1264 3. Пигитс. Приятная логическая комбинация разработана в легкой форме.
В. САВЧЕНКО
®& 07
ДДД 77 им 79 ю 2
7; ЛИТА д ти” У
7 рдидеЯ
Мат в 11 ходов. 1. —
д У оо
7 7
РЕШЕНИЯ № 1351. Я. Узулиныш. 1) 1. Ла3 Се4 2. Ка5- Сс2х, 2) 1. Фа5 Ке4 2. КаЗ-+ Ксожх. № 1352. А. Виртманис. а) 1. Леб Фе! 2. Ле4 Ф р 6) 1. Л15 Ф: а7 2. "ЛОБ Фе? Хх, в) @а1С Фе! 2. Лаб Фе3Хх, г) 1. Кс5 фа 2. ЛМ Ф:себх.
28
№ 1211.М. КУЗНЕЦОВ и М. МАРАНДЮК 1Г приз
7 7 № 7
7 у й Щ 7 Ве. ЛАВ % %* Ж%: т я 0 02%) 3
® 0 ЖА ”, „я „вай м ДА © ЖА 0 7 %.2.
Мат в 4 хода. 1. Сс4!
Почетный отзыв — № 1302 И. Крихели.
Похвальные отзывы — № 1477а В. Сичев и В. Розе (Лиепая): Кра!, Ф!?, СТ, пп.лай, с2, ‘её. Ъ4 == КрАЗ, СЫ, пп. 55, в2. 'о4. 15, 16; 4х. к Се3 Ба (54) 2. Ф1& (ФГ).
Конкурс закончен, однако ставить точку, не сказав несколько слов об огромном количестве брака, нельзя. Сколько задач с интересными идеями остались за бортом конкурса, не дошли даже до публикации. Весь год редакция и судья поддерживали тесный контакт с авторами, давая им возможность исправить найденные дефекты. Но каков результат? Дефекты стали только более скрытыми или вместо одного появилось два... Лишний раз подтвердился факт, что составители не проверяют посылаемые на Конкурс задачи, возлагая эту обязанность па редакцию или судью. Не обошлось и без посылки произведений — одновременно в два мзлания, как поступил, например, О. Ефросинин, «для прочности» опубликовавший свою многоходовку и в местной печати.
Все это вынудило редакцию в 1977 году отказаться от пповедения — конкурса многохоловок. Но правильно ли такое решение? Хочется — надеяться, что объявление конкурсов составления
многоходовок в будущем будет возобновлено в новом качестве.
И. Дулбергс,
судья конкурса
№ 1264. 3. ПИГИТС 1 приз
чл \
№
Е тан ти паю, и ой
Мат в 7 ходов. 1. ЛЬ5!
^
\№
№
яя
№
МБ Д& У
№ 1353. Я. Узулииыш. а) 1. Кс® Кс4 2. Кеб К:45х, 6) 1. Ке5 К1е4 2. Кеб К!5Х. Все задачи объединяет идея развязывания черной Фигуры. № 1354. А. Бойтмаиис. Кр2? е3-+ 2. КрП3 е4 3. Кр14 о 4. Кр15 Соб 5. Крнб Ль7 х!; 1. Ка? ЛЬ 2. КН Л:48-+

Страница 31

3. КрЫ2 е3-н 4. КрЫ3 е4-- 5. Кр4 — нов. ао ево ео ‘тс криб ли КЕ езх. № 1355. А. Кундратс,
Сна, Хх Ка8 С:а8 2
Сб 6. Сб #5 7 № 1356. А. °Скуя.
том белому королю.
№ 1357. К. Виксна. 1. ... (Се4) Хх; 1. Лаё8? Клбёх ин! е5!% 1. Ле72 угр. 2. Се4х,„1..... Ка6!; 1. Лаб
2. К:+:6
(Се4).х Обратная форма темы Домбровскиса с темой Рухлиса. № 1358.
В. Ерохин. 1. Фаб? угр. 2. СВХ, : е{ 2. Фебх, 1. ... а, 1. Фе1? и °9. а, Кох Г аа Кб, 1. ... #3 2. ФеЗх, |. ... ей; С°! кеЛеа5туср. 2. Лсебжон 1.ике +8 ‚ (©!)
2. ©С18 (К16)х.
ниченко. 1. 19? Лсбт @. Лсб (18), 2. е8Ф СЕ Дилйе угр. (48) 2. е8Ф
В. Рычков. 1. (КЫ6)!; 1. Краб угр.
3. е4х. «растянутая» теряет свою специфику. Загоруйко. 1. ФМ угр.
142.) Са
Удлиненная темы Домбровскиса. № 1359. В. Мель- Угра, 2. ФебЖ 1. с К, 1... ей; (еГК) х, НО ок ВИ РОН (ей) Хх. н.1. „. (Кез) 2. Лаб (С:е4) Хх. В ложных следах каждый раз подготовляется мат на «разрушающий» ход, но разрушается другой. № 1360. В. Ударцев н Ке2 (касю) 2 7,1... Ке!6 (Кб) 2. Касб (Ке2) Кв8 (КЫ5) НК (11Ф)!. Тема Банного, искусственно в трехходовой о 1361. Л. (Ла5, Ла4) 2. л16 (Лаб, Кс5) + 3 фаб (Ф16, Феб) х, ® (Кс4, Ке4) 2. Фаб (Ф16,
1. Лаз?
Ла3 Св8+ 3. Креб (Крс4, Кр:!2 сна 4. Кр 18 * сару 5. Кр:в2 Разд: Ба 6. Сс3х.
1. Кр!3? Каб С18 2. КЬ4-- С:Ь4 3. Кр! Е 4, К4 С:42+ 5. Л:42Х. Попытки этих трех многоходовок опровергаются мав4!х 1.
угр. 2. 1.
1. Кр угр. (Фс!-+-, Фаб--, Фс3, Крсб, Фа8, Ке!6, еб, КЫ6) 2. Л!4 (Ле, Ле2, Ле3, Леб, ЛЬ4, Ла4, /И4, Ле4)- Крс4, Крс4, 45, Кре5, Кре5, Креб, Креб Фсб, Ка4, СЬ2, С:а6, С:17, Л:в5) Хх.
№ 1363. В. Алиовсадзаде, М. Вагидов и И. Лиокумович, переработка Я.
) 3. Фей (Фсб, Фсб,
Владимирова. 1. Кс4? угр. 2. КеЗх, 1. .., е4!; 1. Ке4? угр. 2. Кс3х и ®. еб (Куб) К6х, 1 \, 1. СБ5 угр. 2. Себх,
‚„ е4 (с4) 2. Кс4 (Кей) х. Тема Владимирова: вступительные ХОДЫ ПОогр. 2, пыток в решении становятся матую- Ке7 Хх, 1. „ей К:еб (Кр:еб) 12. Кб — шим, после ходов, опровергающих по-
Сушков. 1.
форма
1. Фе? 1.)
ходит полная ‚ Ка5 (Ке4) С:46 (С:16) 2. Ф:а6б (Ф:15)х.
пытки. № 1364. А. Домбровские и Ю. Феб? угр. 2. Са4х, 1. ... СЫ, 2. Жс4 хх, 1
22.206! 1. с? Угр. С:а6 2. "Са х, 1. ...
Замкнутая форма темы Домбровскиса: чередование угрозы и мата. В решении 1. Ф6 угр. 2. Ф:@7 х проформа темы Рухлиса:
2. Ссе4 (Кс4) Хх и
1... № 1365. Р. Алиовсадзаде и М. Ваги-
Лс6 д08в. 1. Каб у
2. К 16
форме,
Феб) + ей (е!, Л:е5) 3. КМХ. Херт- | УР. (ЛЬ4)
вы ферзя с освобождением поля (тема первенства Ве (Ф:!5+) Л!14 — шин.
В2 командного
|. ... Фрб (Фе7) (Л!5) 3. К:4 (@!)х. № 1362. И. Ива- № 1370 3. ЭЙВАЗОВА Баку
_й „4, яя в 9% е в и ° к дайв 0 7 % #7 2 ДЕ
Мат в 2 хода
“сш
Задачи годового конкурса
в,
| СТ мира);
№ 1371 В. УДАРЦЕВ —-
кии
(22
я Г о & ЖАВАЛ АЙ В 2 % л,, Л 7 2 й или
Мат в 2 хода
(Л:еб, Фа1,
1. а7 Ы1Ф (Ке5, Кр!4, К:а6-+) (Фа4+-, Ф16-, Кре4, Ь1Ф) 3. ЛЬ4 (Фе4, ФН4, ФЫ4) Х. Трехходовка 1368. В. Самило. 1. ФЬБ8? — угр. (ЛЬ4) 2. Феб--, 1... 2. Феб-. (е5) 2. Фе3-. 1. Фс8 (Ф!7)? СЬЗ (С15)!.
1. Кре7? угр. (55, Леб) +. Тема Умнова.
| р2. ЖИ Хх, Ко... е0 ° Лс7 (С:е6, Л:46, Ф:е8, Кв5, Кр:а6) 2. Са7 Кс4, Кр:22, е5) Хх. Циклическое чередование всех типов фигур. № 1366. А. Максимовских. 1. Кре3? ИК 2. Кр!2, К 2. С!2. Тема Умнова с переменой игры в миниатюре. 1.
‚ #1Ф(Л)!; 1. Кре5
Краб (Краз)? 1367. Н. Надеждии. 2. Феб-- Ф:46) Кеб — (Кр!5,
правильных матов,
‚ Кре4!; 1. Фе8 Выбор игры.
№ 1369, А. Оре- (Ле5, еб) 2. Ла8
№ 1372. М. КУЗНЕЦОВ
(Глодяны) и В. РЕЗИНКИН
(Минск}
00, %* 0 70 Л ой „и
0 ВМА й ин ил а) АВА | ЖЕЛ,е, Да ДАЙ я ин
Мат в 3 хода Близнец: п. №3 на #5
> и
29

Страница 32

УД
тии, |
эпиФды
Перерыва не было
Пензенский период жизни А. А. Троицкого
(Окончание. Начало см. в № 12)
В 1926 г. вся советская шахматная общественность тепло отметила 60-летний юбилей А. А. Троицкого. Обшнрные статьи и заметки были помещены во всех шахматных журналах и в отделах центральных газет. В Москве состоялся большой вечер, посвященный творчеству А. Троицкого. Одним из докладчиков был В. п. Платов, «...который на ряде любопытных примеров показал, что многие этюды Троицкого, мало известные в свое время, много лет спустя были почти повторены другими авторами и снискали большую известность, как, например, некоторые этюды — Ринка» — («Известия», 20/Х 1926). Доклад этот был позже
напечатан в первом выпуске сборииков «Задачи и Этюды», В 1927 г. Участники вечера послали Троицкому приветственную телеграмму.
В шахматном — отделе «Правды» (14/1 1926) были напечатаны оригинальный этюд А. Троицкого, «посвященный московской группе любителей задач н этюдов», и его письмо, В кОтором оп глубоко благодарит «..„как редакцию отдела и редакции шахматных журналов, так н всех отдельных товарищей за выраженные пожелания, подбадривающие меня к дальнейшей деятельности».
По почину «Известий», особенно после Московского международного турнира 1925 г., происходит стремительный рост шахматных отделов в периодических изданиях.
31Х 1927 г. в пензенской газете «Трудовая правда» появляется «Шахматный отдел № 1 — под редакцией А. А. Троицкого». Отдел выходит регулярно, раз в неделю. В каждом помещаются по две диаграммы — задача и этюд. Своевременно даются 0бстоятельные решения, иногда даже небольшие заметки. В отделе приводится хроника шахматной жизни, поме-
$0
щаются сообщения, в том числе и Такие; «Вниманию кружков: А. А. Троицкий предполагает прочитать — ряд лекций в шах.-шаш. кружках. Приглащения следует направлять в шахматный отдел» (6/1 1928). Или: «Секретарь секции А. А. Троицкий принимает по делам редакции в «Трудовой правде» в часы занятий» (27/1 1928).
Среди авторов оригинальных произведений, помещенных в отделе, не только местные композиторы. А. Троицкий привлекает к сотрудничеству и столичных мастеров: у него печатались задачи М. Неймана, ©. Симховича, этюды А. Гербстмана. Есть даже оригинальный этюд Ф. Лазара (Фрацция). Но больше всего в отделе композиций самого А. А. Троицкого.
«В апреле 1928 г. общественность Пензы, Пензенский губернский совет физкультуры подняли вопрос — перед Нензенским губисполкомом о возбуждении ходатайства о присвоении А. Троицкому звания заслуженного этюдиста республики. 9 апреля 1928 г. Президиум Пензенского губисполкома принял специальное постановление по этому вопросу. В постановлении губисполкома говорилось: «Просит ВСФК о возбуждении ходатайства перед центральными органами о признании Троицкого заслуженным — шахматным этюдистом республики и о назначении
ему персональной пенсии» (В. Годин и С. Кузнецов «Шахматы в СССР», 1962, № 6).
В передовой статье журнала «64» (№ 16, 1928), озаглавленной «А. А. Троицкий — заслуженный деятель исг. Пенкусства», читаем: «В июле т. венский губисполком, по инициативе местной шахматной организации, — вошел в Исполбюро Совета шахсекции с ходатайством — возбудить вопрос 0 назначении известному этюдисту А. А. Троицкому персональной пенсии и 0 присвоении ему звания «заслуженного шахматного этюдиста — республики». Исполбюро Совета шахсекций в свою очередь возбудило ходатайство перед Наркомсобесом и Совнаркомом, и в результате этого ходатайства Совнарком РСФСР постановлением от 14 августа присвоил А. А. Троицкому звание заслуженного деятеля искусства».
В ответ на многочисленные поздравления А. А. Троицкий печатает в «Трудовой правде» 1/1Х 1928 г. следующее «Письмо в редакцию»: — «Уважаемый тов. редактор. Позвольте через по-

Страница 33

№ 4. А. ТРОИЦКИЙ «Трудовая правда»,
№ 5. А. ТРОИЦКИЙ «Трудовая правда»,
№ 6. А. ТРОИЦКИЙ «Трудовая правда»,
10 /1Х 1927 2/Х11 1927 2/111 1928 ° 7 ко 2 |, „УМЫ во и кит _, тя тв. к за к. Жав
№ № ча
я ва ба ЗЕ, РН он
а.
средство вашей газеты выразить глубокую благодарность всем шахматным организациям и отдельным лицам, поздравившим меня с получением звания заслуженного деятеля искусства. Меня радует то, что я невольно стал виновником крупного события в жЖизни Шахматистов СССР, а именно официального признания шахмат искусством, а не спортом, с чем и поздравляю весь наш шахматный мир. С глубочайшим — уважением. А. Троицкий», ‘Событие это действительно исключительно крупное -— оно остается уннкальным и неповторимым вот уже около полувека — вызвало тогда широкие отклики во всей шахматной печати.
Очередной отдел № 53 выходит в «Трудовой правде» 7/1Х 1928 г. с заголовком «Под редакцией заслуженного деятеля искусства А. А. Тронцкого». В этом же отделе сообщается: «Редакция предполагает с октября несколько увеличить шахматный отдел, что даст возможность выделить «Уголок начинающего».
Увы... Если «золотая пора» шахматных отделов в центральной прессе длилась несколько лет, то в «Трудовой правде» она продолжалась чуть больше года. 19/Х 1928 г. публикуется последний отдел № 59 с диаграммами, 26/Х и 2/Х1 1928 г. выходят отделы
№ 60 и 61 с решениями последних композиций, и... отдел прекращает существование.
Всего за этот период в отделе «Трудовой правды» было напечатано по 60 задач и этюдов. Из них А. Троицкому принадлежат 54 (!) этюда и 16 задач... Все без исключения КОМПОЗИ- ции А. Троицкого имели указание «печатаются впервые», хотя относительно некоторых из иих уже при беглом анализе можно узнать более ранний ис- ТОЧНИК.
нана ий,
Выигрыш
‘вне
с
Продолжая жить в Пензе, А. Троицкий принимает активное участие в местной шахматной жизни. В 1931 г. пензенские шахматисты избирают А. Троицкого делегатом на | шахматношашечный — съезд — Средне-Волжского края, состоявшийся в шюне 1931 г. в Самаре (ныне Куйбышев). Там состоялось знакомство Троицкого с мастером Я. Рохлиным, представлявшим на съезде Всесоюзную — организацию. А. Троицкий был председателем турнирного комитета 1-го краевого шахматного чемпионата. На съезде он единодушно избран делегатом на УН Всесоюзный шахматно-шашечный съезд, состоявшийся в том же 1931 г. в Москве. Здесь с А. Троицким встречался этюдист М. Айзенштат, воспоминания которого приведены в статье В. Королькова «Живой Троицкий» («Шахматы в СССР», 1966, № 2 и 3).
К этому периоду относится попытка возродить шахматный отдел — газеты «Трудовая правда». 28/111 1931 г. выходит отдел «Шахматы. № 1/59. Под редакцией заслуженного деятеля искусства А. А. Троицкого» -— в прежнем оформлении, с диаграммами, хроникой. Двойная нумерация должна свидетельствовать о преемственности отдела, продолжающаяся — нумерация
дается и публикуемым задачам и этюдам. В частности, в этом первом после трехлетнего перерыва отделе помещается «Этюд № 60. А. А. Троицкого». В следующем отделе № 2/60 от 3/1Х 1931 г. печатается извещение: «К читателям. Редакция решила выпускать отдел «Шахматы» регулярно по одному разу каждую — пятидневку». Это доброе намерение редакция выдержала до 17/Х 1931 г., когда был помещен отдел № 8/67. Затем между 6/1 и 9/11 1932 г. публикуются еще три отдела, уже без вумерации, хотя и с
31

Страница 34

№ 7. А. ТРОИЦКИЙ
«Трудовая правда», 30/111 1928
‚ ХЛ
ча
и г ив Л 6 ой Л "вши а
Выигрыш
< эво
продолжающейся нумерацией позиций. На этом отдел прекращается — уже окончательно. В этот второй период в отделе были напечатаны еще 9 этюдов А. Троицкого.
Пензенский период жизни А. Троицкого заканчивается подготовкой и сдачей в печать рукописи первого тома его «Сборника шахматных этюдов». Как сообщают выходные данные на этом томе, он «сдан в набор 15/УП 1934 г.». В конце 1934 г. А. Троицкий переезжает в Ленинград. Летом 1934 г. при установлении звания мастера спорта СССР по шахматной композиции в числе первых четырех язурсатов этого звания удостаивается А. А. Троицкий.
Приводим некоторые этюды миниатюры из числа опубликованных А. А. Троицким в отделе газеты «Трудовая правда», отсутствующие в его известных сборниках.
Этюд № 4 интересен тонкой борьбой разноцветных слонов: — угрозой продвижения пешки белым удается завлечь черного слона в ловушку в противоположном углу доски. В этюде № 5 — тонкий пешечный эндшШиль после выигрыша коня за две пешки. Идея этого окончания уже встречалась, например, в этюде @®. Дедрле (1921 г.), но, возможно, Троицкий той позиции не знал.
Этюд № 6 широко известен в переработке, опубликованной в 1928 г. в «Эшикье», — автор переставил черного короля на П6б и добавил белого коня #7, введя эффектное вступление: 1. К5. К сожалению, этот этюд, как показал Ю. Земляиский («Шахматы в СССР», 1962, № 12) опровергается — черные делают тонкую ничью после 3. ... Леб. Может быть, следует поменять цвета н считать его этюдом на ничью?
32
№ 8. А. ТРОИЦКИЙ «Трудовая правда», 15/\1 1928 (посвящ. А. П. Сокольскому)
7 7 „в и:й | |9 ии д.
и,
И
№
в” и / сн гв и „би 0
Выигрыш
№ 9. А. ТРОИЦКИЙ «Трудовая правда»,
20/у11 1928
и нони. й 0 КФ и ий й изв ао в нии
„жщи що “ывп а ИД
Выигрыш
2
Позиция № 7 любопытна как отдаленный прообраз знаменитого этюда А. Троицкого и М. Айзенштата — здесь также два белых коня борются против черного слона и в конце копцов дают мат, когда он блокирует поле у короля... Этюд № 8 приводим для утверждения приоритета А. Троицкого на разработку представленной там матовой комбинации. Близкий этюд Т. Горгиева был помещен впервые в «Шахматном листке» № 18 за 1928 г., вышедшем 25/1Х -— на иесколько месяцев позже этюда № 7 Сам А. Троицкий привел этот этюд в «Сборнике» 1934 года в чуть измененной редакции и без указания первоисточника, Позиция № 9 дополняет серию этюдов автора с доминацией 2К--С против Л, опубликованных в 1927 г. в «Эшикье» — редкий у А. Троицкого случай «серийного» производства этюдов в духе Ринка.
Международный мастер Е. Умнов
Решения этюдов
№ 4. 1. Се5 С15 2. аб Сс8 3. а7 СБ7 4. Креб Са8 5. Кра7 Кра5 6. Крс8 Кр:с5 7. КрО8 КрЬб 8. Кр:а8--.
№ 5. 1. 7 Ка7 2. рб Креб 3. 18Ф К:18 4. 27 Кр!7 5. с!Ф-- Кр:!8 6. Крс2 а4 7. КрЫ! Кре7 8. Кра2 Краб 9. Кра3 Крс5 10. Кр:а4-.
№ 6. 1. 27 Леб-- 2. С:@б-- КрПб 3. е8К-- Кр:е6 4. Кре2-. 1. ... Крпб 2. еЗЛ =, но черные добиваются ничьей, играя 2. Леб.
№ 7.1. Кр!6. Кре4 2. Ке5 Крй5 38. Ка3 КрА№6 4. КМ СЫ7 5. КА7Х. 2. Кр4 3. Кс4 КрА5 4. Каб Криб 5. К!5--
6. Ке7-.
№ 8. 1. @7 Ла2-+ 2. Криз ЛаЗ-- 3. Кре4 Лез-+ 4. Кр:е3 К5-- 5. Кра4 К:в7 6. Ке3 и 7. КТ5 Хх.
№ 9. 1. ‘ет Кр:е7 2. К!6- Кр!6 8. Каб-+. 2. ®кот(а)8 3. Ка4-.

Страница 35

СОДЕРЖАНИЕ
ЧЕТВЕРТЬФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ СПАССКИЙ — ГОРГ
А. Витолиньш. Все течет, все изменяется 1] УГ КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО ЕВРОПЫ
Э. Гуревич. Незабываемо . . .‚ 4 В. Дворкович. Поиск и находка . „10
К 60-ЛЕТИЮ ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ
В. Еремеев. Шахматная летопись (продолжение) ‚ 12 В Президиуме Ш ахматной, Федерации ЛССР 13
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
«Информатор» называет лауреатов. А. Карпов. Карпов — Ваганян . ‚ 14
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Л. Гутман. Как я понимаю «Схевенинген» (продолжение) ‚ . : й ‚ 16
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
В. Зак. Методы самоподготовки . . ‚ 18 Конкурс «Шахматной школы» 3 . ‚20
НАШ КАЛЕНДАРЬ Так играли 100 лет назад . ‚ . ‚ 2]
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
А. Берзиньш. Интервью с двукратным
чемпионом ССР й : ' й ‚ 24 ЗАДАЧИ И. Дулбергс. Результаты конкурса составления многоходовок й ‚ й „98 Задачи годового конкурса ‚ ; : ‚ 29 ЭТЮДЫ
Е. Умнов. Перерыва не было (окончание) 30 Проверьте себя! . —. ‚ть. ь ‚ Ту
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
Р 39/с—1.
Е 03/Ь — 14, Е 04/с — 22, Е 11/а — 29, Е 14/Ъ — 29, Е 15/5 — 21, 23, Е 23/с — 6, Е 24/а — 2, Е 85/ь — 16.
Д 13/а -—= 3, Д 98/) — 97.
Редакционная коллегия:
А. ГИПСЛИС (главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь),
ГАБРАН, ГАЙЛИС, КАНЕП, КИРИЛЛОВ, ПАШКЕВИЧ, ‚ СПОНЯ,
М. ТАЛЬ (консультант),
Ф. ЦИРЦЕНИС, А. ШМИТ
ик сот 9 59 00 р
Технический редактор А. ДОМБРОВСКИЕ
Адрес редакции: Рига,
бульвар Падомью, 16 телефон 224727 Почтовый адрес: 226098, Рига-центр, абон, ящик 100,
Журнал выходит
два раза В месяц
на русском и латышском языках, Рукописи и фотоснимки не возвращаются,
Сдано в набор 20 У1 Подп. к печ. 12 УП
ЯТ 12219
Бумага типографская Формат бумаги 60х90/16 2--0,25 усл. печ. Л,
3,57 учетно-нзд. Л Тираж 56 100
Издатель: Объединенный республикаийский шахматио-шашечный клуб Латвийской ССР
Типография «Лиесма» Государственного комитета Совета Министров Латвийской ССР по делам издательств, полиграфии и книжной Торговли,
г. Валмиера, ул. А. Упиша, 7 Заказ № 268

Страница 36

ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
в
проберьтье сефг
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР Во всех позициях ход белых
1 | 103) | О аж, Ах ЖЕ ЖА А ОЖ Ь О ЖАЙ 0 0, А АО СА А со О 7 7 ПАСА ПАВ 2 В й Ж ОФАА АЖ — лА& № На мо ® В В
Ответы в следующем номере.
Решения позиций № 13, 1977
!. Золотарев — Стеблянко, Черкас- -ы, 1976. 1.... Л:с2!, и белые сдались.
И. Петренко — Рекстин, теплоход «Павел Штернберг», 1976. 1. ... Се3-! 2. Кре! (2. Кр:е3 Ка5-- 3. Кра2 Ф!2-; 2. Кре3 С:е! —-+) Св4, и черные выигрывают.
1! Штолле — Юст, У чемпионат ГДР по переписке. 1. ... ЛЬ7!, и белые сдались (2. ЛЪ7 се? —+).
!М, Иванов Н. — Беленький, Ленииград, 1974. 1, ... Ла!-- 2. КрЪ2 ЛЬЗ-! 3. @№ (3. Кр:53 ЛЫХх) 8-- 4. Ле5 С:е5х (вариант из партии).
(Прим. ред. На диаграмме опечатка: на поле №4 вместо белой ладьи должна находиться белая пешка.)
У. Удрис — Кириллов, УГ командцое первенство Латвийской ССР по переписке, 1974—1975. 1. ... К:45! 2. №13. (2. ей КЬЗ-- и т. д.) Ке7, и черные реализовали лишнюю пешку.
У!. Шайтар — Телен, Острава, 1946. 1. ... КрЫ7 2. а3! Краб 3. сб! (3. а4 Краб 4. сб Кр:а4 5. Креб КрЬ5 —-) КрЬб! 4. а4 Крс5! 5. Креб е4 6. Кра7 ез3 7. Кр:с7 е2 8. Кра7 е!Ф 9. с7 Кр:а5 10. с8Ф Феб-- 11. Кра8 Ф:с®-Р 12. Кр:е8 Кре6! (12. ... Кре5? 13. КрЪЫ7! ==). Белые сдались.
ШАХМАТЫ, 1977, № 14, 1-32.