№ 8 август

Страница 1

Страница 2

Участники финала турнира «Белая ладья» встречаются на футбольном поле с командой глогилевских ребят.
Всесоюзный День физкультурника — любимый праздник советских людей, праздник молодости, здоровья, красоты. Мы гордимся успехами нашего массового физкультурного движения, занимающего большое место в жизни народа.
Красноречив и убедителен язык цифр. Количество занимающихся в секциях по различным видам спорта превышает ныне 40 миллионов. В 1973 году в стране подготовлено около 15 миллионов значкистов ГТО. Из этого числа свыше 4 миллионов женщин. Нормы комплекса сдали 10 миллионов учащихся школ, ремесленных училищ, студентов техникумов и вузов.
Количество разрядников составляет сейчас 14 миллионов. Растет и мастерство наших спортсменов, Только в 1973 году 129 представителей СССР стали чемпионами мира, 164 — чемпионами Европы.
Массовость и мастерство в нашем физкультурном движении — закономерное следствие повседневной заботы коммунистической партии, советского правительства о расцвете социалистической культуры, о воспитании советского человека, гармонически сочетающего в себе духовное богатство, моральную чистоту и физическое совершенство.
Миллионы людей отдают часть своего досуга и шахматам. Наши гроссмейстеры и мастера добились крупнейших спортивных и творческих побед. Любители шахмат во всем мире с восторгом говорят о «фантастическом успехе русских», в двенадцатый раз подряд победивших на Олимпиаде. «Золотая» советская команда, в которую входили гроссмейстеры А. Карпов, В. Корчной, Б. Спасский, Т. Петросян,
М. Таль и Г. Кузьмин, на 8!/, очков (!} опередила занявшую второе „место команду Югославии. Наши шахматисты на Олимпиаде в Ницце не проиграли ни одной партии.
А ведь еще в 1924 году, до той поры пока руководство шахматным движением не взяли в свои руки государственные комитеты физкультуры и профсоюзы, в стране было лишь несколько мастеров, а количество организованных шахматистов составляло 2000.
Третий Всесоюзный шахматный съезд впервые определил место шахмат в культурно-просветительной работе, выдвинув положение о том, что «шахматы являются орудием культурного подъема масс»,
2000 в 1924 году и 4 миллиона в 1974 году — вот какой путь в развитии массовости шахмат прошла с той поры наша шахматная организация.
Отмечая День физкультурника, советские шахматисты ставят перед собой новые большие задачи. Шахматы должны у нас стать еще более популярными, надо шире привлекать к участию в шахматных соревнованиях, к занятиям в секциях сельское население, молодежь.
Надо улучшить в шахматных коллективах пропаганду комплекса ГТО, являющегося одним из средств коммунистического воспитания молодежи, укрепления ее здоровья, подготовки юношей и девушек, пионеров и школьников к высокопроизводительному труду и защите Родины.
Нет сомнений, что советские шахматисты добьются новых заслуженных успехов!

Страница 3

ПУТЬ К И
РИЗНАЮСЬ, мне улыбнулось
счастье - быть арбитром матча Б. Спасского и А. Карпова и наблюдать за игрой с «близкой дистанции». Бесспорно, это был один из лучших поединков в отборочных соревнованиях претендентов на первенство мира за все годы.
До матча шансы Спасского считались лучшими. Многие специалисты отдавали предпочтение экс-чемпиону мира по той причине, что за последние девять лет он одолел всех претендентов в отборочных соревнованиях: П. Кереса — 6:4, М. Таля — 7:4, Е. Геллера — 51), : 21), (дважды), Б. Ларсена — 5: 2/,, В. Корчного — 6/,:8/,, Р. Бирна — 3:0 (при трех ничьих), а в последнем чемпионате страны его победа была просто великолепной. У Карпова же пока еще мало опыта матчевых встреч.
Начало соревнования, казалось бы, подтвердило эти прогнозы.
Первая партия Сицилианская защита А. КАРПОВ
1. е4 с5 2. К13 46 3. а4 са 4. К : 44 К16 5. КсЗ еб. `
Экс-чемпион мира не идет на продолжение 5. . .аб 6. Се2 е5 7. КЬЗ Се7 8. 0—0 Себ 9. 14 Фс7, которое четырежды встретилось в матче Карпов— Полугаевский, и намерен свести борьбу к варианту, заготовленному к этой встрече. '
6. Се2 Се7 7. 0—0 0—0 8. 14 Ксб 9. Се8 е5.
Итак, на вооружение взят вариант В. Козловской, встретившийся ‚в ее
партиях с И. Левитиной. В этот мо-°
мент я находился в пресс-центре. Все с улыбкой восприняли это сообщение. Напрасно. В дебютных репертуарах наших шахматисток можно найти много интересного.
Вместо хода в партии чаще встречается 9... .аб или 9...Сат.
10. КБЗ.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Б. СПАССКИЙ
ШАХМАТЫ в СССР
№ 3 АВГУСТ 1974
Журнал основан в 1921 г.
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
В. МИКЕНАС, заслуженный мастер спорта
В одной из упомянутых партий Левитина — Козловская было 10. Ге де 11. В!5. Но после 11...С:15 белым трудно рассчитывать на преимущество.
10...а5 11. а4 КЬ4.
Дебютная стратегия черных ясна: готовить освобождающее @6—45. Белые должны играть внимательно.
12. СЗ Себ.
С неприятной угрозой 13...еЁ 14. С: 14 К: с2! 15. Ф:с2 ФЬб. Ответ белых вынужден.
13. Крыл Фет.
Встречалось 13...Лс8 при положении слона на 47 (вместо 9...еб было 9...С47). Далее в партии Геллер — Решевский (межзональный — турнир, 1970 г.) последовало: 14. Л12 Лс4 15. {е йе 16. Л42 Фс7 17. Фе1, и у белых явный перевес. Эту идею проводит и Карпов, но слон на еб расположен активнее, и белым трудно препятствовать контрудару 46—45.
14. 12 Л148 15. Ла2 Ссе4 16. Кь5!
Маневр, на который Карпов решился после получасового обдумывания. Позиция действительно сложна. В случае 16. Фе1 КаТ неприятна угроза 17...К:с2, а вариант 16. К4а5 КЬ: 45 17. ей е4 18. Се2 Лас8! для черных вполне приемлем. Создается впечатление, что ответственное решение Карпова — единственная — возможность создать интересные осложнения.
16....С:Ь5 17. аЬ а4 18. Кс1 45.
На первый взгляд логический результат дебютного построения черных. На самом деле, не все так просто. Карпов правильно оценил даль-
© Издательство «Физкультура и спорт», 1974 г.
АЛУ
нейшее комбинационное продолжение как выгодное белым.
19. 1е К: е4 20. с8.
Все это логически связано с избранным вариантом. В случае 20. Ле2 сильно 20... .а3!
20...К:42 21. С: 42.
Только так. В случае естественного 21. Ф: 42 44 22. С: 44 Кс2! 23. Ф: с2 Л:а4 у черных явный перевес.
№
№ < ЖЖ в №
22. сЬ?
На протяжении всего матча Карпов редко допускал просчеты. Но в этой партии — два серьезных. Первый — сейчас. Конечно, — нельзя было 22. Л:а4 Л:а4 23. Ф:а4 Саб! 24. в8 Ф!5, и черные сохраняли материальный перевес, но правильно 22. е3!, создавая угрозу 23. С14, и лишь затем 24. сЬ. Черным, видимо, пришлось бы продолжать 22...44 28. сЬ Ф:Ь5, но тогда 24. Фе21 Ф:е2 (или 24... Фат 25. Ка3) 25. С: е21, намереваясь закрепить некоторый перевес белых последующим 26. Са3 и 27. Ке2.
22...Ф:Ь2 23. Каз Фал 24. Лаз.
Этот ход Карпов сделал мгновенно, видимо, просмотрев в своих расчетах ответ черных. Следовало подумать о возможности 24. Кс5!? С:с5 25. Бс ®Ф:с5 26. Л:а4, и теперь как в случае 26...Ф:Ь5 27.
В ломере:
МАТЧ КАРПОВ—-СПАССКИЙ @ СОРЕВНОВАНИЯ ПРЕ- ТЕНДЕНТОК @ ШАХМАТЫ В УЗБЕКИСТАНЕ @ О ТРЕТЬЕМ — ВСЕСОЮЗНОМ ШАХМАТНОМ СЪЕЗДЕ @ ПАРТИИ И ОКОНЧАНИЯ @ О ФИНАЛЬНОМ МАТЧЕ ПРЕ- ТЕНДЕНТОВ @ СТАРАЯ ШАХМАТНАЯ МОСКВА @ НА. ШЕ СПРАВОЧНОЕ БЮРО @ ПАМЯТИ Р. НЕЖМЕТДИНО- ВА @ ЗАДАЧИ И ЭТЮДЫ

Страница 4

Н.А ПЕРВЕНСТВО МИРА аииаионининнанненононоенноннолоноононнонилониоовнонинннооионоНОНОлОНЕННОНОННОНЛНи
. .
Б. Спассний и И. Бондаревский.
ЛЬ4!, таки после 26...Л:а4 27. Ф:а4 Ф12 28. Фа1 исход партии далеко не ясен. Видимо, в последнем варианте черным лучше — играть 27... Фс4! (вместо — 27...Ф12) 28. Фа1 Ф:Ь5 29. 13, и белые еще могут успешно защищаться.
24...ФЬб! 25. Фе2!
В случае 25. Л:а4 Ф:Ъ5 26. Л:а8 Л:а8 у белых большие затруднения.
25...Ле8 26. С:45 С:Ь4`27. С: 17 Кр: 17.
При 27...Кри8 28. С: е8! (но не 28. Л:а4 С: 421) 28...С;:а3 29. Кеб5! возникали осложнения, последствия которых было трудно рассчитать.
\\
И &
28. Ф13?
Вторая ошибка. Следовало продолжать 28. ФЬБ Феб (28...Кре8 29. С:Ь4 сохраняет пешку Ь5, что в корне меняет оценку позиции) 29. Ф13 Ф16 30. С:Ь4 Ф:18 31. в!, и белые ве должны проиграть (31...ЛеЗ 32.
с5!).
28...Кре8 29. С:Ь4 Ф:Ь5 30. 18 Лай8 31. С4а2 Фа5!
Перевес черных — достаточен для победы, и размен ферзей лишь ускорил бы развязку. Шансы на спасение можно получить лишь в том — случае, если белым удастся как-то активизировать фигуры.
2
Ва. Ф1 2 Ь5 33. Са5 Ла? 34. КА Лт!
Разрушая последнюю надежду получить встречную игру. Теперь как 35. ЛеЗ Фс4, так и 35. ФеЗ Фа4 быстро приводит к катастрофе. Приходится соглашаться на неприятную связку.
35. ЛИЗ Фс4 36. Са2 Ь4 37. ФЬб БЗ.
Видимо, 37...а3! быстрее приводило к развязке. Но когда делаются последние контрольные ходы, нельзя предъявлять особых требований.
38. КрЬ2 Фс2.
Точнее 38. ..Ле!8. Теперь белые успевают оживить слона.
39. Сс3! Фе4.
Необходимо срочно перестраиваться. Опасно 39...23 из-за 40. ЛеЗ! с достаточной контригрой.
40. Фаб нб.
Продвижение пешек пока остановлено. — В случае 40...а3 41. Ф:а3 Л:14 42. Фа7 выигрывают уже белые. Но ход в партии ослабляет королевский фланг. Лучше 40. ..Фе”.
41. СЬ2.
В этом положении партия была отложена и Спасский записал ход. Позиция белых хуже, но игры еще много. В случае 41...Ле!8 или 41...Крь7 сильно — 42. Лез!, освобождаясь от связки. Решиться за доской на 41... Лс8 42. С: в7!? было крайне трудно, хотя после сильного ответа 42. ..Фс6! (но не 42...Л:е7 438. КЬ5! с атакой) черные, видимо, выигрывали,
41...Фе2.
Записанный ход, несомненно, лучший. Как показывает дальнейшее течение партии, черные могут вернуться к отложенной позиции и избрать самое надежное продолжение, проанализированное дома.
42. Фа5.
Другой защиты нет. Теперь в случае 42...Ф:Ь2? следует 43. Каз.
42. . .Ф15.
Не решаясь на осложнения, которые получались после 42...Фе4 43. Фаб Лс8 44. С: в7 Фсб! После домашнего анализа Спасский отдает предпочтение самому надежному пути к победе.
43. Феб Фа7 44. Феб Лее7 45. Фа6 ФЬТ7! 46. Ф : а4 Ле4 47. Ф: 58 ЛЬ4!
Другое окончание еще давало белым практические шансы на успешную защиту: 47...Ф:583 48. Л:ьЗ Ле: 14 49. в4!, и черным не так просто реализовать свой перевес.
48.Феб Л:Ь2 49. ЛеЗ ЛЬб 50. Фе8 Кр\7.
В случае 50...18 51. Фе2 у черных были определенные затруднения. Фе3 Лаб 52. Фсе5 Фет 53. ФЬ4 Фат 54. к лев. Еще проще 54...06. 55. Л: в6 Кр: сб 56. КеЗ ФаЗ 57. 4.
| Ослабляет королевский фланг и ускоряет развязку. Упорнее было придерживаться выжидательной тактики. 57...Кри7 58. №5 Лат 59. Феб Л44 60. Фе7 Лк4 61. Феб ЛЬА4 62. Кра1 Фа1 63. Кр!2 Фа4. Остальное — дело
‘техники. Карпов поздравил Спасского
с заслуженной победой.
Экс-чемпион мира провел первую встречу напористо, смело и добился психологически очень — важного успеха.
На игру Карпова, возможно, Повлияла перенесенная болезнь, вынудившая его взять даже первый таймаут еще до начала ‘матча. Иначе трудно объяснить неуверенную игру Карпова на старте. Но первая неудача не подействовала на него удручающе. Карпов сохранил бодрость и с исключительной настойчивостью и хладнокровием продолжал трудный — поеди- Нок,
Вторая партия Защита Каро-Канн Б. СПАССКИЙ А. КАРПОВ
1. е4 сб.
Ответ Карпова, несомненно, явился неожиданностью не только для Спасского, но и для всех тех, кто в этот момент находился в пресс-центре и зрительном зале. Пришлось перебрать в памяти «архив» Карпова: действительно, защиты Каро-Канн не было в его репертуаре. Зато этот скромный дебют был когда-то любимым оружием его тренера С. Фурмана. Все стало ясным. И все же элемент неожиданности имел место. Продумав несколько минут, Спасский разыграл дебют без особых претензий.
2.44 45 3. Кс8 де 4. К :е4 С15 5. Кр3 Себ 6. К!3 Кат 7. С43 еб 8. 0—0 Кр!6 9. с4 Саб 10. ЬЗ 0—0 11. СЬ2 себ 12. С: #6 Ве 13. Ле! Фст 14. дс С: себ 15. Фе2 Л18 16. Ке4 К:е4 17. ®:е4.
В этом положении Спасский предложил ничью, которую Карпов принял.
Теперь всех волновал вопрос: нашел ли Карпов усиление в варианте сицилианской защиты, встретившемся в первой партии. Но он преподнес новый сюрприз.
Третья партия Староиндийская защита А. КАРПОВ Б. СПАССКИЙ
1. а4.
Новое веяние в дебютном репертуаре ленинградского гроссмейстера. Содружество с Фурманом дает свои плоды. Конечно, можно было ожидать, что в одной из ближайших партий Карпов может начать ходом ферзевой пешки, но только не сейчас... И вот почему. Во-первых, приверженность Карпова к отдельным вариантам хорошо известна (вспомним четвертьфинальный матч Карпова с Полугаев-

Страница 5

ским), а во-вторых, применять менее изученные дебютные схемы при худшем положении в матче — определенный риск. Но Карпов пошел на это, рассчитывая на эффект неожиданности.
1...К!6 2. е4 веб 3. Кс Св7 4. е4 46 5. К!8 0—0 6. Се2 с5.
Спасский отдает предпочтение редко встречающейся — схеме. Обычное 6...е5 приводит к хорошо изученным вариантам.
7. 0—0 Св4.
После 7...сй 8. К:44 Ксб 9. СеЗ получался один из вариантов английского начала. Ход в партии тесно связап с избранной Спасским системой.
8. 45 Кьыат.
При положении слона на в4 опасно осуществлять подрыв центра ходом 8...е6. В партии Беднарский — Тимман (Тбилиси, 1971 г.) последовало: 9. йе Ге 10. Кв5! С: е2, и теперь вместо случившегося 11. К:е2 очень сильно было 11. Ф:е2|
. Се5 аб 10. а4 Фс7 11. Фа2 Лае8 12. ьЗ С: 18 18. ©: 18 еб 14. 63.
При 14. де {е 15. Л!а1 Кеб! черные получали удобную игру. Теперь при случае угрожает де.
14. ..Кр\8.
Интересный план, но проще было 14... ‚ед.
15. Сез.
Если 15. йе !е 16. Лай1, то 16... Фаб5!, и получалась сложная позиция со взаимными возможностями.
15...Ке8 16. Се2 еб.
Идея черных ясна: путем 17— {5 они стремятся активизировать игру на ферзевом фланге.
17. кА Фа8.
Спасский остановился на полпути. Видимо, его прельстила возможность осуществить в дальнейшем размен чернопольных. слонов. случае он решился бы активной защитой.
18. Кре2 Фн4.
Теперь в случае 19. Св5 у черных есть защита — 19...Сн6!, а кроме того, угрожает 19...16 с последующим 20...СЬб. И все же лучше было 18... 15! Продолжение 19. &1 в! 20. е{ е4! приводит к большим осложнениям, а на 19. 13 есть возможность заблокировать позицию на обоих — флангах: 19...14 20. СЕ2 а51 21. КЬ5 КЬЗ!, и заботы у черных позади.
19. 13!
Своевременно. Продолжение 19... {5 уже не имеет той силы, а Пположение ферзя далеко не столь безопасное.
на 17...15 с
В противном `
19...Снб.
После этого черные получают проигрышную позицию. Не спасает и предложенное Я. Тимманом 19...16, на что может последовать 20. С12 Сьб 21. Фе1! Фр5 22. Ла! 15 23. СА Ф14 24. вЫ! Св7 (24...С:в5 25. Св3) 25. ЛаЗ 16 26. Са1 1е (иначе 27. Ке2) 27. К:е4, и черным не избежать материальных потерь.
Объективно лучшим является 19... С16!? Не опасно 20. С!2 Се5 21. ФЧЗ ФЬб или 20. в5 Са8. Белым, возможно, пришлось бы играть 20. Фе], но тогда после 20...Ф:е1 21. ЛЕ: е1 а5 22. КЬ5 Се7 черные могут держать позицию, хотя и в этом — варианте у белых — ощутимый перевес в пространстве.
20. в5 Се7 21. С12 ФМ 22. Сез Фь4 23. Фе1!
Размен ферзей приводит к трудному для черных окончанию — прорыв на ферзевом фланге неизбежен.
23...Ф:е1 24. .Л!:е1 16.
Необходимо любой ценой ликвидировать пешку веб, которая стесняет движение всех легких фигур.
25. №4 пе 26. Бе Ке7 27. а5 16 28. Леь1.
Неточность. Правильно 28. Лаз! Теперь у черных появляется возможность тактическим ударом осложнить борьбу.
28...10 29. Ъ4!
Стандартный «староиндийский прорыв» на ферзевом фланге. Не спасает черных и неожиданное возражение Спасского.
7 я ;, 7 ® 7
го д #2 ЖЖ МАЕ
АЙ
29. ..К15!
Красивая реплика. Возможно, что жертва фигуры и некорректна, так как в варианте 30. еЁ е4! 31. Са2 е! 32. С: 18 в! шансы только у белых, но Карпову не по душе неясные позиции. Поэтому, продумав всего четыре минуты, он принял «позиционное решение». с 80. С: @5 Ка4 31. Бс К: сб 32. ЛЬб 16.
Лучшего нет. Никаких шансов на спасение не оставляет и жертва качества: 32...Ла8 33. С:а8 Л:4а8 34. Са1 Лат 85. ЛаБ1 с последующим 86. Ка4.
88. ЛЬ1 Крат.
Вариант 33... .Кре8 34. Л: 46 С: в5 35. Л: еб Кр!7 36. Л:е5 Ле8 37. ЛЬТ Кр!6 38. Л: 28 Л: е8 39. Кр!2 не может удовлетворить черных. Поэтому они жертвуют качество.
84. Сьб Кре8 35. С:18 Л:18 36. Л: 46 Кре7 37. Са1 Се7 38. ЛЬб Са8 39. ЛЬ1 Л!7 40. Ка4 КаЗ 41. КЬб в5!
А. Карпов и С. Фурман.
Единственный шанс. Грозит 42... е4 с осложнениями. В этот момент казалось, что черные сохраняют шансы на спасение.
42. Ксё8!
Теперь в случае 42...24 43. Каб еЁ 44. Кр! все угрозы ликвидированы. дБ ‚ .Кс5 43. каб Лат 44. К15 К: 15
‚ ег.
В этом положении партия была отложена. Угрожает 46. Сс2.
45... .е4..
Записанный ход, единственная возможность сопротивления.
46. 1е К: е4 47. Са4 Лет.
Лучше 47. ..Л!Т.
48. Лье1 Ксб 49. Л;е7 С:е7 50. Се2 Са8 51. Ла! Кр!6 52. 46! Кат 53. ЛЬ1 Креб 54. Ла1 Кр!4 55. Ле1! Черные сдались.
Счет матча стал 1:1. Возросло напряжение волнующего поединка.
В четвертой партии Карпов снова избрал защиту Каро-Каннии в ответ на попытку Спасского усилить вариант (11 .53) нашел активный план защиты. Спасский не получил преимущества, хотя на 16-м ходу и отклонил предложенную ничью. Через пять ходов Спасский уже был согласен подписать мир, но теперь Карпов изъявил желание продолжать борьбу.
Четвертая партия Защита Каро-Канн Б. СПАССКИЙ А. КАРПОВ
1. е4 сб 2. 44 45 3. Кс8 @е 4. К:е4 С15 5. КеЗ Себ 6. Ь4 пб 7. К!3 Кат 8. №5 Сь7 9. С43 С: 43 10. Ф: 43 еб`11. 583 Ке!6 12. СЬ2 Фа5 13. Се8 СЬ4 14. С:Ь4 Ф:Ь4 15. Фа2 Ф:42 16. Кр:д2 се5 17. с4 са 18. К: 4 аб 19. КреЗ Лс8 20. Лас1 Кре7 21. 13 Ле5 22. Кае2 Льс8 23. 14 Ь5 24. сЬ аЬ 25. Л:с5 Л:себ 26. Лс1 Ка5 27. Кр! Л: с1 28. К: с1 15 29. КаЗ Краб.
3

Страница 6

НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
ня эн я и на чл
т
А, | кра Ав _® «Виеао
1” Й 0 И 7
Над этим ходом Карпов, который обычно принимает довольно быстро ответственные решения, продумал 39 минут. А ведь окончание кажется — совсем простым! Видимо, Карпов оценивал возможные позиции, которые получались после 29...54 и 29.. ‚ Кс8. Выбор пал на продолжение в партии.
80. а4! Ба 31. Ба К7!6 32. Кеб
Креб 33. К!7 Крь4 34. Ка8 Кс7 35. Ке2 К:15 36. Ка4 Ка5 37. К8 : еб Ке7 38. К: 15 К : 15 39. 4 КьА 40. Кр2 К: М4 41. К: М Кр:а4 42. Кеб Ккв6. Ничья. ‘ Но в распоряжении черных было более опасное продолжение 26. ..Краб! (вместо 26...Ка5). Вот возможные варианты: .
27. а4 Ба 28. Ба Л:с1 29. К:с1 КЬб, и белые теряют пешку;
27. Л: с5 Кр:с5 28. а3 Ка5 29. Кра8 К7!61, и белые должны бороться за ничью;
27. 15 Ле5 28. Кра4 е! 29. К!4 Кс5, и белые в опасности;
27. Кс3 Ка5 28. Кра4 К: с3 (28... {5 29. Ксе4) 29. Л:с8 Ла5 30. Крез {5 31. ЛаЗ К!6 32. а4 Ба 33. Ба Крсб, и позиция богата возможностями.
Конечно, варианты не исчерпывающи, но они показывают, что после 26...Кра6! белые попадали в пблосу затруднений.
Пятая партия опубликована с комментариями гроссмейстера Н. Крогиуса в предыдущем номере. А теперь рассмотрим следующую партию, которая во многом — предопределила успех Карпова.
Шестая партия Защита Каро-Канн Б. СПАССКИЙ А. КАРПОВ
1. е4 сб 2. 44 45 3. Кс3 &е — 4. К:е4 С15 5. КаЗ Свб 6. К Кат 7. СаЗ еб 8. 0— ЬЗ 0—0 11. СЬ2 Фет.
Все это уже было во второй партии,
в которой Карпов играл 11...с5. Во избежание домашней заготовки ленинградец избирает другой путь защиты. С: в6 Ве 13. Фед Л1е8 14. Ке4. Над этим ходом Спасский продумал 32 минуты. Возможно, он стремился избежать упрощений, которые могли возникнуть после 14. Кеб с5. 14...К:е4 15. Ф: е4 Сет. Интересная деталь: ход в партии был сделан Карповым мгновенно. Видимо, эта позиция рассматривалась при подготовке к матчу 16. Лай1 Лад8 17. ел Фа5!
4
0 Ка6 9. с4 Са6 10:
К спокойной игре вело 17...С!16б, но Карпов не любит пассивно защищаться. И теперь позиция внезапно оживает.
18. а3 Ф15 19. Фе2 в5! 20. вЗ.
В еженедельнике «64» М. Таль предлагал 20. &5 ей 21. Ка4 Феб 22. са, но теперь вместо 22...са лучше 22...С18! В случае 23. Ф:е8 Л:е8 24. Л:е8 с5! еще не ясно, у кого перевес, так как на отступление коня следует 25... .Фс2.
‚.54 21. пе Ф: в4 22. 45 са 23. са 20.
НЕЕ
8
т т `Й а "о | ли ея в 77 2 А
ние
№ ДА, И ДНЕ к
Жертва пешки, конечно, лишь мНИ- мая. В случае 24. К:еб Ф:е2 25. Л:е2 Саб! 26. Лае1 К:е5 27. С:е5 С: а83 черные получали лучшее окончание, Ничего не давало 24. ФЬ5 ввиду ответа 24...Сс5!
24. 46.
Видимо, лучший шанс, хотя пешка при случае может оказаться слабой.
24...С16 25. Ка2.
Переход в эндшпиль выглядит нелогичным решением проблемы. Лучше 25. ФЬ5, хотя и в этом случае еще далеко не все ясно. Черные получают хорошую контригру, продолжая 25...е4! 26. Ка4 (26. С:16 К :16)
6...ез3!! 27. !е Л: е8. Лучше 26. КА2!, но тогда следует 26...Фр5! 27. Ла5 Феб 28. С:16 К:!16 29. Ла4а1 (9, а7 Ле7 или 29. Ле5 ФЬ6б) 29... Лат.
25...Ф:е2 26. Л:е2 Лс8В! 27. Ке4 са8 28; в4 16 29. Кре2 Крит 30. Лс1.
Сильнее, видимо, 30. а4, сохраняя пока обе ладьи.
80...СЬб 31. Лес2 Л:с2 32. Л:с2 Креб 33. а4 а5 34. СаЗ ЛЬ8.
Теперь выя‹ няется смысл двух последних ходов: угрожает 35...Са4 и
36...55.
35. Лс4 Са4 36. 14 сб 37. КрЗ.
Попав в трудное положение, Спасский играет изобретательно. Сейчас угрожает 38. 15, поэтому черные вынуждены пойти на продолжение в партии.
З7...е! 38. Л: 44 1@ 39. Кр: е3.
Досадная оплошность перед контрольным ходом. Продолжением 39. е5! белые могли добиться легкой ничьей, так как конь не получал опорного пункта еб.
39...Лс8 40. ЛаЗ в5!
В этом положении партия была отложена. Объективно позиция еще ничейная, но играть нужно осмотрительно. 41. СЬ2. Записанный и бесспорно лучший
ход.
41...56 42. Са4.
Можно и так, но проще 42. ЛсЗ.
42...Лсеб 43. СеЗ Лсе5.
Окончание после 43...Л: 46 44. Л:а6 Кр:46 45. 4 аЬ 46. С:Ь4 Крсб 47. Се7! Кра5 48. Са8 Крс4 49. а5 приводит к ничьей.
44. Кре2 Лс8 45. Кре3 Ке5 46. С: еб {е 47. 4.
Решающая ошибка. Мирный исход достигался путем 47. Кр!8 Ла8 48. Ь4! Л: 46 49. ЛЬЗ! Ла4 о Ба Ба 51. ЛЬб Кре7 52. ЛЬ5 и т. д.
47...е4! 48. Ла4 Креб 49. Ла1 аь 50. ЛЬ! ЛеЗ 51. Кр!2 Ла3! 52. @7 Л: 47 53. Л: Ь4 Лаб 54. Крез Л4аЗ 55. Кре2 ЛаЗ. Белые сдались.
Счет матча стал 2:1 в пользу Карпова.
Проигрыш шестой партии заметно отразился на игре Спасского. Голландскую защиту в седьмой партии экс-чемпион мира играл вычурно, но в критический момент проявил завидную выдержку и создал интересную контригру. Все же победа Карпова не вызывала сомнений. Но впервые в матче молодому гроссмейстеру начал угрожать цейтнот.
Седьмая партия Голландская защита А. КАРПОВ Б. СПАССКИЙ
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 св 4. еЗ 15 5. 14 К16 6. КЗ Се7 7. Се2 0—0 8. 0—0 Ке4 9. Фсе2 Кат 10. ЬЗ К: еЗ 11. Ф:с3 К16 12. Кеб Са7 18. а4 Ке4 14. Фа3 С16 15. СаЗ Ле8 16. Сь5 еб 17. С13 С: еб 18. йе 15 19. С: е4 1е 20. Фа2 Кр!7 21. а5 ЛЬ8 22. Са6 ЛЬТ 23. ФЬ4 Сс8 24. Ла2 Кре8 25. НЗ аб 26. еЗ Сат 27. Ф:Ь7 сё 28. ФьЬ4 ЛааТ 29. Ле2 Лаь7 30. Фе8 ЛЬ 31. Себ в5 32. СЬб Фат 33. са ей 34. в4 пр 35. ве Ё 36. е! Ль4 37. 15 Л№7 38. еб

Страница 7

В этом положении было очень сильно 39. ФеЗ! с примерными — вариантами: 39...ЛЬ1 40. Кр!2 Л168 41. Фе5 Кр!8 42. Ф!16 Кре8 43. Фа8 Ф14 44. Кре2; или 39...ЛЬЗ 40. Ссе5! Феб 41. Са4! Фаб 42. Феб Кр!8 43. Лс1! ЛЬ! 44. Кр!2 Л :с1 45. Ф:с1 и дальнейшим вторжением в лагерь соперника. Вместо этого Карпов сыграл 39. Фе3, и после 39...ЛЬ1 40. Кр!2 ФЬ4А! возникла исключительно интересная позиция. Партия была отложена. На другой день Карпов сообщил, что он записал 41. Фе3 и предлагает ничью. Через час было получено — согласие Спасского. Оказывается, в распоряжении черных есть такая эффектная атака: 41...Л103! 42. Фе5 ( к ничьей ведет повторение ходов после 42. Лез ЛЬ2 43. Ле2 Л253) 42...Ле7 43. Фа8 сб! 44. Ф:е8 КрЬ7 с большими осложнениями, но в пользу черных. Поэтому Карпов, видимо, избрал бы вариант с повторением ходов.
Восьмая партия Защита Каро-Кани Б. СПАССКИЙ А. КАРПОВ
1. е4 сб 2. 44 45 3. Кс8 де 4. К: е4 С15 5. Кв Себ 6. Ы4 пб 7. К Кат 8. Б5 СЬ7 9. С43 С:48 10. Ф:4а3 Ку!6.
В четвертой партии было 10... .еб. саб” Са2 Фс7 12. с4 еб 13. Фе2
Возможно и 13...0—0—0. Но Карпов не хочет так скоро определить положение своего короля.
14. К5 СМ 15. С:14 Ф: М 16. КеЗ Фс7 17. 0—0—0 Ь5!?
Неожиданно! Сейчас игра обостряется. В случае 17...0—0—0 Карпову, видимо, не понравилось 18. с5 с возможным переводом коня на @6, так как 18...55 пользу белых.
18. сЬ сЬ 19. Крь1 0—0 20. в4.
Опасно 20. Ф:Ь5 ЛаБ8 21. Фе2 Ке4! с активной игрой за пожертвованную пешку. Спасский первым начинает атаку.
3: .‚ „Ке4.
ащищаясь от двух угроз — 21. в5 и 21. Ф:Ь5 (21.. ‘Ксзб, ё
%
ие
21. ЛЬе1.
В пресс-центре считали, что сильнее 21. Лае!. Но, как правильно указал М. Таль, на это могло последовать 21...Ф!4! с угрозой 22...Ф: 13. Критиковать Спасского за столь заманчивое продолжение нельзя: трудно было предвидеть, что атака белых окажется недостаточно эффективной.
19. со а 20. Ке5! в.
Сейчас начнется доигрывание...
21...Ке5 22. К: еб пе 28. 45.
Спасский методично проводит план атаки. И теперь в случае 23. Ф:Ь5 Лаь8 24. ФаЗ КЬб у черных хорошая контригра.
23... .аб!
Этот ход Карпов сделал не задумываясь. Неужели он рассчитал все последствия атаки белых!?
24. 16.
Атака белых кажется неотразимой. Но Карпов хладнокровно принимает вызов.
24...ев 25. ЛЬ1 К16!
Сильное противоядие. Эта реплика была неожиданной для Спасского, который над ответным ходом задумался на 27 минут. Хуже 26...Кре7 из-за 27. 141 @! (27...Ф:14 28. йе!) 28. ФЬ2 с сильнейшей атакой.
26. Л: 16.
Следовало включить ход 27. 6, хотя и в этом случае возникали неясные осложнения.
26...Креа7 27. ЛЬЬ1 Лад8 28. де {е 29. Кс2.
Позиция белых все еще кажется угрожающей: «висит» неприятное 30.
ка4.
29...Ф14! 30. 13.
Лучшего нет. В случае 31. Ф:еб Л: а1 832. Л: 41 Ф:в4 или 31. Л: 48 Л: 48 832. Ф:еб Фе4! черные — не должны проиграть.
...Кр!7!
Другие защиты пешки еб связаны с большими трудностями. Так, на 31... еб могло последовать 32. Кез!
31. а3.
Ничего конкретного не видно и в случае 32. Ке1 Л: 41 33. Ф:а1 е5!
31...е5! 32. КЬ4 е4 33. !е Л: 41 34. Л: а1 Ле8!
Проще всего. Буря на доске постепенно стихает,
35. К : аб Ф : е4 36. Ф: е4 Л: е4 37. Кс7 Ь4! 38. аб.
В случае 38. а4 53 39. а5 Л: в4 40. аб Ла4 о ничьей должны уже заботиться белые, так как на 41. ЛаЗ3 у
ПЕРВЕНСТВО МИРА
В центре — главный судья В. Миненас.
черных находится сильный — ответ 41...Ке4!
88...Л:Ь4 39. ЛИ ЛМ, и по предложению Спасского — зафиксирована Ничья.
Счет матча 2:1 в пользу Карпова сохранился, хотя Спасский и был близок к победе.
Девятая партия Сицилианская защита А. КАРПОВ Б. СПАССКИЙ
1. е4.
Итак, снова излюбленный — Карповым ход. Желание всех увидеть повторение сицилианской дуэли сбывается...
1...с5 2. К18 еб 3. а4 са 4. К: 44 К!16 5. Кс3 — «6 6. Се2 Се7 7. 0—0 0—0 8. 14 Ксб 9. Сез Сат.
Спасский — уходит от повторения первой партии, хотя она ему и принесла успех. Рассказывают, что в пресс-бюро в этот момент тренер Карпова Фурман что-то недовольно буркнул: видимо, было заготовлено усиление варианта. Но какое? Это пока 0осталось тайной.
10. КЬЗ а5 11. а4 КЬ4 12. СЗ Себ.
Более распространено 12... .е5. Ход в партии имеет теневые стороны.
13. Ка4 сб.
На 13...е5 следовало 14. К!5. Спасский подготавливает продвижение в центре, но заметно ослабляет королевский фланг.
14. Л!2!
Полезный ход, смысл его выясняется после осуществления черными задуманного продвижения 14.. .е5.
14...е5 15. К: сб Бес 16. 1е @ 17. ФН!
Становится понятным план белых: путем Лс1, Се2 и Сс4 организовать давление на ослабленную позицию короля. Черным трудно защищаться.
17...Фс8 18. пЗ Кат.
Теперь черные попадают в полосу непреодолимых затруднений. Сомнительно и 18. ..Феб из-за 19. Лс1 Л!а8
5

Страница 8

НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
20. Се2 Ла4!? 21. ЬЗ, и угроза 22. Сс4 неприятна. Заслуживало внимания 18...Ке8, так как 19. Се4 Фес? 20. Л: 17 Л:17 21. Себ Каб пока, видимо, не проходит. Но, возможно, еще точнее 18...Крет.
19. Св4! 15.
Лучше 19...Фс7, хотя и в этом случае 20. С:@а7 Ф:@а7 21. Фсе4 приводит к продолжению в партии с той лишь разницей, что не ослаблен королевский фланг черных.
20. С: @а7 Ф:а7 21. Фес4! Сь4.
У белых идеальное расположение фигур. Лишь 21...Феб оставляло некоторые шансы на спасение.
22. Ла2 Фе7 23. Л!!!
Вариант 23. Сс5 Фе5 24. Лат К: с2 25. С: 18 Л:!8 давал черным богатую контригру.
23. . .Л188. И теперь 23. . .Феб было лучше.
7 ДНА я АЙ
24. Кы!!
Великолепно! Конь белых подключается к атаке.
24...ФЬТ 25. Крь2.
Грозит 26. е3, поэтому фигуры черных вынуждены занять менее активные позиции.
25...Кре7 26. сЗ Каб 27. Ле2.
Конь немедленно переводится на 13. Открытая линия «й» не имеёт в данном случае особого значения.
27...Л18 28. Ка2 Са8 29. КЗ 16.
Теперь события развиваются форсированно, но спасения уже не было.
30. Ла2 Се7 31. Феб Лаа8 32. Л: 48 С: 48.
Печальная необходимость, В случае 32...Л: 8 решает 33. К: е5!
33. Ла1 КЬ8 34. Себ ЛЬ8 35. Л: 48!
Логический результат предыдущей филигранной игры белых. Спасский сдался: на 35...Л:4й8 следует 36.
ет.
Десятая партия Испанская партия Б. СПАССКИЙ А. КАРПОВ
1. е4 еб 2. К18 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 46 8. с8 0—0 9. 183 КЬ8 10. 44 Кьа7 11. КЬа2 СЬ7 12. Се2 Ле8 18. КН С18 14. КеЗ в6 15. а4 с5 16. 5 с4 17. Се5 ЛЬ8 18. Фа2 Ссе8 19. аь аЬ 20. Ла2 Се7 21. Леа1 Кс5 22. Фе3 Лет 23. Ка2 Лс7 24. Ь3 сЬ 25. К: 53 Са7 26. К: себ Л:с5 27. Фа2 Фс8 28. Кез Ке8 29. С4а3 15 80. Се8 Лс7 31.
6
В этом положении Карпов мог ходом 31...С6! осуществить интересный маневр ЛсЬ7, Са8 и СЬб, разменивая чернопольных слонов. Но в последний момент он решил, что и 31... 14 неплохо.
32. Са7 ЛЬЬ7 33. Фе1 Фа8 34. Ф12 Лс8 35. Лаб С16 36. Сьб Фет 37. Ла7 ЛсЬ8 38. Л:Ь7 Л:Ь7 39. Кри.
Трудно сказать, что лучше — ход в партии или 39. Крыл. Оба они имеют свои минусы. — Спасский отдал предпочтение продолжению в партии, хотя позднее и пожалел об этом.
39...Сь4 40. Фе1 Крат 41. Лат.
Нервы Спасского не выдержали, и он идет на упрощения. Заслуживало внимания 41. Кс! КВ!6 42. КЬЗ КЬ5 43. Кре2, и угроза 44. Ла8 с последующим Каб5 становится неприятной. Теперь ничейный исход неизбежен.
41...Л:а7 42. С:а7 Фа8 48. ФЬб Фс7 44. Ф:с7 К:с7 45. СЬ8 Кеё.
В этом положении партия была отложена. Позднее Карпов позвонил и просил передать, что он предлагает ничью. Был получен отказ.
46. Кс1 (записанный ход) 46... Са8 47. Са7 Са5 48. с4 с 49. С: с4 Кр!7 50. КЬЗ Се7 51. С12 в5 52. Се1 15 53. Кс1 К16 54. КаЗ Креб 55. Саб е4 56. Ве №& 57. КЬ2 КЬ7 58. Кс4 Ке5 59. Кр!2 Кр!6 60. СЬ4 КГ7.
Избегая последней — ловушки — 60...Кре7? 61. К: еб. По предложению Спасского — ничья.
Одиннадцатая партия Ферзевый гамбит А. КАРПОВ Б. СПАССКИЙ
1. 44 К16 2. с4 еб 3. КЗ.
Карпов избегает защиты Нимцовича возможно потому, что в пятой партии у него была сомнительная позиция. Но дело не только в этом. Проследите — в каждой партии матча Карпов стремился ставить соперника перед новыми проблемами.
83...45 4. Ке83 Се7 5. Св5 ьб 6. СЪ4 0—0 7. еЗ Ьб 8. Се2 Сьт 9. С : 16 С: 16 10. ей ей 11. 0—0.
В партии Эстевес — Карпов (меж-.
зональный турнир, Ленинград, 1973 г.) было: 11. Ь4!? сб 12. 0—0 а5 13. а3 Фаб 14. ФЬЗ, и белые получили длительную инициативу. Но, видимо, рокировка эластичнее.
11...Фаб.
Чаще — встречается 11...Фе7 12. ФЬЗ сб. Далее в пертии Корчной — Куэллар (межзональный турнир, Ленинград, 1973 г.) было: 13. Л!е1 Сс8 14. Лас1 Себ 15. Фа4 а5 16. Са3 Лс8 17. е4!, и белые получили перевес. Спасский стремится усилить вариант.
12. Лс1 аб 13. а3 Кат.
Ошибочно, конечно, 13...с5 из-за 14. ас Бс 15. Ке4. Но ход сб не входит в стратегический план черных.
14. Ь4 Б5.
Все выяснилось. Взамен ослабления поля сб черные переводят коня на с4. Но цена взаимных приобретений далеко не одинакова. Практика показала, что в подобных позициях конь на с4 стоит красиво, но и только. Игра вскрывается в центре, — и черным трудно защищаться.
15. Ке1 себ 16. КаЗ КБб.
А теперь следовало. решиться на 16...а5! Это был лучший практический шанс.
17. а4!
После этого контригра черных на ферзевом фланге обезвреживается, и белые могут спокойно вести наступление в центре.
17...С48 18. Кс5 Се8 19. а5 Сет 20. е3 Кс4.
Е 00% В
В ОК ОЖ В, Й №2 №
21. е4!
Теперь черным — следовало продолжать 21.. .йе 22. КЗ : е4 ФаЗ8 с возможной защитой при двух слонах. Но Спасский идет по другому пути.
21...СнЗ 22. Ле1!
После 22. еб Фет 23. Ле1 161 черные получали контригру. Теперь же угрожает 23. С13.
22...4е 23. КЗ: е4 Феб.
Путем 23...Фа8 еще можно было защищаться,
24. СЪ5! Фи.
Спасский возлагал большие надежды на 25...15. Но другой возможности уже не было. В случае 24...Ф!5 25. ЛсЗ! угрозу 26. в4 без материальных потерь не отразить.
25. ФЗ 15.
Упорнее 25. ..Ф!5.
26. Кс3 веб 27. Ф:себ в№ 28. Ка5! 14 29. Ле7 Ф15.
Не проходило 29...!е из-за — 30. Н16 Л:!16 31. Ф:а8 Л18 32. Ф:!8 Кр: 18 33. Л: 7.
30. Л:с7 Лае8 31. Ф:1б Л7 32. Л: 7 Кр:!7 33. Ф:14 Ле2 34. Фс7 Кр!8 35. К14. Черные сдались,
Итак, со счетом 4:1 при 6 ничьих Карпов завоевал право играть в финальном матче претендентов.
Результат матча не отражает истинного соотношения сил. Но на этот раз Карпов играл лучше, был прекрасно подготовлен к борьбе с таким опасным — и опытным — соперником. Спасский, наоборот, был не в лучшей спортивной форме, значительно уступал противнику в дебютной подготовке. Отсюда и неуверенность в игре, просчеты.
ДЫНИ Мы Де, КАВАЙ

Страница 9

В ЫЯВИЛИСЬ участницы — финального
поединка претенденток за — право играть матч на мировое первенство © Н. Гаприндашвили. Ими стали Н. Александрия и И. Левитина.
По-разному сложилась борьба в полуфиналах. В отличной спортивной форме оказалась Н. Александрия. Тбилисская шахматистка играла агрессивно, в присущем ей атакующем стиле. Пусть в дебютном плане Н. Александрия и не применяла новых для себя схем, зато в принятых на вооружение она неизменно продолжала поиски самых целесообразных путей. Выиграв первые две партии,
ФИНАЛИСТКИ ИЗВЕСТНЫ
Александрия уже не выпускала — лидерства до конца поединка.
М. Шуль не смогла нейтрализовать главное оружие Александрии — атаку, и матч закончился досрочно. Счет его ++5—2=1 в пользу грузинской шахматистки.
Л вот в матче Й. Левитиной с В. Козловской отведенных регламентом десяти партий оказалось мало для выявления победительницы. Шахматистки показали себя достойными друг друга, причем И. Левитиной трижды пришлось уравнивать счет, что говорит о ее бойцовском характере. Лишь вторая дополнительная партия принесла победу ленинградке.
Итог поединка 4—3=5.
Итак, в финальном матче претенденток, который начнется в ноябре, встретятся Н. Александрия с И. Левитиной. А в будущем году чемпионка мира Н. Гаприндашвили будет защищать свое звание во встрече с победительницей финального матча.
Шестая партия матча Новоиндийская защита
М. ШУЛЬ Н. АЛЕКСАНДРИЯ
Примечания А. Константинопольского
1. 44 К16 2. с4 еб 3. К13 Ьб 4. е8 СЬ7 5. СаЗ 45 6. са.
Нагболее простое решение проблемы центра, теперь снижается активность слона Ь7. После 6. 0—0 Сет 7. Кс3 0—0 8. Фе2 Кьа7 9. са ей 10. Саб Фс8 11. С:Ь7 при бездеятельном ферзевом слоне белые вряд ли могут рассчитывать на многое.
6...ей 7. 0—0 Саб 8. Кс3 0—0 9. Фс2.
На шаблонное 9. Фе2 черные отвечают Ле8, контролируя пункт е4 и препятствуя вскрытию игры (е3з— е4), при которой оживает слон с1. Затем следует 10...а6 и Кат, воздерживаясь пока от с7— сб. Идеальным для черных был бы захват форпоста путем Ке4 и 17 — 15.
9...а6 10. Са2.
Естественный ответ 10. е4! оставлял белым перевес в развитии и инициативу. 10...Кьат 11. а3.
Даже здесь лучше было продвинуть королевскую пешку или предварительно поставить на е1 ладью. Но у Шуль совсем другие планы.
11...Фе7 12. Ка2?
Трудно препятствовать вторжению коня на е4. На 12. ФЬЗ неприятно 12...с5 18. ас К: сб, и фигуры черных становятся очень активными. Однако идея сыграть Са2—Ъ4 и вызвать с7—с5 связана — с большой потерей времени, при этом конь на а2 оказывается вне игры. По-видимому, Шуль была плохо знакома с идеями типичных позиций. Характерна в этом плане следующая классическая партия.
А. Нимцович — 3. Тарраш, Петер-
НДЛСКСИОРИ]
бург, 1914 г.: 1. 04 45 2. КЗ с5 3. с4 еб 4. е3 НВ6 5. СаЗ Ксб 6. 0—0 Саб 7. ЬЗ 0—0 8. СЬ2 Ъ6 9. КБа2 СЬТ, 10. Ле1 Фе? 11. сай ей 12. КЬ4 рб 13. КЫ8 Лай8 14. @с Бс 15. СЬ5 Ке4! 16. С:с6б С:сб 17. Фс2 К:42!1 18. К: @2 а4! 19. ей С:Ь2!1 20. Кр: 52 ФЬА 21. Кре1 С: в2! 22. 18 (или 22. Кр: 82 Фе4 23. Крыл Ла5 24. Ф:с5 ЛЬБ 25. Ф:15 Ф: 15 26. Кре1 Феб и Ф: 2) 22...Л!е8! 238. Ке4 ФЬ1 24. Кр!2 С:!11 25. 45 15 26. Фе3 Фв2 27. КреЗ3 Л :е4! 28. {е 14 29. Кр: 14 Л!8 30. Кре5 Ф12 31. Креб Ле8 32. Крат СЬ5Х.
'12...Ке4 18. СЬ4 сб 14. с Бе 15. Са5.
У черных «висячие пешки» сб и а5, но трудности лишь у белых. Слон а5 и конь а2 децентрализованы. Уже возможен был прорыв 15...04 16. ей Кв5 с весьма сильными угрозами. Александрия предварительно вводит в бой королевскую ладью.
15...Л1е8 16. Л1а1.
Размен 16. С: е4 уже невозможен ввиду 16...йе 17. Ка2 С:12 18. Кр: 12 ФЬ4 19. Кре1 Леб и т. д.
16...44! 17. ей Ке5! 18. К: 5 Ф: еб 19. СН са 20. СЬ4 Лас8 21. Фа4 С:12.
Это должно было произойти! Ведь все черные фигуры подготовились К прыжку на белого короля. Напротив, большинство его защитников удалились на участок а1—а4—Ъ4—Б1 и лишь наблюдают за происходящим.
22. Кр: В2 Ке5! 23. Л: 44. Леб.
Сильнее, чем 23...К18 24. рэ{ Феб 25. Крв1 Ф®: 44.
24. Се7!
Единственная защита, белым удается поставить на 14 ладью.
24...Ф:е7 25. ЛЬ4 Леб. .
Итог комбинации — материальное равенство при продолжающейся : атаке. Даже лучшая защита — 26. Лс1 Л:с1 27. К:с1 №6 — оставляла черным ясный перевес.
26. Кс3 Феб 27. ФМ К13! 28. @1 Фе1 29. Кри8 ФЫ1 80. ФЬ2 Ф : 13 31. Фе Л: в3 32. 16 ФЬ1 33. Крр4 ФАЗ 34. Кри 15 35. Се4 Л :с4 36. Л: с4 Фе2 37. Кр4 16. Белые сдались.
7

Страница 10

Ако ооаодда, & в. * 7 жодинетей ^.
ЖИЧНОГО пРРВЕЯСТВ,
ШАХМАЗНОГО Хлыкя
В ДОМЕ культуры издательства «Правда» шахматный вечер. Награждают участников сборной команды, занявшей призовое место в чемпионате сильнейших производственных коллективов Москвы. Один за другим поднимаются они на сцену. Первым выходит Евгений Савельев, заместитель начальника электроцеха, кандидат в мастера. Евгений непременный участник всех шахматных битв правдистов, душа команды. Получают награды наши ветераны — Георгий Владимирович Антонов и Леонид Васильевич Щербаков. Они перед матчами всегда стараются охладить «горячую» молодежь: «Ребята, — играйте поспокойнее, не жертвуйте». Но вот начинается матч, и благие советы забыты. Причем первыми самую острую комбинационную игру затевают именно «спокойные» ветераны...
Памятный подарок вручают Юрию Горенкову. Первые свои шехматные поединки он вел с друзьями — травильщиками в цинкографии. Когда в 1960 году в Доме культуры открылась шахматная секция, Юрий записался одним из первых. Здесь он начал восхождение по крутым ступеням квалификационной лестницы. Четвертый, третий, второй разряд... Работал и учился в вечернем — институте. И так уж случилось, что одновременно он стал инженером и кандидатом в мастера.
— Дипломом и призом награждается кандидат в мастера — инженер-конструктор Марк Горелик.
Ему дружно аплодируют. Марк вот уже несколько лет возглавляет правление шахматного клуба правдистов. Он инициатор многочисленных встреч с гроссмейстерами и едва ли не всех соревнований, которые проводятся в клубе и в цехах.
Нынче в «Правде» немало сильных шахматистов — десять кандидатов в мастера, около пятидесяти перворазрядников, сотни любителей, получивших начальные разряды. Появились и свои шахматные композиторы. Задачи и этюды рабочего-печатника Г. Глухарева публикует не только «Правдист», но и шахматная пресса. А четырнадцать лет назад, когда тренер Ю. Карахан организовал здесь секцию, с трудом удалось собрать достаточное число квалифицированных шахматистов, чтобы можно было начать турнир на... третий разряд.
В шахматном клубе хранится альбом с вырезками из многотиражной газеты «Правдист».
Вот первая заметка. «Шахматистам издательства «Правда» выделена комната в Доме культуры. Организованы турниры начинающих. В клубе демонстрируются партии матча Ботвинник — Таль». Следующие вырезки сообщают о командном первенстве цехов, о матче с шахматистами подшефной школы, снова командное первенство, первая встреча с гроссмейстером....
Тогда выступал А. Лилиенталь, выигравший все двадцать партий. Приглашая его вновь на встречу, Ю. Карахан не без юмора пообещал, что «в следующий раз мы сыграем, во всяком случае, не хуже». Забегая вперед, скежем, что ни один гроссмейстер впоследствии не смог повторить результат А. Лилиенталя. Правдисты научились отнимать у сеансеров солидный процент очков, а ведь здесь выступали Г. Левенфиш, М. Ботвинник, Б. Спасский, Т. Петросян, С. Флор, Д. Бронштейн, М. Таль, А. Котов, М. Эйве, В. Смыслов, М. Найдорф.
Сейчас в активе шахматистов «Правды» немало побед. Не раз они выигрывали кубок «Спартака», побеждали во всесоюзных спартакиадах полиграфистов, в дружеских встречах с коллективами издательств центральных газет братских республик. Массовыми стали внутренние соревнования. Чемпионату нынешнего года предшествовали три полуфинальных турнира по швейцарской системе. Из 65 шахматистов издательства сильнейшим оказался Е. Савельев, перворазрядник В. Герасимов обошел более сорока своих товарищей — рабочих типографии, среди журналистов первым был автор этих строк. Потом призеры этих турниров разыграли финал (победил Е. Савельев).
Шахматный клуб правдистов никогда не пустует. Турниры самого разного ранга — от начинающих до кандидатских, лекции, сеансы, конкурсы решений задач и этюдов.
Играют в клубе и юноши, недавно пришедшие в коллектив правдистов, и убеленные сединами ветераны. Для всех шахматная игра стала лучшим отдыхом.
Ю. БАЛАБАНОВ.
ма книмке: приз Е. Савельеву вручает председатель правления шахматного клуба ‚ Горелик.
МАССОВОСТЬ
ИЗКУЛЬТУРНЫМИ организациями
Туркестана до середины 1923 года руководило управление Всевобуча. В 1920 году, по указанию М. В. Фрунзе, в Ташкенте была проведена первая Среднеазиатская олимпиада, в программу которой входили и шахметы. Спустя год в Самарканде состоялось второе такое же состязание, в число семи видов спорта снова вошли шахматы.
В эту пору шахматные соревнования проводились и в других городах. В Бухаре, Коканде, Намангане, Андижане появились первые шахматные кружки.
Для развития шахмат в Туркестане большое значение имело постановление ЦИК Туркреспублики от 22 сентября 1923 года об образовании Краевого совета физкультуры. Шахматное движение в Туркестане обрело четкие организационные формы.
После образования Узбекской ССР в 1924 году в республике были созданы шахматные секции при Советах физкультуры и шахматные бюро при профсоюзных организациях. Приходилось — учитывать, что в Узбекистене в ту пору играли в шахматы по несколько иным, правилам. Большую работу по разъяснению международных правил провели Азмиддин Ходжаев, Пулатхан Саидханов и некоторые другие наши организаторы.
Начиная с 1925 года стали систематически проводиться турниры и матчи в красных чайханах уже по международным правилам. Большое значение для развития шахмат в республике имели выступления мастеров, приезжавших к нам по заданию Всесоюзной шахматной секции.
В 1926 году в газете «Правда Востока» был открыт первый в республике шахматный отдел, который продолжает выходить и поныне.
В 1927 году были созданы Среднеазиатская шахматная секция ВСФК и секция профсоюзов. В шахматном — турнире ВЦСПС в Москве впервые принял участие представитель Узбекистана Пулатхан Саидханов (Коканд). В предварительных соревнованиях он занял первое место в своей подгруппе, не проиграв ни одной встречи.
«Колоритной фигурой этого состязания, — писал А. Ф. Ильин-Женевский, — был узбек Саидханов... Своеобразное и яркое дарование помогло ему одержать ряд почетных побед».
В том же году в Ташкенте был проведен Первый среднеазиатский турнир.
Росла популярность шахмат, все больше молодежи приходило в шахматные секции. Естественно, что выдвигались новые силы и лучшие шахматисты республики стали выступать во всесоюзных соревнованиях успешнее.
Показателем растущего общественного авторитета шахматного движения было и то, что в газетах — «Кизил узбекистан», «Красная звезда», «Комсомолец Узбекистана», журналах «Семь дней», «Ер юзи» появились шахматные отделы.
Для первого этапа развития шахмат в республике (до 1930 года) характерно их

Страница 11

МАСТЕРСТВО
быстрее распространение среди рабочих, тружеников села, учащейся — молодежи. Большое значение имела забота общественных и государственных организаций о развитии массового спорта, а также и то, что шахматное искусство издавна известно у нас в народе.
Второй этап развития шахмат в Узбекистане, охватывающий 1930—1941 гг., характеризуется значительным укреплением шахматного движения в республике. В 1934 году была проведена 1У Всеузбекская шахматная Спартакиада, Второй среднеазиатский турнир и командное первенство шахматистов — Средней Азии, закончившиеся победой шахматистов нашей республики.
Открытие в Ташкенте и других городах шахматных клубов дало возможность провести ряд крупных соревнований и тем самым еще более широко пропагандировать шахматы.
Началом третьего этапа развития шахмат в Узбекистане надо считать 1945 год. Этот период ознаменовался дальнейшим ростом массовости и, как следствие этого, повышением мастерства. Сейчас число организованных шахматистов в республике достигло 200 тысяч. Среди них международный — мастер, одиннадцать мастеров, более ста кандидатов в Ммастера, многие тысячи разрядников.
Узбекская ССР стала одним из крупнейших шахматных центров страны. За последние два-три года были — открыты шахматные клубы в Андижане, Намангане, Ангрене, Чирчике, Самарканде. В этом году в Ташкенте будет проходить чемпионат СССР (первая лига). На всесоюзную орбиту вышли традиционные мемориалы Азмиддина Ходжаева (пер-
Сеанс одновременной игры Н. М. Зубарева в чайхане (1936 г.).
вого чемпиона республики), собирающие очень сильный состав участников.
Неуклонно растет у нас сеть шахматных школ. Успешно работают шахматные — отделения — при республиканской высшей школе спортивного мастерства, республиканской юношеской — спортивной школе. В программу почти всех комплексных — спортивных — соревнований включаются шахматы.
Большое внимание уделяется пропаганде. Шахматные отделы регулярно выходят в большинстве газет, по телевидению и радио передаются специальные шахматные выпуски.
Показателем роста шахматной — культуры является и то, что с 1959 года у нас вышло десять книг (девять на узбекском языке), посвященных — истории, теории, практике шахмат и шахматной композиции. Общий объем этих изданий 100 печатных листов, а тираж 120 тысяч экземпляров.
Перед шахматистами Узбекистана стоит задача сделать шахматы любимой игрой тружеников в городах и колхозах, привлечь еще больше молодежи в наши секции и клубы.
Надо лучше готовить кадры высококвалифицированных шахматистов. Проверкой того, как выполняются эти задачи, явится Спартакиеда народов СССР, к которой мы ведем ныне подготовку.
Мастер М. МУХИТДИНОВ, зам. председателя республиканской шахматной секции.
Массовый матч команд Новосибирска и Академгородка.
2 Зак. 2258

Страница 12

В. Еремеев.
В ОКТЯБРЕ 1920 года по
инициативе главного комиссара Центрального управления Всевобуча А. Ф, Ильина-Женевского в Москве была проведена Олимпиада (всероссийский — чемпионат), в которой приняли участие почти все сильнейшие шахматисты Советской России. От этой Олимпиады и ведет свою родословную
наша шахматная — организация. Пламенный — революционер, партийный работник, дипломат, журналист, Ильин-Женевский очень любил шахматы и уделял им большое внимание. Советское шахматное движение — многим обязано его плодотворной деятельности.
Олимпиада сыграла большую роль в восстановлении шахматных связей, но Всевобуч, будучи военной организацией, не мог руководить повседневно гражданскими шахматными кружками, и по инициативе группы ленинградцев был поставлен вопрос о возрождении Всероссийского шахматного союза.
В июне 1923 года в Ленинграде был созван шахматный съезд, который вошел в историю советского шахматного движения как второй съезд. Первое обсуждение вопросов развития шахмат в стране состоялось во время Олимпиады. На втором съезде присутствовали представители 27 городов. Был утвержден устав, избрано правление, председателем ВШС был избран ленинградец С. Вайнштейн.
Деятельность Вайнштейна была многогранной, но главная его заслуга перед советским шахматным — движением — кипучая литературно-издательская работа. В 1921 году по его инициативе начал издаваться «Листок шахматного — кружка Петрогубкоммуны», а с августа 1922 года стал выходить журнал — «Шахматный листок». В 1926 году на базе этого журнала было органи-
10
ИИ ИИ ЛИ И И И И И ЛИ Л и о и вв иво
Валериан Евгеньевич Еремеев в течение многих лет был ответственным секрстарем Всесоюзной шахматной секции. Недавно В. Е. Еремееву исполнилось 75 лет. Ныне он — пенсионер и живет в Сочи. В. Е. Еремеев принимает активное участие в шахматной жизни города-курорта. Публикуем воспоминания В. Е. Еремеева о Ш Всероссийском шахматном съезде и встречах с Эм. Ласкером и Х. Р. Капабланкой,
зовано издательство «Шахматный листок».
И все же будучи частным объединением и не имея достаточной поддержки, Всероссийский — шахматный союз не мог объединить многочисленные шахматные кружки, создающиеся в профсоюзных и ведомственных организациях. К концу 1923 года ВШС насчитывал по всей стране лишь 30 отделений, объединявших 1500 человек.
И вполне естественно, что уже осенью 1923 года в Москве, затем в Ленинграде и в ряде других городов руководство шахматной работой перешло в руки профсоюзов. Летом 1924 года в Москве был создан Оргкомитет по созыву | Всесоюзного шахматного съезда.
В 1923—24 годах центром шахматной жизни Москвы являлся клуб государственных служащих, который помещался — на Малой Дмитровке. Там встречались все сильнейшие шахматисты столицы: Б. Блюменфельд, Н. Григорьев, В. Ненароков, А. Рабинович, А. Сергеев, Н. Зубарев и другие. Регулярно проводились — турниры. В этом кружке бывал и
Николай Васильевич Крыленко. Соратник В. И. Ленина,
профессиональный революционер, принимавший активное участие в Великой Октябрьской социалистической революции, первый Верховный главнокомандующий Красной Армии, Крыленко очень любил шахматы. Будучи весьма образованным человеком, окончившим два факультета Петербургского университета — — историкофилологический и юридический — Крыленко никогда не рассматривал шахматы только как игру или развлечение. Вот что он писал: «Шахматы, как одна из наиболее высоких форм культурного творчества, по тому глубоко эстетическому наслаждению, какое они
дают играющим, представляют собой игру, которую невозможно отграничить от искусства и которая знает свои таланты, своих гениев и свою специфическую красоту. Богатство шахматных идей, красота шахматных комбинаций ставит этот вид умственного творчества в один ряд с другими проявлениями искусства: поэзией, живописью, музыкой, пением. Шахматы имеют и свои внутренние законы и свою жизненную логику, которая иной раз приближает их — по степени и точности этих законов — вплотную к науке».
Летом 1924 года Организационный комитет по созыву Ш! Всесоюзного шахматного съезда обратился ко всем шахматным — организа-
А. Ильин-Женевсний.
циям с письмом, автором которого был Крыленко. В письме излагались — принципы — дальнейшего развития шахматного движения в Советском Союзе и, в частности, говорилось: «...Организационный — комитет — видит в шахматах прежде всего могучее орудие интеллектуальной культуры, орудие борьбы за более высокий культуры...».
Организационный комитет рассматривает — шахматное искусство как политическое орудие, которым — должно воспользоваться для того, чтобы:
а) дать рабочим массам разумный отдых и 6) использовать все воспитательное значение шахмат для того, чтобы при помощи их дать новый толчок к росту интеллектуальной культуры и тренировке мысли широких рабочих масс».
20 августа 1924 года в Москве в помещении бывшего Охотничьего клуба открылся |! Всесоюзный шахматный съезд. На нем присутствовало 160 делегатов.
После горячих дебатов было решено, что шахматная работа должна проводиться под — руководством Советов физической культуры в тесной связи с профессиональными — организациями. Делегаты съезда приняли резолюцию о ликвидации Всероссийского шахматного союза, взамен которого организовывалась Всесоюзная шахматная секция при Высшем совете физической
уровень этой
культуры. — Председателем этой секции - был избран Крыленко.
Избранное на Н! Всесоюзном шахматном съезде исполнительное бюро Всесоюзной — секции в составе председателя Н. Крыленко, зам. председателя С. Левмана, ответственного секретаря В. Еремеева, членов исполбюро: Н. Григорьева, А. Ильина-Женевского, С. Вайнштейна, В. Руссо и кандидатов: Г. Гейлера, П. Романовского и Н. Панченко — к январю 1925 года развернуло широкую деятельность. Была создана не только новая структура Построения шахматных кружков и секций, но и впервые введена единая квалификация, разработаны и утверждены основные правила игры в турнирах, правила игры по переписке, су-

Страница 13

действа. Также были разработаны положения © том, как организовать шахматные кружки на предприятиях, в учреждениях, школах.
В Москве под редакцией Крыленко стал издаваться шахматно-шашечный — журнал «64».
В спортивную часть |! Всесоюзного съезда входиле пять турниров.
Главный из них — Ш чемпионат Советского Союза, собравший сильнейших шахматистов страны. Кроме того, были проведены два побочных, так называемые «турниры городов», рабочий турнир, чемпионат Красной Армии и Флота. Все эти соревнования сыграли огромную роль в деле повышения квалификации шахматистов и популяризации шахмат.
Ш! Всесоюзный шахматный съезд имел большое значение. Шахматное движение в Советском Союзе с 1924 года стало на путь всемерного развития массовости. Шахматы стали у нас важным средством организации культурного досуга и воспитания.
Со времени проведения Ш! Всесоюзного съезда прошло 50 лет, и радостно отметить, что труды шахматных энтузиастов не пропали даром. Шахматы в Советском Союзе стали подлинно народной игрой, насчитывающей — многомиллионную армию любителей.
* * *
Вспоминая прошлое, хочу также рассказать о моих встречах с прославленными шахматистами —экс-чемпионами мира Эм. Ласкером и Х. Р. Капабланкой.
Капабланку я навсегда запомнил таким, — каким он предстал перед встречавшими его шахматистами на Белорусском вокзале в ноябре 1925 года — красивым, элегантным, общительным,
Тогда Капабланка был обладателем шахматной короны. В Москву он приехал для участия в Международном турнире.
Круг интересов Капабланки — не замыкался — только шахматами. Он живо интересовался жизнью новой Советской России. Во время пребывания в Москве Капабланка — посещал музеи, театры, Сеседовал с общественными деятелями.
После победы на третьем Московском — международном турнире 1936 года Капабланка совершил поездку по Украине. Я сопровождал
2°
Встреча Х. Р. Капабланнки на Белорусском вокзале.
Капабланку в этой поездке в качестве представителя Всесоюзной шахматной организации. У Капабланки времени было мало, поэтому я предложил из Киева, куда мы приехали поездом, дальнейший путь совершать на самолете. И вот 21 июня 1936 года мы приехали на аэродром. Увидев маленький — самолет, на котором нам предстояло лететь, Капабланка выразил удивление. Оказалось, что до этого Капабланке никогда не приходилось летать. Воздушное крещение прошло превосходно, и весь
дальнейший путь из Днепропетровска в Одессу, Харьков и обратно в Москву мы совершили на самолете,
+ а
С установлением в Германии фашистского режима Эммануил Ласкер был вынужден покинуть свою родину. В 1935 году был решен вопрос о переезде Эм. Ласкера на жительство в Москву.
В эту пору мне часто приходилось бывать у него. Несмотря на преклонный возраст, Ласкер был исключительно работоспособен. Он много занимался — своими трудами по математике, философии и шахматам,
Эм. Ласкер и его жена Марта были очень радушными хозяевами. В их квартире всегда было многолюдно. Их посещали ученые, шахматисты-мастера и любители.
1 мая 1936 года я сопревождал Эм. Ласкера на Красную площадь. Много часов в тот день простоял Ласкер на гостевой трибуне. Парад и демонстрация произвели на него огромное впечатление.
Эм. Ласкер с женой. Справа — В. Еремеев.
11

Страница 14

12
Дея
^^! ОКОНЧАНИЯ
Партии комментируют: гроссмейстер Н. Крогиус, мастера О. Моисеев, А. Никитин, М. Шишов, Л. Аронин, Ю. Разуваев.
Сицилианская защита Б. СПАССКИЙ Д. ЛЕВИ Примечания О. Моисеева
1. е4 себ 2. К13 46 3. @4 са 4. К: 44 К16 5. КсЗ в6 6. Се83 Се7 7. 13 Ксб 8. Фа2 0—0 9. Се4 Са 10. 0— 0—0.
Многие теоретики отдают предпочтение продолжениям 10. СЬБЗ или 10. Ь4. Считается, что после длинной рокировки черные ходом 10...ФЬ8 получают хорошие шансы в игре на ферзевом фланге.
Маневр 10. СЬЗ направлен против 10...ФЬ8, на что может последовать 11. 0—0, и ферзь на Б8 расположен неудачно. Так, например, И. Болеславский в книге, изданной в ГДР, считает, что после 10. СЬЗ ФЬ8 11. 0—0 у черных нет ничего лучшего, чем вернуться ферзем на 8, после чего белые путем 12. Ла41 Лс8 13. Ка5 сохраняют позиционный перевес. Видимо, на 10. СЬЗ черным следует переходить к обычным вариантам с ходом 10... Лс8. Интересно, что Леви избрал этот вариант — черными — против Кузьмина на турнире в Съенфуэгосе (Куба, 1973 г.). Партия развивалась так: 10. СЬЗ Лс8 11. 0—0—0 Кеб 12. Ь4 Кс4 13. Фе2 К :ез 14. Ф:е3 ФЬб 15. Фа2 Фс5 16. 5 К:15 17. Ка5 Л!е8 18. К!5!, и белые захватили инициативу.
Помимо — 10. СЬЗ применяется 10. Ь4, после чего игра обычно сводится к продолжению 10...Лс8 11. СЬЗ Ке5 12. 15 или — 12. 0—0—0 со сложной борьбой.
10...ФЬБ8.
Черные намереваются поставить ладью на с8 и начать движение пешек ферзевого фланга.
11. 14.
Слабее 11. е4 ввиду 11...Ъ5! 12. Са5 (на 12. СЬЗ следует 12... аб, а на 12. Ка:55—12...Ке5 18. Се2 С:Ь5 14. К:Ь5 К : 131, подчеркивая минусы хода 11. 24, 15. С: 13 Ф:Ьб с отличной позицией у черных, так как нехорошо 16. еб из-за 16...Лаь8) 12...Лс8 13. С:с6 С: сб 14. 14 Ь4 15. Ксе2 К : е4! 16. Те (плохо 16. К: сб К: а2 17. К: 58
Кс4) 16...С:е4 17. КеЗ С:с2! 18. Ф:с2 (на 18. К:с2 решает 18...53) 18...Л:с2 19. Кр:с2
Фс8 к выгоде черных (Мац — Гуфельд, Новосибирск, 1962 г.).
Две партии
Встречалось и 11. СЬЗ. Интересна партия Савон — Штейн (ХХХ чемпионат СССР), которая продолжалась: 11...а5 12. Каь5 а4 13. К:а4 Ка5 14. Фе2 К:53 15. аЪ 451 16. ей Феб 17. 14 415 18. Крыл Л!с8 19. Ка7 Лс7 (19. КЬб Л: с2!) 20. СЬб С:а4 21. С:с7 С:ЬЗ 22. ФаЗ Ф: 43 23. Л:43 Сс4 24. Ла4 Саб 25. 46 Ка7 26. Ла4 ей 27. Л:а6б а 28. Ксб С!8 с примерно равными шансами.
11...а5?
Этот ход, вполне уместный — на 11. СЬЗ, в данный момент неудачен. Правильно 11...Лс8, что приводит к известной позиции с хорошими контршансами у черных. Например, 12. СЬЗ а5 13. а4 К: 44 14. С: 44 Ь5 15. ФаЗ (слабее 15. С16 С16 16. Ка5 Ба 17. К:16 ей 18. С45 а3 19. Ба Са4 20. С:а8 ФЬЗ) 15...Ба 16. К:а4 СЬ5 17. Фе3 С:а4 18. С:а4 ФЬ4 19. ФЬЗ К:е4! к выгоде черных (Петруша — Валеев, Минск, 19638 г.). На 20. С: в7 последует 20...Кс5.
В книге Э. Гуфельда и Е. Лазарева, посвященной варианту дракона, авторы, ссылаясь на В. Симагина, рекомендуют на 11...Лс8 ход 12. Ка5 и считают, что после 12...К:а5 183. С:@5 К:а4 14. С:а4 С:а4 15. Ф:04 ©Фс7 16. Ла2 белые стоят несколько — лучше. Однако вместо 18...К:й4 возможно 13...е6, и если 14. СЬЗ, то 14...а5 15. а4! Ке5.
12. Сьб!
После 11. №4 а5 это продолжение особенно сильно. 11. Сл6б было бы преждевременно ввиду 11... К: 4 12. С:в7 К: 18 13. е! Кр: е7, и на 14. В4 черные успевают сыграть 14...55.
12...К : е4.
Ведет к быстрому поражению. Интересные варианты могли возникнуть после 12...К:44 13. С: е7. Теперь в случае 13...К: 18 14. в! Кр: 87 15. 65 атака белых неотразима: 15...К:15 16. Л4е1 Кр\8 17. Фе5 Нб6 (на 17...16 сразу решает 18. ФЬ6б) 18. Ка5 К : 45 19. С:45 Ле8 20. Ф:е7 Фе8 (на 20...Фа8 следует 21. Л: 17 Кр: ь7 22. ЛЬ1 с матом) 21. Ф16 Ле7 22. Л: 26! 1 23. Л:АЬ7 Кр:Ы7 24. ФЬАХ.
После 13...Кр:в7 белые имеют выбор между спокойным 14. Ф: 44 и острым, хотя и не вполне ясным, продолжением 14. №51? Например, 14...Кеб 15. пе 16 16. ФЬб Кр! 17. е5 де 18. Л:а7 К: а7 19. Ф: 7 Кре8 20. Ф: #6 Кра8 21. С: еб, и черные еще сохраняют возможность защиты после 21...Лаб.
В случае 14. Ф: 44 Фа? (нехорошо 14...55 15. Се2! с угрозами 16. НКа5 или е4 и явным ПозИцИоНнНнЫМ перевесом) белые, видимо, должны согласиться на размен ферзей, так как на 15. Фа2 или 15. ФаЗ следует 15...Фсб, и шансы черных не хуже.
Олимпиады
При 12...Кеб: 13. С: в7 Кр: ет 14. Се2 атака белых на — королевском фланге развивается очень быстро. 18. К: е4 С: а4.
14. №5!
Конечно, сильнее, чем выигрыш качества после 14. С:18 Ф:18.
14...45.
Попытка контригры явно запаздывает. В случае 14...ФаТ7 решает 15. \в пр 16. Фа5 Ке5 17.
; е7.
15. С: 45 Феб 16. С: 18 Ф: 45.
Или 16...Л:18 17. вв Ф:4а5 18. ФЬб с матом.
17. ФЬб Кь4.
От угроз 18. Ве или 18. НГб защиты нет.
18. Л:44 Ф:44 19. С:ет. Черные сдались.
Ферзевый гамбит М. ТАЛЬ Л. МЯГМАРСУРЕН Примечания А. Никитина
1. с4 еб 2. Кс8 Сь4.
Редко встречающийся, но тем не менее очень эластичный ход, с0- храняющий возможности перехода в различные дебюты — от голландской (3. К13 15) до сицилианской (3. е4 с5 4. В!8 Ксб 5. @4 са 6. К: а4 К!6). Интересно, например, сложилась игра в партии Портиш -— Тайманов (1960 г.), в которой было; 3. е4 сб 4. Фе4 Кр!8!?
8. К13 45 4. 44 Кет.
После 4...К!6 дебют потерял бы всякую оригинальность, но теперь белым предстоит доказать, что положение черного коня на непривычном для ферзевого гамбита поле е7 сулит им какие-то выгоды.
5. е8 е5 6. Са3 &с 7. С:с4 0—0 8. 0—0 Кьсб.
На мой взгляд, неточность. Если уж черные наметили игру против изолированной пешки 44, то лучше было продолжать 8...сй, ибо при 8...Кьсб 9. а8 сй белые могли играть 10. а\ ас 11. Бс, и угроза продвижения е3—е4 — реальная из-за отсутствия коня на 16 — определяет их дебютный перевес. 9. а3 са 10. ей С: с8 11. Бс Бб. Последние два хода черных неудачны. При положении коня на е7 выпад Се5 не опасен, и черные (вместо 10...С:с3) могли отступить слоном на 46, либо через аб

Страница 15

на с7 или на 6, тем более, что конь с е7 мог быть впоследствии переведен на 15 для усиления давления на пешку @4.
Ход 11...56, поскольку он задуман в связи со стандартным и весьма спорным по своей эффективности способом развития фигур ферзевого фланга, ведет к существенному ослаблевию пункта еб. Черным стоило ввести в игру ферзя 11...Фаб или 11...Фаб, а слона пока держать на с8 или @7.
12. ФаЗ СЬ7 18. Ле1 16 14. Са2 Ле8.
Ноа
; Й И К КВЛ),
Белые ставят фигуры на давно освященные шахматной теорией позиции, в то время как в расстановке сил черных по-прежнему не видно руководящей идеи. 18...16 полезно лишь в том случае, если радикально препятствует вторжению белых на в5. Своим последним ходом черные, видимо, приготовились отразить атаку 15. СЫ1 путем 15...Кеб и далее 16... .К!8, но беда приходит с другой стороны.
15. Л:еб6!
Несложная, жертва.
15...!е 16. С: еб Кр!8.
хотя и эффектная
Предпринятая белыми жертвенная акция не является откровением в позициях такого типа, но в то же время она не настолько проверена на практике, чтобы далее можно было дать ее четкое вариантное доказательство. Надо сказать, что, найдя несложный удар в случае 16... .Кр\8 17. Кв5!, белые могут смело решаться на жертву ладьи, ибо на 18 черный король на короткий промежуток остается в отчаянном положении, находясь в клетке, сооруженной — собственными фигурами. Очевидно, успех атаки будет зависеть от удачного выбора момента для вторжения белого ферзя на поле 17. Заманчиво 17. С: 66 (17...Фаб или 17... .рй— 18. ФЬ7!), но хладнокровное — отступление 17...Кр8 делает успех атаки белых весьма гадательным. Сильно выглядит и 17. ФЬ7, но черные могут откупиться качеством — 17...Ке6! 18. Ф:в6 ФГ6! 19. Ф:16 в! 20. С:16 Кре7 21. Ле! Ка8!, и хотя перевес белых не вызывает сомнений, черные еще могут долго сопротивляться.
Таль решает сохранить ферзей и избирает продолжение, — которое кажется наиболее мощным.
17. КЬ4.
Кроме 18. ФЬ7 грозит 18. Ф15 или 18. Феб и далее 19. Квбх. Черные находят остроумную защиту. У 7. ‚ .Кеб 18. ФЬТ7 КТсб.
Ничего не меняло 18...КТ7вб (но не 18...К5е6 19. Фе8!) из-за 19. Фр8 и далее, как в партии, но все же это была более хитрая защита, содержащая в себе коварную ловушку — 19. Ф:р6? Ф: 14! 20. @е Л:е6б 21. Ф:еб Фе4, и неожиданно мат на р2 или е1 получают белые.
19. Фе8 Кре7 20. К15 Кр!6 21. йе К: еб 22. Ф:с7 Кр: еб 23. Ка4 Краб.
Серия форсированных ходов не ослабила атаку белых, но все же король вырвался из клетки и пустился в вынужденное и опасное путешествие. Известно, что стрельба по мишени «бегущий кабан» требует других навыков, чем по неподвижному кругу. Белые вводят в игру свои последние резервы. Полумеры типа 24. Ф:Ь7 Фат! 25. Ф:47 Кр:ат 26. С:5б их не устраивают.
24. С14 С4а5.
А что иначе? 24...ФаТ явно опаздывает из-за 25. Ф!6 и 26.
: е5.
25. Ле1.
Видимо, считая что черный король никуда не уйдет, белые делают этот ход, отказываясь от другого сильного продолжения атаки 25.
ла.
25...Кре5 26. Л:еб5.
Неожиданное и ответственное решение. Белые не хотят активизации сил — противника — после 26. С:е5 Ле8 27. Ф: 16 Л:в2 и идут на уменьшение своего атакующего потенциала, рассчитывая использовать то, что у черного короля не видно пока надежного убежища. Попутно они ставят ловушку.
26...Л: е5.
Обойти вариант 26...Ле8 27. Л: 45! Кр: 45 (27...Ф: 5 28. Фс7) 28. Ф!7 Креб 29. Кеб несложно, хотя бы потому, что синица в руках, то есть размен ладей, лучше журавля в небе.
27. Ф : еб Фат 28. Кс2.
Некрасивый, но очень хитрый ход. Предотвратив угрозу вторжения на первую горизонталь, белый конь готов вновь — участвовать в атаке как с е3, так и с Ь4. Меньшим злом для черных сейчас являлось 28. ..Л98, и черный король кеной пешки №6 скрывался-таки на
28...Ле8 29. Фа4 Креб 30. с4 Себ.
Другого нет: 30...КрЬ7 — 31. с@ Ф!15 832. КеЗ3 ФЫ1 833. КН Ле1 34. Фс4 Ь5 35. ФсебХ.
81. Фе4 Крсб 32. 13.
Подчеркивая беспомощность черных.
32...С15 33. СеЗ Краб 34. Ф14. Черные сдались.
Поучительная партия, показывающая, что король, гуляющий впереди своей армии, подобен смертнику, ожидающему своего часа.
М. Чибурданидзе
Международный женский турнир в Брашове (Румыния) закончился со следующими результатами:
М. Чибурданидзе (СССР) — 10 из 12, Б. Борисова (Болгария), К. Врекен (Голландия), А. Михел (ГДР) — по 7, Г. Баумштарк, С. Макай, М. Теодореску (все — Румыния) — по 6'/,, А. Ван НЯ Гиссен (Голландия), М. Мурешан (Румыния) — по 6, М. Порубски (Венгия) — 5, У. Васнецки (ФРГ) — 4'/;,
‚ Хонфи (Венгрия) — 4, Л. Кырмачу (Румыния) — 2.
ервое выступление за рубежом 13-летней Майи Чибурданидзе прошло успешно и подтвердило большие способности юной грузинской шахматистки.
Примеры творчества М. Чибурданидзе комментирует заслуженный тренер СССР М. ШИШОВ.
Индийская защита
М. МУРЕШАН М. ЧИБУРДАНИДЗЕ
1. 44 К16 2. с4 себ 3. @5 еб 4. Кс3 ед 5. са 46 6. е4 @6 7. К13 Се 8. Се2 0—0 9. 0—0 Каб.
Черные стремятся завязать игру на ферзевом фланге, где для этого имеются позиционные предпосылки: пешечное превосходство и активный дальнобойный слон.
10. Ка2 Кс7 11. а4 ЛЬ8 12. 13.
Лучше 12. Кс4.
12...а6 13. а5 Ь5 14. ав Л:Ъ6б 15. Кс4 ЛЬ8 16. С14 К1е8 17. Фа2 КЬ5 18. СаЗ Ка4 19. Фе1.
Белые ведут осаду пешки 46. Грозит 20. Фа3.
19...95! 20. СеЗ ЛЬ4.
С целью после Л:с4 и Кс2 0ослабить давление на 6 и подготавливая продвижение {7— 15.
21. Ла4?
Следовало играть 21. 14.
ЩО ср
й
НА К, И "И [| аз
й
13

Страница 16

14
21...К: 131 22. Л: 18 С:е8 28. Ьс Л:а4 24. еб @е 25. ®Ф : еб.
Фигуры белых расположены активно, что при наличии двух слонов и сильной проходной пешки дает им определенную компенсацию за материальный урон.
25. ..Ла1
Полезный шах. На 26. ЛИН Л: Н 27. С: могло последовать 27... Ф!16 с упрощениями.
26. СН 16 27. ФЬ8В Ф:45 28.
° КЬб ФЬБЗ.
Этот ход был сделан после долгого раздумья. Мне представлялось возможным = 28...Ф:13 29. &@! СЬЗ 30. Кр!2 Л: 1 31. Кре2 (или Крез) 31...Ке7 с явным — перевесом. Однако черные избрали иной путь.
29. К: с8 Ф:Ь8 30. С:Ь8 Квт ан Кр!7 32. Саб Ле8! 33. ЛеЗ
Все это было рассчитано Майей, когда она делала ход 28. ..ФЬЗ.
84. С:се5 Л8а1 35. Л Кеб 36. СЬ4 а5!
Капкан захлопнулся. Атака черных оставляет приятное впечатление,
87. К15 аЪ 88. сЬ Ка4 39. К :а4 Л: 44 40. Ь5 е4 41. Л!2 ЛЬ4 42. #3 Л:Ь5 43. ЛМ 15 44. Кр!2 ЛЬ2 45. Кре8 Кр!6 46. СаЗ (записанный ход) 46...Лаб. Белые сдались.
М. ЧИБУРДАНИДЗЕ К. ВРЕКЕН
29. еб! К4е5 80. К14 Фе8 31. Кб Кв4. События развиваются форсированно.
82. Фсе8 К16 33. С: 15 Кре8 34. С: #6 пе 35. КМ КрЬ7 36. Фс2 Ле8 37. Кра2 Ке4 38. ЛЬЫ1 Кьб 89. Л: 56 Кр: 16 40. ЛЬ1 Кре5 41. Фе4! Черные сдались.
Грозит 42. СЪ4 с матом; на 41... Кр!6 следует | 42. СЬ4 в5 43. КЬ5х.
Напряженно протекала встреча Майи с Теедореску. После вторичного откладывания партия пришла к следующему положению:
ей ДЕЛАЛИ
ДАЛА, ЛАЙ ДА В ор й =
сес
\\
7
№2
\\
Сильная проходная пешка «Б» определяет позиционное преимущество белых. Они находят решающее продолжение.
60...КрЬ8 (записанный ход) 61. Кре2 Кс2 62. Л13 Кра7 63. ЛЫЬ2 Крь8 64. Ф: 71
Жертва основана на том, что ограниченный в подвижности ферзь черных не в состоянии противостоять ладье, слону и проходной пешке.
64...Л:17 65. Л: ФЬ8 66. Л216 Ле8 67. Ь7 КеЗ 68. Кр!3 Крс8 69. Спб Кра8 70. Ла7 Кс2 71. Ла8 Кре7 72. Л:е8 Ф : её 73. Л18. Черные сдались,
Испанская партия У. БРАУН А. ПЛАНИНЦ
Международный турнир Вейк-ан-Зее, 1974 г. -
Примечания Л. Аронина
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ СьТ.
Эта когда-то редкая система развития завоевывает все большую популярность. Черные, фианкеттировав слона, рассчитывают на его активность по большой диагонали.
Прим. ред. Подробно вариант рассмотрен в «Шахматном бюллетене» (№ 12, 1967 г., № 5, 6, 1971 г. и № 11, 1972 г.).
7. 43.
Белые избирают продолжение, обесденивающее развитие слона на Ь7. Слон упирается в защищенную пешку е4, а безопасность его оппонента на ЬЗ от размена после Ка5
будет гарантирована путем а2— а4.
7...Сет 8. а4.
Смысл движения пешки и в том, чтобы после размена на Ь5 создать объект атаки — пешку Ъ5,
8...0—0 9. Ле1.
Необходимость этого хода спорна. Если он сделан в качестве профилактики против возможного а7—45, то этому препятствовало и немедленное 9. Кс3, что выглядело естественнее, °
9...46.
Прим. ред. Как активный путь борьбы за — уравнение возможно 9...051? 10. ей Ка4 11. се4 К:ЪЗ (11...К:!3 12. Ф:18 Вс 13. ас е4 14. ФеЗ) 12. Ф:ЬЗ ЛЬ8 18. аЪ аЬ 14. Фа1 (заслуживает внимания 14. Фс2) 14,..Ка7 15. Кс3 св 16. ас С:себ 17. сЬ С:Ь7 (Таль — Кузьмин, Х1. чемпионат СССР). Здесь вместо случившегося в партии 18. 44 предлагалось 18. Се3 15 19. ФЬЗ Кри8 20. Ка5. Однако после 20...Ксб позиция — далеко не ясна.
10. КесЗ Каб 11. Са2 ь4 13. Ке2.
Теперь пешка Ь4 слаба и рано или поздно придется играть с7— сб, после чего в лагере черных образуется слабый пункт @5.
12...с5 13. с8 Бес 14. Бс Ле8 15. КеЗ С18 16. ЛЬ1 ЛЬЗ 17. Се5!
Начало активной борьбы — за пункт 45. Чтобы сделать его более доступным для своих фигур, белые не жалеют фАного из слонов.
17...№6 18. С:16 Ф:16 19. Каз Себ 20. Ке4 Л: Ъ1.
В случае 20. ..К: с4 21. С: с4 а5 22. СЬЫ! у белых ясный перевес.
21. Ф:Ы1 Фа8.
Черные стараются сохранить напряжение. Пассивнее 21...К:с4 22. С: с4 С:а4 23. ФЬ7 (23. С: аб 45) 23...СЬ5 24. С:Ь5 аЬ 25. Ф:Ь5 Ла8.
22. Фе2 К:с4 23. С:е4 Фа5 24. Ла1 ЛЬ8 25. КН.
Конь стремится к ключевому полю 45.
25...Се7 26. Ке8 Св5.
Лучше 26. ,.еб, и если 27. С45, то 27...Се8.
27. К15 Фа.
На 27...Ла8 могло последовать 28. 14.С!16 29. ФЬЗ,
28. Фа2.
Пешка аб неприкосновенна. Например: 28. С: аб 45 29. ей (грозило 29...Ла8) 29...Ф:45 30. 18 Феб с последующим 31...С: 13.
28...Фа7 29. Ь4 С4а8 30. С4а5.
Итак, белые добились размена белопольных слонов. Теперь их конь становится хозяином положения.
30...ЛЬ7 31. #3 Саб 82. Лс1 КрЫ7 33. Фс4 в6 34. КеЗ ЛаТ 35. 15 Кра7 36. С: сб Ф: сб 37. Бр Тр 38. Феб Фа7 39. Фа5 Сав 40. Ль1.
Положение черных трудное, у них мало активных ресурсов, и они вынуждены ждать развития событий.
40...Се7 41. а5 Ь5 42. ЛЬ8 С18 438. Кра2 Фе7 44. Феб ВА 45. ой с4.
Черные пытаются отвлечь коня от поля г4, Что ПОЗВОЛИТ временно создать угрозу вечного шаха, Впрочем, эта угроза легко отражается. Плохо 45...Ф: 14 из-за 46. ЛЬТ.
46. К: с4 Ф:Ь4 47. ЛЬ7 Кри8.
Черные оставляют под ударом ладью, поскольку грозит 48, ..Фр4 с вечным шахом,
48. КеЗ Л:Ь7 49. Ф:Ь7 СЬб 50.
Фс8 Крат? 51. Фат Кре8 52. Ф: 46 С:ез 58. Ф: &6 Крыв,
У белых решающий перевес. Однако никогда не поздно... ошибиться. Продолжая 54. Фе8 Кре7 55. Фат и затем 56. 1е, белые легко выигрывали. Теперь же черных неожиданно спасает патовое положение их короля.
54. 1? ФЬ2 55. Кр8 Фе2 56. КреЗ Фе2. Ничья.

Страница 17

Т. ФЛОРИАН—генеральный секретарь Венгерской шахматной федерации.
Мы рады успехам наших шахматистов на международной арене, ведь последние годы ознаменовались многими победами венгерских гроссмейстеров и мастеров. Вот факты начала 1974 года.
Первое место на международном турнире в Мадонна-ди- Кампильо (Италия) занял Д. Сакс, он же был в числе победителей другого международного турнира в итальянском городе Реджо-Эмилия. Первое и второе места „разделил в Приштине (Югославия) И. Фараго. Другой молодой мастер Л. Вадас добился лучшего результата в розыгрыше «Кубка Татр» (Чехословакия). Не сдают позицию и шахматисты старшего поколения. Л. Сабо в традиционном гастингском турнире и И. Билек в «Кубке Рильтона» (Стокгольм) заняли высокие места.
За последнее время выросли ряды наших гроссмейстеров. Высшее звание получили И. Чом, 3. Рибли, А. Адорьян. Недавно норму второго — гроссмейстерского балла выполнили Д. Форинтош и Д. Сакс.
Чтобы закрепить достигнутое и сделать новый шаг вперед, мы серьезное внимание уделяем массовой работе среди школьников и молодежи. Тысячи ребят играют в пионерских олимпиадах. В них, кстати, начинали свой спортивный путь и те, на кого сегодня мы возлагаем наши надежды. Из наиболее перспективной молодежи хотелось бы отметить участника по-
Полным триумфом молодежи — за-
Французская заднта
Венгерская Народная Республика
следнего первенства Европы И. Пинтера, 16-летних Р. Каш и Т. Чонкич.
Второй раз прошли у нас соревнования (личные и командные) учащихся производственных школ и училищ. Они вызвали большой интерес.
Все популярнее становятся турниры рабочих совхозов. В прошлом году они были организованы в четвертый раз. Всего в этих соревнованиях в 1973 году играло около восьми тысяч человек. Команда-победительница получает право встретиться в матче с какой-нибудь зарубежной командой.
Свыше шести тысяч человек приняли участие в соревнованиях, организованных профсоюзами. Первое место завоевала команда Министерства финансов.
К сожалению, пропаганда шахматной культуры у нас все еще ведется неважно. Мало издается шахматной литературы, явно недостаточны тиражи шахматных книг. Плохо используем мы возможности телевидения. Всего раз в месяц устраиваются информационные телерепортажи о шахматных событиях в стране и за рубежом. Иногда телезрителям предлагается решить несколько задач и этюдов.
Можно назвать и другие недочеты в деятельности нашей шахматной организации. Но важно то, что мы о них знаем и прилагаем все усилия к тому, чтобы при содействии актива в ближайшее время улучшить работу.
Лес! (возможно и 8. ФЬЗ) 8...йс 9. АРАГО С
кончилось последнее первенство страны. За титул чемпиона боролись многие опытные шахматисты, однако первые три места, набрав по 10 очков из 15, разделили А. Адорьян, 3. Рибли и и. Чом. Вслед за ними встали Д. Сакс и И. Фараго — по 9!/, очков, опередившие гроссмейстеров К. Хонфи, И. Билека, Л. Лендьела и других. Вот две партии этого чемпионата,
Сицилианская защита А. АДОРЬЯН К. ХОНФИ
1. е4 с5 2. К13 еб 3. а4 са 4. К : 04 аб 5. С43 Фс7 6. 0—0 К16 7. Фе2 46 8. 14 вб 9. 15 в! 10. её еб 11. с4.
Сильнее 11. Себ, и если 11...Се7, то 12. Крыл Ь5 (12... КЬат 13. Кеб!) 13. КсЗ 'СЬт 14. С: 16 С: 16 15. Сел! с ощутимым перевесом.
.‚.Се7 12. Кс2 КЪыаТ.
К осложнениям вело 12.. Кс3 СЬ7 14. сЬ Ле8 15. ЛЗ.
13. Кс8 Кеб (лучше 13.. КеЗ К : 43 15. Ф : 43 Фс5.
р
55 13. 5!) 14.
<
0 № НАМ лам Й % & /,
\
^^
а
0 А АЖ а Аб аа |
16. Ь4 (на 16. Крыл могло последовать 16...55 17. с СЬ7 и 18.. 2 16...Ф:54 17. Кеай5 К: 45 18. К: 45 Феб 19; Се8 Феб 20. СЪб СЛР 21. С: 48 Кр: 48 22. ФеЗ Феб 28. Крыл Ле8 24. ‘ва Кра7 25. К!6. Черные сдались.
Д. САКС
1. е4 еб 2. д4 45 3. Кс8 Сь4 4. еб Ке7 5. а3 С:с8 6. Бе сб 7. К Фаб 8. Са2 (если 8. Фа2, то 8. . .Ь6б!) 8...Са7 9. Се2 (заслуживало внимания 9. ЛЬ1) 9...Са4 10. 0—0 с4 11. Ке5 16 12. КЬЗ Кьсб 13. М4 0—0—0
14. е4 15 15. еЁё (предпочтительнее 15. е5) 18 .е! 16. 15 еб — 17. Се1 Крь8 с1 Кс8 19. де {е
ЗО Крыт Каб 21. в5 № 22. К: #5 Лав 33. 16 44 24. са Фа5 25. СТ е4 26. К: е4 К: а4 27. Св2.
; Я у 7 И ен 7 м
и, к же: ки я в силе я И а Й5%
27...Л: 12 28. Кр: 52 ЛЬ8 29. СЗ Л: 158 30. Кр: 53 Са7. Белые сдались.
Командное первенство страны разыгрывалось по трем группам, в каждой из которых было по 14 команд. Игра велась на четырнадцати досках.
В первой группе острое соперничество развернулось между фаворитами — будапештскими — командами «Спартак» и «Гонвед». Только победа с большим счетом в заключительном туре позволила — спартаковцам вырваться вперед и завоевать звание чемпиона Венгрии.
Защита Грюнфельда И. ФАРАГО Л. ПОРТИШ
1. 44 К6 2. с4 веб 3. Кс 45 4. К1З Св? 5. СМ 0—0 6. еЗ сб 7. с Фа5 8.
М
ъ
: с4 Ксб 10. 0—0 Ф:се5 11. СЬЗ Фа5 12. Фе2 Св4 13. в8 С:18 14. Ф: 18 ФЬ4 15. Ка5 К: 45 16. С: 45 Лас8 17. С:себ (на 17. ЪЗ3 — сильно 17...Фа2) 17... Бе?
Нужно было 17.. .Л:с6б 18. Л:сб Ъс 19. Ф:с6б Ф:Ь2 с примерным равенством.
18. Ле2! еб 19. Св3 15 20. ЬЗ е4 (если 20...14, то 21. е! е! 22. Лс4!) 21. Фе2 `Л18 22. Ла! (лучше 24 Л!с1) 22...ФЬ5 23. Л: 48 Л:4а8 2 Фс4 Ф:с4 25. Л:с4 Ла! 26. Же Ла2 27. а4 @5 28. Л: сб 14 29. её с? 80. С: М Л: “а З1. Лс8.
После 31. КреЗ3 ЛЬ2 82. Лс8 Кр! 33. Лс7 Кр!6 небольшое преимущество на стороне белых.
31...Кр!7 32. Лс7 Краб 33. Крез ЛИ (нельзя 33... .ЛЬ2 из-за 34. Л: е7) 34. Л:а7 Са4 35. Лаб Кр!5 36. `Ла5 Краб? (нужно было продолжать 36. . Нреб) 37. Ла5 С12 38. Кра4 еЗ 39: Ле5 Кр!6 40. Л!5 Краб.
” я 7 п итд кет.
Яо анна
41. Ле5 Кр!6 42. Леб Св1 43. #3? (нансы, на вобел, давало 43. Ле4!\
С
ЛЬ1 44. Кр!З Л: 53 45. ЛЬ5 ЛаЗ 46. ЛЬб Крг7 ат. ЛЬ4 Ла? 48. Ле4 е2 49. Се7 Л:а4 50. Л:е2 Се5. Ничья.

Страница 18

НЕИСТОВЫЙ БОЕЦ
В”<'°Р КОРЧНОЙ в шахматах прошел нелегкий
путь. Квалификационные ступеньки преодолевал не так быстро, как, например, М. Таль или А. Карпов. В 20 лет — мастер, в 25 — гроссмейстер. Но став гроссмейстером, в каком бы турнире Корчной не выступал, он всегда в центре внимания. О нем говорят, пишут, спорят. Его манера игры нравится не всем, но равнодушным не оставляет никого.
В послужном списке у Корчного много побед. Есть победы, прямо скажем, сенсационные. Так, в 1965 году на международном турнире в венгерском городе Дьюла он набрал в 15 партиях 14!/; очков! Четыре раза становился он чемпионом — страны. — Победитель свыше двадцати междунгродных турниров, обладатель шести золотых олимпийских медалей, пятикратный чемпион Европы...
Были и неудачи. Вот недавний пример. Незадолго до — межзонального — турнира 1973 года, где он с А. Карповым разделил 1—2 места, Корчной слабо выступил в чемпионате Ленинграда, не попав даже в первую пятерку. Но известно, что неудачи всегда его подстегивали, за ними, как правило, следовала серия побед. Так и было на этот раз.
Корчной обладает необыкновенной способностью видеть события в доступном только ему ракурсе. Корчной — шахматист конкретный, его стихия варианты, а не общие соображения. Вот что о нем говорит чемпион мира Р. Фишер: «Корчной — мастер конкретной игры, и чем запутаннее позиция, тем увереннее он себя в ней чувствует. Каждый его ход ставит партнера перед необходимостью решать сложные задачи». Именно поэтому Корчной для соперников — «неудобный» противник. Он всегда старается навязать свою игру. Одной из характерных особенностей его стиля является постоянное стремление «вызвать огонь на себя», вовлечь противника в пучину неясного, отрезать ему пути к ничейной гавани.
«Шахматист, который не любит ничьих (а я отношусь к этому типу), — говорит Корчной, — должен как-то нарушать равновесие. Либо он что-то жертвует и благодаря этому захватывает инициативу. либо позволяет сопернику атаковать, создавая у него в качестве компенсации слабости в позиции, чтобы потом их использовать».
Конечно, такая тактика чревата опасностями. Она напоминает балансирование на крею пропасти, где каждый неверный шаг грозит катастрофой.
Эта тактика требует высокого мастерства, далекого и точного расчета, колоссальчой выдержки и нервного напряжения, словом, многих и многих качеств, которых Корчному не занимать. Никто, пожалуй, не умеет так концентрироваться во время игры, так настойчиво бороться за победу, как Виктор Корчной. Он играет каждую партию, словно она самая важная в его жизни,
Корчной — тонкий стратег и психолог. Его добровольная уступка противнику инициативы не что иное, как глубоко продуманный шаг. В подобных случаях он исподволь готовит контратаки. Не случайно — многие позиции, которые он выбирает, напоминают сжатую пружину, которая в решающий момент распрямляется, чтобы нанести нокаутирующий удар.
Как истинный боец, как настоящий художник, Корчной всегда хочет быть первым. Ему мало хорошего хода. Он может затратить много времени, чтобы найти сильнейший, хотя это не раз завлекало его в жесточайшие цейтноты.
Последние претендентские циклы неизменно проходят при участии Корчного. Выступает он в них с переменным успехом. В 1968 году дошел до финала, но в решающем поединке уступил Б. Спасскому. Спустя три года неудача постигла его в полуфинальном матче с Т. Петросяном. Расстроенный поражением, Корчной сказал: «Думаю, что моя последняя попытка уже состоялась. Ясно, что я упустил свои шансы где-то раньше..».
Но то скорее была минутная слабость, чем отступление. Такие бойцы, как Корчной, борются до последнего. Это подтвердили и межзональный турнир, и матчи с Э. Мекингом и Т. Петросяном.
В шахматном характере Корчного «образца 1974 года» появились новые черточки. Нет, в главном он себе не изменил. Он остался таким же неистовым и бескомпромиссным, как и раньше. Но стал, пожалуй, расчетливее, гибче. Обратив серьезное внимание на свою физическую подготовку, он как бы вскрыл новые резервы возможностей.
После матча с Петросяном Корчного спросили, что он думает о своем очередном сопернике—Карпове. Корчной лестно отозвался о молодом гроссмейстере, но тут же добавил, что в предстоящем поединке надеется победить. Что ж, другого ответа ожидать было нельзя. Корчной всегда настроен на победу.
В начале года было восемь претендентов на шахматную — корону. Теперь осталось только два — Анатолий Карпов и Виктор Корчной. Они встретятся в финальном поединке из 20 партий, который начнется 15 сентября в Москве. Победитель получит право на матч. с чемпионом мира Р. Фишером.
Карпов и Корчной не раз встречались за шахматной доской. Пять прошедших поединков не дали перевеса ни одной из сторон. Каждый
одержал победы в двух встречах, одна закончилась вничью. Публикуем эти партии, а также
материалы о творчестве участников, подготовленные Б. Туровым.
Английское начало В. КОРЧНОЙ, А. КАРПОВ
ХХХУШ чемпионат СССР Рига, 1970 г.
1. с4 с5 2. К18 ВГ6 3. Кс8 45 4. са К: 45 5. а4 са 6. Ф:4а4 К: се3 7. Ф:с8 Ксб 8. е4 аб 9. Сс4 Фа5 10. Са2 Ф:с83 11. С: с3 еб 12. 0—0 Ле8 13. Л!а1 Ь5 14. СаЗ 16 15. а4 ь4 16. Са4 К:44 17. К:44 Сс5 18. Сс4 С: а4 19. Л: 44 Кре7 20. Лай1 ЛаТ7 21. ЬЗ а5 22. Лаб Сат 23. {4 Лс8 24. еб Ге 25. Ге Лс5 26. Ле1 6 27. №4 Ла8 28. Ле3 Лсб 29. Ла4 Лс5 30. Ла6 Лс6 31. Л:сб С:сб 32. ЛеЗ Ле8 33. Кр!2 е5 34. Кре3 #4 35. Кра4 15 36. Крс5 Се4 37. КрЬб Ла8
16
38. С43 С15 39. ЛеЗз Лс8 40. Сс4 Се2 41. КрЬ5 Ла8 42. Ле2 Свб 43. в3 С15 44. Ла2 Се4 45. Лаб Са5 46. С: @5 ед 47. Л: 45 Креб 48. Ле5 Ла7 49. Крь6 Лат 50. Кр:а5 ЛаЗ 51. Кр: Ъ4 Л: еЗ 52. а5 Ле1 53. Лс2 в3 54. Ла2 ЛЬ1 55. а6 Л: 14 56. КрсеЗ ЛЬЗ 57. Ле2. Черные сдались.
Английское начало В. КОРЧНОЙ, А. КАРПОВ
Мемориал Алехина, Москва 1971 г.
1. е4 сб 2. КЗ К!б 3. #8 45 ‚ ей К: 45 5. Св2 вб 6. 44 Свт ‚ е4 Кс7 8. 45 КЬ5 9. 0—0 —0 10. Фс2 Каб 11. С14 СвА
© —-л
12. Кьа2 Ка4 13. К: а4 са 14. НЗ ФЬб 15. Кеб С:еб 16. С: еб 16 17. С!4 Лас8 18. Фа4 к 19. Сс1 Се2 20. Ле1 43 21.
21...С: 11 22. Л: НП Лс2 23. СеЗ3 Кс5 24. Фа4 еб 25. (е Ф:; еб 26. Лас! Лс8 27. 4 К: е4 28. Л: с2 ас 29. Лс1 56 30. 13 Ка6 31. Фа3 Лсб 32. а4 Фс4 33. Фа2 НВ! 34. 14 в4 35. Ь5 Лс8 36. Фат №5 87. Кр!2 ФеЗ 38. Ф!Б Ле8. Белые сдались.
ИРИ
НИМАНИЕ многочисленных любителей шахмат
приковано ныне к творчеству молодого ленинградского гроссмейстера Анатолия Карпова. История шахмат знает мало случаев такого стремительного взлета.
Карпову многое давалось легко. Начинал он, когда шахматный мир находился под впечатлением блистательного восхождения на Олимп Михаила Таля. Не обошла стороной слава рижского гроссмейстера и уральский город Златоуст, где в то время жила семья Карповых. «Все мы находились под впечатлением игры М. Таля», — рассказывает Анатолий.
В 13 лет кандидат в мастера Анатолий Карпов был зачислен в заочную шахматную школу, которой руководил М. Ботвинник,
Да, обстоятельства благоприятствовали молодому шахматисту. Но не будь Анатолий Карпов талантлив, не воспитай он в себе твердость характера, волю, целеустремленность, трудолюбие, наверняка он не достиг бы таких творческих и спортивных вершин. Когда отца Анатолия Карпова, присутствовавшего на полуфинальном матче, спросили, какая черта в характере сына ему больше всего нравится, Карповстарший, не задумываясь, ответил: «Целеустремленность. Толя никогда не останавливается на полпути. Он всегда стремится к большему...».
Он и в школе все десять лет получал оценки отлично, и сейчас в Ленинградском университете занимается на пятерки. И если бы шахматную игру также оценивали по пятибалльной системе, то и здесь Анатолий наверняка получил бы самый высокий балл,
Анатолию Карпову 23 года, но он был уже чемпионом мира среди юношей. В 19 лет стал международным гроссмейстером. Как победителю турниров ему рукоплескали в Москве и Ленинграде, Будапеште и Гастингсе, Сан-Антонио и Мадриде. В прошлом году он стал обладателем «шахматного Оскара», который вручается лучшему шахматисту года.
Да, шахматные победы Карпова впечатляют. Но его стиль? Не слишком ли он рационален? Когда еще, как не в молодости, стремиться к безудержной удали атак, дать волю своей фантазии! А ведь Толя и в юные годы, когда большинство его сверстников хотят во что бы то ни стало дать противнику мат, готов был играть окончания, в которых требуется большая техника — то, что обычно приходит к шахматисту с годами. И в этих окончаниях он находил не меньше красоты, чем в прямой атаке на короля. Но предоставим слово самому Карпову:
ЧЕМПИОНСКИЙ ХАРАКТЕР
«Многие не понимают (или не хотят понять) моей игры, моего подхода к шахматам. Для меня шахматы прежде всего — спорт, а не «чистое — искусство». Борьба творческая и психологическая. Есть шахматисты, которые перед каждым туром заранее планируют, с кем они будут играть на ничью, а с кем на выигрыш. Вот это и есть спортивная расчетливость, Я же все партии играю на выигрыш, но только по-разному, ® зависимости от стиля противника. Вообще, я играю в «правильные шахматы», — избегаю — риска, стремлюсь решить исход техническими „средствами, Думаю, что логика шахмат именно этого и требует...».
Когда смотришь, как играет Карпов, складывается впечатление необычайной легкости. Но это внешнее впечатление. За кажущейся простотой его построений скрывается глубокое проникновение в позицию.
Карпов заставляет свои фигуры действовать с полной нагрузкой, проявлять максимум активности. Он— великолепный стратег. Нередко малозаметный на первый взгляд ход через какое-то время становится поворотным, знаменует собой начало нового плана,
«По стилю игры, — говорит — экс-чемпион — мира М. Эйве, — Карпова можно сравнить с гениальным кубинцем Капабланкой. Когда разыгрываешь партии Капабланки, невольно думаешь: я тоже сыграл бы точно так. Партии Карпова сначала поражают нелогичностью стратегии, но очень скоро становится ясно, что его стратегия самая логичная. Так же как и кубинец, молодой ленинградец особенно упорен в трудных позициях. Капабланку и Карпова роднит еще одна черта — исключительно редкие проигрыши...»
За последние шесть лет Карпов проиграл всего 17 партий. Перед началом претендентских матчей Анатолий Карпов скромно заявил, что нынешний цикл не его, что у него еще немало пробелов в «шахматном образовании, недостаточен опыт матчевых встреч». Но матчи с Л. Полугаевским и Б. Спасским внесли существенные коррективы в эту оценку. Шахматная сила Карпова растет от соревнования к соревнованию. Если же еще учесть его чемпионский характер— «Я всегда хочу быть первым. Если бы я не был шахматистом, то все равно в чем-то стремился бы быть первым...», то может случиться, что уже нынешний отборочный цикл станет его циклом.
Дебют ферзевых пешек В. КОРЧНОЙ А. КАРПОВ Гастингс, 1971/72 г.
1. 44 К!6 2. №13 еб 3. Саб ьб 4. е4 №6 5. С: 16 Ф:16`6.° С4З СЬТ 7. КЬ42 аб 8. Фе2 46 9. 0—0—0 Кат 10. Крыл еб 11. с3 Се7 12. Кс4 0—0 13. Сс2 Лге8 14. 45 сб 15. КеЗ СВ 16. в4 Фа8В 17. в5 Ь5.
18. еб Ге 19. Лье!1 Ф16 20. Ке5 Се7 21. Кеб В 22. Кс7 Ф17 23. Лай Б5 24. К:а8 С: а8 25. с4 ЛЬ8 26. СаЗ Фе8 27. Лс1 С!6 28. Ле2 ЛЬб 29. Лсе1 ЛЬ8 30. ФН ь4 31. Се2 Ь4 32. Л: еб Ф: в6 33. Л: сб К : еб 34. Се4 Н!4 35. Фа1 ЬЗ 36. аЪ СЬ7 37. Ке2 Сс8 38. С: се8 Л: с8 39. Фе4 Ле8 40. К: 14 е! 41. Ф: 14 Се5 42. Ф:Ь4 Л!8 43. Ь4 С4а4 44. Ьс. Черные сдались.
Защита Уфимцева А. КАРПОВ В. КОРЧНОЙ,
Межзональный турнир Ленинград, 1973 г.
1. е4 6 2. 44 НВг6 3. Кс3 сб 4. НЗ Све7 5. Се2 0—0 6. 0—0 Кс6 7. 45 КЬ8 8. 13 с6 9. а4 а5 10. Св5 Сат7 11. Ле1 Каб 12. йе С: сб 18. СЬ5 КЬ4 14. Фе2 №6 15. С!4 еб 16. СЬ2 Лс8 17. Лаай1 Фет 18. Ла2 15. Ничья.
Дебют Рети В. КОРЧНОЙ А. КАРПОВ
ХИ чемпионат СССР Москва, 1973 г.
1. В!З Н!6 2. е3 Ь5 3. с3 СЬ7 4. а4 аб 5. е3 Ксб 6. 44 еб 7. Ь4 Се7 8. Кьа2 Ка7 9. СаЗ 0—0 10. е4 а6 11. 0—0 с5 12. Бс дс 13. СЬ2 Ксб 14. еб Ка5 15. а аЬ 16. ФЬЫ1 са 17. са Ь6 18. С:Ь5 ФЬб 19. Се2 Л:а1 20. С:а1 Фа7 21. Кс4 ЛЬ8 22. СЬ2 Саб 23. Фс2 ФЬ7 24. Са1 КсЬ4 25. Фа2 Лс8 26. КеЗ К : ез 27. Ф:е3 С: е2 28. Ф:е2 Лс2 29. Фа1 Фсб 30 . 58 Ка5 31. ФаЗ Фа4 82. Ка2 Ла2 33. КьЗ НКЬ4 34. ФЬ1 Ка5 35. Лс1 Фа8 36. Лс8 Ф:с8 37. Ф:а2 Фс4 38. ФЬ1 Фе2 39. Фс1 Се5 40. ФП ФЗ 41. 4. Белые сдались.
17

Страница 19

сти
Й ОКОНЧАНИЯ
Сицилианская защита Э. ГУФЕЛЬД В. ШМИДТ
Мемориал Х. Р. Капабланки „ Куба, 1974 г.
Примечания Ю. Разуваева
1. е4 сб 2. КЗ еб 3. Кс8 аб 4. #3 Ксб 5. Се2 46 6. 0—0 Кб 7. 44 са 8. К: а4 Сат.
Нехорошо, как известно, 8...Се7 из-за 9. К: сб Ьс 10. еб с преимуществом у белых.
9. Кае2.
Важный момент. Этим ходом белые во многом определяют дальнейший рисунок борьбы. В позиции на диаграмме встречалось также: 9 .СеЗ, 9. КЬЗ, 9. Ксе2, 9. Ле1, 9. К: сб, 9. а4. Гуфельд является верным поклонником маневра 9... Кае2. Этот план он обычно связывает с атакой на короля.
9...Сет.
Точнее 9...Ь5. В партии Гуфельд — Т. Петросян (Всесоюзная олимпиада, Москва, 1972 г.) далее было: 10. а8 Се7 11. 53 0—0 12. в4 Ке8 13. 14 а5 14. Ке3 ФЬб 15. КрЫ2 Ь4 16. Ксед Кс7 17. в5 ЛВ 18. К15. У белых хорошие шансы на атаку. Хуже сложились дела у черных в партии Гуфельд — Янза (Сухуми, 1972 г.): 13...ФЬб 14. КрЫ2 Кс7 15. КеЗ ЛН48 16. р5 а5 17. ей ей 18. 15 Саб 19. С!4 С: 14 20. Л:!4 Ке7 21. Фа2! в61 22. Ге Ве 23. Л!6 Себ 24. Ксе2. В обоих партиях игру черных, видимо, можно усилить.
10. вЗ.
Меньше обещает спокойное 10. а4. Например: 10...0—0 11. 13 Фс7 12. Кри2 Л!48 13. СеЗ3 Лас8 14. Фа2 Се8 15. 14 Ъ6б 16. 15 Кеб 17. ЬЗ 45 18. ед еда 19. Са4 Сс5 с хорошей игрой (Каган— Мекинг, Петрополис, 1973 г.).
10...0—0 11. в4 Ь5 12. а3 ЛЬ8
13. КеЗ а5 14. в5 Кеё8 15. 14 Ь4 16. Ксе2 Ба!?
® 0 % ® И ЙА* № ВА
И
\\
Новая и смелая идея. В примечаниях к уже упоминавшейся партии Гуфельд — Петросян тбилисский гроссмейстер пишет об аналогичной ситуации — на доске: «После 16...Ба 17. Л:а3 белая ладья с космической скоростью могла попасть в зону атаки».
Неплохо и 16...Кс7. Теперь гроссмейстеру представилась возможность — на практике доказать правильность своих предположений.
17. Л:а8 Кс7.
К преимуществу белых вело и 17...45 18. ей ей (18...С:а3 19. с) 19. #5 С:е5 20. С:в5 Ф:е5 21. Ф:45. Ходом в партии черные подготавливают продвижение й6— 45.
18. КЬ5!? 45 19. ЛеЗ.
Белые располагали интересной жертвой качества — 19. {15 С:а3 20. Ба. Однако и в этом случае защитительные ресурсы черных достаточны.
19...в6 20. 15.
Очень смелое решение, пожалуй, даже слишком смелое... Возможно было более — спокойное 20. К!6 С: 16 21. в! Ф: 16 22. 151 с острой игрой.
20...ей 21. К14.
В своих расчетах белые, видимо, недооценили промежуточный шах слоном. На 21. 16 хорошо 21...Сс5 22. Крыл 4, и угрозы белых являются недостаточной компенсацией за материальные потери.
21...п4! 22. Ле4.
Не проходит 22. ФЬ5 в 23. в6 {р 24. То Сс5 25. Крыл Фет, и черные выигрывают.
22...Кеб 23. Л:Ъ4 С:е5 24. ЛЬ5Б 16 25. Ъ4 С:14 26. С:14 Се8 27. ЛЬб е! 28. её Кри8.
У черных лишняя — фигура, и реальной игры у белых нет. Однако последний ход черных ошибочен, и изобретательному тбилисскому гроссмейстеру едва не удается спасти партию. — Правильно было 28...ЛГТ.
29. Ле1! ЛЬ4.
Вновь сомнительный ход, но от черных уже требовалась четкость. Так, на 29...НК!7 последовало бы
30. Л: 17, а на 29...ЛЬ6б — 30. С;еб. —Заслуживало — внимания 29...Ксб.
30. Л: 16!
Борьба разгорается с Новой силой. На 30...Л:16 последовало бы 31. С:еб, ана | 30...Л:!4 — 31. Л: 18, в обоих случаях у белых опасная инициатива.
80...К!7 31. Се5! Фат7 32. с3! Л: Ь2 33. Л1еб.
Красиво, но ошибочно. Очень сильно было 33. Фа4 Кре8 34. Лет Ф:е7 35. Леб в 36. С: е7 в! 37. Ф16, и белые выигрывают. Или 33...КЫ5 34. Леб К: 44 35. С16Х. Жаль, что, изобретательно проведя вторую часть партии, Гуфельд упустил эту несложную возможность развития атаки.
33...К: #5!
Плохо, конечно, 88...К:еб 34. {е, и черным трудно защититься от 35. С16 с последующим Фр4.
34. Ле7 Ф:15 35. фа4 Ф16 36. Бе Ф:44 37. сей Лс2 38. СП Свб 39. Лат Ле8 40. ЛЬ1 Кеб. Белые сдались. Драматическая партия.
Шотландская партия
А. ПОМАР Л. ЛЮБОЕВИЧ Лас-Пальмас, 1974 г.
Примечания Н. Крогиуса
1. е4 К№66 2. Кс3 еб 3. К8 —Ксб 4. 44.
Миновав предложения играть защиту Алехина, венскую партию и дебют четырех коней, белые направили развитие борьбы в русло редкой гостьи крупных соревнований — шотландской партии.
Помар часто применяет этот дебют, хотя он и расценивается теорией как сравнительно безобидный для черных.
4...ей 5. К: 44 СЬ4 6. К: сб с 7. Са83 0—0 8. 0—0 Ле8.
Идея Р. Нежметдинова. Ее основное достоинство в том, что получаются сложные, малоисследованные позиции. По обкатанной колее обычно развиваются события после 8...45 9. ей са 10. Св5 с6!
9. Св5 16 10. СЪА 5.

Страница 20

Это ослабление вынужденно. Если 10...46, то 11. 14, лишая черных контригры.
11. Се8 46.
Опасно принимать жертву пешки: 11...С:с8 12. с К:е4 ввиду 13. ФЬ5. Теперь же черные угрожают этим, поскольку могут предотвратить перевод ферзя на |5. Белым следовало решиться на 12. 14 С:с8 18. Бс Св4. Теперь 14. Фа2 К: е4 15. С:е4 Л:е4 16. {в Ф: в5 17. С14 Феб мало что обещает, но сильнее 14. Фе1! К:е4 15. С:е4 (15. 13 Се2!) 15...15 16. С: с6 Л:е1 17. Ла: е1 ЛЬ8 18. С12 СЬ5 19. Леб Ф!8 20. 1е Ве 21. С:а7 с перевесом.
Продолжение в партии заманчиво; вскрывая игру в центре, белые рассчитывают использовать слабости черных на королевском фланге.
12. е5!? @ 13. С:еб Кв4 14. СеЗ 15.
Приходится, иначе после 15. 53 и 16. Ф13 фигуры белых без помех обрушиваются на неприятельского короля.
15. вЗ К16.
К выгоде белых 15...14 16. В@ (возможно 16. С:!4) 16...!е 17. 1 Фа4 18. Кри2 Ф:в4 19. Ке4. Если 19...Л: е4, то 20. С: е4 Ф: е4 21. Фа8 Крет7 22. Лае1.
16. Ф13 14 17. Ф: сб ЛЬЗ.
Неудовлетворительно 17...С:с3 из-за 18. Ф:а8! (18. Бс Сат 19. Фс4 Себ) 18...С:Ь2 19. ЛЬ1 Са4 20. СЭ, и у черных нет достаточной компенсации за пожертвованное качество. А в случае 17... Себ сильно 18. Лае!! Теперь на 18...Фаб следует 19. Л:еб; на 18...С:с3 также 19. Л:еб, и после 19...С:52 20. СЕ2 позиция черных очень трудна. Например, 20... Л:еб 21. Ф:еб Кре7 22. Ф1Б Фе8 23. е3.
&
д
й ЖА
7 ло,
Ра
18. Ка5!
Эффектный удар на тему «перегрузки». На 18...К:45 следует 19. Феб Кр!8 20. Ф:06 Кр! (20...Кре8 21. СЬ7 КрЕ7 22. Себ) 21. Св6б Кре7 22. Ф:е5 Кр!8 23. ФЬб Кре7 24. СЬ4 с решающей атакой.
18...Леб 19. К: Ь4 Л:себ?
Шансы давало 19...Л:Ъ4. Например, 20. Фс5 (20. ФеЗ3? Ка5) 20...Фе7 21. Ф:е7 Л:е7 22. СЬ2 Л:Ь2. Слон 62, находясь в заточении, мешает белым организовать наступление. Если 23. Сс4, то 28... Кр!8 24. СЬЗ Себ.
20. К: сб Фаб 21. К:Ь8 16 22. Те.
Теперь ферзь не может — сдержать атаку ладей по открытым линиям. А конь на Ь8 неуязвим и принимает участие в борьбе: черные должны постоянно оберегать поля сб и @а7.
22. ..С: 13.
Что делать? На 22...Кре7 следует 23. Лае1, и черные в своеобразном цугцванге. Например: 23... ФЬб 24. Кри2 Ф:Ь8 25. Ле7 Кр!8 26. ЛЬ7 Ф:Ь2 27. Л:№6 с выигрышем. Упорнее 23...с5. Но и в этом случае после 24. Б3 (24. КрА2 15 25. ЛеЗ Ь4 26. Ле!3 СЬ7) у белых явный перевес.
23. Лае1 Се4.
Понятно стремление перевести слона для защиты пункта е8, но после этого уязвимым оказывается пункт еб. Плохо было и 23...Ф: #3 ввиду 24. Ле2 (с угрозой 25. Л!3) 24...Ке4 25. Ле8 Кро? 26. Ле? Кре8 27. Сс4 КрЫ8 28, Л!8Х.
24. Л!21
Грозит 25. Ле!1. Не спасает 24. ..ФЬб из-за 25. Ле7 Сс8 26. Кр!
24...СЬ5 25. Се4 Кр8 26. Леб Фа1 27. ЛИ Фадл 28. Крыл Ф: с4,
Безнадежно и 28. ..Ке4 29. Л!18 Кре7 830. Ле8! Кр: е8 31. Ле4 Ф:с4 82. Л :е4.
29. Л!:16 Фа4 30. Кс6б Фа1 31. Кри2 Кре7 32. Л!2 Себ 33. Лет Кре8 34. Л: с7 ФЬ5 35. Кре1 Фа1 86. Ли Фаб 37. Ке7 КрЫ7 38. Ка5 Кре8 39. К16 Крь8 40. Ле8 Кре7 41. Ле8. Черные сдались.
Изобретательно проведенная белыми партия. Надо отметить, что вариант, — связанный с 8,, ‚Ле8, очень опасен для черных,
Не в ладах с фактами
Издательство «Советская Россия» выпустило недавно книгу международного арбитра Ю. Карахана «Основы судейства в шахматах». В книге наши судьи, общественные — инструкторы, несомненно, — найдут для себя много полезного, поучительного. Однако не все рекомендации автора могут быть приняты.
К сожалению, автор вступает в противоречие с — общеизвестными фактами и официальными документами.
Так, Ю. Карахан «учредил» значок «Почетный судья по спорту» и даже дал его описание, хотя такого значка не существует. Остается загадкой, откуда автор книги взял «новые» нормы для присвоения международного арбитра, хотя порядок присвоения звания был опубликован в нашем журнапе еще в 1967 году и с тех пор не менялся. Для получения этого звания надо быть четыре раза главным судьей крупнейших состязания, а не два, как полагает Ю. Карахан.
Вольно обращается автор книги с историческими фактами. Например, специалисты давно спорят о том, КОГ- да появились шахматы. Наиболее широко распространено мнение, что они возникли в Индии, в У веке, а Ю. Карахан безапелляционно заявляет, что они известны более двух тысяч лет. Действия песочных часов — прародителей нынешних шахматных — были рассчитаны вовсе не на один ход, как утверждается в книге, а на час и т. д.
В книге приведено много случаев из практики шахматных соревнований. Пожалуй, слишком много, причем некоторые из них не относятся к существу вопроса. Создается впечатление, что они приведены лишь для «красного словца». Зачем, например, в такой книге упоминать об участнике Г., якобы съевшем бланк записи партии! Непонятна какая-то «избирательная» система автора книги: в одних случаях он приводит полностью фамилии участников, в других — ограничивается инициалами.
Есть существенные — ошибки и в трактовке вопросов чисто судейских, Суть нового правила при определении неясно записанного хода (стр. 60) изложена непонятно. Туманны рассуждения Ю. Карахана о случаях с предложением ничьей при откладывании партии (стр. 65) и т. д.
В заключение хочется сказать, что я удивлен выраженной мне в предисловии благодарностью за помощь и советы — до выхода в свет книги я не видел.
Б. БАРАНОВ, международный арбитр.
19

Страница 21

П ЕРВЫЕ МОИ детские впечатления, связанные с шахматами, относятся ко времени Московского международного турнира 1925 года. Самому на турнире мне побывать не пришлось, но я помню большие, чуть ли не на полстраницы отчеты 0 турах в газете «Известия». Помню и номер «Огонька», на обложке которого крупным планом была напечатана фотография А. Ильина-Женевского, победившего чемпиона мира Х. Р. Капабланку.
Увлекся я шахматами осенью 1927 года, когда в Буэнос-Айресе А. Алехин сражался с Х. Р. Капабланкой, а в Москве проходил М чемпионат СССР. Игрался он в Круглом и Октябрьском залах Дома Союзов. В нем выступали и представители молодежи: 23-летний В. Макогонов, 19- летний В. Раузер и 16-летний М. Ботвинник. Там-то я их всех и увидел, придя на предпоследний 20-й тур.
С этого времени я начал покупать шахматные журналы. Издавалось их три: «Шахматный листок» в Ленинграде, «64» в Москве, уделявший часть страниц шашкам, и «Шахматы» — частное издание московского
литературоведа и историка Н. Грекова.
Родители заметили мой интерес к `
шахматам и решили проконсультироваться с авторитетом — Константином Ивановичем Исаковым. Исаков преподавал математику на Рабфаке им. Покровского при 1 МГУ, а мой отец, Николай Иванович, вел там биологию и химию.
В свое время Исаков был одним из постоянных партнеров юного Алехина. Одна его партия (1919 г.) напечатана в книге Алехина «Мои лучшие партии». Как раз тогда эта книга вышла из печати, и мне страшно хотелось ее иметь. Отец попросил Константина Ивановича «назначить аудиенцию» 14-летнему школьнику, и я направился к нему.
Мы сели за шахматы и сыграли две партии с результатом --1—1. В конце игры появился элегантный мужчина и спросил Исакова, не помнит ли тот, где напечатана его — посетителя — партия с Боголюбовым, игранная в 1916 году. А когда мы кончили играть, принялся показывать варианты дебюта Алапина 1. е4 е5 2. Ке2.
Это оказался Д. Павлов — известный московский шахматист, один из организаторов матча-реванша Стейниц— Ласкер в 1896/97 г. Встреча с партнером великого Алехина мне запомнилась надолго.
20
Мастер А. ЧИСТЯКОВ
Весной 1928 года я совершил «вылазку» на чемпионат Москвы. Он проходил в актовом зале старого здания университета на Моховой улице. Турнир этот окончился победой Б. Верлинского.
Я следил за этим чемпионатом, на большом листе бумаги нарисовал таблицу и аккуратно заполнял ее.
Борис Маркович Верлинский считался одним из сильнейших шахматистов столицы. 11а Московском международном турнире 1925 года он выиграл у Капабланки, а незадолго до того, в ГУ чемпионате СССР — у Боголюбова. В раннем детстве родители Верлинского хотели сделать из него музыканта, но тяжелое заболевание изменило все планы: он стал плохо слышать и не совсем разборчиво говорить. Позднее обратили внимание на шахматные способности юноши и послали его в Лодзь, где Верлинский занимался у мастера Г. Ротлеви. Затем он хорошо выступил в турнире любителей в Петербурге (1909 г.). В двадцатых годах Верлинский находился в расцвете сил. Его высший успех — победа в М1 чемпионате СССР в 1929 году.
Вот пример творчества Б. Верлинского:
Защита Нимцовича Б. ВЕРЛИНСКИЙ Е. БОГОЛЮБОВ ТУ чемпионат СССР, 1925 г.
ФО 44 К!16 2. с4 еб 3. КсЗ Сь4 4. с2.
В те годы это продолжение считалось основным.
4...с5 5. е83 Ксб 6. К!8 а6 7. Са2 0—0 8. а3! Саб 9. СаЗ са 10. ей еб 11. де де 12. 0— 0—0!
Игра вскрылась в пользу белых.
12...Св4 18. Се5! Ка4 14. К: а4!
Белые смело жертвуют качество.
14...С:41 15. Л:а1 Ф : 44 16. Ка5! Кк:@5 17. С:57 Крь8 18. Л:4а4 ей 19. Ф15!
Энергия белых фигур вызывает восхищение.
19...С48 20. 14! С: #5 21. 1в Ке7 22. ФЬЗ Л148 23. С43 Кре8 24. ФЬ7 Кр!8 25. ФЬ8 Ке8 26. СЪ7 Кре7 27. Ф: в7 Лаб 28. С: #8. Черные сдались,
Эта партия была отмечена призом «за красоту».
Не менее эффектно Б. Верлинский выиграл в чемпионате — Москвы
(1928 г.) у своего главного конкурента В. Ненарокова. За борьбой в этой встрече я наблюдал.
Сицилианская защита Б. ВЕРЛИНСКИЙ В. НЕНАРОКОВ
1. е4 себ 2. К13 еб 3. Кс8 К16 4. Се2 45 5. ей К: 45 6. 0—0 К: с3 7. Бе Се7 8. 44 0—0 9. СаЗ Кат 10. Ле1 Фс7 11. а4 Ьб 12. 45! С16 13. де Ге 14. Кеб С; е@5 15. С: #5 К16 16. Ф!З Сат 17. С: 16 в! 18. Фр4! Кр!7.
На 18. ..Кр8 тоже последовало бы 19. С: А7 Кр: 7 20. ЛеЗ3 и далее 21. ЛЬЗХ.
19. С: 17 Кре7 20. 14 с4 21. Ла41 15 22. ФЬ4 Л6 23. Себ Л8 24. Леб!
Белые имеют подавляющую — позицию; черным почти нечем ходить. Дело кончается эффектным матом.
24...Фсб 25. С:15 Кре8 26. Св4! Фс7 27. в3 аб 28. ФЬ7 Ь5 29. С: еб ФЬб 30. Ла4 ®Ф : еб 31. Ф: 7х!
Чемпионат Москвы 1928 г. был по тем временам крупным событием, в нем выдвинулись молодые — Н. Рюмин и особенно В. Панов. Последний долго боролся за первое место, выиграл у мастеров Н. Григорьева и Н. Зубарева, но после проигрыша решающей встречи Б. Верлинскому оказался на 5—6 местах.
Дома я не без успеха сражался со своими родственниками, постепенно постигая азы шахмат. Одна из партий с дядей показалась мне настолько красивой, что я рискнул отправить ее в Ленинград, в — редакцию журнала «Шахматный листок».
Испанская партия А. ЧИСТЯКОВ Б. ГРИФЦОВ
1. е4 еб 2. К13 Кеб 3. Сь5 К16 4. 0—0 К:е4 5. Ле1 №6 6. С: еб с 7. К:еб Се7 8. 44 СЬ7 9. ФИ 0—0 10. Ка2 Сь4 11. е83 Са5 12. КП Сьб 18. КеЗ 45 14. К15 сб 15. СЬб в6 16. Ке7 Ф:е7 17. К: вб Фаб 18. Ке7 Кр\8 19. К15 Фа8 20. Св7 Кра8 21. ФаЗ. Черные сдались.
В № 4 «Шахматного листка» за 1929 г. в учебно-провинциальном отделе был помещен ответ П. Романовского на мое письмо.
Петр Арсеньевич отметил, что маневр Се7—\4—а5—Ьб был нсудачным, и указал, что белые могли сразу выиграть ходом 16. Ксб!, в то время как в партии черные могли -оказать упорное сопротивление путем 17. К: еб Ф:е1 18. Л:е1 [в 19. Ле7! са!, и прямых путей к победе белых не Видно.
Интересно, развития за белых я не без применял и в наши дни.
что сходную систему успеха

Страница 22

А вот финал моей партии с другим дядей — И. Чистяковым (белые):
я
7 2 Е
13...Ф:с2 14. Кре2 Кс3! 15. Кре1 Фа1 16. Л:а1 Кс2х.
К концу года у меня собралось уже порядочно шахматных журналов, но настойчивая мысль иметь книгу Алехина «Мои лучшие партии» не давала покоя. Денег на покупку книги у меня не было, поэтому я решил часть журналов продать и на вырученную сумму, приобрести алехинскую книгу. Для подобных целей в Москве существовал знаменитый «развал» — ряды частных букинистических ларьков, тянувшихся от Лубянской площади (теперь пл. Дзержинского) вдоль Китайгородской стены до Ильинских ворот, На «развале» всегда было многолюдно, он посещался многими книголюбами и собирателями.
Помню, продавец неохотно взял у меня пачку журналов, но все же взамен вручил книгу Алехина. На долгие годы эта книга стала моим главным шахматным ориентиром.
Наступил 1929 год. Вновь актовый зал 1 МГУ стал местом шахматных сражений — из ряда городов приехали вузовские команды. Я не мог избежать — соблазна вновь — увидеть М. Ботвинника и долго простоял у стола, где он играл с москВвичоМм А. Поляком. й
В те времена Москва не имела Центрального шахматного клуба и крупные соревнования проводились в разных местах. Хорошо запомнился
Н. Рюмин
мнё чемпионат Москвы, на котором я присутствовал в качестве зрителя. Он был скромнее предыдущего по составу и проходил в клубе коммунальников на Софийке (ныне Пушечная ул., Центральный Дом работников искусств). Среди постоянных посетителей этого турнира были драматург В. Волькенштейн, которому недавно исполнилось 90 лет, поэтесса Сусанна Мар — жгучая брюнетка с очень колоритным лицом. Стихи С. Мар на шахматные темы печатались в журналах и бюллетенях. М. Греков, высокий человек с большими черными усами и неизменным портфелем, оргапизатор турниров по переписке.
Из молодежи помню П. Рабиновича, известного тем, что он изобрел опасный ход 10. е4 в варианте дракона, встретившийся затем в знаменитой партии Алехин Ботвинник (Ноттингем, 1936 г.). Рабинович подавал большие надежды, но в дальнейшем — отошел от шахмат. Теперь он доктор экономических наук.
Чемпионат Москвы ознаменовался взлетом В. Панова. После одиннадцати туров он настолько оторвался от других участников, что даже последовавшие два рядовых поражения не лишили его первого места.
Чемпион мира А. Алехин хорошо отозвался об игре в этом турнире В. Панова и Н. Рюмина — второго призера. В дальнейшем чемпион мира взял на вооружение разработанную Пановым атаку в защите Каро-Канни применял ее с успехом.
За такое выдающееся достижение звание мастера Панову не было присвоено. Ему надо было преодолеть еще одно препятствие — — выиграть квалификационный матч у Григорьева. Этого сделать ему не удалось. Правда, через пять лет в 1934 году Панов все же добился звания мастера и в дальнейшем много раз его подтверждал.
Хочу познакомить читателей с пятой партией матча.
Защита Филидора В. ПАНОВ Н. ГРИГОРЬЕВ
1. е4 еб 2. К 46 3. а4 К 4. Кс3 Кьа7 5. Се2.
Редкий, слишком осторожный ход.
5...Се7 6. 13 св 7. СеЗ Фе7 8. Фа2 0—0 9. 0—0 Ле8 10. Лай1 С!18 11. Ле1 аб 12. а3 Ь5 13. КЬ2 СЬТ 14. 13 Лад8 15. К ей!
Черные проводят разгрузку центра, имея в виду 46—45. кс. С: а4 себ 17. С: 16 К : 16 18. КеЗ
Жертва пешки с целью использовать ослабление черных полей.
19. Ке:45 К:45 20. К:45 Фуе3! 21. ФМ Са6! 22. Фр4 С:45 28. ед Ф12 24. Кр!2 Ь5 25. ФЬ4 СМ. Белые сдались, так как атака при разноцветных слонах неотразима.
Н. Григорьев был строгим экзаменатором молодежи. Он выиграл матчи у В. Гоглидзе, М. Макогонова, В. Панова, и лишь Н. Рюмин через полтора года победил его с рекордным счетом +6—1=1!! Выиграв матч у Панова,
Н. Григорьев
Григорьев в четвертый раз стал чемпионом Москвы. ‚ Большую роль в шахматной жизни Москвы тех лет играл Дом печати на Никитском (ныне Суворовском) бульваре (сейчас Дом журналиста). Там часто устраивались различные турниры, проходили сеансы одновременной игры. Именно в этом Доме мне пришлось впервые в жизни сыграть в сеансе одновременной игры с Н. Григорьевым. Было это в конце мая 1929 года, помню, что участников оказалось свыше тридцати. Наша партия закончилась одной из последних, далеко за
полночь, мне удалось выиграть. Домой я шел пешком, трамваи уже не ходили. После короткой весенней ночи начинало светать, я был счастлив: еще бы, я победил самого Николая Дмитриевича Григорьева!
Роль Григорьева как пропагандиста трудно переоценить. Интересные отделы в газете «Известия», подробные и поучительные комментарии в журнале «64» притягивали к шахматам молодежь.
В моей шахматной судьбе многое начиналось с Григорьева: первая партия в сеансе против мастера, мою первую напечатанную партию проверял и поместил в «64» также Николай Дмитриевич, первую турнирную партию с часами я играл тоже с ним. Шахматную школу МГСПС в июне-- сентябре 1934 г., в которой я занимался наряду с другими московскими первокатегорниками, вел Григорьев, и наконец, оппонентом на моей первой шахматной лекции (в секции Рабпроса, 1934 г.) выступал тот же незабвенный Николай Дмитриевич.
21

Страница 23

В шахматном клубе Рабпроса. Второй справа — А. Чистяков.
Н. Григорьев представлял собой русского интеллигента в самом — лучшем понимании этого слова. Он был подлинным энтузиастом шахмат и за анализом забывал обо всем на свете.
Григорьев совершил много поездок по стране, его лекции всегда были интересными, содержательными и остроумными. Почти в каждой турнирной партии Григорьев попадал в цейтнот, порой очень сильный, но действовал в нем весьма хладнокровно.
У Григорьева была хорошая дикция профессионального лектора. Попутно замечу, что он, как и все другие мастера старшего поколения, лично знавшие Алехина, произносил его фамилию через «е» — Алехин (но не Алёхин!). Кстати, эта транскрипция принадлежит — самому — Александру Александровичу и упорно им отстайвалась.
В школе, где я учился (Х1 школа ХОНО, бывшая Алферовская гимназия), затем в мелиоративно-дорожном техникуме многие ученики играли в шахматы. Сильным шахматистом слыл Анатолий Вакулин, сын одного из составителей «Справочника шахматиста», изданного в 1925 г. в Ленинграде.
Толя как-то зазвал меня в Хамовнический Дом пионеров, находившийся недалеко от школы. Там работу по шахматам вел первокатегорник Б. Рудак, а позднее безвременно умерший талантливый П. Носков.
Шахматную секцию Дома посещали ученики и других средних школ. Среди них В. Батуринский, ныне директор ЦШК СССР, ВБ. Сахаров, впоследствии — известный — проблемист, крупный ученый, член-корреспондент АН СССР.
Там с юным Борей Сахаровым мы сыграли следующую партию:
Славянская защита Б. САХАРОВ А. ЧИСТЯКОВ
1. 44 45 2. К13 К16 3. с4 св 4. Кс8 йе 5. а4 С15 6. Ке5 КЪа7 7. К : е4 Фс7 8. 13 еб 9. е4 ей 10. Ф : 44 Сс5 11. Фа1 0—0—0! 12. Сса2.
22
Жертву слона принимать опасно ввиду 12. е! Лье8 13. Се2 Кеб 14. ФЬЗ КаЗ 15. Кр! НВ 16. Ле1 Ф: 12 с сильными угрозами; если 13. Ке2, то 13...Ке5 14. Каз Казх.
12...Лье8 18. Фс1 С:е4! 14. Се2.
Вновь белые не принимают жертвы. На 14. #е К: е4 15. К:е4 Л:е4 16. Кра1 следует 16...Ла4! 17. Кре2 Ке5! 18. Се3 В: с4 19. С: @4 Л: а4 20. Се2 Ла2 21. КрЬЗ Л:Ь2 22. Кр:с4 Л:е2 23. Кр:с5 Ле4! с быстрым матом.
14...С43 15. С1!4 С:е2 16. С: ст.
Наконец-то, но компенсация за ферзя у черных более чем достаточная.
16...С:с4 17. Кра1 СЬЗ 18. Кра2 СеЗ. Белые сдались.
На сохранившемся у меня с той поры пожелтевшем листе бумаги, где я прокомментировал эту партию, запечатлен интересный анализ, свидетельствующий о творческих поисках юного шахматиста, воспитанного под влиянием идей Алехина.
На 17. Ке4 следует 17...К:е4 18. С: 48 каб 19. Кра1 СЬЗ 20. Кра2 СЬ4 21. Фсе8 Кс4 22. Кра3 Кс5 23. Кра4 Ле4 24. Те Кеб 25. КраЗ НА 26. Кра4 с5Х. Мат в центре доски — четырьмя легкими фигурами!
В начале 1930 года впервые был проведен турнир московских мастеров.
Было их тогда всего 8 (1) — 7 принадлежали к дореволюционному поколению, молодым был лишь 20-летний И. Кан, добившийся большого успеха на УТ чемпионате СССР. Местом проведения турнира была избрана зимняя лыжная база ЦИКО им. Горького — деревянное двухэтажное здание вблизи Крымского моста, отапливаемое железной печкой типа «буржуйки» времен гражданской войны. Теперь ни эта база, ни старый Крымский мост уже не существуют.
Зрителей бывало на турнире немного, стояли лютые январские морозы, но, будучи движим все возрастающей
любовью к шахматам, я преодолевал на трамвае немалый путь от Сретенских ворот до Крымской площади и явился свидетелем нескольких — интересных партий.
Вот одна из них:
Французская защита Н. ГРИГОРЬЕВ ВБ. ВЕРЛИНСКИЙ
1. а4 еб 2. е4 45 8. Кс8 К6 4. Са5 СЬ4.
Вариант Мак-Кетчона Верлинский применял часто.
5. еб №6 6. еЁ пе 7. ® Ле8 8. Ь4 сЪ 9. Фе4 Ф16 10. Л: ЪА Л: в7.
Спокойнее 10...Ф:е7 11. Ф:в7 Л: е7 12. ЛЬ8 С18 18. 0— 0—0 сб, далее Ь6б, Ка7 и СБТ.
11. ЛЬ8 Крет.
Нельзя 11...С18 ввиду 12. К:45!, и сразу белые выигрывают.
12. ФЬЗ Ксб 13. 0--0—0 Ка8 14. КЬ5 аб 15. К: с7! ЛЬ8.
Если 15...Ф!14 16. Крыл Ф:с7, то 17. ФЬб! Леб 18. Ф!8, отыгрывая фигуру с перевесом.
16. а3 Са5 17. ФЬ2! Феб 18. Крыл Кеб 19. К18 Фе4 20. Ь4 Сьб 21. Ле1 С:44 22. К: 45. Черные сдались.
Классический разгром! А сама партия важна для теории этого варианта.
В итоге соревнования победителем вышел А. Рабинович, а второе место занял быстро прогрессирующий И. Кан.
Позднее мне приходилось бывать дома у Рабиновича, встречал я там Верлинского, а однажды наблюдал, как за обеденным столом играли «блиц» Г. Левенфиш с В. Пановым.
Характер у Абрама Исааковича был добродушный, но иногда он мог вдруг вскипеть и закричать: «Пижон, играть не умеешь!» — жаргон в духе кафейной обстановки старого времени.
А. Рабинович славился как знаток дебютной теории, он победил в чемпионате Москвы 1926 года. Ряд лет под его редакцией выходил шахматный отдел в «Вечерней Москве». Колоритными фигурами турнира мастеров 1930 года были два друга — адвокат Б. Блюменфельд, неспокойный, вечно спешивший человек, и степенный не по годам А. Сергеев, доцент электротехники. Жили они рядом, в Тихвинском переулке, и с турнира возвращались тоже вместе. В дальнейшем так случилось, что и я переехал в Тихвинский переулок, после чего, естественно, возникло шахматное знакомство с обоими мастерами, переросшее в длительную дружбу.
Участвовал в турнире и Николай Михайлович Зубарев, известный деятель советской шахматной организации и сильный мастер. Спустя несколько месяцев после турнира мастеров он во второй раз завоевал звание чемпиона Москвы. По стилю игры Зубарев был типичным позиционнымМ шахматистом.
Н. Зубарев являлся автором первых изданий «Шахматного кодекса СССР» (вместе с С. Немлихером) и много зЗанимался — судейством соревнований, вплоть до самых крупных,

Страница 24

«Меня интересует в сицилианской защите вариант 1. е4 сб 2. К!3 аб 3. 44 са 4. К: 44 Кб 5. Кс3 еб 6. КЬЗ СЬ4. Встречался ли он в турнирной практике?» Такое письмо нам прислал В. Коломиец (г. Свободской Кировской обл.).
Этот вариант известен давно. Практика показала, что черные добиваются полноправной игры. Вот несколько примеров:
7. СаЗ 451 8. ей е4 9. Се2 К: 45 10. Фа4 0—0 11. 0—0 С:с3 12. с Ксб (Полетаев — Финк, 1957 г.);
7. ФЗ 45 8. а3 С:с8 9. Ф:с3 0—0 10. ей К: 45 11. ФеЗ С1Б (Стеенс — О’Келли, 1949 г.);
7. Св5 №6 8. Сь4 46 9. 13 Себ 10. се2 С: с3 11. Бе Фс7 (анализ М. Эйве).
И все же продолжение 2...а6б не пользуется успехом из-за ответов 3. с8 или 3. с4.
Геллер — Тайманов (1965 г.): 3. с3 45 4. ей Ф:а5 5. 44 К6 6. Се2 еб 7. 0—0 Се7 8. СеЗ3 с@ 9. К: а4! КЬа? 10. Каз Фаб 11. Се5 с позиционным преимуществом.
Возможен острый вариант: 3. с4 Ксб 4. 44 са 5. К: 4 К6 6. Кс3 е5 7. Н!5 451? 8. ей С:15 9. еЁ Ка4 10. саз К: 45 11. 0—0 СЬ4 12. Се4! К:с3 13. Бес С:с3 14. ЛЬ1 0—0 15. Л: Ь7. Согласно анализу С. Глигорича шансы белых предпочтительнее,
* * *
«В одной из моих партий, — Ппишет Алла Леонтьева (г. Новый Узень Мангышлакской обл.), — встретился следующий вариант защиты — Грюнфельда: 1. 04 К!6 2. с4 в6б 3. Кс3 а5 4. са К: 45 5. е4 К :с3 6. Бс еб 7. Ссе4 Св7 8. Ке2 0—0 9. 0—0 Ксб 10. Се3 Фе7 11. Ле1 Ла8. На ход 12. 18 я ответила 12... .Бб, но вскоре вынуждена была сдаться из-за неотразимой атаки на королевском фланге. Как расценивает теория продолжение 12. 53»?
В вашей партии была разыграна одна из наиболее актуальных дебютных систем.
| МАЙ, 0 & & ФА АЛ ПАКАЙ 0 ДАК
Проблемная позиция. Черные нажимают на пункт й4 и стараются разрушить или блокировать пешечный центр белых. В свою очередь белые стремятся атаковать неприятельского короля. Чьи шансы реальнее?
Приведем несколько поучительных примеров.
Глигорич — Смыслов (1959 г.): 12...Ь6 13. 14 еб 14. Фе1 СЬЫТ 15. Ф!12 (посЛедовательнее выглядело 15. {51) 15...Ка5 16. Са3 151 17. еб с4! 18. Сс2 Ксб 19, в4 Ке7 20. Крь2
№
\ УХ
<
№ с
\№
НАШ
СПРАВОЧНОЕ БЮРО
Феб 21. Кв3 55 22. а4 аб. Черные лишили подвижности пешечный центр противника и господствуют по белым полям. ‚
Спасский — Фишер (1970 г.): 14...Ка5! (вместо 14...СЬ7) 15. Саз 15 16. в41? Ге 17. С:е4 СЬ7 18. Каз Кс4 19. С:Ь7 Ф:Ь7 20. СТ2 Феб 21. Фе2 с 22. сй Ь5. У черных полноправная игра.
Спасский — Штейн — (1971 г.): 16...СЬ7 (вместо 16...!е, как играл Фишер) 17. КвЗ (интересен вариант 17. еЁ е! 18. &1 Ле8! 19. ФреЗ ей! 20. ©С:15? Фе7 или 20. Кр2 Се4!|, и игра складывается к выгоде черных) 17...Фа7! 18. в! са 19. 1е Ф: еб 20. 15, и теперь вместо случившегося в партии 20...Фе7 значительно сильнее было 20. ..Фаб! с богатой контригрой у черных,
Таким образом, продолжение 12. ЬЗ ведет к обоюдоострым позициям, но при точной игре большой опасности для черных не представляет,
В настоящее время вновь входит В моду план с продвижением 12. 14. Вот как развивалась головоломная партия — Рашковский — — Корчной (1973 г.): 12. 14 Св4 13. 15 Ка5 14. СаЗ са 15. са ФЬ6!? 16. ЛЬ1 С: а4! 17. Л:Ь6 С:е3 18. Крал аБ 19. ФЫ1 Лас8, и за пожертвованного ферзя черные получили достаточную — компенсацию.
* * *
«Играя черными, я часто применяю такой вариант сицилианской защиты: 1. е4 с5 2. К!3 аб 3. а4 са 4. К: а4 К!6 5. Кс3 еб. Как следует играть на 6. Св5? Я отвечаю 6...аб». — Это письмо от нашего югославского друга Мирослава Николича из города Бечей.
Конечно, вполне возможен и ответ 6...а6. Но в этом случае черные фактически отказываются от шевенингенского построения и попадают в русло актуального варианта 7. 14 СеТ7 8. Ф!З Фс7 9. 0— 0—0 Кыат и т. д.
Более гибким является продолжение 6...Сет.
Дело в том, что в случае 7. 14 Ь6 8. СЬ4 у черных есть реплика — 8... К: е4, ведущая к равной игре: 9. С:е7 К: с3 10. С: 48 К: 41. Если же белые развивают фигуры по схеме Раузера, то после 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 черные сразу проводят 8... Ь5! с удобной игрой (СЬ7, Кат, ЛсЯ).
Поэтому в шевенингенском варианте ход 6. Св5 применяется сравнительно редко.
* * *
«Прошу рассказать о дебюте Симатина — Ларсена 1. 02—53, — пишет нам В. Захаров (г. Горловка Донецкой обл.). — Привожу партию Захаров — Кононенко, которую сыграл в одном из городских турниров 1973 г,
Если можно, кратко прокомментируйте ее: 1. БЗ еб 2. СЬ2 Ксб 8. КЗ 96 4. е3 Ср4 5. Се2 К!6 6. 0—0 Се7 7. 44 е4 8. К142 С: е2 9. Ф :е2 &а5 10. 13 0—0 11. с4 КЬ4 12. Фа1 сб 13. Кс3 КаЗ 14. ЛЬ1 СЬ4 15. Са1 Фа5 16. Фс2 Фа3 17. !е С;:с3 18. С: с3 Че 19. Л:16 в! 20. К:е4 КЬ4 21. С: 54 Ф:Ь4 22. К:!16. Черные сдались».
Начало 1. 53 вполне возможно, хотя и относится теорией к разряду «неправильных». Белые, однако, не могут в этом дебюте претендовать на получение преимущества. Обычно так начинают партию, чтобы увести партнера с проторенных теоретических дорожек.
Игра может развиваться так: 1. 53 45 2. СЬ2 сб 3. е3 К!6 4. В13 в6 5. СЬ5Б Сат 6. Фе2 Свет 7. С:а7 НКЬ: а7 8. с4 0—0 9. 0—0 Лс8 10. ла1 Ле8. Шансы сторон примерно равны (Ларсен — Доннер, 1971 г.).
Неплохо и 1...е5. Например, 2. СЬ2 Ксб 3. е3 К16 4. СЬ5Б а6 5. Ке2 в6 6. а4 Кат! 7. йе Сет 8. Ка4 К : а4 9. ей сб 10. Се2 @е 11. @е С: е5 12. С:еб К:еб5 13. Ф: 48 Кр: а8 с рав- Ной игрой (Ларсен — Гарсиа, 1971 г.).
Что касается вашей партии, то белые уже в самом начале допустили неточность, сделав вместо 3. е3 ход 3. К!3. Черные могли — продолжать З...е4! 4. Ка4 КФ 5. с4 Се! с отличной игрой.
Вместо 12. Фа1? следовало — предпочесть 12. Кс3 или даже 12. 1е1? Кс3 13. ей К:а1 14. С: а1. После оплошности белых черные успели укрепить центр.
Ошибочен план 14...СЬ4, 15...Фаб и 16...Фа3. Правильно было: 14... К: 52 15. Л: 52 СЬ4 16. Фсе2 С:с8 17. Ф:с3 Ле8 с хорошими перспективами.
Пользуясь отвлеченностью черных фигур от королевского фланга, белые пожертвовали качество (19. Л:!61) с неотразимой атакой.
«Посылаю вам новый вариант сицилианской защиты: 1. е4 с5 2. КЗ еб 3. 44 са 4. К: 44 ФЬ4!? — пишет перворазрядник Д. Кевлишвили (г. Гори Грузинской ССР). — Хочу узнать ваше мнение о нем. Я считаю, что этот вариант дает черным хорошую игру».
Вот некоторые варианты, приведенные автором: 5. Са3 Сс5 6. в3 Ф16 7. КВ13 Ксб 8. 0—0 Ке5 9. К:е5 Ф: еб; 5. Кс3 СЬ4 6. СаЗ КЮ 7. вЗ ФАЗ 8. СП Фр4; 5. ФаЗ Н6 6. еб Ка5 7. с4 КЬ4 и т. д.
И все же продолжение 4...ФЬА нельзя рекомендовать. Уж слишком рано выводится ферзь, по шахматным законам это «наказуемо».
Хорошо, например, 5. Се2| Ф:е4 6. 0—0, и перевес белых в развитии скоро станет весьма ощутимым. Недурно и 5. Кс3 СЬ4 6. СаЗ К!6, но теперь не 7. е3, а в том же гамбитном духе 7. 0—0! Брать пешку очень опасно: 7...С:се3 8. Бс К: е4 9. Кь5 е. двойной угрозой — 10. Кс7 и 10,
; е4.
Мастер Ю. КОТКОВ. 23

Страница 25

«Откровения» мистера Хейденфельда
Т
В РЯДЕ шахматных изданий и у нас, и за рубежом в
последние годы не раз публиковались материалы 0 дебютной классификации и дебютных наименованиях. В процессе обсуждения этой проблемы было сделано немало существенных критических замечаний, вносились различные, подчас спорные предложения.
Что привлекает внимание теоретиков к такой, казалось бы, отвлеченной теме?
С уверенностью можно сказать, что не только стремление отстоять историческую истину. Есть и более практическая сторона вопроса.
Дело в том, что существующая ныне путаница в названиях отдельных вариантов и систем становится серьезным препятствием в развитии теории и обобщении ее вывОдов.
Еще в 1893 году М. Чигорин писал в журнале «Шахматное обозрение»: «В сфере толкования партий, анализов их царствует в наше время необычайное оживление. В каждой партии аналитики и комментаторы находят новинки, иные ходы рекомендуются в качестве изобретенных тем-то и тем-то, создаются даже новые дебюты и проче и прочее.
Но подобные слова в большинстве случаев есть только доказательства незнакомства автора примечаний (равно как и редакторов, печатающих их) с шахматной литературой. И это применимо, к величайшему сожалению, даже к весьма авторитетным шахматным деятелям.
Все эти новинки, рекомендуемые и изобретенные ходы и дебюты, обыкновенно оказываются известными в шахматной литературе давно, гораздо раньше появления на свет самих современных изобретателей».
Если подобные явления имели место еще в конце прошлого века, то что же говорить о наших днях, когда все чаще основательно забытое старое оказывается новым, а множество шахматных журналов и дебютных руководств, издающихся в разных странах, своими публикациями все более усложняют проблему создания научной и исторически обоснованной дебютной номенклатуры.
Дело дошло до того, что не только отдельные варианты, но и дебюты в целом по-разному, и зачастую произвольно, называются различными теоретиками.
Необходимость продуманных изменений и уточнений действующей дебютной классификации признается сейчас большинством ведущих исследователей. Предпринимаются и некоторые попытки разобраться в причинах возникшей путаницы, выправить сложившееся положение.
Недавно подобную и, прямо скажем, неудачную попытку внести ясность — в этот вопрос предпринял мастер В. Хейденфельд на страницах английского журнала «СНез5» (№ 3, 1974 г.).
Поставив все вопросы с ног на голову, Хейденфельд корень зла видит в «кознях» советских шахматистов, которые, дескать, объявили своими изобретениями многие известные варианты и дали им свои названия.
Поводом для «изысканий» Хейденфельда явилась недавно вышедшая в ГДР. книга московского гроссмейстера А. Суэтина. В этой книге Суэтин ввел некоторые новые наименования, в частности, дебют 1. 44 45 2. Кс3 назвал «белорусское начало». При этом А. Суэтин базировался на изысканиях минского мастера Г. Вересова и его обширной турнирной практике.
Вольно соглашаться или не соглашаться с предложением А. Суэтина. Можно подвергнуть критике обоснованность введенных им наименований. Мне лично кажется, что вообще не следует вводить новые названия без широкого обсуждения их специалистами. Вместе с тем очевидно, что предложения эти ни в какой мере не могут быть основанием для рассуждений г-на Хейденфельда о «советской угрозе» в области шахматного дебюта.
Кстати, к сведению В. Хейденфельда и редактора журнала «Сев» Б. Вуда. Известное во всем мире дебютное руководство М. Эйве начало 1. 44 45 2. Кс8 называет «Дебют Вересова». Может быть, журнал «СНез5» и Экс-
24
чемпиона мира голландца М. Эйве причисляет к советским теоретикам? Позволительно спросить у новоявленного блюстителя
шахматных порядков Хейденфельда, почему он не рассуждал о каких-либо «угрозах», когда видел в дебютных руководствах, изданных в США, Англии, ФРГ и других странах, десятки вариантов и систем, получивших случайные наименования.
Вот, например, дебютное руководство Р. Грифитца и ЦП. Сержента, вышедшее в США. Кто из знатоков шахмат слыхал когда-либо о питсбургском варианте или варианте американского бизнесмена Вертхейма в ферзевом гамбите?
Вероятно, самому С. Решевскому неведомо, почему один из вариантов центрального дебюта назван в этой книге его именем. Непонятно, почему продолжение 1. 44 Н16 2. К13 Ке4 называется «защитой Дери», а 1. (4 НК!16 2. с4 в6 3. Фс2 «вариантом Менжарини».
Возможно, что г-н Вертхейм сыграл какую-либо партию давным-давно известным вариантом 1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 Н!6 4. Св5 Кьат 5. еЗ3 Се7 6. К!8 0—0 7. Лс1 сб 8. Фс2 Ке4, но какие есть разумные основания называть этот вариант его именем?
Можно со всей определенностью утверждать, что за многие сотни лет существования шахмат нет ни одного дебютного хода, который не был бы сделан каким-либо любителем шахмат. Но от таких, чаще всего случайных ходов, как от земли до неба, далеко до определенных, логически обоснованных, цельных стратегических систем, которые характерны для современной дебютной стратегии и могут дать основание для введения того или иного Нового наименования.
Веление времени в том, чтобы, оставив полемические выпады, принять продуманные меры к упорядочению всей системы дебютных наименований. Ведь все очевидней становится, что современная турнирная практика намного переросла рамки существующей — классификации. Отдельные дебюты стали по существу собранием принципиально различных построений, объединяемых лишь на шатком основании идентичности первого хода (например, сицилианская защита).
Мы имеем сейчас и ряд сложившихся дебютных систем, даже не получивших определенного наименования. Во многих случаях действующая классификация обрывается там, где она по существу только должна начинаться. Это особенно характерно для тех дебютов, в которых турнирная практика последнего времени выявила новые возможности и пути.
Чисто формальный метод определения дебютов по первому или даже нескольким первым ходам сейчас оказывается не в силах решить множество возникающих вопросов. Характерной, например, стала трансформация одного дебюта в другой, причем подчас такой, где подобная трансформация кажется маловероятной. .
Мне уже приходилось касаться этой темы в статье «Вопросы дебютной классификации» («Шахматный бюллетень» № 8, 1972 г.), и все же, в связи со сказанным, хочу напомнить читателям о некоторых фактах, свидетельствующих о том, что проблемы дебютной классификации уже давно привлекают внимание теоретиков.
п
В 1933 году произошло событие, весьма важное для вопроса о наименованиях и классификации дебютов. На конгрессе ФИДЕ в Фолькстоне (1933 г.) было принято решение о присвоении началу 1. е4 еб 2. Н1З 15 названия «латышский гамбит».
Впервые Международная федерация взяла на себя решение вопроса дебютной номенклатуры. Это был шаг в правильном направлении. К сожалению, однако, инициатива Международной шахматной федерации не была в дальнейшем развита и случай с «латышским гамбитом» так и остался единственным в своем роде.
Чтобы полнее разобраться в этом деле, необходимо кратко остановиться на самой дебютной системе, первой

Страница 26

удостоившейся международного признания, установить, какими были предпосылки, давшие основание ФИДЕ принять свое решение.
Известно, что стремление черных быстро завязать 0сложнения нашло свое яркое отражение в этом дебюте, уж с давних времен привлекавшем внимание теоретиков и практиков.
огут ли черные позволить себе столь явную агрессивность? На ранних этапах развития шахматной стратегии это не вызывало сомнений. На этот вопрос стремился найти положительный ответ Полерио, затем, в начале ХУП вёка, так играл Джовани Леонардо, а в руках калабрийца Греко этот дебютный выпад стал очень опасным оружием.
Отметим, что в ХУП и ХУШ веках теоретики рассматривали возможности хода 2...!5 не только после 2. КЗ, но и после популярного в то время хода 2. Сс4. Сохранилось немало партий, в которых легкомысленная — погоня белых за материальными приобретениями в дебюте приводила к катастрофе.
Вот одна из партий, приведенных Полерио:
1. е4 еб 2. Сс4 15 3. С: в8? Л: в8 4. еЁ а5 5. ФЬБ в6б 6. 1в Л: в6 7. Ф: 17 Ф16 8. Ф: с7.
Белые играют очень слабо. В азартной погоне за пешками противника они совершенно забыли о развитии фигур. Не мудрено, что партия продолжалась еще только Пять ХОДОВ.
8...Кс6б 9. ФЬ7 Л:е2 10. ФЬБ Кра8 11. Фе2 Ка4 12. ФИН К: с2 13. Кра!1 Л: 12. Белые сдались.
Продолжение 1. е4 еб 2. К!3 15 было подвергнуто в дальнейшем анализу такими знатоками, как Г. Стаунтон, К. Шлехтер, А. Нимцович, П. Леонгардт, причем, по мнению авторитетов, белые без особых хлопот добивались серьезного перевеса.
С этим мнением, однако, не согласились ведущие шахматисты Риги, успешно отстаивавшие дебют в международных турнирах, олимпиадах и в партиях по переписке. Латышские аналитики во главе с мастером К. Бетиньшем много лет применяли этот дебют, разработав в нем ряд интересных и содержательных продолжений.
В шахматной печати ими были опубликованы исследования дебюта, выявившие новые возможности для черных.
То, что дело с опровержением дебюта обстоит совсем не просто, показал, например, тематический матч по переписке Рига — Стокгольм (1934—1936 гг.), в котором латышские шахматисты, игравшие черными, добились результата --3—0=2.
Хотя сейчас новые исследования, базирующиеся на повышении уровня шахматной техники, поставили под сомнение обоснованность латышского гамбита, но в антолотию шахматного дебюта он вошел как самостоятельный раздел, имеющий свою историю, теорию и турнирную практику.
Принимая свое решение, ФИДЕ руководствовалось важным принципиальным положением.
Для введения какого-либо дебютного названия основанием должны быть прежде всего капитальная разработка проблем этого начала, выявление в нем новых стратегических путей и планов, практическая и теоретическая проверка дебютных идей.
Решение ФИДЕ может явиться примером обоснованного подхода к дебютным наименованиям.
Чтобы подчеркнуть, насколько важны подобные решения, обратимся к другому дебюту — 1. Ь2—Ъ4
Как должно называться это своеобразное начало? Можно ли мириться с названием «дебют орангутанга», как в шутку окрестил это начало в 1924 году С. Тартаковер.
50 лет назад Тартаковер пошутил, но ведь и сейчас во многих дебютных руководствах принято именно это название, ни о чем не говорящее, ничего не раскрывающее, скажем более того, неуместное.
А ведь дебют 1. Ь2—Ъ4 имеет свою историю и практику. Еще в 1903 году журнал «Шахматное обозрение» в статье, посвященной выдающемуся русскому математику и сильному шахматисту Н. В. Бугаеву, писал:
«В практической игре он разработал свое собственное начало 1. 52—Ъ4, которое уже давно известно между любителями, как «начало профессора Бугаева». Это начало Н. В. Бугаев разыгрывал с большим — искусством, чему примером может служить следующая партия.
Начало Бугаева Н. БУГАЕВ В. СТЕЙНИЦ
Играна в Московском шахматном кружке 7 февраля г,
‚1. Ь4 еб 3. СЬ2 (6 3. Ь5 а5 4. ез С4аб 5. с4 сб 6. а4 Ке7 7. Кс83 0—0 8. ФЬЗ Сс7 9. с@ сй 10. е4 Себ 11. ей НВ: 45 12. К: 45 С: 45 13. Се4 С:с4 14. Ф:с4 Кри8 15. Ке2 Кат 16. 0—0 КЬб 17. Фс2 Лс8 18. Ссе8 Ка5 19. Л! СЬб 20. ФЬ2 Фа7 21. а5 Сс7 22. КеЗ КМ 23. а4 Фа5 24. {8 Л!48 25. Ла2 Фс4 26. @е КаЗ 27. ФаЗ3 С:еб5 28 ©С:е5 Ге 29. Ке4 Лат 30. Лай1 Лса8 31. К!2 Кс5.
и РУ 0,
поел,
ТР,
ТП рр к т #
№ 0 ФАЙ
й ПР,
32. Л: 47 Л:47 33. Лсе1 Ф:Ь5 34. Ф:с5 Ф:с5 35. Л:с5 №6 36. Л:е5 Лс7 87. в4 Кре8 38. Кре2 Кр!7 39. Ке4 Лсб 40. КреЗ Ьб 41. Ь4. Черные сдались.
Вполне современная трактовка белыми дебюта 1. Ъ4.
Теорию хода 1. Ь4 уже в наше время подробно изучил советский мастер А. Сокольский, регулярно игравший так в крупных соревнованиях и издавший теоретическое исследование о теории и практике этого начала.
Возможно, что начало 1. Ь2—Ъ4 следовало бы назвать дебютом Бугаева—Сокольского. Но для этого важно было бы получить авторитетные рекомендации международного органа.
Да, я считаю, что Международная шахматная федерация должна заниматься не только организационными и спортивными, но и творческими проблемами. Возросший уровень шахматного искусства во всем мире этого настоятельно требует. Надо вспомнить и то, что уже делалось ФИДЕ в этом направлении.
На УТ конгрессе ФИДЕ (Вена, 1929 г.) Шахматная федерация Чехословакии внесла проект создания унифицированной дебютной терминологии, разработанный — чешским шахматистом Я. Ферра. Конгресс с интересом отнесся к предложению и поручил Шахматной федерации Чехословакии подготовить дебютную классификацию и терминологию.
На УП конгрессе ФИДЕ в Гамбурге (1930 г.) рассматривался уже проект такой классификации, разработанный группой чешских теоретиков — Я. Ферра, Л. Прокешом, И. Рейфиржом, И. Лоума.
После обсуждения проект был разослан на согласование в национальные шахматные федерации.
Был также организован комитет из представителей федераций Чехословакии, Германии, Голландии, Польши и Швеции. Комитету предстояло учесть — все поступившие замечания и обобщить их в одном документе. Замечания по проекту были получены от шахматных федераций Англии, Аргентины и Швейцарии.
Редакционный комитет собрался на заседание 20—21 июля 1931 года в Праге, перед началом У1ШП конгресса ФИДЕ. В работе редакционного комитета приняли участие тогдашний президент ФИДЕ А. Рюб, гроссмейстеры Э. Грюнфельд, С. Тартаковер, известный теоретик А. Кольин, мастера И. Лоума, Д. Пшепюрка.
М1 конгресс ФИДЕ рассмотрел доклад Комитета и поручил Шахматной федерации Чехословакии провести редакцию проекта терминологии и опубликовать эту работу.
И вот в 19383 году появилось это издание, напечатанное на ротаторе небольшим тиражом.
В предисловии А. Рюб отметил необходимость «ликвидировать хаос. возникший в дебютной номенклатуре». Президент ФИДЕ указал также на большую трудность задачи, крайнюю запутанность вопроса во всех его асцектах,
25

Страница 27

Опубликованный материал содержал следующие принципиальные положения:
1. Все дебюты распределялись на группы в соответствии с первым ходом белых, точнее — в соответствии с
той вертикалью шахматной доски, на которой белыми де-`
дался первый ход. Так, например, в группу «а» вошло начало 1. а2—а3. В группу «б» начала 1. Ь2—Ъ3, 1. Ь2—Ъ4, 1. КЬ1 — с8 и т. д. '
2. Лишь для группы «е» было сделано исключение, Под грифом «е» приводились все дебюты, начинающиеся ходом 1. е2—е4, под грифом «е1» — королевский гамбит и все его разветвления.
3. Дебютные наименования «атака», «защита» не применялись. Все начала назывались партиями — (французская партия, сицилианская партия, партия Цукерторт — Рети, и т. д.). Но в самих партиях устанавливалось деление на системы, атаки, защиты. Например, защита Стейница в испанской партии, атака Макса Ланге в итальянской партии, система Дураса в испанской партии и 7. д.
Итак, открытые дебюты удостоились права в рассматриваемой классификации быть представленными в двух разделах. Ну что же, для тридцатых годов это было естественно.
Нельзя забывать, что долгое время главное внимание теория дебютов уделяла открытой игре, то есть дебютам группы 1. е2—е4 е7 — еб.
В настоящее время центр тяжести дебютной борьбы переместился к закрытым построениям, и борьба противоречивых планов стала характерной и для дебютной стадии.
Сейчас все большее значение приобретают схемы, в которых доминируют ассиметричные методы развития. Это стало характерным для дебютов, применяемых за черных, в которых главное стремление шахматиста не борьба за уравнение, а получение конкретных возможностей контригры.
В игре белых следует обратить внимание и на тенденцию применения оправдавшихся для черных систем как бы с лишним темпом.
Конечно, методологические основы проекта 1933 года в настоящее время не могут быть взяты на вооружение, ибо они формальны и уходят в сторону от главного вопроса — систематизации дебютов по существу, по содержанию.
Несмотря на спорность предложений проекта, надо признать, что его авторы проделали кропотливую работу, которая, к сожалению, не получила дальнейшего развития и оказалась незаслуженно забытой.
Организуя сейчас работу в этом направлении, надо добиваться того, чтобы любые изменения не ставили своей целью разрыв с существующими традициями и привычными названиями. Историю шахмат надо уважать. Важно основательно разобраться в большом, находящемся в хаотическом состоянии багаже прошлого, принять меры к устранению явных ошибок и несообразностей.
Надо подумать и о возможности устранения дублирующих друг друга наименований (например, английская партия, английское начало).
Международная шахматная федерация, как мне кажется, должна создать постоянно действующую специальную комиссию по дебютным наименованиям. Для работы в такой комиссии надо привлечь ведущих теоретиков и историков шахмат.
Комиссия должна разобраться во всех деталях существующей сейчас дебютной номенклатуры и давать рекомендации шахматным изданиям по названиям дебютов и вариантов. Подчеркиваю, рекомендации, а отнюдь не директивы.
Несомненно, что такая работа авторитетного консультационного центра во многом будет способствовать наведению необходимого порядка в этой области шахматных знаний. Тогда и мистеру Хейденфельду не придется выступать со своими «откровениями», пропитанными духом политического недоброжелательства.
М. ЮДОВИЧ,
международный мастер.
Ъ5.
С отрывом в два очка
Так финишировал молодой гроссмейстер Я. Тимман (это звание было ему присвоено на состоявшемся в июне конгрессе ФИДЕ) в первенстве Голландии. Новый чемпион шесть партый выиграл и пять закончил вничью.
Вот одна из партий победителя.
сдались.
Первый балл
Английское начало
Я. ТИММАН Б. ЭНКЛААР где проходил
с4, и если 15...Ка4, то 16. Ф:а7 С:а7 17. С:45) 15...Саб 16. с4
17. сЬ Ка4 18. Ф:а5 Фе4 (18... Л:Ь5 19. Л:Ь5 Ф:Ь5 20. Ф:Ь5 С:Ь5 21. С: а5) 19. 0—0. Черные
Испанский город Торремолинос, традиционный, ХТУ
Сицилианская защита Д. ТАРЬЯН У. ЛОМБАРДИ
1. е4 с5 2. К!З еб 3. 44 са 4. К: а4 К!6 5. Кс3 а6 6. в4 Кат 7. Се3 аб 8. СаЗ Се7 9. в5 Ксб (если 9...С: 825, то 10. К:е6! е 11. ФЬ5) 10. н4 0—0 11. Фа2 К: 44 12. С: 44 Ь5 13. а3 Кеб 14. Се2 СЬ7 (заслуживало внимания 14... Са7 с последующим — 15...а5 и 16...54) 15. 4 Кат (предпочтительнее 15...Ксб) 16. 0— 0—0 е5 17. СеЗ е! 18. С:14 Кс5 19. СЗ ФЬб 20. Фа4 (при 20. С:а6 Л1а8 21. С: с5 С: с5 у черных за пешку достаточная компенсация) 20... Лас8 21. Крыл Л!е8 22. №5 Фа5.
23. Св4 Кеб (23...Лс7 24. №6 С!8 25. С:46! с сильной атакой) 24. С: еб 1е 25. С: 46 е5.
Позиция черных рушится. Не спасает 25...Лей8 ввиду 26. Феб! Если 25...С: еб, то 26. Лав1 Сьб
‚27. Ф16 Кри8 28. Ф:1б вЬ 29. Се5х.
26. ФеЗ С: 46 27. Л: 46 4 28.
1. с4 К!6 2. Кс3 с5 3. в3 Ксб 4. Св2 вб 5. а3 Сет 6. ЛЬ1 а5 7. К13 45 (лучше 7...0—0) 8. са К: 45 9. Ке5 еб 10. Кве4 Ьб (пралильно 10...с4) 11. Фа4 Фат.
Если 11...Сат, то 12. К: 45 ец 13. каб Кр!8 14. К: 17, и белые выигрывают пешку. На 14...Ка4 следует 15. Ф: а4.
12. К: а5 ей 13. Кс3 С:с83 14. Ьс ЛЬ8 15. 48 (возможно также 15.
26
по счету, международный турнир, оказался счастливым для 22-летнего филиппинского — шахматиста Е. Торре. Разделив с Ф. Георгиу 1—2 места (по 9\/, из 14), он выполнил норму для получения первого гроссмейстерского балла.
На турнире был еще один «именинник» — молодой американец Д. Тарьян, . выполнивший норму международного мастера.
а Ф: 14 29. ЛЬа1 а5 30. №6 в6 31. Лат ЛЬЗ. й
На 31...Ле7 решает 32. Ла8 Ле8 33. Л: с8, и плохо 33...С: с8 из-га 34. Ка5, а если 33...Л:с8, то 34. лат.
32. Ле7 КрЬ8 33. лаат Са5 34. Л: 17 Кре8 35. Лав7 Кр!8 36. ЛЬ8. Черные сдались.

Страница 28

В гостеприимном Люксембурге
АХМАТЫ в Люксембурге, как и
спорт в целом, лишены государственной поддержки. Тем не менее шахматная жизнь в этом крехотном государстве неуклонно развивается, Главная опора — шахматные клубы. Всего их в Люксембурге 12, охватывающих свыше 500 любителей шахмат.
Как правило, клубы базируются при кафе и ресторанах. Любители шахмат собираются здесь регулярно раз в неделю, обычно по средам. И играют, что называется, всласть, порой с 6 часов вечера и далеко за полночь, Играют турнирные партии (обычно с укороченным контролем), блиц, анализируют, решают задачи — и т. д. Раз в год — проводится командное — первенство Люксембурга среди клубов.
Куда менее определенно положение с индивидуальными турнирами. В последнее время практически дело свелось к однодневным — турнирам — с контролем 20—30 минут на партию.
Значительную роль в организации шахматной жизни в стране играет Федерация, почетным президентом которой избран профессор — Никлаус. Но, конечно, душой Федерации является ее директор Шнейдер. В течение многих лет Шнейдер был бессменным членом олимпийской сборной — команды страны. С большим удовольствием вспоминает он свое участие на ХИ! Олимпиаде в Москве (1956 г.).
Основная проблема Федерации, как повысить мастерство своих Шахматистов. Интерес к шахматам в Люксембурге растет. К шахматам тянется молодежь, чего лет 10 тому назад не было. Но загруженность по основной работе всех ведущих шахматистов, отсутствие периодической
шахматной — литературы, недостаток средств — все это создает — серьезные трудности.
И все же было приятно видеть, какой огромный интерес вызвал шахматный праздник в Эше. В течение недели этот второй по величине город в Люксембурге переживал настоящую шахматную лихорадку. Праздник был посвящен 50-летию одного из старейших шахматных клубов страны «Эш-рохаде»,
В программу праздника входил международный турнир шести клубов, представляющих Австрию, — ФРГ, Францию, Бельгию, Югославию и Люксембург (победили югославские шахматисты),
Другим «центральным событием», как писали люксембургские газеты, был сеанс одновременной игры на 40 досках советского гроссмейстера. Задолго до юбилея клуба Федерация шахмат Люксембурга обратилась в нашу Федерацию с просьбой командировать гроссмейстера на «Неделю шахмат».
Сеанс, в котором участвовали лучшие шахматные силы страны, в том числе четыре олимпийца, продолжался свыше пяти часов — и закончился — со счетом --28—2=10 в мою пользу.
Программа праздника включала в себя также ежедневные блицтурниры, организацию выставок. По-шахматному — выглядели витрины многих магазинов. Все это потребовало немалых усилий шахматной общественности города. Хотелось бы отметить таких энтузиастов, как Л. Беренс, Р. Ширту, №. Стеффен-Путу. Нескольло слов с Стеффен-Путу. Он работает на сталелитейном комбинате плавильщиком. По договоренности с дирекцией комбината на время праздника помогал
был освобожден от работы и
шахматной Федерации. Но это было для него отнюдь не неделя отдыха. «Вы знаете, у меня очень тяжелая работа, — говорил Стеффен-Путу, — но она все же легче, чем организация шахматной недели. Но я нисколько не огорчен. Ради шахмат мне не жалко ни сил, ни времени...»
Местные шахматисты — старались — извлечь максимум пользы от пребывания в их стране советского гроссмейстера. Много часов мы провели за совместным анализом партий. С интересом был выслушан рассказ о матчах претендентов. В люксембургской печати о полуфинальных матчах была весьма скудная информация.
Когда срок моего пребывания подходил к концу, Федерация Люксембурга обратилась — в советское посольство с просьбой продлить еще на неделю мою командировку для проведения учебнотренировочного сбора с ведущими шахматистами страны. Просьба эта была удовлетворена, и я очутился в маленьком городке Релинце (2 тысячи жигелей), где в отеле «Бон Суар» начались ежедневные занятия со сборной командой Люксембурга. Ученики оказались на редкость прилежными.
Неизбалованные шахматными лекциями участники сбора выкраивали из своего скудного бюджета времени каждый свободный час. В некоторые дни расписание занятий выглядело так: с 8 до 10 утра — первая — консультация, с 15 до 18 — вторая и поздно — вечером — третья. Всем этим дирижировал директор шахматного клуба Релинца А. Швагтхен и президент клуба И. Гретч.
Кстати, этот клуб, несмотря на свой небольшой стаж, считается одним — из наиболее перспективных в стране. Именно его руководители проявили инициагиву и организовали демонстрацию партий претендентов.
На заключительный вечер в Релинц съехалось свыше ста любителей шахмат. По местным масштабам это много. Во время демонстрации партий было немало вопросов. Чаще других в них фигурировало имя Карпова. Молодой советский гроссмейстер по популярности сейчас, пожалуй, не уступает Фишеру.
Находясь в Люксембурге, я всюду видел проявление дружбы и уважения к нашей стране. Газеты широко освещали выступления советского гроссмейстера. Руководство Федерации не раз высказывало пожелание всемерно развивать и расширять шахматные контакты с советскими шахматистами,
Гроссмейстер А. СУЭТИН.
27

Страница 29

Памяти
Рашида Нежметдинова
[1912—1974]
[ПРИШЛА скорбная весть: после тяжелой болезни скончался международный мастер Рашид Нежметдинов. Трудно поверить, что нет больше с нами этого душевного человека, искреннего друга, шахматиста, чьим ярким и самобытным творчеством нельзя не восхищаться.
Ровно два года назад мы поздравляли Рашида Гибятовича с шестидесятилетним юбилеем, рассказывали в журнале (№ 8, 1972 г.) о его большом жизненном и творческом пути.
В последнее время Нежметдинов редко выступал в турнирах, но по-прежнему оставался в Шахматном строю. Просто он сменил амплуа — стал тренером.
И в своей новой роли Нежметдинов был далек от шаблоне, интересно и умело передавал ученикам любовь к шахматам, стремился раскрыть во всей полноте их глубокое содержание, логику и красоту.
Вместе с тем, Рашид Гибятович всегда стремился воспитать у своих учеников бойцовские качества, рыцарские отношения к соперникам. За успехи в подготовке молодого поколения Рашиду Гибятовичу было присвоено звание зеслуженного тренера СССР.
У Нежметдинова, человека на редкость общительного, никогда и ни для кого не существовало секретов, тайн. Он готов был часами, днями совместно со своим недавним противником
анализировать, будь то эндшпиль, миттельшпиль или дебют. В этом ярко выражалась преданность Нежметдинова шахматам, его стремление искать и находить истину.
Великолепный турнирный боец, Р. Нежметдинов был и автором шахматных книг, вышедших — на русском и татарском языках. По его учебнику учились и учатся любители шахмат Татарии, а сборник избранных партий Нежметдинова, прокомментированных интересно и всесторонне, отражает взгляды мастера на шахматное искусство.
Нежметдинов очень много сделал для развития шахмат в Российской Федерации и особенно в своей родной Татарии.
Нет больше этого талантливого шахматиста, но на его партиях и комбинациях будет учиться наша молодежь. Советские любители шахмат навсегда сохранят память о Нежметдинове.
Шахматной федерации Татарии надо принять все меры к переизданию сборника партий Рашида Гибятовича и решить вопрос о проведении Мемориала Нежметдинова, турнира, который должен стать традиционным.
Из книги Р. Нежметдинова приводим одну из партий, характерную для его творчества, а также пять комбинаций. Избранные партии этого большого мастера публикуются в «Шахматном бюллетене» № 8.
Защита Каро-Канн Р. НЕЖМЕТДИНОВ Г. КАСПАРЯН
Командное первенство общества «Спартак», Рига, 1955 г.
1. е4 сб 2. В13 45 3. Ке8 Св4А 4. 153 С: 18 5. Ф: 13 еб 6. #3.
Интересен вариант И. Болеславского: 6. 44 Нб 7. СаЗ! де 8. К: е4 Ф: 44 9. СеЗ. Еще в 1940 году, ознакомившись с известной партией Болеславский — Макогонов, где был применен этот вариант, я с казанским перворазрядником И. Пиотровским сыграл следующую партию: 9...Ф:Ь52? (принятие жертвы второй пешки чрезвычайно опасно для черных) 10. 0—0! К: е4 11. С:е4 ФС 12. Фе8 Фа8 13. 41 Фс8 14. ЛаБ1 Кат 15. Се5 В16? 16. С: 16 е{ 17. Ф13! 15 18. Л: 57, и добился победы.
28
Но на командном первенстве, где каждый участник отвечает за коллектив, я решил ничего не жертвовать в дебюте и избрал спокойную систему. Хорошо, также 6. в4.
Система Г. Каспаряна. В матч-реванше на первенство мира М. Ботвинник с успехом — применил ее против В. Смыслова. Смыслов развивал слона на е2. Мне кажется, что на е2 он был бы расположен целесообразнее,
7. Св2 Све7 8. 0—0 Кат.
На 9. Ла1 (с целью провести 10. 44) черные заготовили 9...Ке5 10.
Фе2 44 11. КЫ1 а3! с серьезным позиционным нажимом. 9. Фе2 44 10. КЫ1 е5 11. 43 Ке7 12. 14 Фс7 13. а4 0—0 14. 15 16. Каспарян очень цепок в защите и строит крепкую позицию. При 14... еЁ 15. еЁ белые получают отличный плацдарм на е4.
15. Ка2 Сьб 16. Кри2 Кр\8. Лучше было 16...Крет.
к 1. {е Пе 18. К13 С :е1 19. Ла:с1 с5.
20. е3! КБЗ.
Принимать жертву — пешки было весьма опасно, после 20...4с 21. Бс К :а4 22. а4 ей 23. са возникала позиция, в которой белые получали пре-

Страница 30

восходные возможности атаки. Каспарян принимает правильное решение: всеми силами он старается удержать центр.
21. Лса1 Лад8 22. КьА Фсе8.
Иначе черные не успеют перебросить ферзя на защиту королевского фланга.
23. С18 Феб 24. Св4 Ф17?
Ошибка, дающая белым важный темп для атаки. Сильнее 24...Фр8.
25. К13 Фе8 26. ь4 Кре7 27. Л2 лаб?
Необходимо было 27...йс.
28. Лан Л64а8 29. Фс2 ьб.
Черные — начеку! Грозило 830. са К: а4 31. К: 44 Л:44 32. Феб с выигрышем пешки.
30. В5 себ 31. Ве с 32. Бс с4!
СОСЕДИ ССОО,
г
В опасной позиции Каспарян активно защищается. Здесь пришлось надолго задуматься. После длительного размышления мне удалось осуществить многовариантвую комбинацию.
33. 44! ей 34. са К : а4.
Принятие жертвы пешки вынужденное, нельзя допускать 35. @5.
35. К: 44 Л:44 36. еб! 15.
Этот ход также был предусмотрен белыми. Сразу _— проигрывало 36... Л: в4 из-за 87. е!.
87. С :15 Ф45!
Сильный ход, который обязательно надо было предвидеть, начиная — комбинацию.
38. Себ! ЛН8.
Если 38. ..Л:12, то 39. Ф: 12 Ф: еб 40. Ф!8, и черные погибают.
39. СвЗ.
В чем же был смысл маневра С!5— еб—13?
Представим себе, что белые сразу продолжали бы 38. СЗ; тогда после 38...Л:12 39. Л: 12 (невозможно 89. Ф: 12 ввиду 39...Ла2. Вот в чем разница между положением слона на 13 и еб, сейчас на 39...Ла2 следует просто 40. С:45 с лишним качеством у белых) 39...К: еб или 39...Ф:еб у черных было бы все в порядке.
39...К: еб 40. Л17 Крьб 41. Ф: 6! Черные сдались.
Неизбежен мат в шесть ходов: 41... Кр: е6 42. Л16 — Кре5 43. Л15 Креб(16) 44. Л7!6! КрЫ7 45. ЛЬ5 Крат 46. Ле5 КрА7 47. С15Х.
Позиция после 39-го хода белых настолько интересна, что вернемся к ней снова.
Наиболее сложные варианты комбинации возникали при 89...Лаз!
Обращаю внимание читателей на то, что при многовариантном расчете всегда необходимо учитывать сильнейшие ответы противника, правильно оценивать возникающие в процессе расчета позиции.
Как же я оценивал позицию, получающуюся при 39...ЛаЗ!?
Я полагал сперва, что здесь белые выигрывают после 40. ЛГ.
Еще за доской я видел следующий вариант, ведущий к выигранному пешечному эндшшилю: 40...Кре8 (40... Кр: е6 41. Л:е7 или 40...Крьб 41. Фс1 Ла2 42. Л112 с8 48. Л: е7 Кр: вб 44. Л:42 с 45. Фс2 Крьб 46. Леб и т. д.) 41. Фр2 Ф:в2 42. Кр: е2 Ла2 43. ЛИ2 Л:12 44. Кр: 12! Кеб (44... Л: 153 45. Л:е7 с выигранным ладейным эндшпилем) 45. Себ ЛЬ7 46. Л:а7 КрЫ8 47. Л:Ь7 Кр:7 48. С15 Кр№б 49. С: еб Кр: в6 50. в4!. и белые выигрывают.
Но проверяя мысленно еще раз позицию и рассчитывая снова этот вариант, я вдруг обнаружил, что черные могут вместо 41...Ф: р2? играть сильнее — 41...Ла2 42. Л12 Л:!2 43. Л:18 (при 43. Ф:12 К: в6 преимущево у черных); и уже — теперь после 43...Ф:е2 44. Кр: в2 К:еб белые ничего не получают, так как на 45. еб просто следует 45...Ке7 46. Лс2 Ка5! 47. Ла2 Ль5.
Лишь после многократной проверки я нашел следующий вариант: 40. Фе2 К: еб (задачный мат получается в варианте 40...ЛЬб 41. Л7 КрА8 42. е7 КрА7 43. Фе4 Ке8 44. Ф15 Леб 45. ФА5 ЛЬб 46. СЕ51; к тому же финалу ведет 43...Ла2 44. Кре!1 Фсе5 — 45. Л12 Ке8) 41. Л17 Ф:17 (41...Кроб 42. Л115!) 42. Л: 17 Кр:!7 43. Фр4.
Эта позиция благоприятна для белых. Только после проверки всех вариантов я пошел на продолжение 33. 44!
Самая длинная комбинация в моей практике.
Рашид Нежметдинов Эффектно разгромил 25. Ф: 12 был подлинным — поэтом Нежметдинов позицию ЛИ! 27. Ф:П С:е3, так шахматной — комбинации, черного короля в партии с
автором многих замеча-
Эстриным (Баку, 1951 г.).
Л!8 26. Фе1 А
и 26. К13 С:е3 27. Ф:ез
это финал партии Васюков — Нежметдинов (полуфинал ХХТУ первенства СССР, 1956 г.).
тельных произведений в этой области шахматного искусства.
Следующие пять комбинационных финалов взяты из партий, приведенных в книге Р. Нежметдинова.
Позиция на диаграмме № 1 возникла в партии
Косолапов — Нежметдинов (Казань, 1936 г.). Последовало: 22...Ф: 12!
23. Кр: 12 Кез 24. Кр: 23 4х.
. В положении диаграммы
№ 2 белые сыграли 236. К: @7! Кр: в7 27. Ка4 Фс8В (или 27...Фат) 28. К15 Кре8 29. Фе3 Ке4 30. Ф: в4. Черные сдались. Если 30...Леб, то 31. К:е7.
Комбинационным — ударом завершилась партил Гургенидзе — Нежметдинов (ХХГУ — первенство СССР).
Диаграмма № 3. Далее было: 24...Л:{2! 25. Кр: 2 (проигрывает как
2 Ива аи ® 0Мы К
Ф: е3) 25...ФЬ2 26. Кре1 Ф: в3 27. Кра2 Ф:е5 28, Ка5 Фе5. Белые сдались.
На диаграмме № 4 приведена позиция из партии Болеславский — Нежметдинов (командное первенство СССР, 1958 г.). Последовало: 27...К: в2! (разрушая последнее прикрытие короля) 28. Кр: е2 НМ 29. Крыл (на 29. Кре1 решает 29. ..КАЗ 80. Кре2 ФФ: 121 31. Кр: АЗ Сс8 32. К5 С:15 33. е! Ф: 13 34. Крь2 Ла2) 29... Ф: 12. Белые сдались.
\\ ^^ ВнннАННННИ
№
, & № 0
Е
Диаграмма № 5. 32... С: а4!
Очень трудный ход, который, на первый взгляд, кажется парадоксальным, а в действительности обусловлен конкретной 0бстановкой на доске.
33. Ф:44 НК! 34. Фа1.
Заманчивый шах на 18 только к выгоде черных: 84. ФЬ8 Кр!7 35. ФсЗ3 КеЗ и затем З7...Ке2, выигрывая качество.
34. ..е3 35. Себ е2! 36. Фе1 КеЗ 37. Крь2 КП 38. КрЫ! Фе3! Белые сдались.
7 «2

Страница 31

Т а 4. А. КАЗА 2. И. ДАРМАВАН, 3. Г. ДРЕЗЕ 4. М. ВУКЧЕВИЧ рехходовк «Юроп эшек», 1972 Г. МАРУТА, «Проблемблад», 1972 «Швальбе», 1971
1-й приз ТОУВ ХИАН БВИ 2-й приз 1—2-й приз «<Проблемблад», 1972 1-й приз
ПЕРЕЛИСТЫВАЯ страницы шахматной периодики (и нашей и зарубежной), еще и еще раз убеждаешься, что шахматная | композиция разрастается вширь. Не менее 50 постоянных конкурсов в год только по трехходовкам! Если добавить еще 10—15 соревнований, посвященных различным — памятным событиям и датам, то становится ясным, что квалифицированный проблемист практически не ограничен в публикации своих комПпозиций.
К сожалению, количественный рост не подкрепляется существенными качественными сдвигами; и, на наш взгляд, для трехходовой задачи начала 70-х годов характерен некоторый спад. С одной стороны,
это вызвано снижением творческой ,
активности ряда выдающихся мастеров, таких, — например, как Я. Гартонг, Л. Загоруйко, Л. Лошинский, Р. Метьюз, В. Руденко. С другой — налицо определенный тематический кризис, отсутствие новых плодотворных идей, какими в 50—60-е годы были свежая трактовка темы Новотного и батарейных механизмов, перемена игры и разные циклические моменты. Хочется надеяться, что это всего лишь досадный случайный срыв
Мат в 3 хода
КОЛИЧЕСТВО — ДА! А КАЧЕСТВО?
слаждаться остроумием и изобретательностью ее верных слуг-проблемистов.
КАК и в прошлом году, обзор открываем работой французского ветерана А. Казы, продолжающего успешную деятельность.
1. Оригинальный механизм чередования 2-х и 3-х ходов бе. ых в двух парах вариантов: 1. \
2. нЕ, „Л: 46 2. ру у:
ЛеЗх, 1. „Л:5б 2. ЛеЗ! К:ез 3; Ле5х ы 1...Ле7 2. лы! №: 14 8. лих, 1 ‚2ЛсьЗ 2. лад кса4 8;
2. После 1. С: 16!, ур. 2. Рея 1...С:45 2. {е! К:еб 3. С; еб», 1.. её 2. С:е5! К:еб 3. Ф:е5%, 1...с4 2. Ф:е5! К:еб 3. 1ех — циклическая игра белых фигур. Подобный механизм первым — предложил Л. Лошинский, однако здесь защиты черных сфокусированы на одном и том же поле 5, что придало замыслу большую цельность. Но какой ценой? Неудачная угроза повлекла за собой шесть (!) белых статистов на полях аб, а7, Ь7, с2, 42, 43, сверхслабый вступительный ход. Вряд ли это шаг вперед...
3. Оригинальная трактовка темы полусвяЗки! 1. Фе2!, угр. 2 Фе2 —
о: 2. Сь2 и 2...Креб, Кр!4 5, Ка5х, (связаны ферзь и
| АВ у ох. Роба ы,
ладья и слон). Каждый раз срабатывают обе тематические системы — и по вертикали «1» и по 6-й горизонтали. В удачном, оао рео тельном варианте 1.. 2. Фе2 Кр!5 3. К: &7 Хх, ВиО уже две черные фигуры сразу — слон и ферзь, завершая своеобразный «ЦИКЛ».
4. Задача-победитель в конкурсе еще одного популярного журнала по композиции. Вначале все готово; 1...Сс2 2. Л:с2, 1...сЬ 2. ЛЬШ и 3. Ф(С)в1 Х, 1.::е5? 2; Се1х. Решает 1. ЛИ! с Новым вариантом 1...Сс2 2. Фе1 и 3. Ф12Х, но не 1. ЛЬ1? сЫ, и в цугцванге уже белые.
5. Как правило, очень приятно встречаться и с трехходовками большого мастера многоходовой задачи. 1. е7, угр. 2 Кеб — 1.. Ф:17 2, Са5), 1...С:47 2. Лаб), 1...КеЗ 2. Сал!, 1...Ф:а7 2. Ла4!
— любопытная игра «белого органа».
6. Иллюзорная игра: 1...К:с5 2. СаЗ, 1...С:15 2. Кет, к. С: 13 2. е!, 1...С43 2. ей. 1. Фе2, Уугр. 2. Ф:е4 — 1...К:еб 2. Лсё8, 1...С:15 2. Ф:15, 1...С:18 2. Ле7, 1...С43 2. Ф:43. Задача- «монстр» с на редкость сумбурным и невыразительным содержанием, с лишними в действительном решении белым конем 15, черными — ладьей Б4 и пешками &е5, №7. Для нас остается — загадкой, — почему судья не поставил ее на другом краю отличий...
7. А здесь перемена проведена
«королевы шахматной задачи», и залью), ар 2. Феб и 2. . .Кре4, по всем правилам: вначале — 1... очень скоро мы будем вновь на- Креб 3 ‚ Фа5, Ф:е7х (связаны К:еб 2. Ь4! и 1...С:еб 2. ЪЗ!, 1. 5. Г. РЕМ 6. В. ЭВАНС 7. К. ГУМОНДИ 8. Е. ВИССЕРМАН . Г. Конк. а, союза Конк. Брит. ш. фед. «Тем-64», 1971 «Швейц. арб. МА НАЕНСНЧСЙ проблемистов, 1972 1971—72, 1-й приз 1-й приз шахцейт.» 1-й приз 1-й приз 1971—72, 1-й приз
30
Мат в 3 хода

Страница 32

10. М. КЕЛЛЕР 11. Д. КУТЦБОРСКИ «Швальбе», 1972 «Дойче шахблэттер» й приз 1971—72, 1-й приз
К Я оны,
и
я Й 7 7
Мат в 3 хода
Ь4? Се1!, 1. Ь3? Ка2!, 1. ФЕ7!, угр. 2. Ф:а7 — 1...К:е5 2. ЬЗ!, 1... С: е5 2. Ъ4! Гумонди сейчас, пожалуй, один из самых плодовитых зарубежных авторов, значительны его конкурсные успехи. Однако композиции его зачастую слишком механистичны, им пока еще не хватает красоты в игре, настоящей «задачности».
8. Задача гроссмейстера. 1. Фе, угр. 2. Кра2 — 1...С:а4 (шах) 2. Крыв Се 3. 44, 1...Л: 48 (шах) 2. КрЬ2 ЛеЗ 3. КЬЗХ. Только два варианта, но’ с каким вкусом все сделано! Изящное построение, отличное вступление, хорошая загрузка фигур (даже, казалось бы, «посторонней» Ле5).
9. После 1. ФЕ5! грозит 2. ФЬ4! Ле4 3. ® : 48%, еще две эхо-игры— 1...Лат 2. Фе4!, 1...Лаб 2. Ф14!, и, наконец, дополнение — 1...Ла5 2. Фе1! Кре4 3. Фе4Х. Не ново, но очень элегантно!
10. Ходом 1. ФЬ6! (угр. 2. 13) открывается своеобразный — логически-циклический мотив: 1...Фа2 2. Ке6!, 1...Фс3 2. Кат7!, 1...Ф:а4 2. КЬ7! — черный ферзь нападает - каждый раз на две из трех белых фигур, контролирующих поля @5, 43 и 13, что обуславливает дифференциацию игры белого коня. Всетаки судья (Г. Клювер, ФРГ) предпочел более изящную 9!
11. И в другом немецком конкурсе первой становится эстетически яркая задача. — 1. КраЗ!, угр. 2. Ке21 — 1...Фс4 2. Ке2! Ф:е2 38. саЗзх, 1...Се4 2. Ке6б! С:еб 8. Са5х. Белые кони каждый раз жертвуются на полях, дважды .ата-
15. Л. ЛАРСЕН «Скакбладет», 1972
Й
} Ч
16. М. ШИНДЕЛАРЖ Мем. Э. Палькоски
12. А. ДОМБРОВСКИЕ Ком. нерв. СССР, 1960 1-е место
0 8, 0 ВВК
АИ
Мат в 2 хода
кованных черными, — что придает механизму особую остроту.
НЕСКОЛЬКО лет назад на страницах нашей печати прошла оживленная дискуссия о ВОЗМОЖНОСТИ синтеза ложной и действительной игры двухходовки в форме трехходовой задачи. Подход, вообще говоря, возможный, но он требует органического объединения тематической игры — особенно на 1-м ходе черных и 2-м ходе белых, несущих основную нагрузку в трехходовке.
В 1973 г. в «Стелла полярис» датчанин Л. Ларсен выступил с рядом переработок двухходовых задач. Вот два примера...
12. Ложная игра: 1. КЬ5!? — 1...Са2—, С!41, С: в5! 2. КеЗ, е4, Льбх, но 1...Ф!4!| Действительная: 1. Кс4! — 2. К4АеЗ, Ле”, Л16Х.
13. Фа4, угр. 2. ЛА — 1... С:а4 2. КЬ7 с игрой из ложного следа задачи 12, 1...С:с4 2. К: с4 — с действительной игрой.
14. Ложная игра: 1. Фа5? — 1...Кр:!5, е3 2. СЬ4, Ке4Хх, но 1.. Лат! Действительная: 1. К: е4! — 1...Кр:15 2. КеЗХх, 1..8 2. кюх.
15. 1. К163, угр. 2. С: 14 (а также 2. е8Ф) — 1...Кеб 2. Ф:а5, 1...Фа8 2. К: е4.
Думаю, комментарии излишни. Нарушение одного из принципов экономии — экономии времени — явное. Справедливо полагая, что на соавторство таких опусов никто не согласится, Ларсен скромно оставил право на них за собой...
НИЧЕМ особенно не порадовали приверженцы чешской школы. Приводим два примера из творчества
17. М. ШИНДЕЛАРЖ «Шахове умени», 1971
1972—1738, 1-й приз 1-й приз
И
| я у, 2
7 #’ ВА
Мат в 3 хода
13. Л. ЛАРСЕН «Проблемблад»
Мат в 3 хода
18. Я. ХАННЕЛИУС «Ди Вархейд», 1972 2-й приз 1-й приз
14. И. АЛБАРДА
«Шакенд недерланд» 1972
Мат в 2 хода
М. Шинделаржа, ныне одного из
самых — активных чехословацких проблемистов. 1 Фе! (восклицательный
знак потому, что меняются два ответа на шахи: ввачале — 1...Ла8, ЛЬ7 2. Ф:@8, Ф:Ь7) — 1...Ф:а5 (чешское «вычищение») 2. Фе2 ла5 3. Ф:а45х, 1...Ла8 2. сйФ Ф:а5 3. Фа5Х и третий, весьма остроумный мат, спасающий эту, в общем-то, сухую задачу — 1... ЛН7 2. КЬб (вторая угроза) Крат7 3. с8Кх.
17. Два центральных эхо-мата в случае 1. ФЬЗ!, угр. 2. Ф:с4 — 1...Фа5 2. К: 3 Креб 8. С15х, 1...Креб 2. К: сб Кра5 3. Се4х, и два_ дополнительных — 1...Ф:е4 2. С: #3 ФаЗ 3. Кабх, 1...Ф:ьЗ 2. Кс7 Ф:се2 («вычищение») 8. К: еЗх.
В ЗАКЛЮЧЕНИЕ обзора — две нестандартные задачи, не подходящие под привычные этикетки тех или иных направлений.
18. Гармоничный симметричный механизм: 1. С: еб!, угр. 2. С4 в! 8. 3х (неожиданно!) — 1. Ме 2. ФЬ5! и 1.. 1е 2. ФБ! — с «привязыванием» черных ладей к полям сб и в5, 1...Лсе7 2. С: 6! нп 1...Лее7 2. С:16—с их связкой.
19. Миниатюра... 1. 0—0—0! —- 1...Кре7 2. ЛЫП!, 1...Кре7 2. Лат, 1...55 2. Ф03, 1...Кр6 (еб, #6) 2. Ф18, с линейно-вертикальными эхо-матами, когда на всех 3-х линиях стоят тяжелые — фигуры белых. Великолепная находка, несомненно, пополнившая. золотой фонд шахматной композиции!
Я. ВЛАДИМИРОВ. Москва.
19. А. КРЕМЕР «Ди вельт», 1972

Страница 33

Решения-74
ЖУРНАЛ 2 Этюды № 5—8
№ 5. В. Герасимов. По автору: 1. Каб 12 2. Ке4! Ь1Ф 3. Кв5! Кра8 (кони взаимно защищены вилкой на 17) 4. Кае6б Феб 5. Крыв! Фсе1! 6. Крь4 Фе2 7. КрЬ5 Фе3 8. КрЬб Фс4 9. Крь”,
и ничья... Но А. Служилов (Краснодарский край) продолжает 9...ФЬ5! 10. Крс7 Фаб 11. Кра7 ФЬб 12. Кре7 Феб 18. Кра8 Фа6! 14. Крс8 (14. К ке е6, цугцванг) 14...Фе7 15. КрЫ8
16. Кра8 ФЬ5 17. Кра7 еб 18. ре ФЬб — белый король запатован, и блокада короля — черных не удалась.
Однако ничья все-таки есть! — 1. КЕ Крез 2. Кб! (автор рассматривал только 2: кет) 2...8Ъ 3. Ке7 Кр! 4. Н!5 Б2 З Краб 6. Крс2 Кре5 7. Кра2 кред ГЕ КА1 Кр!3 9. Кре!1 Кре2 10. Кре2 Кр:Ы1 11. Кр! ит.д. Все наоборот: решение стало ложным следом, ложный след — решением!
№ 6. В. Долгов. 1. Л! Кре4! (1.. Креб? 2. ЛЪ5 ЛеЗ 3. СЬ2 ЛЬЗ 4. Ле5 Кр!7 5. Лед ЛеЗ 6. Сс1! Лс3 7. Ле1 Ле3 8. Кр!2, и т. д.) 2. Ле5 Краз! 3. л95 (3. ЛЬ5!? ЛЬ7! 4. Л: 13 Крс2 5. С!6 ЛЬ 6. Кре2 ЛЬЗ!, и ничья — угол а8 днужого цвета») З...Кре4 4.
44 КрьЗ 5. Ла3 Кре2 6. ЛеЗ! (6. Л:53? Лат! 7. ЛЬ2 КрЬЗ 8. СЬ2 ЛЕ 9. Кре1 Ле7 10. Кра1 Л, и ничья) 6...КрЫ1 7. Лс1! Ко: е1 8. С: #7 (наконец-то!) Кра2 9. а4, и выигрыш. Трудный маневренный этюд, поддавшийся усилиям лишь самых упорных участников конкурса решений.
№ ‚ Базлов. Леб Кр!2 2. Ст! 42! 3. Кр: 42 Себ! 4. Кре8 ее 5. КрЬ4! Лс4! @ Крь5 С:15 7. Р Лаб! (7. Лет Сса4 8. Л17 Лс5) 7...Ле7 8. Л6 Лс5 9. Краб! СЬ8 10. Крь6 Ла5 11. Креб Ла5 12. Крьб Леб5 13. КрЫ7! ЛЬ5 (увы, диагональ 58—12 перекрыта) 14. Креб Ла5 15. КрЬб, и позиционная ничья. «Четкий, приятный для решения этюд» (А. Служилов й
№ 8. Л. Кацнельсон, Л. Митрофанов. 1. Се4 ЛИЗ 2. КЬЗ! сЬ 3. КрьЫ2 Кра2! 4. Л: 18 а1Ф! 5. Кр:а1 Кре2! (эффектная контригра черных!) 6. С15! Л:15 7. Л12! Кре1 8. ЛИ! Кре2 9.
Л!2! — вечный шах или пат. Возможно, однако, 2. С:18 Л: 3. К: 18 а1® 4. Кр:с4, и выигрыша у белых не видно.
Задачи № 9—16
№ 9. В. Лукашов. На диаграмме: 1. К!М!, цугцванг — 1.. ‚ Кв-, СЬ2, ь3 2. Ка5, К: е2, ФаЗ, Фет) В позиции после 1-го хода: 1. Фа2!, цугцванг — 2. КЬ5, Ке4, Фс4, Фадх, однако решает и 1. Кс4.
№ 10. А. Ярославцев. 1. ФЬ7?, угр. + 6х — 1...!16, С16 2. ФЬ4, Тех’, но
‚СВЗ! 1. Фа8!, угр. 2. а6х — 1.. к Саб 2. Фа4, ах.
№ 11. Г. Святов. Вначале -— 1...
Кре5, Кре8 2. Фс7, Ле2х. 1. К! — „Л :15, С: 15 2. 'Ле2, Фе7х и 1.. Кре5, Крез (шахи!) 2. ’ла4, Ль4х.
№ 12. В. Ерохин. Вначале — 1. Лс5, Се5 2. Ка6б, К: сзх (подчеркнуто ложным следом 1. Фа7? ЛЬ6б!). 1. Се5! — 1...04, Се2 2. Каб, К: сЗх и 1...Л:е5, С:се5 2. Фе8, СаЗх.
№ 13. Н. Новотельнов. 1. ФЬ8! — 1...Ла1, ЛЬ2, Лс1, Ла1, 2. Са2, СЬЗ, Се4 Са5! и 1...Ле1, ЛИ, Ле1, ЛЬ1 2. Себ, С!4, СвеЗ, Св2! Предшественник: В. Шинкман, 1892. Креб, Лат, СЬ8, #8, пп. Ь2, 56, е5—-КрА8, ЛЫ1, п. в7; мат в 3 хода, 1. Ла8 — с такой же «перекрестной игрой» двух белых слонов из «полубатареий».
№ 14. Т. Амиров, Н. Леонтьева. 1. 63 ато „Л: #3, С: 83 2. Лс5, с4 и
‚ Ф:а7, кеЗх, но 1...Ке4; 1. 131? —
‚С: 18, Л: 18 2. с4, Се2 и 8. Кс3, Сызу. но 1...Себ; 1. в4!? — 1.. Д:е4, С: в4 2. Сс2, е4 и 3. СЬЗ, С: е4%, но 1...С: еб; 1. 14! — 1.. С:М, Л: 2; 64, Леб и 8. С: е4, Ф: а?х‹ (цикл АБ—БС—СД—ДА замкнулся). «Хорошо, но белый конь Б1 для действительного решения не нужен...» (В. Загоскин, Кировская обл.).
№ 15. С. Захаров. 1. Ле8! (но не 1. ле ы8о, и цугцванг у белых — 1..
е]! (Ду гцванг у черных) 2 ‚св
ва Кре4 4. Се4х, 1...с6 2. `СН!
е6 8. Ле2! Кре4 4. Ла2х. Так называемый «индийский Гримшоу» на поле е2. Есть дуаль 1...сб 2. ЛаЗ.
Ь 16. В. Сычев. 1. 43! еб 2. 45 е4 8. 14! ей 4. @4! 42 5. #в3 4а1Ф 6. Кв2х — лишь последний ход делается фигурой.
® НОВЫЕ КНИГИ
Б. Горвиц, И. Клинг 1851
Л. ван Флит 1888
би и оон, и пом
‘ие ии | [ве а
Выигрыш
1. Ф5 Краб 2. Фуб Крь5 3. ФЫ1! Ф:Ы1 4.
Г. М. Каспарян, «Шахматные этюды (доминация)» — том 2-й, Ереван, изд. «Айастан», 1974,
Ь8Ф; 1. ФЬ4, цугцванс — 1. Крьё 3. ФьЗ!,
Фа5 (13) 2. Фал ‚Фа2 2. ФаЗ Крьб 3. ФЬ2!,
351 ст тираж 20 000, цена Ари! 2. ЖА Крьё 8. ФЬ2 Крест! (или 3.. а уб. З% коп. 1096) на дНаеН АЕ Краб 4. Фа2 Крьб 5. ФЫ1!) 4. ФЫ2! и везде мах. Ь7 —Ь8Ф с выигрышем. Классика!
32
СМАФоЯЙ
ФЕРЗЕВЫЙ КРЕСТ. Так называют таск «12 матов ферзем», какой осуществим лишь при положениях черного короля и белого ферзя на вертикалях 02—47, е2— е7 и горизонталях 55—85, 4—4 (вот и «крест»!).
Л. ИСАЕВ, 1922
Ён т =.
Всей й рай
Нал ли о * лай
Мат в 2 хода
Е
1. Ле4, цугцванг — 1...Ла4, лы1, ЛЬ4, К: ат, Се4, Ь6, Саз, Фа5, Се2, Феб, Ф ге, Ф15 2. Ф: а4,
Ф:Ы1, Ф:ы4, Ф: т, *Ф : с4, Феб; Ф:а3, ®: 45, Фед, Ф:е5, Ф: её, Ф:15х.
«МЕВВУ-СО-ВОЧМ» (англ. — «Карусель»). Движение ферзя по всем четырем углам доски.
я. т 1901
0
т Ла ЭХ ЭХ и, ноя и ная
ей & Ш” И ЛА, 7 эй ой алия
и в 4 хода
1. Фа8!, с главным вариантом 1...Кеб 2. ФЬ8 Ка7 3. ФЫ1! С: 45 4. Фа1 Хх!
ВИРАЖ. Так называют сложные возвратно-поступательные движения ферзя на достаточно широких просторах доски.
Р. ГЮИ, 1938 ими, ® /,, пам й | той До й5 20, Ж я, алина | 2 г „й вя в
Выигрыш
1. Фс3! Кре8 2. ФеЗ Кр18 3. ФЬ8 Фре8 4. ФЬ2 ФЬТ 8 ФЬ2 краз 6. Фе2 КрЫ8 7. Фа8 Фе8 8.
ФЬ7 9. Фа1 Кре8 10. Фа8! Ка8 11. Ф: 48 Кр!7 12. Ке5, и выигрыш.
У
=
\
ные сн
®

Страница 34

КОМПОЗИЦИИ ПРОВЕРИЛИ:
этюды — И. КОЙФМАН, задачи — Я. ВЛАДИМИРОВ (оба — Москва)
ПУБЛИКУЕТСЯ
№ 29. В. БРОН № 30. И. ФРИТЗ № 31. А. МАРЫЛЬЦЕВ № 32. Ю. СОЛОВЬЕВ Умеете ли вы атаковать в Свердловск нехословакия Ижевск Гаврилов т эндшпиле? — все этюды на й 7 2 А | выигрыш! Но если № 29 и 7 /,, Л, || ое г и 30 — известных — мастеров, и й сы #” ” ” то № 31 и 32 — наших деии або к и ил, Л, | бютантов. В первых двух в Л, АЙ О Йа № | /,, ||| центре — цугцванговые тон- Л м "ул Л д | д й ин т Л а Йо Й П Л кости (у Брона -— сразу, у Й № || || ‚ ^, | й А, и Фритза — в финале). Ком- || г, и, & | 2 И, | В м и | позиции молодых — на мат, / Я И М И И А 4 7 2 ЕЕ и, предваряемый — интересной Выигрыш фигурной борьбой. Все двухходовки — на тему № 57. С.) КИРИЛЛОВ № 58. В. СОРОЧАН № 59. Е. ЛЕУН № 60. В. ВОВНЕЙКО выбора! № 57 (миниатюра!) „ащаЛВОрО ——— Вильнюс Минск содержит две фазы, в ос- а , ОЙ тальных задачах их — по
три. № 58 — на 1-м или 2-м ходу играют «косвенные батареи» К--Л и К--С ? В № 59 — иллюзорная игра, ложный след и решение звучат на один мотив. То, что в № 60 нет ответов на
ходы черного короля — 0ос-
7 РЯ 7 77 й2 7 ЙА
нова замысла! Мат в 2 хода № 61. А. ЧУМАКОВ № 62. А. ФЕОКТИСТОВ № 63. П. АНИСИМОВ № 64. И. ДУЛБЕРГС № 61 — так — называемого Курск я ибзаены * но Балцниемс
«старочешского» стиля (шесть правильных —меатов!), а № 62 — стратегического, с тремя «тихими» насыщенными вариантами, № 63 — доброго «старого стиля», с
ВЯ труднонаходимым и своеоб-
Киа
я Л, сазным решением, В № 64 — привлекательна много- ; кратнёя игра одной и той 3 хода Мат в 4 хода М ат в 7 ходов же батареи. Лоодьавляем! ВНИМАНИЮ «КЛАССИКА И «МОДЕРН»... С одной стороны — вы- 1. фе! (отдавая два поля), УЧАСТНИКОВ полнение сложившихся десятилетиями эстетических ‚Ла4—, ЛЬ5! 2. Фе5, 'Фебх НАШИХ КОНКУРСОВ
анг. канонов, с другой — известное пренебрежение нмн. Щаз Варнонное пипсвительное содержание н широко ВтЕрия Сел! 2. ФЬЗ, сеЗх — две
развернутая ложная игра. Спор начался давно и идет, але «повторной угрозы», 1... Писем идет все болькак видно, с переменным успехом до сих пор! Крь5, Кре4 2. Феб, ФЬЗХ, — два пе- ше... Поэтому напомина- Т. АМИРОВ В. ЧЕПИЖНЫЙ рекрытия королем (проходят «повтор- ем: обязательно указы- «Македонски шах» «Швальбе», 1972-Н ные угрозы!»). Судья М. Стошич ваите на конверте рубри- 1972, 1-й приз 1-й ли (Югославия) особо отмечает: «Отлич- ку, куда вы обращаеный вступительный ход». - тесь — конкурс решения ‚ задач, конкурс решения
1. ФЬ21?, угр. 2. Кв4х —1...Нраб, этюдов, «Редкие жанры» Крс5 2. Кс4, К:а7 и 1...Л:в5, Л: а2, (не забывайте — указать Л:Ь2 2. Кеб, Кесб, Кс4Х, но 1.. №6! № журнала!) — конкурс составления (задачи
Ади я СХ 1. Фа!!, угр. 2. Кедх — 1...Краб, и этюды — на диаг- Креб 2. К:Ь5, Кебх и 1...Л:42, раммах, иначе они 2 & ы "и
Л: #5, Л:@1 2. Кс4, Касб, Кебх. | рассматриваться не бу- ® 7 & АДМ и: )|
и 71), - Две эхо-симметричных игры, каждый — | У7!, «Творческая лабо
ратория» и т. п. Следите
& и д В раз с шестикратной игрой батарей. за нашими публикация- ММ 0 |. | д Гы и Вначале нет ответов на оба (!) хода ми!
Мат в у хода черного короля. Главный редактор АВЕРБАХ Ю. 0. Редакционная коллегия: АЛАТОРЦЕВ В. А., БАКАНОв Б. Ф., БОНДАРЕВСКИЙ и. 3., Головко Н. Г., КИСЛОВ А. А., НЕЙШ- ТАДТ Я. И., ПОДКУРКОВ В. С., СМЫСЛОВ В. ‚ ЧУДОВА В. С. ЮДОВИЧ М. М. (зам. главного редактора).
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ» ‚
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14 Для писем: 121019, Моснва, Г-19, абонементный ящик 10 Телефон: 291-87-70 Рукописи не возвращаются Сдано в набор 19/\1 1974 г. Подписано к печати 23/УП 1974 г. Объем 4 печ. л., 5,97 уч.-изд. л. Заказ 2253 Формат 60х90 Тираж 51410
Типография изд-ва «Московская правда», Потаповский пер., 3

Страница 35