№ 8 август

Страница 1

Страница 2

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
№ 8 АВГУСТ 1982
Журнал основан в 1921 г.
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Главный редактор Ю. Л. Авербах Редакционная коллегия:
В. А. Алаторцев,
Н. Г. Головко,
А. А. Кислов,
Я. И. Нейштадт,
В. С. Подкурков,
В. В. Смыслов,
М. М. Юдович (зам. главного редактора).
Ведущие отделов:
теоретический — мастер В. Лепешкин,
партии — мастер Д. Плисецкий,
публицистика и история — международный мастер М. Юдович,
заочные соревнования — гроссмейстер ИКЧФ В. Загоровский,
композиция—международный мастер Ан. Кузнецов.
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции (для писем): 121019, г. Москва, Г-19, абинементный ящик 10. Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70.
Сдано в набор 18.06.82. Подп. к печати 2.08.82. Заказ 1596 Печать глубокая. Формат 60х901/8. Объем 4 усл. п. л. 5,47 уч.-изд. л. Тираж 60000
Ру и не ращеаются
Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфический комбинат ВО «Союзполиграфпром» Государственного
комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли
г. Чехов Московской области.
Содержание
Праздник для всех . . ОА | В. Дворкович. Цифры Кубка Ве, 2 60 лет СССР Россия шахматная . . З Б. Мустафаев. Будут мастера ив в Шеки . . 4 А. Мамонтов. Издают союзные республики . 5 Д. Плисецкий. Две победы чемпиона... . . . . 6 С. Юферов. Минский международный. . . . . . 8 М. Юдович. «Белая ладья» в Шеки... . . . . 11 ПАРТИИ Каспаров — Глигорич. . . . . . ...... 16 Каспаров — Ивков. . . . . . . . ..... 16 Портиш — Спасский... . . . . ..... 17 Романишин — Тукмаков. . . . . . ..... 18 Разуваев — Таль... . . . . . . ...., . 19 Чехов — Геллер. . . . . . . . . . . . . . 20 ЗАОЧНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ Победа сборной СССР... . . . . . . . . . 21 ОТДЕЛ ТЕОРИИ А. Вернер, Ю. Голынский. Анализ рождает истину ‚ . 23 А. Дронов. Теория и практика... .‚ . 24 В. Лепешкин. Заметки о дебютах. . . . . . . . 25 В. Табаченков. Талантливые сестры... . . . . 26 Справочное бюро... . . . . . . . . . . 27 КОМПОЗИЦИЯ
Э. Погосянц. Макси-содержание в — мини-форме (этюды-81) . . ВИ А. Лобусов. Признаки подъема! ве. 30 Решения-82 . К, ‚ . 32 Публикуется впервые . 3-я стр. обл.

Страница 3

Почти год прошел с тех пор, как ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли — постановление «О дальнейшем подъеме массовости физической культуры и спорта». В нем указывалось, что главная задача физкультурного движения, всей системы физического воспитания — всемерно способствовать укреплению здоровья советских людей, повышению их работоспособности и производительности труда, готовности к защите Родины, формированию высоких нравственных качеств, воспитанию здорового и жизнерадостного подрастающего поколения. И, конечно, во всей этой величественной программе есть свое законное место и у шахматного искусства.
Трудно себе представить человека, который в своей жизни хотя бы раз не сел за шахматную доску.
ПРАЗДНИК
Может быть, именно поэтому и является наша древняя игра самой известной за всю историю человечества. Конечно, и она заслужила свой особый день в спортивном календаре страны, день, когда миллионы людей проведут несколько часов за шахматной доской в турнирах, равных по массовости которым нет на планете. И будет этот день весной или летом, зимой или осенью, не так уж важно, главное — пригласить к шахматным доскам всех, кто любит шахматы, всех, кто у героев этой игры учится умению бороться за победу.
Здесь надо вспомнить и о том, что практически любой шахматист в наше время отдает дань уважения и другим видам спорта. Отлично, например, владеет теннисной ракеткой и различными стилями плавания нынешний чемпион мира Анатолий Карпов. Разносторонняя закалка помогает ему преодолевать турнирные рифы.
Недавно в одной из центральных газет появилась заметка «На футбольном поле — шахматисты». В ней говорилось о том, что участники Всесоюзных соревнований пионерских дружин на приз клуба ЦК ВЛКСМ «Белая ладья» любят и другие виды спорта, задорно состязаются на футбольном поле, играют в волейбол, настольный теннис... И это закономерно, потому что воспитать гармонически развитого человека можно только тогда, когда он полюбит и познает не одну какую-либо сторону спорта, не один его вид, а Спорт в целом, как замечательную, гибкую и разнообразную, интересную для всех возрастов, всех профессий сферу деятельности современного человека.
Если мы говорим о физической культуре и спорте по месту жительства, если боремся за то, чтобы было как можно больше «домашних стадионов», то именно шахматы могут быть в этом деле неоценимым помощником. Каждая квартира, каждый дом, каждый квартал могут превратиться в своеобразные шахматные стадионы, в арену массовых соревнований для всех. Требуется только, чтобы все заинтересованные государственные и общественные организации создали четкую структуру таких массовых соревнований, реализуя указания ХХ\У! съезда КПСС о внедрении физической культуры в быт каждой советской семьи.
Особое значение имеет развитие шахмат среди школьников. Именно в детстве воспитывается любовь к спорту на всю жизнь. Именно в детском
возрасте заставили заговорить о себе все выдающиеся шахматисты нашего времени. Но, положа руку на сердце, разве так уж много сделано для того, чтобы каждый школьник стал любителем шахмат, чтобы турниры и чемпионаты школ логически продолжали турниры классов, пионерских отрядов?
Конечно, работы здесь еще непочатый край. И резервов превеликое множество. Сегодня в стране насчитывается около тысячи мастеров, а перворазрядников в десятки раз больше. А вот многие ли из них нашли свой путь в школу, многие ли осуществляют шефство над юными спортсменами? А ведь если ведущие шахматисты начнут отдавать свои спортивные знания школьникам, армия шахматистов увеличится у нас многократно!
ДЛЯ ВСЕХ
В эти дни по стране уже идут соревнования очередной летней Спартакиады народов СССР, посвященной 40-летию со Дня Победы над фашизмом. Как всегда, на старты, в особенности на первом, массовом этапе, выходят миллионы людей. Состязания идут в бригадах и между бригадами, в трудовых и учебных коллективах, особый интерес вызывают соревнования «Всей семьей — на старт!». И всюду должны найти свое место шахматы, ибо именно они в комплексе всех спартакиадных турниров на всех уровнях способны привлечь наибольшее количество участников.
В декабре советские физкультурники и спортсмены, советские шахматисты вместе со всем прогрессивным человечеством отмечают замечательную дату в жизни нашей страны — 60-летие создания многонационального советского государства. Этой дате посвящаются многие соревнования. Естественно, что и шахматисты в честь Великого шестидесятилетия проведут свои турниры на самых различных уровнях. Можно не сомневаться, что все соревнования пройдут энергично, организованно, интересно. Хочется лишь пожелать, чтобы праздничные краски турниров были по-особому яркими, чтобы каждый участник получил не только заряд бодрости и свежести, но и лучше узнал историю своего предприятия, школы, колхоза, института, лучше стал знать и уважать историю тех, кто был у истоков советского спортивного движения вообще и шахмат — в частности.
В постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О дальнейшем подъеме массовости физической культуры и спорта» речь шла и об улучшении пропаганды физической культуры и спорта. В том числе отмечалась необходимость увеличить выпуск и улучшить качество учебников, методической и научно-популярной литературы... по вопросам массовой физической культуры. Это задание партии имеет непосредственное отношение и к нам, журналистам, пишущим о шахматах. И в профессиональных изданиях, и во всех газетных и журнальных рубриках мы должны бороться за высокое качество наших материалов, чтобы не только информировать наших читателей о тех или иных интереснейших соревнованиях, но и воспитывать спортивно грамотных, отлично теоретически подготовленных шахматистов, чей моральный и идейный уровень может стать образцом для подражания...
© Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1982 г. 1

Страница 4

ЦИФРЫ КУБКА
Минуло три десятилетия с тех пор, как начали регулярно проводиться командные соревнования среди спортивных обществ и физкультурных организаций. За эти годы проведено 12 турниров. Сначала это были первенства и чемпионаты страны. Начиная с 1974 года разыгрывается Кубок СССР.
= © = 5
‚>
Результаты командных соревнований среди спортивных обществ и ведомств
1978 Орджоникидзе 1982 Кисловодск
1952 Одесса 1961 Москва 1964 Москва 1966 М.жсква 1971 Ростов 1974 Москва 1976 Тбилиси 1980 Ростов
1954 Рига 1968 Рига
Л Буревестник
[5] в -ч [о] [45]
2 | Вооруженные Силы 8 9 |6 |3
3 | Труд 6...7 14...5 13 |1 4 | Спартак 2..3 |1 14 |4 5 | Динамо 4 7 9...
[5] [75] [.5]
о | [+5]
© |= ры | + | ел орз | о
= | = | ео | ©
6 | Локомотив 6...7 |4...
"| | сл р
7 | Зенит 9 8 | Авангард 215 15| 5 |3
— [=] ©) | © 100 | сл | |
9 Сельские ДСО 3 16 16 | 8
Даугава
Молдова ‚ 8 |9... Калев 9 | 8 ||
Мехнат
Жальгирис
Йыуд
16 17 18 19
Искра 1 Наука 2...3 Медик 5
Крылья Советов
© | ю |
20 | Водник 10 И
Из приводимой таблицы (№ 1) видны даты и география соревнований, а также места, занятые командами. Заметим, что до 1982 года команда «Труд» составлялась из шахматистов РСФСР. В этом году было создано всесоюзное общество, объединившее шахматистов производственных коллективов всех союзных республик.
От одного командного турнира к другому растет квалификационный состав участников. В Кисловодске выступали 41 гроссмейстер, 11 международных мастеров, 27 мастеров и лишь 9 кандидатов в мастера, игравших на юниорских досках.
Наиболее внушительно выглядели команды — «Труд» 7 гроссмейстеров, 1 международный мастер и 3 мастера; «Буревестник» — соответственно 7, 2,1 и 1 кандидат в мастера; Вооруженные Силы — 7 гроссмейстеров, 3 мастера и 1 кандидат в мастера. Не случайно, что именно эти коллективы и боролись за победу.
В составах команд `были и молодежь и ветераны. Самый молодой состав — 27,5 года — у коменды — «Буревестник», у «Труда» — 29,5, далее идут «Спартак» — 30,5, «Зенит» — 31,2, «Локомотив» — 31,7, «Урожай» — 31,9, «Динамо» -— 32,1, Вооруженные Силы — 33,5 года.
2
Старейшина турнира — Ю. Авербах («Зенит») — 60 лет. Самой юной оказалась самаркандская школьница Л. Шакарова
(«Урожай») — 16 лет. Табл. ? й . Ме- Команды | 2 К! 4 5 6 7 8 | Очки | сто
1 | Труд ® | 5 | 5 | 6 | 8 |5% |6 |7\/ |434 | 1
2 | Вооруженные
Силы 5 | ® | 3 |5% |6/ | 8 |6% 16% | 41 | 2 3 | Буревестник 5 | 7 | @ |6% | 5 |6): | 5 |154 140% | 3 4 | Локомотив 4 14% 13% | @ |4) [6% |7/% 16% | 37 | 4 5 | Динамо 2 13% | 5 |5/% | ® | 5 |5% | 6 132% | 5 6 | Спартак 4% | 2 |3% |3% | 5 | @ |5% | 7 | 31 |6 7 | Зенит Зу [3% | 5 12% |4% [4% | @ | 6 |29% | 7 8 | Урожай 2/ |3 |4% |3 | 4 | 3 | 4 | @ | 25 | 8
Итоговая таблица (№ 2) дает представление о результатах, достигнутых командами. Если обратиться к очкам, набранным отдельными звеньями сборных, то получится следующая картина (таблица № 3).
Табл. 3 Набранные очки Результаты Команды муж: | жен- || юнно- Очки чины | шины | ры + — =
|| Труд 26 8 | 9'/, | 24 | 7 | 39 |43'/,
2 | Вооруженные Силы | 22 |10'/, | 8'/, | 24 | 12 | 34 | 41 3 | Буревестник 21 9 10% | 24 | 13 | 33 | 40% 4 | Локомотив 24, 6 бу, | 23 | 19 | 28| 37 5 | Динамо 20% | 6% | 5% | 15| 20 | 35 | 32% 6 | Спартак 21% | 4% 5 16 | 24 | 30 | 31 7 | Зенит 15% | 7% | 6% | 15 | 26 | 29 | 29\ 8 | Урожай 17 4 4 13 | 33 | 24 | 25
Новые обладатели Кубка — шахматисты общества «Труд» — показали лучший результат мужским составом и получили право участия в розыгрыше Кубка европейских команд. Вторыми по этому показателю была команда «Локомотив» во главе с Л. Полугаевским, добившимся лучшего результата на 1-й доске.
Женский «тандем» армейцев — Н. Гаприндашвили и И. Левитина — оказался сильнейшим, а у «Буревестника» отличились юниоры.
Из 280 сыгранных партий результативно завершилось 154 — 55 процентов. Около 50 процентов — результативность у мужских составов, 53,6 — у женских и 66,1 — у юниоров.
Из 88 участников 17 прошли турнирную дистанцию без поражений, правда, среди них Л. Каплун («Труд») сыграл лишь одну партию, а А. Михальчишин («Труд») и М. Тайманов («Буревестник») все свои встречи` закончили вничью (соответственно 6 и 5).
В ходе соревнований было отложено 111 партий, причем 3 партии откладывались дважды.
По сравнению с двумя предшествующими розыгрышами Кубка заметно прогрессировала команда «Локомотив», которая поднялась с седьмого на четвертое место, с другой стороны, ухудшили свои результаты «Спартак» и шахматисты сельских обществ, объединенных сейчас в обществе «Урожай».
Только команды «Труд» и «Буревестник» избежали поражений в матчах. «Урожай» не смог выиграть ни одной встречи.
Самый крупный счет — 8:2 — зафиксирован в матчах «Труд» — «Динамо» и Вооруженные Силы — «Спартак». Пять матчей закончились вничью — 5:5.
Наибольшее число побед у Э. Хоровец («Буревестник»). Она выиграла 6 партий и одну проиграла. По 5 побед у. Н. Гаприндашвили (Вооруженные Силы) и В. Чехова («Локомотив»).
В. ДВОРКОВИЧ,
международный арбитр.
Материалы о творческих итогах соревнований на — Кубок СССР будут приведены в следующих номерах.

Страница 5

60 лет СССР
Россия шахматная
Недавно в Москве состоялся пленум Шахматной федерации РСФСР. Пленум обсудил состояние шахматных дел в республике, наметил планы работы по выполнению постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О дальнейшем подъеме массовости физической культуры и спорта».
О некоторых итогах пленума рассказывает председатель Шахматной федерации РСФСР В. БОЯКОВ.
чз 4. $
Благодаря постоянной поддержке партийных, советских и комсомольских организаций за время, прошедшее с той поры, как было опубликовано постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР, нашим — активом — сделано немало. Неуклонно ширится массовость
шахматного движения, все больше советских людей отдают свой досуг шахматному творчеству.
Конкретные мероприятия по внедрению шахмат в быт трудящихся были намечены в принятых недавно постановлениях Воронежского, Челябинского, Саратовского, Омского и Северо-Осетинского обкомов, Красноярского, Хабаровского и Ставропольского крайкомов КПСС, в решениях ряда комсомольских и профсоюзных организаций.
Все это способствовало образованию многих шахматных коллективов, созданию новых клубов. Так, например, в городах и районах Саратовской области только в прошлом году было открыто 6 шахматных клубов. 11 таких клубов возникло при домоуправлениях. й
В Северо-Осетинской АССР было организовано около 30 соревнований для широкого круга любителей 12 000 человек побывало на этих турнирах и матчах.
Более чем в два раза выросло количество занимающихся шахматами в Краснодарском крае. В краевом центре создана детская шахматная школа, имеющая филиалы в одиннадцати районах. Шахматными знаниями овладевают здесь более 5000 мальчиков и девочек.
Нас радует, что шахматы завоевывают популярность и там, где раньше число любителей было незначительным. Вот характерные примеры. Шахматные клубы есть теперь даже в небольших поселках далекой Якутии — Батагай, Усть-Нера, Черский, Мирный, Оленёк, Камцы, Ытык- Кюёль. Более 6000 ребят объединяют шахматные кружки в школах Дагестана.
ГЫ
Положительное значение имеет внедрение новых форм массовых соревнований, отвечающих задачам сегодняшнего дня. Всесоюзную значимость приобрели шахматные фестивали «Бор» (Горьковская обл.), «Брянский лес», «Кубок Победы» (Волгоград), «Кубок Зауралья» (Курган) и ряд других. В фестивалях играют Посланцы почти всех союзных республик, команды многих производственных коллективов.
Интересным и полезным новшеством являются соревнования ребят младшего возраста. Так, «шоколадные турниры» для дошкольников с успехом прошли в Свердловске и Туапсе. Юные шахматисты Магнитки, ученики третьих классов, боролись за победу в «Малой белой леадье», в которой выступили команды 24 школ.
В городе Горьком большой интерес школьников вызывают областные соревнования «Кубок надежды». В Йошкар-Оле разыгран чемпионат города среди октябрят.
Повторю известную истину. Во многом развитие массовых шахмат зависит от личности организатора, его активности, увлеченности. У нас в республике десятки тысяч энтузиастов отдают много сил и времени общественной шахматной работе. Конечно, я не могу перечислить всех товерищей, внесших определенный вклад в это благородное дело, но назову ряд людей, на которых должны равняться все наши общественники. Это А. Чубаров (Воронеж), С. Полетаев — (Челябинск), А. Захаров (Саратов), К. Сухарев (Новосибирск), И. Крамарь (Омск), В. Красноперов (Уфа), М. Ященко (г. Орджоникидзе), В. Хортов (Череповец).
Общественники — наш золотой фонд. Им надо помогать, пропагандировать их опыт. Правильно поступают Шахматные федерации Владимирской, Белгородской, Челябинской, Тульской областей, Удмуртской, Северо-Осетинской и Чечено-Ингушской автономных республик, регулярно организующие семинары общественных инструкторов и тренеров.
Заслуживает серьезного внимания опыт Краснодарской шахматной федерации, которая провела два семинара повышения квалификации общественных судей. Особое значение мы придаем такому начинанию краснодарцев, как организация краткосрочных курсов для учителей, преподающих шахматы в школах. Такие курсы с программой, рассчитанной на 40 часов, охватили 80 человек, они и были прове-
° лей шахмат.
дены в августе прошлого года в Туапсе.
В республике сейчас около 70 000 коллективов физкультуры имеют постоянно действующие секции, а количество занимающихся шахматами превысило полтора миллиона. Эти цифры мы считаем недостаточными и приложим все усилия, чтобы их намного увеличить.
С этой целью мы перестроили календарь республиканских соревнований, стремясь к тому, чтобы они проводились во многих, в том числе «нешахматных» городах и районных центрах.
Республиканские турниры и матчи проходили в Ангерске, Борисоглебске, Киселевске, Сафоново, Дивногорске, Балаково. В 1981 году впервые полуфинал республиканского первенства клуба — «Белая ладья» был организован в Петропавловске-на-Камчатке. Победу там оспаривали коменды 16 краев, областей и АССР.
Трудно переоценить пропагандистское значение — массового республиканского фестиваля «Россия». Два таких фестиваля уже прошли в 1980 и 1981 гг. в Сочи, где в это же время проводились мужской и женский международные турниры.
В программу фестивалей, которые, мы`надеемся, станут традиционными, были включены командные встречи, конкурсы решений задач, выступления гроссмейстеров и мастеров с лекциями и сеансами одновременной игры.
Должен отметить, что, как правило, выступления ведущих шахматистов привлекают общественное внимание к шахмеатам, приносят пользу пропаганде шахматной культуры. Нас ‘радует, что лишь за четыре последних месяца прошлого года Всероссийский шахматный клуб организовал выступления гроссмейстеров и мастеров в 39 городах РСФСР. Такую работу необходимо развернуть еще шире.
Добрую службу делу пропаганды шахмат служат шахматные отделы в областных, городских и районных газетах. Таких отделов у нас более 300. Однако в ряде областей, таких, например, как Липецкая и Псковская, сообщения о массовых шахмеатах крайне редко появляются на страницеах газет.
Высоко следует оценить добрый почин книжных издательств в Воронеже и Волгограде, выпустивших книги для любите- Очень полезны плакаты «В помощь шахматному организатору», изденные в Рязани. Хотелось бы надеяться, что и другие наши издательства
3

Страница 6

включат шахматную тему в свои производственные планы.
Даже этот схематический обзор показывает, что шахматная организация РСФСР прилагает немало усилий для выполнения указаний Центрального Комитёта нашей партии и Совета Министров СССР. Но, как уже говорилось, было бы серьезной ошибкой полагать, что нами уже решены все важнейшие проблемы. Впереди много трудных дел. Мы еще в большом долгу перед сельскими любителями шахмат, которые ждут от нас практических меро-
Будут
Город Шеки хоть и невелик, но мы гордимся его славной историей, которой более 2700 лет. Ныне Шеки — центр большого сельскохозяйственного района. В городе ряд предприятий, продукцию которых знают
Экс-чемпион мира В. Смыслов проводит сеанс одновременной игры в шахматном клубе города Шеки. Ребята оказали
приятий по организации интересных и полезных соревнований и проведению массового шахматного обучения. Шире надо вовлекать рабочую молодежь, женщин в наши шахматные секции. Необходимо повысить | общественную активность ведущих шахматистов республики. Плохо мы еще решаем вопросы
организации шахматной работы по месту,
жительства, в домоуправлениях, рабочих и студенческих общежитиях.
Прошло уже более года, как мы прикрепили ряд гроссмейстеров и международмастера и в
далеко за публики. В Шеки немало рабочих клубов, спортивных баз, площадок. Полтора года назад в строй вступила и шахматная школа, для которой в центре
пределами нашей ресленному шахматисту упорное сопротивление.
ных мастеров к шахматным коллективам крупнейших заводов, фабрик и строек. К сожалению, в ряде случаев это шефство носит формальный характер, оно осталось лишь неа бумаге.
Улучшение воспитательной работы с шахматистами, повышение идейного уровня ведущих спортсменов — важная задача всех наших организаций.
Надо неустанно трудиться, добиваясь нового подъема шахматной работы в Российской Федерации, устраняя недочеты в нашей деятельности.
города было специально оборудовано большое помещение.
Шахматы всегда пользовались любовью шекинцев. Здесь в давние времена отдал дань увлечению мудрой игрой философ и просветитель Мирза
прослав-

Страница 7

Фатали Ахундов. За шахматной доской отдыхали писатель Сабит Рахман, народный — артист — Азербайджанской ССР Лютвали Абдуллаев и ряд других деятелей культуры.
Сегодня любой гость города, пройдя сотню-другую шагов вверх по главной улице, обязательно обратит внимание на своеобразное здание, фасад которого украшают шахматные фигуры, вырезанные из дерева, чеканки на шахматную тему.
Войдя в помещение, он окажется в просторных светлых комнатах, где выстроились в ряд столы с шахматными досками, увидит на стенах фотографии чемпионов мира, дружеские шаржи на выдающихся гроссмейстеров, таблицы различных соревнований.
В школе пять классов, в которых одновременно могут заниматься около ста юных любителей шахмат. Всего в 16 учебных групп мы приняли 320 ребят.
Однако наши ребята не замыкаются в стенах своего шахматного дома. Они стали активными пропагандистами шахматного искусства в школах и пионерских дружинах.
В организационных делах нам оказывают большую помощь директор школы № 10 Н. Юсифов, учитель Ф. Джафаров, директор школы № 8 Р. Ахмедов и ряд других общественников, которые не жалеют сил и времени для работы с детьми. Именно поэтому в Шеки успешно прошли соревнования команд пионерских дружин клуба «Белая ладья». Победу
оспаривали команды из пятнадцати школ города. Со старта разгорелась упорная борьба между ребятами из школы № 8 и школы № 10. Команда школы № 8 выиграла все матчи и стала чемпионом.
Лучших личных результатов добился шестиклассник из школы № 11 Васиф Джабаров. Хороший результат показала среди девочек пятиклассница из школы № 20 Парвана Гусейн-заде.
У шахматной ДЮСШ Шеки уже есть некоторые успехи. Ее воспитанники выступали недавно на республиканском фестивале в Баку. Ребята из Шеки заняли четвертое место на республиканских соревнованиях «Белая ладья». Упорно сражались наши ребята и в финальном турнире «Белая ладья». Есть уже в школе и свои лидеры — Сахию Гасанов. Вафа Мамедов, Вугар Мустафаев. Эльданиз Бабаев, несомненно, способные шахматисты. От них мы ждем многого.
В школе работают три тренера: мастер В. Насыбуллин, перворазрядники Ф. Халилов и Н. Меликов. Это увлеченные люди, они вносят большой вклад в дело развития и
пропаганды шахмат не только в нашем городе, но и во всем районе. Привлечению общественного интсреса к нашей школе содействовали выступления, проведенные \ нас эксчемпионом мира В. Смысловым, международными мастерами Э. Магеррамовым и М. Юдовичем. Никому из них не удалось избежать поражений во встречах с юными шекинцами. Отличился десятилетний Вугар Мустафаев, выигравший у В. Смыслова и М. Юдовича.
Вот позиция, возникшая в партии сеанса одновременной игры В. Смыслова.
ча оал % * й,, ДАЮ
Й&, ВАЙ Ж %
в, пе 77а Ж ИМ АША У белых лишняя пешка, но положенне их короля очень плохое. Вугар хорошо провел атаку. Далее было: 17...Лс2 18. Кре! Фс7!
19. Ка3 С:43 20. Ф:43 Л:Ь2 21. Се2 Фс! 22. Са! (нли 22. ФИГ Ф:е3 и т. д.) 22...Ке4! 23. 1е (от угроз
23...Ла2 или 23...К!2 другой защиты нет) 23...де 24. Фе2 Л:е2, и черные четко реализовали свой перевес.
Мы хотим. чтобы наша шахматная школа стала одной из лучших в Азербайджане, и не пожалеем сил для того. чтобы выросли мастера и в Шеки.
Б. МУСТАФАЕВ, директор шахматной школы.
г. Шеки Азербайджанской ССР.
Издают союзные республики
Начиная с 1924 года, когда на Украине (в Одессе) появилось первое республиканское издание — . перевод с немецкого книги М. Ланге «Шахматы и основы . их стратегии», по 1981 год включительно в нашей стране издательствами союзных
республик было выпущено (не считая’
Российской Федерации) в общей сложности 270 книг, сборников и брошюр по шахматам, общий тираж которых приближается к трем с половиной миллионам экземпляров. Заметим, что в это число не входят периодические издания (журналы и газеты), а также шахматные бюллетени, более или менее регулярно выходившие и продолжающие выходить в ряде союзных республик.
Больше всего опубликовали шахматных изданий Украина (52 названия) и Грузия (51). В Латвии вышло 29 шахматных книг, в Узбекистане — 26, Эстонии — 24, Белоруссии — 23, Армении — 20, Литве — 14, Азербайджане — 10.
В Казахстане, Киргизии, Молдавии, Таджикистане, Туркмении эти показатели значительно ниже — от двух до шести названий в каждой из республик. -
Определенный интерес представляет динамика изменений в издании шахматной литературы. Так, за двадцатые годы было выпущено всего десять названий, за тридцатые — семнадцать, за сороковые — двадцать одно, за пятидесятые — уже пятьдесят шесть, за шестидесятые — семьдесят пять и за семидесятые — семьдесят.
Двадцать одно издание появилось в 1980 и 1981 годах.
Весьма разнообразны вышедшие в свет книги по типологическому и тематическому признакам. Первое место по количеству занимают учебники, учебные пособия, руководства и различные самоучители (59 названий), далее следуют сборники партий международных, всесоюзных и республиканских турниров и матчей (56), а также инструктивно-методические и программные материалы — кодексы, уставы, положения и прочее (41). Значительную группу составляют работы по дебютам, миттельшпилю и эндшпилю (33).
Постоянно выходят книги по истории шахмат (29), по шахматной композиции —
задачному и этюдному творчеству (24), монографии и очерки о жизненном и творческом пути отдельных шахматистов (20), наконец, появляются и сборники рассказов, юморесок на шахматные темы и другие беллетристические произведения (8).
Что особенно важно, ряд изданий полностью посвящен развитию и современному состоянию шахматной жизни в той или иной республике (Азербайджанской, Грузинской, Молдавской, Узбекской ССР), выдающимся шахматистам и — шахматисткам (Н. Гаприндашвили и М. Чибурданидзе в Грузии, П. Кересу — в Эстонии, Р. Ваганяну и Г. Каспаряну — в Армении и многим другим).
В создании шахматных книг активное участие принимают местные авторы — мастера и пропагандисты. Среди них следует, в первую очередь, назвать Г. Акопяна и Г. Каспаряна (Армения), Т. Гиоргадзе (Грузия), Е. Лазарева (Украина), М. Мухитдинова (Узбекистан), П. Савина (Молдавия), А. Ройзмана (Белоруссия).
Нет сомнений в том, что издание шахматной литературы в союзных республиках получит в дальнейшем еще более широкое развитие.
А. МАМОНТОВ, кандидат педагогических наук.
5

Страница 8

ДВЕ ПОБЕДЫ ЧЕМПИОНА
Предлагаем вниманию читателей две победы чемпиона мира А. Карпова, одержанные им на турнире в Лондоне над Дж. Местелом и Э. Майлсом в их излюбленном варианте дракона.
Первую из этих партий Карпов отнес к числу своих лучших в турнире.
Сицилианская защита Е83/а А. КАРПОВ Дж. МЕСТЕЛ
1. е4 сб 2. К!З 6 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 #6 6. Се3.
Чемпион мира варьирует методы борьбы против варианта дракона. Несколько лет назад он с успехом применял план 6. Се? Се7 7. 0—0 0--0 8. КЫЗ Ксб 9. Св5!?, достаточное противоядие против — которого — -- 9...аб — было найдено не сразу.
6...Св7 7. 13 0—0 8. Фа2 Ксб 9. @4!? Не допуская продвижения 06—05 (9...45? 10. в5), возможного в случае 9. 0—0—0. Этой же цели служит и наиболее распространенное продолжение 9. Сс4, принесшее ранее Карпову не одну победу, например над Корчным (матч, 1974): 9...Са7 10. Ь4 Лс8 11. СЬЗ Кеб 12. №5 К:Б5 13. рв4 К16 14. 0—-0—0 Кс4 15. С:е4 Л:е4 16. К4е2! Фаб 17. СЬб С:Ъб 18. Ф:№б я1с8 19. Л43! Л4сб? 20. в5! Л:р5 Лл45 Л:45 22. К:45 Ле8 23. кем еб 24. е5! с решающим перевесом. Позднее было установлено, что лучше 16...Ле8! 17. СЪб СЬ8. Здесь, кстати, интересна рекомендация Р. Кина 18. Фр5!?: белые переводят ферзя на 4. а заодно берут под контроль пятый ряд. тормозя контригру соперника.
В последнее время английские шахматисты детально разработали защиту 11...15, затрудняющую белым ведение прямой атаки на короля. Например, после 12. 0--0—-0 Ке5 13. Сео Лс5 сомнительно 14. в4 Бе 15. №5?! из-за 15...К:Ы5, и если 16. Ка5, то 16...Л:05! 17. С:45 ФЬб с отличными перспективами у черных. Лучше 15. С:16 С:16 16. Б5, по существу, вынуждая 16...95.
И этот вариант Карпов не обошел вниманием. После 14. ЛЬе!!? он одержал победу над Сосонко (Тилбург, 1979). Дальнейшее развитие эта идея получила в партии Михальчишин —- Рашковский (матч-турнир сборных команд СССР, Москва, 1981), опубликованной з журнале № 7, 1981:
6
14...65 15. КрЫ!! Ь4? 16. К45! К:а5 17. ей а5 18. М Кс4 19. С:с4 Л:с4 20. Ксб! ФЬб 21. К:е7 Кр\8 22. 15 СМБ 23. К:!5 в! 24. С!6! с явным преимуществом.
Конечно, исследовательская мысль не стоит на месте. И Местел, ин Майлс были готовы к основному варианту, о чем свидетельствует хотя бы партия лондонского турнира Спасский — Местел, состоявшаяся в том же 9-м туре, что и встреча Карпов — Майлс. После 9. Сс4 Са7 10. №4 Ле8 1. СЬ3 65 12. 0—0—0 Кеб было сыграно 13. СЬб С:Ъб 14. Ф:Ъ6 Л:с3! 15. Бс Фа5.
Возможно и 15...Фс7 16. КрЫ2 Лс8, в пользу белых 16...а5?! 17. 14 Кс4 18. С:с4 Ф:с4 19. Ле! а4 20. а3 еб 21. КГБ! С:15 22. е! Лс8 23. Ла3 (Форгач — Гашек, Градец-Кралове, 1981/82).
16. КрЬ2.
Как известно, ничего не дает 16. в4 Ф:с3 17. КрЫ! ввиду 17...а5 18. рб а4 19. Бе а\ 20. сЬ Ге!
16...Лс8 17. Фа?” ФЬб 18. Кра! а5!?
Заслуживает внимания и 18...Фа5. Если 19. Ке?, то 19...СЬ5, а 19. КрЬ2 ФЬб ведет к повторению ходов.
19. а3 Фс5 20. КрЪ2.
Здесь после 20...ФЬб белым вновь пришлось бы отступать королем, 10, по мнению Б. Спасского, еще сильнее 20...45!, вынуждая 21. Л4е!. так как в случае 21. ей К:45 черный конь подключается через Бб к атаке.
Назрела необходимость поставить перед приверженцами дракона новые проблемы...
9...К:44 10. С:@4 Сев.
Если бы Местел знал, что его ожидает, он, возможно, предпочел бы 10...Фа5, откладывая развитие слона на один ход (11. Сс4 Себ!).
Жана:
о иНАнА Й, „и ии ии Ве, ни.
11. Ка5!
В теории рассматривается 11 0—-0—0 и 11. 14, что допускает активный выпад 11...Фа5!
11...6:45 12. ей Лс8 13. 14!
Суть новинки — в немедленной атаке на королевском фланге. Промедпением было бы 13. 0—0—0 Фс7 14. с83 ввиду 14...Фа5! 15. вб КБ5 +16. С:в7 Кр:в7 17. КрЫ! еб с достаточной контригрой.
13...Фс7 14. ЛЬ2!
Сохраняя в — неприкосновенности не только пешку с2, но ин пешку @5 (14. с3? Фа5!). Но нельзя ли использовать то. обстоятельство, что белый король задержался в центре?
14...е5 15. @е {е 16. №5 Фев 17. 0—0—0!
На защиту пешки 13 нет времени, ее жертва предусмотрена всей предыдущей игрой. Отказ от 17...Ф:13 давал бы белым бесплатную атаку.
17...Ф:!3 18. Пе Пе.
#0 н:й п я на я % % Й ки лили в, ноя вай
д, ав В
19. Св2! Ход, потребовавший точного расчета.
19...Ке4.
В ответ на 19...Фре3 (19...Ф:р4? 20. СЬЗ Фе4 21. Лед) 20. С:Ь7 Ке4!? (20...ЛЬ8 21. Ле!) чемпион мира намечал эффектную жертву — ферзя: 21. С:с8! (21. С:е4 С:04 22. Ле2 Фез достаточно лишь для равенства) 21...К:42 22. С:еб ЛИ 23. ЛЬ:42 СЬб 24. ЛП или 23...С:04 24. СИ7 Кр: 25. Л:44, и белые должны выиграть.
Вместо этого Местел форсирует размены и переходит в трудное окончание с пешкой за качество.
20. С:13 К:а2 21. С:Ь7 С:д4 22. С:с8 Л:с8 23. Кр:а2 С:Ь2 24. ЛЬ.
Задача белых — добиться размена ладьи соперника и использовать слабость черных пешек.
24...Сс8 25. Кра3 Себ 26. Л!2 Лс3 27. Кра2 Лс7 28. @5!
Закрывая королю путь к «свободе».
28...45 29. ЛЬ8 Кра7 30. Ле8 Сс3 31. Кра! Са4 32. ЛИЗ ЛИ.
Приходится: на 32...еб могло последовать простое 33. Ла8 е4 34. ЛЬЗ.
33. ЛИ7 Кр:!7 34. Лс8 еб 35. Кре2 СЬб 36. Лев Са8 37. Лаб СБб 38. а4 Св! 39. а5 С44 40. Кра3. Черные сдались.

Страница 9

Через 4 тура состоялась встреча, в которой вновь было испытано 9. р4.
А. КАРПОВ Э. МАЙЛС
жа ЖАЙ
За
"аив /, -ВАШАЮ % ЖАЙ
Й ма а и я Я я 4 ТА р 3 @
9... Себ!
А вот и усиление Майлса. При пешке на в4 черные не опасаются размена 10. К:еб {е: у белых в отличие от варианта 9. 0—0—0 Себ 10. К:еб {е нет хода 11. @3 с идеей СП! — 13. кроме того, ничего не дает 11. Сс4 (11. 0—0—0 Ке5!) 11...Фс8! 12. СЬЗ ввиду 12...Кеб или 12...Ка5.
10.0—0—0 К:а4 11. С:44 Фа5! 12. а3.
Маленькой перестановкой — ходов Майлсу удалось перейти к основной позиции варианта 9. в4. считающейся благоприятной для черных. Карпов ориентируется на эндшпиль (после Кс3-—45) и не тратит времени на ход 12. Крыл, ибо в этом случае 12...Л!с8 13. а3 (на 13. 4 или 13. С:16 следует 13...Л:с3!) 13..:Сс4! 14. 54 С:П 15. ЛЬ:Н Лс4 с угрозой 16...К:е4 и дальнейшим Ла8—с8 давало черным иницнативу.
12...Лаб8 13. 64.
Возможно было 13. в5 КБ5 14. Ка5. В партии Карпов' — — Дюбалл (ХХ Олимпиада), где были включены ходы 13. КрЫ! Л!с8, белые после 14. е5 КБ5 (14...Ка7!?) 15. Ка5 Ф:д2 16. Л:42 С:45 17. ей получили лучшее окончание.
Ослабление пункта в3 означает отказ от плана с р4— 5.
13...Л!е8.
И на 13...65 следовало 14. К45, в случае 14. №5?! Ь4 белые рисковали первыми попасть под атаку.
14. Ка5 Ф:42 15. Л:@2 С:45.
При 15...К:45 16. ей Са7 владение большим пространством гарантировало белым небольшой, но устойчивый перевес. Видимо, Майлс надеялся, что после размена чернопольных слонов его конь окажется более полезной фигурой, чем королевский слон белых.
16. ей аб 17. Се2.
Указанная Карповым альтернатива — 17. СЬЗ.
17...Ка7 18. М Кс5 19. ЛЗ Лст 20. лез Ь5 21. С:@7 Кр:а7 22. Ла4.
(См. следующую диаграмму)
Как писал в бюллетене лондонского турнира Р. Кин, оба соперника в этот момент были довольны позицией: Карпов -— пространственными
| 38
Й Г и” ЖА ии В:али В № и | 8 ии,
И
завоеваниями белых, а Майлс -— своим гордым конем.
22...а5?!
Способствует оживлению — белого слона. Играя 22...Ка4! с дальнейшим Ка4--Ъ6, Кра7 —{!8 и Лс7—с5. черные сохраняли вполне надежное положение.
23. Б4! Ка4?
Необходимо было 23...аЪ 24. Л:Ь4 ЛсЬ7, хотя пешка Б5 была бы ощутимой слабостью, и белые могли усилить давление, переведя ладью с е3 на Ы!.
24. Ба Кс3 25. СН Кр!8 26. КрЬ2 ЛЬс8 27. КрЬ3 Лс5 28. аб К:а5.
На выигрыш важной центральной пешки и рассчитывал Майлс, когда жертвовал свою пешку а5. Но этот замысел встречает опровержение.
Л, ан: АЙ, В Вай |ажат, в
и : аб оаой, „а „о
29. Л:45!
Элегантная жертва качества, позволяющая белым, используя свою проходную, добиться решающего превосходства.
29...Л:45 30. Лс3! Ла8.
Размен ладей — 30...Л:с3 (30...Ла8? 31. Св2) 31. Кр:с3 Лсб 32. КрЬ4 Лс7 — приводил после 33. Сев? к немедленной катастрофе.
31. Лс7!
Точность до конца! Ошибочно 31. Св2? из-за 31...Ла4 32. а7 45 или 31. а7 ввиду 31...54! 32. аЬ ЛИ! 33. Саб Ла! 34. Ь5 Ла8. Теперь же пешка «а» неудержима.
31..Ла! 32. С:Ь5 еб 33. а7 е! 34. ЛЬ7 ЛЬ! 35. Кра4 Л:Ь5 36. Л:Ь5 В 37. ЛЬ8 12 38. Л:48. Черные сдались.
Итак, две партии — два важных для варианта дракона уточнения. В современной теории то и дело происходят большие и малые переоценки, зависят они от самых незначительных на первый взгляд нюансов, точный учет которых — признак высокого мастерства.
Материал подготовил маете Д. ПЛИСЕЦКИ
ПИСЬМА ЧИТАТЕЛЕЙ
Можно иначе
В книге Я. Нейштадта «Шахматный практикум» (Москва, ФиС, 1980) помещено в качестве задания окончание партии Рихтер — Любитель (1939).
ява ок*
ииии,
% во ив - &, и знамя
я
чая
Ход черных. Вопрос: не сыграть ли черным 1... 13?
Это же задание повторено в журнале «64 — Шахматное обозрение» (№ 11, 1980) в статье «Внимание, тактика!»
В ответ на 1... 13 белые красиво выиграли жертвой ферзя: 2. Ф:06! вй 3. Ле7 КрП8 4. Св8 Л:е8 5. Л:р8 КрЬ7 6. Л1е7х.
Решение красивое, кратчайшее, но отнюдь не единственное! Авторское замечание о том, что после 2. Л:@7 С:е7 3. Л:@7 Кр:а7 ‚4. Фе5 у белых только вечный шах, неверно. После 4... КрЫ7 5. Фе7! Краб 6. Ф:18 у белых решающая атака, так как хода 6... 45, перекрывающего диагональ слону а2, нет. Из-за потери ферзя черные не могут отразить нападение противника.
нии
ат „жом ная
Й пиве на инатие Знай В К
Например:
А. 6... е4 7. СП Кр!5 (на 7... Кра5 следует 8. Фе7!) 8. С45! Кре5 9. Фет Кр!4 10. Ф:е4 Кра5 11. Б4 Кр№б 12. Феб Кре7 13. Фр8 Кр\б 14. ст, и белые матуют.
Если же 9... Кр!5, то 10. Ф:е4 `Кр!б 1. 64 Ф:!2 12. Феб Креа7 13. Фе8 Крьб 14. Феб КрЫ7 15. Се4 Крб8 16. ФПб Кра8 17. Са5ж
Б. 6... Ф12 7. СП Кр'Б 8. Се8 Кра4 9. Са7 КрЬ5 10. ФЕ Креб 11. Се8 Кр!5 12. ФЬ5 Кр!4 (на 12... Кр!б следует 13. Феб, 14. ФП и 15. Фатх) 13. ФЬб: и 14. Са7 Хх.
Ю. МЕРКИН. Москва.
7

Страница 10

МИНСКИЙ ы МЕЖДУНАРОДНЫЙ
Впервые на белорусской земле проведен международный — шахматный турнир, причем турнир — высокой, Х1 категории по — классификации ФИДЕ.
Новый прекрасный Дворец культуры и спорта железнодорожников им. Ильича, как бы специально предназначенный для подобного рода соревнований, гостеприимно распахнул свои двери перед гроссмейстерами и мастерами, а также их почитателями. И лучшим ответом на заботы хозяев явилась сама игра участников турнира — яркая, содержательная, бескомпромиссная. Большому накалу борьбы способствовал и удачно подобранный состав. Спортивный тонус у таких шахматистов, как Ю. Балашов, С. Долматов. Г. Кузьмин, В. Купрейчик, Л. Псахис, В. Цешковский и А. Юсупов, 0общеизвестен, да и остальные участники готовы были сражаться до последней пешки. 76 результативных партий и 44 ничьи „(из них —- лишь 4 «гроссмейстерские») — это Ссоотношение можно смело считать своеобразным рекордом в турнирной практике последнего времени.
Никто не обошелся без поражений и зачастую — в жестоких, принципиальных, ключевых схватках. Самым стойким к отдельным неудаЧам оказался Цешковский. После отличного старта (5% очков из 6) поражения в 7-м и 8-м турах от Псахиса и Балашова могли бы сломить краснодарского гроссмейстера, но уже в следующем туре он выиграл один из решающих поединков у Юсупова.
Английское начало КЗ9/с А. ЮСУПОВ В. ЦЕШКОВСКИЙ
1. с4 еб 2. Кс3 Ксб 3. р3 вб 4. Св2 Се7 5. е3 15.
При таком порядке ходов экономится важный темп по сравнению с вариантом из партии Ульман Суэтин (Лейпциг, 1980): 5...46 6. Кве2 15 7. 44 е4 8. К!4 Кб 9. №4 0--0 10.65! е5 11. 6 СЬ8 12. КТа5 Ке7 13. К:16 С:16 14. в4! Ге 15. С:е4, и у белых перевес.
6. Кве2 К16 7. 0—0 0—0 8. 43 а6 9. ЛЬ.
При 9. К45 Цешковский против Геллера (Львов, 1978) защищался следующим образом: 9...Ке7 10. Са2 КРа5 11. са в5 12. М4 в! 13. еЁ сб 14. Кс3 Са7, и после 15. ФЬЗ соперники согласились на ничью.
8
9...а5 10. а3 Се6в 11. К45 СГ7 12. Кес3 К. 13. К:45 КЬ8! 14. ФЬЗ Ла7 15. е
Юсупов, вероятно, упустил из виду последующую операцию Цешковского по захвату черных полей. Хотя и в случае 15. Са2 Ка7 у черных все в порядке.
Мм Ждй В Гу ® Ма Г
= ОбЕа Ж °ШАШАЙ Й № ЛА Л, кр Ж «7, ® 0, КАЖ ШВ®% а ® 15..4! 16. в! С:45 17. с@ её 18. 13 Ф16 19. С42 Фа4 20. КрЫ! Кат 21.
Се3 Ф:43 22. Л!41 Фаб 23. С:@7 Кр:а7 24. Фс3 Кеб 25. Ф:с7 Л17 26. Фс3 Б5.
у черных стратегически выигранная позиция. В цейтноте еще последовало:
27. ЛЬс! ФЬ6б 28. Фс8 Лас7 29. Л:с7 Л:с7 30. Фа8 Каз! 31. Ы4 КЮ? 32. КрЬ2 К:а! 833. еб йе 34. а6 ЛЬ7 35. Фсе8 ЛЬ8 36. Фа7 Кр\б 37. Фе7 Фа8. Белые сдались.
В дальнейшем Ценковский постоянно находился в лидирующей группе. но окончательную победу в турнире он праздновал только в последнем туре, одолев в «рукопашной» схватке Купрейчика.
Сицилианская защита Е85/а
В. КУПРЕЙЧИК В. ЦЕШКОВСКИЙ,_
1. е4 с5 2. К!З Ксб 3. 44 са 4. К:а4 еб 5. Кс8 а6 6. Се3 К16 7. 14 еб 8. КТЗ.
Другое отступление -- 8. Кче2. Партия Смыслов -- Лангевег ( Амстердам. 1981. см. журнал № 9, 1981) далее продолжалась: 8...Ке4 9. Се! е!
10. К14 Се7 11. Фа9 0--0 12. 0-0 0 Себ 13. КрЫ! Фа7 14. К145 „ЛГа8 15. СЬ5 С! 16. №3 Кре5 17. Фе5 КрЫ8 18. Се3 с позиционным перевесом у белых. Но у Купрейчика свои соображения.
8...Ке4 9. Фа2 К:е3 10. Ф:е3 её 11. Ф:4 Се7 12. 0—0—0 0—0 13. Ка5 Себ 14. КрЫ! Лс8 15. СаЗ 6 16. в4 Се5 17. Фе3 С:45 18. ей КЬ4 19. 142
Спокойное 19. С1!5 оставляло белым лучшие перспективы.
19...С16.
Теперь чернопольный слон с большой силой подключается к игре.
В частности, грозит жертва фигуры: 20...С:52! 921. Кр:52 ФЬб! с неотразимой атакой.
20. с3.
(См. следующую диаграмму)
20...С:е3! 21. ЛЬ2.
В случае 21. Бес следовало 91... К:а2! 22. Кр:а2 Фаб 23. КрЫ! Л:с3 24. ЛЬ2 Л!с8, и белые бессильны.
21...К:43 22. Л:43 ФЬб 23. аз ФЬ5!
И зи Оу
|на, ой
= Ай И ла ия а А 6
я 5 гие
ДЕ 0 Ша
24. Ле3 Л1е8 25. Л:е8 Л:е8 26. Лс2 С:Ь2! 27. Л:Ь2 ФаЗ3 28. Кра2 Ф:@5 29. Кра! Ле3. Белые сдались. Второй призер Долматов начал турнир вяло (4 ничьи при двух поражениях), но затем бурно финишировал, набрав 8 из 9. Поворотной для него явилась следующая партия.
ео
Славянская защита 025 /с С. ДОЛМАТОВ М. РИВАС
1. 44 45 2. с4 сб 3. КТЗ Кб 4. Кс3 еб 5. Св5 с 6. е4 Ь5 7. еб №6 8. СЬ4 #5 9. К:о5 Бе 10. С:@5 КБат 11. в3 СЬ7 12. Св? ФЬ6б 13. её с5 14. @5 0—0—0 15. 0—0 4 16. Ка4 ФЬ5 17. а3 ед.
Эти ходы противники сделали бысг: ро. Притом испанский шахматист записывал ходы белых вперед, пока они еще не были сделаны на доске, показывая всем видом свою осведомленность. Дело в том. что партия игралась 16 мая, а днем раньше в газете «Советский спорт» была опубликована партия Аникаев — Вестеринен из проходившего в эти же дни московского международного турнира. В ней события развивались так: 18. Ле! 44 19. аЬ с\ 20. Ф:@4 С:р2 21. Кр:в2 Ф:#5 22. Ф:с4 КрЬ8 23. Лас! Сиб? 24. Феб К:1б 25. КЬб! Черные сдались.
Долматов надолго задумался. Естественно, что у него — возникли вопросы; во-первых, как играть на 19...Ф:54, во-вторых, не было ли у черных вместо 23...Са6? хода посильнее — 23...Фаб!?
18. Ле! @4 19. аБ С:р? 20. Кр:р2 сЬ
21. Ф:а4.
Долматов взял пешку моментально. Теперь уже Ривас впал в глубокое раздумье.
21...Ф:р5 22. Ф:с4 КрБ8.
№ Ж № нана Г 2% й 0 0 % %) ® от 0 % _й волен „ий №
рой
к
23. Лаа1! Вот что,
оказывается, белые. Они без фигуры, и цена каждого хода для них резко возрастает.
23...Фаб5 24. Ла5 Фс7.
заготовили

Страница 11

В случае 24...Ф:а4 последовало бы 25. Ь3 Фа3 26. Л:47! Л:а7 27. Ле8 с легким выигрышем.
25. Фа3 СЬб 26. Ле7 Фсб.
До сих пор черные делали лучшие ходы, и на первый взгляд кажется, что атака белых захлебну- „лась. Но...
27. ФЬ5! Крс7?
Ривас, поняв, что после 27...Ф:Ы5- 28. Л:Ь5 Кре7 29. Л:Ь4 шансы победить только у белых, предлагает переход в эндшпиль в более выгодной для себя ситуации. И напрасно, так как при ферзях белые быстро создают неотразимые угрозы.
28. Фс5! КЬЫ7 29. Ф:Ь4 Кра8 30. Фе4! КЬ8 31. Кс3 Л:45 32. К:45 Лс8 33. Ь4! С#8 34. 55. Черные слались.
Ленинградец Л. Юдасин к десятому туру уже перевыполнил норму балла международного мастера (6/% очков) и затем включился в борьбу за первое место. Не случись срыв в партии с А. Гросспетером в злополучном тринадцатом туре, третье место для талантливого мастера было бы не пределом. В итоге он не дотянул всего лишь пол-очка до нормы гроссмейстерского балла. Вот одна из его побед:
Новоиндийская защита О84/Ь Л. ПСАХИС Л. ЮДАСИН
1. 44 К% 2. с4 еб 3. КЗ Бб 4. в8 Саб 5. КЬа2 СЬ7 6. Св2 Се7 7. 0—0 0—0 8. Фс2 &5 9. са ед.
Пять раз в турнире встречался у Юдасина подобный миттельшпиль. к которому он охотно сводил игру и из каталонского начала, и из варианта Петросяна в новоиндийской защите.
10. Ке5 с5 11. Ка.
Позже. в партии 10-го тура Дыдышко против Юдасина проводил план с 11. 53 КЪа7 12. СЬ2, но после 12...Лс8 13. ФаЗ Ле8 14. СЪЗ Лс7 15. Ла! Саб 16. Ка! К 17. Лас! Кеб 18.' 4с Бс перевеса не добился.
а
На 14...Бс неприятно 15. Ка5!
15. Ка3 Фе7 16. Кеа5! Саб 17. С:@6 Ф:46 18. КЗ Лас8 19. ФЬЗ?!
Перспективнее было 19. Фа4! с последующим 20. Лас!.
19...Саб 20. Ка4 Ка4!
Похоже, этот ход застал белых врасплох, и в условиях надвигающегося цейтнота они потеряли правильную нить.
21. 63.
Заслуживало внимания 21. Н5 22. КЬ5!
ин ко Жен а м Зая 2 й, „вая 2 НаНАй а
21...Сс4! 22. ФЬ4 Ф!16 23. пр Ф:а4 24. е3?
Необходимо было защищаться путем 24. 53 а5 25. Фе! С:43 26. Л:43
С13!?
и АЙ АК # д
НА,
1 АЛАДЪИИУ Ц , ; : МОЧАЛМ
11...КБа7 12. СМ Ке4 13. Л!Ю41 Феб 27. Лай! Кс3 28. Л142 Фа3 29. Ка!6 14. с С:с5. С:45 с примерным равенством. Минск. 1982 Г |2 |3 | 4 15 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 114 | 15 | 16 | Очки | Место
1 | Цешковский ® | |7 | 110 |1 | | И | Е ЕО |1 | | М2 р |1 |1 | 10% | 2 | Долматов | @ |6 | Е |0 10 |1 |1 | | |1 | | |1 ЕЕ 10 2
3 | Юдасин У | | ® | | 1 | | 1 |1 ТО |1 О |0 |1 |1 | | 1 | 9% К
4 | Купрейчик 0 |0 |7 | @ | |5 |1 |1 |1 | | 110 |0 |1 |4 |1 | 8% | 4—6 5 | Псахис 11110 |3 | Фе |114 |7 | | |6 |0 17 |0 |111 | Ви | 4—6 6 | Чандлер 0 |1 |/ | | 0 | @ |; 10 1/10 | НЕ |1 | Е |1 | 8% | 4—6 7 | Кузьмин Г. уг |0 1010 | |4: | @ | 1 |6 |1 |1 |1 |0 |1 |1 |О| 8 7 8 | Дыдышко / 10 1010 | | 110 | @ |0 |1 |1 | У |1 |1 | | | 7и | 8—9 9 | Юсупов 0% 1110 | | | |1 | Ф |1 | М | |7 10 |4 |7 | 8—9 10 | Балашов 1 |4 |0 |/ |6 | 11010 |0 | Ф |6 | 110 |4 | 1 |0 | 7 | 10—12 11 | Гросспетер 010 |110 | |4 |0 10 |7 |4. Ф | | 11| |1 7 |10—12 12 | Инкёв 0 | | 1 | 1111010 | |6 10 | М | @ | |2 |0 | 17 |10—12 13| Родригес А. % |% |0 |1 | | 0 |110 |'А |1 О | | Ф |) | | 0 6. 13 14 | Ривас Ооо 10 | 1101010 |'А 14| О | У | 2 | Ф |1 |1 14 15 | Марьянович 010 |4 |2 101010 |4 |110 |4 | 1 |7 |0 | е |0 у 15—16 16 | Мочалов 0 1010101010 | Е | М | М2 | М2 1010 | ЕО | 1 | @ | 4 | 15—16
24...Ф!6 25. Фе! С:43 26. Л:43 Лс2 27. Л:45? К:!2 28. Лс! Л:с!1 29. Ф:с1 К:@4 30. Фа2 в6 31. е4 №5 32. Фа4 Фсб 33. Фс3 Ф:с3 34. Бс Лс8 35. ЛАЗ Лс4. Белые просрочили время.
Второй балл международного мастера завоевал чемпион Белоруссии В. Дыдышко. В его партиях всегда можно встретить интересные, нешаблонные идеи. Отлично провел он окончание против кубинского гроссмейстера.
А. РОДРИГЕС В. ДЫДЫШКО
Л да, # Вай
пи
Ж ЖА ДАЖ ал и пом “аи „я Й ВА лИ ДД ДАЙ
40...ЛЬ2 41. Кра! Кез! 42. Ла2! 43. ЛЬ! Кр!4 44. Ле! 16.
Белые в цугцванге.
45. КрЫ2 Л!2 46. Кр! Ла2! 47. Кр№2 №5 48. Кра! 15! 49. её @! 50. СЬ5 К:#2 51. Леб Кр:!8 52. Л:а6 Ла! 53. Кр2 КеЗ. Белые сдались.
Как всегда, в атакующем — ключе действовал В. Купрейчик. В следующей встрече возникли необозримые осложнения.
Л:Ь5
В. КУПРЕЙЧИК А. ЮСУПОВ
ГЕ КЕ и Кто ЖАН Вод и „НАй и я на №
Крео
№
вн

Страница 12

18. 14!
Назад уже пути нет. В случае 18. Ке3 последовало бы 18...К:е4!, а при 18. К:Ъб С:№б 19. Ф:Ъб Кв4 теряется фигура.
18...9! 19. Ге @е.
На 19...К:е4 возможно 20. Фе! с компенсацией за фигуру.
20. К:!15 КМ.
И здесь на 20...К:е4 — 21. 'Фе!.
21. ЛА! её 22. Ф:М С:15 23.Ф:15 Са7 24. ЛИ.
Белые без ладьи, но не в ней счастье.
24...с4! 25. С:с4 ФЬ6б 26. КрЫ! Лас8 27. С!6 Ф:16 28. С:17!
После 28. Ф:16 С:16 29. Л:16 Л:с4! 30. @с Л:е4 ладейное окончание вряд ли эножно выиграть.
...Кр!7 29. ФЬ5 | Кра8 30. Л:16 С: 6
Редкое соотношение сил. Уже здесь
у Юсупова был сильный цейтнот.
31. Ф:№6 С@7 32. Фа2 Л18 33. #3 с44 34. Фе5 Св7 35. с4 ЛЮ 36. еб Лс!8 37. Фе3 Ла2 38. Кре! Кр\7 39. еб С16 40. а4 Ьб 41. 45 Се7 42. 46 Ла8. Черные сдались.
Из иностранных участников выделялся новозеландец М. Чандлер, обосновавшийся сейчас в Англии. Свои партии он проводил, как правило, в комбинационном стиле. Вот один из фрагментов:
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ГРОС сыт ТЕР
+ и || КУПРЕЙЧИК „
М. ЧАНДЛЕР С. ДОЛМАТОВ
а Я "ана % # № Шан кии" Ж 2 а” ки Г я И
\\
43. Ке:45! Л:45.
В случае 43...К:45 последовало бы 44. С:45 Л:45 45. Лаб Фе7 46. К:45 Фе! 47. Кре2 Фе4 48. КрЫ2 с выигрышем.
44. Л:се7 Ла5 45. ЛЬ7 ЛЬ5 46. Кс6! Л:Ь7 47. Ке5 Кре8 48. С:Ь7 14 49. К:с4 Фе7 50. Феб Кеб 51. Каб Кра8 52. К!5! Черные сдались.
А что же участники предстоящих ‘'межзональных баталий? Конечно, они далеко не в полной мере проявили себя. Псахис и Юсупов боролись мужественно и настойчиво, но на их результатах, видимо, отразилась усталость, прежде всего — психологическая, после успешного выступления в ереванском зональном турнире. Балашов же на старте был просто неузнаваем, но затем разыгрался и финишным рывком (4 из 5) заметно исправил свои дела, сумев, пожалуй, вселить оптимизм в сердца своих болельщиков.
В целом дебют — «Минск-82» — увенчался полным успехом. Хочется надеяться, что международные турниры в Белоруссии станут традиционными. Это принесет несомненную пользу не только ведущим шахматистам
республики, но и многочисленным любителям древней игры.
С. ЮФЕРОВ,
мастер.
ПИСЬМА ЧИТАТЕЛЕЙ
Шпильман мог выиграть
На Московском — международном турнире 1935 года экс-чемпион мира Эм. Ласкер, игравший черными, попал в трудное положение во встрече с Р. Шпильманом.
7 и а: о ини. ый ити и 7 и.
0) ини 7 д
нев Ж 2
Партия неожиданно быстро закончилась ничьей: 37. Кс? Крс3 38. Ке3 СЬ5 39. Кре! 4 40. Ле! Кра3 41. Ла! Кре3. Ничья.
Б. Вайнштейн в недавно вышедшей книге «Мыслитель» рассказывает, что тогда же во время партии в пресс-бюро турнира он предложил ход 37. Кр@3, и если 37... Л:а5, то 38. Кс2 КрЬ5 39. Л:аб Кр:а5 40. Кра4 с большими шансами на победу.
В 1963 году это продолжение проанализировал В. Зак в книге «Ласкер». На 40. Кра4 он рекомендует
10
ответ 40... КрЬ5, после чего, по его мнению, выигрыш весьма проблематичен.
Л я, ао пол овна, ии пни ия наа-я "ии
Вот его анализ: `
1) 41. Кр:45 Ссб 42. Краб С:в2 43. М Се4 44. Ке3 КрЬ4 45. Кре7 Кре3! 46. Кр:17 Кра3 47. Кв4 Кре2 48. К16 Кр!3!;
2) 41. Ке3 Креб 42. К:45 Краб 43. К!6 СБ 44. в4 Сс2 45. 14 Креб 46. в5 (если 46. Ке4, то 46... 16!) 46... Кр!5! 47. Кре3 №6;
“ 3) 41. Креб Креб 42. 14 Са4! 43. Кез
И все же, по- видимому, выигрыш у белых был! Во втором варианте вместо 44. р4? следует играть 44. Ке8!,
после чего король белых с темпом попадает на поле еб: 44... Кре7 (44... Креб 45. Ке7) 45. Креб5! С4З 46. Кб.
ин маНь %/ %») * % яя НВ
” % ””
ъ ДО о ВО
„я й,, Яд 7
„наи 0
Получившаяся позиция является критической для оценки этого эндшпиля.
дер ассмотрим примерные варианты:
Кр!8 47. КЬ5 Кре7 48. М Се2 49 кто. Са3 50. 15, забирая пешку «ПБ»; или 47... Кра8 48. Кр!6 16 49. р3 Сс? 50. М Са3 51. 4 СЫ! 52. Ке7 Са2 53. КТБ КрА7 54. Ка6 Кре8 55. №5 СЬЗ 56. Кре7 Кре7 57. 15 Са! 58. 16 Кр7 59. К:7 С:55 60. Кеб, и белые выигрывают. Н. ВОЛГИН.
Алма-Ата.

Страница 13

1 иона ой ФИН ЛЬ 14 ИОАНН
0 ПОДАН АТЛЯ ЧА ПРИ МЫ КОЛУЬЯ к и)" 10дя п в.
ра
«БЕЛАЯ ЛАДЬЯ» В ШЕКИ
Смуглый малыш в национальном костюме с огромной папахой на голове держит белую ладью в одной руке, шахматную доску — в другой. Это Джыртдан -— герой многих азербайджанских сказок, ставший эмблемой четырнадцатого финального турнира клуба ЦК ВЛКСМ «Белая ла- ДЬЯ».
Две недели Джыртдан весело улыбался со стен домов всем жителям древнего азербайджанского — города Шеки, живописно раскинувшегося у подножья белоснежных вершин Большого Кавказа. Громадные плакаты с изображением Джыртдана, приветственные лозунги на русском и азербайджанском языках украсили здание Шекинского театра имени С. Рахмана, где проходила игра.
Партийные, советские и комсомольские организации республики сделали все для того, чтобы соревнования юных шахматистов, приехавших в Шеки из всех союзных республик, прошли организованно, стали подлинным праздником — пионерской — дружбы. ЦК Компартии Азербайджана принял специальное постановление о проведении финального турнира «Белая ладья». В Шеки были созданы все условия для творческой работы юных шахматистов, для их интересного отдыха. . ‚
Ко всем командам были прикреплены шефы комсомольцы и Пионеры ряда предприятий и школ города. Состоялись встречи участников
соревнования с учениками шекинской школы № 8, выступления в детских садах, праздники национальных игр и пионерской песни. Команды, прибывшие на турнир, провели трудовой десант в садоводческом хозяйстве «Память Ильича», участвовали в городском празднике цветов.
Торжественными были пионерские линейки, посвященные открытию и закрытию Всесоюзного турнира, они явились — красочной — демонстрацией братской дружбы народов СССР.
Финал в Шеки подвел итоги большой массовой работы, проведенной в пионерских дружинах в течение прошлого года. Организованно прошли соревнования в Приморском крае, Челябинской, Костромской, Воронежской и ряде других областей РСФСР. 112 тысяч участников выступали в турнирах клуба «Белая ладья» на Украине. Более 4000 пионерских дружин создали команды шахматистов в Казахстане.
Таких примеров немало. Но есть и другие факты, которые несомненно учтет Центральный штаб клуба «Белая ладья» при ЦК ВЛКСМ. Так, в Ленинграде в первом массовом этапе соревнований участвовало —— только 156 школ. Мало юных любителей шахмат привлекли пионерские турниры в Армении, Таджикистане и Киргизии.
Общее — количество участников Х1\У соревнований клуба «Белая ладья» превысило миллион двести сорок тысяч. Цифра значительная, дальнейший рост массовости — важная задача комсомольских и спортивных организаций.
Вернемся, однако, в гостеприимный город Шеки. Отрадно, что растет класс игры юных шахматистов. Примерно 70 процентов участников финальных встреч имели первый разряд, есть среди юных шахматистов и кандидаты в мастера.
Исключительно интересной была спортивная борьба, в соревновании сыграно немало партий, с лучшей стороны характеризующих юных шахматистов. Турнир в Шеки показал, что растет у нас надежная смена гросс-
`мейстерам и мастерам.
Справедливы слова Анатолия Карпова, приславшего приветственную телеграмму финалистам. Чемпион мира писал: «Ваше соревнование 0собенное. Сегодня вы выступаете за свою пионерскую дружину. свою школу. А в недалеком будущем примете шахматную эстафету у старших товарищей, будете защищать честь нашей Родины на международной
‚арене. Желаю вам успехов!»
Первое место заняла команда школы № 10 города Челябинска. Челябинские пионеры завоевали золотые медали и главные призы ЦК ВКЛСМ и журнала «Пионер». Возглавляемая способными перворазрядниками Русланом Щербаковым в
Антоном Бураковским, эта команда уверенно лидировала на протяжении всего турнира.
Серебряные — медали — получили ребята из ленинградской — школы № 222. Команда получила также специальный приз ЦК комсомола Азербайджана за упорство и мужество в спортивной борьбе. Долгое время юные ленинградцы отставали от ведущих команд, но, отлично играя на финише. вырвались вперед и лишь на пол-очка отстали от победителей.
Бронзу завоевали москвичи, ученики столичной школы № 22.
Далее места в турнирной таблице распределились так: четвертое место — школа № 117 (Одесса); пятое — школа № 7 (Кострома); шестое — школа № 6 (Баку): седьмое— восьмое места разделили команды школы № 15 (Кутаиси) и школы № 5 (Плунге Литовской ССР); девятое место -- школа № 50 (Ташкент); десятое -— школа № 12 (Тарту): одиннадцатое — школа № 3 (Солигорск Белорусской ССР); двенадцатое — -- школа № | (Кировакан); тринадцатое — ‘школа № 12 (Рига); четырнадцатое -— школа № 13 (г. Фрунзе); пятнадцатое — школа № 1 (п. Дейнау Туркменской ССР); шестнадцатое -— школа № 4 (Сарань Казахской ССР); семнадцатое — школа № 19 (Тирасполь); восемнадцатое — школа № 8 (Шеки); девятнадцатое -— школа № 8 (Душанбе).
Результат юных шекинцев заслуживает особого разговора. Команда была допущена по специальному решению Центрального штаба клуба «Белая ладья» в связи с большой популярностью шахмат в городе-организаторе финала, а также в связи с тем, что в Шеки была проведена огромная подготовительная работа к финальному турниру. Ребята из Шеки не имеют опыта участия в соревнованиях, но сражались они упорно, смело н.
. хотя уступали по квалификации своим
соперникам, все же сумели уйти с последнего места.
А теперь познакомьтесь с некоторыми я творчества ребят.
2 № т, и И а "НА ® кс йа „р Нанни ион ия А
Это позиция из партии, которую играли Светлана Матвеева (г. Фрунзе) н Нино Харламиди (Кутаиси). Фигуры черных разобщены, положение короля ослаблено. Школьница из Киргизии энергично провела решающую атаку.
(Окончание на стр. 14)
||

Страница 14

1. Шекинские пионеры встречают участников финальных соревнований «Белая ладья».
2. За анализом партии.
3. В. Смыслов с командой пионерской дружины школы № 8 г. Шеки.
4. Международный мастер М. Юдович проводит сеанс одновременной игры в детской шахматной школе г. Шеки.

Страница 15

5. Идет семинар тренеров команд-участниц соревнования «Белая ладья».
6. Чемпион «Белой ладьи» команда пионерской дружины школы № 10 г. Челябинска.
7. «Трудовой десант» в садоводческом хозяйстве «Память Ильича».
8. Ребята на отдыхе в «Олимпийской деревне».
9. Участники турнира «Белая ладья» у монумента «Родина-Мать».

Страница 16

25. ЛЬ3 Л8 26. Л:Ы5! @№ 27. Ф:№5 Кре8 28. @6 К:6 (или 28...1р 29. Ф:вб Кр\8 30. ФЬ5 Кра& 31. Ле!) 29. К:!6 Кра7 30. Ке8! Черные сдались.
Светлана стала рекордсменкой финалов «Белой ладьи». На прошлогодних соревнованиях в Первомайске она выиграла все десять партий. Сурово расправилась она со своими соперницами и на этот раз.
Четко провела эндшпиль Люба Лебедева (Кострома) в партии с Кирой Леушкиной (Ленинград).
Шо ния соижот
| 5 й,, Ж
Ж
= тв и 0 8 чала
Далее было: 39. Кр!5 Кра5 40. Кр!6! Кре4 41. Креб Кр:е3 (или 41...Кр!3
42. Кр:еб Кре4 43. е4 Кр:Ы4 44. Кр4,
и т. д.) 42. Кр:е5 Кр!8 43. Кр5. Черные сдались.
А это положение возникло в поединке Игоря Барсукова (Ташкент) с Емзаром Чоговадзе (Кутаиси).
а 7, У
аа
ом Ру оаао, вон |2
теванат
5 а,
Ж
# Ж
Черные упорно добивались материальных завоеваний, забыв о бсезопасности своего короля. Последовало:
16. С:№6! Бс 17. Ка5 К:е2 18. Кр! С16.
«Не спасали "другие продолжеиия,--- пишет Игорь.-- Например: 18... [6 19. С:р7 Гы 20 ФИ8 КрГ? ЭГ. Те Креб 22. ЛД:18 и т. д.».
19. Св7! Красиво завершая атаку. Защиты от мата нет, и черные сдались.
Уже не раз отмечалось, что юные шахматисты плохо знакомы с основами стратегии эндшанля. На соревновании в ШШекн был заметен определенный прогресс в этой области шахматных знаний. Правда, все еще встречались партии, в которых одна
из сторон, имея даже значительный перевес, не могла его использовать. Вот, например, позиция из партии
перворазрядников Толи Лебедева
14
(Кострома) и Миши Элькина (Лснинград):
0 0
„й си ъ
№ [В8# а май чеаааа, ой Л п ичп пе
Черные стоят явно лучше. Возмож - но хотя бы 32...ФЬЗ с угрозой 33... КА5. Однако они беспечно сыграли 32... К:е4? и после 33. Фа8 КрП7 34. ФаЗ 6 35. № с4 36. Фе3 остались без фигуры. Игра еще, однако, продолжалась очень долго и на 68-м ходу завершилась ничейным исходом!
бе
в"
па
Все еще не изжито пресловутое «натаскивание» в дебютных вариантах, тренеры мало работают, развивая самостоятельность мышления юных шахматистов. Давно известно, что мсханическое повторение книжных вариантов ни к чему хорошему не ведет. Пример тому и следующая партия.
Защита двух коней Е19/а
А. КАГАН Д. ГАНЧЕВСКИЙ (Ташкент) ( Баку )
1. е4 е5 2. КВ Кс6б 3. Сс4 К!16 4. Ка5 45 5. ей Ка4 6. с3 5 7. СП К:45 8. са Ф:@5 9. С:Ь5 Кре7?
До сих пор по книге. Но черные плохо разобрались в варианте. который избрали. В этом остром положении они должны играть 9...Кри8, и если 10. ФЗ, то 10...СЬ7.
10. 0—0 СЬЗ? (ведет к быстрому проигрышу, лучше было 10...СЬ7) 11. ФЗ КН 12. Ле!! С:р2.
В 0 # № #
Е т ь Геоия м 7777, # ях
ше и
м А 78 7 но
18. Фев (опровергая скороспслую атаку черных) 13...Ф:@3 (плохо и 13...Ф1б 14. Л:еб) 14. Бе Кеб 15. Кр:е2 К:44 16. Са4 16 17. Кс3, и белые выиграли.
К счастью, подобных «произведений» было не так уж много.
Поучительно следующее окончание партии Паата Тутарашвили (Кутаиси) ип Артака Оганесяна (Кировакан).
54..!3 55. Ке4 ©С43 56. К! (не 56. Ка2 2 57. Кра! ПФ 58. К:П Кр:, и если 59. аб, то 59...с5) 56...С!5 57. Б4 с5.
Или 57...Л5 58. аб Сс8 59. а7 СБЫТ 60 с5 №4 61. Ке4 №3 69 К!2 Кра2 63. Ке4 Кре3 64. К!2 Са8 65. Кр!! №2 66. КВ! с ничьей. Другой путь — 63...12 64. К:№92 12 65. Кре2 Саб 66. Кре3 -- также ничего не обещает белым.
58. аб Сс8 59. Ь5 №5 60. Каз 4 61. К! Кре2 62. КЗ Ы3 63. К!2 №2 64. КЫ!! Кр:Ы! 65. Кр!2 С15 66. Ьб Сс8 67. Ь7 С:Ь7 68. а. Ничья.
В острой борьбе проходили слелующие поединки.
Испанская партия Е26/а
А. КАЛИНИН М. ЭЛЬКИН (Москва) (Ленинград)
1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 46 5. С:себ Бс 6. 44 №6 7. Се3 Ке7 8. Кс3 Ка6 9. ФИЗ Себ 10. 0—0—0 Се7 11. Ь4 65 12. 45 (играют здесь м 12. Ка2 а5 13. в3) 12...са 13. ей С17 14. @4!?
Завязывая интересные — многообеипающие осложнения. Белые стремятся удержать черного короля в центре.
14...6р 15. 65 К! 16. КЫ4 .С:В5 (заслуживало внимания 16...Л:15 17. К!5 ПИ5 18. ФИ5 Фа7т) 17. КЮ Кр!7 18. Лас! Ка7 19. Л:Ъ5! Л:Ъ5 20. Л:е4 ЛЬ! 21. Кра2 в6.
Опасная атака у белых при 91...е5 22. Ке3 ЛЬ8 23. ФГ5 или 22. Ке4. И все же пешку «р» надо было двигать на два поля.
22. Ка3! (22. К:(6 или 22. Л:еб вело к вечному шаху) 22...15.
23. К:!5 (на 23. Л:рб в распо ряжений` черных есть и сильный про межуточный ход 23...е4) 23...9! 24. Ф:!15 К№ 25. Феб Кр!8 26. Ла! ЛЬ7

Страница 17

27. СЬ6 Л:№6 28. Ф:№б Кре8 29. Феб? Кра7 30. Ф!5 Кре8 31. Феб. Ничья.
Белые поторопились форсировать ничью. У них были все основания продолжать наступление. Вместо 29. Феб хорошо было 29. Лет, например: 29...ФЬ8 30. Феб Кра7 31. ФТО Кре8 32. Феб Фа8 33. ЛГ.
Дебют ферзевых пешек В50/Ъ
Л. КУДЖМА Р. ЩЕРБАКОВ (Плунге) (Челябинск)
1. 44 с5 2. с3 К!16 3. дс? (проще и лучше 3. К!3) 3...еб 4. Ь4 (играя на удержание пешки, белые значительно отстают в развитии) 4...а5 5. Фа4 Каб 6. Са2 6! 7. сЬ аб 8. сЬ Ф:Б6 9. а3 СЬ7 10. Фа5 Ф4а6 11. ФЬ5 Ссб 12. Фс4 (и на 12. ФаЗ3 черные ответили бы | 19...К:Ь4) 12...К:Ь4! 13. С:Ь4 Ф:Ь4! 14. аБ Л:а!.
ей
Пожертвовав ферзя, черные получили решающую атаку, ведь все фигуры белых на королевском фланге так и застыли на исходных рубежах.
15. 13 (15. ФаЗ или 15. ФЬЗ плохо ввиду 15...Се4) 15...Л:Ы1 16. Кр!2 С:Ь4 17. КЗ Се! 18. Крез! 0—0 19. е4 Ла8 20. еб (упорнее было 20. К!12) 20...К45 21. Фе4 Ке3 22. ФЬ5 К:П 23. Ке5 С12! 24. Кр:!2 Ла2. Белые сдались.
Впервые на финальных соревнованиях клуба «Белая ладья» был проведен учебный сбор тренеров, прибывших с командами. С сообщениями на сборе выступили ответственный организатор ЦК ВЛКСМ В. Петраков. зам. начальника Управления шахмат Спорткомитета СССР Н. Малышев, председатель Шахматной федерации Азербайджана Ч. Султанов, заслуженный тренер СССР А. Быховский. Состоялся полезный обмен мнениями о путях и перспективах развития «Белой ладьи».
Большой интерес вызвали в Шеки выступления с беседами и сеансами одновременной игры гостя «Белой ладьи» экс-чемпиона мира В. Смыслова.
М. ЮДОВИЧ, главный судья соревнований.
ГОВОРЯТ КАПИТАНЫ
Сережа МАКЛЕЦОВ, ученик шестого класса школы № 4 ©г. Сарани (Казахстан).
В нашей школе очень популярны шахматы. Среди учеников школы 8 перворазрядников и 12 шахматистов второго разряда. Много у нас и ребят, которые хотят научиться играть. Для них мы организовали специальную группу, с которой проводит занятия ученик девятого класса Валерий Аллояров.
В школьных соревнованиях клуба «Белая ладья» участвуют команды всех классов, начиная с третьего.
Миша СИТНЕР, ученик седьмого класса школы № 19 г. Тирасполя (Молдавия).
В нашей школе шахматный кружок был организован семь лет назад. Много ребят участвуют в школьных турнирах, приходят на тренировки, потому и результаты у нас неплохие. Третий год подряд команда пионерской дружины нашей школы занимает первое место в республиканских соревнованиях клуба «Белая ледья».
Урфан ГУЛИЕВ, ученик пятого класса школы № 6 г. Баку.
В нашей школе есть спортивный клуб «Белая ладья», которым руководят учителя физкультуры Г. Васильчикова и Р. Шакаев. Проходят у нас турниры и матчи между командами классов.
Очень много в младших классах шахматных «болельщиков». Они внимательно следили за выступлением нашей команды в Шеки. Теперь мы уверены, что эти ребята будут и сами играть в турнирах, а мы будем им помогать в изучении теории.
Светлана МАТВЕЕВА, ученица шестого класса школы № 13 г. Фрунзе.
У нас в школе уже четыре года работает шахматный кружок. Не знаю точно, сколько ребят посещают шахматные занятия, но таких много.
сов.
Есть у нас и группе первоклассников. Играют они пока слабо, но так любят шахматы, что их даже трудно отправлять домой, хотят играть и играть.
Все мы многим обязаны нашему тренеру Галине Леонидовне Мильтер, которая умеет устраивать интересные шахматные занятия и соревнования. Много
участников, например, собирают конкурсы решений задач и ЭТЮДОВ. Я уже не раз участвовала в турпирах взрослых шахматисток и добивалась неплохих результатов. А путевку в шахматы мне дала «Белая ладья». Во встречах команд пионерских дружин я играю уже несколько лет.
Лаймонас КУДЖМА, ученик седьмого класса школы № 5 г. Плунге (Литва).
Уже два раза команда нашей школы занимала первое место в республиканских соревнованиях клуба «Белая ладья». Успех этот неслучаен. У нас есть свой шахматный кружок. С начинающими любителями занимается преподаватель Пованас Петрайтис. Он шахматист первого разряда.
Много внимания уделяет развитию шахмат среди учеников директор школы Пятрас Глобис. У него тоже первый разряд. По календарю наших спортивных встреч у нас регулярно проходят матчи команд пионерских отрядов и первенство дружины.
Алим ТАШМАТОВ, ученик седьмого класса школы № 50 г. Ташкента.
В команду нашей пионерской дружины сейчас входят три ученика седьмых клас- Значит, нам надо готовить Пподкрепление для команды, чтобы она успешно выступала в соревнованиях «Белой ладьи» в будущем году. Поэтому мы привлекаем к занятиям шахматами ребят из младших классов. Уверены, что эти ребята смогут отстаивать спортивную честь нашей пионерской дружины.
ЧЕМПИОНЫ МИРА О ШАХМАТАХ
Эм. Ласкер: «Шахматная игра воспитывает самостоятельное мышпение».
Х. Р. Капабланка: «Желающий изучать шахматы должен прежде всего браться за эндшпиль, а затем, когда эндшпиль изучен, можно перейти к изучению дебюта и миттельшпиля в связи © эндшпилем».
А. Алехин:
«Посредством шахмат я воспитал
свой характер.
Шахматы, прежде всего, учат быть объективным. В шахматах можно стать хорошим мастером, лишь осознав свои ошибки и недостатки.
Совершенно так же, как в жизни». «Штудирование шахматных учебников прокладывает
М. Эйве:
лишь те пути, по которым надо научиться мыслить самостоятельно, лично преодолевая всякие трудности». Ы
Подобрал Н. ПОЛТОРА НОВ.
15

Страница 18

Партии комментируют гроссмейстеры Н. Крогиус, А. Суэтин, Р. Холмов, мастера Л. Аронин. А. Никитин, В. Чехов.
Крупный международный турнир гроссмейстеров в Бугойно (Югос ) уверенной победой 19-летнего чемпиона СССР Г. Каспарова — 9'/, очков из 13.
Результаты остальных участников: Л. Любоевич и Л. Полугаевский (СССР]| — по 8, 6. Спасский (СССР) и Р. Хюбнер (ФРГ) — по 7'’,„ У. Андерссон (Швеция), Б. Ларсен (Дания) и Т. Петросян (СССР) — по 7, Б. Иванович — 6, Я. Тимман (Голландия) — $! „ Л. Кавалек (США) и М. Найдорф (Аргентина] — по 5, С. Глигорич — 4'',, Б. Ивков — 3'/, очка.
Приводим две партии победителя соревнования.
Новоиндийская защита 032 /а Г. КАСПАРОВ С. ГЛИГОРИЧ Примечания А. Никитина
1. а4.
Любимое оружие бакинского гроссмейстера: лишь изредка выдвигается с «запасных путей» королевская пешка.
1...К!6 2. с4 её 3. КТЗ Бб 4. а3.
«Фирменное блюдо» Каспарова, который одержал в этой дебютной схеме много побед и, самое главное, внес в ес трактовку ряд новых
идей.
4...с5.
Модное, но стратегически рискованное продолжение. Черные добровольно отдают пространство в центре и идут в схему «модерн» Бенони не в лучшей редакции.
5. 45 Саб 6. Фс2!
На этой остроумной идее мастера Дементьева держится вся дебютная стратегия ‘белых, направленная на удержание форпоста в центре. Совсем недавно на 6. Фс2 достойным ответом считалось не менее остроумное 6...Фе7. Однако в партии Каспаров - - ван дер Виль (Тилбург, 1981) белые поставили под сомнение полноценность этого маневра, затрудняющего естественное развитие фигур: 7. Св5! ей 8. Кс3! С:с4 9. е4! №б 10. С:16 Ф:16 11. ей (Каспаров считает, что хорошо. и 11.
16
Г. Каспаров.
0—0—0). Перевес белых в развитии весомее лишней пешки противника.
Глигорич избирает менее обязывающее продолжение.
6...ей 7. с@ в6.
Вновь черные дают понять, что обострение игры в дебюте не входит в их планы. Они отказываются от решения конкретных проблем в варианте 7...СЬ7 8. е4 Фе7 9. СаЗ К:45 10. 0--0 Кст 11. Кез! и памерсваются прежде всего увести короля
из центра. Прим. ред.: В. партии Лпутян Робач (Ереван. 1982) было 7...16 8. Кс3 Се”, но после 9. е3 0 0 10. Се? Ле8 11. 0-0 С18 192. Ле! Кат 13. ПЗ Б5 14. Ы4 СБТ 15. Вс К:се5 16. КЧ4 ФЬб 17. Св5 белые добились явного перевеса. Попытка 17... КГе4 2 привела после 18. К:е4 К:е4 19. С:е4 Ф:(4 20. С:Ъ7 КрЬ8 21. Лай! Фс4 22.
Ф:с4 Вс 23. СТ! к скорому поражению.
8. СМ!
Вероятно. Глигорич готовился защищать позицию после 8. Кс3 Се7 9. #3 0---0 10. Св2 46 11. 0-0, встретившуюся в партии Каспаров Федорович (Грац, 1981. см. «Шахматы в СССР» № 12, 1981). но Каспаров не хочет спорить в опыте с встераном и ставит перед ним новую конкретную задачу.
8...46 9. Кс3 Св7 10. Фа4!
Всего на один шахматный миг ослаблена защита пешки (6. и именно этим пользуются белые.
10...Фа7.
Выглядит вполне качественным и логичным. Однако, зная наперед последующий ход событий, быть может,
стоит поглубже — проанализировать жертву теперь уже черной пешки: 10...55 11. К:Ь5 0--0 19. Кс3 ФЬб 13.
Фсе2. Фигуры черных на некоторое врсмя становятся активными. но в позиции белых нет слабостей и их отсталость в развитии невелика.
1. С:а6!
Парадоксально и... сильно! Рисунок борьбы в корне меняется.
11...Ф:а4 12. К:а4 К:@5 13. 0 --0—0 Ке7 14. е4 С:11 15. ЛЬ: КЫсеб 16. Кс3.
а ау Ж а ЖА са)
ыы ю Ч
“си
Ден
/ ЖАЖХ || — ФЕВ
о
/
Серия форсированных ходов, несмотря на упрощения, привела к позиции миттельшиильного типа; основной проблемой черных остается безопасность короля.
16...Ла8.
Увы. рокировки невозможны: 16... 0--0? 17. К45! Лас8 18. еб или 16...0-- 0—0 17. Кв5 Сб 18. М С:в5
19. Ге ЛЫВ 20. П16! А раз так, 10 черным предстоят мучения.
17. КЬ5 Ла7.
После 17...0 0 18. С:е7 К:е7 19. К:а7 белые выигрывали пешку безо всякой компенсации. Но ход в тексте не облегчает положения черных. ибо
теперь они вынуждены отдать линию «{».
18. СМ! Л:а!1 19. Л:а1 0—0 20. Ла7 Ла8.
Белым удалось вторгнуться ладьей на 7-й ряд и заставить фигуры противника занять пассивные позиции. Особенно беспомощен конь ©7, лишенный каких бы то ин было персиектив. Положение черных проиграно.
Дальнейшая часть партии, в которой черные временами находились в состоянии пата. понятна без комментариев и закономерно начинается словами «еще последовало»:
. С46 Кс8 22. Кс7! ЛЬ8 23. Каб Ла8 24. СМ К8&е7 25. С4а6 Кс8 26. Св3 К8е7 27. СЬ4! С18 28. С16 Ла8 29. Лс7 Ле8 30. в4! Св7 31. в5 С1&8 32. Крс?2 Лс8 33. ЛЬ7 Ка4 34. К:а4 са 35. Кра3 Ксб 36. М С46 37. е5 С!8 38. Ь4 Ка8 39. С:48 Л:48 40. Л:а7 №6 41. 64 5 42. Кс7. Черные сдались.
Хороший образец современной партии: с богатым тактическим содержанием, оставшимся за кадром, и топкой, конкретной стратегической 0бработкой.
Новоиндийская защита 032 /а
Г. КАСПАРОВ Б. ИВКОВ Примечания Р. Холмова 1. 44 К№6 2. с4 еб 3. К!З Бб 4. а3 СЬ7 5. Кс3 &5 6. сай К:45 7. ез. В партии Ларсен -- Майлс (Тилбург, 1981) черные не смогли проде-

Страница 19

монетрировать эффективный обороны против скромного — хода 7. Фс2: 7...с5 8. Сво Се7 9. С:е7 Ф:с7 10. К:45 её 11. с Вс 12. е3 0-0 13. Са3. еб 14. 0-0 а5 15. "Те! Кат 16. е4 4 17. Лас!, и белые получили преимущество, создав давление на пешку сб и по белым полям.
метод
7... Се”. Минусы хода 7...Ка7. направленного против выпада слона на 5,
можно рельефно вскрыть путем 8.
СЗ Се7 (8...е5!?) 9. е4 К:е3 10. Бс еб 11. СМ се4 12. са 0 0 13. 0--0 Лс8 14. ай! г попытка передислоцировать коня на болдес естественное поле в Жом варианте — сб -— запаздывает: 14... КБ8 15. а5 Ксб 16. аб а\ 17. Фе?. Белые сохраняют сильный пешечный центр и богатые перспективы как атаки королевского фланга, так и давления на слабую пешку Бб.
8. СЬ5 сб 9. С4З К:с3 10. Бс с5 11. 0—0 Ксб 12. е4 Лс8 13. СЬ2 Сб.
При 13...00 Ивкову, очевидно. пе нравилась защищенная проходная и мощные слоны соперника в варианте 14. а5 ей 15. ей Ка5 16. с4. Однако в партии Штыренков -- Ефимов (Анапа, 1981) черных это не смутило, и ходом 16...Ь5! они завязали интересные осложнения: 17. Кс5 СГ 18. ЛЬ! Бс 19. СГ5 Ла8 20. 46.
Кажется, что белые получили очень грозную позицию, по... после 20...06 21. СЪЗ Се4 22. Ка7 с3! 23. Са! Са4 94. Ле! се2 95. Фе? Ле8 26. С:И4 са 27. 13 (3 28. Фе СТБ черные вынграти.
вм В а ел пВа &# би ям Ж Кат ‚& с КАЖ,
Зы”
7
Ш
14. а5!
Характерный для молодого гроссмейстера прием. За инициативу он готов пожертвовать не только пешку!
14...ей 15. ей Ф:45 16. Ле! Кр!8.
Потери рокировки не избежать, ибо на 16...Ке7 (16...Се7 17. с4!) следовало 17. СЬ5. и королю все равно при*одится отойти па это поле, потому что нельзя 17...Ссб? из-за 18. Ф:45, а 17... Кра8? плохо из-за 18. с4! После же
‚„Кр!8 18. Фе? или 18. Фа4 у бселых инициатива.
17. Фс2 Ке5.
Черные вполне резонно полагают, что путем разменов они облегчат свое положение. Естественное 17...96 после 18. Се4 обрекало их на трудную защиту: 18...ФЬ5 19. с4 Ка4 20. К:44 С:е4 21. Ф:е4 или 18.. ‚Фа7 19. Лай! Фс7 20. с4!
18. Се4 К:!3 19. С:13 Фат 20. Фс7 21. С:Ь7 Ф:Ь7 22. Фа4.
еб п ® Ж и о
9 ян 07: и ВА шва’ ®
Лаа!
Критический момент в партии. Черные должны как можно скорее позаботиться о воссоединении ладей, чему как будто способствует 22...@б с намерением 23...Кры7. Однако это наталкивастся на энергичное возражение 23. Ла6!, например: 23...Крат 24. Л:16! Кр:!6 25. ФМ Крат 26. с4, 23...Си5 24. №4 СЪб 25. Лат, 23...55 24. Фе4 Крат 25. ФН! (ошибочно 25. „1:16? из-за
5...Ле8! 26. ЛИ Кр:16 27. с4 Крет с очень неясной позицией) 25...Се7 26. Феб или 25...Са8 26. с4 16 27. 1:48! во всех случаях с выигрышем.
22...15?!
Другая попытка создать «форточку» также не совсем удовлетворительна: она дает белым возможность отыграть пешку и сохранить инициативу.
Шансы на успешную защиту давало 22...Ъ5! В случае 23. Фр4 ББ (93...Ле8? 24. Л:е8 Кр: е8 25. с4!, и у черных большие трудности) 24. Ф15 ЛЬб 25. Ла7 Феб 26. с4!2 (26. Т:а7 Кре8 27. с4? С:Ь2 28. св Л! 29. ФАЗ Ле8!) 26...Бс 27. С:16 6 (927...Ф:б 28. ЛИТ) 28. ФБ Крао8 за, ее? с3! 30. Фа! (30. 1:72 Лреб!. ин черные даже выигрывают) 30...с4 о преимуществе белых не могло быть и речи. Видимо, сильнее 25. 45! с ощутимым давлением.
23. Ла7 Феб.
Заслуживало внимания 23...Б55!2 24. Л:Ь7 Ба 25. Л:а?7 Кре8 26. Л:а4 ЛЬ8! 27. Са! Крит с определенной контр: игрой за пешку.
24. Ф:а7 Кра8 25. ЛЬ7!
После 25. ЛИ7? Ле&! 26. все было бы не так ясно.
25...КрЬ7 26. Л:Ь6 ЛЬе8 27. ЛИ Фс7.
Возможно, что Ивкову не нравилось 27...Фа5 из-за 28. с4 Ф:с4 29. С:16 #1 30. Л6 Кре7 31. ИЗ. но это было лучше, так как черные ладьи становились более активными, а пешка «с» доставила бы белым определенные неприятности.
28. ЛЬ7 Фсб 29. Л:17 Ла8?
Гораздо сильнее было 29...ЛЬ8! после чего белые должны действовать очень аккуратно. Яркой иллюстрацией этому служит следующий вариант: 30. Лс7 Фе4! 31. Се! ЛЬ! 32. Фаб Леб! 33. 13 Са4! Если же сразу 30. Сс1, то 30...С:е3! с хорошими практическими шансами на спасение. Теперь же черные попросту остаются без двух ислЛНОЛьб
шек. а их контригра явно недостаточной.
80. Фс7 Ф:с7.
Долыпе можно было «барахтаться» после 30...Феб.
31. Л:с7 Ле2 32. Сс1! Ла5 33. Се3 Л:а3 34. Л:с5 Краб.
В этом все дело! Черные не успевают забрать на с.
35. Лс! Лаа2.
Проигрывало 35...Л:с3 36. Л5:с3 С:е8 из-за 37. Кр!!!
36. #3 Лас? 37. Л:с2 Л:с2 838. Са4 Ь4 39. С:16. Черные просрочи: ли время.
Не спасало 39...13 (39...91 40. Крр2) ввиду 40. Св5! Ла? 41. КрИ Ла! 42. Кре2 Л! 43. Кр!3 Л:Ы2 44. СН с последующим #4.
оказывается
Новоиндийская защита 032 /а
Л. ПОРТИШ Б. СПАССКИЙ Международный турнир Лондон, 1982 Примечания Н. Крогинуса
1. 44 К№6 2. с4 еб 3. КЗ Бб 4. а3.
Основная идея системы, введенной в практику Т. Петросяном,— предупредить связку коня с3 (посредством С!8—Ь4) и тем самым обеспечить его участие в борьбе за ключевые поля 5 и е4.
До недавних пор этот вариант оценивался как сравнительно безобидный для черных. Но в последнее время дебютные достижения белых стали значительными, и перед черными стоят задачи поиска надежных методов защиты.
4...СЬ7 5. Кс3 @5 6. с@.
Не столь пёрспективно 6. е3 нли 6. Св5. В этих случаях слон с! после 6. е3 прикрыт собственной пешкой, а при 6. Св5 Се7 7. сй К:@5 его приходится разменивать.
6...ей.
На -мой взгляд. более широкий круг возможностей предоставляет черным 6...К:45. После 7. е3 интересно
7...Ка7 (рекомендация П. Кереса), намечая с7 -с5.
7. СМ.
Любимое продолжение Портиша.
Чаще играют 7. Свб или 7. в3. В обоих случаях у черных гопределенные трудности. Например: Себ Се7 8. е3 0--0 9. Саз кБат 10. Ле! с5 11. 0-0 Ле8 12. Фе? или 7. в3 Се7 8. Св2 0 —0 9. 0--0 сб 10. Се5, и если 10...Ксб, то 11. (се.
Ход 7. СММ связан с планом создания форпоста на поле еб.
7...Се7 8. е3 0—0 9. Се2.
Необходимое звено плана: в ряде случаев после КГЗ —-еб полезен маневр Се2--13. При 9. СаЗ надо считаться с продвижением с7--с5—-с4.
9...с5 10. Ке5 Кс6б 11. 0—0 са.
Ответст венный ход, сужающий возможности черных. Заслуживало внимания 11...с4. с тем чтобы на 12. С13 ответить 12...Ка5.
17

Страница 20

12. ей ав?!
Еще один спорный момент. Более обоснованным представляется 12... Ке4, намечая разтрузочную операцию 13...К:е5.
13. Ле! Лс8 14. К:сб Л:сб 15. ФЬЗ Ь5 16. Ка2.
АА
— * ® не зд й,
а
У черных возникли некоторые затруднения: слон на Ь7 в заточении, а у белых ясный план вторжения: 17. Л:себ, 18. Лс! и КЬ4--43—сб (или еб). Поэтому Спасский жертвой качества пытается оживить слона Б7 и исправить дефекты пешечного расположения на ферзевом фланге.
16...Лс4!? 17. Себ Ке4 18. С:е4 дс 19. ФЬЗ Се5 20. Лс@1 16.
Следовало продолжать — 20...Сс8.
21. Фев Кр№8 22. Св3 Ле8 23. Сс7!
В этом все дело! Черные рассчитывали на 23. ФЬЗ Фаб! с контригрой. Теперь же их ферзь обречен на бездействие в углу доски.
23...Фа8 24. ФЬЗ Ле7 25. Саб в6.
Ничего не давало 25...Сс8 ввиду 26. Ф15 в6 27. Фе2 с угрозой 28. 13. На 27...ФЬ7 возможно 28. Фс2 или 28. СЬ4.
26. 14 Сс8 27. Фе8.
Излишняя «жадность» — 27. р4? — наказывалась путем 27...15 28. Гр С:е4 29. Фе3 (29. ФЬ4 Гр) 29...К:рб!, и белым плохо.
27...СИб 28. 5!
Решающее продвижение. Теперь фигуры белых получают необходимый простор, и их материальное преимущество быстро решает исход борьбы.
28...Са7 29. ФЬб 15 30. КЬ4 Свт 31. Ксб Ле8 32. Ке5 Л:е5 33. № С:е5 34. Ла4! Кре7 35. Се3 К:е3 36. Бс ФЬ8 37. Ф:58 С:Б8 38. 46 Са7 39. Ле! Кр!6 40. Ле7 С:44 41. с. Черные сдались.
Староиндийская защита 73/4 О. РОМАНИШИН. В. ТУКМАКОВ Зональный турнир Ереван, 1982 Примечания Л. Аронина
1. К!8 К!16 2. в3 @6.
Интересно 2...Ксб 3. 44 (иначе 3...еб) 3...05 4. Св2 С15, имея в виду Ксб—Ъ4.
83. Св? Се7 4. с4 0—0 5. 44 46.
Быть может, симметричные начала вроде ферзевого гамбита дают больше
18
возможностей для уравнения. Д. Бронштейн даже сказал однажды, что играть староиндийскую защиту -— это давать некоторую фору противнику, но все же никогда не переведутся сторонники дебютов, подобных староиндийской защите. Дело в том, что такие начала дают больше простора для фантазии и возможностей для борьбы за инициативу.
6. 0—0 Ксб.
Когда этот дебют был «изобретен», его связывали только с ходами КБ8— 47 и е7-—е5. А вот система, начинающаяся с хода 6...Ксб, была введена в практику примерно лет тридцать назад. Ее идея состоит, главным образом, в подрыве устоев белых на ферзевом фланге.
7. Кс3 аб 8. 63.
Конечно, естественнее — выглядит 8. 45. однако после 8...Каб и затем с7—сб черные также получают контригру. Ход’в тексте связан с планом быстрой — мобилизации ферзевого фланга и вывода ладьи на открывающуюся линию «с».
8...ЛЬ8 9. СЬ2 Ь5 10. сЬ аБ 11. Лс! Ь4.
Естественный ход. несколько стесняющий противника на ферзевом фланге. Возможно и 11...Ка5. В партии Романишин -—— Гринфельд (Рига. 1979) после 12. Фс2 СЬ7 13. ЛИ4! Фа7 14. е4 Ь4 15. еб! белые добились преимущества. Сильнее 12...Ы4 13. КЫ сб 14. е4 Ке8 15. КЬ42 Кс7 16. Л!41 КЬ5 17. КН ФЬБб с равной игрой (Романишин — Цешковский, Ереван. 1982).
12. КЫ!.
12...Ка7.
Патент А. Адорьяна, впервые примененный им против 3. Рибли (пятая партия матча, 1979): Представляется обоснованным мнение Адорьяна, что ход 12...Ка7 заслуживает восклицательного знака. По замыслу черных конь не навсегда уходит на тыловое поле а7. Нет, это поле должно послужить трамплином для прыжка на 5, откуда он будет давить на поле с3, частично уже завоеванное черными. Рибли в упомянутой партии сыграл 13. КБа2?!, и после 13...сб 14. Ке! Ка5! черные добились лучшей игры.
13. Ке! сб.
Интересно 13...СЬ7 14. С:Ы7 ЛСЬ7 15. Каз Фа7 16. е3 ФБ 17. Фе2 Ла8 18. Лс4 Фаб со сложной борьбой (Романишин — Ваганян, Ереван, 1982).
14. Каз.
В случае 14. С:себ К:сб 15. Л:себ СЬЗ 16. Кв? Фаб черные добивались отличного положения, поскольку грозит не только 17...Ф:а2, но и 17...Ф4а5.
14...Саб 15. Фс2 Кат 16. Л!а1.
Белые продолжают мобилизацию сил, пока что не форсируя событий. В партии Портиш — Сакс (чемпнионат Венгрии, 1981) после 16. С:сб К:еб 17. Ф:сб С:43 18. ей Ла8 19. Ка? Л:а2 20. Лс2 К16 21. Ле! Ле8 22. Кс4 черные добились полного равенства и последовало соглашение на ничью.
5х №:
№
> \ А ю- > ®
к №х
Л
16...ФЬб.
Заслуживает внимания 16...Фаб. В случае 17. К2 черные могут вынудить примерно равное окончание, продолжая 17...С:43 18. Ф:43 Ф:а2, и теперь возможны два пути:
1) 19. Лс? Фа5 20. Ла! ФЬБб! (это лучше. чем 20...Фс7 ввиду 21. Фаб). Теперь белые должны поторопиться отыграть пешку. Они могут это сделать либо путем 21. Фаб ЛЬ7! 22. С:сб К:с6б 23. Л:сб Ф:аб 24. Лагаб (5! либо путем 21. Лаб Фс7! (если 21... ФЬ7, то 22. С:еб К:сб 23. Ла:сб Ле& 24. Л:с8 Л:с8 25. Фе4!. и белые выигрывают пешку) 22. С:себ ЛИс®!, хотя после 23. ФЗ (23. Се4 Ф:с? 94. Ф:с2 Л:с2 95. С:е2 45! с примерно равными шансами) перспективы бслых несколько лучше;
2) 19. Ла! Ф:Ь2 20. Л:а7 КЬб 21. Л:е7 (нехорошо 21. С:сб, так как после 21...Кс8 белые теряют пешку 4) 21...еб, и положение следует признать примерно равным.
На 17. Ка2 кажется перспективным для черных и 17...51?
17. КМ ЛК. но сдорошо 17...еб из-за 18. СЗ сб 9 я
. СЬз! Фа8.
в партии Романишин — Кин (Дортмунд, 1982) было: 18...ФЬ7 19. Ка2 45 20. КТЗ еб 21. Фи2 КрН8 29. Лс2 К!6 23. Кеб Ке4 24. Фе! Кс3 25. Л:е3 Бс 26. С:е3 КЬ5 27. Са! Каб 28. Ле! Лс7 29. Св? ЛЬс8 30. Лс5 ФЬб 31. Ь4 со сложной борьбой.
Казалось, что здесь достаточно хорошо для черных 18...ЛЬ7, но, продолжая 19. Фа2, белые сохраняют перевес. Они собираются провести е2 — е4 и затем е4--еб; если же черные сыграют сб, то после 19. 45 С:Ь2 20. Ф:Ь2 белые получат при случае возможность нанести удар К!4— еб.

Страница 21

что, видимо, будет сильно после предварительного маневра КБ!--02-—-е4. Поэтому Тукмаков счел необходимым вернуться ферзем на @8. Очевидно, что инициатива будет принадлежать сейчас сего сопернику.
19. а4.
Снова хороший ход. Ясно, что черным приходится побить пешку на проходе, но тогда оживают все фигуры белых. Фигуры черных, наоборот. сгрудились в кучу ип в какой-то мере даже мешают друг другу.
19...Ба 20. К:а3 ЛЬ7 21. Кс4.
Теперь на 21...КЬ5 весьма неприятно 22. Ла!, поэтому Тукм2ков стремится вызвать осложнения.
21...с5 22. @с С:с4.
В пользу белых 22...С:Ь2 23. Ф:52 Л:сб 24. Кеб!
23. С:@#7 С:ЬЗ 24. ФЬ2 Л:с5.
Необходимо уничтожить эту оПасную пешку.
25. СЬб К16 26. Л:с5 ФБ8.
т = = к абв
27. Лсс1?!
К выигрышу вело 27. Св2! ЛЬ4 (в случае 27...С45 решает 28. Ф:16 се! 29. Ле:45. а если 27...йс. то 28. С:Ь7 С:41 29. Ка5 Фаб 30. Фа!; не спасает и 27...ЛЬб ввиду 28. ЛЬ! 4с 29. Ка5!) 28. Лсе! С:(1 29. Фа!, и от угроз 30. Ф:а?7 и 30. К445 нет: удовлетворительной защиты. Например: 29...Ла4 30. Фе3 СЬЗ 31. ЛЬ! ЛЬ4 32. Ка5.
21...С:41 28. Фа! СЬЗ 29. Св? 45.
На 29...Лс7 неприятно 30. ЛЬ! с угрозой 31. Ки5. Плохо 29...ЛЬ4 из-за 30. Ф:а7.
30. К:45 С:45 31. С:45 Лс7 32. ЛЬ! Фа8 33. СВЗ.
Возникшая позиция не лишена трудностей для черных. Очевидно, что слоны белых сильнее коней противника. Весь вопрос в том. удастся ли белым сохранить все фигуры на доске: в этом случае у вих будут шансы на успех. Если же Тукмакову удастся упростить положение, то тот факт, что пешки сохранились только на одной стороне доски, конечно, упростит ему возможность защиты. ы
33...Ке8 34. Се8 Кс8 35. ЛЬ8 Фа7 36. Края? Кса6 37. СМ Лс8 38. ЛЬб Фс7 39. Лсб Фа8 40. Лаб Кс7 41. Ла7.
Здесь партия была отложена.
41...КсЬ5 42. Ла4 Фс7 43. Са5 16 44. Са2 Кра7 45. Лаб Фс2 46. СМ Фс3 47. Фа2 Фс4 48. Фа2 №5 49. С45 Фс3 50. Ф:с3 Л:с3 51. ЛЬб @5 52. Сез Кс7 53. СБ.
Ясно. что отступать на 13 было нельзя из-за 53...04.
53...Кс4. Так Тукмаков вызывает дальнейшие 54. Са4 К:Б6 55. С:е3 Ка7 56. СЬ4 е5 57. е3. решающего перевеса путем 58. Кр!3, угрожая проникнуть на е4. А в ответ Себ. Поэтому черные должны продвинуть пешку на в4, но это ведет к структуры. 57...94 58 Сс? Ка5 59. СаЗ К!8 60. Теперь нет защиты от 63. Са! с выигрышем пешки «ПН». 7 0%» 000 ® Л па Жь За М # Л к | п ® ми ай зицию, чтобы убедиться, что она проиграна для черных. В самом деле, у ственное, чего нельзя допускать, -- это блокады белых пешек на их первослучилось в партии. 65. С13? лал этот ход, после которого выигрыш уже недостижим. А между тем, 65...К4е7) 66. С41, белые добивались выигрышного положения. Например: 65...К!6 66. СЬ2 Кр!7 67. Са! е4. Белые пешки заблокированы, и за- 68. Се? Креб 69. Саб Кр!7 70. Кра2 Кв4 71. Се8 Ке7 72. Са7 Краб 73. Сс8 Ссб Краб 77. 13 е! 78. Кр:!3 Кра5 79. СЬ7 КЫ2 80. Кра? КЪр4 81. Са7 Ке4 85. С18 Ке4 86. Са7 Ке5 87. Се? Ка4 88. Са3 Кеб 89. Сс2 Кв4 90. СЬб Ке!6 Ке4 94. С48 Краб 95. Кр!8 Кк5 96. Кре2. без того, чтобы не разменять большую часть оставшегося материала. 99. Кр!3 Ка2 100. Кре2 Кае4 101. Кр!3. Белые упорно продолжают поиски говоря, все ходы, начиная с 68-го, можно было и не делать. Еще послеупрощения.
Теперь белые грозят — добиться на 58...15 возможно .59. Са5 Каб 60. серьезному ослаблению пешечной №8 ей 61. Кр:Н3 Каб 62. Сс!.
62...Кс7 63. Са! 15 64. С:Ъ5 Ка5!
— ТА /й и а, я. ,, А
Достаточно беглого взгляда на побелых здоровая лишняя пешка. Единначальных позициях. А именно это и
Удивительно, что Романишин сдепродолжая 65. СЬ2 К16 (не лучше и 66...Кр!7 67. 13, затем 68. Сс? и р4. щита черных несложна. К45 74. С44 Кре5 75. СЬ5 Ка! 6 76. 82. СЬб Ке!6 83. Ссб Ке5 84. Са8 Кев4 91. Кр!3 КЫ2 92. Кр!2 Ке4 93. Кре2
Белые не могут продвинуться вперед
96...Ке4 97. Сс7 Кв!6 98. Се5 Кра5 несуществующего выигрыша. Строго довало:
101...Ка2 102. Кре2 Ка5 103. Са4 Ке4 104. С:е4 1е 105. КрЫ3 Кс7 106. #4 Кеб 107. СЬб Краб 108. Креа3 Кра5 109. Кр3 Краб 110. КрЬ4 Ка5 111. Сс7 Кеб 112. С46 Кв7 113. КраЗ Кеб 114. СЬ8 Кра5 115. Се5 Краб 116. С14 Кр!6 117. Кр!2 Краб 118. Кре? Кс5 119. Кра2 Ка7 120. Крс3 К!6 121. в5 КЬ7 122. Кра4 Кр!5 123. Кра5 К!8. Ничья.
Победителями Московского международного турнира стали Р. Ваганян и М. Таль, набравшие по 9 очков из 13.
Приводим результаты остальных участников: Е. Геллер и Р. Кнаак (ГДР) — по 8, Ю. Разуваев и В. Чехов — по 7'/,, Ю. Аникаев м Э. Медуна [Чехословакия] — по 6'/, э И. Зайцев и П. (Венгрия) — по 5'/,, В. Унцикер (ФРГ) м Мих. Цейтлин — по 5, Б. Абрамович (Югославия) — 4'/., Х. Вестеринен (Финляндия) — 3'/, очка.
Сицилианская защита Е85/с Ю. РАЗУВАЕВ М. ТАЛЬ
Примечания А. Суэтина
1. @4 еб 2. КВ с5 3. е4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 46.
С перестановкой ходов дело свелось к сицилианской защите, где черные избрали широко известный вариант «шевенингена».
6. @4 №6 7. @5! Юр 8. С:@5 Ксб 9. Фа2 ФЬб 10. КБЗ аб 11. 0—0—0 са7 12. №4.
В распоряжении белых здесь были следующие пути:
1) 12. №4 Фс7 13. 14 Се7 14. Сед 0—0—0 15. №5 КрБ8 16. КрЫ! Сс8 17. СВ Ке8 (Карпов — Андерссон, Скара. 1980);
2) 12. Се3 Фс7 13. 4 Ь5 14. Ср2 Лс8 15. КрЫ! (Штейн — Крогиус, СССР, 1966);
3) 12. Се? Кеб 13. Фе2 Лс8 14. М Кс4.
19

Страница 22

Во всех случаях от черных требуется немало усилий, чтобы получить полноправную игру.
12... 0—0—0 13. Ср2.
Неточность. Слона предпочтительнее было бы расположить на е2.
13..; Се7 14. Крыл.
Белые нечетко разыграли дебют и сейчас не замечают скрытой тактической угрозы противника. Следовало играть 14. С1З.
14... Ка4!
Неожиданный и очень эффективный маневр, связанный с временной жертвой пешки, что позволяет черным овладеть инициативой. События развертываются форсированно.
15. С:е7 К:е7 16. Ф:@6 Ф:46 17. Л:а6 Ка6!
Вероятно, . этот нехитрый ход ` белые недооценили в своих расчетах. Несмотря ‘на ряд разменов. позиция белых оказывается трудной. Ведь слабость пункта 14, а также сильное давление черных но линии «НП» с избытком компенсируют пожертвованную ими пешку.
18. 15. Не видно, как можно удержать пункт 14. На 18. Л! черные просто
возьмут пешку В2, а в случае 18. Ке2 неприятно 18... ЛЬ4! В сущности, дело обстоит серьезнее. Белые не могут в: данной ситуации отделаться отдачей пешки 14. Их губит общая слабость пешечной структуры на королевском фланге.
18... её 19. е? С:15 20. Л:48 Л:48 21. Ка5 Себ 22. с4 КЫ4 23. Ле! К:в2 24. Л:е2 в6!
Поучительный момент. Черные, по существу, всю партию играют очень просто, а их последний ход подчеркивает непоправимость пешечных слабостей белых.
25. К44 С:45 26. с@ё Кез! 27. Ле? Л:45 28. Л:е3 Л:а4 29. ЛВ Лат.
Партия перешла в ладейный эндшпиль, который элементарно выигрывается черными. Их ладья отрезает по линии «@» белого короля, а черный король устремляется на королевский фланг, и с его помощью пешка «Г» неумолимо продвигается вперед.
30. Кре2 Кра8 31. №4 Кре7 32. №5 в! 83. Л Креб 34. Л:45 15. Белые
сдались.
20
Ферзевый гамбит О11/а В. ЧЕХОВ Е. ГЕЛЛЕР
Примечания В. Чехова
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. Кс3 45 4. с4.
Геллер является признанным знатоком варианта Бондаревского-Макагонова в ферзевом гамбите, поэтому я решил перевести игру в популярный сейчас разменный варниаит.
4...ей 5. Св5 Се7 6. е3 сб 7. Фс2 КБа7 8. Саз 0—0 9. КЗ.
Другая возможность 9. Кре2 с подготовкой наступления в центре путем Лае!. 13 и е4.
9...Ле8 10. 0—0.
Сейчас чаще 0—0—0.
10... К 11. Лае!.
Позиция на диаграмме встречалась бесчисленное количество раз. Напболее распространенный план атака пешечного меньшинства. Белые могут
встречается 10.
ее начать ходом 11. ЛаБГ ин затем Ь4—Б5 или сразу 11. С:16 Сб 12. Б4. Черные же ищут свои контршансы
на королевском фланге.
Ход 11. Лас! применяется для подготовки е3—©4. а также маневра 12. Кеб и 13. 14 (предварительно защищается пешка е3). Пс дает пренмущества немедленное 11. Ке5 из-за
1;..Ке4!, и у белых нет хода 12. 14.
11...Ке4.
Основное возражение на избранный белыми план. Хуже 11...Коб из-за 12. Кеб с последующим 13. 4.
2. С:е7 Ф:е7 13. С:е4 де 14. К142 Ь6!? й
Этот ход считался не очень хорошим, однако настоящая партия показала, что дела черных не так плохи, как считает теория.
15. Фа4.
Я отказался от хода 15 Ф:е4 из-за 15...Са6б! (15...Ф:е4 16. Кс:е4 Саб 17. Каб Лей8 18. Кбс+) 16. Ф:е7 „1:е7 17. Ке2 Ла8 или 17...Кеб. и белым трудно избавиться от связки. Если же на 15...Саб белые забирают вторую пешку — 16. Ф:сб, то после 16...ФЬ4! у черных хорошая позиция.
15...Б5!
Прекрасная реплика. Белые не могут использовать ослабление ферзевого фланга, тогда как инициатива черных на королевском фланге очень
опасна. Слабее 15...Са7 из-за 16. Кс:е4 с5 17. ФЬЗ или 15...СЬ7 16. Ка:е4! Б5 17. ФЬЗ Ь4 18. Кс5! с лучшей игрой.
16. Фс2.
На 16. Фаб хорошо 16...С15.
16...64 17. Ке2.
На 17. Ка4 неприятно 17...Саб 18. Кс4 Ки7, подготавливая сб-—с5.
17...Саб 18. КЬЗ СаЗ?
Ошибка. Правильно 18...Лад8! 19. Ксб (опасно 19. Ф:сб из-за 19...Лаб или 19...С43 с угрозой 20...Лс8) 19...СЬ5 20. а4 Ба 21. Ба Л4аб!, и нападение черных на королевском фланге очень опасно.
19. Фа2 Кеб 20. Лс!. Белым нужно срочно избавиться от СВЯЗКИ:
20...ФЬ7! Контригра на пешку «а» сдиН- ственный шанс черных, так как
наступление на королевском фланге теперь явно запаздывает.
21. Кс5 К:с5 22. Л:с5 Фаб 23. Ле! С:е2.
В пользу белых Фао 95. Ф:Ы4.
‚ Л:е2
В и уничтожить пешку «РБ». Ху же 94. Ф:е? Ф:а? 25. Л:еб аб, н пешки черных на ферзевом. фланге приходят в движение.
24...Ф:а?2 25. Ф:Ь4 Ле\8 26. Фс4! ФЬ! 27. Фс! Ф:с!1 28. Л:с! ЛЬб 29. Лес2 @6б 30. Л:сб Л:Ь2 31. Лаб.
Возникший эндиипиль для черных очень труден. \ них слабость не толь ко на а7, по и на е4.
23...Ф:а2 24. Кс!
31...ЛЬ7.
Точнее было 31...15.
32. в4!
Не давая защитить пешку е4 ходом 15, а также грозя неприятным маисевром Кре2- Кре3 -Кр!4.
32...Ле&8 33. Кра2 Кре7 34. Круиз Лее7 35. Лса!.
\ черных нет никакой контригры, ип приходится лишь защищаться от многочисленных угроз.
35...н6 36. Ь4 ЛЬс7 37. Л1а5.
Сильнее сразу 37. Иа? с угрозой 38. Кр!4.
37...ЛЬ7 38. Ла2 в5.
Ответственное продвижение, однако другой зашиты от 39. Кр не
видно.
39. Л2а5 16 40. №5 Кр!7.
Здесь партия была отложена и записан ход 41. Леб с угрозой 42. „Тааб.
Анализ показал, что позиция черных проигранная. План у белых следующий: сдвоить ладьи по линии «ла», а затем осуществить подрыв 12 13. Затем белые разменивают олиу ладью и прорываются королем на 15 или на сб, и проходная «Ч» решает.
41...Лес7.
Упорнее 41...Леб. так как теперь не совсем ясно 42. /е8 Ле8 43. Л:е& Кр:е8 44. Ла3 (44. 13 ЛЬЗ!) 44...Кра7 45. 13 а5!! 46. 1е (46. Л:аб ‚ЛЬБЗ) 46...Ла7 47. Кр!З Крсб 48. Кре? Кр\5. и у черных серьезная контригра. План выигрыша в этом случае оинсан выше.
42. Лаб! ЛЬб?
Ведет к потере пешки, но зашиты уже не было. Если 42..Ла7, то после 43. Л:а7 Эрат 44. 13! у черных нет боковой атаки пешки е3. Контригра 42...ЛЬ! также не спасает из-за 43. Кре2! Кре7 (43...Лсс! 44. са? Кре& 45. Леб Кра8 46. Л:е4, и король скрывается на 13) 44. Лааб Лсс! 45. Леб и 46. Л1:е4.
48. Л:а7 Л:а7 44. Л:Ьб Ла! 45. Кра2.
Черные сдались.

Страница 23

ЗАОЧНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ
Закончилось У!!!
командное первенство мира по переписке. Золотые медали завоевала сборная команде СССР, в составе которой выступали: Я. Эстрин (Москве), А. Хасин (Москва), О. Моисеев (Москва), М. Юдович (Москва), П. Дубинин (г. Горький), Л. Омельченко (Пятигорск). Капитан команды — В. Загоровский
(Воронеж).
Подробно об этом интересном соревновании мы расскажем в следующих номерах журнала. Публикуем партию гроссмейстера ИКЧФ А. Хасина, добившегося лучшего личного результата в нашей команде. Москвич набрал 11 очков
из 12 возможных. Отличное достижение!
Ферзевый гамбит 014 /с
Т. ФЛОРИАН А. ХАСИН Х заочная Олимпиада
Примечания А. Хасина
Эту партию. такую мирную на вид, я выбрал потому, что она была одной из самых важных в спортивном отношении. Команда Венгрии претендовала на золотые медали, и долгое время мы были в роли догоняюшщих. Мне выпала честь сражаться с ее испытанным капитаном.
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. К!З 45.
Не хотелось играть новоиндийскую защиту, слишком уж часто встречающуюся в последние годы и основательно изученную.
4. Кс8 с5 5. са К:45.
Черные избрали так называемую «улучшенную — защиту — Тарраша». Улучшенной она называется потому, что после 1. (4 5 2. с4 еб 3. Кс3 с5 4. са ей в лагере черных образуется изолированная пешка, теперь же они
избегают ее образования. правда, иногда рискуя попасть под атаку. 6. е3.
Другим хорошим планом является 6. е4. При этом продолжении партия приобретает совершенно иной характер.
6... Ксб 7. СаЗ.
После 7. Се4 черным, вероятно, следует играть 7... с, избегая вариантов, в которых можно остаться с изолированной пешкой 5. В настоящее время 7. Сс4 встречается редко.
7... Се7 8. 0—0 0—0 9. а3.
Предыдущие ходы были естественными. Черным не следует торопиться с разменом” на @4, после чего игра свелась бы к одному из вариантов защиты Каро-Канн: 1. е4 сб 2. 4. 45 3. ей са 4. с4 КБ 5. Кс3 еб 6. КТЗ Ксб 7. с@ К:45. В этой партии чернопольный слон белых уже готов к активным действиям, а .белопольного слона черных еще необходимо выпустить на свободу. На девятом ходу играют и 9. е4. Слабее, по-моему, 9. К:45 Ф:45 10. е4 ФА5 с равной игрой.
9... К:с8!?
После 9... КТб неприятно 10. {с С:с5 11. 64 с дальнейшим 12. СЬ2. Интересно 9... 6. Например: 10. Фс2 рб 11. 64 К:е3 12. Ф:е3 Са7 13. адс` С16 14. Ка4 с 15. Бс К:а4 16. ей Ссб. и у черных имеется определенная компенсация за пожертвованную пешку (Портиш — Таль, Пальма-де- Мальорка, 1966).
Отсылая этот довольно рискованный на вид ход (да еще тринадцатого (!) сентября 1977 года), Я, конечно. не предполагал, что чемпион мира А. Карпов. комментируя свою партию с Я. Тимманом из московского международного турнира в журнале № 7. 1981, осудит его: «В случае 9... К:с3 10. Ьс 6 получался выгодный белым вариант новоиндийской зЗащиты».
Интересно, что с позицией после девятого хода белых я встретился вновь в партии против гроссмейстера Д. Райковича в 1981 году в международном турнире по переписке. Так как мнение чемпиона мира всегда давит, да и Тимман «что-то знает», я сыграл «по Тимману» 9... са 10. ей Сб. Здесь Райкович уклонился от избранного Карповым 11. Се4 в пользу И. Ле!! К:с3 12. Бс 66, что мне также было известно, а затем преподнес мне неожиданное 13. Ка2!, встречавшееся уже в практике, но мне, к сожалению, неизвестное. Партия продолжастся.
Мне кажется, что размен коней не заслуживает осуждения, и позиция чуть-чуть отличается от вариантов новоиндийской защиты. Сравните, например. 1. 44 К 2. с4 еб 3. К1З Бб 4. а3 СЬ7 5. Кс3 45 6. са К:45 7. е3 Се7 8. СЬ5 сб 9. СаЗ К:с3 10. Бс с5 11.0 —0 0--0. Структура позиции та же, но ферзевый конь черных еще на поле Ь8 (вместо этого черные вывели своего слона). и это обстоятельство даст возможность белым с выгодой осуществить продвижение е3.—-се4,
10. Бс Б6 11. Фс2.
Встречалось н 11. СЬ2 СЬ7 (может быть, лучше 11... С16 12. Ка2 СЬ7 13. Ке4 Се7 14. 14 с 15. ей вб 16. Фе2 Лс8 17. ЛЗ Каб 18. ЛЬЗ С:е4 19. С:е4. ничья, Авербах -—- Моисеев, чемпионат Москвы. 1970) 12. Фс2 №6 13. Фед Фс7 14. с4 с небольшим перевесом
ПОБЕДА СБОРНОЙ СССР
'Фарёьь 1
А. Хасин.
(Подгаец - - Кловский, 1972). После 1. с4 ©С16 12. СЬ2 с 13. ей СЬ7 14. Лес! Фа6б! 15. Се4 Ка5 16. С:Б7
К:Ь7 17. Ка2! Ф14 18. в3 ФЕБ 19. Фе2 в партии Карпов - Моисеев (38-й чемпионат СССР) вскоре была зафиксирована ничья.
11... №6!?
Я полагал, что это новинка, но, оказывается, так уже играл киевский мастер Замиховский в 1962 году. Обычный ответ — 11...рб. Например:
12. Ла! Фс7 (лучше, вероятно, 12... са 13. её СЬ7) 13. №4 с преимуществом белых (Матулович — Козомара, Югославия, 1960).
12. Ла! са.
Грозило 13. с. а на 12... Фс7 последовало бы 13. е4. Правда, «Югославская энциклопедия» дает 13... Каб, но мне это продолжение было не по душе.
13. ей. ›
После 13. са СЬ7 белым трудно на что-либо рассчитывать.
13... СЬ7 14. се4 С16 15. Се8.
21

Страница 24

Естественнее выглядит 15. СЬ2, но у Флориана имеется конкретный план.
15... Фе7.
Освобождая поле для ладьи н беря на прицел пешку а3.
16. ЛаБ1! Лад8!
После 16... Ф:а3?! 17. св! ферзь в опасности!
17. с5 Бс 18. с.
Белые образовали проходную пешку, но пока она надежно заблокирована.
18... Са8.
Вот для чего пришлось поле @8 занимать ферзевой ладьей!
ии я ия
19.С14?!
Правильным планом было 19. СЬ7 КрЫ8 20. Се4 с последующим переводом ферзя на поле а4.
19... еб 20. Ле! Фс7 21. Св3?!
Продолжение неправильного плана. Белые еще надеются давить на центральную пешку еб.
21... Ка4! 22. К:а4 Л:д4 23. ЛЬ4.
У белых уже возникли серьезные затруднения.
23... Фа5!
Намекая на слабость первой горизонтали.
24. Лс1?!
Конечно, пешка еб неуязвима, но, может быть, стоило пожертвовать пешку путем 24. 13!? или 24. ЛеЪ1!?
24...Сс6!
Проходную пешку нужно заблокировать немедленно.
25. Л:д4 ей 26. ФЬ2 Ся5!
‚ Только сделав этот сильный ход, я понял, что могу рассчитывать на победу. Черные вынуждают важное ослабление.
27. М С!6 28. ФЫ4 Фа8! 29. СЬ5 Фа5 30. С:св Ф:сб 31. Фс4.
Ничего хорошего не обещало 31. а4 93 32. ФЬБ5 42! 33. Л41 Фе4! 34. Л:42 Фе3 35. Л12`Са4.
31... ЛЬ8 32. ФаЗ ЛЬ2 33. ФИЗ.
Сыграно не от хорошей жизни. После 33. Лс2 Л:с2 34. Ф:с2 Се7 терялась важная пешка, а 33. СТ2 СЪ4! 34. 3 С!б приводило к позиции почти полного цугцванга.
33... Ф:13 34. @Ё 43!
Теперь, как бы белые ни сыграли, потери пешки им не избежать. Например: 35. сб Лс2 36. Ла! @а2
22
37. с7 Л:с7 38. Л:42 Лс3 или 35. Ла! Са4 36. Кр! С:е5 37. Л:43 Ла2.
35. СЮ2 Са8! После 35... Лс2 36. Ла! Лс3 (36... 42 37. Кр!) 37. сб! Л:а3
38. с7 Лс3 39. Л:43 Л:с7 40. Ла3 о выигрыше еще пришлось бы долго мечтать.
36. Са4.
Не проходило 36. сб Сс7 37. С:а7 С:14 38. с7 С:с7 39. Л:с7 ЛЬ! 40. Кр!2 42 41. Лат а1Ф 42. Л:41 Л:а!, и лишнее качество черных обеспечивает им победу ввиду слабостей королевского фланга белых.
36... Ла2!
После 36... Лс2 37. Ла! выигрыша могло не оказаться.
37. сб Л:а3 38. Се5! &2 39. Ла! Ла2 40. с7.
Трудно было надеяться спасти партию и путем 40. Сс3 СЬб 41. Кр! Лс2 42. С:42 Л:сб.
40... С:е7 41. С:е7 Лс2 42. Кр!2 Л:с7 48. Л:а2 а5! Стремление — обязательно — встать
ладьей сзади проходной пешки не давало желаемого результата. Например 43... Лс8 44. Ла2 Ла8 45. Лаб! Кр! 46. 15 Кре8 (46... Кре7 47. 6! @! 48. Кре3, и черные в цугцванге) 47. Кре3 Кра7 48. Креа4 Крс7 49. Кр\5! КрЬ7 50. Ла2 а5 (если 50... ЛЬ8, то 51. ЛЬ? Кроо 52. Ла2) 51. 16 &@! 52. Кр:№б КрЬб 53. Кра7, и уже черные должны думать о ничьей.
44. Ла8 Кри7 45. Ла8 Лс5 46. Лаб. Белые стремятся не выпускать короля черных из заточения.
46... #6 47. Кре3.
Флориан согласен отдать пешку «Ъ» за проходную пешку черных. Если держать короля на поле #3. то ничто не помешает черным перевести своего короля на ферзевый фланг для поддержки движения проходной пешки.
47... Кра7 48. №3 Л{5.
Черные приготовились к решающему маршу, но последовало:
49. Ла8! Кр!6 50. Ле8!
и изазилн шов шЕв, ини, топать кина,
т
Король задержан, но форсированный выигр все же есть. Я послал вариант, который был принят Флорнаном.
50... ЛЬ5 51. Ла8 Л:Ы3 52. Лаб Кре7 53. Л:а5 ЛЬ2!
Восклицательный знак, разумеется, не был поставлен. Теперь белый король отрезан от проходной пешки «Г».
54. Ла!.
На 54. 15 последовало бы 54... р5.
54...65 55. Ла! Кр!6! 56. Ла5 №4 57. Ле4 №3 58. ЛЬ4 Кра7!
Белые в цугцванге. Если 59. Кре4, то 59... ЛЬ! 60. КреЗ 62 61. Кр!2 Ла! 62. Л:12 Ла2 63. Кре3 Л:12 64. Кр:52 Кр!6 65. Кр3 Кр!5 66. Кре3 16!, и черные выигрывают сначала пешку, а потом партию.
59. #5 15 60. ЛЬБ Кр!6 61. ЛЬ7!
Если 61. Кре4, то 61...ЛЫ! 62. Кре3 Ъ2! 63. Кр!2 ЛЬ! с быстрым вынгрышем после размена ладей.
Кр:!5! 62. Л:!7 Краб 63. Л!8 ле? `64. Л8 №2 65. Кре4.
На 65. №4, конечно, последовало бы 65... в4. После 65. ЛЬЗ не следует спешить ставить ферзя путем 65... в4 66. в Ле3 67. Л:@#3 Ы1Ф, а затем искать позиции цугцванга. Выигрывает выжидательное 65... ЛЬ2 66. ЛЬ8 (грозило 66... в4!) 66... Ла2 67. КразЗ (или 67. Кре4 Ла4 68. Кроо ЛЬ4) 67... ЛаЗ3 68. Кре2 Ла!!! с выигрышем ладьи.
65... Ле2 66. Кра4.
Варианты с 66. сматривались.
66...94!
Я послал этот ход и предложил вариант 67. Ге Кре5 68. Кра3 Ла2 69. Кре3 Кр:е4.
Флориан принял его и поздравил меня с победой.
Кра3 уже рас-
МЕМОРИАЛ ПАУЛЯ КЕРЕСА
Выдающийся советский гроссмейстер П. Керес (1916—1975) в юности уделял большое внимание игре по переписке, участвовал во многих заочных турнирах. Шахматная федерация Эстонской ССР посвятила памяти П. Кереса свой первый крупный международный турнир по переписке. В турнире принимают участие 6 гроссмейстеров и 6 международных мастеров ИКЧФ. Игра началась 20 мая.
Жребий расставил участников так: 1. Й. Слот (Дания), 2. В. Рождественский (СССР), 3. Х. Кярнер (СССР), 4. И. Кондали (Югославия), 5. О. Коскинен (Финляндия), 6. И. Зайцев (СССР), 7. Э. Кууксмаа (СССР), 8. А. Гипслис (СССР), 9. К. Медер (ФРГ), 10. К. ван Дийкстра (Голландия), 11. Ш. Брилла-Банфальви (Венгрия), 12. А. Уогяле (СССР), 13. Г. Несис (СССР), 14. Т. Ыйм (СССР), 15. А. Хермлин (СССР).

Страница 25

ОТДЕЛ ТЕОРИИ
В партии А. Шведчиков — А. Вернер (первенство Московской обл., 1979) возникла следующая любопытная позиция:
Й
’ы
ил аналио паибилия Ж А, я кат
м.
Й 2
д
События развивались так: 1...Креб (записанный ход) 2. К:56 Саб. У белых — две лишние пешки, но их фигуры ограничены в. своих действиях и плохо взаимодействуют с этими пешками. Используя это обстоятельство, черным удалось спастись.
3. а5 СЬ5!
Точный ход. Грозило 4. Ка4 Кра5 5. Ксб и 6. аб с легким выигрышем.
4. Кс8 Кра5 5. а4`СаЗ 6. Ка7 Кр:а4 7. КЬ5 Крс5 8. аб КрЬб 9. а7 КрЪЬ7 10. №4 С:Ь5 11. аЪ Кр:а7 12. Кр:е2 КрЬб 13. Кр!З Кр:Ь5 14. Кр!4 Крс5 с ничьей.
Однако белые могли поставить перед противником более трудные задачи. Прежде чем начинать активные действия на ферзевом фланге, необходимо было 4. №4, угрожая продвинуть пешку на 6 (это было возможно и на ход раньше).
"вии ,
Й Л,
8 из В и лили В “нон сна и
№
"и а
|
Предположим, что черные выжидают, маневрируя королем на полях 46, еб и сб.
1. 4...Краб 5. №5 Крез (сб) 6. №6 Краб 7. Кре! Креб (сб) 8. Кра2 Краб 9. Кс8!
Важная тонкость! Этот ход следует делать только при короле противника на 6; если бы король находился на еб, то на 9. Кс8 было бы возможно 9...Саб.
9... Кра5 (или 9...Кра7 10. Кат и 11: а4) 10. Ке7!
10. Ка7 Саб 11. а4 Кр:а4 12. КБ5 Креб 13. Кс7 Сс4 ведет к ничьей.
10...Кр:84 (10...Креб 11. Кв6!) 11. ка! ( Р Кв6!.)
Анализ рождает истину
Ничего не дает 11. Краб из-за 11... Кре4! 12. К!8 Кр!5 13. К:Ы7 Краб 14. Ке5 Кр:№б 15. Кеб Креб 16. Кс7 Ссб 17. Кр:е2 (17. аб кр 18. а7 Кре5 19. а8Ф.С:а8 20. К:а8 Кра4 21. Кьб е!Ф! 22. Кр:е! Крс3 с ничьей) 17... Кр!6 18. Кра3 Креб 19. Крс4 Краб 20. Каб Св2 21. КЬ4 СИ 22. Кра4 Крс7 23. Креб КрЬ7, ничья.
11...Креб.
Или 11...Кре4 12. Каб Кр!З 13. Кре! Са3 14. Ке8 и т. д. Здесь уместно указать, что смысл маневра 7. Кре! и 8. Кра2 — не допустить ход 11... Кре3.
12. Ка3 е1Ф 13. Кр:е! Кр!4 14. Ке? Кра5 15. Ка4 С43 16. а4 Кр:№б 17. КЬ5 Крж5 18. аб КрМ 19. а7 Се4 20. Кс7 Кре5 21. а8®Ф С:а8 22. К:а8 Кра5 23. КЬ6 Крс5 24. а5, и белые выигрывают.
Итак, белые добиваются успеха, если их пешка «|» достигает шестого ряда. -
Пусть черные препятствуют плану белых путем 4...
П. 4..6 5. Ь5 Краб 6. Кре! Креб (6...С43 7. Ка4 С1Б 8. аб Крс7 9. Ксб КрЬб (58) 10. 45 Св4 11. 46 С:55 12. а7 С!3 13. Кеб и т. д.) 7. Кра2 Кра6 8. Кс8 Крат.
8...Кра5 9. а4! (9. Ке7 Кр:а4 10. К!5 Кре5 11. К:№б Се8 с ничьей) 9...С43 (9...Се8 10. аб Крсб 11. а7 КрЪЬ7 12. Каб и т. д.) 10. Ке7 Кр:44 11. Ке8 Крсб 12. К:Ъб КрЫ4 13. Ка4 Кр:а5 14. Кеб СЫ7 15. Кр:е2 Кр:а4 16. Кре3 КрЬ5 17. Кр!4 Кре5 18. Кра5 Краб 19. Кр!6, выигрывая.
9. а4 С43 10. Ка7 С 11. Кр:е2 Се4 12. Кре8 С:№5 13. КБ5, и белые достигают успеха.
ВИ — ион Й ° ия 7 ян и | Д®. А Ни й иж. Л ии, 7 м
Например: 13...Са1 14. Кс3 СЬБЗ 15. 45 Крс7 16. аб КрЬб 17. #6 Себ 18. КЬ5 и т. д. или 13...СГ7 14. Кре4 СЬЗ (14...Крсб 15. Ке3 №5 16. @5 Крс5б 17. Креб 64 18. Ке4 и т. д. или 14...55 15. аб Креб 16. а7 Срвб 17. Кр!4 Крь7 18. 45) 15. Кс3 Ь5 16. Кр!5, и белые выигрывают.
Наконец, у черных есть Ввозможность застопорить пешку |4.
1Ш. 4...05 5. Кре!!
На 5. Кс8? черные продолжают 5...Кра5! 6. Ке7 Кр:а4 7. К!Б Крес3! (7...Креб? 8. Кв3 Кр!4, и здесь ведет
в
к цели как 9. К:е2 Креа4 10. Ка4 Ссе4 11. а4, так и 9. К:15, рассмотренное раньше при белом короле на е!) 8. Кре! КрЫ2! 9. Ке3 (9. Каб Ссб! 10. аб Кр:а3 11. а7 КрЬ4 12. Ке8 Крсб 13. Кс7 Краб 14. а8Ф С:а8 15. К:а8 Креб, ничья) 9...Кр:а3 10. К:Ъ5 КрЫ4 11. КМ Кр:а5 12. №5 Са7 13. Ь6 С15 14. Кр:е2 КрЬб 15. Кр!3 Крсб 16. Кре3 Краб 17. КрЬ4 Кре7 18. Крв5 СЬ7 с ничей.
5...Кр@6 6. Кс8 Кра5 7. Ке7 Кр:44 8. К!6 Креб (плохо 8...Крс3 9. Ке3 Кобз 10. К:В5 Кр:а3 11. КМ, и выигрывают) 9. Ка3 Кр!4 10. К:Ы5! (10. К:е2
ре4 11. Ка4 СаЗ) 10...Кра4 11. К!6
Ко, 4 12. Ка5 Ссб.
12...Кре4 13. КЬ4 Са7 14. аб Сс8 15. а7 СЬ7 16. Кр:е2 Кр!4 17. КраЗ Креб 18. Крс4 Краб 19. КрЬ5 Кре7 20. Каб, и выигрывают.
13. Ке8 (ничего не дает 13. КЪЫ4 С13) 13...Кра4 14. Кр:е2 Кр! 15. Кра3 Кре5 16. Крс4 Кр@6 17. аб Ся? 18. КрЬ5 Крс7 19. Крс5 СИ! 20. Ка5 КрБ8 21. КрЬб с выигрышем белых.
Можно сделать вывод, что белые, сыграв 4. 14!, могли добиться победы. Заметим, что 4. 13? приводило только к ничьей: 4...Краб 5. 64 №5! 6. Кре! (6. Кс8 Кра5!, рассмотренное в продолжении Ш, также не вело к цели) 6...Креб 7. Кс8 (ничего не дает и 7. Кра2 Краб 8. Кс8 Кра5 9. Ке7 Кр:а4 10. К Кре4! 11. Каб Кр!3 12. Кре! С43) 7...Саб! 8. Ка7 Краб 9. а4 Кр:44 10. КЬ5 Крсб с ничьей.
Из этого замечания следует, что черные должны были стремиться к такому положению, чтобы при белом короле на е! и ходе белых черный король стоял на еб. А этого можно было достигнуть тонким ходом 2...Кр@6! Тогда 3. аб приводит к ничьей из-за 3...СЬ5, а на 4. №4 возможно 4...П5, и если 4. №3, то 4..6!
Рассмотрим, как могла развиваться К ьба после 2...Кра6!
4 (3. №3 Саб!) 3...Ъ5 4. Кре! кров 5. Кс8 Кра5 6. Ка7 Кр:а4 7. КЬ5 Кре5! 8. Кр!2 (к ничьей ведет как 8. Кс3 Кр!4, так и 8. Кс7 Краб) 8.:.Се4 (проигрывает 8...Кр!4? 9. Кс7
Кре4 10. а5 Кр:Ы4 11. аб и т. д.) е’Крет Са саз. Р Или 3. Кре! Креб 4. Кс8 Кра5
5. Ка7 Кр:44 6. КЬ5 Кре4! 7. Кс7 (7. Кра2 Сс?) 7...Крсб5 8. Кев (не меняет дела 8. Кра2 КрЪб 9. КЬ5 Кра5 10. Кс3 Сс4) 8...КрЬ6 9. КМ Се2 10. К:е2 Ко. Кр:е2 Кра5) 10...С:а4 11. Кра2 Крс5 с ничьей.
Таким образом, черные после 2... Краб6!, видимо, удерживали равновесие. Кстати, из этого анализа видно, какую . аналитическую работу часто приходится проделать, прежде чем доберешься до истины.
А. ВЕРНЕР, мастер.
Ю. ГОЛЫ НСКИЙ, каидндат в мастера.
23

Страница 26

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
В первенстве общества «Зенит» (1981) партия А. Дронов — С. Веселовский была отложена в позиции, имеющей несомненное теоретическое значение.
”, Й 0
Л Ж и Ж @” ”-” а сов, И Од ВАд ий, и РА, р
Ход черных. Есть ли здесь у белых выигрыш? В справочнике «1Шахматные окончания» (издание 2-е) приведен эндшлнль © подобным соотношением сил.
77 0
ся ки 7 % % дат
ия, 0 0 ®
”,, ия „ани „а %
В отличие от моей позиции фигуры черных здесь расположены хуже, однако выигрыш не так прост и достигается тонкой перегруппировкой сил. Король черных вытесняется с |4. его место занимает белый король, после чего теряется пешка №5.
Основной путь к пели: 1. Лсб СЬ8 ‚ Лс4 Кре5 3. Ла4 Ссе7 4. в3 СЬБ8
Л45 Креб 6. Крв2, и белый король роходит на №4.
В окончании Дронов — Веселовский слон. черных может контролировать поле №4, и прямолинейная попытка пройти туда королем успеха не приносит.
Например: 1... СЬб 2. Кр!3 Св5 3. Лаб Кр!5 4. Лаб Са2 5. Кра3 Ср5.
Я решил попытаться заманить короля черных на |4, там его отрезать, чтобы затем, оттеснив слона на неудачную диагональ Ь8— 12, осуществить ‘метод выигрыша, указанный в книге Ю. Авербаха.
При доигрывании последовало:
1... СЬб 2. Л.
Ничего не давал переход в пешечный эндшпиль: 2. Ла6 Кре5 3. Л:Ьб Кр:0б 4. Кр!5 4 5. Кра4 БЗ 6. Кр:1З Кр!5 с ничьей.
2... Св7.
Вполне достаточно для ничьей было держаться слоном на — диагонали с1--16. Например: 2...Са2 3. Креб Ссе3 4. Креб С4а2 5. Л!8 Крв5 6. Лез Кр!М! или 3. ИЗ Се! (3...Се5? 4. Кре5)
2 5. Ш
24
4. Ле3 (4, Креб СЬ2 5. 6. ЛеЗ Кр!4) 4... 6. Лс2 Сб!
3. ЛЗ СЬ2?
Не годилось 3... СЬб 4. Креб Св5 5. Креб с последующим Ле3. Проигрывало также 3... СЛ8 или 3... Са! ввиду 4. Кр!4 СЬ2 5. ЛЬЗ.
Правильная защита заключалась в ходе 3...Краб. и белые никак не могут
Креб Кре5 Кр!6 5. Лез Са?
усилить позицию, а пешечный эндшпиль после 3. ЛеЗ3 Кр!6 4. Л:е7 ничейный °
4. ЛЬ!
7) » » № % ”,, я 7 Г 2)®% % сз к УХА я
ла
\®
жи а чи
Только этот ход ведет к победе. Ничего не давало 4. Кр! Сс! 5. Креб СЬ2 6. Креб Краб 7. Лаз Кр!4. Теперь же на 4... Се! следует 5. Креб, и нет паха на 2.
4...Са7.
Короля белых пропустить на 15 нельзя. Это иллюстрирует сле; дующий вариант: 4... °С1б 5. Кр!4 Се5 (5...С(8 6. Лез Кр!6 7. Лс3 Краб 8. Лсб СГб 9. Лаб) 6. Кре5 С16 7. Креб Ср 8. ЛеЗ Кр\б 9. Кр!5 Са8 10. ЛЬЗ Сет 11. е4 64 12. Ле3 Са8 13. Ле8, и вынгрывают. .
5. Кр!4 С№б 6. Кре5 Срв7 7. Креб.
Если сейчас, пользуясь отдаленностью белого короля, черные играют 7..4, то последует 8. ЛЬ8 Крв5 9. Ле8 Краб 10. Кре7 КрЬб 11. Кр!7 Сс3 12. Креб Кр 13. Ле4 и 14. Кр!5.
7... Кра5 8. Ле3 Кр\4.
Первая часть плана успешно завершена,. король черных в западнс.
9. Леб Са4 10. Кр!5.
Угрожает перевод ладьи на третью горизонталь с неизбежным матом на 13.
10... С12.
Отводя слона и заодно препятствуя ходу &2-- #3. В связи с наличием у черных патовых возможностей рсализация перевеса требует известной аккуратности.
11. Кре4 Св8 12. Кр! Себ5.
Если 12... СП2 (не имеют самостоятельного значения другие ходы слоном по диагонали Н2—Ъ8, так как они ведут к рассматриваемым далее позициям), то 13. Леб Краб 14. в3 Св! (14...04 15. вв) 15. Леб Краб 16. Ла5 Сат 17. Лаб! (17. Креа2? Се3 18. КрАЗ Се5) 17... Кре5 18. Лат! Се! (18... СЬб? 19. Ла5 и Лаб).
И теперь, как правильно указано в книге «Шахматные — окончания» (позиция № 433), белые выигрывают: 19. Ла5 Креб 20. Кр!4 С12 (20...СЬ2 21. Ла2 и Лаб) 21. Лаб Кре7 22. Ла2 Се! 23. Ле2 и 24. Крв5. (Выигрыш в позиции № 433 был найден при совместном анализе Ю. Авербахом и А. Юсуповым. — Прим. ред.)
Не достигает цели и попытка черных держать слона на диагонали е1--14. Например: 12...Се! 13. Ле8 С 14. ЛН8 СвЗ 15. ЛЬ7 и 16. р4.
13. Ле8 С46 14. Ла8 Себ 15. Ла5 Сс7.
Или 15... СЬ8 16. Ла4 Креа5 17. е3 Са7 18. Ла7! и т. д. Теперь же возникает позиция из «Шахматных окончаний».
16. Ла4 Кра5 17. #3 Краб 18. Ла5 СЬ8 19. Кре2 Са7 20. КрЫ3 Се3 21. КрЬ4 С!2 22. Ле5. Черные сдались.
А. ДРОНОВ, кандидат в мастера.
СКВОЗЬ ПРИЗМУ ВРЕМЕНИ
Так мы решили назвать новую рубрику, в которой будут публиковаться старые партии, представляющие интерес для современной теории дебюта.
Русская партия (Е13/а) С48/3
Я. КОЛЬСТЕ А. ОЛАНД
Матч Гаага — Утрехт, 1904
1. е4 еб 2. К13 К!6 3. 44 К:е4 4. СаЗ 45 5. @ Сет. ‚
«Югославская энциклопедия» рекомендует 5...Ксб.
6. 0—0 Ксб.
Возможно, сильнее 6...Кс5.
7. Ле! Се4 8. с3 0—0 9. Фс2 15 10. е!. )
В случае 10. Ка4 надо считаться с 10...Сс5.
10...С:16 11. КБа2.
Белые обходят ловушку: 11. С:е4? Че 12. Ф:е4 С:13 13. ФЗ Са4. Й я ива рае АКМ КАЖ й т, аа г ни 727 11...С15. Следовало ‘предпочесть, 11...К:а2 12.
С:П7 КрА8 с контригрой за пешку.
12. К:е4 С:е4 18. С:е4 @е 14. Ф:е4 Л 15. СМ Ф18 16. Св8 КрЫ8 17. Лай! Ле7 18. Ф!4 Лае8 19. Л:е7 Л:е7 20. СЬ4 ЛГ7 21. С:16 в! 22. КЫ4 15 23. К!3 Ле7 24. Ке5 Фе8 25. в3 Ке7 26. с4 Феб 27. Ла8, и белые выиграли.

Страница 27

ЗАМЕТКИ О ДЕБЮТАХ
О некоторых актуальных дебютных идеях, встретившихся в партиях Ереванского международного турнира, рассказывает мастер В. Лепешкин.
Сицилианская защита Е95/с Э. МНАЦАКАНЯН К. ГЕОРГИЕВ
1. е4 с5 2. К!З @6 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Са5 еб 7. 14 КБа7 8. Ф!3 Фс7 9. 0—0—0 Б5 10. С4З СБТ 11. ЛЬе! ФЬ6б 12. Ка5.
%
АЯ
# ый м
Вухрсой
Ой а
Позиция на диаграмме получила известность после партии Чибурданидзе - Двойрис (Таллин, 1980), в которой было: 12... ей?! 13. Ксб! С:сб 14. ей Се7 15. @с Кс5 16. С:16 в! 17. С15 Фс7 18. Б4 Кеб 19. ФЬ5, и белые получили сильнейшую атаку.
2... Ф:44 13. С!6 в! 14. С:Ь5 Фс5 15. 4?!
Заслуживает внимания 15. К:!6.
15... Ф:Ь5 16. Кс7 Кре?7 17. К:Ь5 аБ.
Шансы черных лучше.
Э. МНАЦАКАНЯН
До восьмого хода, щей партии.
8. КЬЗ Се7 9. ФЗ КБа7 10. 0—0—0 Фс7 11. @4.
Чаще встречается 11. СаЗ и 11. Се2.
11... Б5!2 12. С:16 @! 13. 65 Кеб5 14. ФБЗ.
Белые проводят план атаки пункта еб. Интересно, что подобная позиция с лишним темпом у белых возникает после 7. 14 Се7 8. Ф13 Фс7 9. 0—0-- 0 КБат 10. в4 Ь5 11. С:16 #! 12. 15 Кеб 13. ФЗ. Здесь естественная реакция черных — 13... 0- 0.
14... С47?! 15. Ка4 Ь4 16. Ксе? Фа5 17. КрЫ! Ксб 18. К:сб С:сб.
Е па % зоб. ‚® ‚па пзв:й В |
ъ В нлалИ
А. ПЕТРОСЯН как в предыду-
19. ка4 Лс8.
По мнению мастера О. Дементьева, следовало предпочесть 19... С:е4 20. Св? С:в2 21. Ф:р2 Фа5! с шансами на спасение.
20. № 1 21. @5 р 22. ФЬ5 Кра7 23. Са3 с решающим преимуществом у белых.
Итальянская партия Е17/Ъ
Й. ПРШИБЛ Б. АБРАМОВИЧ
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. Сс4 Сс5 4. Кс3 К!16 5. 43 а6 6. Св5 №6 7. С:16 Ф:16 8. Ка5 Фа8 9. с3 аб 10. 4 ед 11. са Са7 12. №3 0—0 13. 0—0.
За дебютный перевес можно бороться путем 13. Лс1!?, и если 13... Ле8, то 14. 0--0 Л:е4 15. СаЗ Ле8 16. СЫ! с компенсацией за пешку.
13... Ке7.
В партии Балашов — Смейкал (Москва, 1981) было 13... Себ 14. Ле!, и теперь 14... Каб давало черным хорошую игру.
14. Ле! К:45 15. С:45 сб 16. СБЗ с5 17. Лс! Б6 со сложной борьбой.
Славянская защита 029 /Ь
М. ТАЛЬ В. БАГИРОВ
1. КЗ а5 2. с4 сб 3. е3 К16 4. Кс еб 5. 44 КЪа7 6. СаЗ ас 7. С:с4 Б5 8. С43 а6 9. е4 сб 10. 5 с4 11. де са 12. ей Ф:47 13. Ке5.
В партии второго тура Таль —- Мнацаканян было: 13. 0-- 0 СЬ7 14. Ле! Се7 15. еб Ка5 16. Ке4 0—0
17. Ф:43 16? 18. С42 Феб 19. Ка4 Ф:е5 20. Кв5 Ф:е! 21. Л:е! С:р5 22. С:25 Ве 23. Фе4 Лай8 24. КИЗ Лат 25. К:в5 с преимуществом у белых.
3... Фе7 14. СМ4 Ь4 15. Ка5 К:а5 16. ей 16 17. Фа4 Сат 18. Ф:а7 Ф:а7 19. К:47 Кр:а7 20. 0—0— 0.
Позиция на диаграмме оценивается «Югославской энциклопедией» в пользу белых. «Вероятно, после этой партии оценку в следующем издании при--
дется изменить, так как позиция после 24-го хода, несмотря на лишнюю пешку у белых, абсолютно равна. В этом легко убедится читатель, добавив к заключительному положению ходы 24... Лсе8 25. ЛЬ4! Саб 26. С:46 Кр:46 27. Крс2 Л8е3» (В. Багиров).
20... Лс8 21. КрЫ! Сс5 22. 13 Лье8 23. Л:43 Ле2 24. Ла2. Ничья.
«Дебют»-82
Английское начало (ВЗ7/Ь) А21/1! Л. ПОРТИШ Я. СЕЙРАВАН Мар-Дель-Плата, 1982
|. 44 46 2. с4 е5 3. КЗ ©4 4. Кио 15 5. Кс3 №6 6. КЬЗ @5 7. Ка! Сат7 8. №4 в4 9. е3 Ка7 10. Кае? 5 11. КМ К 12. Фа4 Фа7 13. ФЬЗ Ке7 14. сб ас 15. @с сб 16. Сс4 Кедб 17. КЬ5 К:4 18. Каб Кра8 19. еЁ Крс7 20. Се3 Фе7 21. 0 0 0 КрЬ8 22 Ла? С 23. вз ЛЫ7 24. К:е8 Кр:е8 25. ЛВ! Кре7 26. ФаЗ3 Фе8 27. Л4б Се7 28. Фаб5 Крс8 29. Леб аб 30. Леб Льб 31. Л:5 Кат 32. 27 Лб 33. Ле? КрЬ8 34. 15 Кра7 35. „а7 Ф:07 36. ФЬб КрБ8 37. Лр8 С т. 38. Л:!8. Черные сдались. .
Сицилианская защита (Е85/Ь) В82 Р. БАЛЬОН Г. КУИФ
Чемпионат Голландии, 1982
|. её с5 2. К1З еб 3. (Н са 4. К:44 КГ6 5. Кс3 46 6. В Се7 7. Се3 0-0 8. ФВ с5 9. К15 ©С:15 10. е! Фа5
1. в4 е4 12. Фа! Лс8 13. #5 Л:с3 14. Бс Ка5 15. Фа2 К:е3 16. Ф:е3 5 17. ЛЫ! Ссе5 18. Фа? Ксб 19. @6 Ф:а2 20. в! Кр!& 21. Ла! Фаб5 22. 16 @# 2).
СаЗ .Ки4 24. Св+ 15 25. СЬ5 Кеб 26. Кр Л48 27. Фе? Кот 28. Фи5 Лаб 29. с4 Фе3 30. Се? Кр: 31.
л:а5 И:45 32. сй Фа4 33. СВ5 К:Ы5 34. Ф:Ю5 Кре7 35. ФТ Краб 36. Фуб Крс7 37. ФП7 КрЬб 38. Феб Краб 39. Фр3 Ф:45 40. Фс3 Краб 41. Кре2 Ьб 42. лаг ФП 43. Кра2 е3 44. Кре! Фа2 45. Ла7 Фа4 46. Фе? Ь5 47. Феб СЬб 48. Кра! Фа2 49. "ФБ ФЫ 50. Кре2 Фр! 51. Ла! Ф:Ю2 59. Криз ФН8 53. с3 Фа8 54. Кре? Фр8 55. Фаб Феб 56. Ла! Са5 57. Кр:е3 Кр\б 58. Фа4. Черные сдались.
гамбит (Р12/а) 037/10 М. ЧАНДЛЕР Индонезия, 1982
1. КЗ К 2. с4 еб 3. Кс3 45 4. «4 Се7 5. СМ 0-0 6. е3 е5 7. с К:45 8. К:45 Ф:45 9. @с Ф:с5 10: СаЗ Фа5 11. Кре2 Ксб 12. а3 С16 13. Ь4 ФБ5 14. Лс1 еб 15. Св8 Ла8 16. Фс2 Себ 17. Се4 Лас8 18. ФЫ1 #6 19. ЛЬ Л: 20. Кр:@1 Св7 21. Кре! 15 22. С:еб с 23. К:е5 С45 24. ФЗ 4 25. Л:еб Ии8 26. Лс8. Черные сдались.
Ферзевый 3. РИБЛИ
25

Страница 28

Экс-чемпион мира М. Таль «экзаменует» Ж. Полгар.
ТАЛАНТЛИВЫЕ СЕСТРЫ
В семье преподавателей из Будапешта Ласло и Клары Полгар три дочери, и все они увлекаются шахматами.
Пятилетняя Юдита стала чемпионкой своего жилого квартала, семилетняя София победила в первенстве Венгрии среди девочек (до 1! лет). София играет в силу первого разряда, хорошо чувствует шахматную доску, с увлечением изучает острые дебютные варианты.
Наибольших успехов добилась тринадцатилетняя Жужа. Отец показал девочке шахматы (ей было четыре года), и она увлеклась этой игрой. Жужа еще не училась в школе, когда заняла третье место в шахматной олимпиаде пионеров и школьников и получила приз — плюшевого медвежонка. Юная шахматистка быстро преодолела квалификационные ступеньки и в 10 лет выполнила норму мастера: она заняла первое место в одном из полуфиналов первенства Венгрии среди женщин и успешно сыграла в финале, где разделила 6—7-е места.
Талантливая шахматистка часто участвует в соревнованиях. В прошлом году она стала чемпионкой мира среди девушек (до 16 лет), а в международном турнире в Варне (Болгария) опередила гроссмейстеров Т. Лемачко, Е. Полихрониаде и опытных мастеров и поделила |--2-е места.
Удачно выступает Жужа в мужских турнирах: в Варне и Тырговиште (Болгария) она была второй, там же, в Болгарии, в городе Тетевене — третьей, а в первенстве Венгрии`среди мужчин добилась 50% результата (мужской рейтинг Жужи — 2350).
Жужанна — входит в — команду
26
МТК—-ВМ, участвующую в чемпиенате Венгрии, в юношеской сборной страны играет на 2-й доске. Сейчас Ж. Полгар имеет балл международного гроссмейстера и 2 балла международного мастера, и на ближайшем конгрессе ФИДЕ ее ожидает повышение в звании.
Юная шахматистка обладает острым тактическим зрением. В каждой партии она стремится к осложнениям, выискивая при этом все новые и новые нюансы, и часто ее соперники не выдерживают такого тактического прессинга.
Особенно удаются Хуже блицпартии. В молниеносной игре она имеет почетный результат со многими сильными шахматистами. Из 15 блицтурниров с участием мастеров она в 13 заняла первое место.
Естественно, не все еще удается юной спортсменке, есть и пробелы. Не хватает знаний, но она много и вдохновенно работает над шахматами и в скором времени обещает вырасти! в сильную шахматистку.
Вот несколько примеров творчества Жужанны Полгар.
Следующая партия была сыграна в юношеском чемпионате Венгрии против И. Хорвата (белые).
Французская защита Е00/а
1. е4 еб 2. 43 45 3. Ка2 Ксб 4. Ка К!6 5. Се2 де 6. @е Сс5 7. 0—0 0—0 8. с3 а5 9. Фс2 Фе7 10. е5 Ка7 11. Кс4 Ь5 12. Ке3 СЬ7 13. Ке4 №5 14. Ке5 @6 15. К!6 К:!6 16. еЁ Ф:16 17. С:Ь5 Ке5 18. Фе? Ф!15 19. Са2 16! 20. Лае! {в 21. Ф:е5 С:12 22. КрЫ! С:е2! Белые сдались.
ак ия им ия я ой
НдаЙ, на % % „я каЙА АЙ / Ав
Эта позиция возникла в партии Ж. Полгар — Й. Немет на турнире в Чехословакии.
16...Ссб.
Черные стремились к упрощению игры, но комбинация юной шахматистки опровергает этот план.
17. Ф:е4 С:!3 18. Ф:с8! Л:с8 19. Ка5!
На 19...С:45 или 19...ей последует 20. Л:с8 Ф18 21. Л:18. а на 19...Л:с! — 20. К:е7 Кр!8 21. Л:е1 с материальными потерями у черных. Нет и хода 19...Фа7 из-за 20. Л:с8 Ф:с8 21. Ке7.
19...Фс5 20. Ке7 Кр!8 21. К:с8.
Белые с лихвой возвращают пожертвованный материал, на отход ферзя решает 22. С:13.
21...Ф:с1 22. Л:с! С:е2 23. К:а7. Черные сдались.
Интересную комбинацию провела шахматистка против В. Чолакова на турнире в Тырговиште.
"аи и“ Ри % — УЧо, нана „й
Но В
ав
16. Кс:®4! С:а1.
Черные вынуждены принять жертву, так как после 16...{е 17. Ф:е4 их дела совсем плохи.
17. К:07!
Нельзя ни 17...Кр:Ы7, ни 17...Ф:Б7 из-за 18. Ке5, плохо и 17...Се7 из-за 18. Кев5, и у белых материальный перевес.
17..!е 18. К:!8 Кр:!8 19. Л:а! С:с4?
Положение черных трудное, 19... С!5 или 19...45 позволяло еще сопротивляться.
20. Св5 К 21. Фа4!
Дальнейшие потери неизбежны, поэтому черные сдались.
Круг интересов Ж. Полгар не ограничивается шахматами: она хорошо занимается в школе, изучает английский, немецкий и русский языки, а также эсперанто, ходит в бассейн, есть у нее и домашние обязанности.
Недавно семья Полгар' побывала в Москве. Девочки занимались под руководством гроссмейстера А. Суэтина. Жужанна сыграла много блицпартий с гроссмейстерами и мастерами.
В. ТАБАЧЕНКОВ.

Страница 29

НТ ВТРАВОЧНОЕ
«Когда проводился первый межзональный турнир, какими были его результаты, когда была разработана система розыгрыша первенства мира?» Об этом спрашивает наш ленинградский читатель С. Лукин.
Конгресс Международной шахматной федерации, проводившийся в 1947 году в Гааге, впервые в истории шахмат утвердил систему розыгрыша личного первенства мира. Согласно этому положению чемпион мира должен один раз в три года играть матч с претендентом на это звание. Претендента определяет спортивный отбор в зональных и межзональных турнирах, а также в турнирах кандидатов. Впоследствии турниры кандидатов были заменены матчами претендентов. ‚
Первый межзональный турнир про- -ходил в Сальтшёбадене (Швеция) в июле— августе 1948 года. Не все было гладко с организацией этого соревнования. Два зональных турнира (в Хилверсюме и Хельсинки) резко отличались один от другого по силе участников. В зонах Центральной и Южной Америки, Австралии н Новой Зеландии отборочные турниры не проводились. В связи с этим ФИДЕ пришлось прибегнуть к персональному приглашению ряда участников.
В Сальтшёбадене победу оспаривали 20 гроссмейстеров и мастеров из 10 стран. Советскую шахматную организацию представляли И. Болеславский, И. Бондаревский, Д. Бронштейн, А. Котов, А. Лилиенталь, В. Рагозин и С. Флор,
Первое место занял Д. Бронштейн, набравший 131% очков. Ему было присвоено звание международного гроссмейстера. Право играть в турнире кандидатов завоевали Л. Сабо (Венгрия) — 12%, И. Болеславский — 12, А. Котов — 11/;, А. Лилиенталь —- 11, И. Бондаревский. М. Найдорф (Аргентина), С. Флор и Г. Штальберг (Швеция) — по 10% очков.
* * *
«Часто применяю такой вариант: 1. е4 сб 2. КЗ еб 3. 4 45. Он может получиться и в сицилианской, и во французской защитах. Обычно я добиваюсь хороших позиций. Каково мнение теоретиков об этом продолжении?» На этот вопрос просит ответить перворазрядник Г. Мещеряков (Ашхабад).
й Ж АТА % ‘тай й Й, "в Й, И. ий „о „й вой А и я ОВ %
Ход 3...45 в свое время отстаивал гроссмейстер Ф. Маршалл. Турнирная практика показала, что белые получают перевес при 4. ей ей 5. СЬ5 Ксб 6. Кс3 или 6. 0—0. Слабость пешки 45 весьма ощутима. В старой партии Рети — Костич (Тренчинске-Теплице, 1922) белые играли после 4. ей ей просто 5. Се? К!16 6. 0—0 Се7 7. ас С:с5 8. КЪа2 с дальнейшим переводом коня на БЗ и 04, что дало им позиционное преимущество.
* * *
«Стоит ли черным идти на обострение в таком варианте: |. 04 К16 2. с4 еб 3. КЗ сб 4.45 ей 5. са 46 6. Кс3 вб 7. е4 Св7 8. Се2 0—0 9. 0—0 аб 10. а4 Се4 11. СЫ Ле8 12. Ка2 С:е2 13. Ф:е2 КЬ5 14. Се3 Кат 15. в4 КЪ!6 16. 3 Фс7 17. С!4? Позиция эта не раз встречалась в турнирной практике. После 17...КЪб 18. Фаза К!а7 19. а5 белые добивались некоторого преимущества.
А меня интересует ход 17...К:е4, который приводит к большим осложнениям.
д амай в. Саетоиси да банде й Й ЖА в с вня й
Ак
Возможно, например, 18. Ка:е4 15 19. @Ё &!, и позиция резко обостряется». Такое письмо прислал И. Агольцев (Ногинск Московской обл.).
Позиция, конечно, обостряется, однако при 20. С:46 Фа5 ‹(20...ФЬб 21. а5) 21. Фс2 {Ге 22. К:е4 шансы белых предпочтительнее как при 22...ФЬЫ4 23. Л!е!, так и при 22...Кеб 23. Кре2.
* * *
«Какова практика применения варианта английского начала 1. 4 еб 2. в3 сб. Достаточен ли этот вариант для уравнения шансов? Мне кажется, что лучшее для белых — 3. 44», — пишет Ю. Козлов (Орел).
Зе Слон “Вай О яя й,
ай, АЙ, % й и АЖ НАЖ
Обычно в позиции, приведенной на диаграмме, белые добиваются удобной игры, но черные стоят достаточно прочно.
3. КВ е4 4. Ка4 45 5. са Ф:а5 6. Кс2 (лучше, чем 6. е3 К16 7. Кс3 Феб) 6...К!6 7. Кс3 ФЬ5 8. №3 Феб. Или 6...15!? 7. Ке3 Фа4 8. Фс2 Себ 9. СЬЗ Ссеб 10. 0—0 Ке7 11. Кс3 Феб 12. 53. Так развивалась партия Майлс — Пытел (Гастингс, 1974/75). У белых небольшой перевес, предстоит сложная борьба.
Применялся в позиции диаграммы и ход 3. 44, но в этом случае белые не добиваются никаких особых благ. Вот, например, как развивалась партия Симич — Караклаич (Белград, 1977):. 3...ей 4. Ф:44 45 5. са Ф:45 6. Ф:а5 са 7. Кс3 Себ 8. Ср2 КБ 9. Св5 Кьа7 10. КТЗ СЬ4 11. Са2 0—0. У черных хорошо расположены фигуры, что компенсирует слабость изолированной пешки @5.
«В одной партии по переписке встретился с таким необычным началом —› 1. КБЗ. Применялся ли этот ход, в чем его идея?» — об этом просит рассказать В. Крестовников (Уфа).
Развитие коня на 13 малооправданно, поскольку белые уводят коня на край доски, отказываясь от борьбы за центр. Свой план белые связывают с продвижением 12—14. Ход 1. КЫЗ несколько раз применял гроссмейстер С. Тартаковер, но главным образом для того, чтобы, используя фактор неожиданности, поставить перед противником новые задачи. Вот несколько примеров из турнирной практики:
1...05 2. в3 еб 3. Св2 15 4. 0—0 К 5. с4 ас 6. Фа4 Са7 7. Ф:с4 Ксб 8. Кс3 Саб 9. 43 Фе7 10. Св5 ФП7 11. Ка5 Себ 12. С:16 в! 13. 14 0—0—0( с хорошей игрой у черных (Тартаковер — Маркони, Ницца, 1932).
Партия Алиссон — Штуб (Сидней, 1974, развивалась так: 1...05 2. в3 еб 3. 14 е4 4. Св2 Сс5 5. е3 КТБ 6. 0--0 Св4 7. Фе! Ксб 8. К!2 Себ. Позиция черных превосходна.
Можна и принимать гамбит, в партии Тартаковер — ‚ Лилиенталь (Париж, 1933) было: 1...45 2. в3 еб 3. 4 С:1З 4. С:ЪЗ е! 5. га 0.
27

Страница 30

Ка Ме, ЖА’ & ША
„я ня ки „я
и Л, а
| и и 0 №4
НАНА,
Хай А 75% Й А
Теперь к явному преимуществу черных вело 5...!р 6. № К16:7. 43 Ксб 8. Кс3 Се7. В партии было сыграно слабее: 8...Са6?2 9. Св5 С:е3 10. С:16 е! 11. е4 Ле8 12. К:45 Себ 13. Крыл Фаб 14. с3 ЛеЗ 15. ФЬ5 с опасной инициативой у белых.
«Когда впервые проводилась женская шахматная Олимпиада, с какого времени мужская и женская Олимпиады — проводятся — одновременно?» На эти вопросы просит ответить московская школьница Таня Кошелькова. Выполняем ее просьбу.
Первая Олимпиада шахматисток была разыграна в сентябре 1957 года в голландском городе Эммене. Победу оспаривала 21 команда. Золотые медали завоевала команда СССР, серебряные получили шахматистки Румынии, бронзовые - ГДР.
До пятой Олимпиады — (Скопле, 1972) соревнования шахматисток проводились отдельно. В Скопле встречи женских шахматных команд впервые проходили одновременно с мужскими соревнованиями.
* * *
А это письмо прислал В. Маслов (Ростов-на-Дону): «Дебютные руководства, -- пишет он, — считают позицию, возникающую в варианте Мак- Кэтчона после 1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 К!6 4. Се5 СЬ4 5. еб №6 6. Са2 С:е3 7. Бс Ке4 8. Фе4 вб 9. СаЗ К:4а2 10. Кр:42 сб 11. №4 Ксб 12. ЛИЗ са 13. сй ФБб 14. КВ Са7 15. ЛЬЫ! Фс7 16. Кре3 Каб, вполне приемлемой для черных. На этом обычно вариант заканчивается и дается ссылка на партию Спасский -- Т. Петросян, игранную в 1967 году.
Мне кажется, что положение белых весьма перспективно. Хотелось бы увидеть развитие событий в упомянутой партии».
#0 0 на ти
28
Полагаем, что оценка этого положения как благоприятного для черных вполне справедлива. Белым трудно создать реальные угрозы на королевском фланге, а позиция их короля небезопасна.
Вот как далее продолжалась партия Спасский — Петросян, игранная на [У Спартакиаде народов СССР:
17. ДаЪ! Кс4 18. С:с4 Ф:се4 19. Л:Ь7 СЬ5! 20. а4 Саб 21. ЛЬЗ Фе2 22. Кр4 Ф:12 (лучше, чем 22...Ф:с?2 23. ЛНЫ1) 23. Лс3 Кра7 24. ФрЗ Ф:р3 25. Кр:е3 Лас8 26. Л:с8 Л:с8 27. №5 еп? (шансы на выигрыш давало 27... #5) 28. Л:Ь5 Се2 29. Л:нб СИЗ 30. ы Л:с2 31. а5 Ла? 32. М! Л:а5 33. 15 Лаз 34. Кр!4 ЛИЗ 35. !е Ге 36. ЛЬ7 Крсб 87. Л:а7 Л:44 38. Крв5 Ле4 39. Кр!6 Ч4 40. Лаб. Ничья.
«Теоретики считают, что в одном из главных вариантов гамбита слона —- 1. е4 еб 2. 14 еЁ 3. Сс4 КГб 4. Кс3 сб 5. СЬЗ 45 6. ей са 7. 4 Саб 8. Кве2 0—0 9. 0---0 в5 10. К:а5 Ксб 11. Б4 Ьб
НОВЫЕ КНИГИ
Е
12. № Ве 13. Кес3 - шансы сторон обоюдны. Но в партии по переписке мой противник сыграл 13... Крат, и я попал в плохое положение после 14. Кр!2 ЛЬ8 15. ЛЬ! Ке4. Как надо играть в случае 13... Кре7?» С таким вопросом обратился В. Зикеев (Москва).
ЖОйМ Вл
ща там йзв в
й,, ЛЗ а и |
ал
био АВАЙ Ш Ая /Й
э
7
№
ж
“а
й
Во всяком случае, не 14. Кр!2? Вариант этот анализировал много лет назад гроссмейстер С. Тартаковер.
На 13... Кре7 возможно 14. К:16 Ф:16_15. Кей Феб 16. К:а6 Ф:06 17. е3, и предстоит острая борьба.
Вместо 17. с3 интересно и 17. 45, например: 17... Фс5 18. Л12 Ке5 19. Са2 Ке4 20. Се3 16 21. Са4.
Туров Б. И. Жемчужины шахматного — творчества.— 2-е мзд.. доп.—- М.: Физкультура и спорт, 1982, це- — спорт, на 1 р. 40 к. шахматисты 1 р. 50 к.
раздел «На подступах к Олимпу».
Ь
*
Книга,
ПОЛАЕрСКИЙ
Гроссмейстер — Полугаевский (авт.-сост. Я. В. Дам. — ра: ский).— М.: Физкультура и 1982 (Выдающиеся
Матч на первенство ми- Мерано-81 (под ред. Ю. Л. Авербаха). — М.: Физкультура и спорт, 1982, цена 50 к.
мира), цена
В этой книге собраны лучшие партии 56 выдающихся шахматистов мира. Каждая партия сопровождается кратким биографическим очерком и портретом гроссмейстера. Во втором издании устранены некоторые неточности, значительно расширены разделы «Корифеи прошлого»,
«Чемпионы мира», включен новый
Рассчитана на широкий круг любителей шахмат.
ъ
Книга рассказывает о творчестве одного из сильнейших гроссмейстеров мира Л. Полугаевского, который много лет входит в число претендентов на шахматную корону. Прокомментированные им 60 партий дают ясное представление о большом вкладе Полугаевского в стратегию и тактику шахмат.
Рассчитана на шахматистов высокой квалификации.
*
подготовленная коллективом нашего журнала, посвящена матчу на первенство мира в Мерано. Вступительная статья написана председателем Шахматной федерации СССР.В. Севастьяновым. Читатель найдет в книге все 18 прокомментированных партий матча, интервью трехкратного чемпиона мира А. Карпова, теоретическую статью «Дебюты матча в Мерано», а также мнения ведущих гроссмейстеров о матче и отклики зарубежной прессы.
Рассчитана на высококвалифицированных шахматистов.

Страница 31

@® Наши конкурсы
МАКСИ-СОДЕРЖАНИЕ В МИНИ-ФОРМЕ
КОНКУРС 1981 года не отличается от предыдущих ни по числу этюдов, ни По количеству авторов, принявших в нем участие. Думаю, однако, что его удельный вес необычайно высок. Пожалуй, за все 60 лет жизни журнала не собиралось столько высокохудожественных произведений, в которых макси-содержание было бы достигнуто при столь удивительной мини-форме!
Это говорит о поразительной фантазии и росте мастерства современных этюдистов. Этюд подходит все ближе и ближе к практическим, естественным миттельшпильным и эндшпильным концовкам. Этим он кардинально отличается от нынешних призовых задач, где, к сожалению, наблюдается обратный процесс...
Радует также, что наш этюд стремительно омолаживается, причем наблюдается не только лишь приток дебютантов, а, что еще важней, их успешная конкуренция с самыми маститыми этюдистами. Настораживает, правда, высокий процент неправильных, пусть позднее и исправляемых композиций — надо учиться лучше анализировать, просто лучше
| -й пр
играть.
и 3
Д. ГУРГЕНИДЗЕ (№ 26)
ии И ея
й А
я
0
№, „^
Судья Э. ПОГО СЯНЦ (Москва)
1. Кр?! Ясно, чго без подключения слона не обойтись, но почему не 1. Кре?, что выглядит естественнее? Тогда после 1..р1Ф 2. Се4 КрЬ2 3. Ь8Ф Фр3 4. ФЬ8 ФЗ не имеет смысла 5. Феб. а батарея при 5. ФЬ2!? Фи+ 6. Кр! ДИ 7. Се2 Криз! недостаточно сильна. 1...р1Ф 2. Се4 Кр2 3. Б8Ф Фа3 Ринат + ФБ8 Кре3 5. Фе7 Кри? 6. ФАб Крез 7. Фе5 Кри2, 12 8. Ф14. 4х) 4. ФП8 ФЫЗ 5. Феб! ФЗ (5...Кро! 6. Фс5! КрИ 7. Фе! Кр!? 8. Фе! Хх) 6. ФЬ5 ФЗ 7. Фе2! Вот в чем дело поле ©е2 свободно! 7...Кра3 (7... Кры!12 &. Фе! ФИ, Кр\2 9. Фр3. Ф12) 8. Ф!3 Кр4. И решающий натиск — 9. Ф16! Кре3 10. Кре3! (но не робкое 10. кре!
_ ЭТЮДдЫ-81
Выигрыш
Если белый король попадет на 17, все будет кончено. Однако прямолинейное 1. КрЬ3? находит возражение 1..ЛБ5! 2. в7 Ле5 3. Кре4 Крв2 4. Кра4 Крез 5. Кре4 Кре4 6. 17 Кре3 7. Ла7 Кре4. и попытка 8. Ла! КрАЗ! 9. ИИ Кре2 10 ЛЫ7 Кре3 11. ЛЮ! Кра2 ведет к позиднонной ничьей (кстати, тема одного из этюдов Г. Надареншвили). Путь к победе куда извилистей...!. 7 ЛЬ8! А теперь напрашивается 2. л7?, но после 2... е8 3. Крь3 Кре?
4. Крс4 Кре3 5. Кра5 Кре4 6. Креб Кре5 оказывается, что белая ладья искстати заблокировала поле 17. чего надо обязательно избежать. 2. ЛЬ7! Лс8! 3. Крыв Кра2 4. Лс7! Ла8! 5. Крс4. Так неторопливо, иеремежая продвижение короля — вверх жертвами ладьи, белые достигают цели - 5...КрезЗ 6. Ла7! Ле8! 7. Кра5 Кра4 8. Ле7! ЛЕ8 9. Креб Крк5, и черный король не поспел, поле 17 свободно -- 10. Кр. выпгрыш.
Острое систематическое движение с че-
Ф:о4, пат!) 10.. ным матовым концом.
Опять эффектная малютка --- сическим соотношением сил. вкрапленнями «тихих» ходов. вступительным ходом.
‚ Ф13 Кр! 12 Кре?д Фе4! „Кри? 1. СЕ8!, с нейзбеж-
3-й приз
Н. КРАЛИН, Ан. КУЗНЕЦОВ, В. НЕЙШТАДТ (см. журнал 8,
«Не проходите мимо» — &)
вил ий "ЕЮ % % функ И
Л АТА мо Го м сй у „р, в
р
с удачными
Раза ы н
тырьмя жертвами
2-й приз Л. СИЛАЕВ ды ыы
и алии” иивн, % Ле Й
вам
3
Выигрыш
ладьи на почти пустой доске! Эта, безусловно классическая, дейная малютка, конечно, вую шахматную печать, войдет в р\ководства по эндшпилю.
„аобойдет миро-
Выигрыш
Снова спокойная практическая позиция, без резких — «элементов — напряжения...» 1. КМ! Не 1. Кс3!?, в надежде на 1... е!Ф? 2. КБ5, из-за 1...Леб! 2. КЫ5 КрЬ6б! 83. Са5 Кре5! 4. СЬ4 КрЬ6! 5. Се! Ле4, но ведь лопь все же гибнет -- 1...е1Ф! 2. С:е!1 Лс4 3. КрЬ5 Л:14. И тут 4. 13! Кра8! (4.44 5. С12. 4...н4 5. С42 Ли4 6. Се3) 5. С!2! разъясняет идею белых — ладья в капкане. Но еще не все просто — 5... КрЬ7 6. а3! (обязательная потеря темпа) 6...Крс& 7. а4 КрЬ7 8. а5 Кра8 9. а6. Позиция взаимного цугцванга (вот почему лишь 6. а3'!). Последняя попытка спастись 9...64 10. Се3 (поле №4 заблокировано) 10...Ле4 11. Те бр 12. Се 1! 3 13. #3!, и выигрыш.
композиция!)
Игра велась на широких просторах, по’ всей доске от «а» 10 «|»!
4 - пн приз А. ПОПОВ, Л. МИТРОФАНОВ с® 45)
жи
я @
п и я Ж А 7, % „ДВЕ, Л % %, %,
3 „новою в
Ничья
А тут позиция дрожит, как струна.. 1. 46 КрЫ8! (не 1...КрЬ7 2. Каб. не 1...Л:е2 2. (17 Ле? 3. КриЗ Лр8 4. Кеб! Ла8 5 Кеб) 2. 47 Кре7. И вдруг -—- 3. Ке3!! Л:е3 4. КрЁ2 Кс?! (4..Кр? 5. К!4!) 5. Ка4! ЛЬЗ! (5...Лс3 6. Кр5, 5.143 6. Кеб Кр:а7 7. Кс5) 6. Кре?! Лез 7. Кр! ЛЗ 8. Кра?2. позиционная ничья.
Миниатюра с довольно свежим. финалом на фоне коневых вилок и прелестной пуан: той на 3-м ходу!
5-й приз Б. РЫВКИН (№ 23)
п топов я ол лй ИМ во Звяве,
нове
пай свя или иво
Ничья
Ожидаешь комбинационной схватки. и эти ожидания оправдываются. 1. ЛЬ! Кря7 2. Ла7! Ф:47 3. 16 Кре8 4. 17 Крат. Стоп... Есть здесь тривиальное 5. 18Ф? Кри!8 6. Квб Крат?! 7. 17! Кр:п7 8. КТ Кры7! 9. К:47 — но черный король тут на поле в7 (см. ниже). 5. ЛЬ7! Кр:\7 6. !8К! Кажется кокетством, но тут после 6...Кр:№8 7. К:а7 черный король на поле №8! Вторая фаза 7...с3 8. Кеб! (8. Ксб? Ке4!) 8...К!3! 9. Кр! К:е5, и третья, уже спокойная, фиксирующая фаза — 10. Кре3! Кра7 11. Кре? Кр!6
Кра! Кр!5 1. Кре2 и 14. Кр:с3, когда черный король не успевает ровно на один темп (вот почему его надо завлечь на №8).
Трехфазный этюд с любопытным финалом, который, кажется, еще не встречался. Все-таки начальный материал ин режущая глаз перенапряженность позиции ВНосят элементы дисгармонии...
29

Страница 32

6-й приз А. ГРИН, Е. ДРАГОМАРЕЦКИЙ (№ 33)
Черная проходная, похоже, опережает воую-т | #3 Кр5! (не попадая под вил- — |...Кре5? 2. а6 @2 3. а7 @1Ф 4. 8 Ф: ав ы Кеб) 2. Б@ Кр:а4 (2...Крпб 3. в5! КрЬ5 4. к4! Кр:е4 5. в6) 3. Ка7! Не ошибаясь до конца — 3. Квб? Кр!5! 4. КЪ4 Кре4! На что же надеются белые? 3...42 4. Кеб Крй5! (4...Кр!5? 5. Кс4 41Ф 6. КеЗ) 5. 46! 41Ф 6. 47, и вдруг выясняется, что черный король в «блокаде» — поля #5 и №6 запрещены из-за вилки на Г. В отличие от предыдущего этюда, форма тут безукоризненна, зато идея давно не внове... Заметим особо, что это продукт творчества двух мастеров. опытного композитора и молодого практика — побольше бы таких союзов!
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ (на равных) —
№ 2 Н. Кралина. Синтез посредством ложного следа двух классических патов, не ново и превращение в коня... Но ведь синтез! К тому же в чистых пешечных
№ 3 Г. Слепяна. Этюд с новой и эффектной жертвой ферзя. К сожалению, острота борьбы затем резко сходит на нет...
№ 21 В. Каландадзе. Приятная ладейная сверхминиатюра, однако есть отдельные органические дуали в марше белого короля. И эта находка, думаю, найдет свое место в. учебниках по эндшпилю.
№ 22 Н. Резвова. Два эхо-варианта с симметричными жертвами, правда, каждый из них не новый. Начальная позиция несколько перенапряжена и перегружена, белые пешки не совсем оправданные...
№ 29 В. Разуменко. Еще один гармоничный синтез известных идей (главная — со времен мансуб!), на этот раз последовательный, с рядом тонких, глубоких ходов.
№ 31 М. Борденюка и Ал. Кузнецова. Так называемый «романтический» этюд, с занимательным финалом с застывшими на своих местах черными фигурами.
№, 43а С. Румянцева. Новая позицияисправление:
Выигрыш — 1. Лс8! Лс2! 2. Кр:45 Кс3! 3. К:е3 Кр:а7 4. КЬ5! С:Ь5 5. СЬ8! Кра8! 6. Л:е2 ав 7. ЛЬ2! СаЗ 8. Краё! Се2 9.
Кре7, цугцванг. Эффектная игра, но начальная позиция перегружена материалом, что все же плохо гармонирует с любопытным камерным финалом...
Похвальные отзывы (на равных)
— этюдай № 7 К. Сумбатяна (два эхопреследования слона ладьей, но игра перенасыщена анализами, не имеющими отношения к главной — идейной — линии), № 9 В. Коваленко и С. Махно (миниатюракороткометражка с двумя жертвами, ферзя — изящно, хотя неглубоко), № 1! А. Белявского (еще пешечный этюд, с «параллельным движением»: черного короля и белой проходной пешки и внезапным заключительным цугцвангом -— по построению искусственен, с грубоватым вступительным ходом), № 13 М. Матоуша (с разветвляющейся на первом же ходу игрой с матовыми атаками, однако форсированными и перекликающимися с другими ранними этюдами), № 15 И. Гараязлы (вечные преследования плюс вечная же угроза перекрытия Новотного — для дебютанта трудно и неожиданно), № 34 Н. Рябинина (технически четкая работа молодого автора, хотя подобное соотношение сил и характер борьбы хорошо известны по этюдам Г. Каспаряна, Г. Надарепшвили и других), № 39 Ю. Базлова (технично. мощно — с «эхо», однако не надоели ли подобные финалы, столь частые у автора?), № 41а Л. Топко (©, добавлением белого Ке7 и черного СЫ!, 1. Квб С:рб 2. Ф:вб пот. д. — п ознционкоя ничья, похоже, новая и острая, однако вступление грубовато). № 47 В. Власенко (сюжет «игра на пат ведет к мату» не новый, игра несколько пресновата, но в целом этюд неплохой).
рамках. 1-й спецприз Любопытно, что никто из ре- — рею) 7...Л!2 8. Се3 ЛЬ2 9. 7. КрЫ7 ФЬ5! 8. Кра7! (8. За пешечную шателей до конца в этюде СМ Л!2 10. Се3! (тонкий Ф:Ф?, пат) 8...Фсб 9. Краб малютку- находку не разобрался... маневр!) 10...Ла2 11. СБЗ! Фс4! 10. Кра5! (10. Ф:Ф?, М. ЗИНАР (№ 25) Эта пешечная жемчужин- Кра7 12. Ла2! Ла3, и заклю. — пат) 10...Фс3 11. Кра4 Фе4! т й ка, с парадоксальным первым — чение, объясняющее всю иг- 12. Кра3! Фс3 13. Кра2 Фс4! ходом, переливающаяся тон- -—' 13. Ла7 Кр!8 14. Ла8! 14. КрЬ2! ФЬ4 15. Крс2 Фе4! кими мотивировками, тоже, Крат 15. Кр:Ь2 Л:@3 16. Ле8 — 16. Кр@!!, выигрыш. конечно, войдет в этюдные — , 17. Л:@3, выигрыш. Марш-бросок белого корои эндшпильные антологии. Этюд еще раз говорит об — ля, с обходом патовых пред- = По праву! отточенности техники у из- — ложений с жертвами, впечатых вестного краснодарского мас- — ляет. Еще одна позиция-на- У 2-й спецприз гера миниатюрных система- — Ходка. х За известную идею тических движений. Е в миниатюре Г В. ДОЛГОВ (№ 46) 3-я спецприз ПОСВЯЩАЕТСЯ о Выигрыш вони. За ферзевую УЧАСТНИКАМ 1. Кра7!! Не 1. Кре7?, теряя малютку-находку КОНКУРСА ш темп иЗ-3 за Сода Уи яв аи Е. ДОБРЕСКУ ыы ны э. погосянц 5 2. Креб Кр: к Кра5 Кры4! и ная я: жи Публикуется впервые 2. 3 3. еб И 2 4. КР нао ори крА с2. Но би Кия Г ® 7 07% = почему не столь естественное 2 Е й,, ‚ ° р ОеИЬ < 1. Кр!7? Тогда после 1...Кра5! к т й,, ИСИ 2. # % № х белые попадали в цугцванг — И у Я д # * =41 2. Кр!6 (диагональ @8— рб пе- В , ли, Йа й ро, ш рекрыта...) 2...Кре4! 3. е4 Выигрыш и # % ”, „6 |= КЗ 4. еб сб 5. еб с4` 6. е7 2 2 ИЯ [$ Кра2! 7. е8Ф с3 8. Фа8 Кре!, СМ! Кр!5! (не 1.. "Края 2 в а ” и нет выигрывающего шаха › лей) 2. Се6! Кр!6! 3. #5! Выигрыш ПИ би и на р5. 1...Кра5! 2. Кр!7! Ход Краб СП7! Кра7 5. СБ6! ЛИЛИЯ
30
за черными! 2...Креб (2.. с 3. Кре7! Крс4 4. Краб кра 5. Кре5!) 8. Крет (е8) раБ 4. Кр@а7! (поле @8, как уже
понятно, занимать — нельзя) 4...Кре4 5. Кров! Кр:с8 6. Кре5! и 7. е4, выигрывая.
КрА7 6. Се8! КрА8. Закончилась как бы «орнаментальная фаза» (заметим. что система - тическое движение двух слонов и короля не внове), дальше идет фаза игровая — 7. «Ла8! (наконец-то строя бата-
1. е7 ФЬЫ! 2. Крс8! Ф15 3. Кре7! ФМ (черный ферзь «по-римски» — переведен на 4-ю горизонталь) 4. КрЫ7 ФЬ4 5. Кре8 Краб! (шаха на #4 нет!) 6. е8Ф. Но борьба еще не закончена — 6...Фс5
— «Малютка», ибо под флагом успеха этого мини-жеанра прошел конкурс 1981 годе!

Страница 33

ТРЕХХОДОВКА-
1. М. КЕЛЛЕР
«Хет пароль»
2,
1979—80
Признаки подъема?
НАШИ постоянные читатели, вероятно. вспомнили, что предыдущий такой обзор был озаглавлен «Признаки спада?». Так вот. сравнивая нынешнюю подборку трехходовок с двумя-тремя предшествовавшими, можно рискнуть сделать вывод, что положение в этом задачном жанре начинает понемногу выправляться.
Нет, недостача свежих находок в 0бласти тематики ощутима по-прежнему. Одиако она в какой-то мере компенсируется все более требовательным — отношением к общей художественности, повышением вкусового контроля.
Заметна особая активность отдельных ведущих проблемистов, нп наш обзор открывают два творческих портрета. Снача- „а — четыре «визитных карточки» одного из самых плодовитых западногерманских авторов Михаэля Келлера.
1. Вначале готова такая иллюзорная игра — 1...Касб 2. Лс4! КрЬб 3. Ка5Ж, 1...Кесб 2. Л4а5! КрБб 3. Кс4Х. с простыми отвлечениями и финальными двойными шахами. Удачный вступительный ход 1. Ф6! разрушает полубатарею по дпагонали в!1--а7, но берет под вторей контроль важное поле сб. Угроза — 2. 1:15! и разветвление 2...Л:!5, К!5 3. Фаб. Л45х. Такова же структура главных тематических вариантов: Г...Касб 2. Л45! Крьб, К:45 3. Кс4, Л:себх ин 1...Кесб 2. Лс4! КрЬ6, К:с4 3. Ка5, Л:сбх,. Чередование 2-х ходов белых при элегантном построении и яркой жертвенной игре.
2. Вначале — 1...Ф:еб 2. СЬ4! К:Б4 3. Гех, 1...К:еб 2. {е! К:е5 3. СЫ4 Хх. Уже схоже с игрой из 1, похож и вступительный ход 1. Фа6в! — опять разрушающий готовую полубатарею, но теперь создающий взамен новую, н угрожающий 2. Ка5 С:45 3. в5Ж. Тематические варианты: 1...Ф:е6в 2. Юе! К:еб, Ф:е5 3, СВ4, Ка5х, и 1... К:е6б 2. СЬ4! К:Ы4, Кр5 3. е, Ка5х, — опять с чередованием 2-х ходов.
5. М. ВУКЧЕВИЧ «Лос-Анджелес — таймс» 1979-81, 3-й приз
722% %
ОЙ ЖИ ДА убо и, Г Ч мой
1979-11, 1-й приз
2. М. КЕЛЛЕР
3. М. КЕЛЛЕР «Шах-эхо» 1979. 1-й приз
й 4. М. КЕЛЛЕР Мем. Э. Виссермана 1980, 2-й приз
‚о
«Проблемблеад»
1980, 1-й приз ый То В, й Г 2 пой | пан и ма
6. М: ВУКЧЕВИЧ «Швх-эхо» 1976, 2-й приз
ША АЙЖИМ
а и
3. Есть удачный ложный след: 1. СН1?. угр. 2. Ле! — 1...Каб 2. С:д6! ей 3. ЛИЗХ, 1...Кс3 2. Л:16! е! 3. ЛЗ, опровергаемый тоже маневром слона — 1... Ср5! и 2...СН4. Отличным первым ходом !. Фа8! белый ферзь уходит из засады за одной пешкой е7, становясь в засаду за двумя конями и неожиданно угрожая 2. Фа!! и 3. ФИ Х. И опять чередование 2-х ходов белых, 0осложненное, как и в ложной игре, включсниями-выключениями «по Сомову»: 1...Каб 2. Л:!6! К:!16 3. ЛХ (2...е! 3. С:46ж ) и 1...Ке3 2. С:@6! К:а6 3. ЛХ (2...ей 3. ЛИбж).
Не правда ли, все три задачи хороши, но ощутима и определенная, назойливая тематическая монотонность? Вот пример иного рода:
4. 1. Ф&4, угр. 2. Фе5 — 1...ФЪ6б 2. КрЫ!! (не 2. Крс2, с1?) Кра5 3. Л:46х, 1...Ф:!6 2. Кре!! (не 2. КрЫ!. с2?) Краб 83. К!6х, 1...!е 2. Крс2!, (не 2. КрЫ, с1?) Кра5 3. К:еЗх., когда белый король предотвращает каждый раз «невыгодные связки». Остроумно!
А теперь о творчестве еще одного Популярного мастера (кстати, и по композиции, и по практической игре!) Милана В кчевича — югослава по национальности, живущего в США.
5. В иллюзорной игре |...Л:е5 2. Ф16! С:16, Ка7 3. Ыб, К:ебЖ, 1...С:е5 2. Феб! „:еб. Ка? 3. Ьб, К:ебЖ выбор 2-х ходов обусловлен созданием двух матовых угроз. В действительном решении белые должны учитывать возникающие шахи своему королю, что приводит к остромотивированному чередованию: !. КрБ2, угр. 2. ФЬТ (с7) — 1...Л:еб 2. Феб! Ле2, Ка7 3. Ф:е2, КЫбж и 1...С:еб5 2. Ф16! С:04, Ка7 3. Ф:44, КЬбХ.
6. После 1. Са7! грозит 2. ФЬ?, и возникают три таких варианта 1...Ф15 2. Л!16! Ссе6б 3. К!5х,, 1...Л'15 2. Лев! Ссб 3. Л:е4х, 1...С15 2. Ле6! Л:Ь7 3. Кб Хх. › Весьма своеобразные циклические привлечения-отвлечения-отключения черных Лннейных фигур.
7. После 1. Феб грозит перекрытие Новотного — 2. Ф15! Л:15, С:15 3. Кеб, ебх.
7. м. ВУКЧЕВИЧ «Нойе цюрихе цейтунг» 1979
ЖА ЙА
| 00,8 ТА ой 0 ЖА | # В 28| я
”
ИЛ
8. м. ВУКЧЕВИЧ «Швейц. 1980, 2-й приз
ОНА
р иода
23 & 7 Я Ж %.&% й, ват
Зашщнщаясь, черные вступают сами на «поле угрозы»: 1..5! 2. Фа5! К:45 3. Кебх и 1.615! 2. Фс4! Ф:с4 3. еб. Целый букет популярнейших тем — перекрытия Новотного и Гримшоу (на одном и том же поле!), «защита на поле угрозы», «освобождающая жертва» — при удачной дифференциации 2-х ходов.
8. Задача логического стиля. Нет сразу же 1. еб? Ка5! и 1. Л43? Кс4!, ибо ладья блокирует поля у слона и коня, однако не проходит и предварительное 1. 51? из-за 1...р4! Поэтому белые сначала упреждают ход 1...е4 посредством 1. Св7!. после чего 2. Ь5! уже реально грозит. Черные защищаются — антикритическими — ходами 1..„Ла5! и 1...Сс4!, но лишают выбора своего коня — 2. Ле5! Ке4 3. КаЗх и 2. Ла3! Ка5 3. Се5х.. Не совсем новое, но весьма гармоничное выражение известной «мюнхенской темы».
Конкурс памяти основателя французского журнала по композиции «Тем-64» принес победу задаче-таску:
Ь4, угр. 2. Ке2 — 1...Ф:е5, Ла:еб5, Ле:е5, С:е5; Кс:еб, Кр:еб, Ге 2. Фаб, Фсб, Кб, Га. Лс4, СИ4, ФИМ, н после отвлечения черной фигуры, вставшей на еб. 3. Ле4х. Достижение? В отношении количественном — безусловное! А в кячественном? — вряд ли, нбо красивого мало...
10. Перед нами знаменитый «лойдовский орган». Но в отличие от двухходовой его модификации, заряженный не прямыми матами, а батареями Зирса после 1. ЛПв8. Цугцванг — 1...ЛЬ5 (Лс4) 2. Кеб5! Кр!4 3. К:а3х, 1...ЛЬ4 (Лс5) 2. Ке4! Кр:!5 3. К:46х, 1...СЬ5 (Сс5) 2. Ке7! КрМ 3. К:@45х, 1...СЬ4 (Се4) 2. Ке2! Кр:!5 3. К:44х.. Оправданно ли удлинение игры на один ход? И да, и нет. То. что играют батареи. интересно. но то, что их игра шаблонна, удручает. Задаче явно не хватает разнообразия и неожиданных «изю- МИНок»...
Удачные задачи с правильными матами встречаются в последние годы реже и реже:
11. После 1. Ь5! грозит 2. Фа8, и после «вычищающего» 1...Л:!6 — правильный
9. Ж. МОРИС Мем. К. Сенеки 1980, 1-й приз
шахцейтунг»
АЙ 5

Страница 34

мат 2...Кра?7 3. Б6х. А вот еще: 1...КТеб 2. Ка7! С:46 3. Ф:абх, 1...Кдеб 2. Кс8! Ф:!6 3. .Фа7х, 1...Са5 2. К:а5 Л:46, К:45 3. Кс7,; ФЫ7 Хх и 1...аЪ 2.. Фа5 КрЫ8 83. Ка7 Хх — всего шесть, довольно разнообразных.
Заключаем обзор тремя призами, следующими «по восходящей», из на редкость удачного — конкурса — западногерманского журнала по композиции.
12. Нет сразу же 1. Се4?, Св4?, СБ7? 1...Фе!, ФЫ|, Фа4. Надо сначала 1. Лав7! (угр. 2. Л!8), и лишь после 1...Са5, с2,
° СМ — 2. Се4! КМ (нет 2...Фе!) 3. Квах, 2. Св4! КМ (нет 2...ФЬЫ!) 3. Кей Хх, 2. СЬ7! ФЫ!,. Фа! (нет 2...Фа4) 3. Ка4, Кей.
18. После 1. р5! грозит 2. К!8!, отдавая поле #5, и 2...со, Кр:й5 3. Ке6в, Ф1Б5ЖХ. Аналогично: 1...КЬЗ! 2. С18!, отдавая поле еб, и 2...оо, Кре5 3. Саб, ФБ; 1...Ке2! 2. Сс8!, отдавая поле ©4, ин 2... со, Кр:е4 3.. Фе4,. Ф15Х.. Очень гармоничная, изящная задача с какой-то особо мягкой, вкрадчивой, как бы «кошачьей» игрой.
14. Композиция, на наш взгляд, завершающая разработку циклического чередования жертвуемых-матующих фигур. Доныне наивысшим достижением была, видимо, следующая задача:
14а. Л. ЛОШИНСКИЙ
«Бюллетень ЦШК СССР» 1973, 3-й приз
"ачайае Яо аоотей жи в я и й А ди ОНА ИН
Мат в 3 хода
1. КрЫ!!, цугцванг - 1...ЛЬ4 2. Л:е5! 1 3. Кс5х, !..Лс2 2. КЮ! @! 3. ФаЗХ, 1...Се2 2. .Ф:!4! е! 3. Ка2х, 1...СЬ4 2. каб! са 3. Лс4х.
У Маруты пять тематических вариантов. «цепляющихся» друг за друга: 1.. Феб! — 1... ос 2.. Фа5! са 3. Кебх, 1...Ле6б 2. Ке2! С:е2 3. ЛМ Хх, 1...ЛЬб 2. Лаз! С:43 3. К х, 1...К!8 2: К:с6!.Ф:сб 3. Се5х, 1...Ка8 2. С:с5! Бс 3..Фа6Х. Заметим, что на доске лишь одна белая фигура, не занятая в «цикле». Да и вообще фигур меньше, чем у Лошинского -- вот вам и рекорд!
ПОДВОДЯ итоги, можно выделить Задачи 1, 3, 6, 8, 13 н 14.
А. ЛОБУСОВ. Москва.
32
Г ЛАЙ, &
10. Г. СМИТ «Шакенд недерланд»
1980, 2-й приз
НЗ В
„й "Та Жи „жа * но’ й она
жи,
ия. в Ч, ива
11. Г. ФРЕБЕРГ «Шахове умени» 1979, 1-й приз
8. и | и
авиа нача с али
Я
12. Г. РЕМ «Швальбе» 1979, 3-й приз
& ВОВ В 0% .. илачая а ЗЛА малая, иван В "ивы
13. Г. СМИТ «Швальбе» 1979, 2-й приз
97 ий И) Зам и & кали ев и Й, ТАМА
№ 08
Й&,
Л, и пай
Л,
14.`Х. МАРУТА «Швальбе» 1979, 1-й приз
ЖУРНАЛ 2
Этюды № 5—8
№ 5. Л. Кацнельсон. 1. Крс7 5 (1...Св4 2. Краб и е2- сб) 2. Краб С (2...С13 3. Креб и с2 -с4) 3. Кре7 Св8 4. №5! (4. се3? Крвб) 4... Кр7 5. Кр!6! (5. Кр!82 @4! и 6...СЬЗ!) 5... Кр\б 6. с3 Кр\7 7. Кря5(Кре5) Кре7 8. Кр!5! СП 9. Кре5! (9. Крр5? Себ! 10. №6 Кр!7!) 9...Кри8 10. №6! (10. Краб? КрЫ7! 11. Кре5 Кр\б 12. Кр!6 Св8) 10... КрЫ7 11. Кр!6 Св8 12. Краб Себ 13. Кр!6 С®8 14. Креа5, ничья. Этюд портит перестанов - ка 8. №5 (вместо 3. Кре7), и не выигрывает 3...Кр!6 4. №6 Креб 5. Кре7 Св8 6. Кр!8 КрЫ7 7. с3!
№ 6. А. Курятников. Черные ладьи стоят надежно? 1. Кс6! Кра4! (не 1...КрЬЗ 2. Каз Кре4! 3. Ле2 Лсе3 4. Л:ез Кр:с3 5. Ке2, и погибла ладья е1) 2. Ла2 КрЫ3З! 3. Ла3 Крс4! Погибла ладья №3, но черные задумали контригру... 4. Л:АЗ ЛеГ 5. Кр!3! (но не 5. Кр!5? Кра5! 6. СЕЗ ЛИ, шах) 5... Лев! (не 5.. ‘краз 6. Свз 1 7. Кре2) 6. ЛЬ4 Кра5. И тут 7. Ка8! Л: @6 8. Крез! Вдруг от последующего 9. Ла4 Кре5(с5) 10. КП (Ь7) иет защиты, выигрыш. «Кристально четкий финал! Это всегда отличало и классиков...» (А. Служилов. ст. Бакинская Краснодарского края).
№ 7. Г. Слепян. 1. К!3! (препятствуя 1...Ъ1Ф 2. Л:51 аЬФ 3. Ка2) 1...а1Ф 2. Ка4 Кра2! (2...Крс3 лишь задерживает игру) 3. Л:а! Ба®Ф 4. КрЫ6! Фс!! (хуже поле с8 -—- 5. Лаб КрЫ2 6. ЛЬ5 КраЗ 7. ЛЬЗ) 5. Ла5 КрЫ2 6. ЛЬ5 Кра3 7. Лаб КрЫ4 8. ЛЬ5 Кре4! 9. Ла5! Лс8! 10. КрЬ7! КрЬ4 (!. ЛЬ5 Кра4 12. Лаб! КрЬ4 (отвлечение белого короля не помогло -- 12...Кр:а5 13. КЬЗ КрЬ5 14. К:е! Л:е! 15. еб и т. д.) 13. ЛЬ5 Крс4! 14. Л45!, и позиционная ничья, ибо нет 14... Ле8 15. Лс5! Кр:сб 16. КЫЗ и 17. К:с!.
№ 8. С. Козловский. 1. ЛЕВ Кра7 2. ЛТ7 Кре6! (иначе вечный шах) 3. Л! Крат 4. ЛП Крез! 5. Л'5!, и позиционная ничья, ибо нет 5... Л - 6. Л16 и 7. Л:аб. Игра бедновата, но идея - см. № 7'
Задачи № 9—16
№ 9. В. Лукьянов. Внгчале -—- 1...Ка-, Ка-- 2. КТ, Кеох. 1. С:ев, цугцванг — 1...Ка—, Ка— 2. Лс4, ЛЬ5Х, и 1...Ка:сб, К@:с6 2. КБ7, Кебх. Побочное решение 1. ЛЬб.
№ 10. В. Астахов. 1. Фрб!?. угр. 2. Ле4х — 1..Ка-- 2. Ле4х. 1...К!6, КМ 2. Ф:15,
Решения-82
Кизх. угр 2 Лс4Ах, Кс3 Хх.
№ 11. А. Муза. {. Ка4! — 1...со 2. Кс8 Креб 3. Ка7х. 1...Креб 2. Ка7 Кра5 3. Кс3 (точное «эхо»), 1...Кре4 2. Кс3 Кр! 83. Се2жх (2.. Кр:15 3. Са? х ). 1...К:Ь4 2. Кс3 Крс5 3. ©С44 Хх (хамселеонное «эхо»). Читатели замечаю г, что задачу портит тройной повтор одного ин того же 2-го хода белых...
№ 12. А. Домбровские, А. Рухлис. 1. /!2!9, угр. 2. Кс2ж, ЦКен, КВ! 2. Ке4, Ки5Х, но 1...Са5! 1. Се4!, угр. 2. Ко2х, |...Ке—, К:е4! 2. Ка5, Кс4х.
№ 13. А. Лобусов. 1. Св7!— 1... со 2. Ф15! Л:15 8. Л:а4 Хх, 1...Сс8 2. Л:44! Кр:а4 3. Ф:Мх, 1...СВ 2. ФИ4! ЛИ4 3. Ле5х, 1..Ла6 2. Леб! Кр:е5 3. ФБ Хх. Побочные решения 1. Л:а4. 1. КВ. Автор предлагает такое исправление:
но |...СЬб! 1. Фа&8!, Лех 1...К!- 2. 1... каб, Ка4 2. Ф:а5,
№ 13а. А. Лобусов
7% № Э. Ж Ша и % нЕ п ЖЖ & Вай, дай
Е бан баноя
Мат в 3 хода, 1. Св7
№ 14. А. Кузовков. 1. Ка6!, угр. 2. /14 С:4 3. 3х - 1... КГ-- 2. Л:05, поэтому 1...Ка7! 2. ЛН5Ы! (2. Л:Ы5? К:еб) ЛЕ, нДЫ 3. Ле5, 3 и 4. 8, Ле5х, 1...Ке3! 2. Лс!5! (2. 1:15? ка ЛЕ15, ЛЬ: 3. Кс5, ЛМ и 4. ЛМ, Кс5х. Все вторые, третьи и четве)- тые ходы — разные!
№ 15. М. Грушко. |110 автору: сначала движение вниз 1. Св6! Кре7 2. Ф17 КрЬ6б 3. С!5! Кра5 4. Феб Кр!4 5. Фев4 Крез 6. Фе4 КР (6...Кра22 7. ФаЗ Кре! 8. Се4), а теперь вверх 2. Се4! Кра3 8. ФН КрЫ4 9. Себ Краб (9.198 10. С:р8 Краб 11. ©С17 Кр 19. СЫ Кри5 13. Фр4 н 14. Фрбх ) 10. Ф!5 Крб 11. С17! Ле8 12. ФЬ5 Кра7 13. Фрб Кр!8 14. Ф:@8Х. Читатели нашли дуали, а М. Рольнику (Нижний Тагил) удалось после 5. ФЬ4! дать мат на 13-м ходу.
№ 16. В. Савченко. 1. КА — 1... оо 2. К:с5! С:с5 3. Кс3х. 1...Ф:@5 2. Кс3! С:с3 3. ФеЗх.. 1...ФБ8 2. Фе3! С:е3 3. Ле5х, 1...ЛЬб 2. Ле5! С:еб 3. К:с5х. Любопытна и — «звездочка» черного слона на 2-х ходах.

Страница 35

ме 25. А. БЕЛЯВСКИЙ Ленинград
а аааа = и ‘нана
ша Уи В ини и и*
ме 26. С. РУМЯНЦЕВ Омск
ний вона ” поиний изалала 0%
Выигрыш
№ 49. Ю. АЛЕКСЕЕВ Барнаул
0 на-аия
АЛ, Ге ИЗЙЕ ини, й
зи
ме 50. М. ГОРИСЛАВСКИЙ и
# » 8 я ви 2в бан Ая
и пля 2
2% и. Гани я. ия — вон 5
Мат в 2 хода
ме 53. Ф. ДАВИДЕНКО Свердловск
"пи санайда
ии Вай я,
ША ая "ДА
Мат в 3 хода
-@ НОВЫЕ КНИГИ
ме 54. В. НИКИТИН
Боровичи Россошь й ии ВаНа пиви, Г ипОШи, пай й Й =. 0® на ие Л 6 | |Ай " 30 |. арии та стеле „бий Й,, Й, лай а ай
Мат в 7 ходов
Л ий
за ий
#
АЛ % Ж% ини аб ВЙ жи. 7
Румыния
новаи сала
Ж
Л 7
Ничья
№ 27. Е. ДОБРЕСКУ
и й в
Л Ж Ж ии
А Ил й %
м 51. 3. КУЛТАЕВ Башкирская АССР
ии
ТАЙ
А нии.
Мат в 3 хода
№ 55. Ф. БАСОВ
Мат в 4 хода
Л „й
Ву
Ж
ПРОЧТИТЕ. ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. Схожи не только по материалу, но по структуре двухфазной игры № 25 и параллельный № 28 — надо оценить возникающий пешечный эндшпиль... Острокомбинационные — перипетии в № 26 завершаются эффектной — матовой — атакой. Своеобразно звучит «вечный Новотный» в № 27, ведь его инициатором выступают не белые, как обычно, а черные!
Задачи. Ультрамодна № 49 — с тремя фазами (отыщите и оба ложных следе!), с двумя цементирующими выбор «узловыми ПО- лями». Схожи по главному механизму двух черных коней № 50 и параллельная № $52, но первая — чисто стратегического стиля, & вторая — с циклом трех матов (учтите иллюзорную и ложную игру). Своеобразны, в добром старинном духе № 51 и № 54 — решая их, не
скупитесь на жертвы! Чеш- #
ская № 53 — с квартетом правильных матов при «крестике» белой ладьи. Остроумна, хотя не нова по идее № 55 (дебютант рубрики!) — сравнив ее со старинной М 56, увидите, что равно интересен и параллельный, и последовательный синтез того же самого мотива...
СЪепаК\ М. Козрогуот ООМ!МАТОМ
№ 2,545 ЕНМОСАМЕ 5ТЧ01Еб
2545. И. ЧУЙКО 1963
0
ие а вое Л ии
аноНаи —„й |
Ж 0 Док
и ЖАЖА &й №
Дан
в
шающий сборник:
„°
ме 28. Н. ГРИГОРЬЕВ 1931
Л ни
т и „я де
ИЕ! патио
ини: Ж Ж исаланый
Ничья
№ 52. В. ГОЛУБЕНКО 1977
а аичи
“а сие
%
-авви Да)
Мат в 2 хода
№ 56. В. ШИНКМАН 1885
0 0 яя ой % %
я. и аосои
% Важано ии
ГО ия рая
Мат в 4 хода
ПОЗДРАВЛЯЮ! — К 60-летию журнала
Ю. РУМЯНЦЕВ (Омск)
Л Л я и и и киви ине Гиви "вин, ив и ис — нии и ини
и.
аа
Выигрыш Мат в 4 хода Мат в 3 хода 1. Ка4 Креб 2. Ка4 Кр!4 „я и и и ” ия и 3. Кеб Кр!5 4. Ка7 Кр 9) Й И Ж ©\ЪепиКЬ М. Казрагуап. Рот!- 5. КВ5 Кр!5 6. КЬ6б Креб 7. й й и. йа Ж № & Ша Л жи пайоп п 2,545 Епадате $0@е5. КТ7 Кр!5 8. Каб Креб 9. К:с4 и Й Москва, — «Прогресс», — 1981. Кр!5 10. Ка6 Кре5 11. К!7 НАЙА ЙА аи в Ш: # й $42 стр тираж 21940, че Кр!5 12. КН6 Кре5 13. Ка4 0: ®% » * » и ЖД на 2 руб. 60 коп. Кр!5 14. Ка7 КрМ 15. Кеб ДАТ В № #й в па ны Кр!5 16. Ка4 Кр!4 17. Ксе2 ® и, и. Л и „й ША а ВЫБОР — издать на англии- Кр!5 18. Ка4 Кр 19. Кеб и ОД т т На и оком языке именно сборник Кр!5 20. Ка7 Кр4 21. КЬ5 0 этюдов на до — Кр!5 22. КЬ6 Кре5 23. КП - оправдан. Этот прием интере- кр 24. Каб Креб 25. Кс4 Мат в я хода Мат в 2 хода сует равно и этюдистов, и шах- К )5 26. К:Ь2, выигрыш. «Тор- Чтобы проверить, верно ли вы решили, переверните страницу: матистов-практиков. Есть и этю- жество конниНы р итроум- «6» — КП! 4. СеЗх; «0» — 1. ФЬЫ! — 1... Креб мы романтическое Рона, аа. ные непрерывные нападения 2. Фе8, |... и 2. с4; «19» — 1. Ла8!, 1... ей, еб, е! 2. Лла8, коней восхитительны». Ле8, Са7; «82» — 1. е4!

Страница 36

«Шахматы в СССР», 1982, № 8, 1-32.